Foster: naturalista.

Al considerar que el ordenamiento jurdico positivo no era

aplicable debido a que ellos se encontraban en un estado de naturaleza, no era
considerada una violacin a la norma penal que se aplicaba en la Commonwealth,
ya que el cdigo penal no regula la situacin de supervivencia, no establece que
lineamientos van a ser adoptados si se da el caso especfico de encontrarse en
una situacin dentro de la cual las acciones que se van a realizar van a ser
tendientes a la muerte de un individuo pero que va a ayudar a otros a que
sobrevivan en caso de encontrarse ante una situacin inminente de muerte por
inanicin. Al mismo tiempo que establece una alegora del contrato social para
establecer que la norma no va a tener una validez en este caso ya que los sujetos
se encuentran ante un estado de indefensin del estado, al encontrarse en un
estado de naturaleza por razones de aislamiento, establecen un convenio, un
pacto entre ellos, que establecer las normas bajo las cuales van a regir su actuar
haciendo este planteamiento lo que se va a aplicar el derecho natural *** aun
cuando acepta claramente que tanto jueces como jurado siguieron lineamientos
adecuados y correctos para el caso, el asevera que no est de acuerdo en
haberse servido de tales planteamientos.

Trueppeny. Iuspositivismo. Este plantea nicamente el cumplimiento de la ley,

sin importar el valor que se le d den a las diversas opiniones o planteamientos
que se utilicen tanto a favor o en contra, la ley es la ley, y debe de ser cumplida tal
y como se espera, dentro de la adaptacin de la accin al cuerpo normativo
previamente ya aceptado como vlido y aprobado, por lo que nicamente.

Tatting iusnaturalista. al encontrarse en total desacuerdo con lo que le ministro

Foster planteaba, esgrime a su favor, y en contra de los argumentos del ministro
ya mencionado, una serie de razonamientos acertados, establece un lineamiento
iusnaturalista, dentro del cual los principios universales tanto de morales como de
justicia, que trascienden ms lejos de la razn humana, por lo tanto, los acuerdos
normativos que vayan a guiar el comportamiento de las personas y que sean
contrarios a los principios morales o de justicia, por lo que el acuerdo al que
llegaron estos individuos no poda ser valorado como un acuerdo normativo que
guiara su actuar en tal situacin tan apremiante, al contrario eso nicamente
reafirmaban

Keen positivista. Plantea que el si bien es cierto maneja diversos argumentos a

favor de los acusados, dice al mismo tiempo que si el ser fuera juez de la
Commonwealth nicamente se limitara a aplicar el derecho positivo al caso en
concreto, al mismo tiempo este hace hincapi en decir que las personas deben de
ser juzgada por las leyes positivista. La desvinculacin es necesario y apremiante
en este caso, ya que no se puede nicamente remitir a lineamiento en base a
razonamientos morales o ticos, ya que a la larga estos son variables y relativos a
la persona que los aprecia, a la perspectiva que esta tiene y a su valoracin de los
actos desde una concepcin muy propia y en muchas ocasiones no vinculante
entre lo correcto moralmente y lo correcto legalmente, por lo que la nica
interpretacin de los hechos que acaecen en este caso debe de darse dentro de la
norma preestablecida, adaptar tales hechos llevados a cabo dentro de la cueva a
las acciones que regula el derecho penal, al mismo tiempo que el positivismo
establece que nicamente debe de seguirse los lineamientos de la norma, estos
individuos manifestaron su voluntad para seguir ciertos estatutos que iban a dirigir
sus acciones dentro de la caverna para asegurar la supervivencia de estos dentro
de esa situacin, al mismo tiempo uno de los que estaban en pie de que se obrara
de tal manera, al final, se retract de seguir lo que ya haba sido acordado, con lo
que de igual manera, primando el inters colectivo sobre el particular, se procedi
a actuar de la manera que deba de ser, ateniendo a lo que ya haba sido pactado,
no pudiendo retractarse de lo que ya se haba establecido

Handy. realismo jurdico: al abstenerse de conocer de este caso, fundamente tal

exclusin en la ausencia de la realizacin de un estudio previo al acuerdo al que
haban llegado preestablecido que iba a regular las acciones de los exploradores,
este, esgrime como argumento que todo individuo es conocedor de los hechos y
consecuencias de los actos en la medida en que sus gobernantes comprendan lo
que va a guiar a sus gobernados, se enfoca en la opinin de los individuos, de las
encuestas realizadas, y ya que dentro de la encuesta la mayora de los sujetos fue
de la opinin de dejar a los acusados era necesario declarrseles inocentes. Al
mismo tiempo establece que estos acusados ya haban sido vctimas de un
sistema injurioso y penas superiores a las que el propio estado o los juzgadores
pueden obligar a cumplir a estos sujetos, por lo tanto establece la revocacin de la
sentencia, dando pie a la prevalencia del convenio que ellos haban pre
establecido realidad social. Al mismo tiempo estos hechos se deben de basarse
de manera emprica, no nicamente remitirse al cuerpo normativo, es necesario
analizar los hechos bajo los cuales estos haban actuado, en ese momento no se
poda llegar a valorar corrientes diversas sobre la moral o sobre los resultados que
fueran a devenir de sus acciones, nicamente tenan como base para su
comportamiento el acuerdo al que estos haban llegado, al tiempo que esta
justificacin de la propia normatividad creada por ellos, se deba remitir
nicamente entre ellos, si no estudiar los motivos, los convenios y circunstancias.