Está en la página 1de 15

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripcin Judicial del Estado
Bolvar
Ciudad Bolvar, 24 de septiembre de 2012
202 y 153

Asunto: FN03-X-2012-000010
Asunto principal: FP02-V-2011-001679
Resolucin: PJ0262012000218

-I-
De la demanda

En la demanda de tercera incoada por la ciudadana CARMEN ALICIA CASTILLO DE TARAZONA,


titular de la cdula de identidad nmeros 7.081.444, representada por los abogados NOEL DE JESUS
BRAVO y LUIS TOUSSAINT RIVAS, inscritos en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo los
nmeros 26.968 y 20.450, contra los ciudadanos ELIAS TARAZONA AVILA y OSCAR TARAZONA
JAIMES, titulares de las cdulas de identidad N 24.889.825 y 15.607.792, patrocinados respectivamente
por los abogados EDSON ALEJANDRO ROJAS RIVAS y RICKY ALEXIS ESPAA GUZMAN, inscritos
en el citado Instituto bajo los nmeros 59.566 y 145.580, alega la parte actora, en resumen de los
argumentos expuestos en la demanda, lo siguiente:

Que contrajo matrimonio civil con el ciudadano ELIAS TARAZONA en fecha 27 de abril de 2007,
regularizando con ello la unin concubinaria que mantenan por ms de quince aos.

Arguye que durante su unin concubinaria su hoy cnyuge adquiri dos parcelas de terreno ubicadas en la
avenida Menca de Leoni de esta ciudad, sobre las cuales y con el tiempo construyeron una vivienda y
fomentaron dos locales comerciales, conforme a documento ttulo supletorio evacuado por ante el
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Trnsito de este Circuito
Judicial.

Expresa que su cnyuge, en fecha 22 de septiembre de 2011 procedi a autenticar por ante la Notara
Pblica Segunda de esta ciudad, una declaracin unilateral mediante la cual sealaba que en fecha 22 de
mayo de 2003 haba dado en venta al ciudadano OSCAR TARAZONA JAIMES, las referidas dos parcelas
de terreno, en franca violacin a lo previsto en el artculo 168 del Cdigo Civil, en concordancia con el
artculo 51 de la Constitucin Nacional, ya que por tratarse de una enajenacin de bienes comunes, la
misma deba contar con su consentimiento expreso, que debera, a todo evento, estar implcita en la
referida declaracin, y mal se puede convalidar una venta inexistente con una declaracin.

Manifiesta que en el documento anexado como fundamental se deja entrever que el ciudadano ELIAS
TARAZONA AVILA indica que en fecha 22 de mayo de 2003 dio en venta, pero ello no fue materializado
formalmente, lo cual pretende hacerlo con tal declaracin, la cual fue hecha con la simple intencin de
desalojarla de los locales y la vivienda que all fue construida, por cuanto tienen problemas personales y
fue as que con tal declaracin el ciudadano OSCAR TARAZONA JAIMES demand por cumplimiento de
contrato, cuando a todas luces se evidencia del documento anexado como fundamental que no existe venta
alguna, sino una declaracin unilateral de voluntad, por lo que debe suponer que el Tribunal fue burlado en
su buena fe.

Aduce que es por ello que una vez interpuesta la accin que se tramit en el expediente N FP02-V-2011-
1679, el demandado ELIAS TARAZONA AVILA, su cnyuge, acudi al Tribunal y se dio por citado, no
dando contestacin a la demanda y quedando confeso, evidenciando con ello una autocomposicin
procesal y fraude procesal, en evidente perjuicio de su persona, con la nica intencin de evitar una
posible particin de bienes comunes.

Luego de citar el contenido de los artculos 370 ordinal 1 y 376 del Cdigo de Procedimiento Civil
expresa que en el presente caso se ha evidenciado que no existe venta alguna, que la declaracin mediante
la cual se pretende convalidar la misma fue en fecha 22 de septiembre de 2007 posterior a su
matrimonio, lo cual al ser bienes comunes requiere de su expreso consentimiento y que tal y como lo
seala el invocado artculo 376 constituyen prueba fehaciente para formular tercera y por ende
oposicin a la ejecucin de la sentencia.

Indica que en virtud de lo antes expuesto comparece a objeto de demandar en tercera a los ciudadanos
ELIAS TARAZONA AVILA y OSCAR TARAZONA JAIMES, a los fines de que se le reconozca su
derecho de co-propietaria de las parcelas de terreno y dems bienhechuras construidas sobre las mismas
y que se refieren a los documentos que se han anexado letras E y F.

Por ltimo formul oposicin a la ejecucin de la sentencia recada en el referido expediente N FP02-
V-2011-001679 y a la respectiva entrega material ordenada en el mismo, conforme al artculo 377
ejusdem.

Se estim la demanda en la suma de cien mil bolvares (Bs. 100.000) equivalentes a un mil ciento once
con once unidades tributarias (1.111,11 U.T.)
-II-
De la contestacin de la demanda

En el acto de contestacin de la demanda, el abogado EDSON ALEJANDRO ROJAS RIVAS, apoderado


judicial del demandado ELIAS TARAZONA AVILA, procedi a dar contestacin a la demanda en los
trminos que este Tribunal se permite sintetizar de la siguiente manera:

Admiti los siguientes hechos:

Que en fecha 27 de abril de 2007 su representado contrajo matrimonio civil con la ciudadana CARMEN
ALICIA CASTILLO.

Que su representado adquiri dos parcelas de terreno ubicada en esta ciudad, en la avenida Menca de
Leoni, siendo los linderos de la primera parcelas las siguientes: Norte: Terreno propiedad de Nelson
Alonso Mendez, con 34 Mts.; sur: Con terreno propiedad de Ramn Zambrano Ochoa, con 34 Mts.; este:
Av. Menca de Leoni, con 3,60 Mts.; y oeste: Con terreno propiedad de Ramn Zambrabo Ochoa, cn 3,60
Mts., para un total de superficie de 122,40 mts., enclavado en la referida parcela se encuentra construido
un local comercial de 3x12 m2, de construccin de bloques de cemento con su respectivo techo
inmueble que entra dentro de la venta mencionad y la segunda parcela lindera as: Norte: Terreno
propiedad de Ramn Zambrano Ochoa, con 34 Mts.; sur: con terreno propiedad de Ramn Zambrano
Ochoa, con 34 Mts.; este: Av. Menca de Leoni, que es su frente con 10,10 Mts.; y oeste: Con terreno
propiedad de Ramn Zambrabo Ochoa y canal de desage, con 10,10 Mts., para un total de superficie de
343 mts., los cuales le pertenecieron en plena propiedad a su representado segn consta: La primera de
parcela de documento registrado por ante el Registro Inmobiliario del Municipio Heres del Estado
Bolvar, registrado bajo el N 22, folios 145 al 149, protocolo primero, tomo 12, cuarto trimestre de
2002 y la segunda parcela de terreno de documento registrado por ante la mencionada oficina bajo el N
44, folios 449 al 452, protocolo primero, tomo 9, segundo trimestre de 2003.

Que su representado vendi las dos parcelas en referencia y el local comercial all construido al
ciudadano OSCAR TARAZONA JAIMES, conforme consta de documento registrado ante dicha oficina
bajo el N 2011.2689, asiento registral 1 del inmueble matriculado con el N 299.6.3.3.862,
correspondiente al folio real del ao 2011, nmero 2011.2690, asiento registral 1 del inmueble
matriculado con el N 299.6.3.3.863 y correspondiente al folio real del ao 2011.
Que el ciudadano OSCAR TARAZONA le interpusiere demanda a su representado cursante al expediente
FP02-V-2011-1679 y que lo citare el Alguacil de este Tribunal en los pasillo del Palacio de Justicia
mientras se diriga al Juzgado Primero Civil a revisar el expediente FP02-V-2011-1312.

Por otra parte neg los siguientes hechos:

Que su representado con la celebracin del referido matrimonio regularizare unin concubinaria por ms
de quince aos con la ciudadana CARMEN ALICIA CASTILLO, cuando lo cierto es que su representado
celebr matrimonio bajo la modalidad contemplada en el artculo 70 del Cdigo Civil por carecer de los
requisitos contemplados en el artculo 69 ejusdem y para ms veracidad de lo alegado, el acta de
matrimonio es levantada conforme a la verdad, pues deja constancia de la prescindencia de los
documentos exigidos y de los carteles de ley y no deja expresa constancia de concubinato alguno.

Que sobre las parcelas ya descritas se encuentre construida una casa o vivienda pues ninguna de la
documentacin presentada por las partes intervinientes en este juicio arroja la existencia de vivienda
alguna.

Que las parcelas y el local mencionado pertenecieran a la comunidad del falso concubinato alegado por la
demandante y mucho menos a la comunidad conyugal que constituyeron la demandante y su representado,
cuando lo cierto es las dos parcelas en referencia y el local comercial en ellas enclavados y que se
vendieron al ciudadano OSCAR TARAZONA JAIMES, eran bienes propios del cnyuge en relacin al
matrimonio que contrajo con la actora, pues se adquirieron antes del matrimonio.

Que su representado para vender los inmuebles referidos necesitare autorizacin de la demandante, pues
dichos bienes eran propios del cnyuge, pues se adquirieron antes de la celebracin del matrimonio.

Que la venta que hiciere su representado al ciudadano OSCAR TARAZONA JAIMES sea inexistente pues
la misma no es ficticia no es simulada y tiene causa lcita.

Que mediante la ejecucin llevada a cabo en el expediente N FP02-V-2011-1679 tuviere como objetivo
desalojar a la ciudadana CARMEN ALICIA CASTILLO de una vivienda que no existe.
Que la venta que hiciere su representado sobre las dos parcelas y el local comercial sobre ellas
enclavados al ciudadano OSCAR TARAZONA JAIMES, sea el producto de una declaracin unilateral,
pues de dicho documento se desprende una negociacin que data del 22 de mayo del 2003, que se
encuentra en plena vigencia, que no es ficticia, no es simulada y tiene causa lcita.

Que por el hecho de que el ciudadano OSCAR TARAZONA JAIMES le interpusiere demanda a su
representado y que lo citare el Alguacil de este Tribunal en los pasillos del Palacio de Justicia, mientras
se diriga al Juzgado Primero Civil a revisar el expediente N FP02-V-2011-1312 y que por motivos
personales no contestare la demanda, constitua tal circunstancia una autocomposicin procesal o fraude
procesal, pues como ya se dijo la obligacin cuyo cumplimiento se persigue en el expediente N FP02-
V-2011-1679 no es ficticia, no es simulada y tiene causa lcita.

Posteriormente denuncia la mala de la parte demandante consistente en que para conseguir una medida
cautelar de suspensin de ejecucin en la causa N FP02-V-2011-1679, consign con el libelo de
demanda marcado C, copia simple del documento fundamental al ejercicio de la accin emprendida en
la mencionada causa, con la informacin de que dicho documento fue notariado nicamente, copia
obtenida del expediente mencionado.

Asimismo denuncia la mala fe de la parte actora, consistente en que para conseguir la mencionada medida
cautelar consign marcado B original del ttulo supletorio evacuado por ante el Juzgado Primero de
Primera Instancia en lo civil de este mismo Circuito y Circunscripcin Judicial donde su representado
solicit por ante el tribunal mencionado ttulo supletorio sobre dos locales en proyecto y por error
involuntario del Dr. Hector Solares Odremn, coloc al final de la solicitud, que para la construccin de
una casa se invirtieron cinco millones de bolvares, siendo corregido tal error en la declaracin o auto
emitido por el juzgado mencionado cuando declara las actuaciones suficiente ttulo supletorio de
propiedad a nombre de ELIAS TARAZONA AVILA sobre las bienhechuras de dos locales comerciales
contiguos y no sobre una casa.
Aade que la actora no promovi con su libelo de demanda, ningn documento que probare
fehacientemente que regularizare la unin concubinaria con su representado por ms de quince aos, de
tal manera que la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, seal que la declaracin
judicial definitivamente firme es requisito indispensable para poder incoar la demanda sobre pertenencia
de bienes correspondientes a la comunidad concubinaria, pues sta constituye el documento fundamental
que debe ser acompaado al libelo de demanda de la referida particin y adems es ttulo que demuestra
su existencia.

Manifiesta que la actora no promovi con su libelo de demanda ningn documento que probare
fehacientemente que las dos parcelas de terreno y el local sobre ellas construido y que su representado
vendiera a OSCAR TARAZONA JAIMES perteneciera a cualquier comunidad establecida entre ellos.

Expresa que la actora promovi con su libelo documento que prueba que las mencionadas dos parcelas y
local comercial pertenecen en plena propiedad a OSCAR TARAZONA JAIMES y que dicha ciudadana
jams aleg en su libelo de demanda que la obligacin que se demanda en el expediente FP02-V-2011-
1679 fuere ficticia, simulada y con causa lcita; que el ciudadano OSCAR TARAZONA JAIMES tuviere
conocimiento que CARMEN ALICIA CASTILLO y el ciudadano ELIAS TARAZONA AVILA eran
casados, lo que da a entender la buena fe de las partes en la causa N FP02-V-2011-1679.

Arguye que la actora est actuando en esta causa con fraude procesal en perjuicio de los codemandados
en tercera.

Luego de realizar interpretaciones sobre el concepto de comunidad conyugal patrimonial, citar el


contenido de los artculos 148 y 151 del Cdigo Civil y realizar citas de autores doctrinarios, aduce que
este Tribunal decret en fecha 15 de marzo de 2012 la suspensin de la ejecucin ordenada en el
expediente N FP02-V-2011-1679 y que consista en la entrega de los inmuebles en ella especificados,
constando a los autos originales y copia certificada por traslado probatorio al cuaderno cautelar, de
documento original de compraventa efectuada por su representado, donde se demuestra que el reo-
excepcionado, adquiri esos inmuebles en los aos 2002 y 2003 y que de la misma manera corre a los
autos copia certificada trasladada del acta matrimonial de los cnyuges de la cual se desprende que stos
contrajeron matrimonio en fecha 27 de abril de 2007 y que de tales elementos probatorios puede
observarse que las dos parcelas en referencia le pertenecieron en plena propiedad a su mandante segn
consta de documentos arriba citados y que fueron adquiridas por el reo en los aos 2002 y 2003 y que los
cnyuges contrajeron nupcias en el ao 2007, por lo cual es evidente que el bien inmueble que soport la
medida cautelar de suspensin de la ejecucin perteneci como bien propio al reo-excepcionado, no
pudiendo decretarse medidas contra dicho bien como producto del aseguramiento de la comunidad
patrimonial conyugal, pues el artculo 587 del Cdigo de Procedimiento Civil determina que ninguna de
las medidas podr ejecutarse sino sobre bienes que sean propiedad de aqul contra quien se libren, lo cual
debe entenderse que no pueden decretarse y practicarse medidas cautelares nominadas o innominadas
sino sobre bienes de la comunidad patrimonial conyugal, y al no ser tal inmueble de la referida
comunidad, la medida debe levantarse.

Luego de realizar una cita jurisprudencial aade que siendo el bien sometido a la medida cautelar
adquirido por el reo antes del matrimonio, el mismo pertenece al cnyuge excepcionado en forma
exclusiva y no a la comunidad conyugal patrimonial.

Por ltimo opuso la falta de cualidad de la parte actora, argumentando, luego de realizar citas doctrinarias
al respecto, que la demandante carece de cualidad para intentar este juicio y que no tiene derecho
respecto a los inmuebles sub examine, toda vez que nunca formaron parte de la comunidad limitada de
gananciales o concubinaria, establecida entre la demandante y su representado, constando a los autos
originales y copia certificada por traslado probatorio al cuaderno cautelar, de documento original de
compraventa efectuada por su representado, donde se demuestra que el reo-excepcionado, adquiri esos
inmuebles en los aos 2002 y 2003 y que de la misma manera corre a los autos copia certificada
trasladada del acta matrimonial de los cnyuges de la cual se desprende que stos contrajeron matrimonio
en fecha 27 de abril de 2007 y que de tales elementos probatorios puede observarse que las dos parcelas
en referencia le pertenecieron en plena propiedad a su mandante segn consta de documentos arriba
citados y que fueron adquiridas por el reo en los aos 2002 y 2003 y que los cnyuges contrajeron
nupcias en el ao 2007, por lo cual es evidente que el bien inmueble que soport la medida cautelar de
suspensin de la ejecucin perteneci como bien propio al reo-excepcionado, no pudiendo decretarse
medidas contra dicho bien como producto del aseguramiento de la comunidad patrimonial conyugal, pues
el artculo 587 del Cdigo de Procedimiento Civil determina que ninguna de las medidas podr ejecutarse
sino sobre bienes que sean propiedad de aqul contra quien se libren, lo cual debe entenderse que no
pueden decretarse y practicarse medidas cautelares nominadas o innominadas sino sobre bienes de la
comunidad patrimonial conyugal, y al no ser tal inmueble de la referida comunidad, la medida debe
levantarse.

Argumenta que la demandante alega en el libelo de demanda la existencia de un falso concubinato


existente entre ella y su representado por ms de quince aos contados en forma regresiva en el tiempo
desde el 27 de abril de 2007, de lo cual no promovi instrumento o sentencia mero declarativa de
concubinato a tal efecto, instrumento que segn el libelo de demanda sera el instrumento fundamental al
ejercicio de la accin y en caso de existir dicho instrumento no indic la oficina o lugar donde pudieren
encontrarse dichos documentos, por lo que en caso de tener dichos instrumentos solicita no se admitan
pues debieron consignarse o acompaarse con el libelo de demanda.

En el mismo acto de contestacin de la demanda, el abogado RICKY ALEXIS ESPAA GUZMAN,


apoderado judicial del codemandado OSCAR TARAZONA JAIMES, procedi a dar contestacin a la
demanda en los trminos que este Tribunal se permite sintetizar de la siguiente manera:

Admiti los siguientes hechos:

Que su representado adquiri por venta que le hiciere ELIAS TARAZONA AVILA, dos parcelas de terreno
ubicada en esta ciudad, en la avenida Menca de Leoni, siendo los linderos de la primera parcelas las
siguientes: Norte: Terreno propiedad de Nelson Alonso Mendez, con 34 Mts.; sur: Con terreno propiedad
de Ramn Zambrano Ochoa, con 34 Mts.; este: Av. Menca de Leoni, con 3,60 Mts.; y oeste: Con terreno
propiedad de Ramn Zambrabo Ochoa, cn 3,60 Mts., para un total de superficie de 122,40 mts., enclavado
en la referida parcela se encuentra construido un local comercial de 3x12 m2, de construccin de
bloques de cemento con su respectivo techo inmueble que entra dentro de la venta mencionad y la
segunda parcela lindera as: Norte: Terreno propiedad de Ramn Zambrano Ochoa, con 34 Mts.; sur: con
terreno propiedad de Ramn Zambrano Ochoa, con 34 Mts.; este: Av. Menca de Leoni, que es su frente
con 10,10 Mts.; y oeste: Con terreno propiedad de Ramn Zambrabo Ochoa y canal de desage, con
10,10 Mts., para un total de superficie de 343 mts., segn consta de documento registrado ante el
Registro Inmobiliario del Municipio Heres del Estado Bolvar, bajo el N 2011.2689, asiento registral 1
del inmueble matriculado con el N 299.6.3.3.862 correspondiente al libro de folio real del ao 2011,
nmero 2011-2690, asiento registral 1 del inmueble matriculado con el N 299.6.3.3.863 y
correspondiente al folio real del ao 2011.

Que su representado OSCAR TARAZONA JAIMES le interpusiere demanda al ciudadano ELIAS


TARAZONA AVILA por cumplimiento de contrato cursante al expediente FP02-V-2011-1679 y que lo
citare el Alguacil de este Tribunal en los pasillo del Palacio de Justicia.

Por otra parte neg los siguientes hechos:

Que sobre las parcelas ya descritas se encuentre construida una casa o vivienda pues ninguna de la
documentacin presentada por las partes intervinientes en este juicio arroja la existencia de vivienda
alguna.
Que las parcelas y el local mencionado pertenecieran a la comunidad del falso concubinato alegado por la
demandante y mucho menos a la comunidad conyugal que constituyeron la demandante y ELIAS
TARAZONA AVILA, cuando lo cierto es las dos parcelas en referencia y el local comercial en ellas
enclavados y que le vendi ELIAS TARAZONA AVILA, eran bienes propios de ste ltimo en relacin al
matrimonio que contrajo con la actora, pues se adquirieron antes del matrimonio.

Que ELIAS TARAZONA AVILA para vender los inmuebles referidos necesitare autorizacin de la
demandante, pues dichos bienes eran propios del cnyuge, pues se adquirieron antes de la celebracin del
matrimonio.

Que la venta que hiciere ELIAS TARAZONA AVILA a su representado OSCAR TARAZONA JAIMES sea
inexistente pues la misma no es ficticia no es simulada y tiene causa lcita.

Que mediante la ejecucin llevada a cabo en el expediente N FP02-V-2011-1679 tuviere como objetivo
desalojar a la ciudadana CARMEN ALICIA CASTILLO de una vivienda que no existe.

Que la venta que hiciere el ciudadano ELIAS TARAZONA AVILA sobre las dos parcelas y el local
comercial sobre ellas enclavados al ciudadano OSCAR TARAZONA JAIMES, sea el producto de una
declaracin unilateral, pues de dicho documento se desprende una negociacin que data del 22 de mayo
del 2003, que se encuentra en plena vigencia, que no es ficticia, no es simulada y tiene causa lcita.

Que por el hecho de que el ciudadano OSCAR TARAZONA JAIMES le interpusiere demanda a su
representado y que lo citare el Alguacil de este Tribunal en los pasillos del Palacio de Justicia, mientras
se diriga al Juzgado Primero Civil a revisar el expediente N FP02-V-2011-1312 y que por motivos
personales no contestare la demanda, constituya tal circunstancia una autocomposicin procesal o fraude
procesal, pues como ya se dijo la obligacin cuyo cumplimiento se persigue en el expediente N FP02-
V-2011-1679 no es ficticia, no es simulada y tiene causa lcita.

Posteriormente denuncia la mala de la parte demandante consistente en que para conseguir una medida
cautelar de suspensin de ejecucin en la causa N FP02-V-2011-1679, consign con el libelo de
demanda marcado C, copia simple del documento fundamental al ejercicio de la accin emprendida en
la mencionada causa, con la informacin de que dicho documento fue notariado nicamente, copia
obtenida del expediente mencionado.

Asimismo denuncia la mala fe de la parte actora, consistente en que para conseguir la mencionada medida
cautelar consign marcado B original del ttulo supletorio evacuado por ante el Juzgado Primero de
Primera Instancia en lo civil de este mismo Circuito y Circunscripcin Judicial donde ELIAS
TARAZONA AVILA solicit por ante el tribunal mencionado ttulo supletorio sobre dos locales en
proyecto y por error involuntario del Dr. Hector Solares Odremn, coloc al final de la solicitud, que
para la construccin de una casa se invirtieron cinco millones de bolvares, siendo corregido tal error en
la declaracin o auto emitido por el juzgado mencionado cuando declara las actuaciones suficiente ttulo
supletorio de propiedad a nombre de ELIAS TARAZONA AVILA sobre las bienhechuras de dos locales
comerciales contiguos y no sobre una casa.

Aade que la actora no promovi con su libelo de demanda, ningn documento que probare
fehacientemente que regularizare la unin concubinaria con ELIAS TARAZONA AVILA por ms de
quince aos.

Manifiesta que la actora no promovi con su libelo de demanda ningn documento que probare
fehacientemente que las dos parcelas de terreno y el local sobre ellas construido y que ELIAS
TARAZONA AVILA vendiera a su representado perteneciera a cualquier comunidad establecida entre
ambos.

Expresa que la actora promovi con su libelo documento que prueba que las mencionadas dos parcelas y
local comercial pertenecen en plena propiedad a OSCAR TARAZONA JAIMES y que dicha ciudadana
jams aleg en su libelo de demanda que la obligacin que se demanda en el expediente FP02-V-2011-
1679 fuere ficticia, simulada y con causa lcita; que el ciudadano OSCAR TARAZONA JAIMES tuviere
conocimiento que CARMEN ALICIA CASTILLO y el ciudadano ELIAS TARAZONA AVILA eran
casados, lo que da a entender la buena fe de las partes en la causa N FP02-V-2011-1679.

Arguye que la actora est actuando en esta causa con fraude procesal en perjuicio de los codemandados
en tercera.

Aduce que de los elementos probatorios trados a los autos puede observarse que las dos parcelas en
referencia fueron adquiridas por el reo en los aos 2002 y 2003 y que los cnyuges contrajeron nupcias
en el ao 2007, por lo cual es evidente que el bien inmueble que soport la medida cautelar de suspensin
de la ejecucin perteneci como bien propio al reo-excepcionado, no pudiendo decretarse medidas
contra dicho bien como producto del aseguramiento de la comunidad patrimonial conyugal, pues el
artculo 587 del Cdigo de Procedimiento Civil determina que ninguna de las medidas podr ejecutarse
sino sobre bienes que sean propiedad de aqul contra quien se libren, lo cual debe entenderse que no
pueden decretarse y practicarse medidas cautelares nominadas o innominadas sino sobre bienes de la
comunidad patrimonial conyugal, y al no ser tal inmueble de la referida comunidad, la medida debe
levantarse.

Indica que hay bienes como los inmuebles descritos que se conservan en el patrimonio del reo, con
amplias facultades derivadas del derecho de propiedad, pues lo posee como propietario, al tiempo en que
se contrae el matrimonio con ttulo registrado con valor de plena prueba que seala la fecha en que fue
adquirido, caracterizndose por ser un bien propio del cnyuge, es decir, que dicho bien tiene un
significado individual que perteneci en propiedad y en forma exclusiva a dicho cnyuge y por ende
implica la exclusin de tal inmueble del concepto de comunidad. Por ello son bienes propios del cnyuge
los adquiridos por ste antes de celebrarse el matrimonio, con la consecuencia que en la actualidad los
inmuebles mencionados pertenecen en virtud del acto traslativo de propiedad a su representado OSCAR
TARAZONA JAIMES.

Por ltimo opuso la falta de cualidad de la parte actora, argumentando, luego de realizar citas doctrinarias
al respecto, que la demandante carece de cualidad para intentar este juicio y que no tiene derecho
respecto a los inmuebles sub examine, toda vez que nunca formaron parte de la comunidad limitada de
gananciales o concubinaria, establecida entre la demandante y ELIAS TARAZONA AVILA, constando a
los autos originales y copia certificada por traslado probatorio al cuaderno cautelar, de documento
original de compraventa efectuada por su representado, donde se demuestra que el reo-excepcionado,
adquiri esos inmuebles en los aos 2002 y 2003 y que de la misma manera corre a los autos copia
certificada trasladada del acta matrimonial de los cnyuges de la cual se desprende que stos contrajeron
matrimonio en fecha 27 de abril de 2007 y que de tales elementos probatorios puede observarse que las
dos parcelas en referencia le pertenecieron en plena propiedad a ELIAS TARAZONA AVILA segn consta
de documentos arriba citados y que fueron adquiridas por el reo en los aos 2002 y 2003 y que los
cnyuges contrajeron nupcias en el ao 2007, por lo cual es evidente que los bienes inmuebles que
soportan la medida cautelar de suspensin de la ejecucin pertenecieron como bienes propio al reo-
excepcionado, no pudiendo decretarse medidas contra dicho bien como producto del aseguramiento de la
comunidad patrimonial conyugal, pues el artculo 587 del Cdigo de Procedimiento Civil determina que
ninguna de las medidas podr ejecutarse sino sobre bienes que sean propiedad de aqul contra quien se
libren, lo cual debe entenderse que no pueden decretarse y practicarse medidas cautelares nominadas o
innominadas sino sobre bienes de la comunidad patrimonial conyugal, y al no ser tal inmueble de la
referida comunidad, la medida debe levantarse, con la consecuencia que en la actualidad los inmuebles
mencionados pertenecen en virtud del acto traslativo de propiedad a su representado OSCAR TARAZONA
JAIMES.

Argumenta que la demandante alega en el libelo de demanda la existencia de un falso concubinato


existente entre ella y el ciudadano ELIAS TARAZONA AVILA por ms de quince aos contados en forma
regresiva en el tiempo desde el 27 de abril de 2007, de lo cual no promovi instrumento o sentencia
mero declarativa de concubinato a tal efecto, instrumento que segn el libelo de demanda sera el
instrumento fundamental al ejercicio de la accin y en caso de existir dicho instrumento no indic la
oficina o lugar donde pudieren encontrarse dichos documentos, por lo que en caso de tener dichos
instrumentos solicita no se admitan pues debieron consignarse o acompaarse con el libelo de demanda.

-III-
Decisin sobre la falta de cualidad

Como punto previo al mrito del asunto debe este Juzgador pronunciarse sobre la defensa de falta de
cualidad de la parte actora para sostener el presente juicio, opuesta por ambos demandados.

Los demandados fundamentan esta defensa perentoria en que la demandante no tiene derecho respecto a
los inmuebles sub examine, toda vez que nunca formaron parte de la comunidad limitada de gananciales o
concubinaria, establecida entre la demandante y ELIAS TARAZONA AVILA, ya que ste ltimo adquiri
esos inmuebles en los aos 2002 y 2003 y los cnyuges contrajeron matrimonio en fecha 27 de abril de
2007, es decir, que las dos parcelas en referencia le pertenecieron en plena propiedad a ELIAS
TARAZONA AVILA, por ser bienes propios del cnyuge, adquiridos antes del matrimonio.

En este orden de ideas, la cualidad o legitimacin es la relacin jurdica existente entre la persona que
dice ser titular del derecho discutido y que con ese carcter se presenta en juicio, y aquella contra la cual
se quiere hacer valer ese derecho y con ese carcter se presenta en el proceso, o como la define el Dr.
Luis Loreto en su ensayo Contribuciones al Estudio de la Excepcin de Inadmisibilidad por Falta de
Cualidad (Ensayos Jurdicos, Editorial Jurdica Venezolana, Caracas, 1.987, p.184) es la relacin de
identidad lgica entre la persona del actor, concretamente considerada, y la persona abstracta a quien la
ley concede la accin; y de identidad lgica entre la persona del demandado, concretamente considerada,
y la persona abstracta contra quien la ley concede la accin.

A este respecto, el autor Arstides Rengel Romberg (Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano,
Tomo II, Pg. 27, Ed. Arte. 1.995) explica que:

La regla general en esta materia (legitimacin) puede formularse as: La persona que se afirma titular de
un inters jurdico propio, tiene legitimacin para hacerlo valer en juicio (legitimacin activa), y la
persona contra quien se afirma la existencia de ese inters, en nombre propio, tiene a su vez legitimacin
para sostener el juicio (legitimacin pasiva).

Este mismo tratadista pone un ejemplo claramente ilustrativo, a los fines de determinar cundo estamos
en presencia de la falta de legitimacin, al indicar lo siguiente:

As, v. gr., cuando A, dicindose arrendatario del fundo X, demanda a B, propietario del fundo Y,
pidindole el reconocimiento de la servidumbre de paso sobre el fundo X, propiedad de C, es evidente
que el demandante A, le falta legitimacin o cualidad activa, porque no se afirma titular del derecho cuyo
reconocimiento solicita. Por el contrario, si A, dicindose propietario del fundo X, detentado por B,
demanda a ste en reivindicacin del mencionado fundo, es evidente que no podr B desconocer la
legitimacin o cualidad activa de A, porque ste se afirma titular del derecho de propiedad invocado sobre
el fundo X, y por tanto, est legitimado para obrar en juicio respecto de tal derecho. Si el fundo pertenece
realmente al demandante o no, es una cuestin de mrito que debe ser resuelta en la sentencia definitiva y
no de legitimacin para obrar en la causa en el sentido expuesto.

Como se desprende de la cita y ejemplos citados, para obrar o contradecir en juicio, es necesario que las
partes afirmen ser titulares activos o pasivos de la relacin jurdica controvertida y pidan al juez una
decisin de mrito sobre la misma, independientemente de que en realidad sean o no titulares de tal
relacin, pues ello solo puede determinarse al decidir el juez el mrito de la controversia, previo el
examen de las pruebas aportadas al proceso, ya que no puede confundirse la legitimacin o cualidad con
la titularidad del derecho.

Aclarado entonces cundo estamos en presencia de un problema de falta de cualidad o legitimacin ad


causam, es decir, cuando uno de los sujetos procesales no se afirma titular del derecho controvertido, le
corresponde ahora a este Tribunal determinar si la ciudadana CARMEN ALICIA CASTILLO DE
TARAZONA tiene cualidad para sostener la presente demanda.

As las cosas se observa que la parte actora afirma ser copropietaria de los inmuebles dados en venta por
su cnyuge, ELIAS TARAZONA AVILA, al ciudadano OSCAR TARAZONA JAIMES, por haber sido
adquiridos los bienes vendidos durante una relacin concubinaria previa que aquellos haban mantenido,
antes de su regularizacin con el matrimonio posterior celebrado en el ao 2007, y con ese carcter de
copropietaria que dice ser de los inmuebles vendidos se presenta en este juicio reclamando se le
reconozca su derecho de copropietaria.

Como puede observarse en el sub iudice, al afirmarse y presentarse la actora como copropietaria del
inmueble, al decir que fueron adquiridos durante la unin concubinaria que le uni con el vendedor ELIAS
TARAZONA AVILA, es claro que la ciudadana CARMEN ALICIA CASTILLO DE TARAZONA, tiene
cualidad para sostener el presente juicio, independientemente de que en realidad dichos bienes hayan
pertenecido o no a la comunidad concubinaria que aquella alega existi entre ella y el codemandado
ELIAS TARAZONA AVILA, pues ello es una cuestin de mrito que solo puede ser resuelta al
pronunciarse el juez sobre el fondo del litigio, una vez analizadas las pruebas producidas en el proceso.

Por todo lo expuesto, este Juzgador considera que al afirmar la parte actora que es copropietaria de los
inmuebles objetos de este juicio, esto es, que es titular de la relacin jurdica controvertida, es claro que
la actora tiene cualidad activa para sostener el presente juicio, por lo que se declara improcedente la
defensa de falta de cualidad opuesta. As se declara.

-IV-
Del mrito de la controversia, anlisis y valoracin de las pruebas

Ahora bien, llegado al estado de dictar sentencia en el presente juicio, le corresponde a este Tribunal
decidir de la siguiente manera:

El presente juicio trata de una demanda de tercera de dominio interpuesta por CARMEN ALICIA
CASTILLO DE TARAZONA contra ELIAS TARAZONA AVILA y OSCAR TARAZONA JAIMES,
fundamentndose la actora en que es copropietaria de una parcela de terreno y las bienhechuras
construidas sobre ellas, las cuales este Tribunal orden entregar, mediante cumplimiento forzoso, en el
juicio de cumplimiento de contrato interpuesto por OSCAR TARAZONA JAIMES contra ELIAS
TARAZONA AVILA, segn sentencia de fecha 24 de enero del presente ao proferida en el expediente N
FP02-V-2011-001679 llevado en este mismo Juzgado, solicitando que le sea reconocido tal derecho de
copropietaria, fincando su pretensin en que los bienes vendidos, sin su consentimiento, por ELIAS
TARAZONA AVILA a OSCAR TARAZONA JAIMES fueron adquiridos durante la unin concubinaria que
la uni con el primero.

Por su parte el demandado ELIAS TARAZONA AVILA admiti que en fecha 27 de abril de 2007 contrajo
matrimonio civil con la ciudadana CARMEN ALICIA CASTILLO, pero se excepciona en que las parcelas
de terreno objetos de este juicio y que le diera en venta al ciudadano OSCAR TARAZONA JAIMES, le
pertenecieron en plena propiedad, por cuanto fueron adquiridas antes de la celebracin del mencionado
matrimonio y que antes de dicha celebracin no existi ninguna relacin concubinaria con la demandante,
por lo cual sta no tena ningn derecho sobre dichos bienes por cuanto stos eran bienes propios del
cnyuge.
La misma excepcin, con los mismos fundamentos, fue opuesta por el demandado OSCAR TARAZONA
JAIMES.

Planteada en esta forma la litis, corresponde a este juzgador analizar las pruebas producidas en este
juicio, a los fines de establecer cul de las partes demostr lo alegado, por cuanto, conforme al artculo
506 del Cdigo de Procedimiento Civil Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones
de hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado
de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligacin.

Pruebas de la parte actora

1.- La actora acompa con su demanda (folio 7) copia certificada del acta de matrimonio celebrado en
fecha 27 de abril de 2007, entre su persona y el ciudadano ELIAS TARAZONA AVILA, a la cual este
Tribunal le otorga pleno valor probatorio conforme al artculo 1.359 del Cdigo Civil, por tratarse de un
instrumento pblico autorizado por un funcionario pblico competente para ello, en atencin al artculo
1.357 ejusdem. As se establece.

2.- Con respecto al justificativo de testigos que riela a los folios 8 al 10, referido a las bienhechuras
consistentes en dos locales comerciales construidos sobre las parcelas de terreno objeto de este juicio
este Tribunal observa que la existencia de tales bienhechuras no es un hecho controvertido en este
proceso, pues, por el contrario, los demandados admiten la existencia de los locales comerciales que
fueron vendidos por ELIAS TARAZONA AVILA a OSCAR TARAZONA JAIMES y que fueron objeto de
orden de entrega forzosa en el juicio de cumplimiento de contrato interpuesto por ste ltimo contra el
primero nombrado, segn expediente N FP02-V-2011-001679 que cursa ante este mismo Juzgado, y
sobre los cuales la demandante pretende se le declare copropietaria en este proceso.

Por tales motivos, al estar relevado de pruebas, por ser un hecho admitido la existencia de los
mencionados locales, este Tribunal considera inoficioso el anlisis del justificativo en referencia. As se
establece.

3.- A los folios 11 y 12 cursa copia fotosttica de documento mediante el cual ELIAS TARAZONA
AVILA manifiesta que dio en venta las parcelas y locales objeto de este juicio a OSCAR TARAZONA
JAIMES, el cual tambin fue acompaado en original por ste ltimo en el escrito de contestacin a la
demanda, protocolizado en fecha 18 de octubre de 2011 por ante el Registro Pblico del Municipio
Heres del Estado Bolvar, bajo el N 2011.2689, asiento registral 1 del inmueble matriculado con el N
299.6.3.3.862, correspondiente al folio real del ao 2011, nmero 2011.2690, asiento registral 1 del
inmueble matriculado con el N 299.6.3.3.863 y correspondiente al folio real del ao 2011.

Esta venta tampoco es un hecho controvertido por cuanto en el presente proceso la actora solo reclama el
reconocimiento de su derecho como copropietaria de los bienes vendidos, no impugn en forma alguna la
venta realizada entre ELIAS TARAZONA AVILA y OSCAR TARAZONA JAIMES, motivo por el cual este
Tribunal no tiene nada que valorar con respecto a la citada documental por cuanto no coadyuda a la
resolucin de la presente littis. As se establece.

4.- Con respecto a la copia fotosttica del libelo de demanda de cumplimiento de contrato interpuesto
por OSCAR TARAZONA JAIMES contra ELIAS TARAZONA AVILA que se tramit en el expediente N
FP02-V-2011-001679; de la sentencia de fecha 24 de enero de 2012 dictada por este Tribunal en ese
mismo proceso, y a las copias certificadas del mencionada expediente acompaadas en el lapso
probatorio, este Tribunal observa que son actuaciones que ciertamente cursan en el citado expediente que
lleva este mismo Juzgado, por lo cual se le otorga valor probatorio en lo referente a que bajo esa
nomenclatura, ciertamente, se tramit el juicio en referencia el cual culmin con sentencia
definitivamente firme que declar con lugar la referida demanda y conden a ELIAS TARAZONA AVILA
a hacerle entrega al actor de los inmuebles objetos tambin de este mismo juicio. As se establece.

5.- Con relacin al documento (folios 19 al 25) mediante el cual ELIAS TARAZONA AVILA compra una
de las parcelas de terreno sobre la cual estn construidas las bienhechuras objeto de este juicio, al
ciudadano GUZMAN TORRADO TORRADO protocolizado por ante el Registro Pblico del Municipio
Heres en fecha 9 de diciembre de 2002, bajo el N 22, protocolo primero, tomo 12 del cuarto trimestre
de 2002, este Tribunal observa que no es controvertido el hecho que ELIAS TARAZONA AVILA fue la
persona que adquiri las parcelas de terreno sobre las cuales estn construidos los locales objeto de este
juicio, ya que el hecho verdaderamente controvertido y esencial para la resolucin de la littis es si fue
adquirido durante la existencia de la relacin concubinaria que sostiene la demandante hubo con el
mencionado ciudadano.

El nico hecho relevante que se desprende de este documento es que fue adquirido en fecha 9 de
diciembre de 2002, fecha para la cual deber demostrar la actora que mantena relacin concubinaria con
ELIAS TARAZONA AVILA, y ese es el valor probatorio que dimana de estas documentales. As se
establece.

6.- En el lapso probatorio la actora acompa copia fotosttica del documento constitutivo de las
empresas LICORERIA ASTRO REY, C.A. y REPUESTOS TARAZONA, C.A. (folios 88 al 108) con los
fines de demostrar que tales empresas funcionan en las parcelas de terreno de donde se pretende
desalojar a nuestra representada.

Estos documentos pertenecen a personas jurdicas que son terceros en este proceso, por no ser partes
intervinientes -ni voluntarios ni forzosos- en el mismo que lo nico que demuestran es que en esos
locales comerciales funcionan las empresas mencionadas, hechos stos que no son controvertidos ni
relevantes para la resolucin de la litis. Por tales motivos no se les otorga ningn valor probatorio. As se
establece.

7.- Con respecto al documento que riela a los folios 142 al 145, contentivo de contrato mediante el cual
el ciudadano HERNAN ALCIDES PEREZ GUEVARA da en venta a los ciudadanos ELIAS TARAZONA
AVILA y CARMEN ALICIA CASTILLO una casa sin nmero ubicada en el callejn Los Caribes del
Barrio Brisas del Sur de esta ciudad, se observa que fue promovido por la actora con la finalidad de
demostrar que los ciudadanos Carmen Alicia Castillo y Elas Tarazona Avila, vivan en concubinato
desde 1.999, y para ello adquirieron dicha vivienda, y que posteriormente obtienen una carte de
concubinato de fecha 10 de septiembre de 2.001, en donde determina la direccin de la casa, la cual es
Calle Los Caribes, Nmero 14 del Barrio Brisas del Sur II, en Ciudad Bolvar,

Ahora bien, este Tribunal considera que el nico hecho cierto que se desprende de este documento, el
cual no fue impugnado por los demandados, es que los ciudadanos ELIAS TARAZONA AVILA y
CARMEN ALICIA CASTILLO, con anterioridad al matrimonio, adquirieron en comunidad ordinaria la
vivienda identificada en el mencionada instrumento. El hecho de haber adquirido en forma comn una
vivienda no demuestra directamente que haya existido entre ellos una relacin concubinaria. Sin embargo,
este hecho pudiese llegar a constituir un indicio de que entre ellos exista tal comunidad concubinaria
para esa fecha, siempre que existan otras pruebas concordantes entre s a la cual adminicularlas. As se
establece.

8.- Con relacin a la constancia de concubinato de fecha 10 de septiembre de 2001, evacuada por ante la
Prefectura del Municipio Heres del Estado Bolvar (folio 146) se observa que constituye un justificativo
de testigos provenientes de unos terceros.

Como tal justificativo de testigos, an cuando fue evacuado ante una autoridad pblica, no deja de ser un
documento privado emanado de terceros ajenos al juicio, el cual debi ser ratificado durante el proceso a
los fines de garantizarle a la parte no promovente el derecho al control y contradiccin de la prueba.

Por tales motivos, al no ser ratificado en el presente juicio, no se le otorga ningn valor probatorio. As
se establece.

9.- En relacin a la inspeccin judicial practicada por este Juzgado en fecha 10 de abril de 2012 sobre el
inmueble objeto de este juicio, se observa que se dej constancia de que en el lugar donde est
constituido se observan construidos en el frente de la parcela, dos (2) locales comerciales, de techo de
platabanda y paredes de bloques de cemento frizados; que en el primer local comercial, que se encuentra
construido en el lindero norte funciona una Licorera denominada Astro Rey, C.A., el cual tiene una
fachada de vidrio con rejas protectoras de hierro y puertas de hierro corredizas; que el otro local
comercial, ubicado en el extremo sur tiene puertas de hierro corredizas y Santamara y no tiene
denominacin comercial ni actividad; que en la parte trasera de los locales comerciales en referencia, se
observa la existencia de unas bienhechuras consistente en dos (2) habitaciones o dormitorios, en el cual
se observa la presencia de camas, peinadora, televisor, gaveteros, ropa, aires acondicionado y utensilios
personales e igualmente se observa, entre ambas habitaciones, un espacio destinado a cocina,
observndose la existencia de nevera, lavadora, aire acondicionado, fregadero, bombona de gas, utensilios
domsticos, tales como ollas, platos, etc.; que a las bienhechuras en referencia se tuvo acceso a travs de
una entrada lateral consistente en un portn de hierro; que las descritas bienhechuras se encuentran
ocupadas por las ciudadanas CARMEN ALICIA CASTILLO, su hija JOHANA MARTINES CASTILLO y
un hijo de sta (nio) las cuales permitieron el acceso al Tribunal a travs de la entrada lateral arriba
mencionada; observando la parte demandada que los locales descritos se encuentran divididos y
conectados por un acceso denominado puerta, observando tambin al particular cuarto, en referencia a la
descripcin hecha por el Tribunal que es acertada pues se refiere a anexos.

Esta inspeccin fue practicada por este mismo Tribunal, en beneficio del principio de inmediacin de la
prueba, motivo por el cual se le otorga pleno valor probatorio con respecto a los hechos que el Tribunal
dej constancia. As se establece.

10. En el lapso probatorio la demandada promovi las testimoniales de los ciudadanos ANGELICA INES
MONSALVE SERNA, CARIDAD DEL VALLE ORTA TORRES, VANESSA CAROLINA TORRES DE
CORDOVA y MARIA TERESA DIAZ LLAMOZA, YENNI DEL VALLE TORRES y MARIA JESUS
MARTINEZ, observndose que rindieron declaracin testimonial en este proceso la segunda, tercera,
cuarta y sexta de las mencionadas.

Con respecto a la testimonial de CARIDAD DEL VALLE ORTA TORRES, la primera, se observa que
manifest conocer a CARMEN CASTILLO y ELIAS TARAZONA; que los conoce desde que llegaron de
Colombia a Brisas de Sur; que stos convivan en la casa ubicada en la calle Los Caribes del Barrio Brisas
del Sur en esta ciudad Bolivar; a la tercera pregunta referente a si los ciudadanos CARMEN CASTILLO y
ELIAS TARAZONA continan viviendo en la calle Los caribes del Barrio Brisas del Sur de esta ciudad,
contest que no, estn viviendo en la Menca de Leoni; A la quinta referida a si los ciudadanos antes
mencionados convivan en la antes nombrada direccin como marido y mujer, es decir, como una familia
constituida y estable, contest que si. A la secta referente a si la fecha aproximadamente se mudan los
seores Castillo y Tarazona a la avenida Menca de Leoni contest que aproximadamente para el dos mil
tres dos mil cuatro.- A la PRIMERA REPREGUNTA referida a que entiende por una familia estable?.
Contest De que son marido y mujer, pareja. A la segunda referida a como sabe y le consta que los
ciudadanos Alicia Castillo y Elias Tarazona eran o son pareja? Contest que Desde que llegaron de
Colombia lo conocamos como la pareja Tarozana y desde hace unos meses que se haban separado sea,
que ya no son esposos. A la tercera referente a si es amiga o amigo intimo de los ciudadanos Elias
Tarazona y Alicia Castillo?. Contesto que No, ramos vecinos. A la cuarta referente a qu persona le
pidi que viniera al Tribunal a rendir testimonio?. Contest que La seora Alicia.

La testigo MARIA TERESA DIAZ LLAMOZA, igualmente manifest conocer a los ciudadanos CARMEN
CASTILLO y ELIAS TARAZONA; que son vecinos de ella; que convivan en la casa ubicada en la calle
Los Caribes del Barrio Brisas del Sur en esta ciudad Bolivar; que no continan viviendo en la calle Los
caribes del Barrio Brisas del Sur de esta ciudad, que ellos no viven ahorita all, se mudaron para La Menca
de Leoni; que los ciudadanos ya antes mencionados convivan en la antes nombrada direccin como
marido y mujer, es decir, como una familia constituida y estable; y a la sexta referida a la fecha que
aproximadamente se mudan los seores Castillo y Tarazona a la avenida Menca de Leoni, contest: que
Ellos se mudaron en el dos mil uno, y a las repreguntas formuladas por la contraparte contest, a la
primera referente a qu entiende por una familia estable, contest: yo entiendo que una persona que
viven como marido y mujer. A la segunda referida a cmo sabe y le consta que los ciudadanos Alicia
Castillo y Elias Tarazona eran o son pareja, contest: por nosotros siempre los veamos juntos como una
pareja estable. A la tercera referente a si es amiga o amigo intimo de los ciudadanos Elias Tarazona y
Alicia Castillo, contest: solamente somos vecinos. A la cuarta referida a que persona le pidi que
viniera al Tribunal a rendir testimonio, contest: La hija de la seora Carmen

La testigo MARIA DE JESUS MARTINEZ manifest que conoce a los ciudadanos CARMEN CASTILLO
y ELIAS TARAZONA desde hace como diez aos y que los conoce desde que ellos llegaron de
Colombia y compraron una casa ah en ese barrio por ah mismo donde yo vivo, yo tengo 27 aos viviendo
all. A la tercera referida a si los ciudadanos CARMEN CASTILLO y ELIAS TARAZONA convivan en la
casa ubicada en la calle Los Caribes del Barrio Brisas del Sur en esta ciudad Bolvar, contesto: S ellos
convivan como esposos, desde que los conoc que llegaron ah que fueron mis vecinos llegaron como
esposo. A la cuarta referente a si los ciudadanos CARMEN CASTILLO y ELIAS TARAZONA continan
viviendo en la calle Los caribes del Barrio Brisas del Sur de esta ciudad, contest: No, porque ellos se
mudaron a la avenida de Menca de Leoni, pero su casa la tienen ah porque dejaron a un seor cuidando la
casa ellos van para all de vez en cuando, ah, donde viven en Menca de Leoni tienen una licorera y la casa
la tienen ah mismo y la tienen en la parte de atrs. A la quinta referente a si los ciudadanos ya antes
mencionados convivan en la antes nombrada direccin como marido y mujer, es decir, como una familia
constituida y estable, contest: si, los conozco desde que ellos llegaron y me consta porque ellos salan
todos los das juntos a trabajar, por cierto que la camioneta que ellos tenan era verde. A la sexta referida
a la fecha aproximada en que se mudan los seores Castillo y Tarazona a la avenida Menca de Leoni,
contest: Bueno, no me recuero exactamente la fecha, fue para como en el ao 2001 2002. A la
segunda repregunta referida a qu persona los ciudadanos ELIAS TARAZONA y CARMEN CASTILLO, le
compraron la vivienda ubicada en la calle los Caribes de el sector Brisas del Sur toda vez, que en pregunta
anterior respondi que lleva 27 aos residiendo en el sector, contest: Bueno, que yo sepa el seor que
viva ah en esa casa se llama Reyes no s exactamente se que viva en esa casa. A la tercera referente a
como sabe y le consta que los ciudadanos ELIAS TARAZONA Y CARMEN CASTILLO, son eran
esposos, contesto: Bueno me consta porque fueron mis vecinos, y todos los das que pasaban en su
camioneta a trabajar los vea como marido y mujer que son. A la cuarta referida a la distribucin de la
vivienda de los ciudadanos: ELIAS TARAZONA Y CARMEN CASTILLO, que mencion en pregunta
anterior, contest: Bueno eso en verdad, no lo conozco ellos fueron mis vecinos pero de trato as no,
por eso no se la distribucin, pero fueron mis vecinos hasta que se mudaron. A la quinta referida a qu
persona le solicit que compareciera ante este Tribunal a declarar, contest: La hija de la seora Carmen
Yohana.

La testigo VANESA CAROLINA TORRES DE CORDOVA declar conocer a los ciudadanos CARMEN
CASTILLO y ELIAS TARAZONA desde hace ms de diez aos. A la segunda pregunta sobre de donde
conoce los ciudadanos CARMEN CASTILLO y ELIAS TARAZONA, contest: En Brisas del Sur somos
vecinos, ramos vecinos porque ellos se mudaron. A la tercera referente a si los ciudadanos CARMEN
CASTILLO y ELIAS TARAZONA convivan en la casa ubicada en la calle Los Caribes del Barrio Brisas
del Sur en esta ciudad Bolvar, contesto: S, ellos convivan junto como una pareja normal, desde que
ellos llegaron a Brisas del Sur. A la cuarta, referida a si los ciudadanos CARMEN CASTILLO y ELIAS
TARAZONA continan viviendo en la calle Los caribes del Barrio Brisas del Sur de esta ciudad, contest:
No, ellos viven en la Menca de Leoni. A la quinta referida a si los ciudadanos ya antes mencionados
convivan en la antes nombrada direccin como marido y mujer, es decir, como una familia constituida y
estable, contest: S, ellos Vivian como una matrimonio normal desde que llegaron a brisas del sur para
arriba y para abajo como una pareja normal. A la sexta referida a qu fecha aproximadamente se mudan
los seores Castillo y Tarazona a la avenida Menca de Leoni, respondi: Aproximadamente 2001 2002
por ah va. A la primera repregunta, referida a que persona los ciudadanos ELIAS TARAZONA y
CARMEN CASTILLO, le compraron la vivienda ubicada en la calle los Caribes de el sector Brisas del
Sur, respondi: Bueno esa casa tuvo dueos, a la que conoc muy poco de trato es a la seora Mara y los
antiguos dueos que fue la seora Carmen. A la segunda referida a qu persona le solicit que
compareciera ante este Tribunal a declarar, contesto: Yohana la hija de la seora Carmen.

Todos estos testigos fueron promovidos por la actora a los fines de demostrar la existencia de la unin
preconyugal de los ciudadanos Carmen Castillo de Tarazona y Elas Tarazona Avila, como expresamente
lo indica en los respectivos escritos de promocin de pruebas.

Ahora bien, de las declaraciones formuladas por estos testigos, se observa que todos declararon conocer
a los ciudadanos CARMEN CASTILLO y ELIAS TARAZONA AVILA y que stos convivan en una casa
ubicada en la calle Los Caribes del Barrio Brisas del Sur de esta ciudad y que en la actualidad viven en la
Avenida Menca de Leoni.

Sin embargo se observa que ninguno de ellos hizo referencia a la fecha en la cual los cnyuges haban
iniciado la relacin concubinaria que dice la actora existi entre ella y ELIAS TARAZONA AVILA, pues
todos hicieron referencia a una fecha aproximada en que los cnyuges se mudaron a la avenida Menca de
Leoni, que no es un hecho controvertido en este proceso por cuanto no fue alegado en el escrito de
demanda, manifestando un testigo que se mudaron aproximadamente para el dos mil tres dos mil cuatro,
otro: en el dos mil uno, otro testigo: como en el ao 2001 2002, y el ltimo :aproximadamente
2001 2002 por ah.

Como puede observarse, los testigos son ambiguos en lo referente a la fecha en que los esposos se
mudaron a la Avenida Menca de Leoni, habiendo un espacio de tiempo considerable entre el ao 2001 al
2004 a que hacen referencia en sus declaraciones.

La fecha de inicio de la relacin concubinaria es un hecho trascendental para determinar si la cnyuge


tiene derechos a los bienes que fueron vendidos por el cnyuge al ciudadano OSCAR TARAZONA
JAIMES. Es por ello que al no coadyuvar estos testimonios a dilucidar la fecha de inicio de tal relacin,
es forzoso para este Juzgador desecharlos del presente proceso. As se establece.

Pruebas de los demandados

El codemandado ELIAS TARAZONA AVILA produjo las siguientes pruebas:

1.- Junto con la contestacin de la demanda acompa documento (folios 53 al 57) mediante el cual
compra una de las parcelas de terreno sobre la cual estn construidas las bienhechuras objeto de este
juicio, al ciudadano GUZMAN TORRADO TORRADO protocolizado por ante el Registro Pblico del
Municipio Heres en fecha 9 de diciembre de 2002, bajo el N 22, protocolo primero, tomo 12 del cuarto
trimestre de 2002, el cual ya fue analizado en la oportunidad del anlisis de las pruebas de la parte actora.

2.- Igualmente produjo junto con la contestacin (folios 58 al 62) documento mediante el cual ELIAS
TARAZONA AVILA compra una de las parcelas de terreno sobre la cual estn construidas las
bienhechuras objeto de este juicio, a los ciudadanos RAMON ANTONIO SAMBRANO OCHOA y
GLADIS VIDAL DE SAMBRANO, protocolizado por ante el Registro Pblico del Municipio Heres en
fecha 21 de mayo de 2003, bajo el N 44, protocolo primero, tomo 9 del segundo trimestre de 2003.

Sobre este instrumento se observa que no es controvertido el hecho que ELIAS TARAZONA AVILA fue
la persona que adquiri las parcelas de terreno sobre las cuales estn construidos los locales objeto de
este juicio, ya que el hecho verdaderamente controvertido y esencial para la resolucin de la littis es si
fue adquirido durante la existencia de la relacin concubinaria que sostiene la demandante hubo con el
mencionado ciudadano.

El nico hecho relevante que se desprende de este documento es que fue adquirido en fecha 21 de mayo
de 2003, fecha para la cual deber demostrar la actora que mantena relacin concubinaria con ELIAS
TARAZONA AVILA, y ese es el valor probatorio que dimana de esta documental. As se establece.

3.- Con relacin a los informes solicitados al Registro Civil del Municipio Heres del Estado Bolvar,
cuya respuesta riela al folio 191, oficio de fecha 16 de abril de 2012, se observa que no se dio respuesta
a lo solicitado en el oficio N 183-2012 emanado de este Tribunal, por cuanto para ese entonces no se
encontraba funcionando para tales fines y no contamos con los soportes exigidos y por tal motivo no se
le otorga ningn valor probatorio. As se establece.

4.- Con respecto al informe emanado de la Direccin General Regional Electoral del Estado Bolvar, de
fecha 13 de abril de 2012 (folios 199 al 200) se observa que en nada coadyuva a la Resolucin de la
presente littis, por cuanto el hecho del domicilio del testigo que declar en el justificativo de testigos
promovido por la parte actora, previamente analizado, no es un hecho relevante que incida en las resultas
de este juicio. Por tal motivo no se le otorga ningn valor probatorio. As se establece.

La nica prueba producida en juicio por el codemandado OSCAR TARAZONA JAIMES, trata del
documento acompaado junto a su escrito de contestacin, mediante el cual ELIAS TARAZONA AVILA
manifiesta que dio en venta las parcelas y locales objeto de este juicio a OSCAR TARAZONA JAIMES, el
cual ya fue previamente analizado en las pruebas producidas por la parte actora.

Analizadas las probanzas producidas en juicio, corresponde a este Tribunal decidir conforme a las
siguientes consideraciones:

Es un hecho incontrovertido que los ciudadanos CARMEN ALICIA CASTILLO y ELIAS TARAZONA
AVILA contrajeron matrimonio civil en fecha 27 de abril de 2007, como se evidencia del acta de
matrimonio ya valorada.

Se desprende de esta misma acta que dichos ciudadanos contrajeron dicho matrimonio conforme al
artculo 70 del Cdigo Civil, es decir, con prescindencia de los documentos exigidos en el artculo 69
ejusdem y de la previa fijacin de carteles, indicando el mencionado artculo 70 que dicha prescindencia
se har cuando los contrayentes deseen legalizar la unin concubinaria existente en que hayan estado
viviendo.

Esto quiere decir que ciertamente, antes de la celebracin del matrimonio ambos mantenan una relacin
concubinaria. No puede alegar el codemandado ELIAS TARAZONA AVILA que ese matrimonio se
celebr de esa forma por carecer de los requisitos contemplados en el artculo 69 por cuanto el
analizado artculo 70 slo permite la prescindencia de los requisitos cuando los contrayentes deseen
legalizar la unin concubinaria existente en que hayan estado viviendo, pues nadie puede alegar a su favor
hechos provenientes de su propia torpeza (nemo auditor propiam turpitudinem allegans). Si los cnyuges
manifestaron contraer matrimonio conforme al artculo 70 fue para regularizar la unin concubinaria en
que previamente estaban viviendo, por lo que este Tribunal llega a la conviccin de que antes del
matrimonio ambos mantenan una unin concubinaria. As se declara.

Ahora bien, el punto neurlgico a resolver en este juicio es si para la fecha en que el ciudadano ELIAS
TARAZONA AVILA adquiri los inmuebles sobre los cuales la actora reclama derechos como
copropietaria, ambos mantenan relacin concubinaria, pues, la Constitucin Nacional equipara los
derechos de las personas que tienen una unin estable de hecho a los del matrimonio.

Sin embargo, durante la secuela del juicio, la parte actora no produjo ninguna prueba fehaciente de la
fecha en se inici la unin concubinaria con el ciudadano ELIAS TARAZONA AVILA, ya que, como se
expres en su oportunidad correspondiente, los testigos promovidos por la demandante no demostraron
la fecha de inicio de tal relacin, y tal fecha tampoco se desprende de los documentos acompaados por
la demandante.

El documento mediante el cual ELIAS TARAZONA AVILA y CARMEN ALICIA TARAZONA AVILA
adquirieron conjuntamente un inmueble en el callejn Los Caribes del Barrio Brisas del Sur en esta
ciudad, por compra que le hicieron al ciudadano HERNAN ALCIDES PEREZ GUEVARA previamente
analizado- pudiese constituir un indicio como antes se expres- que adminiculado a otras pruebas
fehacientes pudiese corroborar la fecha de inicio de la relacin concubinaria, por lo menos para la fecha
de adquisicin del inmueble (21/06/99). Empero al no existir otras pruebas a las cuales adminicular esta
prueba, no puede este Tribunal dar por demostrada la fecha de su inicio por el hecho de haber comprado
en comunidad ordinaria el citado inmueble.

La inspeccin judicial valorada no demuestra la relacin concubinaria alegada y mucho menos su inicio,
slo demuestra que la demandante ocupa como vivienda unas bienhechuras anexas en la parte trasera de
los locales comerciales y que en stos funcionan una empresa denominada LICORERIA ASTRO REY,
C.A.. hechos stos que no son relevantes para la solucin del litigio, por cuanto no le reconocen derecho
de propietaria sobre los inmuebles para oponerse a la ejecucin de la sentencia en el juicio llevado en el
expediente N FP02-V-2011-001679 por esta va de tercera.

La fecha de inicio de la relacin concubinaria es un hecho trascendental sin la cual no puede este
Juzgador determinar si la concubina (hoy cnyuge) tiene derechos sobre los inmuebles vendidos por
ELIAS TARAZONA AVILA a OSCAR TARAZONA JAIMES.

Las parcelas de terreno sobre las cuales estn construidas las bienhechuras a que se ha hecho referencia
a lo largo de esta decisin fueron adquiridas por ELIAS TARAZONA en fechas 9 de diciembre de 2002 y
21 de mayo de 2003, respectivamente, conforme a los documentos de ventas previamente analizados, es
decir, antes de la celebracin del matrimonio.

La actora en su demanda sostiene que con la celebracin del matrimonio ocurrida en fecha 27 de abril de
2007, regularizaron una unin concubinaria que mantenan por ms de quince aos, es decir, que para el
ao 1992 ya vivan en unin concubinaria, a decir de la demandante.

Sin embargo, como antes se expres, no existe una prueba fehaciente de la fecha de inicio o por lo
menos aproximada- de la unin concubinaria que una a los ciudadanos CARMEN ALICIA CASTILLO DE
TARAZONA con ELIAS TARAZONA AVILA, motivo por el cual, an cuando est demostrado que antes
del matrimonio existi entre ellos una relacin estable de hecho, no puede este Juzgador determinar a
ciencia cierta si los bienes objetos de este juicio fueron adquiridos durante la mencionada unin, por lo
que resulta forzoso desestimar la pretensin deducida por la parte actora, al no existir plena prueba de los
hechos alegados por ella, a tenor de lo indicado en el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil.
As se declara.

Con respecto a los alegatos referentes a que el juicio de cumplimiento de contrato incoado por OSCAR
TARAZONA JAIMES contra ELIAS TARAZONA AVILA, tramitado en el expediente N FP02-V-2011-
001679 lo fue a los fines de desalojarla de los locales y la vivienda que all fue construida, se observa que
la presente demanda es una tercera de dominio en la cual la tercero interviniente (parte actora en este
proceso) pretende tener un derecho de propiedad sobre los bienes objetos de este juicio.

Desestimado tal derecho de propiedad no puede este Tribunal pronunciarse sobre otros derechos que dice
tener la demandante como ocupante de los locales o la vivienda construida sobre dichas parcelas, la cual
debe ser dilucidada por otras vas diferentes a la va de tercera de dominio. As se declara.

Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la
Circunscripcin Judicial del Estado Bolvar, en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por
Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR, la demanda de tercera de dominio interpuesta por
CARMEN ALICIA CASTILLO DE TARAZONA contra ELIAS TARAZONA AVILA y OSCAR
TARAZONA JAIMES. As se decide.

Se condena en costas a la parte actora, por haber sido vencida en forma total en este proceso, conforme al
artculo 274 Cdigo de Procedimiento Civil.
Publquese, regstrese y djese copia certificada en este Juzgado.
Por haber sido publicada fuera del lapso correspondiente, se ordena notificar a las partes conforme a los
artculos 233 y 251 del Cdigo de Procedimiento Civil. Lbrense las respectivas boletas de notificacin.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DEL MUNICIPIO HERES DEL
PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, a los
veinticuatro (24) das del mes de septiembre del ao dos mil doce (2.012). Aos 202 de la
Independencia y 153 de la Federacin.
El Juez.,

Dr. Noel Aguirre Rojas


La Secretaria

Abg. Helene Lanz Golding

La anterior decisin fue publicada en su fecha, previo anuncio de ley, siendo las nueve de la maana
(09:00 a.m.).
La Secretaria

Abg. Helene Lanz Golding