ESTUDIO DE CASO 41

Los jueces del condado Hamilton (E.E.U.U.) procesan

miles de casos al ao. En la gran mayora de los casos
presentados, la sentencia permanece como se present.
Sin embargo, algunos casos son apelados y en algunos
de estos se revoca la sentencia. Una periodista del
diario Cincinnati Times realiz un estudio de los casos manejados por los jueces del
condado de Hamilton durante un periodo de tres aos En la siguiente tabla se muestran
los resultados de 182908 casos presentados a 38 jueces del Tribunal Penal, del Tribunal
de Familia y del Tribunal Civil. Dos de los jueces (Dinkelacker y Hogan) no trabajaron en
el mismo tribunal durante todo el periodo de tres aos.

El propsito del estudio es evaluar el desempeo de los jueces. Las apelaciones con
frecuencia son resultado de errores cometidos por los jueces y el diario quera saber
cules jueces estaban haciendo un buen trabajo y cules cometan demasiados errores. A
usted le han llamado para que ayude en el anlisis de datos. Utilice su conocimiento de la
probabilidad y la probabilidad condicional para ayudar a calicar a los jueces. Tal vez
pueda analizar la probabilidad de los casos que se apelaron y revocaron manejados en
los diferentes tribunales

Prepare un informe con las calificaciones de los jueces. Incluya tambin un anlisis de la
probabilidad de la apelacin y la revocacin de casos en los tres tribunales. Como
mnimo, su informe debe incluir lo siguiente:

1. La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tres tribunales

Tribunal penal

1 Tomado y adaptado de Anderson, D., Sweeney D., Estadstica para Negocios.Cengage Learning
2011
 Casos Casos Casos
Presentados apelados Revocados
43945 1762 199

1762
Probabilidad de casos que se apelan : =0.040096
43945

199
Probabilidad de casos que se revocan : =0.004528
43945

Tribunal de familia

Casos
Casos Casos
Revocad
Presentados apelados
os
30499 106 17
 106
Probabilidad de casos que se apelan : =0.003476
30499

17
Probabilidad de casos que se revocan : =0.000557
30499

Tribunal civil

Casos
Casos Casos
Revocad
Presentados apelados
os
108464 500 104

500
Probabilidad de casos que se apelan : =0.004610
108464

104
Probabilidad de casos que se revocan : =0.000959
108464
2. La probabilidad de que se apele un caso, por cada juez

Se calcula: (casos apelados) / (casos presentados). En el caso de los jueces Dinkelacker

y Hogan se consolida la informacin de los tribunales en que actua cada uno.

Jueces Casos Probabilida

Casos
(los tres Presentad d casos se
apelados
tribunales) os apelen
Fred Cartolano 3037 137 0,04511
Thomas Crush 3372 119 0,03529
1258+600
44+19
Patrick Dinkelacker 1 0,00868
7259 63
 1954+230
60+13
Timothy Hogan 8 0,01713
4262 73
Robert Kraft 3138 127 0,04047
William Mathews 2264 91 0,04019
William Morrissey 3032 121 0,03991
Norbert Nadel 2959 131 0,04427
Arthur Ney, Jr. 3219 125 0,03883
Richard Niehaus 3353 137 0,04086
Thomas Nurre 3000 121 0,04033
John OConnor 2969 129 0,04345
Robert Ruehlman 3205 145 0,04524
J. Howard
955 60
Sundermann 0,06283
Ann Marie Tracey 3141 127 0,04043
Ralph Winkler 3089 88 0,02849
Penelope
2729 7
Cunningham 0,00257
Deborah Gaines 8799 48 0,00546
Ronald Panioto 12970 32 0,00247
Mike Allen 6149 43 0,00699
Nadine Allen 7812 34 0,00435
Timothy Black 7954 41 0,00515
David Davis 7736 43 0,00556
Leslie Isaiah
5282 35
Gaines 0,00663
Karla Grady 5253 6 0,00114
Deidra Hair 2532 5 0,00197
Dennis Helmick 7900 29 0,00367
James Patrick
2798 6
Kenney 0,00214
Joseph Luebbers 4698 25 0,00532
William Mallory 8277 38 0,00459
Melba Marsh 8219 34 0,00414
Beth Mattingly 2971 13 0,00438
Albert Mestemaker 4975 28 0,00563
Mark Painter 2239 7 0,00313
Jack Rosen 7790 41 0,00526
Mark Schweikert 5403 33 0,00611
David Stockdale 5371 22 0,00410
John A. West 2797 4 0,00143

3. La probabilidad de que se revoque un caso, por cada juez

Se calcula: (casos revocados) / (casos presentados). En el caso de los jueces Dinkelacker

y Hogan se consolida la informacin de los tribunales en que acta cada uno.
 Jueces Casos Casos Probabilidad
(los tres Presentad Revocad casos se
tribunales) os os revoquen
Fred Cartolano 3037 12 0,00395
Thomas Crush 3372 10 0,00297
1258+600
8+4
Patrick Dinkelacker 1 0,00165
7259 12
1954+230
7+2
Timothy Hogan 8 0,00211
4262 9
Robert Kraft 3138 7 0,00223
William Mathews 2264 18 0,00795
William Morrissey 3032 22 0,00726
Norbert Nadel 2959 20 0,00676
Arthur Ney, Jr. 3219 14 0,00435
Richard Niehaus 3353 16 0,00477
Thomas Nurre 3000 6 0,00200
John OConnor 2969 12 0,00404
Robert Ruehlman 3205 18 0,00562
J. Howard
955 10
Sundermann 0,01047
Ann Marie Tracey 3141 13 0,00414
Ralph Winkler 3089 6 0,00194
Penelope
2729 1
Cunningham 0,00037
Deborah Gaines 8799 9 0,00102
Ronald Panioto 12970 3 0,00023
Mike Allen 6149 4 0,00065
Nadine Allen 7812 6 0,00077
Timothy Black 7954 6 0,00075
David Davis 7736 5 0,00065
Leslie Isaiah
5282 13
Gaines 0,00246
Karla Grady 5253 0 0,00000
Deidra Hair 2532 0 0,00000
Dennis Helmick 7900 5 0,00063
James Patrick
2798 1
Kenney 0,00036
Joseph Luebbers 4698 8 0,00170
William Mallory 8277 9 0,00109
Melba Marsh 8219 7 0,00085
Beth Mattingly 2971 1 0,00034
Albert Mestemaker 4975 9 0,00181
Mark Painter 2239 3 0,00134
Jack Rosen 7790 13 0,00167
Mark Schweikert 5403 6 0,00111
 David Stockdale 5371 4 0,00074
John A. West 2797 2 0,00072

4. La probabilidad de una revocacin dada una apelacin, por cada juez

Se calcula: (casos revocados) / (casos apelados). En el caso de los jueces Dinkelacker y

Hogan se consolida la informacin de los tribunales en que acta cada uno.

Jueces Casos Probabilidad

Casos
(los tres Revocad revocacin dada
apelados
tribunales) os apelacin
Fred Cartolano 137 12 0,08759
Thomas Crush 119 10 0,08403
44+19 8+4
Patrick Dinkelacker 0,19048
63 12
60+13 7+2
Timothy Hogan 0,12329
73 9
Robert Kraft 127 7 0,05512
William Mathews 91 18 0,19780
William Morrissey 121 22 0,18182
Norbert Nadel 131 20 0,15267
Arthur Ney, Jr. 125 14 0,11200
Richard Niehaus 137 16 0,11679
Thomas Nurre 121 6 0,04959
John OConnor 129 12 0,09302
Robert Ruehlman 145 18 0,12414
J. Howard
60 10
Sundermann 0,16667
Ann Marie Tracey 127 13 0,10236
Ralph Winkler 88 6 0,06818
Penelope
7 1
Cunningham 0,14286
Deborah Gaines 48 9 0,18750
Ronald Panioto 32 3 0,09375
Mike Allen 43 4 0,09302
Nadine Allen 34 6 0,17647
Timothy Black 41 6 0,14634
David Davis 43 5 0,11628
Leslie Isaiah
35 13
Gaines 0,37143
Karla Grady 6 0 0,00000
Deidra Hair 5 0 0,00000
Dennis Helmick 29 5 0,17241
James Patrick 6 1 0,16667
 Kenney
Joseph Luebbers 25 8 0,32000
William Mallory 38 9 0,23684
Melba Marsh 34 7 0,20588
Beth Mattingly 13 1 0,07692
Albert Mestemaker 28 9 0,32143
Mark Painter 7 3 0,42857
Jack Rosen 41 13 0,31707
Mark Schweikert 33 6 0,18182
David Stockdale 22 4 0,18182
John A. West 4 2 0,50000

5. Clasique a los jueces dentro de cada tribunal. Establezca los criterios que utiliz y d
las razones de su eleccin.

Los jueces dentro de cada tribunal estn clasificados de mayor a menor segn la
probabilidad que tiene cada juez de que se apelen casos, la probabilidad de que se
revoquen los casos y la probabilidad de revocacin del caso dada una apelacin.
Despus en color rojo se clasificaron los jueces que tienen valor de probabilidades
superiores a las del grupo. Tambin en color amarillo se resaltaron los nombres de los
jueces que se repiten dos o ms veces en las probabilidades halladas en cada tribunal y
que cumplen la clasificacin en rojo.

Al ordenar las probabilidades de mayor a menor se puede determinar cules son los
jueces con peores desempeos en cada tribunal segn las probabilidades calculadas. El
color rojo nos permite ver si tienen desempeos individuales peores que el desempeo
grupal y el color amarillo nos permite ver si este comportamiento se repite en las
probabilidades calculadas por cada tribunal.

Tribunal penal
 Tribunal de familia

Tribunal civil
ANLISIS

El tribunal penal con un 4% es el que tiene mayor probabilidad de que se apelen casos y
tambin es el de mayor probabilidad de que se revoquen los casos con 0.45%

Cuando se produce una apelacin la probabilidad de que el caso se revoque supera el

10% en los tres tribunales, siendo el tribunal civil el que tiene peor desempeo en este
tem con un 20.8%

El juez Mike Allen del tribunal civil es quien tiene mayor probabilidad de casos apelados
con 7% aproximadamente, seguido por el juez J. Howard Sundermann del tribunal penal
con 6.3%. Este ltimo a su vez tiene las mayores probabilidades de que se revoquen los
casos con un 1%.
Los 7 peores resultados (mayores probabilidades) de revocacin de un caso dada una
apelacin, se encuentran en el tribunal civil con valores del 23,7% al 50%.

Los jueces con mejores resultados son Deidra Hair y Karla Grady del tribunal civil con
muy bajos porcentajes de probabilidades de casos apelados (0.2% y 0.11%
respectivamente) y 0 casos revocados y 0 casos revocados dada una apelacin.

Si se desea mejorar el desempeo general, habra que prestar mayor atencin a los
jueces resaltados en color amarillo del punto 5, dado que son ellos quienes tienen malos
resultados en ms de un tem analizado.

Los desempeos buenos o malos se dan con respecto a estos tres tribunales, pero se
necesita un contexto ms grande (por ejemplo, los rangos a nivel nacional o mundial) para
saber si en realidad se hace una buena gestin, si el desempeo es negativo o si se
encuentra dentro de lo normal.