Verificacion de la dualidad Onda - Partcula.

Jeimmy Alejandra Alarcon Carvajal, Luisamara Castano Vasquez

Gloria Elizabeth Rodrguez Garca.
Facultad de Ciencias - Departamento de Fsica
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
Marzo 4 de 2017

RESUMEN

El objetivo principal del experimento realizado fue verificar la ecuacion de De Broglie: = hp , siendo
la longitud de onda, h la constante de Planck y p el modulo de la cantidad de momento; dicha ecuacion
evidencia el comportamiento ondulatorio que manifiestan las partculas. Para verificar la ecuacion de De
Broglie, se determinaron las distancias inter-planares del grafito encontrando d1 = (0, 2059 0, 0033)A y
d2 = (1,147 0, 0051)A, estos dos valores se compararon con la literatura [1], obteniendo un error relativo
de d1 d2
r = 3, 34 % y r = 6, 77 %, respectivamente. Posteriormente se uso esta informacion para calcular la
longitud de onda experimental y compararla con el valor teorico esperado, obtenido a traves de la ecuacion
de De Broglie variando el voltaje de la fuente. Calculando el error relativo entre estas medidas, se pudo
confirmar la validez de la ley de De Broglie, pues en la medida correspondiente a d1 el mayor valor para el
error relativo obtenido fue de 1 2
r = 5, 81 %, y en el caso calculado con d2 fue de r = 8, 80 %, ambos
errores dentro del margen aceptable de confiabilidad.

1. Introduccion.
En 1924 el fsico Danes, Louis De Broglie, partiendo de los estudios de Einstein acerca del efecto
fotoelectrico, razono que, si la luz puede comportarse corpuscularmente, entonces, las partculas como
los electrones tambien deben tener propiedades ondulatorias; a partir de esta deduccion, De Broglie
llego a la ecuacion matematica 1 que relaciona la longitud de onda y la cantidad de movimiento de la
partcula [?]:
h h
= p= (1)
p
Donde es la longitud de onda, h la constante de Planck, y p el modulo de la cantidad de movimiento.
Anos despues, las deducciones de De Broglie fueron confirmadas separadamente, por un lado, por los
investigadores C. J. Davisson y L. H. Germer, y ademas por el fsico G. P. Thomson. Los primeros,
realizaron un montaje basado en la difraccion de los electrones por reflexion, mientras Thomson ve-
rifico la ley propuesta por De Broglie a partir de un montaje de difraccion por transmision, similar al
utilizado a lo largo de esta experiencia.

En 1913, los fsicos britanicos, H. W. y W. L. Bragg postularon la ley que lleva sus nombre, la cual
permite estudiar la interferencia constructiva presente en la difraccion de un rayo monocromatico de
rayos x, o en nuestro caso un haz de electrones con comportamiento ondulatorio, sobre una superficie
cristalina, la cual actua como una matriz reticular de planos paralelos separados por una distancia
inter-planar d [2].
Segun esta ley, existira la interferencia constructiva cuando los distintos frentes de onda del haz de
electrones, los cuales estan en fase previo a la difraccion, sigan en fase despues de haber sido difrac-
tados por los planos de la matriz reticular cristalina, es decir, cuando la diferencia en los caminos

1
recorridos por los frentes de onda sea igual a un numero entero por la longitud de onda, , como se
expresa en la ecuacion 2:
n = 2dsin (2)
Donde d es la distancia inter-planar, el angulo de incidencia, y n un numero entero que representa
el orden de difraccion.

Figura 1: Onda constructiva.

2. Detalles experimentales.

Montaje.
Para llevar a cabo el experimento se utilizaron los siguientes instrumentos:
1) Tubo de difraccion de electrones que consta de dos planos de grafito, los cuales actuan como rejillas
de difraccion; un tubo transparente y una pantalla semi-opaca que permite observar el fenomeno de
difraccion de electrones mediante los anillos que se forman.
2) Fuente de voltaje que se aumento hasta los 5 kV .
3) Calibre Vernier de precision o pie de Rey.

Desarrollo.
En el montaje realizado, un pequeno haz monocromatico de electrones, emitido por el calentamiento
de un catodo debido a la circulacion de corriente, incidio sobre una lamina de grafito, que debido
a su forma reticular, actuo como una rejilla de difraccion para los electrones. Como consecuencia,
en la pantalla fluorescente aparecio un patron de difraccion de dos anillos concentricos, cuyo centro
es equivalente a la no difraccion del haz. Sin embargo, este fenomeno solo es apreciable cuando el
voltaje suministrado al catodo es tal que el comportamiento de los electrones es ondulatorio; igual-
mente, conforme se aumentaba el voltaje de la fuente, el diametro de las circunferencias disminua.
La variacion en la longitud de onda de este haz, genero igualmente una variacion en el diametro de
los anillos de difraccion [1].

La energa cinetica adquirida por los electrones emitidos al estar expuestos a una diferencia de poten-
cial U , sigue la siguiente ecuacion:
1 p2
eU = mv 2 = p = 2meU (3)
2 2m
Donde m equivale a la masa del electron, e a la carga de este mismo, y p a su cantidad de movimiento.
Sustituyendo la ecuacion 3 en la ecuacion 1, se obtiene como resultado una relacion para la longitud
de onda, como se indica en la ecuacion 4:
h
= (4)
2meU

2
Se vario el potencial de la fuente en un rango de 2,0kV a 5,0kV , con aumentos de 0, 2kV , y se
tomaron las medidas de los correspondientes diametros proyectados en el tubo.

Figura 2: Vista lateral del tubo de rayos catodicos con dimensiones especificas.
D
Como se ve en la imagen 2, la tan(2) = 2L
, luego, considerando la aproximacion para angulos
pequenos, obtenemos la ecuacion 5:
D
tan(2) = sin(2) = 2sin() = (5)
2L
Ademas, de la Ley de Bragg, (ecuacion 2), tenemos que 2sin() = n d
, en este caso, debido a la
distancia entre la lamina de grafito y el plano de proyeccion, se estudio el primer orden de difraccion,
de modo que n = 1. As, sustituyendo la ecuacion 4 en la ecuacion 2, igualando el resultado con la
ecuacion 5 y despejando D, se obtuvo:
2Lh
D= (6)
d 2meU
Dado que los valores de diametro, Dint y Dext , y voltaje fueron medidos durante la experiencia, fue
posible graficar su dependencia teniendo en cuenta su relacion teorica dada por la ecuacion 6. Al
linealizar los datos se hallo la pendiente, la cual esta dada por la ecuacion 7.
2Lh
a= (7)
d 2me
Utilizando la ecuacion 7 se despejo la distancia inter-planar d, medida que tomo dos valores d1 y d2 ,
correspondientes al diametro interno y diametro externo de las circunferencias concentricas, respec-
tivamente, y cuya ubicacion en la molecula de grafito se puede ver en la figura 3.

Figura 3: Distancias inter-planares en una molecula de grafito.

Una vez encontradas las distancias inter-planares, se calculo la longitud de onda con la ecuacion 8,
relacion obtenida luego de la igualicion de las ecuaciones 2 y 5:
D
=d (8)
2L

3
Donde D es el diametro del anillo, L la distancia entre el grafito y la pantalla y d la distancia inter-
planar hallada anteriormente. Estos resultados experimentales se confrontaron con los valores teoricos
calculados a partir del potencial, utilizando la ecuacion 4. Se calcularon los errores relativos entre
ambos conjuntos de valores para determinar el grado de confiabilidad de las medidas y poder verificar
de ley de De Broglie.

3. Analisis y resultados.
En la figura 4 se observa una grafica de diametro D vs. 1U que muestra la relacion expresada en 6. Una

vez realizada la linealizacion,

se encontraron los valores para las pendientes: a1 = (2,8900, 083) mV
y a2 = (1,610 0, 039) mV , sustituyendo dichos valores en la ecuacion 7, se calcularon las distancias
inter-planares: d1 = (0, 2059 0, 0033)A y d2 = (0, 1147 0, 0050)A.

Figura 4: Grafica de la ecuacion 6 tomando como variable independiente el diametro y variable de-
pendiente 1U .

Con los valores obtenidos para las distancias inter-planares se calcularon las longitudes de ondas
experimentales correspondientes, dichos datos estan resumidos en la tabla 1, junto con el voltaje de
la fuente U , la longitud de onda teorica calculada a partir de la ecuacion 4, y los correspondientes
errores relativos para la medida de longitud de onda.

4
 U 0, 1(KV ) teo (A) Dint 0, 005(cm) 1exp (A) Dext 0, 005(cm) 2exp (A) 1
r 2
r
2, 0 0,2744 0,0070 3, 500 0, 2669 0, 0001 6, 280 0, 2667 0, 0001 2, 75 % 2, 81 %
2, 2 0,2617 0,0059 3, 415 0, 2604 0, 0001 5, 905 0, 2508 0, 0001 0, 48 % 4, 15 %
2, 4 0,2505 0,0052 3, 135 0, 2390 0, 0001 5, 750 0, 2442 0, 0001 4, 58 % 2, 52 %
2, 6 0,2410 0,0046 3, 040 0, 2318 0, 0001 5, 330 0, 2264 0, 0001 3, 70 % 5, 95 %
2, 8 0,2319 0,0041 2, 950 0, 2249 0, 0001 5, 170 0, 2196 0, 0001 3, 01 % 5, 33 %
3, 0 0,2241 0,0037 2, 860 0, 2181 0, 0001 4, 880 0, 2072 0, 0001 2, 67 % 7, 50 %
3, 2 0,2170 0,0034 2, 770 0, 2112 0, 0001 4, 800 0, 2039 0, 0001 2, 64 % 6, 03 %
3, 4 0,2105 0,0031 2, 600 0, 1982 0, 0001 4, 520 0, 1920 0, 0001 5, 81 % 8, 80 %
3, 6 0,2045 0,0028 2, 570 0, 1960 0, 0001 4, 510 0, 1915 0, 0001 4,20 % 6, 35 %
3, 8 0,1991 0,0026 2, 535 0, 1933 0, 0001 4, 485 0, 1905 0, 0001 2, 91 % 4, 32 %
4, 0 0,1940 0,0024 2, 520 0, 1922 0, 0001 4, 355 0, 1850 0, 0001 0, 98 % 4, 68 %
4, 2 0,1894 0,0023 2, 385 0, 1819 0, 0001 4, 260 0, 1809 0, 0001 3, 97 % 4, 46 %
4, 4 0,1850 0,0021 2, 310 0, 1761 0, 0001 4, 160 0, 1767 0, 0001 4, 80 % 4, 50 %
4, 6 0,1810 0,0020 2, 285 0, 1742 0, 0001 3, 990 0, 1694 0, 0001 3, 71 % 6, 35 %
4, 8 0,1771 0,0018 2, 235 0, 1704 0, 0001 3, 905 0, 1660 0, 0001 3, 80 % 6, 37 %
5, 0 0,1736 0,0017 2, 185 0, 1666 0, 0001 3, 860 0, 1640 0, 0001 4, 01 % 5, 54 %

Cuadro 1: Datos de voltaje, diametro de los aros proyectados, longitud de onda y error relativo.

4. Conclusiones.
La distribucion regular de los planos en la estructura del grafito funciona como una rejilla de difrac-
cion para los electrones y por eso es posible observar el patron de difraccion.
Se observan dos anillos concentricos porque se trata del primer orden de difraccion, es decir, si la
pantalla estuviese mas alejada del grafito, sera posible observar distintos ordenes, y por lo tanto, mas
anillos concentricos. Es importante recordar que zonas brillantes indican superposicion de ondas en
fase, por lo cual la interferencia es constructiva; mientras que las zonas opacas son resultado de ondas
en anti-fase, esto resulta en interferencia destructiva.
Las distancias inter-planares del grafito calculadas a partir del montaje equivalen a d1 = (0, 2059
0, 0033)A y d2 = (0, 1147 0, 0051)A, las cuales fueron confrontadas con la literatura [1], la cual
indica que: dt,1 = 0, 213A y dt,2 = 0, 123A, as se calcularon los errores relativos entre estas medidas
obteniendo: d1 d2
r = 3, 34 % y r = 6, 77 %, concluyendo la confiabilidad de la medida.
A partir de las distancias inter-planares encontradas se calcularon los valores experimentales para la
longitud de onda, y luego de compararlos con el valor teorico obtenido con la ecuacion 4, se calculo
el error relativo entre estos dos conjuntos de valores; se dedujo la confiabilidad de estas medidas
analizando los errores relativos de mayor magnitud, 1 2
r = 5, 81 %, y r = 8, 80 %, valores que se
encuentran dentro de un margen aceptable para verificar la validez de las medidas.

Referencias
[1] Fsica atomica y nuclear., Dualismo onda partcula y difraccion de Debye-Scherrer). Version
electronica, consultado el 4 de Marzo de 2017 en:
http://fisicaexpdemostrativos.uniandes.edu.co/PDF/Difraccion %20de %20electrones %20en %2
0una %20red %20policristalina.pdf

[2] Ley de Bragg. Consultado el 4 de Marzo de 2017 en: http://hyperphysics.phy-

astr.gsu.edu/hbasees/quantum/bragg.html

[3] Deduccion e interpretacion informal de la ley de Bragg. Consultado el 4 de Marzo de 2017 en:
http://www.xtal.iqfr.csic.es/Cristalografia/parte 05 5.html