Giraldo Santos

Abogado Asociados
________________________________________________________________________________

ESPECIALISTA : DR. (A).

EXPEDIENTE : N

CUADERNO : PRINCIPAL

ESCRITO :

SUMILLA : DEMANDA CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO

SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TURNO DE LA PROVINCIA DE HUARAL

EUCLIDES GONZALES VILLAVICENCIO, debidamente identificado con

D.N.I. N 16001532, con domicilio real, ubicado en la Urb. La Huaquilla
Mz. D lote N 16, segundo piso Huaral; y sealando para los
efectos legales DOMICILIO PROCESAL, ubicado en URBNIZACION LA
HUAQUILLA MZ. D LOTE 16 2 PISO - HUARAL, a Ud.,
respetuosamente me presento y digo:

PETITORIO: PRETENSIONES ACUMULATIVAS OBJETIVAS ORIGINARIAS:

Que, dentro del plazo de ley, habiendo sido notificado con la

Resolucin N 175-2016-MPH-GAF, el da 14 de abril de 2016, de conformidad con lo establecido
por el artculo 148 de la Constitucin Poltica del Per, y al amparo dela Ley N 27584, Ley que
regula el proceso contencioso administrativo; por convenir a mi derecho, teniendo legtimo inters
moral y patrimonial, y con la finalidad d lograr un concreto pronunciamiento del rgano
jurisdiccional interpongo, con el objeto de obtener lo siguiente:

1.1.- Se declare la nulidad de la Resolucin N175-2016-MPH-GAF, de fecha 13 de abril de 2016,

que declaro infundado mi recurso de apelacin contra la Resolucin N 005-2016-MPH-GAF-
SGRH, de fecha 14 de marzo de 2016, por carecer de los requisitos de validez de
competencia, contenido de motivacin y procedimiento regular, establecidos en el artculo 3
Inc. 1,2,4 y 5 de la Ley N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, y por
 transgredir los numerales 1.1. y 1.2. del articulo IV del Ttulo Preliminar y los numerales 1 y 2
del artculo 230 de la misma Ley, y como consecuencia de ello se deje sin efecto la sancin
disciplinaria impuesta de manera ABUSIVA, EXCESIVA, INDEBIDA E ILEGAL.

1.2.- Se declare la nulidad de la Resolucin N 005-2016-MPH-GAF-SGRH, de fecha 14 de marzo

de 2016, que me impuso la sancin de suspensin sin goce de remuneraciones por
trescientos sesenta y cinco das, por carecer de los requisitos de validez de contenido de
motivacin y procedimiento regular, establecidos en el artculo 3 Inc. 1,2,.4 y 5 de la Ley N
27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, y por transgredir los numerales 1.1. y
1.2. del articulo IV del Ttulo Preliminar y los numerales 1 y 2 del artculo 230, 238, de la
misma Ley, y como consecuencia de ello se deje sin efecto la sancin disciplinaria impuesta
de manera abusiva, excesiva, indebida e ilegal, por los siguientes motivos:

1.2.1.- Por transgredir el debido proceso al haber sido sancionado por rgano sancionador in
nominado.
1.2.2.- Por dar un valor meritorio errneo al informe de la Sub Gerencia de Logstica y Control
Patrimonial N 0263-2016-MPH-GAF/SGLCPM, que acredita que la mayora de los
supuestos bienes faltantes fueron adquiridos aos antes que asuma el cargo de Sub
Gerente de Medio Ambiente y Servicios a la Ciudad.
1.2.3.- Por no haber acreditado la administracin municipal que se me realizo una entrega de
cargo en la cual se me pona en custodia o bajo mi responsabilidad los supuesto bienes
faltantes, mxime si el funcionario al que reemplace no realizo la entrega de cargo
correspondiente.
1.2.4.- Por estar pendiente el inventario de los bienes muebles existentes en el patio de la
Sub Gerencia de Medio Ambiente y Servicios a la Ciudad.

1.3.- Para que de conformidad con lo establecido por el artculo 26 de la Ley N 27584,
concordante con el Artculo 238 de la Ley N 27444, se fije por concepto de dao moral a
favor del accionante la suma de S/. 150,000.00 (CIENTO CINCUENTA MIL Y 00/100 NUEVOS
SOLES), por ser ciudadano ofendido y perjudicado material y moralmente, por tan
injustificada sancin de suspensin.

Solicito al juzgado que el quantum indemnizatorio peticionado se materialice conforme a las

reglas establecidas por el artculo 42 de la Ley N 275854, lo cual su despacho debe cuidar de
precisar.

DOMICILIO PROCESAL DE LOS DEMANDADOS:

 Demanda contencioso administrativa, que dirijo contra la
Municipalidad Provincial de Huaral, debidamente representada por su alcaldesa doa ANA
AURORA KOBAYASHI KOBAYASHI DE MUROYA y contra el Procurador Publico Municipal,
encargado de los asuntos judiciales de la Municipalidad Provincial de Huaral, que debern ser
notificados en la Plaza de Armas S/N, Provincia de Huaral,

FUNDAMENTOS DE HECHOS Y DERECHO:

FUNDAMENTOS DE HECHOS:

1. Que, el suscrito es empleado pblico con 25 aos de servicios ininterrumpidos, y el presente

procedimiento administrativo sancionador se me instaura en el desempeo de mis funciones
en mi calidad de funcionario municipal como Sub Gerente de Medio ambiente y Servicios a la
ciudad de la Municipalidad Provincial de Huaral, en el ao 2014, cargo que me fue designado
mediante Resolucin de Alcalda N 335-2014-MPH, y dado por concluida por Resolucin de
Alcalda N 0032-2015-MPH, as mismo conforme lo precisa la Resolucin de Gerencial N
005-2015-MPH-GSCYGA, en los puntos4.3 y 4.4., que textualmente seala:

4.3.- Que, el seor Euclides Gonzales Villavicencio en la gestin municipal

anterior (ao 2014), tena el cargo de Sub Gerente de Medio Ambiente y
Servicios a la Ciudad, es decir funcionario pblico de confianza regulado
dicho vnculo laboral por el Decreto Legislativo N 1057, ().

4.4.- Que, se le atribuye al servidor Euclides Gonzales Villavicencio en su

calidad de ex sub Gerente de Medio Ambiente y Servicios a la Ciudad en
el ao 2014 haber realizado el desempeo de sus funciones ...()
IDENTIFICACIN DEL SERVIDOR, PUESTO DESEMPEADO AL MOMENTO
DE LA COMISIN DE LA FALTA.

2. Que, mediante Resolucin de Gerencial N 005-2015-MPH-GSCYGA., se me comunica que se

me instaura procedimiento administrativo disciplinario, por el supuestos faltantes de 62
bienes muebles de la sub Gerencia de Medio Ambiente y Servicios a la Ciudad.

3.- Que, la acusacin es totalmente falsa, ya que no existe el faltante de los 62 bienes muebles que
indican, en primer lugar debo sealar que he cumplido con entregar el cargo, al Sr, Piter
Montalvo el da 05 de Enero del 2015, Sub Gerente ingresante, conforme acredito del ACTA DE
ENTREGA DE CARGO Y CORTE DE INSTRUMENTOS DOCUMENTARIOS, suscrito por mi persona
como sub gerente saliente y el seor Piter Michael Montalva Santana sub gerente entrante,
 que existe en autos en los folios 45 y 46 del ACTA DE ENTREGA DE CARGO DE LA SUB
GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE Y SERVICIOS A LA CIUDAD, en el punto 4 se acuerda lo
siguiente CUARTO.- Se deja constancia que los seores coordinadores Seor Jos Santa Cruz
Pichilingue, Coordinador General y el Sr. Juan Carlos Huanqui Molina Supervisor de
Limpieza Publica del Turno Tarde, Marco Paredes Jimnez Coordinador de Parques y
Jardines; continan en sus respectivos cargos, los mismos que realizaran la entrega de cargo
de sus respectivas reas; Documento que obra en autos y no ha sido valorado.

4.- Que, en tal sentido, el Sr. Piter Montalva, debi continuar con el respectivo inventario de las
reas de limpieza pblica y parques y jardines, accin administrativa que por razones que
desconozco no ha realizado, creando justamente este malestar que ahora existe; vale decir,
que el inventario de bienes muebles quedo inconclusa por irresponsabilidad de los actuales
funcionarios y no de mi persona.

5.-Que, a la oficina de Administracin y Fianzas; solicite que se haga el inventario con el rea del
Control Patrimonial el da 15 de enero del 2015 ajoras 09:00AM, para que pueda constatar la
existencia de los supuestos triciclos faltantes, que no han sido considerados en el inventario y
muchos activos fijos que a falta de un almacn ms grande estuvieron almacenados en el patio
de la Sub Gerencia de Medio Ambiente debido que en el ao 2015, a que los ambientes de que
era oficina fueron demolidos por presentar riesgos por la integridad fsica de los trabajadores,
defensa civil ; por ese motivo haba bienes que se encontraban en la oficina fueron derivados al
patio, por falta de ambientes adecuados; asimismo debo precisar que haba bienes que se le
haba asignado dos cdigos lo cual originaba que en la lista de Control Patrimonial figuraba 02
bienes cuando en realizad exista uno.; razn por la cual solicite se me proporcionen los
documentos que acreditan la compra de cada uno de los bienes de la Sub Gerencia de Medio
Ambiente, para que acrediten la pre existencia de los mismos. Documento que obra en autos y
no ha sido valorado.

6.- Que, del informe de la Sub Gerencia de Logstica y Control Patrimonial N 0263-2016-MPH-
GAF/SGLCPM, de los 18 comprobantes de pago que remiten se acredita que 13 de las
adquisiciones de los bienes supuestamente faltante, fueron adquiridos en los aos
2006,2008.2010, y no me fueron entregado a mi persona; ya que, el suscrito asumi el cargo
 de Sub Gerente de Medio Ambiente y Servicios a la Ciudad, en diciembre del ao 2011., y no se
me hizo la entrega formal de los bienes por el funcionario saliente seor Oswaldo Soria
Paredes, la de acuerdo al detalle siguiente:

N Comprobante Fecha de
de Pago N compra
1 10566 20/12/2006
2 0956 28/02/2008
3 4736 01/08/2008
4 4816 06/08/2008
5 4817 06/08/2008
6 3660 10/06/2010
7 4187 02/07/2010
8 5839 09/09/2010
9 6008 17/09/2010
10 6109 24/09/2010
11 6117 24/09/2010
12 8998 29/12/2010
13 9026 29/12/2010

7.- Que, el suscrito asumi el cargo de Sub Gerente de Medio Ambiente y Servicios a la Ciudad, en
diciembre del ao 2011., y no se me hizo la entrega formal de los bienes por el funcionario
saliente seor Oswaldo Soria Paredes, Documento que obra en los archivos de la
Municipalidad Provincial de Huaral (Oficina de Recurso Humanos ) y tampoco ha sido
recabado menos aun ha sido valorado. Ni se solicit informe al rgano De Control Interno, a
fin de verificar si en el mes de diciembre de 2011, el funcionario saliente seor Oswaldo Soria
Paredes ex Sub Gerente de Medio Ambiente y Servicios a la Ciudad, efectu su entrega de
cargo respectiva.

8.- RESOLUCIN DE GERENCIAL N 005-2015-MPH-GSCYGA ES NULA DE PLENO DERECHO POR

TRANSGREDIR EL DEBIDO PROCESO AL HABER SIDO SANCIONADO POR RGANO
SANCIONADOR IN NOMINADO, VIOLANDO EL PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO.

Que, el da 29 de febrero de 2016, al concurrir a la oficina de secretaria general, estaba

presente la seora Carolina Beatriz Rodrguez Konja, en calidad de nico miembro del
rgano sancionador, ante quien realice mi descargo oral en contravencin de la Ley,
vulnerando el debido proceso.
Que, como cuestin previa le seale que el concejo municipal es el que nomina a los
integrantes de Comisin Ad-hoc mediante Acuerdo de Concejo, que es el rgano
instructor en caso de funcionarios municipales, no mostrando ningn documento que los
acredite como integrantes de la mencionada Comisin Ad-hoc.
Que, les seale que se me estaba procesando en calidad de funcionario municipal, como
lo seala la Resolucin de Gerencial N 005-2015-MPH-GSCYGA, en tal sentido se debe
seguir la reglas establecidas por la Ley N 30075, y la DIRECTIVA N 02-2015-
SERVIR/GPGSC, que establece que en los casos de funcionarios municipales en el
rgimen disciplinario y procedimiento sancionador, el rgano instructor es una Comisin
Ad-hoc, como miembro nato la responsable de la oficina de Recursos Humanos y dos
funcionarios designados por el concejo municipal, para mejor precisin transcribo
textualmente las referidas normas que se estn violando:

DECRETO SUPREMO N 040-2014-PCM, Reglamento General de la Ley

N 30057, Ley del Servicio Civil
Artculo 93.- Autoridades competentes del procedimiento administrativo
disciplinario
93.5. En el caso de los funcionarios de los Gobiernos Regionales y
Locales, el instructor es el Jefe inmediato y el Consejo Regional y el
Concejo Municipal, segn corresponda, nombra una Comisin Ad-
hoc para sancionar.

DIRECTIVA N 02-2015-SERVIR/GPGSC "RGIMEN DISCIPLINARIO Y

PROCEDIMIENTO SANCIONADOR DE LA LEY W 30057, LEY DEL SERVICIO
CIVIL"

19. REGLAS APLICABLES A LOS FUNCIONARIOS EN El PAD

19.4 En el caso de funcionarios de gobiernos regionales y locales, la
composicin de la Comisin Ad-hoc a que se refiere el artculo
93.5 del Reglamento es determinada por el Consejo Regional o
Concejo Municipal, segn corresponda. La Comisin se integra
por dos (2) miembros elegidos entre los directivos pblicos de la
entidad de rango inmediato inferior al funcionario procesado y el
Jefe o responsable de la ORH de la entidad, quien ser tambin el
responsable de oficializar la sancin.

Que, medite el Informe N 857-2015-SERVIR/GPGSC, el SERVIR, al absolver una consulta

con relacin a las funciones de la Comisin Especial de Procesos Administrativos,
 (Decreto Legislativo N 276) luego de la entrada en vigencia de la Ley N 30057, Ley del
Servicio Civil, seala en la conclusin 3.6. Lo siguiente:
Para el caso de los funcionarios de los Gobiernos Regionales y locales, el rgano
instructor es el jefe inmediato y el consejo regional y el concejo municipal, segn
corresponda, nombra una comisin ad-hoc para sancionar.
EN TAL SENTIDO, al violarse el debido proceso se est incurriendo en vicios que acarrean la
nulidad del procedimiento sancionador, al estar conduciendo la fase sancionadora un rgano
no designado conforma a Ley.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1.- DECRETO SUPREMO N 040-2014-PCM, Reglamento General de la Ley N 30057, Ley del
Servicio Civil

DECRETO SUPREMO N 040-2014-PCM, Reglamento General de la Ley

N 30057, Ley del Servicio Civil
Artculo 93.- Autoridades competentes del procedimiento administrativo
disciplinario
93.5. En el caso de los funcionarios de los Gobiernos Regionales y
Locales, el instructor es el Jefe inmediato y el Consejo Regional y el
Concejo Municipal, segn corresponda, nombra una Comisin Ad-
hoc para sancionar.

2.- DIRECTIVA N 02-2015-SERVIR/GPGSC "RGIMEN DISCIPLINARIO Y PROCEDIMIENTO

SANCIONADOR DE LA LEY W 30057, LEY DEL SERVICIO CIVIL"

DIRECTIVA N 02-2015-SERVIR/GPGSC "RGIMEN DISCIPLINARIO Y

PROCEDIMIENTO SANCIONADOR DE LA LEY W 30057, LEY DEL SERVICIO
CIVIL"

19. REGLAS APLICABLES A LOS FUNCIONARIOS EN El PAD

19.4 En el caso de funcionarios de gobiernos regionales y locales, la
composicin de la Comisin Ad-hoc a que se refiere el artculo
93.5 del Reglamento es determinada por el Consejo Regional o
Concejo Municipal, segn corresponda. La Comisin se integra
por dos (2) miembros elegidos entre los directivos pblicos de la
entidad de rango inmediato inferior al funcionario procesado y el
Jefe o responsable de la ORH de la entidad, quien ser tambin el
responsable de oficializar la sancin.
3.- LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL
Artculo IV.- Principios del procedimiento administrativo
1. El procedimiento administrativo se sustenta fundamentalmente
en los siguientes principios, sin perjuicio de la vigencia de otros
principios generales del Derecho Administrativo:
1.1. Principio de legalidad.- Las autoridades administrativas deben
actuar con respeto a la Constitucin, la ley y al derecho, dentro de
las facultades que le estn atribuidas y de acuerdo con los fines
para los que les fueron conferidas.
1.2. Principio del debido procedimiento.- Los administrados gozan de
todos los derechos y garantas inherentes al debido
procedimiento administrativo, que comprende el derecho a
exponer sus argumentos, a ofrecer y producir pruebas y a obtener
una decisin motivada y fundada en derecho. La institucin del
debido procedimiento administrativo se rige por los principios del
Derecho Administrativo. La regulacin propia del Derecho
Procesal Civil es aplicable slo en cuanto sea compatible con el
rgimen administrativo.

Artculo 3.- Requisitos de validez de los actos administrativos Son

requisitos de validez de los actos administrativos:
1. Competencia.- Ser emitido por el rgano facultado en razn de la
materia, territorio, grado, tiempo o cuanta, a travs de la
autoridad regularmente nominada al momento del dictado y en
caso de rganos colegiados, cumpliendo los requisitos de sesin,
qurum y deliberacin indispensables para su emisin.
2. Objeto o contenido.- Los actos administrativos deben expresar su
respectivo objeto, de tal modo que pueda determinarse
inequvocamente sus efectos jurdicos. Su contenido se ajustar a
lo dispuesto en el ordenamiento jurdico, debiendo ser lcito,
preciso, posible fsica y jurdicamente, y comprender las
cuestiones surgidas de la motivacin.
 4. Motivacin.- El acto administrativo debe estar debidamente
motivado en proporcin al contenido y conforme al ordenamiento
jurdico.
5. Procedimiento regular.- Antes de su emisin, el acto debe ser
conformado mediante el cumplimiento del procedimiento
administrativo previsto para su generacin.

Artculo 230.- Principios de la potestad sancionadora administrativa La

potestad sancionadora de todas las entidades est regida
adicionalmente por los siguientes principios especiales:
1. Legalidad.- Slo por norma con rango de ley cabe atribuir a las
entidades la potestad sancionadora y la consiguiente previsin de
las consecuencias administrativas que a ttulo de sancin son
posibles de aplicar a un administrado, las que en ningn caso
habilitarn a disponer la privacin de libertad.
2. Debido procedimiento.- Las entidades aplicarn sanciones
sujetndose al procedimiento establecido respetando las
garantas del debido proceso.

FUNDAMENTO LEGAL DE LA PRETENSIN INDEMNIZATORIA

Conforme a lo dispuesto por el artculo 351 del cdigo civil, con respecto a la reparacin por dao
moral, debo manifestar que los hechos que han determinado y probado el abuso de autoridad en
mi contra, comprometen gravemente el legtimo inters de mi persona, por lo cual su despacho
deber fijar una suma de dinero por concepto de reparacin de daos, conforme a lo peticionado.

En efecto, el abuso de autoridad y hostigamiento laboral, viene afectando mi autoestima, me crea

un sentimiento de indefensin, que tratan de minar mi personalidad y autoestima, al desviarme
del cauce normal del procedimiento y convertirse en verdugos que actan abusivamente; por lo
tanto, debe ampararse el extremo de la indemnizacin por dao moral y persona y proyecto de
vida, conforme a lo dispuesto por el Artculo 238 de la Ley N 27444.

VA PROCEDIMENTAL Y JUEZ COMPETENTE:

Estando al expresamente normado en el artculo 25 de la Ley N 27584, Ley que regula el proceso
contencioso administrativo, la va procesal aplicable al presente caso es la del proceso abreviado,
siendo competente para conocer el juez del juzgado civil de Huaral.

DEL AGOTAMIENTO DE LA VA ADMINISTRATIVA:

Conforme obra en autos se ha agotado la va administrativa, acreditndose con la Resolucin N

175-2016-MPH-GAF, que en la parte resolutiva en el segundo artculo declara agotada la va
administrativa.

MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco como medios probatorios los siguientes:

1.- La Resolucin de Alcalda N 335-2014-MPH, mediante el cual se me designa en el cargo de

Sub Gerente de Medio Ambiente, con la que acredito mi designacin temporal en calidad de
funcionario de confianza de la Municipalidad Provincial de Huaral al momento que sucedieron
los hechos que se imputan.

2.- La Resolucin de Alcalda N 0032-2015-MPH, mediante el cual se me cesa del cargo de Sub
Gerente de Medio Ambiente, mediante el cual acredito mi cese de funciones en calidad de
funcionario municipal y mi retorno a mi plaza de origen.

3.- La Resolucin de Gerencial N 005-2015-MPH-GSCYGA, se me comunica que se me instaura

procedimiento administrativo disciplinario, en la cual la propia municipalidad reconoce que al
momento de los hechos en investigacin tena la calidad de funcionario pblico de confianza

4.- El Informe N 857-2015-SERVIR/GPGSC, mediante el cual el SERVIR, al absolver una consulta

con relacin a las funciones de la Comisin Especial de Procesos Administrativos, (Decreto
Legislativo N 276) luego de la entrada en vigencia de la Ley N 30057, Ley del Servicio Civil.

5.- El ACTA DE ENTREGA DE CARGO Y CORTE DE INSTRUMENTOS DOCUMENTARIOS, suscrito por

mi persona como sub gerente saliente y el seor Piter Michael Montalva Santana sub gerente
entrante, que existe en autos en los folios 45 y 46 del ACTA DE ENTREGA DE CARGO DE LA
SUB GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE Y SERVICIOS A LA CIUDAD, La misma que deber de
OFICIARSE a la Municipalidad Provincial de Huaral, con la finalidad de que lo REMITA a su
 Honorable Despacho, con el fin de poder determinar cualquier clase de incertidumbre procesal
y jurdica, siendo sta debidamente fedateada por la Entidad Edilicia.

6.- La Resolucin N 005-2016-MPH-GAF-SGRH, de fecha 14 de marzo de 2016, que me impuso la

sancin de suspensin sin goce de remuneraciones por trescientos sesenta y cinco das,
emitido por rgano incompetente, transgrediendo la DIRECTIVA N 02-2015-SERVIR/GPGSC
"RGIMEN DISCIPLINARIO Y PROCEDIMIENTO SANCIONADOR DE LA LEY W 30057, LEY DEL
SERVICIO CIVIL"

7.- El ACTA DE AUDIENCIA DE MI DESCARGO ORAL realizada el da 29 de febrero de 2016, al

concurrir a la oficina de secretaria general, estaba presente la seora Carolina Beatriz
Rodrguez Konja, en calidad de nico miembro del rgano sancionador, ante quien realice mi
descargo oral en contravencin de la Ley, vulnerando el debido proceso, La misma que deber
de OFICIARSE a la Municipalidad Provincial de Huaral, con la finalidad de que lo REMITA a su
Honorable Despacho, con el fin de poder determinar cualquier clase de incertidumbre procesal
y jurdica, siendo sta debidamente fedateada por la Entidad Edilicia.

ANEXOS:

1 A.- Copia de la Resolucin de Alcalda N 335-2014-MPH.

1 B.- Copia de la Resolucin de Alcalda N 0032-2015-MPH

1 C.- Copia de la Resolucin de Gerencial N 005-2015-MPH-GSCYGA

1 D.- Copia de la Resolucin N 005-2016-MPH-GAF-SGRH

1 E.- Copia de la Resolucin N 175-2016-MPH-GAF

1 F.- Copia del Informe N 857-2015-SERVIR/GPGSC

1 G.- Copia de mi DNI

1 H.- Boleta de habilitacin del abogado que suscribe

POR LO TANTO:
 A Ud. Seor Juez, srvase tener por interpuesta la presente
demanda contenciosa administrativa, darle el trmite que por su naturaleza le corresponde y
en su oportunidad ADMITIR la presente accin en cada uno de los fundamentos expuesto, con
expresa condena de costas y costos del proceso.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artculo 80 del Cdigo
Procesal Civil, otorgo las facultades generales que lo establece el Artculo 74 del Cdigo Adjetivo,
a favor del letrado que autoriza en el presente escrito, a quien se le habilita encontrarse hbil para
el ejercicio de mi defensa, en favor de mi representacin, cuyos texto jurdico es amparable por
nuestro Ordenamiento Procesal Jurdico.

Huaral, 12 de Julio del 2016

..
Alberto Giraldo Santos
ABOGADO
Reg. C.A.L. 7058