Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
pensin de alimentos?
Por Tania Pereyra Villar - agosto 14, 2017
Para explicar este peliagudo tema compartimos con ustedes un instructivo vdeo del
microprograma Al derecho y al revs, producido por la Pontificia Universidad Catlica del
Per. La profesora de derecho penal de la PUCP, Romy Chang, explica en qu casos se
puede imponer pena privativa de la libertad por el incumplimiento del pago de una deuda
alimentaria (artculo 149 del Cdigo Penal, delito de omisin a la asistencia familiar) y qu
hacer para evitarla.
La libertad es uno de los derechos fundamentales para nuestro desarrollo, por lo que solo
se la puede limitar en casos sumamente excepcionales. Por esta razn, nuestra Constitucin
Poltica establece que no es posible imponer una sancin de crcel por el incumplimiento
del pago de una deuda.
Es decir, en el Per no existe prisin por deudas; pero, qu sucede si la deuda que se
incumple consiste en una pensin de alimentos dispuesta por un juez? En estos casos, es
posible que el incumplimiento de la deuda de alimentos, termine hacindome cumplir una
sancin de crcel efectiva?; no cumplir con el pago de la pensin alimenticia fijada por
el juez de familia, es un delito?
Lea tambin: Es suficiente promedio de 11.71 para que estudiante mayor de edad
conserve pensin de alimentos?
En el Per, la nica excepcin para el principio de no prisin por deudas, es el caso de las
deudas por pensin de alimentos. Nuestra legislacin penal sanciona con una pena de
hasta tres aos de crcel, a quien, a propsito y contando con los medios para hacerlo,
omita cumplir con la obligacin de prestar los alimentos, que establece una resolucin
judicial; incurriendo en el delito de omisin de asistencia familiar.
La regulacin de este delito surgi como respuesta inmediata del Estado para sancionar a
quienes, teniendo la obligacin de asistir econmicamente a sus hijos, cnyuges o
familiares dependientes ms cercanos, se negasen a hacerlo; incumpliendo con pagar la
pensin que haya sido fijada por un juez de familia, en funcin a los ingresos econmicos
personales, de quien se encuentra en la obligacin de pasar dicha pensin.
Lea tambin: Trabajo domstico debe ser valorado al fijarse pensin de alimentos
En estos casos, a pesar en que la pena mxima es menor a los 4 aos de prisin, lo que
normalmente no genera el internamiento del condenado en una crcel, los jueces suelen
disponer que la sancin impuesta se cumpla de manera efectiva, ordenando el ingreso del
deudor, que se niega a cumplir con la pensin, en un centro penitenciario.
De esta manera, una vez fijada la pensin por el juez de familia y transcurrido un plazo
razonable, sin que se cumpla con el pago; la persona perjudicada, es decir, la esposa o los
hijos del deudor menores de edad (representados por su madre), podrn solicitar al juez de
familia, una liquidacin del monto adeudado hasta la fecha; y, frente a la persistencia en el
cumplimiento del pago, que se enven copias del expediente a la fiscala penal, para que se
inicien las investigaciones por el delito de omisin de asistencia familiar.
Lea tambin: Casacin 4310-2014, Lima: Procede divorcio por separacin de hecho
pese a proceso de alimentos
Una vez que el fiscal penal, verifique que el deudor de alimentos no haya cumplido con
pagar lo sealado por el juez de familia, formular la denuncia penal correspondiente al
juez penal, quien abrir un proceso, y luego de constatar el no pago de la deuda, condenar
al deudor, pudiendo imponerle una sancin de crcel efectiva; lo que implicar su
internamiento inmediato en un centro penitenciario.
Ello, con la finalidad de evitar que luego, frente al incumplimiento, que el caso pase del
juez de familia al mbito penal, y que posteriormente tenga que afrontar un proceso por el
delito de omisin de asistencia familiar.
SENTENCIA CASATORIA
Lima, veinte de enero de dos mil diecisis.-
I. VISTOS
En audiencia pblica; el recurso de casacin por la causal de desarrollo de la doctrina
jurisprudencial, interpuesto por el Representante del Ministerio Pblico, contra el auto de
vista -fojas 210- del nueve de enero de dos mil catorce, que por mayora declar infundada
la apelacin formulada y, confirm la resolucin -fojas 168- del cuatro de octubre de dos
mil trece, que declar fundado el requerimiento de ineficacia de acto jurdico postulado por
la defensa tcnica del sentenciado Dany Javier Supo Amanqui; dej sin efecto la
revocatoria de suspensin de la pena por el trmino de un ao y diez meses, dictada en la
resolucin del trece de septiembre de dos mil trece, en el proceso que se le sigue al citado
sentenciado por el delito contra la familia omisin a la asistencia familiar en agravio
de los menores ngel Supo Ticona y Anabel Ticona Carlos. Interviene como ponente el
juez supremo Villa Stein.
Tras la realizacin del juicio oral, Tercer Juzgado Unipersonal de Arequipa dict sentencia
el 26 de marzo de 2012 -fojas 11- condenando al procesado Dany Javier Supo Amanqui
como autor del delito contra la familia-omisin a la asistencia familiar, imponindole un
ao y diez meses de pena privativa de libertad suspendida en su ejecucin por un plazo de
un ao y diez meses, sujeto a las siguientes dos reglas de conducta:
a) Comparecer el primer da hbil de cada dos meses al local del Juzgado de Investigacin
Preparatoria de Hunter para informar y justificar sus actividades.
SEGUNDA INSTANCIA
5. El Primer Juzgado de Investigacin Preparatoria de Hunter por resolucin del 11 de
octubre de 2013 -fojas 178- admiti el recurso de apelacin interpuesto por el
Representante del Ministerio Pblico; mediante resolucin del 18 de noviembre de 2013 -
fojas 201- la Primera Sala Penal de Apelaciones seal fecha para la audiencia de
apelacin de sentencia, la que se concret conforme al acta del 09 de enero de 2014 -fojas
209- con la intervencin del Representante del Ministerio Pblico y de la defensa del
procesado Dany Javier Supo Amanqui.
Lea tambin: Casacin 4310-2014, Lima: Procede divorcio por separacin de hecho
pese a proceso de alimentos
10. Argumenta que la resolucin atenta contra la Constitucin Poltica del Estado en tanto
sta prescribe que no se puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de
cosa juzgada -se entiende que hace referencia al inc. 2 del art. 139 de la norma
fundamental- as como se habra desconocido lo establecido en el Acuerdo Plenario 3-
2012/CJ-116 que seal que una vez revocada la suspensin de la ejecucin de la pena, su
cumplimiento efectivo y continuo no tiene ninguna posibilidad de ser alterado.
RECURSO DE CASACIN
INTERPUESTO POR EL
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO
PBLICO
11. El Tribunal Superior por resolucin del 28 de enero de 2014 -fojas 235- concedi el
recurso de casacin respecto a la causal de apartamiento de la doctrina jurisprudencial de la
Corte Suprema, siendo necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial de la
misma.
12. Este Tribunal Supremo, mediante el auto de calificacin del recurso de casacin del 06
de octubre de 2014 -fojas 31 del cuadernillo de casacin formado en esta instancia- declar
bien concedido el recurso de casacin interpuesto por el Representante del Ministerio
Pblico, para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial a fin de establecer si la ineficacia
de la sentencia como acto jurdico es un supuesto que escapa a lo establecido en el
Acuerdo Plenario 3-2012/CJ-116.
Lea tambin: Cas. Lab. 16409-2014, Junn: Trabajador no pierde asignacin familiar
por no haber comunicado paternidad
13. Deliberada la causa en secreto y votada el da 20 de enero de 2016, esta Suprema Sala
cumpli con emitir la presente sentencia de casacin, cuya lectura en audiencia pblica -
con las partes que asistan- se realizar por la Secretaria de Sala el da 27 de enero de 2016.
MOTIVO CASACIONAL:
POSIBILIDAD DE DEJAR SIN EFECTO
LA REVOCATORIA
2. A la fecha en que ha sido redactada la presente sentencia, ya se ha tomado posicin
respecto al supuesto de hecho que nos ocupa en el Acuerdo Plenario 3-2012/CJ-116, del 24
de enero de 2013, sobre libertad anticipada en su fundamento jurdico 20 cuyo texto es
como sigue:
3. Sentido interpretativo que ha sido compartido por el Tribunal Constitucional tal como se
puede apreciar en la sentencia recada en el Exp. N 03657-2012-PCH/TC en la cual
reitera el precedente sentado en la sentencia recada en el Exp. N 1428-2002-HC/TC que
respecto al tema que nos convoca, en su fundamento jurdico 2, seal:
El artculo 2, inciso 24), literal c, de la Constitucin Poltica del Estado seala, como
uno de los contenidos constitucionalmente garantizados de la libertad y seguridad personal,
que no hay prisin por deudas. Este principio no limita el mandato judicial por
incumplimiento de deberes alimentarios.
En ese sentido, el Tribunal Constitucional considera que cuando el literal c, del inciso
24), del artculo 2 de la Constitucin prohbe la prisin por deudas, con ello se garantiza
que las personas no sufran restriccin de su libertad locomotora por el incumplimiento de
obligaciones cuyo origen se encuentra en relaciones de orden civil.
Sin embargo, tal precepto constitucional -y la garanta que ella contiene- no se extiende al
caso del incumplimiento de pagos que se establezcan en una sentencia condenatoria. En tal
supuesto, no es que se privilegie el enriquecimiento del erario nacional o el carcter
disuasorio de la pena en desmedro de la libertad individual del condenado, sino,
fundamentalmente, la propia eficacia del poder punitivo del Estado y los principios que
detrs de ella subyacen, como son el control y regulacin de las conductas de acuerdo con
ciertos valores y bienes jurdicos que se consideran dignos de ser tutelados.
5. En este orden de ideas, la posibilidad de dejar sin efecto una resolucin que revoca la
pena privativa de libertad suspendida hacindola efectiva, ha quedado completamente
descartada desde lo establecido por el Tribunal Constitucional y la Corte Suprema. En
consecuencia, toda resolucin que contraviene este mandato deviene en inconstitucional e
ilegal, por lo cual, no existen por ser nulas al no fundarse en derecho dado que el mismo ya
ha sido claramente definido y an as el juzgador ha resuelto de modo distinto.
8. La fase de ejecucin penal, que inicia cuando el fallo condenatorio queda firme, abre
una nueva etapa en la cual ya existe certeza sobre el derecho que se aplica a los hechos y
las consecuencias jurdicas que se han desencadenado. En tanto nos encontramos ante un
proceso penal, y en tanto se haya impuesto una pena privativa de libertad efectiva en su
ejecucin, la eficacia del fallo se presenta mediante el internamiento del sentenciado en un
centro penitenciario.
9. Debido a que el tema que pone de relieve la sentencia impugnada es la eficacia de la
decisin judicial firme, es menester diferenciar entre validez y eficacia. La validez exige
que el acto procesal, en este caso la sentencia, se ajuste a derecho, cumpla con las
exigencias legales y constitucionales. Por su parte, la eficacia se predica de la aptitud para
causar efectos jurdicos. De all que la sentencia emitida vlidamente debe ser eficaz
conforme lo manda el inciso 2 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado.
10. La Sala Penal Superior de Arequipa para superar este obstculo sostuvo que la
eficacia de la sentencia no se poda dar por cuanto la misma no se haba realizado mediante
la captura del sentenciado. En tanto ste ltimo realiz el pago que adeudaba, la eficacia de
la sentencia qued desactivada. Devino en ineficaz por una causa sobreviniente.
11. Este argumento no es correcto pues dota de indefinicin a una situacin de facto que
puede ser pasajera. En tanto la eficacia supone una aptitud, es decir una capacidad
potencia- y no un acto, el que no se haya capturado al procesado no supone que la
sentencia sea incapaz de producir efectos. En consecuencia no nos encontramos ante un
supuesto de ineficacia porque no se alude a una aptitud de la resolucin, sino a una
situacin pasajera.
12. Si por otro lado, se quisiera sostener que la ineficacia de la sentencia condenatoria
firme, estriba en que el procesado pag la deuda que motiv a la citada resolucin a fallar
en su contra, estaramos afirmando que la pena impuesta no es resultado de un delito cuya
consecuencia jurdica es la pena privativa de libertad, sino de una obligacin pecuniaria.
Lo cual es a todas luces incorrecto pues, como todo delito, el procesado ha sido juzgado en
sede penal con todas las garantas propias del derecho penal -principio de legalidad,
presuncin de inocencia, supuestos de descargo de la responsabilidad penal, etc.-
13. Ms aun, el proceso penal al que fue sometido Supo Amanqui culmin
imponindosele una pena privativa de libertad suspendida, sujeta a reglas de conducta. Una
vez que este infringi una de esas reglas de conducta, reparar el dao causado, se le revoc
la suspensin y la pena se hizo efectiva conforme al artculo 59 del Cdigo Penal, no
existiendo ninguna disposicin que establezca la revocatoria de la revocatoria de la
suspensin de la ejecucin de la pena privativa de libertad, vulnerndose el principio de
legalidad con lo decidido en la resolucin impugnada.
14. Lo que los juzgadores de primera y segunda instancia han intentado es asimilar la
llamada sustraccin de la materia, que opera en el proceso civil -nc. 1 del art. 321 del
Cdigo Procesal Civil-, al proceso penal. Sin embargo para que opere esta institucin, se
requiere que se satisfaga aquello que ser objeto de ejecucin de sentencia sin la
intervencin del rgano jurisdiccional. Y an en ste nivel de anlisis del caso concreto,
observamos que no es posible tal asimilacin en tanto no se puede sustituir la pena
privativa de libertad impuesta por otro medio diferente al internamiento del procesado en
la prisin.
15. Lo que se ha sostenido hasta ahora no implica que no existan supuestos de ineficacia de
la sentencia. Pero stos obedecen a situaciones que hacen imposible su ejecucin de modo
permanente como ocurre si el sentenciado fallece o cuando prescribe la pena -art. 85 del
Cdigo Penal- sin que se le haya podido internar en un establecimiento penitenciario. Estos
son autnticos casos de ineficacia de la sentencia en los cuales existen circunstancias que
hacen imposible su ejecucin de modo permanente.
17. En el presente caso, el sentenciado Dany Javier Supo Amanqui pag su deuda
alimentaria para con sus menores hijos. Ello de modo alguno imposibilita que se le interne
en un establecimiento penitenciario. En consecuencia no podemos afirmar que exista un
supuesto de ineficacia de la sentencia que revoc la pena suspendida.
19. Sin embargo es necesario sealar que nuestro ordenamiento indica que la revocacin de
la suspensin de la pena por no cumplir con una regla de conducta de ndole pecuniario
encuentra su excepcin cuando el sentenciado acredita que no puede pagar o que lo est
haciendo de modo fraccionado. Con lo cual se salva la razonabilidad de exigir el pago y de
revocar la suspensin de la pena en caso de incumplimiento.
20. En el caso que nos ocupa, el procesado incumpli ese deber que tena de reparar
oportunamente los daos causados por el delito pagando las pensiones alimenticias que
adeudaba y no cumpli con demostrar que en la imposibilidad de hacerlo o que cumplira
de modo o que cumplira de modo fraccionado.
21. Por el contrario, incumpli con esa regla de conducta que se le haba impuesto y, sin
mayor justificacin, solicit dejar sin efecto la revocatoria. Como si se tratara de un total
desprecio por el ordenamiento jurdico, incumpli sin mayor motivo. En esas
circunstancias el ordenamiento no prev otra solucin sino la revocatoria de la suspensin
de la pena privativa de libertad y su ejecucin.
22. Esta solucin no priva al sentenciado de mecanismos para poder mejorar su situacin
en esta nueva fase en la que se encuentra: la ejecucin de la sentencia. Al haberse
demostrado que los fundamentos que esgrimen tanto la sentencia de primera como de
segunda instancia contravienen lo ya establecido y mandado por el Tribunal Constitucional
y la Corte Suprema, no se ajustan a derecho, habiendo dado cabida a una solicitud que
carece de todo asidero legal.
III. DECISIN
Por estos fundamentos declararon:
I. Por mayora, FUNDADO el recurso de casacin por la causal excepcional de desarrollo
de la doctrina jurisprudencial, interpuesto por el Representante del Ministerio Pblico.
II. NULA: i) la resolucin -fojas 168- del cuatro de octubre de dos mil trece que declar
fundado el requerimiento de ineficacia de acto jurdico postulado por la defensa tcnica del
sentenciado Dany Javier Supo Amanqui; dej sin efecto la revocatoria de suspensin de
la pena por el trmino de un ao y diez meses, dictada en la resolucin del trece de
septiembre de dos mil trece en el proceso que se sigue al citado sentenciado por el delito
contra la familia omisin a la asistencia familiar en agravio de los menores ngel
Supo Ticona y Anabel Ticano Carlos; i) la resolucin de vista -fojas 210- del nueve de
enero de dos mil catorce, que por mayora declar infundada la apelacin formulada y,
confirm la resolucin.
III. MANDARON que la Primera Sala Penal Superior de Apelaciones de la Corte Superior
de Justicia de Arequipa y las dems Cortes de Justicia, consideren ineludiblemente como
doctrina jurisprudencial vinculante lo sealado en los fundamentos jurdicos contenidos en
los numerales 5,9, 11, 12 y 16 (Del motivo casacional: Para el desarrollo de doctrina
jurisprudencial) de la presente sentencia de casacin, de conformidad con el inciso cuatro,
del artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Penal; y se publique en el diario
oficial El Peruano.
SS.
VILLA STEIN
PARIONA PASTRANA
HINOSTROZA PARIACHI
NEYRA FLORES
Tercero. Al ser un tema distinto corresponde analizarlo desde los principios y reglas
generales del proceso penal. Por ello se debe tener en cuenta el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Penal que seala en su apartado 3 que la ley que coacte la
libertad o el ejercicio de los derechos procesales, as como la que limite un poder conferido
a las partes o establezca sanciones procesales ser interpretada restrictivamente. La
interpretacin extensiva y la analoga quedan prohibidas mientras no favorezcan la libertad
del imputado o el ejercicio de sus derechos; y el apartado cuatro que seala que en caso de
duda insalvable sobre la ley aplicable debe estarse a lo ms favorable al reo.
Cuarto. Adems, que la pena tiene por funcin, de acuerdo con el artculo IX del Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal, la resocializacin del sentenciado, lo cual es aplicacin
directa del inciso veintids del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin que
establece que el rgimen penitenciario tiene por objeto la reeducacin, rehabilitacin y
reincorporacin del penado a la sociedad. En ese sentido, la suspensin de la ejecucin de
la pena busca evitar los efectos crimingenos de la crcel, sobre todo de los agentes
primarios.
Quinto. Sobre la base de ello, en estos casos donde existe una condicin que podra
favorecer la libertad del ciudadano, debera de acogerse a lo que se conoce en doctrina
como decisiones condicionales, por las cuales el juez dispone de un margen de libertad
para escoger si agrega o no al proveimiento una condicin .suspensiva o resolutiva, por la
variacin de circunstancias fcticas, como ocurre con las cauciones o contracautelas, etc1.
Sexto. Entonces, al cumplirse una condicin, luego de emitida una resolucin, esta queda
sin efecto. Por los principios de interpretacin a favor del reo y libertad esto debiera ocurrir
en las resoluciones que revocan la ejecucin suspendida de la pena por delitos de menor
gravedad, pues la revocacin es factible de corregir y subsanar, ms cuando solo se trata
del pago de la reparacin civil.
Sptimo. Por lo que la interpretacin que han hecho los jueces de que las resoluciones
judiciales son actos procesales y teniendo en cuenta que la eficacia del acto jurdico
consiste en la aptitud para producir los efectos pretendidos por los sujetos que lo realizan y
la ineficacia se da cuando hay incapacidad para producir sus efectos, porque ha sido mal
constituido, o circunstancias exteriores a l le impiden tales efectos; es vlida y, en este
caso, no obstante la revocacin de la pena qued consentida por las partes, esta resolucin
judicial no fue efectivizada, no se logr el internamiento del sentenciado, por lo que el
cumplimiento del pago de la reparacin civil genera la declaracin de ineficacia, lo que es
acorde a derecho y a los principios expuestos.
DECISIN
Por estos fundamentos, mi voto es por:
II. EXONERAR a la representante del Ministerio Pblico del pago de las costas del
recurso, conforme a Ley.
III. DISPONER que la presente sentencia casatoria se lea en audiencia pblica por
intermedio de la Secretaria de esta Suprema Sala Penal; y, acto seguido, se notifique a
todas las partes apersonadas a la instancia, incluso a las no recurrentes.
VI. MANDAR que cumplidos estos trmites se devuelvan los autos al rgano
jurisdiccional de origen, y se archive el cuaderno de casacin en esta Corte Suprema.
S.
RODRGUEZ TINEO
A continuacin registramos su interesante exposicin. Al final del post podrn ver el vdeo
completo de su aleccionadora intervencin.
Encontramos, pues, que la figura de los alimentos, este instituto tan importante para la
vida, el cuerpo, la salud y el amor, as, se encuentra ampliamente legislado en nuestro pas.
Desde el reconocimiento de los alimentos mnimos como lo era antes (el dar de comer, la
educacin), hasta en la actualidad, que nos permite afirmar que tambin nos encontramos
en uno de los niveles ms altos respecto a lo que es la doctrina alimenticia a nivel
mundial.
Lea tambin: Es suficiente promedio de 11.71 para que estudiante mayor de edad
conserve pensin de alimentos?
Nuestro Cdigo Civil reconoce como alimentos (con las ltimas modificaciones)
varias situaciones importantes. Desde que naci de dos o tres elementos, ahora se ha
ampliado por lo menos a siete elementos que se reconocen como alimentos.
Comenzamos por el reconocimiento del embarazo y de los gastos del parto, que resulta
algo muy interesante debido a que desde el embarazo hasta los gastos del parto, nosotras
como mujeres vamos a gastar, pero tambin vamos a tener que alimentar a otra persona. Lo
que implica, pues, una alimentacin suplementaria o extra.
Asimismo, si han habido complicaciones o gastos (normalmente del parto), se van a tener
que reconocer como alimentos. Tenemos tambin el derecho a la recreacin, que ha sido
una introduccin trada por el Cdigo de los Nios y Adolescentes; en donde los nios no
solamente necesitan comer y seguir viviendo, sino que tambin necesitan el alimento del
alma como es el recreo, la distraccin, los juguetes, los viajes, el club, la diversin, las
fiestas de los amiguitos. Eso tambin implica una bondad para tener con nuestros hijos.
Vea tambin: Vdeo | Cules son las ltimas modificaciones de la unin de hecho en
nuestro Cdigo Civil?
Lea tambin: Casacin 115-2016, San Martn: Informe pericial no tiene eficacia
probatoria para acreditar violencia psicolgica
Aqu tambin queremos hacer un corte para referirnos a la parte procesal de alimentos,
que es un tema que ha sido muchas veces modificado por diferentes normas. Estas
modificaciones han permitido que tanto los hijos reconocidos como los no reconocidos
recorran las instancias de los juzgados de paz para que puedan solicitar alimentos.
En cualquiera de los dos casos (en los casos de los hijos reconocidos no hay mucho
problema), pero en los no reconocidos basta con que la parte interesada acredite la
existencia de relaciones sexuales extramatrimoniales durante la poca de la concepcin; y
luego el juez con determinadas pruebas va a poder, justamente, dar una sentencia
(seguramente favorable) a aquel menor necesitado.
Lea tambin: Casacin 398-2013, Ica: Es suficiente la declaracin jurada ante notario
para probar la unin de hecho?
Finalmente quisiera agregarles que existe un formulario nico que se debe repartir en los
Juzgados de Paz Letrados en donde las personas llenando sus datos, presentando las
partidas de nacimiento y algunos gastos hechos a raz de las necesidades del menor se va a
presentar ya sin realizar ningn tipo de demanda. Y lo ms importante, la ley nos exonera
a todas las personas que demandemos alimentos a que suscriba un abogado.
Es decir, que la nica excepcin en nuestro pas para presentar escritos o demandas al
Poder Judicial, sin que exista defensa cautiva, es justamente el proceso de alimentos. Lo
que significa la necesidad apremiante de la persona que lo solicita, para que se cubran con
sus propias necesidades o las necesidades de los hijos menores de edad, la cual resulta ser
una obligacin no solamente natural, sino una obligacin legal. Es as que la nica deuda
que va a llevarnos a la prisin a la pena privativa de la libertad, es justamente las deudas
alimenticias impagas.
Esto no es as, si reflexionamos cuntos son los aos que una persona cursa por las aulas,
teniendo en cuenta inicial y jardn, primaria, secundaria, academias preparatorias,
universidad, postgrado, doctorado, etc.; la sumatoria seria ms de 24 aos, sin perjuicio
claro, de seguir y seguir estudiando. Por ello, si se contina con los estudios se sigue
manteniendo este derecho.
Por eso en el caso de los hijos menores de edad el estado de necesidad se presume, por el
contrario, en el caso de los hijos mayores de edad el estado de necesidad debe ser
probado. El Cdigo Civil, indica los casos especficos por los cuales, los hijos mayores de
edad pueden reclamar a sus padres una pensin alimenticia, los cuales son:
Si la causa que lo redujo a ese estado fue su propia inmoralidad, slo podr exigir lo
estrictamente necesario para subsistir.
Pues bien, para un sector de la doctrina los hijos alimentistas llevan sus estudios con xito
cuando alcanzan notas superiores y tienen un ptimo rendimiento acadmico; el
inconveniente con esta definicin es que es igual de imprecisa que trmino legal. Por lo
que debe recaer en el criterio del juez dicha evaluacin.
Sin embargo, el juez debera tener en cuenta diversos aspectos y parmetros, como por
ejemplo, el caso del joven alimentista que trabaje y estudie a la vez, el cual, probablemente
por lo mismo, no tenga un rendimiento ptimo, quiz solo un rendimiento regular, aunque
tampoco debera acumular notas por debajo del promedio aprobatorio, y sobre todo,
debe tener todas las intenciones de continuar estudiando.
En opinin del juez, el precepto del artculo 424 del Cdigo Civil que ya citamos prrafos
arriba, contiene un trmino bastante subjetivo al no precisar qu parmetros se debe seguir
para determinar si los estudios profesionales se estn llevando de manera exitosa. As,
como la norma no establece estndares numricos para determinar el xito en los
estudios, el juzgador, en aplicacin de su facultad discrecional, consider que era
suficiente que la alimentista obtenga un promedio ponderado acumulativo aprobatorio en
sus estudios universitarios.
Lea tambin: Casacin 4310-2014, Lima: Procede divorcio por separacin de hecho
pese a proceso de alimentos
Esta medida modifica el segundo prrafo del artculo 481 del Cdigo Civil, que, con la
reciente aprobacin, queda redactado de la siguiente manera:
No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos.
La autgrafa seala, adems, que los jueces para valorar el trabajo domstico debern
tomar como criterio de aplicacin el sealado por el INEI en su Encuesta Nacional sobre
el Uso del Tiempo. Originalmente se propuso que el criterio fuera el establecido por el
Ministerio de Trabajo.
El Proyecto fue aprobado en el Pleno del Congreso por mayora en primera votacin, y se
le exoner de la segunda. As pues, qued listo para su promulgacin por el Poder
Ejecutivo