las condiciones estructurales

El populismo ruso fue el primer intento de dar sistematizar las caracteristicas del
CAPITALISMO TARDIO.
Pero el objeto de sus reflexiones no son propicios para el analisis de L.A
Latinoamierca hubica sus peculiaridades en las particularidades en el plano de las
formaciones economico-social(la forma de penetracion del capitalismo) y la
articulacion con las formas de produccion preexistentes que finalmente se vieron
subordinadas a las articulacion periferia-capitalismo desarrollados. Los elementos mas
importantes fueron:
1- LA RELACION ENTRE LA ACUMULACION ORIGINARIA Y LA PRODUCCION
CAPITALISTA.
La acumulacion originaria es el principio del capitalismo, la expropiacion del productor
directo(se genera una nueva tipo de explotacion, el productor directo pasa a ser
empleado en esta explotacion o debe migrar a las ciudades) disolucion entre
productor-medios de producccion fondo de consumo(artesanado)
El proceso capitalista, superado esta primera etapa de acumulacion originaria,
empieza a coexistir junto a ella. En la medida en que se sigue expropiando del
productor directo, en la descomposicion de la produccion mercantil simple, etc sigue
siendo acumulacion originario pero en tanto que tiene una base de acumulacion
capitalista previa y esa base es la que penetra en nuevas regiones y actividades, no lo
es y es capitalismo.
En latinoamerica la superacion de las economias primitivas(indigena, campesina) fue
un proceso mucho mas lento que en los paises de desarrollo tardio(Rusia) y no fue
conducido por el capital industrial LOCAL. Hasta comienzos del s XX(la division del
trabajo freno la industrializacion de la periferie) el capital fue extranjero, por lo tanto el
ciclo del capital se completaba fuera de las economias latinoamericanas.
Cuando la industria local empezo a desarrollarse lo hizo con un patron EXPORTADOR
establecido en las grandes ciudades. La industria local comenzo a beneficiarse de este
marco de produccion(entre la eco. mercantil simple y la produccion capitalista)
retardando la consolidacion del mercado capitalista a escala nacional y social. Que
este modelo haya dado grandes ganancias al industrial local no significa que sea
incompatible con su efecto limitador de la expansion social.

2. La separacion internacional entre la produccion de medios de

produccion(departamento 1, monopolizada por paises capitalistas avanzados hasta los
aos 60s) y la produccion de medios de consumo(departamento 2, correspondiente a
la industria latinoamericana)
El intercambio(regido por las leyes de intercambio desigual) dado por la caracteristicas
de una latinoamerica exportadora, con una gran apertura al mercado internacional
estaba directamento o indirectamente controladas por las eco. avanzadas. La industria
de L.A era enforcada al consumo personal, y en la crisis de 1920-30 se le abrio la
posibilidad de abastecer consumos internos remplazando importaciones. La salida
hacia mercados externos no era sensilla con la crisis, solo los productos
tradicionalesazucar, aceite,etc) tenian salida. Solo con la segunda guerra mundial se
abre paso a un mercado novedoso con los paises vecinos. Esto retrocedio cuando
termino la guerra. Y el mercado interno vuelve a ser la meta forzosa de la produccion
industrial.
3. En latinoamrica a diferencia del capitalismo tardo, existi un peso considerable de
los pequeos establecimientos de produccin lo cual no significa que haya existido
grandes plantas de materia prima exportable relativamente temprano(nivel primario de
produccion) .
Esta situacin se debi a las circunstancias del mercado internacional(primera guerra
mundial, crisis econmica del 29, segunda guerra mundial) y las polticas adaptativas
de los pases latinoamericanos respecto a esto favoreci los pequeos
establecimientos industriales que rpidamente consiguieron lugar en el mercado
internacional.
La pequea produccion no es asimilable a la produccion pequeoburguesa. Las altas
ganancias atrajo a otros sectores(agropecuario, financiero, capital extranjero). Los
talleres artesanales son matrices de transicion para estos pequeos establecimientos
urbanos con fuerza de trabajo extra familiar y asalariada, contribuyendo a un
capitalismo industrial consolidado.
Entonces la expansion del capitalismo convino la destruccion de la pequea propiedad
rural(ver acumulacion originaria) con el desarrollo de pequea propiedad industrial
urbana y grandes concentraciones fabriles.

Estas son los elementos que le dan la dimension estructural al populismo de A.L. La
gravitacion del predominio de la produccion para el consumo personal, y la pequea
propiedad, hacen pensar que el populismo esta en la naturaleza misma de las cosas y
que estos rasgos en A.L explican que a diferencia de los capitalismos tardios la
expansin del capitalismo industrial sirvi para impulsar su desarrollo.
Pero que la industria tuviera como mercado el consumo interno no es necesariamente
un sinonimo de la incorporacion de las grandes masas populares al mercado, es mas,
las preocupacion primeramente de los industriales latinoamericanos fueron referidas al
nivel de proteccion contra importaciones competitivas. No se encuentra en las
preocupaciones de industriales ni parlamentarios referencias a ampliar las bases del
consumo.
La crisis del 29 ayudo a los paises latinoamiericanos que ya contaban con cierta
plataforma industrial a dar un gran salto, debido a la retraccion del comercio exterior, y
por politicas arancelarias y cambiarias de la region.
Aunque en algunas zonas hubo cierto expansion de consumo popular este fue leve y
fundamentalmente la satisfaccion del consumo era pensada para las clases de
ingresos medios, que lograron integracion nacional por las redes viales y
ferroviarias,comunicacion, con las fracciones en el interior(provincias, deptos,etc)
La extension del mercado atraves de las masas al consumo industrial tuvo que ver con
una derivado del aumento del empleo urbano(sector terciario principalmente, seguido
por industrial).
El incremento de la produccion se apoyaba principalmente en el aumento de volumen
de empleo que en la amplificacion de la explotacion de la fuerza de trabajo ya
empleada. Los pequeos establecimientos se vieron beneficiados por varias razones:
1. la dimension reducida y menor volumen fisico de produccion no significaban peor
productividad y eficiencia. 2. Los costos de entrada al mercado eran mas bajos y de
facil acceso. 3 las cuestiones de economia de escala no eran principalmente
importantes.
Esta forma de crecimiento industrial(++++ volumen de empleo de fuerza de trabajo) se
beneficio por el exceso de mano de obra creado por la economia exportadora e
incremetado por la crisis internacional. Mas mano de obra en los establecimientos no
significaba mas salario, la sobreoferta existente de fuerza de trabajo creo las
condiciones para que los industriales pudieran presionar con ese excedentes y
disminuir salario.