Balancedematerialesenyacimientosdepetroleocongasdisuelto 141210210121 Conversion Gate01 PDF

Tema 1
Balance de Materiales en Yacimientos de Petroleo con Gas Disuelto

Prof. Jose R. Villa
Ingeniera de Yacimientos II - 7413
Escuela de Ingeniera de Petroleo
Universidad Central del Venezuela
Version 3.2
c
2003-2007
Introduccion 3
Mecanismos de empuje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Parametros PVT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Factor volumetrico de formacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Solubilidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Curvas PVT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
EBM 12
Definicion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Caractersticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Modelo de tanque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Balance volumetrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Parametros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Derivacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Expansion del petroleo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Expansion del gas en solucion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Expansion del petroleo + gas en solucion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Expansion de la capa de gas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Expansion agua connata y volumen poroso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Influjo de agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Vaciamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Ecuacion general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Mecanismos de recobro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Aspectos relevantes de la EBM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Fuentes de error 35
Fuentes de error . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Supersaturacion de hidrocarburos lquidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Seleccion inadecuada de PVT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Presion promedio de yacimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Medicion de fluidos producidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Acuferos y descensos leves de presion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Estimados de m . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Petroleo activo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Linealizacion 45
Havlena-Odeh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Terminos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
1
Mecanismos de Empuje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Empuje por gas en solucion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Yacimiento subsaturado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Yacimiento saturado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Empuje por expansion de la capa de gas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Empuje por influjo de agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Empuje combinado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Ecuacion lineal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Indice de mecanismos de empuje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Metodos 63
Metodos de Balance de Materiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Metodo F vs. Et . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Metodo de la capa de gas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Metodo del acufero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Ejemplos 74
Descripcion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Ejemplo 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Ejemplo 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Ejemplo 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
PVT 85
Muestras de fluidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Experimentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Ajuste de Bo y Rs a condiciones de campo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Influjo de Agua 95
Introduccion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Reconocimiento del empuje por agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Clasificacion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Grado de mantenimiento de presion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Condicion de borde externo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Regmenes de flujo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Geometras de flujo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Modelos de acufero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Pot. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Schilthuis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Hurst . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
van Everdingen-Hurst . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
Prediccion 132
Introduccion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
Parametros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Mecanismos de Recobro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Metodo de Tracy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
Metodo de Tarner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
Metodo de Muskat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
Ejemplo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
Referencias 164
Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Antecedentes de EBM 165

Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
Coleman, Wilde y Moore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
Schilthuis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
Odd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
Woods y Muskat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
2
van Everdingen, Timmerman y Mcmahon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Hawkins . . . . . . . . . . . . . . . ........ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Tracy . . . . . . . . . . . . . . . . . ........ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
Havlena y Odeh . . . . . . . . . . ........ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
Dake. . . . . . . . . . . . . . . . . . ........ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
Mnimos Cuadrados 177

Introduccion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
Derivacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
Parametros Estadsticos 184

Introduccion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
Coeficiente de correlacion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Error del ajuste (RSME) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
Intervalo de confianza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
MBO 191
Introduccion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Archivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Ejecucion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
Unidades 196
Unidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
3
Contenido
Introduccion
EBM
Fuentes de error
Linealizacion
Metodos
Ejemplos
PVT
Influjo de Agua
Prediccion
Referencias
Antecedentes de EBM
Mnimos Cuadrados
Parametros Estadsticos
MBO
Unidades
Tema 1 slide 2
4
Introduccion slide 3
Introduccion
Mecanismos de empuje
Parametros PVT
Factor volumetrico de formacion
Solubilidad
Curvas PVT
Tema 1 slide 4
Mecanismos de empuje
Expansion del lquido y gas en solucion
Expansion del gas en la capa de gas
Expansion del agua connata
Reduccion del volumen poroso por compactacion de la roca
Influjo de agua
Tema 1 slide 5
Parametros PVT
Cada fase (p) contiene dos componentes (c):
Componente asociado con la misma fase
Componente asociado con otra fase
Volumenes:
Vp : El volumen de la fase p a condiciones de yacimiento (py , Ty )
Vc,p : El volumen del componente c a condiciones normales que es liberado de la fase p
Tema 1 slide 6
5
Parametros PVT
Figura 1: Parametros PVT: (a) encima del punto de burbujero (b) debajo del punto de burbujeo
Tema 1 slide 7
Factor volumetrico de formacion

El factor volumetrico de formacion de la fase p se define como la relacion entre el volumen de la fase p a condiciones de
yacimiento y el volumen del componente asociado con la misma fase a condiciones normalesa
Vo
Bo = Vo,o

Vp
Bp = = Bw = VVw,w
w
Vp,p Vg
Bg = Vg,g

Tema 1 slide 8
a 14.7 psi, 60 F
Solubilidad
La solubilidad del componente c en la fase p se define como la relacion entre el volumen de este componente en la fase p
a condiciones normales y el volumen del componente asociado con la fase p a condiciones normales.
( Vg,o
Vc,p Rg,o = Vo,o
Relacion gas-petroleo (Rs )
Rc,p = = Vo,g
Vp,p Ro,g = Vg,g
Relacion condensado-gas (Rv )
Tema 1 slide 9
6
Solubilidad
Figura 2: Parametros PVT por encima de la presion de burbujeo
Tema 1 slide 10
Curvas PVT
FVF Petroleo Relacion GasPetroleo en Solucion

1.4 0.8
R (MSCF/STB)
1.3 0.6
B (bbl/STB)
1.2 0.4
o
1.1 0.2
1 0
0 1000 2000 3000 4000 0 1000 2000 3000 4000
presion (psi) presion (psi)
FVF Gas Factor de Compresibilidad del Gas
10 1
8
0.95
B (bbl/MSCF)
6
g
0.9
Z
4
g
0.85
2
0 0.8
0 1000 2000 3000 4000 0 1000 2000 3000 4000
Figura 3: Comportamiento de propiedades PVT (T =190 F, Rsi =725 MSCF/STB, g =0.7, Grav=30 API, pi =4000
psia)
Tema 1 slide 11
7
EBM slide 12
EBM
Definicion
Caractersticas
Modelo de tanque
Balance volumetrico
Parametros
Derivacion
Expansion del petroleo
Expansion del gas en solucion
Expansion del petroleo + gas en solucion
Expansion de la capa de gas
Expansion agua connata y volumen poroso
Influjo de agua
Vaciamiento
Ecuacion general
Mecanismos de recobro
Aspectos relevantes de la EBM
Tema 1 slide 13
Definicion
La ecuacion de balance de materiales (EBM) se deriva como el balance volumetrico que iguala la produccion acumulada
de fluidos, expresada como un vaciamiento, y la expansion de los fluidos como resultado de una cada de presion en el
yacimientoa .
La forma general de la EBM fue desarrollada inicialmente por Schilthuis en 1941b . La EBM establece que la diferencia
entre la cantidad de fluidos iniciales en el yacimiento y la cantidad de fluidos remanentes en el yacimiento es igual a la
cantidad de fluidos producidos.
Cantidad de fluidos presentes Cantidad de fluidos Cantidad de fluidos

inicialmente en el yacimiento - producidos = remanentes en el yacimiento
(MMbbl) (MMbbl) (MMbbl)
Tema 1 slide 14
a L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978, pp. 73
b R. J. Schilthuis, Active Oil and Reservoir Energy, Trans., AIME, 118:33-52
Caractersticas
La EBM representa un balance volumetrico aplicado a un volumen de control, definido como los lmites iniciales de aquellas
zonas ocupadas por hidrocarburos.
La suma algebraica de todos los cambios volumetricos que ocurren en cada una de las zonas definidas dentro del volumen de
control es igual a cero.
Para el analisis volumetrico se definen tres zonas: la zona de petroleo, la zona de gas y la zona de agua que existe dentro del
volumen de control.
Una de las principales suposiciones es que las tres fases (petroleo, gas y agua) siempre estan en un equilibrio instantaneo dentro
del yacimiento.
Los cambios de volumenes ocurren a partir de un tiempo t=0 a un tiempo t=t cualquiera. Primero se procede a definir los
volumenes iniciales en cada una de las zonas, luego los volumenes remanentes al tiempo t=t, y por ultimo la diferencia entre
estos representa la disminucion en cada zona.
Posteriormente se seguira una serie de manipulaciones matematicas para llegar a la ecuacion generalizada de balance de
materiales. Todo los volumenes estan expresados a condiciones de yacimiento.
Tema 1 slide 15
8
Modelo de tanque
Produccin: Inyeccin:
petrleo, Np gas, Gi
gas, Gp agua, Wi
agua, Wp
Etapa Inicial Etapa Final

(1) (2)
Gas Gas Gas
Petrleo Petrleo Petrleo
Agua Agua Agua
Influjo de Agua
agua, We
Referencia: http://www.ipt.ntnu.no/kleppe/TPG4150/matbal.ppt
Tema 1 slide 16
Balance volumetrico
Vaciamiento = {Expansion del petroleo + gas en solucion}
+ {Expansion del gas de la capa de gas}
+ {Expansion del agua connata + reduccion del volumen poroso}
+ {Influjo de agua de acufero}
+ {Inyeccion de gas/agua}
Tema 1 slide 17
Parametros
N : Volumen inicial de petroleo en sitio a condiciones normales [MMSTB]
Gf : Volumen inicial de gas en la capa de gas (gas libre) a condiciones normales [MMMSCF]
Gs : Volumen inicial de gas disuelto en el petroleo a condiciones normales [MMMSCF]
G: Volumen total inicial de gas en sitio a condiciones normales [MMMSCF]
G = G f + Gs
Tema 1 slide 18
9
Parametros
m: Relacion entre volumen inicial de gas en la capa de gas y el volumen inicial de petroleo + gas disuelto en la zona
de petroleo (m es constante y adimensional)
G B
m = NfBoigi
N Boi : Volumen de petroleo + gas disuelto inicial a condiciones de yacimiento [MMbbl]

mN Boi : Volumen inicial de gas en la capa de gas a condiciones de yacimiento [MMbbl]
N Rsi Bgi : Volumen inicial de gas disuelto en el petroleo a condiciones de yacimiento [MMbbl]
G: Volumen total inicial de gas en sitio a condiciones normales [MMMSCF]
Boi
G = N Rsi + mN B gi
Np : Petroleo producido acumulado a condiciones normales [MSTB]

Gp : Gas producido acumulado a condiciones normales [MMSCF]
Rp : Relacion gas-petroleo acumulado [MSCF/STB]
G
Rp = Npp
Tema 1 slide 19
Derivacion
La derivacion de la EBM contempla el desarrollo de los terminos que caracterizan el comportamiento volumetrico de
yacimientos de petroleo:
Expansion del agua connata y reduccion del volumen poroso
Influjo de agua
Inyeccion de gas/agua
Vaciamiento
Tema 1 slide 20
10
N Boi : volumen de petroleo inicial a condiciones de yacimiento [MMbbl]
N Bo : volumen de petroleo actual a condiciones de yacimiento [MMbbl]
La expansion del petroleo es [MMbbl]:
N (Bo Boi ) (1)
FVF Petroleo
1.45
1.4
1.35
1.3
Bo (bbl/STB)
1.25
1.2
1.15
1.1
1.05
1
0 1000 2000 3000 4000
presion (psi)
Tema 1 slide 21

N Rsi : gas en solucion inicial a condiciones normales [MMMSCF]
N Rsi Bgi : gas en solucion inicial a condiciones de yacimiento [MMbbl]
N Rs Bg : gas en solucion actual a condiciones de yacimiento [MMbbl]
La expansion del gas en solucion [MMbbl]
N Bg (Rsi Rs ) (2)
Relacion GasPetroleo en Solucion Relacion GasPetroleo en Solucion

10 0.9
0.8
8 0.7
BgRsi (bbl/STB)
BgRs (bbl/STB)
0.6
6
0.5
0.4
4
0.3
2 0.2
0.1
0 0
0 1000 2000 3000 4000 0 1000 2000 3000 4000
Tema 1 slide 22
11
La expansion del gas en solucion + gas en solucion [MMbbl]
N [Bo Boi + Bg (Rsi Rs )] (3)
Reescribiendo:
N [(Bo + Bg (Rsi Rs )) (Boi )]
Haciendo uso del concepto del factor volumetrico de formacion bifasico se tiene:
N [Bt Bti ]
Bt : Factor volumetrico de formacion bifasico (2F)
Bt = Bo + Bg (Rsi Rs )
Tema 1 slide 23
FVF Bifasico
10
8
Bt (bbl/STB)
0
0 1000 2000 3000 4000
presion (psi)
Tema 1 slide 24

mN Boi : volumen inicial de gas en la capa de gas a condiciones de yacimiento [MMbbl]
mN Boi
Bgi
: volumen inicial de gas en la capa de gas a condiciones normales [MMMSCF]
mN Boi
Bgi
Bg : volumen actual de gas en la capa de gas a condiciones de yacimiento [MMbbl]
mN Boi
Bgi
Bg mN Boi
La expansion del gas en la capa de gas [MMbbl]

Bg
mN Boi 1 (4)
Bgi
Tema 1 slide 25
12
Expansion agua connata y volumen poroso
La compresibilidad isotermica se define como:
c = V1 dV
dp
El cambio en el volumen de agua y la roca debido a la disminucion de presion es:

Vw = cw Vw p
Vr = cr Vr p
El volumen total de agua y roca es:

N Boi
Vw = Vr Swi = (1 + m) 1S wi
Swi
N Boi
Vr = (1 + m) 1Swi
La expansion del agua connata y reduccion del volumen poroso es [MMbbl]:
cw Swi + cr

Vw + Vr = (1 + m) N Boi p (5)
1 Swi
Tema 1 slide 26
Influjo de agua
La expresion mas simple para calcular el volumen de influjo de agua a un yacimiento es:
We = cW (pi p)
W : volumen inicial de agua en el acufero (depende de la geometra del acufero)

pi : presion inicial del yacimiento/acufero
p: presion actual del yacimiento/acufero (presion en el contacto agua-petroleo)
c: compresibilidad total (c = cw + cr )
Esta ecuacion esta basada en la definicion de compresibilidad isotermica y puede ser aplicada para acuferos muy
pequenos. Para acuferos grandes se requiere un modelo matematico que incluya la dependecia del tiempo para tomar en
cuenta el hecho que el acufero requiere un cierto tiempo para responder a un cambio en la presion del yacimiento.
En la lamina 96 se explicara la seccion correspondiente a influjo de agua.

Tema 1 slide 27
13
Vaciamiento
La produccion acumulada de petroleoa , gasb y aguac es:
Np Bo : produccion de petroleo [MMbbl]
Gp Bg : produccion de gas [MMbbl]
Np Rs Bg : produccion del gas en solucion [MMbbl]
Wp Bw : produccion de agua [MMbbl]
La inyeccion acumulada de fluidos es:

Wi Bw + Gi Bg : inyeccion de agua y gas [MMbbl]
Gp
Definimos: Rp = Np
: relacion gas-petroleo acumulada [MSCF/STB]
El vaciamiento total es [MMbbl]
Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ] + Wp Bw Wi Bw Gi Bg (6)
Tema 1 slide 28
a N = t q dt
R Pn
p o qo t
bG =
R 0
t Pi=1
n
p qg dt qg t
c
R0t Pi=1
n
Wp = qw dt qw t
0 i=1
Vaciamiento
Figura 4: Produccion de petroleo, gas y agua
Tema 1 slide 29
14
Ecuacion general
Combinando las expresiones 3, 4, 5 y 6 obtenemos la ecuacion general del balance de materiales:
Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ] + Wp Bw = N Boi [Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg ] /Boi

Bg
+ mN Boi 1
Bgi
cw Swc + cr

+ (1 + m)N Boi p
1 Swc
+ We (7)
Se puede observar que el vaciamiento (lado izquierdo de la ecuacion) es igual a la expansion de las zonas de petroleo y
gas libre, expansion de la roca y agua connata y al influjo de agua.
Tema 1 slide 30
Ecuacion general
Suponiendo que se conoce el tamano de la capa de gas (m) y el comportamiento de influjo de agua (We ), es posible
calcular el volumen de petroleo original en sitio (N ):
Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ] + Wp Bw We
N = (8)
Bg cw Swc +cr

Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg + mBoi Bgi
1 + (1 + m)Boi 1Swc
p
En consecuencia, al graficar el valor de N calculado en funcion de la produccion acumulada de petroleo (Np ), se obtiene
una lnea recta con pendiente igual a ceroa .
Tema 1 slide 31
a Este metodo fue posteriormente modificado para diagnosticar la presencia de un acufero asociado a un yacimiento (Metodo de Campbell)
15
Ecuacion general
Metodo N vs. Np
102
101
N (MMSTB)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
100
99
98
0 2 4 6 8 10
Np (MMSTB)
Tema 1 slide 32
Mecanismos de recobro
La EBM permite identificar cada uno de los procesos que ocurren en el yacimiento:
Expansion en la zona de petroleo: N [Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg ]
g B
Expansion de la zona de gas libre: mN Boi ( Bgi 1)
cw Swc +cr

Expansion de la roca y agua connata: (1 + m)N Boi 1Swc
p
Produccion de petroleo y gas: Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ]
Produccion de agua: Wp Bw
Tema 1 slide 33
Aspectos relevantes de la EBM

Es cero dimensional, solo se evalua en un punto del yacimiento
Muestra independencia del tiempo, aunque en algunos modelos de influjo de agua se muestra dependencia explcita
del tiempo
Aunque la presion aparece solo explcitamente en el termino de la expansion de la roca y el agua connata, se
encuentra implcita en los parametros PVT (Bo , Rs , y Bg ), los cuales son dependientes de la presion. Tambien es de
hacer notar que los calculos de influjo de agua son dependientes de la presion.
No tiene forma diferencial, la EBM fue derivada comparando los volumenes actuales a la presion p, con los
volumenes iniciales a la presion pi .
Tema 1 slide 34
16
Fuentes de error slide 35
Fuentes de error
Fuentes de error
Supersaturacion de hidrocarburos lquidos
Seleccion inadecuada de PVT
Presion promedio de yacimiento
Medicion de fluidos producidos
Acuferos y descensos leves de presion
Estimados de m
Petroleo activo
Tema 1 slide 36
Fuentes de error
Essenfeld y Barberiia plantean varias situaciones posibles en las cuales no se cumplen los supuestos utilizados en la
derivacion de la EBM, esto se debe principalmente a que la suposicion de equilibrio total e instantaneo entre las fases es
bastante ideal y generalmente no ocurre.
Supersaturacion de hidrocarburos lquidos del yacimiento

Presion promedio del yacimiento
Errores de medicion en los volumenes de fluidos producidos
Acuferos activos y descensos leves de presion
Estimados de m
Concepto de petroleo activo
Tema 1 slide 37
a M. Essenfeld y E. Barberii, Yacimientos de Hidrocarburos, FONCIED Fondo Editorial del Centro Internacional de Educacion y Desarrollo, Caracas, 2001. pp. 141-148, 171-176.
Supersaturacion de hidrocarburos lquidos

Existen ciertos casos en los que al caer la presion en un yacimiento que contiene crudo saturado, el gas de solucion es
liberado pero en un volumen inferior al pronosticado al analisis PVT, efectuado bajo condiciones de equilibrio, es decir, se
encuentra supersaturado con gas.
Este efecto causa que la presion del yacimiento sea mas baja de lo que sera si el equilibrio se hubiera alcanzado.
Tema 1 slide 38

Al usar la EBM es fundamental seleccionar un analisis PVT que a diferentes presiones represente apropiadamente, en su
totalidad, la secuencia de fenomenos que actuan en la produccion de los fluidos, desde el yacimiento, pasando por el
pozo hasta el separador.
Diversas investigacionesa,b han mostrado que errores asociados a los datos PVT pueden producir grandes errores en los
calculos de los hidrocarburos en sitio.
Tema 1 slide 39
a I. S. Agbon, G. J. Aldana, J. C. Araque, A. A. Mendoza, M. E. Ramirez, Resolving uncertainties in historical data and the redevelopment of mature fields, SPE Latin America and Caribbean Petroleum
Engineering Conference held in Port-of-Spain, Trinidad, West Indies. SPE 81101., Paginas 16, 2003.
b Phillip L. Moses, Engineering applications of phase behavior of crude oil and condensate systems, Journal of Petroleum Technology. SPE 15835., Paginas 715723, July 1986.
17
Presion promedio de yacimiento
Debido a la naturaleza 0-D de la EBM y recordando la suposicion del equilibrio total e instantaneo, el yacimiento se
comporta como un tanque ubicado en un volumen de control. De all la suposicion que todos los hidrocarburos, para
un momento dado, se encuentran a la misma presion.
Se debe tener en cuenta que las presiones utilizadas en la EBM deben ser representativas del sistema, y cuando sea
factible debe utilizarse una ponderacion volumetrica de las presiones medidas.
Tema 1 slide 40
Medicion de fluidos producidos

Una de las principales fuentes de error en la aplicacion de la EBM son los valores erroneas de la produccion de fluidos. Se sabe que
para yacimientos con crudo subsaturado, con errores de medicion, los estimados de N y We son muy altos.
Jones-Parraa explica la situacion de medicion de los volumenes de fluidos producidos: el petroleo fiscal no se mide necesariamente
por yacimiento, se mide en estaciones de flujo y luego se prorratea al yacimiento. Cuando se prueba un pozo, se pasa de un
separador de produccion, a determinadas presion y temperatura, a un separador de prueba en el que las condiciones de presion y
temperatura no son necesariamente las mismas. Una vez probados todos los pozos que fluyen a una estacion se suma su tasa de
produccion para obtener una produccion teorica por estacion y determinar la fraccion que cada pozo contribuye. Esta fraccion se
multiplica por la tasa de produccion real de la estacion para determinar el petroleo que se considera que es el volumen producido
del yacimiento.
La produccion de gas esta sujeta a un control aun menos efectivo. Generalmente se hacen pruebas mensuales de la relacion
gas-petroleo, promediandose los valores obtenidos y multiplicandose por la produccion de petroleo para obtener el volumen de gas
producido.
El volumen de agua que se produce tambien se mide en pruebas periodicas; pero como el agua no tiene ningun valor comercial se
mide con muy poca precision. Tomando en cuenta la incertidumbre en las mediciones de los volumenes producidos, con frecuencia
es necesario rectificar las cifras reportadas. El gas producido a veces se calcula multiplicando el volumen de petroleo producido por
la relacion gas-petroleo de la ultima prueba y se debe volver a calcular multiplicando por la relacion promedio entre dos pruebas
consecutivas.
Tema 1 slide 41
a Juan Jones-Parra, Elementos de Ingeniera de Yacimientos, EdIT Ediciones Innovacion Tecnologica, Caracas, 1989. pp. 3.2-3.4.
Acuferos y descensos leves de presion

Cuando el acufero es muy activo o la capa de gas es muy grande, los cambios de presion a traves del yacimiento son
muy leves.
Esta situacion acarrea dificultades en la aplicacion de la EBM, principalmente debido a que las diferencias de las
propiedades PVT no son significativas y tambien influye la precision con que se hayan medido en el laboratorio los
parametros Bo , Rs y Bg .
Tema 1 slide 42
Estimados de m
La EBM supone que todo el gas libre del yacimiento se encuentra en la capa de gas y que todo el petroleo en la zona de
petroleo. Sin embargo, en algunas oportunidades ocurre que existe saturacion de petroleo en la capa de gas y saturacion
de gas en la zona de petroleo.
En esos casos, el valor de m debe ser calculado utilizando todo el gas libre y todo el petroleo en estado lquido,
independientemente donde se encuentren.
Tema 1 slide 43
18
Petroleo activo
Existen casos en los cuales los descensos de presion causados por la produccion e inyeccion de fluidos no afectan la
totalidad de hidrocarburos contenidos en el yacimiento. Esto ocurre bajo diferentes circunstancias: cuando el yacimiento
es muy grande y ha habido poca produccion; cuando en el yacimiento existen zonas con bajas permeabilidad las cuales
no han sido afectadas por los descensos de presion que hay en aquellas zonas mas permeables; etc.
En estas situaciones existen dos valores de N ; petroleo activo (N activo) y petroleo inactivo (N inactivo). Se puede
notar que la suma del petroleo activo y el inactivo conforman el petroleo total en sitio (N ).
Se sabe que el petroleo original en sitio no cambia, pero si lo hace la relacion del volumen activo al inactivo con el
tiempo, mas aun, el volumen de petroleo activo crece con el tiempo mientras el volumen del petroleo inactivo disminuye
con el tiempo, hasta llegar al punto que todo el petroleo activo es igual al petroleo original en sitio.
Para estas situaciones, los resultados de los calculos con la EBM generan valores de N que corresponden al volumen de
petroleo activo y no al petroleo original en sitio, y por esta razon, a medida que transcurre el tiempo y se repite el
calculo, el valor de N aumenta debido a que representa el volumen de petroleo activo.
Tema 1 slide 44
19
Linealizacion slide 45
Linealizacion
Havlena-Odeh
Terminos
Mecanismos de Empuje
Empuje por gas en solucion
Yacimiento subsaturado
Yacimiento saturado
Empuje por expansion de la capa de gas
Empuje por influjo de agua
Empuje combinado
Ecuacion lineal
Indice de mecanismos de empuje
Tema 1 slide 46
Havlena-Odeh
La EBM expresada como una lnea recta fue propuesta por Havlena y Odeha . El metodo de Havlena-Odeh consiste en
agrupar ciertos terminos en la EBM y graficar un conjunto de variables con respecto a otro.
Dependiendo del mecanismo principal de empuje, se grafican diferentes conjuntos de terminos en funcion de otros,
resultando que si el mecanismo de empuje elegido es el correcto, al igual que otros parametros, se obtiene una relacion
lineal entre las variables graficadas. Esto permite la estimacion de los parametros N , m, y/o We , a partir del
comportamiento lineal observado.
La secuencia y direccion de los puntos graficados, as como la forma del grafico le imprime un sentido dinamico a la EBM.
Tema 1 slide 47
a D. Havlena y A.S. Odeh, The material balance as an equation of a straight line, SPE Production Research Symposium, Norman, OK. SPE 559., 1963.
Terminos
Definimos los siguientes terminos:
F = Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ] + Wp Bw
Eo = Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg

Bg
Eg = Bo Bgi
1
cw Swc +Cr

Ef w = Boi 1Swc
p
Et = Eo + mEg + (1 + m)Ef w
La EBM queda de la siguiente forma:
F = N Et + We (9)
Si esta ecuacion se escribe como: F We = N Et , entonces esta es una ecuacion lineal con pendiente igual a N
(petroleo original en sitio) y debe pasar por el punto (0,0).
Tema 1 slide 48
20
Mecanismos de Empuje
En caso que ninguno de los terminos en la EBM sean despreciables, se puede decir que el yacimiento tiene una
combinacion de mecanismos de empuje.
Esto significa que todas las fuentes posibles de energa contribuyen significativamente en la produccion de los fluidos del
yacimiento. Sin embargo, en algunos casos, los yacimientos pueden ser descritos como si tuvieran un mecanismo
predominante de empuje.
Los principales mecanismos de empuje son:
Empuje por compactacion
Tema 1 slide 49
Figura 5: Yacimiento con empuje por gas en solucion (a) por debajo de la presion de burbujeo; expansion del petroleo
lquido, (b) por debajo de la presion de burbujeo; expansion del petroleo lquido mas expansion del gas liberado
Tema 1 slide 50
21
Figura 6: Historia de produccion de un yacimiento con empuje por gas en solucion
Tema 1 slide 51
Figura 7: Yacimiento bajo un esquema de recuperacion secundaria (inyeccion de agua y gas)
Tema 1 slide 52
22
Yacimiento subsaturado
En un yacimiento subsaturado todo el gas producido debe estar disuelto en el petroleo en el yacimiento. Suponiendo que
no existe una capa de gas inicial (m = 0) y el influjo de agua es despreciable (We = 0), la EBM se puede reducir a:
Bo Boi cw Swi + cf

Np Bo = N Boi + p
Boi 1 Swc
La compresibilidad del petroleo se puede expresar como:
Bo Boi
co =
Boi p
La EBM se puede escribir como:
c S + c S + c
o o w wi f
Np Bo = N Boi p
1 Swc
Finalmente,
Np Bo = N Boi Ce p (10)
Tema 1 slide 53
Yacimiento saturado
Por debajo de la presion de burbujeo, el gas es liberado del petroleo saturado y se desarrollara una capa de gas libre
dentro del yacimiento. Suponiendo que no existe una capa de gas inicial (m = 0) y el influjo de agua es despreciable
(We = 0), la EBM queda:
Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ] = N [Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg ] (11)
Tema 1 slide 54
Figura 8: Yacimiento con expansion de la capa de gas
Tema 1 slide 55
23
Suponiendo que el influjo de agua es despreciable (We = 0), la EBM se puede reducir a:
Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ] = N Boi [Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg ] /Boi

Bg
+ mN Boi 1 (12)
Bgi
Tema 1 slide 56
Figura 9: Produccion de un yacimiento subsaturado con fuerte influjo de agua de un acufero asociado
Tema 1 slide 57
Empuje combinado
La ecuacion general de balance de materiales considera todos los mecanismos de empuje activos en el yacimiento:
Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ] + Wp Bw = N Boi [Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg ] /Boi

Bg
+ mN Boi 1
Bgi

cw Swc + cr
+ (1 + m)N Boi p
1 Swc
+ We (13)
Tema 1 slide 58
24
Empuje combinado
1. Expansin de roca y fluidos

2. Gas en solucin
3. Capa de gas
4. Influjo de agua
5. Segregacin gravitacional
Figura 10: Eficiencia de mecanismos de recobro en terminos del factor de recobro
Tema 1 slide 59
Ecuacion lineal
La ecuacion general del balance de materiales es:
Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ] Wp Bw = N Boi [Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg ] /Boi

Bg
+ mN Boi 1
Bgi

cw Swc + cr
+ (1 + m)N Boi p
1 Swc
+ We
Definimos:
F = Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ] + Wp Bw
Eo = Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg

Bg
Eg = Bo Bgi
1
cw Swc +cr

Ef w = Boi 1Swc
p
Et = Eo + mEg + (1 + m)Ef w
Tema 1 slide 60
Ecuacion lineal
En consecuencia, la ecuacion general del balance de materiales se puede escribir como:
F = N [Eo + mEg + (1 + m) Ef w ] + We (14)
F = N Et + We (15)
Tema 1 slide 61
25
Indice de mecanismos de empuje
La ecuacion lineal de balance de materiales puede ser escrita de una forma que permite ser utilizada para cuantificar la
contribucion relativa de cada mecanismo de empuje:
Eo Eg Ef w We
N + mN + (1 + m) N + =1 (16)
F F F F
Io + Ig + If w + Iw = 1 (17)
Tema 1 slide 62
26
Metodos slide 63
Metodos
Metodos de Balance de Materiales
Metodo F vs. Et
Metodo de la capa de gas
Metodo del acufero
Tema 1 slide 64

Los principales metodos de resolucion de la ecuacion de balance de materiales son metodos graficos que permiten
calcular las variables desconocidas (N , m) con base en los datos de produccon, PVT, influjo de agua, partiendo de la
ecuacion lineal de balance de materiales. Entre los principales metodo de resolucion de la EBM se encuentran:
Metodo F vs. Et
Metodo de la capa de gas (F/Eo vs. Eg /Eo )
Metodo del acufero (F/Et vs. We /Et )
Metodo F vs. Et iterativo (calculo simultaneo de N y m)
Otros metodos mas robustos y sin las limitaciones inherentes a los metodos graficos anteriores son:
Metodo de regresion planar
Metodo de Tehrani (Minimizacion de desviaciones de presion)
Tema 1 slide 65

Los metodos pioneros de balance de materiales consisten en procesos iterativos para en estimar la RGP y resolver Np
hasta que el valor calculado de N coincide con el valor inicialmente supuesto.
Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ]
N= (18)
Bg
Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg + mBoi Bgi
1
Entre estos metodos se encuentran:

Metodo de Tracy (1955)a
Metodo de Tarner (1944)
Metodo de Muskat-Taylor (1946)
Estos metodos son utilizados para predecir el comportamiento de produccion de yacimientosb .
Tema 1 slide 66
a AIME, 1955, 204, 243-246
b Fernandez, J., Bohorquez, B., Metodos de prediccion del comportamiento de produccion de yacimientos mediante balance de materiales, Trabajo de Pasanta, Escuela de Ingeniera de Petroleo, UCV, Nov
2006
Metodo F vs. Et
Suponiendo que se tiene un yacimiento volumetrico (We = 0), sin capa de gas (m = 0) y con expansion despreciable de
la roca y el agua connata, donde el principal mecanismo de empuje es el gas en solucion, la ecuacion lineal de balance de
materiales es:
F = N Eo (19)
En este caso, el vaciamiento (F ) y el expansion del petroleo y gas en solucion (Eo ) conocidos, por lo que al realizar un
grafico de F vs. Eo se obtiene una linea recta que debe pasar por el origen (0,0) y la pendiente es igual al petroleo
original en sitio (N ).
Tema 1 slide 67
27
Metodo F vs. Et
Cuando existe influjo de agua (We 6= 0), la ecuacion lineal de balance de materiales se puede escribir como:
F We = N Eo , y el metodo consiste en graficar (F We ) vs. (Eo ).
Al suponer que la expansion de la roca y el agua connta no son despreciables (Ef w 6= 0), la ecuacion lineal de balance de
materiales se puede escribir como: F We = N [Eo + Ef w ], y el metodo consiste en graficar (F We ) vs. (Eo + Ef w )
En caso que se disponga un valor estimado de la capa de gas, la ecuacion lineal de balance de materiales se puede
escribir como: F We = N [Eo + mEg + (1 + m) Ef w ], y el metodo consiste en graficar (F We ) vs.
(Eo + mEg + (1 + m) Ef w ). Este metodo supone que el valor de m es correcto o cercano al verdadero, al igual que los
valores de We , as como todas las otras suposiciones intrnsecas a la EBM. Si el valor de m es mayor o menor que el
valor verdadero de m, el grafico se desviara por encima o por debajo, respectivamente, de la lnea recta correspondiente
al valor correcto de m.
En general, el fundamento del metodo es graficar (F We ) en funcion de Et , donde Et depende de los mecanismos de
empuje activos en el yacimiento.
Tema 1 slide 68
Metodo F vs. Et
Metodo FWe vs. Et

5
14
13
12
4 11
10
9
FWe (MMbbl)
8
3
7
2 5
3
1
2
0
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
Et (bbl/STB)
Tema 1 slide 69

Este metodo permite calcular simultaneamente los valores de N y m. Graficando (F We )/Eo en funcion de Eg /Eo se
obtiene una lnea recta cuyo intercepto con el eje Y es N , y la pendiente es mN .
Si se tiene un yacimiento donde no existe influjo de agua, el grafico resultante es: F/Eo en funcion de Eg /Eo .
Se puede observar que si no existe capa de gas, el grafico resultante sera una lnea horizontal con intercepto N .
En el caso que todos los mecanismos de empuje se encuentren activos (se incluyen todos los terminos de la EBM), el
metodo consiste en graficar: (F We )/(Eo + Ef w ) en funcion de (Eg + Ef w )/(Eo + Ef w ).
Tema 1 slide 70
28
Metodo (FWe)/Eo vs. Eg/Eo

220
200
14
13
12
11
910
8
7
6
180 5
(FWe)/Eo (MMSTB)
3
160
2
140 1
120
100
80
0 1 2 3 4
Eg/Eo
Tema 1 slide 71
Metodo del acufero

F We
=N+ (20)
Eo Eo
Este metodo permite calcular N imponiendo una restriccion adicional: ademas de mostrar un comportamiento lineal, la
pendiente de la lnea recta debe ser igual a 1.
Si existen valores erroneos para el termino relacionado con el influjo de agua (We ), se obtendra un comportamiento
alejado de la tendencia lineal. Especficamente, si We asumido es demasiado grande, la tendencia es hacia abajo del
comportamiento lineal; si el We asumido es demasiado pequeno, la tendencia es hacia arriba.
Tema 1 slide 72
29
Metodo del acufero
Metodo F/Et vs. We/Et

2500
14
2000 13
12
11
F/Et (MMSTB)
1500 10
9
8
7
1000 6
5
4
3
500 2
0
0 400 800 1200 1600 2000
We/Et (MMSTB)
Tema 1 slide 73
30
Ejemplos slide 74
Ejemplos
Descripcion
Ejemplo 1
Ejemplo 2
Ejemplo 3
Tema 1 slide 75
Descripcion
Ejemplo 1: Yacimiento inicialmente saturado asociado a un acuifero de estado estable y con expansion de roca y agua
connata despreciable
Ejemplo 2: Yacimiento inicialmente saturado asociado a un acuifero de estado estable
Ejemplo 3: Yacimiento con capa de gas libre y asociado a un acuifero de estado estable
Tema 1 slide 76
Ejemplo 1
Este es un ejemplo de un yacimiento de petroleo con gas disuelto asociado a un acfero lateral de estado estable. Los
datos de produccion y PVT se muestran a continuacion:
4
x 10
4500 5 1.46 8.2
4400 4 8
1.44
pressure (psi)
Np (MMSTB)
Bg (bbl/SCF)
Bo (bbl/STB)
4300 7.8
3
4200 1.42 7.6
2
4100 7.4
1.4
4000 1 7.2
3900 0 1.38 7
1990 1992 1994 1996 1998 2000 1990 1992 1994 1996 1998 2000 3800 4000 4200 4400 4600 3800 4000 4200 4400 4600
4000 1 840
820
3000 0.5
Rs (SCF/STB)
Wp (MMSTB)
800
Gp (MMSCF)
780
2000 0
760
740
1000 0.5
720
0 1 700
1990 1992 1994 1996 1998 2000 1990 1992 1994 1996 1998 2000 3800 4000 4200 4400 4600
Tema 1 slide 77
31
Ejemplo 1
Si el yacimiento se encuentra inicialmente saturado (m = 0) y la expansion de roca y agua connata son despreciables (Ef w = 0) obtenemos:
Method FWe vs. E

t
5
N=103 MMSTB
C=[101.6 104.4]
4 =0.9987
e=0.04 MMbbl 10
FW (MMbbl)
9
8
3 7
6
e
5
2
4
3
1 2
1
0
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04
Et (bbl/STB)
Method F/Et vs. We/Et Recovery Mechanisms
220
N=102.9 MMSTB
C=[100.9 104.9]
200 1
=0.9893 10
e=2.79 MMSTB
F/E (MMSTB)
8 9 0.8
180
7
6 0.6
160
Iw
4 5
t
140 3 0.4 Io
2
Ig
120 1 0.2
Ifw
100 0
0 20 40 60 80 100 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
We/Et (MMSTB)
Tema 1 slide 78
Ejemplo 1
Si el yacimiento se encuentra inicialmente saturado (m = 0) y la expansion de roca y agua connata no son despreciables (cr =3 psi1 , cf =4
psi1 , Swi = 20%; Ef w 6= 0) obtenemos:
Method FWe vs. E

t
6
N=90.3 MMSTB
C=[88.7 92]
5 =0.9975
e=0.06 MMbbl
FW (MMbbl)
4 10
9
8
3 7
e
6
5
2 4
3
1 2
1
0
0
0 0.02 0.04 0.06
Et (bbl/STB)
200
N=89.3 MMSTB
C=[87.4 91.1]
180 1
=0.9891
10
e=2.6 MMSTB
F/E (MMSTB)
9 0.8
160 8
7
6 0.6
140
Iw
4 5
t
120 3 0.4 Io
2 Ig
100 1 0.2
Ifw
80 0
0 20 40 60 80 100 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
We/Et (MMSTB)
Tema 1 slide 79
32
Ejemplo 1
Si el yacimiento se encuentra saturado (m 6= 0) y la expansion de roca y agua connata no son despreciables (cr =3 psi1 , cf =4 psi1 ,
Swi = 20%; Ef w 6= 0) obtenemos:
Method FWe vs. E Method (FW )/(E +E ) vs. (E +E )/(E +E )

t e o fw g fw o fw
6 94
(FWe)/(Eo+Efw) (MMSTB)
N=84.9 MMSTB N=84.7 MMSTB, m=0.02
C=[83.8 86.1] C=[76.4 92.9]
5 =0.9986 =0.0729 8
92 10
e=0.05 MMbbl e=2.51 MMSTB
FW (MMbbl)
4
4 10 9
9 90 6
8 3
3 7 1
7
e
6 88
5
2 4
3 5
1 2
86
1
2
0
0 84
0 0.02 0.04 0.06 0 1 2 3 4
Et (bbl/STB) (Eg+Efw)/(Eo+Efw)
200
N=84.7 MMSTB
C=[83.1 86.4]
180 1
=0.9894
e=2.3 MMSTB
F/E (MMSTB)
10 0.8
160
8 9
140 7 0.6
6 Iw
t
4 5 0.4 Io
120
3
Ig
100 1 2 0.2
Ifw
80 0
0 20 40 60 80 100 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
We/Et (MMSTB)
Tema 1 slide 80
Ejemplo 2
Este es un ejemplo de un yacimiento inicialmente saturado (m = 0) asociado a un acuifero de estado estable y con expansion de roca y agua connata
(cr =3 psi1 , cf =4 psi1 , Swi = 20%; Ef w 6= 0). Los datos de produccion y PVT se muestran a continuacion:
4
x 10
4500 10 1.48 8.2
4400 8
8 1.46
pressure (psi)
4300
Np (MMSTB)
Bg (bbl/SCF)
Bo (bbl/STB)
7.8
4200 6 1.44
7.6
4100 4 1.42
7.4
4000
2 1.4 7.2
3900
3800 0 1.38 7
1990 1995 2000 2005 1990 1995 2000 2005 3800 4000 4200 4400 4600 3800 4000 4200 4400 4600
4
x 10
2.5 1 850
2
0.5 800
Rs (SCF/STB)
Wp (MMSTB)
Gp (MMSCF)
1.5
0 750
1
0.5 700
0.5
0 1 650
1990 1995 2000 2005 1990 1995 2000 2005 3800 4000 4200 4400 4600
Tema 1 slide 81
33
Ejemplo 2
Method FWe vs. E
t
14
N=200 MMSTB
C=[200 200]
12
=1
e=0 MMbbl 14
FW (MMbbl) 10 13
12
11
10
8 9
8
7
6
e
6
5
4 4
3
2
2
1
0
0
0 0.02 0.04 0.06
E (bbl/STB)
t
Method F/E vs. W /E Recovery Mechanisms
t e t
550
N=200 MMSTB
C=[200 200]
500 14 1
=1
e=0.01 MMSTB 13
F/E (MMSTB)
450 12 0.8
11
400 10
9 0.6
8
350 7 Iw
6
t
5 0.4 Io
300 4
3 Ig
250 2 0.2
1 Ifw
200 0
0 100 200 300 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
W /E (MMSTB)
e t
Tema 1 slide 82
Ejemplo 3
Este es un ejemplo de un yacimiento saturado (m 6= 0) asociado a un acuifero de estado estable y con expansion de roca y agua connata (cr =3
psi1 , cf =4 psi1 , Swi = 20%; Ef w 6= 0). Los datos de produccion y PVT se muestran a continuacion:
4
x 10
4500 3 1.48 8.2
4400 2.5 8
1.46
pressure (psi)
4300
Np (MMSTB)
Bg (bbl/SCF)
Bo (bbl/STB)
2 7.8
4200 1.44
1.5 7.6
4100 1.42
1 7.4
4000
0.5 1.4 7.2
3900
3800 0 1.38 7
1990 1995 2000 2005 1990 1995 2000 2005 3800 4000 4200 4400 4600 3800 4000 4200 4400 4600
4
x 10
3 1 850
2.5
0.5 800
Rs (SCF/STB)
Wp (MMSTB)
Gp (MMSCF)
1.5 0 750
1
0.5 700
0.5
0 1 650
1990 1995 2000 2005 1990 1995 2000 2005 3800 4000 4200 4400 4600
Tema 1 slide 83
34
Ejemplo 3
Method FWe vs. E Method (FW )/(E +E ) vs. (E +E )/(E +E )
t e o fw g fw o fw
12 200
(FW )/(E +E ) (MMSTB)

N=100 MMSTB N=100 MMSTB, m=0.25
C=[100 100] C=[100 100.1] 14
11
10
13
912
10 =1 14 180 =1 78
13 65
e=0 MMbbl 12 e=0.01 MMSTB
FW (MMbbl) 11 4
8 10
9 160 3
fw
8
6 7 2
1
e
6 140
o
4 5
4
e
3 120
2 2
1
0
0 100
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0 1 2 3 4
E (bbl/STB) (E +E )/(E +E )
t g fw o fw
Method F/E vs. W /E Recovery Mechanisms
t e t
350
N=100 MMSTB
C=[100 100]
1
300 =1
e=0.01 MMSTB
F/E (MMSTB)
0.8
14
250 13
12
11 0.6
9
10 Iw
200 8
t
7 0.4 Io
6
5
4 Ig
150 3
0.2
2
1 Ifw
100 0
0 50 100 150 200 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
W /E (MMSTB)
e t
Tema 1 slide 84
35
PVT slide 85
PVT
Muestras de fluidos
Experimentos
Ajuste de Bo y Rs a condiciones de campo
Tema 1 slide 86
Muestras de fluidos
Las muestras de fluidos se recolectan usualmente durante la etapa temprana de produccion de un yacimiento. Existen dos formas de recolectar las
muestras de fluidos:
Muestreo de fondo
Muestreo por recombinacion superficial
Tema 1 slide 87
Muestras de fluidos
Figura 11: Recoleccion de una muestra PVT de fondo
Tema 1 slide 88
36
Muestras de fluidos
Figura 12: Recoleccion de una muestra PVT por recombinacion superficial
Tema 1 slide 89
Conversion condiciones laboratorio-campo

El analisis de laboratorio consiste de:
Expansion instantanea de la muestra de fluido para determinar la presion de burbujeo
Expansion diferencial de la muestra de fluido para determinar Bo y Rs
Expansion instantanea de la muestra de fluido a traves de varias separadores para obtener los parametros que permiten ajustar los datos PVT de
laboratorio para cotejar las condiciones del separador de campo
Tema 1 slide 90
Figura 13: Celda PVT
Tema 1 slide 91
37
Figura 14: (a) Expansion instantanea (b) Expansion diferencial
Tema 1 slide 92
Experimentos
Datos PVT de laboratorio:
- Volumen relativo (vo )
- Relacion gas-petroleo (Rsdif )
- Factor volumetrico de formacion del petroleo (Bodif )
Datos PVT del separador a diferentes presiones (psep ) y temperatura constante (Tsep )
- Relacion gas-petroleo (Rssep )
- Factor volumetrico de formacion del petroleo (Bosep )
Tema 1 slide 93
Ajuste de Bo y Rs a condiciones de campo

Para p > pb :
Bo = vo Bosep
Para p < pb :
Bosep
Bo = Bodif Bob
dif
Rs
Rs = Rsdif R sep
sbdif
Tabla 1: Prueba del separador

psep (psi) Tsep (F) Rssep API Bosep
0 74 620 29.9 1.382
50 75 539 31.5 1.340
100 76 505 31.9 1.335
200 77 459 31.8 1.341
Tema 1 slide 94
38
Influjo de Agua slide 95
Influjo de Agua
Introduccion
Reconocimiento del empuje por agua
Clasificacion
Grado de mantenimiento de presion
Condicion de borde externo
Regmenes de flujo
Geometras de flujo
Modelos de acufero
Pot
Schilthuis
Hurst
van Everdingen-Hurst
Tema 1 slide 96
Introduccion
Una gran catidad de yacimientos de petroleo y gas tienen un acufero asociado que representa una fuente importante de energa de yacimiento
Esta energa provee un mecanismo de empuje para la produccion de fluidos cuando los yacimientos son sometidos a produccion
Se cree que el gran numero de yacimientos con empuje de agua esta relacionado con el origen marino de muchos yacimientos
En los casos que el volumen del acufero es menos de 10 veces el volumen del yacimiento, el mecanismo de empuje por agua es considerado
pequeno. Si el tamano del acufero es significativamente mayor (> 10x), el mecanismo de empuje por agua puede ser la principal fuente de
energa de yacimiento
Cuando la presion del yacimiento disminuye, se crean un diferencial de presion a traves del contacto agua-petroleo (agua-gas) y en consecuencia,
el acufero reacciona porporcionando los siguientes mecanismos de empuje:
Expansion del agua en el acufero
Reduccion del volumen poroso del acufero causado por examnsion de la roca
Expansion de otros yacimientos a traves de acuferos comunes
Flujo artesiano
En yacimientos de petroleo con empuje por agua, el factor de recobro puede variar entre 35%-65% del POES, mientras que en el caso de empuje
por gas en solucion, se obtiene entre 10%-25%. Por el contrario, en yacimientos de gas, el mecanismo de empuje por agua puede obtener factores
de recoboro entre 35%-65% del GOES, mientras con expansion del gas libre, el recobro puede variar entre 70%-90%.
Tema 1 slide 97
39
Reconocimiento del empuje por agua
Disminucion de la tasa de declinacion de presion con incremento del vaciamiento acumulado
Incremento gradual de la RGP en yacimientos inicialmente saturados
Balance de materiales
Figura 15: Metodo de Campbell
Tema 1 slide 98
Clasificacion
Los acuferos se puede clasificar de acuerdo a:
Regmenes de flujo
Geometras de flujo
Tema 1 slide 99

Los tipos de empuje por agua son:
Activo
El influjo de agua es igual al vacimiento total
La presion permanace constante
qe = qo Bo + qg Bg + qw Bw (21)
qe = qo Bo + (RGP Rs ) qo Bg + qw Bw (22)
Parcial
Limitado
Tema 1 slide 100
40
Infinito
El efecto de la declinacion de presion no se siente en el borde externo
La presion en el borde externo es igual a pi
Finito
El efecto de la declinacion de presion se siente en el borde externo
La presion en el borde externo cambia en funcion del tiempo
Tema 1 slide 101
Regmenes de flujo
Existen tres regimenes de flujo que influencian la tasa de influjo de agua hacia el yacimiento:
Estado estable
La cada de presion se transmite en todo el yacimiento y el acufero reacciona en forma instantanea
Estado inestable
La cada de presion se transmite en todo el yacimiento y el acufero reacciona en forma gradual
Tema 1 slide 102
Geometras de flujo
Los sistemas yacimiento-acufero se pueden clasificar con base a las geometras de flujo como:
Empuje lateral
Empuje lineal
Empuje de fondo
Tema 1 slide 103
41
Geometras de flujo
Figura 16: Geometras de flujo
Tema 1 slide 104
Modelos de acufero
Los modelos matematicos de influjo de agua comunmente utilizados en la industria petrolera son:
1. Estado estable
(a) Pot
(b) Schithuis (1936)
(c) Hurst (1943)
2. Estado inestable
(a) van Everdingen-Hurst (1949)
(b) Carter-Tracy (1960)
(c) Fetkovich (1971)
(d) Allard-Chen (1984)
Tema 1 slide 105
42
Pot
El modelo Pot es el modelo mas simple que puede ser utilizado para estimar el influjo de agua a un yacimiento
Esta basado en la definicion basica de compresibilidad
Una cada de presion en el yacimiento debido a la produccionde fluidos causa que el agua del acufero se expanda y
fluya hacia el yacimiento
Usualmente se utiliza para acuferos pequenos, del mismo tamano del yacimiento
Aplicando al definicion de compresibilidad al acufero se tiene:
We = (cw + cf ) Wi (pi p) (23)
donde:
We : influjo de agua acumulado [MMbbl]
cw : compresibilidad del agua [psi1 ]
cf : compresibilidad de la roca [psi1 ]
Wi : volumen de agua iniccial en el acufero [MMbbl]
pi : presion inicial del yacimiento [psi]
p: presion actual del yacimiento (en el OWC) [psi]
Tema 1 slide 106
Pot
El vomuen de agua inicial en un acufero radial es:
ra2 ro2 h

Wi =
5.615
donde:
ra : radio del acufero [ft]
ro : radio del yacimiento [ft]
h: espesor del acufero [ft]
: porosidad en el acufero
En el caso que la influencia del acufero no sea completamente radial, se define un factor de forma:
We = (cw + cf ) Wi f (pi p) (24)
donde:

f = 360
Tema 1 slide 107
43
Pot
Figura 17: Modelo de acufero radial
Tema 1 slide 108
Pot
Al combinar la Ec. 24 con la Ec. 20 obtenemos
F p
= N + (cw + cf ) Wi f (25)
Eo Eo
Debido a que las propiedades del acufero (cw , cf , h, ra , ) pueden variar de forma poco significativa, es conveniente
agrupar estas propiedades en una variable desconocia K:
F p
=N +K (26)
Eo Eo
Tema 1 slide 109
44
Pot
Figura 18: Metodo F/Eo vs. p/Eo
Tema 1 slide 110
Schilthuis
El comportamiento de flujo esta descrito por la Ley de Darcy
Regimen de flujo en estado estable
La tasa de influjo de agua se puede describir aplicando la Ley de Darcy:

" #
dWe 0.00708kh
= (pi p) (27)
dt w ln rrao
dWe
= C (pi p) (28)
dt
donde:
k: permeabilidad del acufero [md]
h: espesor del acufero [ft]
ra : radio del acufero [ft]
ro : radio del yacimiento [ft]
t: tiempo [d]
C: constante de influjo de agua [bbl/d/psi]
Tema 1 slide 111
45
Schilthuis
Integrando obtenemos:
Z We Z t Z t
dWe = C (pi p) dt We = C (pi p) dt
0 0 0
Utilizando un metodo de integracion numerico obtenemos:

k
X
Wek = C pj tj
j=1
Tambien se puede expresar como:

k h
1
X i
Wek = C pi (pj1 + pj ) tj (29)
2
j=1
donde:
j: paso de tiempo
k: numero de intervalos de tiempo
Tema 1 slide 112
Hurst
El radio aparente del acufero ra se incrementa con el tiempo
La relacion adimensional ra /ro se reemplaza por una funcion que depende del tiempo ra /ro = at
Sustituyendo en la Ec. 27 obtenemos:

dWe 0.00708kh
= (pi p) (30)
dt w ln (at)
dWe C (pi p)
= (31)
dt ln (at)
Integrando obtenemos:
Z t
(pi p)
We = C dt (32)
0
ln (at)
Tema 1 slide 113
Hurst
Utilizando un metodo de integracion numerico obtenemos:
k
X pj
Wek =C tj (33)
ln (at)
j=1
El modelo de acufero de estado estable de Hurst continen dos parametros desconocidos: a y C. Estos parametros se
pueden determinar a partir del comportamiento de presion e historia de influjo de agua. Utilizando la Ec. 31 se tiene:
pi p 1
dWe
= ln at
dt
C
pi p 1 1
dWe
= ln a + ln t (34)
dt
C C
pi p 1
La Ec. 34 indica que un grafico de dWe en funcion de ln t debe ser una lnea recta con pendiente C
y cuando t = 1 se
dt
1
obtiene C
ln a
Tema 1 slide 114
46
Hurst
pi p
Figura 19: Metodo dWe vs. ln t
dt
Tema 1 slide 115
van Everdingen y Hurst resolvieron la ecuacion de influjo para un sistema yacimiento-acufero aplicando la transformada
de Laplace a la ecuacion de difusividada que describe el flujo bajo condiciones transientes.
2 pD 1 pD pD
+ = (35)
2 rD rD rD tD
Esto conduce a la determinacion del influjo de agua como funcion de una cada de presion dada en el borde interno del
sistema yacimiento-acufero.
Tema 1 slide 116

a La ecuacion de difusividad sera desarrollada en el Tema 3 (Analisis de Presiones)
47
Figura 20: Influjo de agua a un yacimiento cilndrico
Tema 1 slide 117
van Everdingen-Hurst propusieron una solucion a la ecuacion adimensional de difusividad que utiliza la condicion de
presion constante y las siguientes condiciones condiciones iniciales y de borde:
Condicion inicial: p = pi , t
Condicion de borde interno: p = pi p, r = ro , t
Condicion de borde exterior:
Acufero infinito: p = pi , r
p
Acufero finito: r
= 0, r = ra
Adicinalmente, van Everdingen-Hurst asumieron que el acufero estaba caracterizado por:
Espersor uniforme
Permeabilidad constante
Posoridad constante
Compresibilidad de roca y agua constante
Tema 1 slide 118
48
La solucion a la Ec. 35 para un sistema yacimiento-acufero, considerando las condiciones de borde descritas, permite
calcular el influjo de agua en forma de un parametro adimensional denominado influjo de agua adimensional WeD , el
cual es funcion del tiempo adimensional tD y el radio adimensional rD :
WeD = f (tD , rD ) (36)
WeD se encuentra en forma tabular para diversas geometras de sistema yacimiento-acufero

El influjo acumulado de agua se calcula de la siguiente expresion:
We = BpWeD (37)
donde:
We : influjo de agua acumulado [bbl]
B: constante de influjo de agua (depende del modelo geometrico) [bbl/psi]
p = pi p
WeD : influjo de agua adimensional
Tema 1 slide 119
El valor de tD y B se muestran a continuacion:
Modelo geometrico Tiempo adimensional Constante del acufero

Radial tD = 2.309 ktc 2 B = 1.119ct ro2 hf
w t ro
Lineal tD = 2.309 wktct L2 B = 0.178W Lhct
Fondo tD = 2.309 ktc L2 B = 0.178Va ct
w t a
donde:
k: permeabilidad del acufero [md]
t: tiempo [anos]
h: espesor del yacimiento [ft] : porosidad del acufero
w : viscosidad del agua en el acufero [cp]
ra : radio del acufero [ft], ro : radio del yacimiento [ft]
cw : compresibilidad del agua [psi1 ], cr : compresibilidad de la roca [psi1 ]
ct = cw + cr : compresibilidad total [psi1 ]
L: longitud del acufero [ft]
W : ancho del yacimiento [ft]
Va : volumen del acufero [ft3 ], La = rV2a
o
Tema 1 slide 120
49
Tema 1 slide 121
50
Tema 1 slide 122
Principio de superposicion
Existe una cada de presion en el contacto agua-petroleo debido a la produccion de fluidos en un yacimiento asociado
a un acufero
El agua se expande y la cada de presion se propaga dentro del acufero hacia el borde exterior
Debido a que las cadas de presion ocurren en forma independiente, el agua se expande a consecuencia de sucesivas
cadas de presion
Tema 1 slide 123
51
Figura 21: Presion en el contacto agua-petroleo
Tema 1 slide 124
La presion promedio es:
pj1 + pj
pj =
2
La cada de presion es:
pj1 pj+1
pj =
2
Para calcular el influjo acumulado de agua a un tiempo arbitrario t, el cual corresponde al paso de tiempo n, se requiere
la superposicion de las soluciones de la Ec. 37:

We (tn ) = Bp0 WD (tDn ) + Bp1 WD tDn1 + . . . +

+ Bpj WD tDnj + . . . + Bpn1 WD (tD1 ) (38)
Sumando obtenemos:
n1
X
We (tn ) = B pj WD tDnj (39)
j=0
Tema 1 slide 125
52
Figura 22: Ilustracion del principio de superposicion
Tema 1 slide 126
La constante del acufero B puede ser determinado mediante la solucion del metodo grafico de balance de materiales.
Para ello se tiene:
F = N Et + We
n1
X
F = N Et + B pj WD tDnj
j=0
Por lo que:
Pn1
F j=0
pj WD tDnj
=N +B (40)
Et Et
La solucion de la ecuacion lineal de balance de materiales mediante el metodo grafico puede ser utilizada para determinar
el valor de un parametro desconocido del acufero cuando el resto de los parametros son conocidos.
Tema 1 slide 127
53
Analisis de sensibilidad
F/Et vs. We/Et

800
h=50 pies
700
600
500
h=150 pies
F/Et
400
h=100 pies
300
200
100
0
0 100 200 300 400 500 600
We/Et
Figura 23: Espesor del acufero
Tema 1 slide 128
F/Et vs. We/Et

800
r o=4600
700
600
500
r o=13800
F/Et
400
r o=9200
300
200
100
0
0 100 200 300 400 500 600
We/Et
Figura 24: Radio del yacimiento
Tema 1 slide 129
54
F/Et vs. We/Et

800
Ae=100
700
600
500
Ae=200
F/Et
400
Ae=150
300
200
100
0
0 100 200 300 400 500 600
We/Et
Figura 25: Angulo
Tema 1 slide 130
F/Et vs. We/Et

800
K=82 mD
700
600
500
K=246 mD
F/Et
400
300 K=164 mD
200
100
0
0 100 200 300 400 500 600
We/Et
Figura 26: Permeabilidad del acufero
Tema 1 slide 131
55
Prediccion slide 132
Prediccion
Introduccion
Parametros
Mecanismos de Recobro
Metodo de Tracy
Metodo de Tarner
Metodo de Muskat
Ejemplo
Esta seccion fue desarrollada por el Br. Bernardo Bohorquez y la Br. Johanna Fernandez, Escuela de Ingeniera de
Petroleo, UCVa .
Tema 1 slide 133
a Fernandez, J., Bohorquez, B., Metodos de prediccion del comportamiento de produccion de yacimientos mediante balance de materiales, Trabajo de Pasanta, Escuela de Ingeniera de Petroleo, UCV, Nov
2006
Introduccion
La prediccion del comportamiento de un yacimiento en funcion del tiempo puede dividirse en 3 fases principales:
Comportamiento del yacimiento: Esta fase requiere del uso de la EBM de una manera predictiva, cuyo fin sera
estimar la produccion acumulada de hidrocarburos y la relacion gaspetroleo instantanea (RGP ) en funcion del
agotamiento de presion del yacimiento.
Comportamiento del pozo: Esta fase genera el comportamiento individual de cada pozo en la medida en la cual
avanza el agotamiento de la presion.
Relacion del comportamiento del yacimiento con el tiempo: Esta fase, los datos del yacimiento y de los pozos
son vinculados con el tiempo, considerando cantidades y tasa de produccion de cada uno de los mismos.
Tema 1 slide 134
Parametros
Para realizar una prediccion de la produccion de hidrocarburos relacionada con la presion promedio del yacimiento, se
necesitan conocer el comportamiento de los siguientes parametros:
RGP instantanea: La relacion gaspetroleo instantanea representa la razon entre los pies cubicos estandar de gas
producidos y los barriles estandar de petroleo producidos al mismo instante. Se encuentra definida por:

Rs qo + qg krg o o

RGP = = Rs +
qo kro g g
Esta ecuacion permite describir el comportamiento de la relacion gaspetroleo instantanea en cualquier momento
durante el agotamiento de presion del yacimiento.
Tema 1 slide 135
56
Parametros
Relacion entre Rs y RGP vs Np a
Tema 1 slide 136

a Tarek Ahmed y Paul D. McKinney. Advanced Reservoir Engineering. Elsevier, Burlington, MA, USA, 2005.
Parametros
El gas acumulado producido puede vincularse a la RGP de la siguiente manera:
Relacion RGP vs Np a
Tema 1 slide 137

57
Parametros
Saturacion de petroleo remanente para cada paso de presion: Se tiene un yacimiento volumetrico (We = 0), sin capa
inicial de gas, con N barriles estandar iniciales y una presion inicial pi , en donde Soi = 1 Swi. El calculo de N
volumetrico viene representado por la siguiente ecuacion:
Ah(1 Swi )
N=
oi
Si expresamos el termino Ah como Vp o volumen poroso se puede despejar de la siguiente manera:
N oi
Volumen poroso =
1 Swi
Si el yacimiento ha producido un volumen Np , la cantidad remanente de petroleo viene dada por:
Volumen remanente de petroleo = (N Np )o
Tema 1 slide 138
Parametros
Si se tiene que So se encuentra definido por:
Volumen de petroleo
So =
Volumen poroso
Utilizando esta definicion, y combinandola con las anteriores ecuaciones se tiene que:
Np o

So = (1 Swi ) 1
N oi
Es importante destacar que se supone la distribucion uniforme de las saturaciones de los fluidos a lo largo de todo el
yacimiento. Por otra parte, de existir otros mecanismos de empuje, es necesario el desarrollo de ecuaciones distintas cuyo
fin sea contabilizar migracion de fluidos, volumenes de petroleo atrapados en zonas de agua o gas, entre otros aspectos.
Tema 1 slide 139
Yacimientos de petroleo subsaturado
Cuando la presion del yacimiento se encuentra por encima de la presion de burbujeo, es decir p > pb , el yacimiento es
considerado como subsaturado. Asumiendo que no se tiene capa inicial de gas (m = 0) y que el yacimiento es
volumetrico (We = 0), la EBM se puede expresar de la siguiente manera:
S C + S C + C
oi o wi w f
Np o = N oi p
1 Swi
Despejando Np se tiene la ecuacion:

o
Np = N Ce p
oi
S C +S C +C
Donde el termino Ce = oi o 1S wi w
wi
f
representa la compresibilidad efectiva. El calculo de la produccion futura de
hidrocarburos no requiere de un proceso de ensayo cuando el yacimiento es subsaturado, con las suposiciones
anteriormente mencionadas.
Tema 1 slide 140
58
Yacimientos de petroleo saturado
Para un yacimiento saturado donde el unico mecanismo de produccion presente es el empuje por gas en solucion,
volumetrico y que no presenta inyeccion de fluidos, la EBM se puede expresar mediante la siguiente ecuacion:
Np o + (Gp Np Rs ) g
N=
(o oi ) + (Rsi Rs ) g
Si N y los datos PVT son variables conocidas, Np y Gp son variables desconocidas. Para su calculo, es necesario utilizar
unos metodos los cuales combinan la EBM con la Relacion GasPetroleo, utilizando informacion sobre la saturacion
inicial de los fluidos presente, y datos de permeabilidades relativas.
Tema 1 slide 141
Metodo de Tracy
Tracy (1955) sugirio que la EBM puede ser reescrita y expresada en funcion de tres (3) parametros PVT. Despejando N
de la siguiente manera:
Np (o Rs g ) + Gp g + (Wp w We )
N= h i
g
(o oi ) + (Rsi Rs ) g + moi gi
1
Se pueden definir los parametros o , g y w segun las siguientes ecuaciones:

o Rs g
o = g = g w = 1
den den hden i
g
den = (o oi ) + (Rsi Rs ) g + moi gi 1
La EBM queda reescrita de la siguiente manera:
N = Np o + Gp g + (Wp w We ) w
Considerando un yacimiento con empuje por gas en solucion se tiene que:
N = Np o + Gp g
Tema 1 slide 142
Metodo de Tracy
Por cada paso de presion se debe considerar el aumento de la produccion de gas y de petroleo (Gp y Np
respectivamente):
Np = Np + Np
Gp = Gp + Gp
Donde el valor con un * representa el correspondiente a la presion superior de cada paso. Sustituyendo se tiene que:

N = Np + Np o + Gp + Gp g
Combinando esta ecuacion con el concepto de la Relacion GasPetroleo, se obtiene:

N = Np + Np o + Gp + Np (RGP )prom g
Tema 1 slide 143
59
Metodo de Tracy
Despejando Np :

1 Np o + Gp g
Np =
o + (RGP )prom g
Esta ecuacion presenta dos variables desconocidas, el incremento de produccion de petroleo Np y la Relacion
GasPetroleo (RGP )prom . La metodologa utilizada para la resolucion de esta ecuacion consiste en una tecnica iterativa
teniendo como objetivo la convergencia a los valores futuros de RGP . A continuacion los pasos para su resolucion:
1.- Seleccionar una presion p por debajo de la presion en donde se tienen los demas valores conocidos p .
2.- Calcular los valores de las funciones PVT, o y g , para la presion p .
3.- Estimar un valor de RGP , el cual se denotara por (RGP )est , para la presion estimada en el paso 1
Tema 1 slide 144
Metodo de Tracy
4.- Calcular la RGP instantanea promedio:
RGP + (RGP )est

(RGP )prom =
2
5.- Calcular el incremento de produccion de petroleo acumulado Np :

1 Np o + Gp g
Np =
o + (RGP )prom g
6.- Calcular la produccion de petroleo Np .
Np = Np + Np
7.- Calcular la saturacion de petroleo a la presion seleccionada:
Np o

So = (1 Swi ) 1
N oi
Tema 1 slide 145
Metodo de Tracy
8.- Obtener la razon de permeabilidades relativas Krg /Kro utilizando la informacion disponible, tal como pruebas de
laboratorio, pozos cercanos o correlaciones empricas.
9.- Utilizando el valor obtenido en el paso anterior, calcular RGP :

Krg o o
(RGP )cal = Rs +
Kro g g
10.- Comparar el valor estimado de RGP en el paso 3, con el valor calculado en el paso anterior:
(RGP )cal
0.999 1.001
(RGP )est
Si estos valores se encuentran dentro de una tolerancia permitida se procede con el siguiente paso. De no cumplirse esto,
se hace (RGP )est del paso 3 igual a (RGP )cal , se repiten desde el paso 4 hasta 10 logrando que se cumpla la tolerancia.
Tema 1 slide 146
60
Metodo de Tracy
11.- Calcular la produccion acumulada de gas:
Gp = Gp + (RGP )prom Np
12.- Repetir desde el paso 1 seleccionando un nuevo paso de presion, haciendo:
p = p
(RGP ) = (RGP )
Gp = Gp
Np = Np
Tema 1 slide 147
Metodo de Tarner
En 1944, Tarner sugirio un metodo iterativo para predecir la produccion acumulada de hidrocarburos (Np y Gp ) como
funcion de la presion. Este metodo se basa en resolver la EBM y la ecuacion de RGP instantanea simultaneamente para
obtener dos valores de la produccion acumulada de gas Gp , realizando posteriormente un proceso comparativo de los
mismos y determinar si las suposiciones realizadas son correctas. La pasos para esta metodologa son los siguiente:
1.- Asumir una presion futura p por debajo de la presion inicial y conocida, p .
2.- Estimar la produccion acumulada de petroleo Np correspondiente a la presion p.
3.- Resolver la EBM para calcular Gp

oi o o
Gp1 = N (Rsi Rs ) Np Rs
g g
4.- Calcular la saturacion de petroleo correspondiente a la presion p.
Np o

So = (1 Swi ) 1
N oi
Tema 1 slide 148
Metodo de Tarner
k
5.- Obtener el coeficiente de permeabilidades krg
ro
correspondiente a la saturacion de petroleo del paso anterior. Con
estos datos, obtener la RGP instantanea. Los datos PVT empleados corresponden a la presion asumida p.
6.- Calcular nuevamente la produccion acumulada de gas Gp a la presion p aplicando la siguiente ecuacion:
Gp2 = Gp + (RGP )prom Np
Donde RGP corresponde a la presion p

7.- Estableciendo un margen de error determinado, comparar los valores de Gp1 y Gp2 . Si el error se encuentra dentro
del margen permitido, se ha conseguido el valor de Np correspondiente a la presion p. Lo cual permite seleccionar una
nueva presion. De lo contrario, si el error no se encuentra dentro del margen permitido, se debe seleccionar un nuevo
valor de Np y repetir los pasos desde el 2 hasta el 6.
Tema 1 slide 149
61
Metodo de Muskat
Muskat presento este metodo en 1945 y expuso que el valor de un numero de variables que afectan la produccion de gas
y de petroleo y los valores de las tasas de cambio de estas con la presion, se pueden evaluar en cada paso de
agotamiento. Para este metodo se utiliza la siguiente ecuacion:
So g dRs So kg o do d
dSo o dp
+ o ko g dp
(1SogSw ) dpg
= k
dp 1 + kgo go
Los diferenciales de So y p se pueden aproximar utilizando So = So So y p = p p respectivamente. Craft (1990)

sugirio que los calculos pueden ser facilitados si se identifican tres grupos dependientes de la presion, y posteriormente se
grafican.
Tema 1 slide 150
Metodo de Muskat
Estos grupos son los siguientes:
d
X(p) = go dR
dp
s
Y (p) = 1g go d
dp
o
Z(p) = 1g dpg
Combinando estos grupos con la ecuacion propuesta por Muskat se obtiene:
So X(p) + So kkro
rg

So Y (p) (1 So Swi )Z(p)
= kg o
p 1+ ko g
Esta ecuacion puede ser utilizada para predecir el comportamiento de la produccion y la saturacion de fluidos del
yacimiento dando como dato un p utilizando los siguientes pasos:
1.- Graficar los valores de Rs , o y g vs p y calcular la derivada de las propiedades PVT a varios valores de presion.
2.- Calcular los grupos dependientes X(p), Y (p) y Z(p) para cada presion seleccionada para el paso 1.
3.- Graficar los valores de los grupos dependiente en funcion de la presion como se ilustra en la figura:
Tema 1 slide 151
Metodo de Muskat
Grupos dependientes vs presion.a
Tema 1 slide 152

62
Metodo de Muskat
4.- Asumir una cada de presion desde la presion actual p a una presion seleccionada p. Determinar los valores de
X(p), Y (p) y Z(p).
5.- Resolver la ecuacion de Muskat usando la saturacion actual de petroleo al principio de la presion p .
So X(p ) + So kkro
rg

So Y (p ) (1 So Swi )Z(p )
= kg o
p 1+ ko g
6.- Determinar la saturacion de petroleo So a la presion promedio del yacimiento selecionada p:

So
So = So
(p p)
p
7.- Utilizando la saturacion de petroleo calculada en el paso anterior, calcular el valor del cociente de permeabilidades
relativas.
Tema 1 slide 153
Metodo de Muskat
Obtener (So /p) utilizando los nuevos valores para la presion p.
So X(p) + So kkro
rg

So Y (p) (1 So Swi )Z(p)
= kg o
p 1+ ko g
8.- Calcular un valor promedio entre los valores obtenidos del paso anterior y el paso numero 5.

So 1 So So
= +
p prom
2 p 5
p 7
9.- Utilizando este promedio, calcular la saturacion de petroleo correspondiente a la presion p:

So
So = So (p p)
p prom
Tema 1 slide 154
Metodo de Muskat
10.- Utilizando la saturacion calculada en el paso anterior, calcular RGP

krg o o
RGP = Rs +
ro g g
11.- Calcular la produccion de petroleo acumulada, utilizando la informcion de So calculada en el paso numero 9

oi So
Np = N 1
o (1 Swi )
12.- Utilizando la definicion de RGP , calcular el incremento de la produccion acumulada de gas:

RGP + RGP
(RGP )prom =
2
Gp = Gp + (RGP )prom Np
Tema 1 slide 155
63
Metodo de Muskat
Repetir desde el paso 4 hasta el 12 con todos los pasos de presion en estudio haciendo:
p = p
(RGP ) = (RGP )
Gp = Gp
Np = Np
So = So
Como se observa, este metodo no realiza calculos iterativos para lograr una convergencia de los valores obtenidos; el
metodo de Muskat se puede presentar como una herramienta confiable al momento de realizar predicciones del
comportamiento del yacimiento, solo cuando no se disponga de herramientas computacionales que faciliten cualquiera de
los otros dos metodos.
Tema 1 slide 156
Ejemplo
Se dispone de la siguiente informacion:
Prueba Liberacin Diferencial
p o g Rs o g
[lpc] [BY/BN] [BY/PCN] [PCN/BN] [cP] [cP]
4350 1.3935 0.000678 840.00 1.6182 0.0248
4061 1.3628 0.000713 773.56 1.7311 0.0237
3772 1.3331 0.000753 708.13 1.8598 0.0226
3483 1.3041 0.000803 643.72 2.0081 0.0215
3194 1.2761 0.000864 580.38 2.1802 0.0204
2905 1.2490 0.000941 518.19 2.3822 0.0193
2616 1.2229 0.001040 457.26 2.6220 0.0181
2327 1.1995 0.001168 401.68 2.8888 0.0171
2038 1.1765 0.001338 346.30 3.2165 0.0161
1749 1.1560 0.001573 295.93 3.5880 0.0152
1460 1.1366 0.001909 247.24 4.0399 0.0145
1171 1.1176 0.002421 198.79 4.6182 0.0138
882 1.0997 0.003280 152.10 5.3541 0.0133
593 1.0837 0.004992 109.32 6.2606 0.0130
304 1.0686 0.009986 67.95 7.4668 0.0127
14.7 1.0446 0.211740 0.00 10.7660 0.0125
Informacion del Yacimiento

N [MMBN] 100
pi [lpc] 4350
pf [lpc] 1000
RGPi [PCN/BN] 840
Swi 0.3
pb [lpc] 4350
Tema 1 slide 157
64
Ejemplo
Se desea estimar Np , Gp y RGP para la presin de abandono pf = 1000lpc.
Para resolver este problema, se utilizan los metodos de prediccion estudiados anteriormente.
Tracy Tarner Muskat

p Np Np Np
[lpc] [MMBN] [MMBN] [MMBN]
4350 0 0 0
4111 0.9763 0.9763 0.9742
3871 2.1851 2.2005 2.2007
3632 3.6098 3.6410 3.6404
3393 5.1448 5.1365 5.1350
3154 6.6254 6.4783 6.4801
2914 7.9319 7.5716 7.5898
2675 9.0446 8.4443 8.4518
2436 9.9478 9.1171 9.1453
2196 10.6980 9.6582 9.6863
1957 11.3260 10.1000 10.1210
1718 11.8540 10.4630 10.4930
1479 12.3220 10.7800 10.8130
1239 12.7620 11.0730 11.1010
1000 13.1780 11.3450 11.3670
Tema 1 slide 158
Ejemplo
Produccin de Petrleo
14
Tracy
Tarner
Muskat
12
10
8
Np (MMBN)
0
4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000
Presin [lpc]
Relacion Np vs pa .
Tema 1 slide 159

2006
65
Ejemplo
Tracy Tarner Muskat
p Gp Gp Gp
[lpc] [MMPCN] [MMPCN] [MMPCN]
4350 0 0 0
4111 796 796 795
3871 1785 1769 1769
3632 3061 3029 3029
3393 4789 4797 4795
3154 7153 7283 7287
2914 10261 10553 10613
2675 14179 14621 14638
2436 18667 19213 19386
2196 23725 24327 24519
1957 29234 29850 29969
1718 34989 35582 35862
1479 41074 41618 41980
1239 47632 48101 48378
1000 54378 54757 54904
Tema 1 slide 160
Ejemplo
Produccin de Gas
60
Tracy
Tarner
Muskat
50
40
G (MMMPCN)
30
p
20
10
0
4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000
Presin [lpc]
Relacion Gp vs pa .
Tema 1 slide 161

2006
66
Ejemplo
Tracy Tarner Muskat
p RGP RGP RGP
[lpc] [PCN/BN] [PCN/BN] [PCN/BN]
4350 840 840 840
4111 792 792 792
3871 796 796 796
3632 951 954 954
3393 1412 1409 1410
3154 2353 2295 2295
2914 3918 3699 3688
2675 6203 5641 5634
2436 9097 8052 8017
2196 12643 10923 10878
1957 16714 14157 14116
1718 20948 17500 17430
1479 25169 20771 20684
1239 28960 23616 23535
1000 31584 25467 25400
Tema 1 slide 162
Ejemplo
GasOil Ratio
35
Tracy
Tarner
30 Muskat
25
RPG (MPCN/BY)
20
15
10
0
4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000
Presin [lpc]
Relacion RGP vs pa .
Tema 1 slide 163

2006
67
Referencias slide 164
Referencias
[1] L.P. Dake. Fundamentals of Reservoir Engineering. Elsevier Science B.V., Amsterdam, The Netherlands, fiftheenth
edition, 1977.
[2] B.C Craft and M.F. Hawkins. Applied Petroleum Reservoir Engineering. PTR Prentice Hall, Englewood Cliffs, New
Jersey 07632, second edition, 1991.
[3] Tarek Ahmed and Paul D. McKinney. Reservoir Engineering Handbook. Gulf Professional Publishing, Houston,
Texas, USA, 2001.
[4] Tarek Ahmed and Paul D. McKinney. Advanced Reservoir Engineering. Elsevier, Burlington, MA, USA, 2005.
[5] Charles Smith, G.W. Tracy, and R. Lance. Applied Reservoir Engineering, volume 2, chapter 12. OGCI Publications.
[6] R.J. Schithuis. Active Oil ans Reservoir Energy. In Trans., AIME, 188, 33ff.
[7] W. Hurst. Water Influx Into a Reservoir and Its Applications to the Equation of Volumetric Balance. In Trans.,
AIME, 151, 57ff, 1943.
[8] M.J. Fetkovich. A Simplified Approach to Water Influx Calculations - Finite Aquifer Systems. Journal of Petroleum
Technology, 1971.
[9] Ed Turek and Randy Morris. Black-oil properties correlations - AMOCO Corporation ,
R 1995.
Tema 1 slide 164
68
Antecedentes de EBM slide 165
Antecedentes de EBM
Antecedentes
Coleman, Wilde y Moore
Schilthuis
Odd
Woods y Muskat
van Everdingen, Timmerman y Mcmahon
Hawkins
Tracy
Havlena y Odeh
Dake
Tema 1 slide 166
Antecedentes
Existen diversos trabajos publicados acerca de los metodos de estimacion de reservas de hidrocarburos. La mayora de los
trabajos se enfocan en varios aspectos del tema, que incluyen las leyes y principios fundamentales que gobiernan la
extraccion de fluidos, la derivacion de las ecuaciones con base en la relacion entre la cantidad de fluidos producidos y las
propiedades del yacimiento, entre otros.
Esta seccion esta basada en el trabajo realizado por Carlos Garcaa .
Tema 1 slide 167

a C. Garca, Analisis de errores de presion y PVT sobre las estimaciones de balance de materiales, Tesis de Pregrado, Universidad Central de Venezuela, 2005
Coleman, Wilde y Moore

Dentro de los primeros trabajos realizados acerca del tema se encuentra el de Coleman, Wilde y Moorea . Su estudio se
baso en la declinacion de la presion del yacimiento posterior a la produccion de petroleo y gas. Presentaron una ecuacion
que relaciona la presion del yacimiento, la cantidad de petroleo y gas producido, la cantidad de gas en el yacimiento y las
propiedades de los fluidos del yacimiento.
Tema 1 slide 168
a S.P. Coleman, H.D. Wilde and T.V. Moore, Quantitative effects of GOR on decline of average rock pressure. Trans. AIME (1930). 86. 174. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 6.)
Schilthuis
Schilthuisa , presento una forma modificada de la ecuacion de Coleman, Wilde y Moore. La ecuacion de Schilthuis se puede describir como un balance
volumetrico entre las cantidades de petroleo, gas y agua producida, con la declinacion de presion del yacimiento, la cantidad total de agua que pudo
haber entrado al yacimiento y la cantidad total de petroleo y gas del yacimiento. La ecuacion de Coleman, Wilde y Moore esta basada en las leyes de
gases perfectos y soluciones perfectas, a diferencia de esta, la ecuacion de Schilthuis usa la relacion entre la presion y el volumen obtenido en el
laboratorio a partir de muestras de petroleo y gas del yacimiento, resultando que la ecuacion sea aplicable al estudio de yacimientos de alta presion.
Otra mejora de la ecuacion de Schilthuis sobre la de Coleman, Wilde y Moore es una simplificacion del procedimiento de calculo involucrado, la
mayora de los terminos usados en la ecuacion de Schilthuis pueden ser ledos directamente de curvas provenientes del laboratorio.
Schilthuis, en la derivacion de la ecuacion, supuso que existe un estado de equilibrio instantaneo en el yacimiento. Esta suposicion de equilibrio es tal
que el yacimiento se comporta como si tuviese cantidades mas pequenas de petroleo y gas de las que realmente contiene. Tal estado de equilibrio
nunca se alcanza. Una consecuencia de esto es que el contenido de hidrocarburos calculado mediante la ecuacion de Schilthuis es siempre menor que
el contenido real.
Se cree que la cantidad calculada de petroleo es esa porcion del petroleo contenida en la parte permeable e interconectada que contribuye activamente
al mantenimiento de la presion del yacimiento. Schilthuis llamo a este fenomeno petroleo activo.
La ecuacion de Schilthuis no toma en cuenta la disminucion en el volumen poroso debido al efecto combinado de la expansion del agua connata y la
reduccion del volumen poroso del yacimiento. Schilthuis tambien propuso un modelo de influjo de agua el cual expresa la tasa de influjo de agua
dentro del yacimiento a un tiempo cualquiera, proporcional a la diferencia de presion entre la presion original del yacimiento y la presion en el
yacimiento en un instante dado.
Tema 1 slide 169

a R.J. Schilthuis, Active Oil Reservoir Energy. TRANS AIME(1936). 118. 32. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 6.)
69
Odd
Olda expuso el uso simultaneo de la EBM y la ecuacion de Hurst, aplicado al calculo de las reservas de hidrocarburos.
Estudio el comportamiento de un yacimiento de petroleo y evaluo las fuerzas naturales que actuaban en el yacimiento.
Old afirmo que un uso importante de este metodo de analisis consiste en determinar el comportamiento de presion.
Tema 1 slide 170
a R. F. Jr. Old, Analyzing of reservoir performance. Trans. AIME( 1943). 151. 86. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 8.)
Woods y Muskat
Woods y Muskata presentaron un procedimiento de analisis de mnimos cuadrados para resolver la ecuacion de balance
de materiales y su aplicacion para estimar el petroleo en sitio a partir de observaciones de campo. El estudio concluyo
que el balance de materiales por si mismo no puede, con seguridad, proporcionar una determinacion unica de las
caractersticas fsicas basicas del petroleo que se produce de un yacimiento. Sin embargo, el metodo proporciona una
herramienta util para estimar la intrusion de agua o para predecir el comportamiento futuro de un yacimiento, cuando
existen datos de control determinados independientemente, tales como valores de petroleo y gas inicial en sitio.
Tema 1 slide 171
a R. E. Woods y M. Muskat, An Analysis of material balance calculations. Trans AIME (1943). 151. 73. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 9.)
van Everdingen, Timmerman y Mcmahon

Everdingen, Timmerman y Mcmahona presentaron una forma modificada de la ecuacion de balance de materiales
aplicable a yacimientos con empuje parcial de agua. El metodo combino la ecuacion de balance de materiales con la
ecuacion de influjo de agua de Hurst-Van Everdingen, para obtener valores confiables del petroleo activo original en sitio
y una evaluacion cuantitativa del influjo de agua acumulado. El metodo de solucion usa el metodo de mnimos
cuadrados para obtener dos ecuaciones normales a partir de un cierto numero de ecuaciones de balance de materiales. El
metodo de desviacion normales fue utilizado para determinar el valor de petroleo en sitio asociado con el valor mas
confiable de los intervalos de tiempo reducidos.
Tema 1 slide 172
a A.F. Van Everdingen,E.H. Timmerman y J.J. Mcmahon, Application of the material balance equation to a partial water drive reservoirs. Trans. AIME (1953). 198. 51. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp.
9.)
Hawkins
Hawkinsa presento una extension de la ecuacion de balance de materiales aplicable a yacimientos volumetricos
subsaturados por encima del punto de burbujeo mediante la inclusion de un termino que toma en cuenta la presencia de
agua intersticial y su compresibilidad.
Tema 1 slide 173
a M. F. Jr. Hawkins, Material balance in expansion type reservoir above bubblepoint. Trans. AIME (1953). 204. 267. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 10.)
Tracy
Tracya presento una forma simplificada de la ecuacion de balance de materiales de Schilthuis. En la ecuacion, los
terminos de petroleo producido acumulado, gas producido acumulado e influjo neto de agua se multiplican por diferentes
factores de presion. El metodo estima tasas gas-petroleo instantaneas junto con produccion incremental de petroleo.
Tema 1 slide 174
a G. W. Tracy, Simplified form of the material balance equation. SPE Reprint Series No 3. 1970. pp 62. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp 11.)
70
Havlena y Odeh
Havlena y Odeha presentaron un metodo en el cual la ecuacion de balance de materiales se expresa como la ecuacion de
una lnea recta. El metodo consiste en graficar un conjunto de variables versus otro, dependiendo de los mecanismos de
empuje del yacimiento del yacimiento. Este metodo proporciona un tercer y necesario criterio que solo una solucion
exitosa de la ecuacion de balance de materieales debera satisfacer. El metodo fue aplicado a varios casos de campo. El
metodo ha demostrado ser el mejor en terminos de la interpretacion de los calculos de balance de materiales.
Tema 1 slide 175
a D. Havlena y A.S. Odeh. The material balance as an equation of a straight line, SPE Production Research Symposium, Norman, Okla. SPE 559., 1963.
Dake
Dakea considero la disminucion en el volumen poroso de hidrocarburos debido al efecto combinado de la expansion del
agua connata y la reduccion en el volumen poroso, la cual no fue tomada en cuenta por Schilthuis al derivar la forma
general de la ecuacion de balance de materiales.
Tema 1 slide 176
a L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
71
Mnimos Cuadrados slide 177
Mnimos Cuadrados
Introduccion
Derivacion
Tema 1 slide 178
Introduccion
El ajuste de mnimos cuadradosa,b es un procedimiento matematico para obtener la curva que mejor ajuste un conjunto
dado de puntos mediante la minimizacion de la suma de los cuadrados de los residuales de los puntos de la curva.
Figura B.1: Ajuste de mnimos cuadrados
Tema 1 slide 179

a http://mathworld.wolfram.com/LeastSquaresFitting.html
b http://www.keypress.com
Derivacion
La suma de los cuadrados de las desviaciones verticales R2 de un conjuntos de n puntos a la funcion f es:
X
R2 = [yi f (xi , a1 , a2 , . . . , an )]2 (B.1)
La condicion para que R2 sea mnimo es:
R2

=0 (B.2)
ai
Para i = 1, . . . n
Tema 1 slide 180
72
Derivacion
Para el ajuste lineal f (a, b) = a + bx, se tiene:
n
X
R2 (a, b) = [yi (a + bxi )]2 (B.3)
i=1
n
R2

X
= 2 [yi (a + bxi )] = 0 (B.4)
a
i=1
n
R2

X
= 2 [yi (a + bxi )] xi = 0 (B.5)
b
i=1
Tema 1 slide 181
Derivacion
Finalmente:
Pn Pn Pn Pn
a 1 yi i=1 x2i P i=1 xP
i xi yi
= 2 i=1 P n n n i=1
b n
Pn
x2i
Pn
xi n i=1
xi yi i=1
xi i=1
yi
i=1 i=1
Es decir:
Pn Pn Pn n
x2i
P
i=1
yi i=1
x
i=1 i i=1
xi yi
a= P n P n 2 (B.6)
n i=1
x2i i=1
xi
Pn Pn Pn
n i=1
xi yi x
i=1 i
yi
b= Pn P n
i=1
2
(B.7)
n i=1
x2i i=1
xi
Tema 1 slide 182
Derivacion
En el caso del ajuste lineal f (b) = bx, se obtiene:
Pn
yi
b = Pni=1 (B.8)
i=1
xi
Tema 1 slide 183
73
Parametros Estadsticos slide 184
Parametros Estadsticos
Introduccion
Coeficiente de correlacion
Error del ajuste (RSME)
Intervalo de confianza
Tema 1 slide 185
Introduccion
Entre los principales parametros estadsticos se encuentran:
1. Coeficiente de correlacion
2. Error del ajuste (RSME)
3. Intervalo de confianza
Tema 1 slide 186
El coeficiente de correlacion es una medida de la calidad de un ajuste de mnimos cuadrados de un conjuntos de datos.
Tema 1 slide 187
El coeficiente de correlacion r (tambien denotado como R) esta definido por:
Pn Pn Pn
n i=1
xi yi i=1
xi i=1
yi
r = rh (C.1)
Pn Pn 2 i h Pn Pn 2 i
n x2
i=1 i
x
i=1 i
n y2
i=1 i
y
i=1 i
Tema 1 slide 188
74
Error del ajuste (RSME)
El RSME es la raiz cuadrada del promedio del cuadrado de los valores de las diferencias entre los puntos y la curva
(offset) de un ajuste lineal.
El RSME esta definido por la siguiente expresion:
v
u n
u1 X
RSME = t (y)2 (C.2)
n
i=1
Tema 1 slide 189
Intervalo de confianza
El intervalo de confianza es un intervalo en el cual la medida cae de acuerdo a una probabilidad dada. Usualmente, el
intervalo de confianza de interes esta simetricamente centrado alrededor de la media, as que un 50% del intervalo de
confianza para una funcion de probabilidad simetrica es el intervalo tal que:
Z a
1
= P (x) dx (C.3)
2 a
Tema 1 slide 190
75
MBO slide 191
MBO
Introduccion
Archivos
Ejecucion
Tema 1 slide 192
Introduccion
MBO es un toolbox de MATLAB que implementa los metodos mas importantes de resolucion de la ecuacion de balance
de materiales para los calculos de petroleo original en sitio (POES) para yacimientos de petroleo con gas en soluciona .
MBO utiliza los datos de produccion, datos PVT y parametros de yacimiento y acufero para resolver la ecuacion de
balance de materiales y calcular el POES, GOES e ndice de mecanismos de empuje utilizando diversos metodos de
resolucion.
La documentacion de MBO, as como algunos ejemplos tutoriales, se puede obtener a traves del web site:
http://www.atgig.com/eam/mbo/mbo-es.html
Tema 1 slide 193

a C. Garca, Analisis de errores de presion y PVT sobre las estimaciones de balance de materiales, Tesis de Pregrado, Universidad Central de Venezuela, 2005
Archivos
MBO requiere cinco archivos de entrada:
<file>.rsv: Datos del yacimiento

<file>.prd: Datos produccion
<file>.pvt: Datos PVT
<file>.aqu: Modelo de acufero
<file>.rmd: Especificacion de los metodos de balance de materiales
Los archivos de salida son:
<file>.oip: POES y GOES calculado por cada metodo de resolucion

<file>.hoe: Terminos de expansion de fluidos y roca
Tema 1 slide 194
76
Ejecucion
MBO se puede ejecutar desde la lnea de comando de DOS de la siguiente forma:
mbo <file>
Figura D.1: Ventana de ejecucion de MBO
Tema 1 slide 195
77
Unidades slide 196
Unidades
Unidades
Tema 1 slide 197
Unidades
Las siguientes abreviaciones de unidades han sido adoptadas por la Society of Petroleum Engineers (SPE) y son
apropiadas para las mayora de las publicacionesa .
darcy [d]
grados (American Petroleum Institute) [ API]
libras por pulgada cuadrada [psi]
barriles a condiciones normales [STB]
barriles por da a condiciones normales [STB/d]
barriles a condiciones de yacimiento [bbl]
pies cubicos de gas a condiciones normales [SCF]
pies cubicos por da de gas a condiciones normales [SCF/d]
pies cubicos de gas a condiciones de yacimiento [ft3 ]
Tema 1 slide 198

a SPE Letter and Computer Symbols Standard, 1986
78

Balancedematerialesenyacimientosdepetroleocongasdisuelto 141210210121 Conversion Gate01 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Balancedematerialesenyacimientosdepetroleocongasdisuelto 141210210121 Conversion Gate01 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 1

Balance de Materiales en Yacimientos de Petroleo con Gas Disuelto

Universidad Central del Venezuela

Antecedentes de EBM 165

Mnimos Cuadrados 177

Parametros Estadsticos 184

Factor volumetrico de formacion

Figura 2: Parametros PVT por encima de la presion de burbujeo

FVF Petroleo Relacion GasPetroleo en Solucion

Cantidad de fluidos presentes Cantidad de fluidos Cantidad de fluidos

Etapa Inicial Etapa Final

Gas Gas Gas

Petrleo Petrleo Petrleo

Agua Agua Agua

N Boi : Volumen de petroleo + gas disuelto inicial a condiciones de yacimiento [MMbbl]

Np : Petroleo producido acumulado a condiciones normales [MSTB]

La expansion del petroleo es [MMbbl]:

N (Bo Boi ) (1)

Expansion del gas en solucion

La expansion del gas en solucion [MMbbl]

Relacion GasPetroleo en Solucion Relacion GasPetroleo en Solucion

N [Bo Boi + Bg (Rsi Rs )] (3)

N [(Bo + Bg (Rsi Rs )) (Boi )]

Expansion del petroleo + gas en solucion

Expansion de la capa de gas

La expansion del gas en la capa de gas [MMbbl]

El cambio en el volumen de agua y la roca debido a la disminucion de presion es:

El volumen total de agua y roca es:

La expansion del agua connata y reduccion del volumen poroso es [MMbbl]:

W : volumen inicial de agua en el acufero (depende de la geometra del acufero)

En la lamina 96 se explicara la seccion correspondiente a influjo de agua.

La inyeccion acumulada de fluidos es:

El vaciamiento total es [MMbbl]

Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ] + Wp Bw Wi Bw Gi Bg (6)

Figura 4: Produccion de petroleo, gas y agua

Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ] + Wp Bw = N Boi [Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg ] /Boi

Aspectos relevantes de la EBM

Supersaturacion de hidrocarburos lquidos del yacimiento

Supersaturacion de hidrocarburos lquidos

Seleccion inadecuada de PVT

Medicion de fluidos producidos

Acuferos y descensos leves de presion

La EBM queda de la siguiente forma:

Empuje por gas en solucion

Figura 6: Historia de produccion de un yacimiento con empuje por gas en solucion

Empuje por gas en solucion

Figura 7: Yacimiento bajo un esquema de recuperacion secundaria (inyeccion de agua y gas)

Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ] = N [Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg ] (11)

Empuje por expansion de la capa de gas

Figura 8: Yacimiento con expansion de la capa de gas

Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ] = N Boi [Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg ] /Boi

Empuje por influjo de agua

1. Expansin de roca y fluidos

Figura 10: Eficiencia de mecanismos de recobro en terminos del factor de recobro

Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ] Wp Bw = N Boi [Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg ] /Boi

F = N [Eo + mEg + (1 + m) Ef w ] + We (14)

Metodos de Balance de Materiales

Metodos de Balance de Materiales

Entre estos metodos se encuentran:

Metodo FWe vs. Et

Metodo de la capa de gas

Metodo (FWe)/Eo vs. Eg/Eo

Metodo del acufero