Universidad Nacional Autnoma de Mxico

Facultad de Estudios Superiores Acatln

Filosofa
Teoras de la Verdad
Tarea 3: Resumen del texto La teora de la verdad de los positivistas lgicos
Hctor No Gutirrez Fuentes.

El antecedente que motiva el texto La teora de la verdad de los positivistas lgicos de

Carl Hempel es la discusin entre Schlik y Neurath. Dicha discusin se desarroll sobre la
concepcin posotivista de la verificacin y la verdad.

Hempel realiza una distincin entre las teoras de la verdad como correspondencia y las
teoras coherentistas de la verdad, con la finalidad de brindar al lector herramientas para
comprender su texto. Las teoras de la verdad como correspondencia sostienen: que la
verdad consiste en una cierta concordancia entre un enunciado y la realidad o los hechos.
La teora coherentista sostiene que la verdad es una propiedad que pueden poseer ciertos
sistemas de enunciados como un todo, o que exista cierta conformidad de enunciados entre
s.

El autor pasa a describir los antecedentes tericos de la teora coherentista de Neurath, que
es la que tiene inters en presentar. Menciona que hay tres pasos tericos, en los que la
teora de la verdad como correspondencia pas a ser una teora parcialmente coherentista.
Sus antecedentes tericos residen en los planteamientos de Ludwig Wittengstain en su
Tractatus Logicus- Philosophicus. Wittengstain postula lo siguiente: Consideramos
verdadero un enunciado si existe el hecho o estado de cosas que ese enunciado describe.
Los hechos que componen el mundo constan en ltimo anlisis de ciertos tipos de hechos
elementales que, a su vez, es imposible reducir a otros, y se denominan hechos atmicos.
Este tipo de hechos conforman hechos moleculares. Por lo que la existencia de hechos
moleculares est determinada a la existencia de los hechos atmicos que los conforman. As
como el valor de verdad de un enunciado molecular est determinado por el valor de verdad
de un enunciado atmico que lo compone.

El primer paso de Neurath y Carnap es proponer que los enunciados nunca se comparan
con una realidad o hechos, porque no es posible hacer tal comparacin que lleva a
pseudoproblemas. Eso los lleva a plantear enunciados protocolares, que justamente
enuncian la experiencia sin ningn tipo de aditamento terico.
El segundo paso consiste en cambiar de opinin con respecto a la estructura formal de los
enunciados. Hempel menciona que los enunciados de la ciencia emprica que pretenden
predicciones se formulan con un lenguaje comn, por lo que hay que proponer un criterio
ms amplio. De este modo, la validez de un enunciado general se comprueba examinando
los particulares que implica, aunque slo quedan a modo de hiptesis. Eso implica que su
validez depende sel sistema que elijamos.

El tercer y ltimo paso s el proceso de eliminar la caracterstica de que la comprobacin de

cada enunciado ha de reducirse a una determinada forma de comparacin entre el
enunciado en cuestin y cierta clase de proposiciones bsicas que se consideran ltimas y
acerca de las cuales no es posible dudar. A esto hay que agregar que Neurath no niega que
haya hechos y slo proposiciones.