Desigualdad Global PDF

b
DOCUMENTO DE TRABAJO
SOBRE POLTICA ECONMICA Y SOCIAL
DESIGUALDAD GLOBAL:
La distribucin del ingreso en 141 pases
Isabel Ortiz
Matthew Cummins
Agosto de 2012
UNICEF POLTICAS Y PRCTICA
UNICEF
DOCUMENTO DE TRABAJO DE
POLTICA ECONMICA Y SOCIAL
AGOSTO DE 2012
TRADUCIDO DEL INGLES POR NATALIA RODRIGUEZ
ORIGINAL:
Global Inequality: Beyond the Bottom Billion A Rapid Review of Income Distribution in 141 Countries
United Nations Childrens Fund (UNICEF), New York, April 2011
Polticas, Promocin y Gestin del Conocimiento, Divisin de Polticas y Prctica

UNICEF
3 UN Plaza, Nueva York, NY 10017
Julio de 2011
ste es un documento de trabajo. Ha sido preparado para facilitar el intercambio de conocimiento y para estimular
el debate.
Los hallazgos, interpretaciones y conclusiones expresados en este documento son los de los autores y no reflejan
necesariamente las polticas o posturas de UNICEF o de Naciones Unidas.
El texto no ha sido editado para cumplir con los estndares oficiales de publicacin, y UNICEF no acepta
responsabilidad por sus errores.
Las designaciones contenidas en esta publicacin no implican una opinin sobre el status legal de ningn pas o
territorio, de sus autoridades o la delimitacin de sus fronteras.
Los editores de la serie son Isabel Ortiz y David Anthony de la Divisin de Polticas y Prctica de UNICEF. Para ms
informacin sobre la serie o para enviar un documento de trabajo, por favor, contacte con iortiz@unicef.org o
danthony@unicef.org.
ii
Desigualdad global:
La distribucin del ingreso en 141 pases
Isabel Ortiz
Directora adjunta, Polticas y Prctica, UNICEF
Matthew Cummins
Consultor, Polticas y Prctica, UNICEF
Clasificacin JEL: D6, D63, D3, D31, O1, O2

Palabras clave: desigualdad del ingresos, distribucin, recuperacin
de la crisis, polticas de desarrollo
Los comentarios pueden enviarse por email a los autores
iortiz@unicef.org y mcummins@unicef.org, cc:
socialpolicy@unicef.org
iii
AGRADECIMIENTOS
Los autores querran mostrar su agradecimiento a las siguientes personas por sus comentarios y
sus sugerencias en lo relativo a los datos y a las metodologas cuantitativas empleadas en este
trabajo: Giovanni Andrea Cornia (profesor de Economa, Universidad de Florencia), Martin
Ravallion (Director del Grupo de Investigacin para el Desarrollo, Banco Mundial) y Branko
Milanovic (Economista Jefe, Banco Mundial). Un especial agradecimiento a Richard Morgan,
Director de Polticas y Prctica de UNICEF, por su orientacin y sus comentarios.
Los resultados, interpretaciones y conclusiones expresados en este trabajo son los de los
autores y no reflejan necesariamente las opiniones de UNICEF o de Naciones Unidas.
iv
ndice
Pgina
Executive Summary....................................................................................................................... viii
Rsum Analytique ......................................................................................................................... ix
1. Introduccin .......................................................................................................................... 10
2. Desigualdad de ingresos a nivel global ................................................................................. 11
A. Tipos de cambio del mercado ....................................................................................... 11
B. Tipo de cambio ajustado por PPA ................................................................................. 15
C. Conclusin ..................................................................................................................... 20
3. Las tendencias de la desigualdad global del ingreso y los pobres, nios y mujeres ............ 20
A. La desigualdad del ingreso en perspectiva histrica .................................................... 20
B. Los pobres ..................................................................................................................... 21
C. Nios y jvenes ............................................................................................................. 22
D. Mujeres ......................................................................................................................... 23
E. Clases medias ................................................................................................................ 24
F. Medidas alternativas: distribucin de la riqueza.......................................................... 26
4. Desigualdad en la ingreso por regiones ................................................................................ 27
5. La desigualdad de ingreso a nivel nacional........................................................................... 33
6. Por qu la desigualdad de ingreso es disfuncional ............................................................... 35
A. La desigualdad ralentiza el crecimiento econmico ..................................................... 35
B. La desigualdad genera problemas sociales y de salud ................................................. 36
C. La desigualdad produce inestabilidad poltica .............................................................. 38
D. La desigualdad conduce a desigualdades sociales ms graves, especialmente entre la
infancia .................................................................................................................................. 39
7. Ms all de los mil millones de personas ms pobres del mundo: llevando la equidad a la
agenda del desarrollo ................................................................................................................... 41
A. Encontrar el correcto equilibro entre equidad y crecimiento ...................................... 41
B. Incorporar la equidad a la agenda del desarrollo ......................................................... 43
C. Financiacin de polticas equitativas: transferencias en tres niveles ........................... 45
8. Consecuencias de la crisis econmica global: Necesidad de una recuperacin para todos 46
A. Crisis de Empleo ............................................................................................................ 47
B. El alza de los precios de los alimentos .......................................................................... 48
C. Austeridad fiscal............................................................................................................ 49
9. Comentarios finales .............................................................................................................. 49
Anexo 1. Estimando la desigualdad de ingresos: Metodologa y supuestos ................................ 52
Referencias.................................................................................................................................... 68
Cuadros
Cuadro 1. Dos puntos de referencia diferentes para medir el PIB o el ingreso ........................... 15
Cuadro 2. ndices de Gini y advertencias ...................................................................................... 27
Cuadro 3. Lecciones de los pases de industrializacin tarda ...................................................... 42
v
Tablas
Tabla 1. Resumen de la distribucin global del ingreso por quintiles de poblacin, 1990-2007 ............... 12
Tabla 2. Quintiles ms ricos y ms pobres del mundo, 2007...................................................................... 12
Tabla 3. Resumen de resultados de la distribucin global del ingreso por pases, 1990-2007 .................. 14
Tabla 4. Pases ms pobres y ms ricos del mundo, 2007 .......................................................................... 15
Tabla 5. Resumen de los resultados de la distribucin global del ingreso por quintiles, 1990-2007 (o
ltimo ao disponible) en dlares internacionales constantes PPA de 2005............................................. 17
Tabla 6. Quintiles de poblacin ms ricos y ms pobres del mundo, 2007 ................................................ 17
Tabla 7. Resumen de resultados de la distribucin global del ingreso por pases, 1990-2007 .................. 19
Tabla 8. Pases ms pobres y ms ricos del mundo, 2007 .......................................................................... 19
Tabla 9. ndices de Gini globales estimados, 1820-2002 ............................................................................ 21
Tabla 10. Resumen de resultados de la distribucin del ingreso por pases, 1990-2007 ........................... 25
Tabla 11. Desigualdad de la riqueza en pases seleccionados .................................................................... 26
Tabla 12. Valores del ndice de Gini por regin, 1990-2008 (o ltimo ao disponible) * .......................... 28
Tabla 13. Pases que ms han reducido la desigualdad, 2000-08 (o ltimo disponible) ............................ 29
Tabla 14. PIB per cpita en pases y regiones seleccionados, 1-2000* ...................................................... 42
Tabla 15. Incorporando la equidad a la agenda del desarrollo .................................................................. 44
Figuras
Figura 1. Distribucin global del ingreso por quintiles de poblacin, 1990-2007 ...................................... 12
Figura 2. Visualizacin de la distribucin global del ingreso, 2007............................................................. 13
Figura 3. Distribucin global del ingreso por pases, 1990-2007 ................................................................ 14
Figura 4. Distribucin global del ingreso por quintiles de poblacin, 1990-2007 ...................................... 17
Figura 5. Visualizacin de la distribucin global del ingreso en 2007......................................................... 18
Figura 6. Distribucin global del ingreso por pases, 1990-2007 ................................................................ 19
Figura 7. Ingreso global distribuida por percentiles de la poblacin en 2007 ............................................ 22
Figura 8. La distribucin global del ingreso y los nios/jvenes en 2007 ................................................... 23
Figura 9. La distribucin global del ingreso y el gnero en 2007 ................................................................ 24
Figura 10. Distribucin del ingreso por pases, 1990-2007......................................................................... 25
Figura 11. Asia ............................................................................................................................................. 31
Figura 12. Europa del Este y Asia Central ................................................................................................... 31
Figura 13. Amrica Latina y el Caribe.......................................................................................................... 31
Figura 14. Oriente Medio y Norte de frica................................................................................................ 32
Figura 15. frica Sub-Sahariana .................................................................................................................. 32
Figura 16. Pases de altos ingresos ............................................................................................................. 32
Figura 17. Instantnea de la alta y baja desigualdad, 2007 (o ltimo disponible) ..................................... 33
Figura 18. Crecimiento del PIB y alta desigualdad en pases seleccionados, 1990-2005 ........................... 34
Figura 19. Crecimiento del PIB y disminucin de la desigualdad en pases seleccionados, 1990-2005 ..... 34
Figura 20. Crecimiento y desigualdad: crecimiento per cpita y variacin en la desigualdad del ingreso en
94 pases en desarrollo, 1990-2008 (o ltimo ao disponible) .................................................................. 36
Figura 21. Desigualdad de ingreso y problemas sociales y de salud, 2008 ................................................ 37
Figura 22. Desigualdad de ingreso y homicidios en 138 pases, 2008 ........................................................ 38
Figura 23. Desigualdad de ingreso y estabilidad poltica en 141 pases, 2008 ........................................... 39
Figura 24. Desigualdades de ingreso y educacin/salud, 2010 (o ltimo disponible) ................................ 40
vi
Resumen Ejecutivo
Este documento: (i) proporciona una visin de las desigualdades del ingreso mundial, regional y
nacional basada en los ltimos datos de distribucin del Banco Mundial, UNU-WIDER y
Eurostat, (ii) analiza las consecuencias negativas del aumento de la desigualdad para el
desarrollo, (iii) presenta la agenda de desarrollo de la ONU, centrada en la equidad, (iv) seala
la alta probabilidad de que las desigualdades se agraven debido a la crisis econmica mundial,
(v) llama a cambios urgentes en la poltica a nivel nacional e internacional para asegurar una
recuperacin para todos, y (vi) como fuente de referencia general, el anexo 2 presenta una
sntesis actualizada de datos sobre distribucin del ingreso y desigualdad en 141 pases.
Usando diferentes modelos de estimacin, nos encontramos con un mundo en el que el 20 %

superior de la poblacin controla ms del 70 % de los ingresos mundiales, en contraste con solo
un insignificante 2 % que tiene el quintil inferior en 2007 con tasas de cambio ajustadas por
PPA; bajo tasas de cambio de mercado, el quintil ms rico de la poblacin mundial recibe el 83
% del ingreso total mundial, y solo un 1 % llega a aquellos en el 20 % ms pobre. Si bien es
cierto que hay progreso, el ritmo de cambio es demasiado lento, se estima que se necesitaran
aproximadamente 800 aos para que los mil millones de personas ms pobres del planeta
alcanzaran el 10 % de los ingresos mundiales. Tambin es muy preocupante la prevalencia de
nios y jvenes entre los quintiles pobres un 50 % est por debajo de la lnea de la pobreza de
dos dlares al da.
Los pases de ingreso medio son los ms desiguales en el ao 2007. La evolucin de coeficientes
Gini desde 1990 seala que Asia, Europa del Este y los pases de la antigua Unin Sovitica son
los que ms han incrementado en desigualdad. Amrica Latina contina siendo una regin con
grandes desigualdades, a pesar de los significativos avances logrados desde el ao 2000. Los
pases de ingreso bajo muestran resultados mixtos; el frica Sub-Sahariana es una regin muy
desigual pero si las estadsticas son correctas, parece haber reducido su ndice Gini desde 1990.
La extrema desigualdad en la distribucin del ingreso mundial debe hacernos cuestionar el

modelo actual de desarrollo (desarrollo para quin?) sobre todo pues ha beneficiado a aquellos
ms ricos, con ms ingresos. Existe una necesidad urgente de poner la equidad en el centro de
la agenda de desarrollo. La desigualdad es disfuncional, inhibe el crecimiento econmico y la
estabilidad democrtica. Como alternativa, el informe presenta una sntesis de la agenda de
desarrollo de las Naciones Unidas, que se basa en un equilibrio adecuado entre el crecimiento
econmico y la redistribucin.
En el contexto de la crisis econmica mundial, este informe muestra la urgencia de polticas

equitativas. En particular, las tendencias actuales del desempleo, los altos precios de los
alimentos y combustibles, as como la contraccin del gasto pblico y medidas de austeridad,
apuntan a un empeoramiento de la desigualdad social en 2011. El artculo concluye abogando
por medidas polticas urgentes en los planos nacional e internacional para garantizar una
recuperacin para todos.
vii
Executive Summary
This working paper: (i) provides an overview of global, regional and national income inequalities
based on the latest distribution data from the World Bank, UNU-WIDER and Eurostat; (ii)
discusses the negative implications of rising income inequality for development; (iii) calls for
placing equity at the center of development in the context of the United Nations development
agenda; (iv) describes the likelihood of inequalities being exacerbated during the global
economic crisis; (v) advocates for urgent policy changes at national and international levels to
ensure a Recovery for All; and, (vi) to serve as a general reference source, Annex 2 provides a
summary of the most up-to-date income distribution and inequality data for 141 countries.
Using different estimation models, we find a world in which the top 20 percent of the
population enjoys more than 70 percent of total income, contrasted by two paltry percentage
points for those in the bottom quintile in 2007 under PPP-adjusted exchange rates; using PPP
exchange rates, the richest population quintile gets 83 percent of global income with just a
single percentage point for those in the poorest quintile. While there is evidence of progress, it
is too slow; we estimate that it would take more than 800 years for the bottom billion to
achieve ten percent of global income under the current rate of change. Also disturbing is the
prevalence of children and youth among the poorest income quintiles, as approximately 50
percent are below the $2/day international poverty line.
Middle-income countries appear the most unequal. Gini index trends show that Eastern
Europe/former Soviet Union and Asia had the largest increases between 1990 and 2008. Latin
America remains the region with the highest level of income inequality, although the region is
marked by significant improvement since 2000. Low-income countries show mixed results; Sub-
Saharan Africa is highly unequal but appears to have reduced its Gini index by almost five
points, on average, since 1990.
Overall, the extreme inequality in the distribution of the worlds income should make us
question the current development model (development for whom?), which has accrued mostly
to the wealthiest billion. Not only does inequality slow economic growth, but it results in health
and social problems and generates political instability. Inequality is dysfunctional, and there is a
grave need to place equity at the center of the development agenda. As an alternative, the
paper summarizes the United Nations development agenda, which aims to strike the right
balance between growth and equitable development progress.
In the context of the global economic crisis, the paper argues that the urgency for equitable
policies has never been greater. In particular, current trends in employment, commodity prices
and government spending suggest that income inequalities are likely to be exacerbated during
2011. The paper concludes by advocating for urgent policy actions at national and international
levels to ensure a Recovery for All that is focused on pushing up the bottom billions.
viii
Rsum Analytique
Ce document: (i) donne un aperu de l'ingalit du revenu mondial, rgional et national sur la
base des dernires donnes de la Banque mondiale, l'UNU-WIDER et Eurostat, (ii) examine les
consquences ngatives de l'ingalit croissante des revenus pour le dveloppement, (iii)
appelle un programme de dveloppement de l'ONU fonde sur l'quit, (iv) dcrit la
probabilit dingalits exacerbes au cours de la crise conomique mondiale, (v) plaide pour
des changements politiques urgents aux niveaux national et international pour assurer une
reprise pour tous, et (vi) sert de source de rfrence gnrale. Lannexe 2 prsente un
rsum actualis des donnes sur la rpartition des revenus et des ingalits dans 141 pays.
En utilisant des modles d'estimation, nous trouvons un monde dans lequel 20 pour cent de la
population contrle plus de 70 pour cent du revenu mondial, en contraste avec seulement un
maigre deux pour cent reprsentant le quintile infrieur (pour 2007, taux de change PPA
corrigs). En utilisant les taux de change du march, le quintile des populations riches obtient
83 pourcent du revenu mondial contre seulement un seul point pour le quintile des personnes
les plus pauvres. Bien quun certain progrs soit dmontr, il est beaucoup trop lent ; Nous
estimons quil faudrait 800 ans au rythme actuel pour que le milliard de pauvres puisse
atteindre dix pourcent du revenu global. Tout aussi proccupante est la prvalence des enfants
et des jeunes parmi le quintile des plus pauvres - 50 pour cent dentre eux sont en dessous du
seuil de pauvret de deux dollars par jour.
Les pays revenu intermdiaire semblent tre les plus ingaux. La tendance montre que
lindice de Gini a le plus augment en Asie, en Europe de l'Est et dans les pays de l'ex-Union
sovitique entre 1990 et 2008. L'Amrique latine demeure la rgion ayant le plus haut niveau
dingalits, en dpit des progrs dans certains pays depuis 2000. Les pays faible revenu
montrent des rsultats mitigs ; l'Afrique subsaharienne est une rgion trs ingale, mais
semble avoir rduit son indice de Gini de prs de cinq points en moyenne depuis 1990.
Dans lensemble, l'extrme ingalit dans la rpartition du revenu global devrait remettre en
question le modle actuel de dveloppement (le dveloppement pour qui?), qui a
principalement bnfici aux plus riches. Il y a un besoin urgent de mettre l'galit au cur de
l'agenda du dveloppement. L'ingalit est dysfonctionnelle, inhibe la croissance conomique
et la stabilit dmocratique. Comme alternative, le rapport prsente le programme de
dveloppement des Nations Unies, qui vise trouver le juste quilibre entre la croissance et les
progrs du dveloppement quitable.
Dans le contexte de la crise conomique mondiale, ce rapport fait valoir que l'urgence de
politiques quitables na jamais t aussi grande. En particulier, les tendances actuelles en
matire demploi, les prix levs des denres alimentaires et du carburant ainsi que la
contraction des dpenses publiques, indiquent que les ingalits sont susceptibles dtre
exacerbes en 2011. Le rapport conclut en appelant une action politique urgente aux niveaux
national et international pour assurer une reprise pour tous, et faire remonter les revenus du
milliard den bas.
ix
1. Introduccin
Considerado un tema poco grato y polticamente sensible, la desigualdad mundial recibi

muy poca atencin en los foros internacionales durante dcadas. En 2004, no obstante, la
Organizacin Internacional del Trabajo (OIT) public su pionero informe sobre las dimensiones
sociales de la globalizacin A Fair Globalization. Poco despus, grandes instituciones
relacionadas con el desarrollo comenzaron a centrar la atencin de publicaciones oficiales en la
desigualdad, como el Informe sobre las Situacin Social del Mundo de Naciones Unidas de
2005, The Inequality Predicament, el Informe sobre el Desarrollo Humano de 2005 del
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) Aid, Trade and Security in an
Unequal World, el Informe sobre el Desarrollo Mundial de 2006 del Banco Mundial Equity and
Development, y el Perspectivas de la Economa Mundial de 2007 del Fondo Monetario
Internacional (FMI) Globalization and Inequality. UNICEF tambin inici su Global Study on Child
Poverty and Disparities en 2007, y el Instituto Mundial de Investigaciones de Economa del
Desarrollo (UNU-WIDER) de la Universidad de Naciones Unidas hizo pblico un estudio integral
en 2008, The World Distribution of Household Wealth, basado en su Base de Datos de la
Desigualdad Mundial del Ingreso y la Riqueza. Ms recientemente, el Banco Mundial abri una
lnea de investigacin enteramente dedicada a la pobreza y desigualdad global: Poverty and
Inequality. El unnime empuje de las instituciones internacionales muestra que no se puede
seguir evitando el tema de la desigualdad en los debates sobre las polticas de desarrollo.
Este informe se centra exclusivamente en la desigualdad del ingreso. Aunque el ingreso o la

renta es solamente una medida de la desigualdad, a menudo est estrechamente asociada a
otras desigualdades sociales. Existen otras desigualdades; precisamente, UNICEF apoya un
enfoque multidimensional de la pobreza, basado no slo en tener pocos ingresos, sino tambin
en otras carencias en el acceso a los alimentos, el agua, la sanidad, la educacin, la vivienda, la
informacin, etctera.1
Este documento: (i) proporciona una visin de las desigualdades del ingreso mundial, regional y
nacional basada en los ltimos datos de distribucin del Banco Mundial, UNU-WIDER y
Eurostat, (ii) analiza las consecuencias negativas del aumento de la desigualdad para el
desarrollo, (iii) presenta la agenda de desarrollo de la ONU, centrada en la equidad, (iv) seala
la alta probabilidad de que las desigualdades se agraven debido a la crisis econmica mundial,
(v) llama a cambios urgentes en la poltica a nivel nacional e internacional para asegurar una
recuperacin para todos, y (vi) como fuente de referencia general, el anexo 2 presenta una
sntesis actualizada de datos sobre distribucin del ingreso y desigualdad en 141 pases
1
UNICEF trabaja sobre diferentes desigualdades/carencias a las que se enfrentan mujeres, nios y familias pobres,
ms all del ingreso. Ver http://www.unicef.org/socialpolicy/index_43137.html.
10
2. Desigualdad de ingresos a nivel global
Qu grado de desigualdad tiene nuestro mundo en trminos de distribucin del ingreso?

Nuestro anlisis de la desigualdad global se basa en trabajos anteriores realizados por PNUD
(1992, 1999 y 2005), Bourguignon y Morrisson (2002), Sutcliffe (2004) y Milanovic (2005).
Existen dos enfoques para estimar la distribucin global del ingreso el modelo global y el
modelo entre pases y en este documento, calculamos los resultados usando ambos
mtodos. Primero presentamos los resultados en trminos de tipos de cambio del mercado y
despus los ajustamos por la paridad del poder adquisitivo (PPA) (Ver el Cuadro 1 sobre las
estimaciones del ingreso y los diferentes tipos de cambio).
El propsito de esta seccin es proporcionar una panormica general de cmo la desigualdad

global ha evolucionado entre 1990 y 2007 y no entrar en el debate terico que sustenta el arte
y la ciencia de las estimaciones de las distribuciones, que incluye, inter alia, modelos contables,
medidas del ingreso y tipos de cambio. Para aquellos interesados, pueden encontrar un
resumen detallado de la metodologa usada, junto con los principales riesgos que afectan las
estimaciones, en el Anexo 1.
A. Tipos de cambio del mercado
Primero observamos la distribucin global del ingreso usando los tipos de cambio del mercado,
donde todas las estimaciones de ingresos nacionales son comparadas en dlares
estadounidenses constantes del ao 2000. La Figura 1 y la Tabla 1 muestran la distribucin de
los ingresos mundiales de 1990 a 2007 segn el modelo contable global, que descompone la
ingreso nacional por quintiles de poblacin y los compara entre pases. Esto incluye a todos los
individuos para los que existen datos disponibles, desde el quintil ms pobre en la Repblica
Democrtica del Congo al quintil ms rico en Luxemburgo (ver Tabla 2). El Anexo 2 proporciona
informacin por quintiles para todos los pases.
La distribucin de los datos revela un planeta increblemente desigual. A fecha de 2007, el 20 %

ms rico de la humanidad disfrutaba de casi el 83 % del ingreso global total, en comparacin
con el 20 % ms pobre, que tena exactamente un nico punto porcentual bajo el modelo de
contabilidad global. Y lo que es quiz ms llamativo, el 40 % ms pobre de la poblacin global
aument su proporcin del ingreso total en menos de un uno % entre 1990 y 2007.
11
Figura 1. Distribucin global del ingreso por quintiles de poblacin, 1990-2007
(o ltimo ao disponible) en dlares estadounidenses constantes de 2000
Q5
Q4
Q3
1990
Q2 2000
2007
Q1
0 20 40 60 80 100
Fuente: Clculos de los autores con base en Banco Mundial (2011), UNU-WIDER (2008) y Eurostat (2011)
Tabla 1. Resumen de la distribucin global del ingreso por quintiles de poblacin, 1990-2007
(o ltimo disponible) en dlares estadounidenses constantes de 2000
Distribucin global (%)
1990 2000 2007
Q5 87.0 86.8 82.8
Q4 8.1 7.5 9.9
Q3 2.8 3.2 4.2
Q2 1.4 1.6 2.1
Q1 0.8 0.8 1.0
# de observaciones 100 126 135
% de poblacin global
observations 86.3 91.1 92.4
% de PIB global 79.0 81.4 82.6
Fuente: Clculos de los autores con base en Banco Mundial (2011), UNU-
WIDER (2008) y Eurostat (2011)
Tabla 2. Quintiles ms ricos y ms pobres del mundo, 2007

Ms pobres Ms ricos
PIB per PIB per
Pas Quintil Poblacin Pas Quintil Poblacin
cpita cpita
Rep. De. del Congo 1 26 12,504,557 Luxemburgo 5 104,189 95,999
Rep. De. del Congo 2 43 12,504,557 Estados Unidos 5 96,946 60,316,000
Liberia 1 47 725,457 Singapur 5 76,189 917,720
Hait 1 49 1,944,017 Suiza 5 73,404 1,510,223
Burundi 1 49 1,567,596 Noruega 5 70,184 941,831
Nger 1 50 2,827,937 Luxemburgo 4 63,986 95,999
Guinea-Bissau 1 51 308,208 Irlanda 5 63,507 871,386
12
Malawi 1 52 2,887,899 Reino Unido 5 58,408 12,196,061
Rep. Centroafricana 1 60 851,481 Dinamarca 5 56,421 1,092,288
Rep. De. del Congo 3 65 12,504,557 Suecia 5 55,543 1,829,618
La gravedad de la desigualdad en la distribucin global del ingreso quiz se vea mejor

representada por una ilustrativa figura tridimensional basada en los quintiles de poblacin de
los pases. En la Figura 2, cada columna vertical representa el ingreso de un quintil del pas.
Aqu, el bloque ms alto en el extremo del fondo refleja el ingreso del quintil ms rico de la
poblacin de Luxemburgo, mientras la columna que es apenas discernible en el extremo ms
cercano representa el ingreso del quintil ms pobre de la poblacin de la Repblica
Democrtica del Congo. En conjunto, esta figura recoge los datos de 135 pases a fecha de 2007
usando dlares estadounidenses constantes de 2000.
Figura 2. Visualizacin de la distribucin global del ingreso, 2007

(o ltimo ao disponible) en dlares constantes de 2000
Clases Ricas Clases Pobres

Fuente: Adaptado de Sutcliffe (2005) usando Banco Mundial (2011), UNU-WIDER (2008) y Eurostat (2011)
Sin embargo, no todos los pases tienen datos de distribucin. Como muestra la Tabla 1,
contamos con datos para 100 pases en 1990, 126 pases en 2000 y 135 pases en 2007 (Anexo
2). Todava bajo los tipos de cambio del mercado, recurrimos ahora a un segundo enfoque para
13
medir la distribucin global del ingreso, que es conocido como el modelo de contabilidad entre
pases. Este mtodo se fija en las diferencias medias de ingreso entre grandes grupos de pases
tratando a todos los miembros de un pas como si tuvieran el mismo ingreso y dividiendo
despus el mundo en quintiles de poblacin. Este mtodo es menos preciso, pero nos permite
estimar la distribucin global del ingreso en todo el mundo, un total de 182 pases en 2007. La
Figura 3 y la Tabla 3 presentan los resultados de la distribucin del ingreso de 1990 a 2007.
Utilizando este mtodo, el 20 % ms rico de la poblacin disfrut de ms del 81 % del ingreso
del mundo en 2007, mientras que el 20 % ms pobre contaba con slo un poco ms del 1 %. De
modo similar al modelo contable global, la tasa de cambio para el 40 % ms pobre de la
poblacin mundial sigue situndose en un desalentador 1 % entre 1990 y 2007. Los pases ms
pobres y ms ricos del mundo a fecha de 2007 estn enumerados en la Tabla 4 segn el modelo
contable entre pases bajo los tipos de cambio del mercado.
Figura 3. Distribucin global del ingreso por pases, 1990-2007

Q5
Q4
Q3
1990
Q2
2000
Q1 2007
0 20 40 60 80 100
Fuente: Clculos de los autores con base en Banco Mundial (2011)
Tabla 3. Resumen de resultados de la distribucin global del ingreso por pases, 1990-2007
Distribucin entre pases (%)
1990 2000 2007
Q5 85.7 85.2 81.2
Q4 9.6 7.9 9.4
Q3 2.0 3.5 5.6
Q2 1.6 2.1 2.4
Q1 1.2 1.3 1.4
% de poblacin global 97.0 97.6 97.6
% de PIB global 98.3 98.3 98.1
14
Tabla 4. Pases ms pobres y ms ricos del mundo, 2007
10 ms pobres 10 ms ricos
Pas PIB per cpita Poblacin Pas PIB per cpita Poblacin
Rep. De. del Congo 94 62,522,787 Mnaco 106,466 32,620
Burundi 110 7,837,981 Bermuda 72,296 64,000
Guinea-Bissau 140 1,541,040 Luxemburgo 56,625 479,993
Liberia 144 3,627,285 Noruego 41,901 4,709,153
Malawi 148 14,439,496 Japn 40,707 127,770,750
Eritrea 151 4,781,169 Estados Unidos 38,701 301,580,000
Nger 171 14,139,684 Islandia 38,166 311,566
Etiopa 176 78,646,128 Suiza 37,935 7,551,117
Tayikistn 231 6,727,377 Catar 34,960 1,137,553
Rep. Centroafricana 231 4,257,403 Hong Kong 34,041 6,925,900
B. Tipo de cambio ajustado por PPA
El anterior conjunto de resultados para el modelo contable global estaba basado en los tipos de
cambio del mercado. Pero qu sucede si comparamos estimaciones de ingresos nacionales
usando tipos de cambio ajustados por PPA?
Cuadro 1. Dos puntos de referencia diferentes para medir el PIB o el ingreso

Existen dos mtodos principales para comparar los clculos de ingresos nacionales entre pases. El
primero usa el tipo de cambio del mercado, que es el tipo real en el mercado de divisas. Y el segundo
usa el tipo de cambio ajustado segn la paridad del poder adquisitivo (PPA) el tipo al que la divisa
de un pas tendra que ser convertida en la de otro pas para comprar la misma cantidad de bienes y
servicios en cada uno de ellos. Los pros y los contras de usar los tipos de cambio ajustados por PPA
para la estimacin del ingreso nacional estn brevemente resumidos ms abajo.
Inconvenientes del PPA: La mayor desventaja de usar tipos PPA es que stos son mucho ms difciles
de medir que los tipos basados en el mercado. El Programa Internacional de Comparaciones (ICP) fue
establecido por Naciones Unidas y la Universidad de Pennsylvania en 1968 para generar PPAs por pas,
lo que implica reunir precios nacionales medios para 1.000 productos detalladamente especificados
en los pases participantes (la ronda previa fue realizada de 2003 a 2006 y cubra 146 pases). Al
margen de la ingente cantidad de trabajo, existen cuestiones metodolgicas relacionadas con los
sondeos de precios, lo que significa que es poco probable que las tasas de PPA mantengan una
coherencia a lo largo del tiempo entre diferentes estimaciones (Callen 2007).
El llamado sesgo de sustitucin es otro punto dbil de los tipos de cambio PPA. Esto se refiere a la
prctica de asignar precios estadounidenses a los servicios consumidos por la gente de pases en
desarrollo. En la realidad, no obstante, los precios estadounidenses para los servicios tienden a ser
mucho ms altos que los de los pases en desarrollo, y las estimaciones de ingreso derivadas del PPA
es probable que no encajen con las estructuras reales de consumo y den como resultado una
sustitucin artificial (Dowrick y Akmal 2005). Resulta similar a esto el hecho de lo poco realista que
resulta comparar pases con patrones de consumo muy diferentes.
Un inconveniente aadido del uso de PPA son los resultados contradictorios. Aunque existen tres
series disponibles de datos sobre el PIB ajustados al PPA Maddison, la Penn World Table y Banco
Mundial todos los cuales estn basados en los tipos PPA elaborados por el ICP, comparar estas
15
diferentes fuentes produce variaciones significativas entre diferentes pases. Esto significa que las
estimaciones de ingreso PPA variarn segn la fuente seleccionada para los datos (Sutcliffe 2003).
Ventajas del PPA: Muchos argumentan que las tasas PPA son mejores que los tipos de mercado
cuando se compara el PIB entre pases porque la PPA intenta medir este valor para un conjunto
comn de precios. En concreto, la medida del tipo de cambio implica que toda la produccin nacional
se vende en los mercados mundiales y que todo el consumo nacional es importado una premisa
muy poco realista a la que a menudo se conoce como el sesgo del sector de mercado . Puesto que
los bienes y servicios no sujetos a comercio tienden a ser ms baratos en pases de ingreso bajo
cuando se comparan con los pases de ingreso alto, cualquier anlisis que renuncie a tomar en
consideracin estas diferencias de precio subestimar el poder adquisitivo de los consumidores en los
pases en desarrollo y, en consecuencia, su bienestar general o su porcentaje de la ingreso. Los tipos
de cambio PPA tienen adems la ventaja de ser relativamente estables en el tiempo mientras que los
tipos de mercado son ms voltiles.
Supone eso una diferencia? La brecha del ingreso per cpita entre los quintiles globales de poblacin
ms pobres y ms ricos as como entre pases individuales se ve reducida bajo los tipos de cambio
PPA segn nuestras estimaciones, un descubrimiento que refleja el bien conocido hecho de que los
tipos de cambio PPA son ms altos que los del mercado. Algunos pases adems ascienden o
descienden por la escala del ingreso dependiendo de las medidas que se usen. Sin importar el mtodo,
no obstante, las disparidades del ingreso continan siendo excepcionalmente altas.
La Figura 4 y la Tabla 5 muestran la distribucin del ingreso en el mundo de 1990 a 2007 usando
PPA en dlares internacionales constantes de 2005. Aunque la panormica general de la
desigualdad global mejora bajo la medida de la PPA, los datos todava confirman graves
disparidades de ingreso. A fecha de 2007, el 20 % situado en el extremo superior a nivel
mundial controlaba aproximadamente un 70 % del ingreso total, en comparacin con slo un
2% para el 20 % del extremo inferior. Y en lo que respecta a la variacin producida, el 40 % ms
pobre de la poblacin global aument su porcentaje del ingreso total en un exiguo 1,7 % entre
1990 y 2007. La Tabla 6 enumera los diez quintiles de ingreso ms altos y ms bajos en el
mundo en 2007 usando tipos de cambio PPA, y la Figura 5 presenta una ilustracin en tres
dimensiones de la distribucin del ingreso tambin bajo tipos de cambio ajustados por PPA.
16
Figura 4. Distribucin global del ingreso por quintiles de poblacin, 1990-2007
(o ltimo ao disponible) en dlares internacionales constantes PPA de 2005
Q5
Q4
Q3
1990
Q2
2000
Q1 2007
0 20 40 60 80 100
Tabla 5. Resumen de los resultados de la distribucin global del ingreso por quintiles, 1990-
2007 (o ltimo ao disponible) en dlares internacionales constantes PPA de 2005
Distribucin global (%)
1990 2000 2007
Q5 75.3 74.4 69.5
Q4 14.9 14.2 16.5
Q3 5.4 6.3 7.8
Q2 3.0 3.4 4.2
Q1 1.5 1.7 2.0
% de PIB global 85.3 87.4 88.6
Fuente: Clculos de los autores con base en Banco Mundial (2011), UNU-
WIDER (2008) Eurostat (2011)
Tabla 6. Quintiles de poblacin ms ricos y ms pobres del mundo, 2007

Ms pobres Ms ricos
PIB per PIB per
Pas Quintil Poblacin Pas Quintil Poblacin
cpita cpita
Rep. De. del Congo 1 77 12,504,557 Luxemburgo 5 136,936 95,999
Liberia 1 113 725,457 Singapur 5 121,781 917,720
Rep. De. del Congo 2 129 12,504,557 Estad. Unidos 5 109,373 60,316,000
Hait 1 132 1,944,017 Luxemburgo 4 84,096 95,999
Burundi 1 156 1,567,596 Noruega 5 81,739 941,831
Nger 1 175 2,827,937 Irlanda 5 80,832 871,386
Rep. Centroafricana 1 178 851,481 Suiza 5 73,248 1,510,223
17
Lesotho 1 191 406,335 Canad 5 72,032 6,595,200
Rep. De. del Congo 3 193 12,504,557 Seychelles 5 70,113 17,006
Liberia 2 199 725,457 Holanda 5 69,311 3,276,339
Fuente: Clculos de los autores con base en Banco Mundial (2011), UNU-WIDER (2008) Eurostat (2011)
Figura 5. Visualizacin de la distribucin global del ingreso en 2007

Clases Ricas Clases Pobres

Fuente: Adaptado de Sutcliffe (2005) usando Banco Mundial (2011), UNU-WIDER (2008) y Eurostat (2011)
Presentamos tambin el modelo contable entre pases usando estimaciones PPA con el
propsito de que nos permitan ver la panormica para todos los pases del mundo en vez de
para un grupo ms pequeo (Figura 6 y Tabla 7). Al igual que en el modelo contable global
ajustado por PPA, la desigualdad mejora ligeramente cuando se usa este mtodo, pero las
disparidades de ingreso en el mundo siguen siendo importantes. Mientras que el 20 % superior
de la poblacin global controlaba aproximadamente un 64 % del ingreso total en 2007, el 20 %
inferior tena slo un poco ms del 3 %. De modo similar, en trminos de variacin, el 40 % ms
pobre de la poblacin global incrementa su porcentaje del ingreso total en slo 3 puntos
porcentuales en el transcurso de casi dos dcadas. La Tabla 8 enumera los diez quintiles de
poblacin ms altos y ms bajos en el mundo en 2007 bajo tipos de cambio PPA.
18
Figura 6. Distribucin global del ingreso por pases, 1990-2007
Q5
Q4
Q3 1990
2000
Q2
2007
Q1
0 20 40 60 80 100
Tabla 7. Resumen de resultados de la distribucin global del ingreso por pases, 1990-2007
Distribucin Inter-country (%)
1990 2000 2007
Q5 69.7 69.0 63.6
Q4 19.7 16.1 17.2
Q3 4.6 6.7 10.2
Q2 3.4 5.1 5.8
Q1 2.7 3.1 3.2
% de PIB global 98.2 98.3 98.2
Tabla 8. Pases ms pobres y ms ricos del mundo, 2007

10 ms pobres 10 ms ricos
Pas PIB per cpita Poblacin Pas PIB per cpita Poblacin
Rep. De. del Congo 281 62,522,787 Catar 75,415 1,137,553
Burundi 349 7,837,981 Luxemburgo 74,422 479,993
Liberia 350 3,627,285 Emiratos rab. Unidos 52,944 4,363,913
Eritrea 599 4,781,169 Singapur 49,739 4,588,600
Nger 599 14,139,684 Noruega 48,800 4,709,153
Timor-Leste 675 1,064,141 Estad. Unidos 43,662 301,580,000
Rep. Centroafricana 683 4,257,403 Irlanda 41,136 4,356,931
Malawi 697 14,439,496 Hong Kong 39,958 6,925,900
19
Sierra Leona 702 5,420,400 Suiza 37,854 7,551,117
Mozambique 741 21,869,362 Holanda 37,466 16,381,696
C. Conclusin
Ambos modelos contables de distribucin del ingreso ofrecen resultados llamativamente

similares. Bajo los tipos de cambio del mercado, habitamos en un planeta en el que el quintil
del extremo superior controla ms del 80 % del ingreso global en contraste con un nfimo 1 %
para quienes se encuentran en el extremo inferior. Aunque la disparidad mejora bajo los tipos
de cambio ajustados por PPA (del 67% al 2.6%), ambos modelos revelan un mundo
profundamente corrodo por las disparidades del ingreso. Cada uno de los mtodos de
contabilidad y de las distintas opciones de tipo de cambio sugieren tambin que se estn
produciendo algunos avances para los ms pobres; no obstante, el perezoso ritmo al que se
produce el cambio es claramente inaceptable. Usando el tipo de cambio bajo el modelo
contable global con tipos de cambio del mercado, hicieron falta 17 aos para que los mil
millones de personas en los quintiles de abajo, viviendo en extrema pobreza, mejoraran su
proporcin del ingreso mundial en 0.18 puntos porcentuales, de un 0.77 % en 1990 al 0.95 % en
2007 (ver Q1 en la Tabla 1). A esta velocidad, llevara ms de ocho siglos (855 aos para ser
exactos) que los mil millones ms pobres del mundo alcanzaran el 10 % del ingreso global.2
3. Las tendencias de la desigualdad global del ingreso y los pobres, nios y

mujeres
Mientras que le seccin previa mostr las vastas desigualdades de ingreso que caracterizan
nuestro mundo, sta se propone responder a algunas de las ms urgentes cuestiones
relacionadas con las tendencias predominantes. En particular, qu es lo que sabemos sobre las
tendencias de la desigualdad global a ms largo plazo? Qu significan las extremas
distorsiones en la distribucin del ingreso a nivel global para diferentes grupos, como los
pobres, los nios, las mujeres o las clases medias? Y existen medidas alternativas de la riqueza
que podran arrojar ms luz sobre el estado general de la desigualdad global en el presente?
A. La desigualdad del ingreso en perspectiva histrica
Qu sabemos sobre las desigualdades de ingreso en el mundo durante los siglos pasados? Los
estudios que han usando series de tiempo ms extensas concluyen que la desigualdad en el
ingreso se ha venido incrementando de forma constante desde inicios del siglo XIX. Milanovic
(2009), por ejemplo, ha calculado ndices de Gini3 a lo largo del tiempo y descubierto que la
desigualdad global del ingreso aument de forma constante desde 1820 a 2002, con una subida
2
Bajo tipos de cambio ajustados por PPA, llevara casi tres siglos (272 aos) (ver Q1 en Tabla 5).
3
El ndice de Gini es la medida de desigualdad del ingreso ms usada habitualmente. En ella el 0 es la igualdad
perfecta (es decir, cada persona tiene exactamente el mismo ingreso) y el 1 es la desigualdad perfecta (esto es,
una persona tiene todo el ingreso). Ver el Cuadro 2 para un tratamiento ms detallado de los ndices de Gini.
20
significativa desde 1980 en adelante (Tabla 9).4 Aportando ms informacin sobre la trayectoria
ms reciente, Cornia (2003) concluye que la desigualdad aument globalmente entre
comienzos de la dcada de los ochenta y de los noventa tras realizar una revisin de diferentes
estudios. Aunque nuestros anlisis muestran una pequea inversin de esta tendencia en los
ltimos anos, existe una alta probabilidad de que la desigualdad haya empeorado por la actual
crisis econmica (Seccin 8).
Tabla 9. ndices de Gini globales estimados, 1820-2002

Ao Gini
1820 43.0
1850 53.2
1870 56.0
1913 61.0
1929 61.6
1950 64.0
1960 63.5
1980 65.7
2002 70.7
Fuente: Milanovic (2009)
B. Los pobres
Qu significa la desigualdad global para los pobres? Una ilustracin de las disparidades
globales en el ingreso adaptada de PNUD (1992 y 2005) ayuda a contextualizar lo extremo de la
desigualdad a la que se enfrenta un nmero increblemente grande de pobres. En la Figura 7, la
distribucin global del ingreso recuerda la forma de una copa de champn en la que hay una
gran concentracin de ingreso en el extremo superior, que se reduce rpidamente hasta
convertirse en solo una lnea fina en la parte inferior. De modo general, esto proporciona una
potente imagen grfica de la escasa cantidad de ingreso que est al alcance de los pobres a
escala global. En concreto, aproximadamente 1,200 millones vivan en extrema pobreza con
menos de 1.25 dlares al da en 2007 (un 22 % de la poblacin mundial) y aproximadamente
2,200 millones con menos de 2 dlares al da (o aproximadamente un 40 % de la poblacin
mundial).5 Una manera alternativa de contemplar la copa de champn es comparando el
porcentaje superior de quienes ganan ms ingreso en el mundo con el inferior. Al hacerlo,
encontramos que los 61 millones de personas ms ricas (o un 1 % de la poblacin global) tenan
la misma cantidad de ingreso que los 3,500 millones ms pobres (o un 56 %) en 2007.
4
Ver en el Anexo 2 los valores del ndice de Gini para la mayora de los pases en los ltimos aos.
5
Basado en estimaciones en dlares internacionales constantes PPA de 2005 extrados de Chen y Ravallion (2008).
21
Figura 7. Ingreso global distribuida por percentiles de la poblacin en 2007
(o ltimo ao disponible) en dlares internacionales constantes PPA de 2005*
Q5
Q4
Cada banda horizontal representa un

Q3 quinto igual de la poblacin mundial
Q2
Personas con menos de 2
dlares al da (40%)
Personas en extrema
Q1 pobreza con menos de
1.25 dlares al da 22%)
Fuente: Adaptado de PNUD (2005) con base en Banco Mundial (2011), UNU-WIDER (2008) y Eurostat (2011)
* Segn el modelo contable global
Basado en Chen y Ravallion (2008)
C. Nios y jvenes
Cmo afecta la distribucin global del ingreso a nios y jvenes? A nivel global, la mayora de
los nios viven en los quintiles de ingreso ms pobres (Figura 8). Cuando se compara la
concentracin de la poblacin joven a lo largo de todos los quintiles de la distribucin global del
ingreso, nos encontramos con que casi la mitad (un 48.5 %) de los jvenes del mundo estn
confinados en los dos quintiles inferiores mas pobres. Esto significa que de cada 3,000 millones
de personas con menos de 24 aos que haba en el mundo en 2007 aproximadamente 1,500
millones estaban viviendo en situaciones en las que ellos y sus familias tenan acceso a slo un
9 % del ingreso global. Estos hallazgos no son sorprendentes dado que las familias ms pobres
tienden a tener unas tasas de fertilidad ms altas. Si ascendemos en la pirmide de distribucin,
la situacin de los nios y jvenes no mejora mucho: ms de dos tercios de la juventud del
mundo tienen acceso a menos del 20 % del ingreso global, mientras que el 86 % de todos los
jvenes viven con aproximadamente un tercio del ingreso mundial. Para los poco ms de 400
millones de jvenes que tienen la fortuna de situarse entre las familias o situaciones de la cima
de la pirmide de distribucin, no obstante, las oportunidades abundan, con ms del 60 % del
ingreso global a su alcance.
22
Figura 8. La distribucin global del ingreso y los nios/jvenes en 2007
en dlares internacionales constantes PPA de 2005*
63.5
Q5
14.1
17.2
Q4
18.9
10.2
Distribucion de la
Q3 Income
ingresoDistribution
(% del PIB (%
18.5 ofglobal)
global GDP)
5.8 Children/Youth
Nios y jovenes
Q2
23.3 Population
edad 0-24(% of global
aos (%
total,
totalages 0-24)
poblacion)
3.2
Q1
25.2
0 20 40 60
Fuente: Clculos de los autores con base en Banco Mundial (2011), UNU-WIDER (2008) y Naciones Unidas (2009)
* Segn el modelo de contabilidad entre pases
D. Mujeres
A diferencia de los nios y jvenes, usando los mismos datos y la misma metodologa, la
distribucin de ingreso a nivel global no parece tener un desproporcionado impacto negativo
sobre las mujeres (Figura 9). Al examinar el porcentaje de mujeres a lo largo de los quintiles de
distribucin global del ingreso, descubrimos que la dispersin es, de hecho, prcticamente
igual, y que cada quintil de ingreso contiene aproximadamente un 20 % de la poblacin
femenina global. Puesto que el ratio mujer/hombre era de cerca de un 1:1 en 2007,6 esto no
resulta muy sorprendente. Este hallazgo permanece inmutable incluso cuando se restringe an
ms la poblacin femenina global a nias y jvenes: casi la mitad de las mujeres de 24 aos o
ms jvenes estn situadas en los dos quintiles de ingreso ms bajos, lo que es un reflejo de la
proporcin de nios y jvenes que se presenta en la Figura 8.7
En resumen, la distribucin global del ingreso tiene un impacto mucho mayor en la edad que en
el gnero, reflejando en gran medida las mayores tasas de fertilidad entre las mujeres ms
pobres. Esto no quiere decir que las disparidades de ingreso en el interior de los hogares no
existan; sin embargo, basndonos en los datos agregados sobre ingreso disponibles a nivel
global, no es posible identificar la dispersin del ingreso entre los miembros de un hogar.
Debera sealarse que esto no implica que no existan otras disparidades relacionadas con el
gnero y la edad. De hecho, UNICEF lleva mucho tiempo defendiendo un enfoque
6
Segn Naciones Unidas (2009), las mujeres superaron ligeramente al nmero de hombres a nivel global en 2007
(un 51.1 a un 48.9 %o).
7
Estos descubrimientos se aplican tanto modelo contable entre pases como al global.
23
multidimensional para abordar las desigualdades ms all del ingreso, como la educacin, la
nutricin, la sanidad, la informacin, etc.8
Aun as, las cifras de mujeres adultas y nias que viven en la pobreza son alarmantes. A fecha
de 2007, aproximadamente un 20 % de las mujeres se situaba por debajo el nivel de la lnea
internacional de la pobreza de 1.25 dlares al da, y un 40 % por debajo de la seal de los 2
dlares al da. Las nias y mujeres jvenes tambin sufren desproporcionadamente la pobreza,
ya que ms de un cuarto de las mujeres de menos de 25 aos del mundo estaban por debajo de
la lnea internacional de la extrema pobreza de 1.25 dlares al da, y aproximadamente la mitad
de las nias y mujeres jvenes del planeta vive en la pobreza con menos de 2 dlares al da.
Figura 9. La distribucin global del ingreso y el gnero en 2007

en dlares internacionales constantes PPA de 2005*
63.5
Q5 21.1
13.8
17.2
Q4 20.0
18.4 Distribucion de la
Income Distribution
ingreso (% PIB
(% of global GDP)
10.2
Q3 mundial)
19.4
19.2 Female Population
Mujeres (% poblacion total
(%mundial)
of global)
5.8
Q2 19.7 Girls/Young Female
Nias y mujeres jvenes
22.5
Population
edad 0-24 (%ofpoblacion
(%
3.2 global,
total) ages 0-24)
Q1 19.8
26.1
0 20 40 60
Fuente: Clculos de los autores con base en Banco Mundial (2011), UNU-WIDER (2008) y Naciones Unidas (2009)
* Segn el modelo de contabilidad entre pases
E. Clases medias
Observando la distribucin del ingreso en agrupaciones de pases por nivel de ingreso,

utilizando la clasificacin de pases del Banco Mundial (pases de ingreso bajo, medio y alto)
aade una nueva percepcin de la evolucin de la desigualdad de ingresos en el mundo (Figura
10 y Tabla 10). Desde esta perspectiva, hay dos observaciones llamativas. Una es el
extremadamente alto nivel de desigualdad que caracteriza a los pases de ingreso medio. La
segunda es la relativa prdida de ingreso o ausencia de cambio de las clases medias y bajas
8
Para ms informacin, por favor, visite: http://www.unicef.org/gender/index.html.
24
en favor de grupos ms ricos, de rentas ms altas, tanto en pases de ingresos bajos como de
ingresos altos a lo largo del tiempo.
Figura 10. Distribucin del ingreso por pases, 1990-2007

Pases ingreso bajo
(A) Low-income Pases ingreso medio
(B) Middle-income Pases ingreso alto
(C) High-income
Q5 Q5 Q5
Q4 Q4 Q4
Q3 Q3 Q3
Q2 Q2 Q2 1990
2000
Q1 Q1 Q1 2007
0 10 20 30 40 50 60 70 0 10 20 30 40 50 60 70 0 10 20 30 40 50 60 70
* Segn el modelo de contabilidad global
Tabla 10. Resumen de resultados de la distribucin del ingreso por pases, 1990-2007
Pases ingreso baja Pases Ingreso media Pases Ingreso alta
1990 2000 2007 1990 2000 2007 1990 2000 2007
Q5 47.1 46.5 48.1 64.9 58.0 55.2 44.2 45.4 44.4
Q4 21.3 21.9 22.4 16.4 19.9 20.6 23.5 23.0 22.9
Q3 14.7 14.8 14.1 9.4 11.2 12.2 16.0 15.7 16.0
Q2 10.5 10.4 10.5 5.9 7.0 7.4 10.8 10.5 11.2
Q1 6.3 6.4 4.9 3.4 4.0 4.7 5.5 5.3 5.4
# de observaciones 31 26 17 49 70 74 33 31 31
% de poblacin global 4.8 7.9 9.9 66.1 69.3 69.0 15.2 14.0 13.5
% de PIB global 0.6 0.8 1.0 29.7 32.0 38.5 55.0 54.5 49.1
% de pobl. de muestra 5.6 8.6 10.7 76.8 76.0 74.7 17.7 15.4 14.6
% de PIB de muestra 0.7 1.0 1.2 34.8 36.7 43.4 64.5 62.4 55.4
* Segn el modelo de contabilidad global
Mientras que en la mayora de los pases de ingreso medio aument la desigualdad en los
ltimos aos, es importante sealar que las clases medias y en menor medida los grupos
de ingreso ms pobre parecen estar logrando un mayor porcentaje de ingreso en los ltimos
aos. Este avance es todava vulnerable y necesita experimentar una rpida aceleracin en el
siglo XXI (Ravallion 2009).
A las clases medias y las ms pobres parece irles peor tanto en los pases de ingreso bajo como
en los de ingreso alto para beneficio de los quintiles ms ricos; esto ha generado un
25
debate importante sobre cmo los Estados deben satisfacer las necesidades de bienestar de
todos sus ciudadanos, incluyendo a las clases medias que son cruciales para el fortalecimiento
de las naciones (Birdsall 2010). Desde el punto de vista de la equidad, lo que est claro es que el
crecimiento y el desarrollo no deberan ser solo pro ricos, como sucede ahora, sino que
deberan asegurar resultados equitativos para todos, incluidas las clases pobres y medias. En los
pases de ingreso bajo, esto implica evolucionar de la reduccin de la pobreza (excluyendo a
las clases medias) al desarrollo inclusivo (Deacon 2010).
F. Medidas alternativas: distribucin de la riqueza
Resulta importante resaltar que las medidas de la desigualdad del ingreso, que a menudo estn
basadas en el consumo de los hogares, no reflejan otro tipo de riqueza y posesiones de los
hogares, como activos financieros, propiedades inmobiliarias e instrumentos de ahorro que los
grupos ricos de ingreso alto poseen habitualmente. Algunos estudios recientes s incluyen
medidas de la riqueza, y ofrecen una descripcin incluso ms desigual de nuestro mundo (Tabla
11). Por ejemplo, la OIT (2008:44) calcula que el ndice de Gini global basado en la riqueza era
de 89.2 en 2000, una cifra que es significativamente ms alta que la mayor parte de las medidas
de la desigualdad global de ingreso. Y segn UNU-WIDER, el 10 % de adultos en el extremo
superior de ingreso poseen el 85 % de la riqueza global de los hogares; un miembro medio del
decil superior tiene casi 3,000 veces la riqueza promedio del decil inferior (Davies et al. 2008:7).
Tabla 11. Desigualdad de la riqueza en pases seleccionados

Gini riqueza
Pas Gini ingreso Ao
(2000)
Argentina 74.0 50.1 2005
Australia 62.2 31.2 2003
Bangladesh 65.8 33.5 1996
Brasil 78.3 56.6 2004
Canad 66.3 31.5 2000
China 55.0 44.9 2003
Francia 73.0 27.8 2000
Alemania 67.1 31.1 2004
India 66.9 36.5 1997
Indonesia 76.3 39.6 1996
Italia 60.9 33.3 2000
Japn 54.7 31.9 1998
Corea del Sur 57.9 37.2 1998
Mxico 74.8 49.9 2004
Nigeria 73.5 52.2 1996
Pakistn 69.7 39.8 1996
Espaa 56.5 33.6 2000
Taiwn 65.4 33.9 2003
Tailandia 70.9 42.7 2001
Estados Unidos 80.1 46.4 2004
Vietnam 68.0 37.3 1998
Fuente: Davies et al. (2008:9)
26
Tras presentar algunas de las tendencias generales e implicaciones de la distribucin del ingreso
y la riqueza a nivel global, las siguientes secciones se centran en la desigualdad de ingresos a
nivel regional y nacional.
4. Desigualdad en la ingreso por regiones
La reciente publicacin de la World Income Inequality Database (SWIID) (Solt 2009) nos permite
comparar la evolucin de la desigualdad de ingresos en una muestra de 141 pases durante el
periodo 1990-2008 usando ndices de Gini (ver el Cuadro 2 para mayor informacin sobre los
ndices de Gini).
Cuadro 2. ndices de Gini y advertencias

El ndice de Gini es la medida de desigualdad de ingresos ms usada habitualmente. Se deriva del
coeficiente de Gini, que est basado en la curva de Lorenz, en el que el 0 equivale a la igualdad perfecta
(esto es, cada persona tiene exactamente el mismo ingreso) y 1 es la desigualdad perfecta (una persona
tiene todo el ingreso).
La seleccin de ndices de Gini para medir la desigualdad en la distribucion ingreso nacional puede ser igual
de polmica que seleccionar las estimaciones de distribucin, especialmente cuando se compara entre
pases (Ver Anexo 1). En realidad gran parte de la polmica gira en torno a los mismos temas: metodologas
diferentes en los estudios sobre los hogares dentro de los pases y entre ellos que son la base para
estimar los coeficientes de Gini y enormes lagunas en lo referente a series de datos a lo largo del tiempo.
Es tambin importante sealar que los ndices de Gini no pueden ser comparados a nivel global debido a
los diferentes supuestos que se formulan para su clculo.
El SWIID (Solt 2009) es el intento ms completo de desarrollar una base de datos de ndices de Gini que
sean comparables entre distintos pases a lo largo del tiempo. El SWIID estandariza las estimaciones de Gini
de todas las ms importantes fuentes de datos sobre desigualdad que existen, incluyendo UNU-WIDER
(2008), PovcalNet del Banco Mundial, la Socio-Economic Database for Latin America, el World Income
Distribution data de Branko Milanovic, y el Household Income and Expenditure Statistics de la OIT, as
como una gran cantidad de oficinas nacionales de estadstica y otras fuentes. En general, SWIID incluye
estimaciones de Gini de desigualdad del ingreso bruto y neto para 171 pases de 1960 a 2009 y nos permite
examinar cambios en la desigualdad de ingresos netos para 132 pases entre 1990 y 2008. Aunque esto se
sita, desde luego, lejos de lo que ser un conjunto ideal de ndices de Gini todas las advertencias en
cuanto a metodologa siguen siendo totalmente vlidas es la mejor base de datos de la que se dispone
actualmente.
El desarrollo de ndices de Gini por regiones durante las ltimas dos dcadas revela tendencias
variadas en lo que se refiere a la desigualdad del ingreso (Tabla 12). Segn estimaciones del
ndice de Gini en 2008 basadas en Solt (2009), Amrica Latina y el Caribe es la regin con los
niveles ms altos de desigualdad de ingreso, y el frica Sub-Sahariana la sigue no muy lejos. En
el otro lado del espectro, los pases de ingresos altos emergen como el grupo de pases ms
igual por un amplio margen mientras Europa del Este y Asia Central se sita como la
segunda regin con ms igualdad.
27
Tabla 12. Valores del ndice de Gini por regin, 1990-2008 (o ltimo ao disponible) *
(promedio no ponderado de los valores)
2008-1990 2008-2000
Regin 1990 2000 2008
Variacin Variacin
Asia 36.4 40.0 40.4 4.0 0.6
Europa del Este y Asia Central 26.7 33.2 35.4 8.7 2.2
Amrica Latina y el Caribe 46.9 49.2 48.3 1.5 -1.3
Oriente Medio y Norte de frica 39.2 39.2 39.2 0.0 0.0
frica Sub-Sahariana 49.1 46.1 44.2 -4.8 -1.8
Pases de ingreso alto 27.4 30.8 30.9 3.5 0.0
Nmero de observaciones 137 140 141 132 132
Fuente: Clculos de los autores con base en Solt (2009)
* Valores del ndice de Gini basados en ingresos netos
En trminos de variacin, Europa del Este y Asia Central, junto con Asia, aparecen como las
regiones con los peores resultados de media, habiendo incrementado sus ndices de Gini casi
nueve y cuatro puntos, respectivamente, entre 1990 y 2008. Estas regiones tambin muestran
una evolucin mas acusada en el corto plazo, con aumentos de 2.2 y 0.6 puntos,
respectivamente, en sus ndices de Gini desde 2000. El frica Sub-Sahariana, por otro lado,
logr la mayor mejora al reducir su ndice de Gini en unos cinco puntos, de media, entre 1990 y
2008, segn cifras oficiales. Las mismas cifras oficiales del frica Sub-Sahariana la sitan como
la regin con mejores resultados en el corto plazo, ya que su ndice de Gini regional disminuy
en unos dos puntos de 2000 a 2008, aunque Amrica Latina y el Caribe le sigue a poca distancia
al haber reducido en casi 1.3 puntos, de media, segn Solt (2009). La Tabla 13 lista por regin
los pases que lograron las mayores mejoras en trminos de desigualdad de ingreso desde
2000.
Un anlisis ms detenido revela diversos patrones de desigualdad dentro de cada grupo

regional (ver Figuras 11-16). Asia ofrece una mezcla interesante (Figura 11). Por otra parte,
China y la India los pases con ms poblacin del mundo se sitan como ejemplos de alto
crecimiento (tasas de crecimiento medio anual del PIB per cpita del 10.1 y 6.3 %,
respectivamente, entre 1990 y 20089) y de una cada vez mayor desigualdad de ingresos (sus
respectivos ndices de Gini dieron un salto de 12.2 y 3.8 puntos durante el mismo periodo de
tiempo). Aunque la desigualdad de ingresos est presente en la mayora de los pases asiticos,
existen excepciones como Malasia y Tailandia, que estn reduciendo visiblemente la
desigualdad mediantes polticas sociales universales, incluyendo la educacin y la sanidad
bsicas (Jomo y Baudot 2007).
9
Basado en Banco Mundial (2011).
28
Tomadas en su conjunto, las economas en transicin de
Tabla 13. Pases que ms han
reducido la desigualdad, Europa del Este y la antigua Unin Sovitica, incluyendo la
2000-08 (o ltimo disponible) Federacin Rusa, han experimentado los picos ms altos en
[basada en la variacin del ndice de desigualdad de ingreso (Figura 12). La transicin de
Gini segn Solt (2009)] regmenes de planificacin central a otros ms liberales
Asia parece haber conducido a resultados perjudiciales en
Tailandia -4.0
Malasia -3.0 trminos de igualdad, debido al impacto social de la
Filipinas -2.6 privatizacin, los cambios en los sistemas tributarios, la
Mongolia -2.0 liberalizacin de los mercados financieros y de trabajo, y la
Europa del Este y Asia Central
dependencia de la exportacin de productos bsicos, entre
Azerbaiyn -14.7
Moldavia -4.9 otros factores (Cornia 2010, Simai 2006).
Amrica Latina
Brasil -4.6 Los datos relativos a Amrica Latina y el Caribe sugieren que
Per -3.4
Argentina -3.4
se trata de una regin variada pero con graves desigualdades
Chile -3.2 (Figura 13). Gran parte de esto parece tener sus races en
Paraguay -2.9 patrones histricos de desigualdad en relacin a la posesin
El Salvador -2.4 de la tierra, la discriminacin tnica y la limitada recaudacin
Bolivia -2.2
Mxico -2.2 impositiva, unidos a los ms recientes efectos de la
Panam -2.1 privatizacin y la liberalizacin que comenzaron a principios
Nicaragua -2.0 de la dcada de los noventa. Desde el ao 2000, sin embargo,
Venezuela -2.0
la regin ha demostrado seales significativas de progreso en
Oriente Med. y Norte de frica
Egipto -2.9 el frente de la igualdad, ya que 16 de los 21 pases con datos
Irn -2.4 experimentaron una reduccin en sus ndices de Gini entre
frica Sub-Sahariana 2000 y 2008. Gran parte de esto refleja la combinacin de
Lesotho -7.9
Malawi -6.4
polticas macroeconmicas y de proteccin social, que han
Etiopa -4.8 sido adoptadas de forma generalizada por toda la regin
Burundi -4.6 (Cornia y Martorano 2010, Lpez-Calva y Lustig 2010). Segn
Mal -4.6 Solt (2009), algunos de los pases latinoamericanos que han
Sierra Leona -4.2
Burkina Faso -4.0 registrado las mayores mejoras en desigualdad desde 2000
Uganda -3.5 incluyen a Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, El Salvador,
Nigeria -3.4 Mxico, Panam, Paraguay y Per, todos los cuales han
Gabn -3.2
reducido sus ndices de Gini en ms de dos puntos.
Swazilandia -2.9
Guinea -2.6
Camern Comparada con otras regiones, la de Oriente Medio y Norte
-2.5
Senegal -2.5
de frica presenta una evaluacin ms complicada (Figura
Nger -2.3
Pases de ingreso alta
14). Esto refleja en gran medida la limitada disponibilidad de
Estonia datos. No obstante, con las observaciones proporcionadas,
-4.1
Nueva Zelanda aparecen dos grandes tendencias. La primera es que parece
-3.3
Corea del Sur -2.8
existir una paridad general en la regin en trminos de
Espaa -2.3
Blgica igualdad de ingresos. La segunda, es que parecen haberse
-2.2
Suecia producido escasos cambios en cualquiera de las dos
-2.2
Croacia -2.1
direcciones a lo largo del tiempo, ya sea en la mejora o en el
empeoramiento de la igualdad. Aqu la excepcin parece ser
Yemen, que aument su ndice de Gini en cinco puntos de 2000 a 2008 segn Solt (2009). No
obstante, estos resultados deberan tomarse con prudencia. En especial, la oleada de agitacin
29
social que recorri Oriente Medio y el Norte de frica a comienzos de 2011 sugiere que los
niveles de desigualdad son ms graves de lo que indican los clculos oficiales.10
Aunque el frica Sub-Sahariana, en su conjunto, tiene algunas de las ms altas desigualdades

de ingreso del mundo, existe una tendencia hacia la mejora (Figura 15). Desde la dcada de los
noventa, las mayores reducciones se han encontrado en Camern, Gabn, Guinea-Bissau,
Lesotho, Malawi, Senegal y Sierra Leona, todos los cuales redujeron sus ndices de Gini en diez
puntos o ms. Gran parte de las mejoras ms importantes de la desigualdad, no obstante,
parecen haber tenido lugar durante la dcada de los noventa. Aunque la reduccin media del
ndice de Gini de un pas fue de 7.3 puntos, de media, entre 1990 y 2000, ste cay a 3.3 puntos
entre 2000 y 2008. En cualquier caso, los que mejores resultados han obtenido en un periodo
reciente incluyen a Burundi, Etiopa, Lesotho, Malawi, Mal y Sierra Leona, todos los cuales
redujeron sus valores de ndices de Gini en dos puntos o ms desde 2000. A pesar de las seales
positivas de progreso, la regin todava acoge a algunos de los pases ms desiguales del
mundo, como Namibia y a Sudfrica.
Para los pases de alto ingreso de nuestra muestra, que cubren una amplia mezcla de naciones
de Amrica del Norte, Europa Oriental y Occidental y el Pacfico, entre otras, son evidentes una
amplia variedad de tendencias (Figura 16). Por otro lado, Estonia, Hong Kong, Israel, Japn,
Letonia, Eslovaquia y Eslovenia son casos de incrementos significativos de desigualdad del
ingreso cuando se mira al periodo 1990-2008, ya que todos ellos aumentaron sus ndices de
Gini en seis o ms puntos. Por otro lado, Dinamarca, Irlanda, Corea del Sur y Trinidad y Tobago
son ejemplos positivos de reduccin de disparidades de ingreso durante las ltimas dcadas. En
el periodo ms reciente, Blgica, Croacia, Estonia, Nueva Zelanda, Espaa, Corea del Sur y
Suecia destacan por haber logrado reducir la desigualdad de ingreso, ya que cada uno rebaj su
valor para el ndice de Gini en dos puntos o ms desde 2000. Tambin es interesante el hecho
de que muchos de los pases de ingreso alto han conseguido una variacin insignificante en su
desigualdad desde 2000, ya que los ndices de Gini en Austria, Canad, Francia, Italia, Polonia y
Estados Unidos aumentaron o disminuyeron en menos de un punto.
10
Este documento no cuestiona la fiabilidad de la informacin sobre distribucin del ingreso recogida en las
principales fuentes utilizadas para realizar este anlisis (por ejemplo, Egipto y Pakistn aparecen con la misma
igualdad que Francia). Ver en Anexo 1 una descripcin de las advertencias.
30
Figuras 11-16. ndices de Gini y variaciones por regin, 1990-2008 (o ltimo ao disponible)
Figura 11. Asia
70
60
50
40
30
20
10
0
Indonesia
China
India
Malaysia
Laos
Philippines
Vietnam
Nepal
*Mongolia
*Cambodia
Bangladesh
Sri Lanka
Thailand
*Papua N.G.
Pakistan
-10
-20
Incrementan Desigualdad Reducen Desigualdad

Increasing Inequality Decreasing Inequality
Figura 12. Europa del Este y Asia Central
70
60
50
40
30
20
10
0
Turkmenistan
Kazakhstan
Armenia
Serbia
Lithuania
Romania
Bulgaria
Belarus
Moldova
Macedonia
Turkey
Russia
Georgia
Uzbekistan
Ukraine
Tajikistan
Kyrgyz Rep.
Bosnia & H.
*Albania
Azerbaijan
-10
-20
Increasing Inequality Decreasing

Figura 13. Amrica Latina y el Caribe
70
60
50
40
30
20
10
0
Nicaragua
Peru
Panama
Argentina
Haiti
Colombia
Mexico
Paraguay
Bolivia
Dom. Rep.
Brazil
*Suriname
Costa Rica
Jamaica
Uruguay
El Salvador
Chile
Venezuela
Ecuador
Honduras
Guatemala
-10
-20
Reducen Desigualdad
Increasing Inequality Decreasing Inequality
Fuente: Solt (2009)
*1990 refleja valores en torno a 1995
31
10
20
30
40
50
60
70
10
20
30
40
50
60
70
10
20
30
40
50
60
70
0
0
0
-20
-10
-20
-10
-20
-10
Latvia Cape Verde
Hong Kong Cote d'Ivoire Morocco
Estonia
Fuente: Solt (2009)

South Africa
Japan
Mauritius
Slovenia
Israel Niger
Tunisia
Slovak Rep. Ghana
Singapore *Mozambique
Increasing Inequality
* 1990 refleja valores en torno a 1995

Croatia
Burundi
Finland *Djibouti
*Burkina Faso
Portugal
Poland Madagascar
Czech Rep. Uganda
Luxembourg *Namibia Egypt
Canada
Botswana
Germany
Zambia
32
Australia
United King. Mali *Lebanon
Italy Nigeria
United States
Kenya
Belgium
Figura 15. frica Sub-Sahariana
Tanzania Yemen
Figura 16. Pases de altos ingresos

Sweden
Greece Gambia
Decreasing
Figura 14. Oriente Medio y Norte de frica
Netherlands Ethiopia
Reducen
Austria Swaziland
Jordan
Inequality
Hungary
Reducen Desigualdad
Guinea
New Zealand
Gabon
Inequality
Spain
DecreasingDesigualdad
Norway Cameroon
Iran
France Lesotho
Switzerland
Guinea-Bissau
Trin. & Tob.
Figura 11-16 (cont). ndices de Gini y variaciones por regin, 1990-2008 (o ltimo disponible)
Sierra Leone
Denmark
Malawi Algeria
Ireland
Reducen Desigualdad
South Korea Senegal
Decreasing
5. La desigualdad de ingreso a nivel nacional
Observando las estimaciones de los quintiles de distribucin del ingreso usando datos
recientes, encontramos algunas de las mayores disparidades nacionales en pases como
Colombia, Nepal, Rusia y Zambia, a pesar de los recientes esfuerzos de sus gobiernos por
abordarlos, mientras que algunas de las sociedades ms equitativas son encontradas en pases
como Australia, Azerbaiyn, Francia y Suecia (Figura 17).
Figura 17. Instantnea de la alta y baja desigualdad en pases seleccionados, 2007 (o ltimo disponible)
(A) Alta desigualdad (B) Baja desigualdad
Q5 Q5
Q4 Q4
Q3 Colombia Q3
Australia
Q2 Nepal Q2 Azerbaijan
Russia France
Q1 Zambia Q1 Sweden
0 10 20 30 40 50 60 0 10 20 30 40 50 60
Fuente: Banco Mundial (2011), UNU-WIDER (2008) y Eurostat (2011)
Estas diferencias podran llevarnos a pensar que la igualdad es resultado de un crecimiento del
PIB rpido o sostenido durante largos periodos de tiempo. Sin embargo, esto no es as. Los
datos sobre distribucin del ingreso en China, la India y Estados Unidos, que se han posicionado
entre las economas ms grandes y con un crecimiento ms slido del mundo en las dcadas
pasadas, sugiere algo diferente (Figura 18). En estos tres casos, un crecimiento econmico
significativo y sostenido (con un crecimiento anual del PIB per cpita del 9.8, 6.0 y 3.1 %,
respectivamente, entre 1990 y 2005) no ha conducido a sociedades mas equitativas, sino que
hizo a los ricos relativamente ms ricos y a los pobres relativamente ms pobres (ver los
quintiles en los extremos superior e inferior).
33
Figura 18. Crecimiento del PIB y alta desigualdad en pases seleccionados, 1990-2005
(A) China (B) India (C) Estados Unidos
Q5 Q5 Q5
Q4 Q4 Q4
Q3 Q3 Q3 1990
1995
Q2 Q2 Q2
2000
Q1 Q1 Q1 2005
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
Fuente: Banco Mundial (2011) y UNU-WIDER (2008)
Y lo que quiz es ms interesante, la desigualdad del ingreso est decreciendo

significativamente en pases como Brasil, Malawi y Malasia, que han experimentado tambin un
fuerte y consistente crecimiento econmico en los ltimos aos (todos han experimentado un
crecimiento medio anual del PIB per cpita de aproximadamente el 3 % entre 1990 y 2005, que
aumenta al 2.1, 4.4 y 7.9 %, respectivamente, a pesar de las consecuencias de la crisis financiera
asitica de finales de la dcada de 1990) (Figura 19).
Figura 19. Crecimiento del PIB y disminucin de la desigualdad en pases seleccionados, 1990-
2005
(A) Brasil (B) Malawi (C) Malasia
Q5 Q5 Q5
Q4 Q4 Q4
Q3 Q3 Q3 1990
1995
Q2 Q2 Q2
2000
Q1 Q1 Q1 2005
0 10 20 30 40 50 60 0 10 20 30 40 50 60 0 10 20 30 40 50 60
Fuente: Banco Mundial (2011), UNU-WIDER (2008) y Eurostat (2011)
Esto sugiere que, en ltima instancia, la disminucin de la desigualdad depende de la voluntad

de una sociedad para reducir las disparidades sociales financiando polticas equitativas
mediante impuestos e inversiones. La equidad est en el ncleo del contrato social entre los
gobiernos y los ciudadanos: cunto est una sociedad dispuesta a redistribuir y cmo hacerlo.
Pero qu sucede si una sociedad muestra indisposicin o incapacidad para disminuir la
desigualdad?
34
6. Por qu la desigualdad de ingreso es disfuncional
Existe una abundante literatura que documenta los efectos de la desigualdad de ingreso a lo
largo de un amplio espectro de indicadores econmicos y sociales. No es nuestro propsito
ofrecer un repaso detallado, sino simplemente subrayar algunos de los peligros clave que estn
asociados a los altos niveles de desigualdad de ingresoen trminos de crecimiento
econmico, bienestar social y de salud, y estabilidad poltica.
A. La desigualdad ralentiza el crecimiento econmico
Algunos sostienen que la desigualdad de ingreso es necesaria para el crecimiento econmico,

siguiendo el anlisis de Simon Kuznets en la dcada de los cincuenta. Los defensores de esta
posicin aconsejan a los gobiernos que inviertan en crecimiento econmico como primera
prioridad, pues creen que los beneficios en ltima instancia se filtrarn hasta los pobres. El
argumento est basado en lo siguiente: (i) dado que los ricos ahorran ms, una mayor
desigualdad significa mayores ndices de ahorro, inversin y futuro crecimiento; (ii) la pobreza y
un mercado de trabajo flexible mantienen los niveles salariales bajos y fomentan la inversin; y
(iii) deberan limitarse los impuestos a los grupos de ingresos ms altos para maximizar la renta
retenida disponible para la inversin. Estas posiciones son todava influyentes en los debates
sobre desarrollo, principalmente a travs de vagos enfoques sobre este efecto de filtrado que
se centran primero en el desarrollo econmico con algunas intervenciones sociales limitadas y
residuales en temas de educacin elemental, sanidad bsica, y otras.
La evidencia sugiere algo distinto. Alesina y Rodrick (1994), Bourguignon (2004) y Birdsall
(2005), entre otros, han mostrado que los pases en desarrollo con una alta desigualdad tienden
a crecer ms lentamente. Nuestro anlisis se basa en el de Birdsall, utilizando datos ms
recientes y una muestra ampliada de pases, observamos tambin las variaciones en
desigualdad producidas con el tiempo junto a los ndices de crecimiento econmico. Para los
131 pases que nos permiten estimar la variacin de los valores del ndice de Gini entre 1990 y
2008, encontramos que, en conjunto, aquellos pases que aumentaron sus niveles de
desigualdad experimentaron un crecimiento anual del PIB per cpita ms lento durante el
mismo periodo de tiempo (= -0.20). Adems, la fuerte correlacin negativa entre la alta
desigualdad y el alto crecimiento permanece prcticamente inalterable cuando se restringe la
muestra nicamente a los pases en desarrollo (94 pases) (= -0.19) (Figura 20).
35
Figura 20. Crecimiento y desigualdad: crecimiento per cpita y variacin en la desigualdad del
ingreso en 94 pases en desarrollo, 1990-2008 (o ltimo ao disponible)
8 VNM
UGALEB
Crecimiento medio anual del PIB per cpita
MYS MOZ LAOIND

PAN
JOR CPV
6 BWA
CHL BGDTKM
THAETH DOM
BFAIDN
IRN YEM CRI LKA
TZA TUN
GHA
MAU
AZE NGANAM
MLI PAKTUREGY NPL
ARG PER
MWI GMB GTM SLV HND PHL BOL ARM
LSOGIN MAR
4 SEN SWZ NIC VEN COL
ECU PNG
MEX URY
MNG ALB BLR
KEN NER UZB
SLE BRA DZA MDG ZAF PRY
1990-2008
ZMB SUR
GAB KAZ
CMR JAM LTU
GNB ROM
2 CIV BGR
DJI MKDKGZ RUS
BDI
HTI
0 SRB
TJK
UKRGEO
-2
-30 -20 -10 0 10 20 30
Variacin en el ndice de Gini, 1990-2008
Fuente: Clculos de los autores con base en Banco Mundial (2011) y Solt (2009)
B. La desigualdad genera problemas sociales y de salud
Wilkinson y Pickett (2010) examinan la relacin entre la desigualdad de ingreso y problemas

sociales y de salud. Ellos llevan a cabo pruebas empricas a lo largo de un grupo de pases de la
OCDE as como de los 50 estados de Estados Unidos. Entre ambos escenarios, los resultados
muestran claramente que las consecuencias sociales y para la salud son sustancialmente peores
en las sociedades ms desiguales. En especial, los individuos en las sociedades ms equitativas,
inter alia, disfrutan de mejor salud, viven ms, tienen menos probabilidades de sufrir
enfermedades mentales, obtienen mejores resultados acadmicos, consumen menos drogas
ilegales, tienen menos comportamientos criminales, disfrutan de ms movilidad social, son ms
confiados, experimentan menos violencia y tienen menos probabilidades de ser madres
adolescentes en comparacin con quienes viven en sociedades menos equitativas.
Una de las contribuciones ms significativas de Wilkinson y Pickett fue el desarrollo del ndice
Internacional de Problemas Sociales y de Salud (IHSP). Este ndice compuesto cubre 23 pases
de la OCDE e incluye los siguientes indicadores: homicidios, encarcelaciones, mortalidad
infantil, esperanza de vida, resultados en alfabetismo y matemticas, enfermedad mental,
obesidad, movilidad social, nacimientos entre adolescentes y confianza. Hasta la fecha, el IHSP
ofrece quiz la ms completa instantnea de los impactos sociales a lo largo de varias naciones
que no incluye un parmetro sobre el ingreso, lo que le convierte en una fuente ideal para el
anlisis de la desigualdad de ingreso. Nosotros presentamos el convincente grfico de
Wilkinson y Pickett, que refleja los hallazgos generales de su investigacin, situando el IHSP
36
junto a los datos sobre desigualdad ms actualizados (Figura 21).11 Este especial conjunto de
datos demuestra una relacin muy fuerte entre el aumento de los niveles de desigualdad y
unos mayores problemas sociales y de salud ( = 0.54).
Figura 21. Desigualdad de ingreso y problemas sociales y de salud, 2008

USA
2
PRT
Indce de problemas sociales y sanitarios,
1
GBR
GRC
IRL NZL
AUT FRA
DNK BEL DEU AUS
0 CAN
FIN ITA
NOR NLD ESP
CHE
2009
SWE
-1
JPN
-2
20 25 30 35 40
ndice de Gini, 2008 (o ltimo disponible)
Fuente: Clculos de los autores con base en Wilkinson y Pickett (2010) y Solt (2009)
Nota: Los valores ms bajos del ndice representan mejores consecuencias sociales y para la salud
Aunque las limitaciones de datos nos impiden hacer un test del IHSP sobre una ms amplia
variedad de pases, es posible examinar la desigualdad de ingreso y un problema social
particularmente apremiante: la violencia (Figura 22). Observando las tasas de homicidios y los
ndices de Gini a lo largo de una muestra de 138 pases, descubrimos que los pases que se
caracterizan por altos niveles de desigualdad tienden a ser mucho ms violentos ( = 0.57).
11
La mayora de las fuentes de sus datos abarcan desde comienzos de la dcada de 2000, y los autores tambin
utilizan medidas de desigualdad del PNUD que estn fechadas en torno a 2005. La Figura 22, por tanto, ofrece una
representacin ms reciente de la relacin entre el IHSP y la desigualdad de ingreso, especialmente en trminos de
los ndices de Gini.
37
Figura 22. Desigualdad de ingreso y homicidios en 138 pases, 2008
NAM ZAF
65
AGO
BOL HTI
55 HND COL
CPV PNG BWA
ZMB ECU GTM
PER PRYNIC
CHL PAN
SUR LSO
NPL
GMB KEN
BTN BRA JAM
DOM
MEX LBR
BFA SWZ CIV
CRI RUS SLV
COG SLE
CHN
TUR LKA MDG NGA NER RWA
45 LEB URY
ARG KHM PHL
IRN GAB
CMR ZAR
MAR
TUN THA
ARM
SGP GEO TKM GHA MOZ
TCD VEN
MAU
DJI JOR BGD MWI
MLI UGA
YEM
VNM KGZ GIN
GNB
MDALVA
MYS TTO
MKDISR SEN
BEN
JPNPRTUZB USA IDN DZA KAZ TZA
SRB LAOINDLTU TGO
GRC
EGYBIH
BGR
AUS
ITA MNG BDI
35 ROM
TJK
NZL
CANPAKALB UKR
EST
ESP
CHE
IRL
DEU
POL
KOR
HRV ETHBAH
CYP
LUX
FRA
NLD
HUN
AUTFIN BLR
BEL
SVN
CZE
DNK
NOR
25 SWESVK
AZE
15
0 10 20 30 40 50 60 70
Tasas de homicidios (por 100,000 habitantes, 2008 (o ltimo disponible)
Fuentes: Clculos de los autores con base en Solt (2009) y Oficina de Naciones Unidas para las Drogas y el
Crimen (2008)
C. La desigualdad produce inestabilidad poltica
Dado el predominio de problemas sociales y de salud en las sociedades ms desiguales, no es

de sorprender que la desigualdad est tambin fuertemente asociada a la inestabilidad poltica.
Aunque las fuentes de conflicto poltico varan de pas a pas, el conflicto generalmente se
origina por graves quejas sociales, incluyendo los conflictos de clase y la percepcin de
desigualdad entre grupos tnicos, religiosos o de otro tipo. Usando una de las seis dimensiones
incluidas en el proyecto Indicadores Mundiales de Gobernanza (WGI) (Kaufmann et al. 2010),
descubrimos que las sociedades desiguales, en general, son mucho ms propensas a la
inestabilidad poltica, o, en otras palabras, a ser desestabilizadas o derribadas por medios
inconstitucionales o por la fuerza, lo que incluye la violencia con motivaciones polticas y el
terrorismo ( = -0.33) (Figura 23).
38
Figura 23. Desigualdad de ingreso y estabilidad poltica en 141 pases, 2008
70 ZAF NAM
AGO
60
HTI BOL HND
COL ECU PNG ZMB BWA
CPV
PERGTM
PRY NIC LSOPAN
NPL KEN JAMBRA SUR
GMB CHL BTN
50 CIV LBR MEX BFA
DOM
SWZ
COGRUSMDG SLERWA SLV
CRI
NGA
LKALEB TUR CHN
NER KHM ARG GAB URYHKG
ZAR PHL IRN CMR
VEN THA MAR ARM GHA
TUN
MOZ
TKM
TCD GEO SGP
GINYEM BGD UGA KGZ
GNB MDA JORMWI MLI VNMDJI
LVA
40 ISR MKDSEN TTOMYSBEN
UZBDZA
IDN TZA KAZ
USA
GBR JPN
PRT
IND SRB TGO LAO GRC LTU
BDI TJK BIH
EGY MNG
ROM BGRITA AUSNZL
PAK ALBUKR
ESP EST CANCHE
ETH KOR HRV
TAI
CYP POL IRL
BAH DEU
FRA HUN NLD LUX
30 BLR BEL AUT
SVN FIN
CZE
DNK NOR
SVK
SWE
AZE
20
10
-3 -2 -1 0 1 2
Estabilidad poltica y ausencia de violencia / terrorismo, 2008
Fuentes: Clculos de los autores con base en Solt (2009) y Kaufmann et al. (2009)
Nota: -2.5 es alta inestabilidad poltica y violencia motivada polticamente/terrorismo; 2.5 es su ausencia
D. La desigualdad conduce a desigualdades sociales ms graves, especialmente entre la

infancia
Adems de resultar en un crecimiento ms pobre, en ms problemas sociales y de salud, y en

una mayor inestabilidad poltica, la desigualdad de ingreso est tambin asociada a
desigualdades sociales ms graves, especialmente entre la infancia. El Informe Report Card 9 de
2010 de UNICEF (UNICEF 2010a)12 ofrece un convincente anlisis de las desigualdades sociales
en trminos del bienestar infantil evaluando tres dimensiones de la desigualdad material,
educacin y salud entre una muestra de pases ricos. Dado nuestro inters en entender la
relacin entre el ingreso y las diferentes disparidades sociales, ajustamos la puntuacin general
sobre equidad infantil eliminando el indicador material y recalculando las puntaciones por pas
basadas nicamente en las puntuaciones de educacin y salud.13 Esto nos proporciona una
buena estimacin de los niveles de educacin bsica y de desigualdad de salud entre 24 pases
12
La serie Report Card se basa en la premisa de que el progreso econmico y social real de un pas se mide por lo
bien que cuida de sus nios su salud y seguridad, su seguridad material, educacin y socializacin, y su inclusin
en la sociedad, entre otros.
13
Las puntuaciones sobre la educacin nacional estn basadas en conocimientos de lectura, matemticas y ciencia,
y las puntuaciones nacionales en salud reflejan las quejas sobre salud que presentan los propios interesados, la
alimentacin saludable y la actividad fsica.
39
de la OCDE, que comparamos entonces con la desigualdad de ingreso medida por los valores de
los ndices de Gini (Figura 24). Los datos revelan una fuerte relacin negativa entre una mayor
desigualdad de ingreso y unos niveles ms bajos de educacin y de desigualdades en la salud
que experimentan los nios ( = -0.28).
Figura 24. Desigualdades de ingreso y educacin/salud, 2010 (o ltimo disponible)

6
SWE NOR DNK FIN NLD POL IRL CHE CAN PRT
Puntuacin en desigualdad de
5
educacin y salud, 2010
HUN ICE DEU GBR

4
SVK
CZE BEL AUT FRA LUX ESP
3
ITA GRC USA
2
0
20 25 30 35 40
Fuente: Clculos de los autores con base en UNICEF (2010) y Solt (2009)
Nota: Las puntuaciones ms altas equivalen a una mayor igualdad en educacin y salud entre nios
Como en anteriores anlisis, las limitaciones en cuanto a datos nos impiden examinar una
mayor cantidad de pases, pero la fuerte relacin entre las desigualdades de ingreso y otras
desigualdades sociales desde luego se aplica tambin a los pases en desarrollo. UNICEF (2010b)
ofrece evidencias concluyentes en su anlisis de datos sobre hogares de todo el mundo en
desarrollo. En particular, los nios de los pases en desarrollo en el quintil mas pobre tienen:
- Menos de la mitad de probabilidades de haberse beneficiado de cuidados prenatales

mientras estaban en el vientre de sus madres
- Tres veces menos probabilidades de haber venido al mundo en un parto atendido por
un profesional sanitario cualificado
- Menos de la mitad de probabilidades de ser registrados tras su nacimiento
- Casi el triple de probabilidades de tener un peso insuficiente
- El doble de probabilidades de estar mal desarrollados
- Menos de la mitad de probabilidades de dormir bajo mosquiteras tratadas con
insecticida
- Casi el doble de probabilidades de no recibir inmunizacin contra el sarampin
- El doble de probabilidades de morir antes de su quinto cumpleaos
- Probabilidades significativamente menores de tener acceso a fuentes de agua potable
mejoradas
- Menos probabilidades de asistir a la escuela primaria
40
- Muchas menos probabilidades de disfrutar de medidas contra la malaria
- El triple de probabilidades de casarse antes de cumplir 18 aos (para las nias)
que los nios/as provenientes de hogares del quintil mas rico en el mismo pas. En suma,
existen una abrumadora evidencia de que aquellos situados en la parte inferior de la
distribucin del ingreso son los que cuentan con ms probabilidades de ser excluidos de los
servicios de atencin sanitaria esencial, instalaciones de agua y saneamiento, educacin
primaria y secundaria, entre otros. Adems, en muchos casos, las tendencias en desigualdades
sociales pueden verse agravadas con el tiempo. En la India, por ejemplo, 166 millones de
personas lograron acceso a saneamiento entre 1995 y 2008, pero se hicieron pocos avances en
los hogares ms pobres, lo que profundiz las desigualdades sociales (UNICEF 2010b:43). En
frica Occidental y Central, la cobertura en la inmunizacin del sarampin aument en un 10 %
en el quintil ms rico de la poblacin, pero slo un 3 % en el ms pobre, ensanchando por tanto
la brecha de la desigualdad (UNICEF 2010b:25).
7. Ms all de los mil millones de personas ms pobres del mundo: llevando

la equidad a la agenda del desarrollo
Dado que los mil millones de personas ms pobres del planeta (the bottom billion) requieren
atencin urgente para aliviar su persistente miseria, el progreso social en el siglo XXI exige
esfuerzos mucho mayores. Para empezar, es necesario centrar la atencin en el hecho de que
los efectos de las polticas que se deciden en el mundo recaen principalmente en los mil
millones ms ricos.
La extrema desigualdad en la distribucin de la ingreso a nivel global, regional y nacional nos

debera hacer cuestionar el actual enfoque del desarrollo (desarrollo para quin?) y situar la
equidad en el centro de la agenda del desarrollo.
A. Encontrar el correcto equilibro entre equidad y crecimiento
Desde una perspectiva histrica, Maddison (2006) muestra que el ascenso del PIB per cpita
durante los ltimos dos siglos en gran medida fue impulsado por la revolucin industrial en
Europa Occidental y Estados Unidos junto a unos pocos pases que se las arreglaron para
posicionarse como exportadores estratgicos (Tabla 14). El extraordinario aumento del PIB
entre estos pases les permiti convertirse en hegemnicos e influenciar las polticas globales
en su propio inters (Gilpin 1987, Chang 2003, Reinert 2007). Muchos pases en desarrollo no
crecieron como podran haberlo hecho en las ltimas dcadas (Reddy y Minoui 2006). Para que
los pases en desarrollo emerjan, se necesita un similar impulso al desarrollo productivo
intensivo en empleo, as como un entorno internacional que le sea favorable.
41
Tabla 14. PIB per cpita en pases y regiones seleccionados, 1-2000*
Pas / Regin 1 1000 1500 1600 1700 1820 1900 1950 2000
Europa
599 425 798 907 1,032 1,243 3,076 5,018 20,090
Occidental
Estados Unidos 400 400 400 400 527 1,257 4,091 9,561 28,403
Principales Australia 400 400 400 400 400 518 4,013 7,412 21,549
impulsores
Nueva Zelanda 400 400 400 400 400 4,298 8,456 16,178
Argentina 2,756 4,987 8,544
Chile 694 2,194 3,670 10,311
Europa del Este 412 400 496 548 606 683 1,438 2,111 5,901
Antigua URSS 400 400 499 552 610 688 1,237 2,841 4,454
Otras
regiones
Amrica Latina 400 400 416 438 527 691 1,113 2,503 5,893
Asia 456 470 568 574 572 581 638 717 3,807
frica 472 425 414 422 421 420 601 890 1,474
Media mundial 467 453 566 596 615 667 1,262 2,113 6,055
Fuente: Maddison (2006)
* En dlares Geary-Khamis de 1990
En el pasado, una agenda de desarrollo inclusiva fomentando el empleo y las polticas sociales
universales fue un ingrediente clave para legitimar a gobiernos y reforzar la construccin de las
naciones. Los pases de industrializacin
Cuadro 3. Lecciones de los pases de tarda (Cuadro 3) siguieron este patrn:
industrializacin tarda
implementaron polticas sociales
La trayectoria de desarrollo de la mayora de los universales que aseguraron la aceptacin
pases de industrializacin tarda estuvo basada de las clases medias y simultneamente
en una fuerte integracin de las polticas redujeron la pobreza (Mkandawire 2006,
econmicas y sociales. Las polticas sociales Deacon 2010). Esto difiere radicalmente de
tendan hacia el universalismo, beneficiando a
la actual frmula estndar de desarrollo,
todos los ciudadanos y siendo financiadas por
basada en un crecimiento que beneficia a
impuestos (proporcionar servicios pblicos slo a
los pobres socava el compromiso de las clases los quintiles de ingreso ms alto
medias hacia el pago de impuestos). Algunos de acompaado de asistencia residual (safety
los pases de industrializacin tarda optaron por nets) dirigida a los ms pobres.
servicios universales y seguridad social desde el
inicio, como Holanda y los pases nrdicos. Otros El ex economista jefe del Banco Mundial F.
introdujeron el universalismo gradualmente, Bourguignon subraya que la distribucin de
como Alemania y Japn, donde la asistencia social ingresos importa tanto como el crecimiento
fue dirigida primero a los grupos esenciales en la en la reduccin de la pobreza, y que la
modernizacin econmica y la construccin de la redistribucin es un objetivo legtimo de las
nacin las clases productivas, la clase
polticas globales para equilibrar la
trabajadora y clase media y, con el tiempo, se
tendencia del mercado a concentrar
aadieron nuevos beneficiarios especificando
nuevos criterios de elegibilidad. recursos (Bourguignon 2004). La reduccin
sostenida de la pobreza depende tanto de
Fuentes: Mkandawire (2006) y UNRISD (2010)
la tasa de crecimiento como de la variacin
42
en la distribucin del ingreso, por lo cual una distribucin ms equitativa tiende a tener
consecuencias ms rpidas en la reduccin de la pobreza que el crecimiento, pero el
crecimiento econmico es tambin necesario para mantener el proceso a lo largo del tiempo.
Es importante sealar que una distribucin ms equitativa no es algo opuesto al crecimiento;
de hecho tiende a estimular el consumo, elevar la productividad y contribuye a sustentar al
propio crecimiento (Banco Mundial 2006).
Encontrar la combinacin adecuada de polticas para alcanzar el crecimiento con equidad es la

clave para el desarrollo en el siglo XXI (Kanbur y Lustig 1999, van der Hoeven et al. 2001).
Aunque centrarse exclusivamente en la distribucin pudiera conducir al estancamiento
econmico y dejar a la poblacin en peor situacin, el destino de algunos pases con gobiernos
populistas, centrarse exclusivamente en el crecimiento tiende a generar grandes
desigualdades, como han experimentado muchos pases en dcadas recientes (Cornia y Court
2001, Cornia 2005, Naciones Unidas 2005, Jomo y Baudot 2007).
B. Incorporar la equidad a la agenda del desarrollo
Lograr el equilibrio entre equidad y crecimiento exige una importante revisin de manera en
que se toman decisiones en la actualidad. Las decisiones econmicas tanto a nivel internacional
como a nivel nacional a menudo se toman sin considerar sus efectos distributivos; si hay
efectos sociales negativos, se tiende a adoptar medidas para mitigarlos, pero la equidad y el
progreso social no pueden lograrse nicamente a travs de este enfoque centrado en lo
econmico primero y lo social despues. Como alternativa, la agenda de desarrollo de Naciones
Unidas propone la combinacin de polticas sociales y econmicas de manera que se
complementen y refuercen mutuamente.
La agenda de desarrollo de Naciones Unidas consiste en un conjunto de objetivos acordados en

un consenso global en diferentes conferencias y cumbres de Naciones Unidas durante las
ltimas dos dcadas. La agenda abarca temas que van desde la inclusin social y el empleo
decente al desarrollo sostenible y las finanzas. La agenda de la ONU se centra en las estrategias
de desarrollo nacional, en integrar las polticas sociales, econmicas y medioambientales, y en
posibilitar marcos para la paz y la prevencin de conflictos, la buena gobernanza y los derechos
humanos. Adems aborda cuestiones sistmicas, como las consecuencias de la globalizacin y
las desigualdades entre pases y en el interior de stos. La agenda de desarrollo de Naciones
Unidas ha sido creada con una preocupacin fundamental por la equidad y por la igualdad de
todas las personas - como seres humanos y como ciudadanos (Naciones Unidas 2007 y 2008).
Las agencias de Naciones Unidas y otras organizaciones han puesto en marcha esta agenda en
los ltimos aos. Debajo se presenta un resumen indicativo de intervenciones seleccionadas
por sector en la Tabla 15.
43
Tabla 15. Incorporando la equidad a la agenda del desarrollo
Tpicas intervenciones con Tpicas intervenciones con Fuentes para una buena
rea resultados equitativos para nios y resultados no equitativos / orientacin
hogares regresivos
Agua y Suministro de agua y saneamiento en Privatizaciones mal UNICEF, PNUD, PRSP
saneamientos reas rurales y zonas urbanas pobres negociadas Source Book del Banco
Mundial
Comercio Vincular las empresas locales que Acuerdos bilaterales de libre UNCTAD, Notas sobre
generan empleo a los mercados de comercio; acuerdos sobre Polticas de la ONU
exportacin; impuestos a los sectores actuales propiedad intelectual
exportadores para el desarrollo
nacional
Desarrollo Redistribucin de la tierra; acceso alFuertes inversiones que FAO, WFP, PRSP Source
rural agua y a los mercados; ganado, beneficien a los grandes Book del Banco Mundial
crditos para pequeos agricultores, terratenientes (por ejemplo,
servicios de extensin rural sistemas de irrigacin)
Desarrollo Mejora de villas miseria; diseo Grandes proyectos urbanos PRSP Source Book del
urbano universal accesible de infraestructura en reas Banco Mundial, UN
acomodadas HABITAT, UNICEF
Educacin Educacin gratuita universal; becas y Tarifas/tasas; UNICEF, UNESCO,
programas para retener a los comercializacin de la UNRISD, PRSP Source
estudiantes educacin; ahorro de costes Book del Banco Mundial
en los salarios de los
profesores
Energa y Electrificacin rural; tarifas mnimas Extraccin de Notas sobre Polticas de
minera (consumo bsico subvencionado para petrleo/minerales no la ONU, PRSP Source
hogares de bajos ingresos); leyes gravada con impuestos Book del Banco Mundial,
contractuales que garanticen que los demasiado bajos DFID
habitantes se beneficien de la
extraccin de recursos naturales
Finanzas Bancos rurales regionales; extensin Liberalizacin financiera; Notas sobre Polticas de
a las reas locales; gestin de las rescate del sistema bancario la ONU, UNCTAD, CGAP
finanzas (regulacin de los mercados (transferencias a grandes
financieros y commodities, controles bancos); subvenciones a
del capital) grandes empresas privadas
Gasto pblico Gasto en favor de los pobres; Gasto militar; subvenciones a PRSP Source Book del
descentralizacin fiscal actividades que benefician a Banco Mundial, UNICEF,
los grupos de mayores IDS
ingresos
Industria Polticas tecnolgicas que apoyen a Desregulacin; liberalizacin UNCTAD, Notas sobre
las industrias nacionales competitivas comercial general Polticas de la ONU, OIT
y que generen empleo, PYMEs
Polticas Polticas monetarias y fiscales Una concentracin excesiva Notas sobre Polticas de
macroeconm sensibles con el empleo; polticas en el control de la inflacin; la ONU, OIT, PNUD,
icas anticclicas; impuestos directos polticas cclicas; impuestos UNCTAD
indirectos (IVA)
44
Tpicas intervenciones con Tpicas intervenciones con Fuentes para una buena
rea resultados equitativos para nios y resultados no equitativos / orientacin
hogares regresivos
Proteccin Un suelo de proteccin social Sistemas de pensiones de OIT, OMS, UNICEF, ONU,
social universal que incluya transferencias y financiacin privada UNRISD, Bancos de
servicios sociales desarrollo
Sanidad Servicios universales de sanidad Tarifas/tasas de usuario; UNICEF, OMS, UNRISD,
primaria y secundaria; programas de comercializacin de la UNFPA, Notas sobre
nutricin; servicios gratuitos de salud sanidad; clnicas terciarias Polticas de la ONU
reproductiva altamente especializadas que
beneficien slo a unos pocos
(por ejemplo, centros
cardiolgicos)
Trabajo Programas activos y pasivos de Flexibilizacin laboral OIT, Notas sobre Polticas
trabajo; polticas que generen empleo de la ONU
Transporte e Carreteras rurales; infraestructura Grandes (y costosas) PRSP Source Book del
infraestructu- social; transporte pblico asequible; inversiones en infraestructura Banco Mundial, DFID
ra transporte no motorizado para las que los pobres/excluidos no
familias (bicicletas, bfalos, caballos) usan o de los que no se
benefician mediante la
imposicin de impuestos
Turismo Empresas locales de pequea escala; Cadenas de hoteles de lujo DFID, Instituto de
financiacin de infraestructura bsica; mal gravadas Desarrollo de Ultramar
campaas internacionales de
marketing
Vivienda Vivienda subvencionada para los Financiacin de viviendas UN Habitat, IDS
grupos de ingresos ms bajos; mejora pblicas para los grupos de
de las infraviviendas ingresos ms altos
Fuente: Ortiz (2008)
C. Financiacin de polticas equitativas: transferencias en tres niveles
Dada la gran envergadura de las asimetras globales, la financiacin de una agenda de

desarrollo equitativa requiere un grado de transferencia de los ricos a los pobres a lo largo de
tres niveles:
Transferencias Norte-Sur: La justificacin para una distribucin internacional ms equitativa

no puede ser ms fuerte. Para que la globalizacin sea aceptada, debe de ser una
globalizacin que beneficie a la mayora, una globalizacin para todos y no slo para unos
pocos privilegiados. Aunque el canal predominante para los flujos redistributivos
internacionales es la ayuda oficial al desarrollo (AOD), el compromiso internacional sigue sin
estar a la altura. Del 0.7 % de la ingreso nacional bruta (RNB) prometida por los pases de
ingresos altos, los flujos reales de AOD siguen siendo de slo un 0.3 % (OCDE DAC 2010).
Dada la incapacidad de los donantes para cumplir con los compromisos de ayuda, se han
propuesto nuevas fuentes internacionales de financiacin para el desarrollo, principalmente
impuestos sobre productos y servicios de lujo o que tiene externalidades negativas sociales
45
o medioambientales. Algunas propuestas recientes han incluido: gravar el comercio de
armas, los impuestos medioambientales globales (impuestos relacionados con el uso de
carbono), gravar los flujos financieros especulativos de corto plazo (la llamada tasa Tobin)
y los impuestos sobre los billetes internacionales de avin (Atkinson 2004). Se han sugerido
propuestas para la creacin de una Organizacin Fiscal Internacional tanto por parte de
personal del FMI como de las Naciones Unidas. Algunos sealan que cantidad total de
transferencias Norte-Sur que se necesita para mejorar considerablemente el bienestar de
millones de personas es trivial; Jeffrey Sachs, director del Proyecto del Milenio de Naciones
Unidas, estima que se podra erradicar la pobreza extrema con slo un 1 % del PIB conjunto
de los pases de la OCDE (Sachs 2005).
Transferencias Sur-Sur: La cooperacin Sur-Sur se est volviendo cada vez ms importante.

Aunque todava menor en cuanto a cantidad, las transferencias Sur-Sur tienen tres formas
principales (Ortiz 2009): (i) ayuda bilateral (China, Arabia Saud y Venezuela son ejemplos
destacables), (ii) bancos regionales de desarrollo (por ejemplo, el Banco Islmico de
Desarrollo, el Fondo rabe para el Desarrollo Econmico y Social, la Corporacin Andina de
Fomento o el Banco del ALBA) y (iii) integracin regional (por ejemplo, el Mercado Comn
del Sur, MERCOSUR; la Alternativa Bolivariana para las Amricas y el Caribe, ALBA; la Liga de
los Estados rabes; la Comunidad para el Desarrollo del frica Meridional, SADC; y la
Asociacin de Naciones del Asia Sudoriental, ASEAN).
Transferencias nacionales: Existe capacidad fiscal para financiar polticas equitativas incluso
en los pases ms pobres. Esto requiere alejarse de enfoque muy ortodoxos. Las principales
opciones para aumentar el espacio fiscal con el fin de acelerar el gasto equitativo incluyen:
mejoras en la recaudacin de impuestos, re-priorizacin de los gastos, financiacin externa
o restructuracin de la deuda externa, endeudamiento interno, adopcin de un marco
macroeconmico ms flexible (por ejemplo, tolerando una mayor inflacin y/o dficit
fiscal), lucha contra los flujos financieros ilcitos o uso de las reservas para el desarrollo
nacional.
8. Consecuencias de la crisis econmica global: Necesidad de una

recuperacin para todos
Tras su comienzo en 2007, la crisis global financiera y econmica se extendi rpidamente por
todo el mundo. Aunque todava no hay datos exhaustivos disponibles para evaluar las
consecuencias sobre la desigualdad del ingreso, muchos factores sugieren que la desigualdad
esta incrementndose de forma dramtica. Los anlisis histricos muestran que las crisis
financieras con frecuencia agravan la pobreza y empeoran las desigualdades (Baldacci et al.
2002). En trminos generales, una crisis financiera provoca que la renta media de un pas
disminuya, la cada en el porcentaje del ingreso tiende a ser proporcionalmente mayor en los
quintiles de la poblacin mas pobres, resultando en una mayor desigualdad. Aunque esto
refleja en gran medida el desequilibrado impacto de los cambios en la demanda de mano de
46
obra, inflacin y gasto pblico sobre los quintiles del extremo inferior a corto plazo (Lustig and
Walton 1999), existen tambin efectos negativos a ms largo plazo en los ms pobres como el
menor gastos en alimentos, sanidad y educacin (Mendoza 2008). En trminos de pobreza
agregada, Cline (2002) calcul un aumento de un 7 % en la media del recuento de pobres de un
pas en desarrollo debido a la crisis financiera. Las consecuencias distributivas de las crisis
financieras son por consiguiente irregulares; la desigualdad con frecuencia empeora aadiendo
an mayor presin a los niveles de pobreza (Ravallion 2008). Dadas las actuales tendencias del
empleo, y de los precios de los alimentos y los combustibles, as como en el gasto pblico, es
predecible que la desigualdad de ingresos aumente durante 2011-12.
A. Crisis de Empleo
En primer lugar, la crisis del empleo sigue afectando a gran parte del planeta. El mundo
experiment crecimiento sin empleo con anterioridad a la crisis, y este se intensific a
medida que se debilitaba la demanda de mano de obra con la crisis (OIT 2010a:7). La OIT (2011)
seala que, aunque existe evidencia de una recuperacin del empleo en algunos pases del Este
de Asia, el panorama empeor para el resto durante 2010. La dbil recuperacin econmica no
est conduciendo todava a una suficiente expansin en oportunidades de empleo para la
mayora. A nivel global, las tendencias de la tasa de empleo (ratio empleo/poblacin), que
indica la capacidad de generar empleo de un pas, muestran que las economas simplemente no
estn generando suficientes oportunidades de empleo para absorber el crecimiento en la
poblacin en edad de trabajar, cada vez mayor. Por ejemplo, en 64 pases en los que hay datos,
el nmero de pases con tasas de empleo (ratio empleo/poblacin) en descenso era el doble
que el de los que tenan en ascenso, en el segundo cuarto de 2010. En los pases de ingreso
alto, los clculos sobre cuando se retornara a los niveles de empleo pre-crisis han sido
revisados, aadiendo dos aos adicionales, hasta 2015. Hacia finales de 2010, la OIT (2010a)
tambin estim que casi un 40 % de quienes buscaban un empleo haban estado sin trabajo
durante ms de un ao en una muestra de 35 pases, y ms de cuatro millones haban dejado
por completo de buscar empleo a finales de 2009 debido a, en gran parte, a la desmoralizacin.
Los ciudadanos de muchos pases han respondido con grandes protestas contra el gobierno por
su fracaso en generar puestos de trabajo (OIT 2010a:40).
En trminos de desigualdad, la evidencia muestra que el aumento del desempleo provoca que
el extremo inferior de la distribucin de ganancias caiga en relacin a la mediana estadstica
(Heathcote et al. 2010). La desigualdad salarial total definida como la diferencia en las
ganancias de quienes estn en el 9 y el 10 percentil de la distribucin total del salarios se
haba incrementado drsticamente en muchos pases desde los aos setenta (Machin y van
Reenen 2007, OCDE 2008). Ms recientemente, la evidencia indica que la tendencia ha
continuado durante la crisis. En las economas avanzadas, por ejemplo, los bancos y las
corporaciones proporcionaron primas y pluses cercanos al rcord a ejecutivos y trabajadores
47
del sector financiero en 2010 y 2011.14 Considerando la gravedad y persistencia del desempleo
a lo largo de gran parte del mundo, es muy probable que la desigualdad en las ganancias se
perpete durante 2011 y posteriormente.
Los jvenes se han visto desproporcionadamente afectados por el desempleo desde el inicio de
la crisis. Experiencias anteriores nos han mostrado que hacen falta, de media, ms de 11 aos
para que el empleo juvenil regrese a sus niveles anteriores a la recesin (OIT 2010a:13). Segn
los clculos de la OIT, el paro juvenil ha crecido en casi ocho millones de personas a nivel global
desde el comienzo de la crisis en 2007. Adems, el porcentaje de aumento del desempleo
juvenil globalmente fue ms del doble que el de la poblacin activa. No obstante, este acusado
aumento enmascara una tendencia an ms llamativa hacia el descenso de la participacin de
los jvenes en los mercados de trabajo y una creciente precariedad y recurso al sector informal
en el empleo juvenil (OIT 2010b). OIT informa adems de que las mujeres jvenes tienen ms
dificultades que los hombres para encontrar trabajo.
B. El alza de los precios de los alimentos
En segundo lugar, los hogares han tenido que enfrentarse a los altos precios de alimentos, que
siguen sin disminuir desde 2008. Segn el ndice de la FAO para los precios de los alimentos, los
precios globales sobrepasaron los picos de la crisis alimentaria de 2007-2008 en enero de 2011
y continuaron estableciendo nuevos rcords en febrero y marzo de 2011. A nivel local, el
reciente anlisis de UNICEF revela que los precios de los alimentos bsicos siguen siendo
alarmantemente altos comparados con los niveles anteriores a la crisis a fecha de noviembre de
2010 (Ortiz et al. 2011). A medida que los altos precios continuaban mermando los ingresos de
los hogares, la mayora de las familias pobres ya han agotado todas estrategias posibles para
hacerles frente, como tomar menos comidas, recortar los gastos mdicos, aumentar sus deudas
o trabajar jornadas ms largas en el sector informal. Dado que las familias pobres gastan un
porcentaje mucho ms alto de sus ingresos en alimentos que los grupos ms ricos, el vnculo
entre precios de alimentos locales ms altos y la desigualdad es obvio. Por ejemplo, estudios de
Asia y Amrica Latina muestran que las tasas de desigualdad aumentaron como resultado de los
shocks alimentarios de 2007-2008 (Save the Children 2009 y Banco Mundial 2008), y el Banco
Asitico de Desarrollo (BAD 2008) calcula que un aumento del 20 % del precio nominal de los
alimentos conduce a un aumento del 1 % en el coeficiente de Gini.
El panorama de los precios de los alimentos es lgubre y se complica an ms por el ascenso de

los precios del petrleo. Es probable que el acusado ascenso de los precios del combustible que
comenz a comienzos de 2011 persista a medida que la incertidumbre poltica inunda gran
parte de Oriente Medio y el Norte de frica, aadiendo por tanto ms presin sobre las
actividades econmicas que generan empleo y los escasos recursos de los hogares. Dado que la
resistencia de las poblaciones pobres ante mayores aumentos en los costes de los alimentos
14
Ver Wall Street Journal, On Street, Pay Vaults to Record Altitude, del 23 de febrero de 2011, y Wall Street
Journal, Executive Bonuses Bounce Back, el 18 de marzo de 2011.
48
o la energa es extremadamente limitada, se puede esperar que los altos precios continuados
aumenten la desigualdad de ingresos durante 2011.
C. Austeridad fiscal
En tercer lugar, aunque la mayora de los gobiernos lanzaron planes de estmulo fiscal durante
la primera fase de la crisis econmica global (2008-09), stos fueron abandonados durante la
segunda fase (2010- ). Los gobiernos estn ahora recortando el gasto pblico en un momento
en el que la recuperacin econmica y social sigue siendo frgil. El anlisis de UNICEF del gasto
pblico en 158 pases (Ortiz y Cummins 2012) muestra que desde 2010 muchos gobiernos
incluyendo en pases en desarrollo, estn adoptando medidas de austeridad. En concreto, se
estn considerando recortes y topes en los gastos pblicos en programas sociales,
transferencias a las familias, y sueldos y salarios. La OIT (2010a:40) encuentra que estas
medidas de austeridad han sido recibidas con una importante agitacin social y protestas
pblicas en muchos pases, incluyendo 16 de los 28 pases estudiados. En trminos de
desigualdad, las reducciones del gasto pblico en educacin bsica, sanidad y programas de
seguridad social las principales maneras en que una poltica fiscal ms restrictiva afecta a los
pobres van asociadas a cadas en los ingresos de los grupos ms pobres. Un reciente anlisis
de The Economist ha encontrado evidencias de este efecto en un conjunto de pases
desarrollados.15 Tras examinar las variaciones en los niveles de ingreso entre regiones dentro
de los pases individuales, The Economist concluy que la desigualdad de ingreso se haba
incrementado entre las regiones ms ricas y ms pobres desde el inicio de la recesin global y
es probable que se vea exacerbado dado que el gasto de los gobiernos tiene un impacto
desproporcionado sobre las regiones ms pobres.16 Los debates actuales sobre reducir la
asistencia al desarrollo en los pases donantes deberan ser considerados en este contexto.
En resumen, los actuales patrones de empleo, precios de los alimentos y el combustible, y

gasto pblico parecen presagiar un incremento de la desigualdad. Lo que se necesita es una
Recuperacin para Todos que garantice que la recuperacin econmica beneficia a los hogares
ms excluidos, e invierta en el futuro de sus miembros, en vez de perpetuar o acentuar las
disparidades existentes (UNICEF 2010c).
9. Comentarios finales
Las enormes asimetras en la distribucin del ingreso importan a la gente. Para empezar, son
signos de injusticia social. Sin importar cul sea la metodologa empleada, vivimos en un
planeta donde, en su conjunto, el quintil ms rico de la poblacin disfruta de ms del 70 % del
15
The Economist, Internal Affairs: The Gap between Many Rich and Poor Regions Widened because of the
Recession, 10 de marzo de 2011.
16
Por ejemplo, el administrador de USAID Rajiv Shah testific ante la Subcomisin de Asignaciones para
Operaciones de Estado y Extranjeras de la Cmara de Representantes de Estados Unidos el 30 de marzo de 2011
que el presupuesto aprobado (para su aprobacin posterior por el Senado) dara como resultado las muertes de al
menos 70.000 nios que dependen globalmente de la asistencia estadounidense en alimentos y sanidad.
49
ingreso total en comparacin con un exiguo 2 % para el quintil ms pobre (83 contra un 1 %
bajo tipo de cambio del mercado). Vivimos tambin en un mundo en el que ms de ocho
millones de nios pequeos mueren cada ao (unos 22,000 al da), y la mayora de sus muertes
son prevenibles (UNICEF 2011:84). El hambre, la malnutricin y la falta de agua potable segura
contribuyen a al menos la mitad de la mortalidad infantil, y su incidencia est altamente
concentrada en los quintiles ms pobres. La urgencia de abordar estas desigualdades no puede
ser mas urgente.
Pero la desigualdad tambin importa para el crecimiento econmico. Los pases con ms
desigualdad tienden a crecer ms lentamente. La desigualdad es ineficiente y disfuncional
econmicamente: el consumo est concentrado en el 20 % mas rico en la mayora de los pases
en desarrollo, haciendo sus mercados ms pequeos. En contraste, la mayora de las economas
de ingreso alto se desarrollaron al expandir sus mercados domsticos como estrategia para
aumentar la demanda y fomentar el crecimiento econmico. Esto sucedi mediante polticas
pblicas que se centraron en generar empleo e ingresos para los hogares, garantizando el
acceso a tierras, infraestructuras y servicios, y potenciando el capital humano y la productividad
laboral. Del mismo modo, los gobiernos de los pases en desarrollo pueden centrarse en
polticas macroeconmicas expansionistas y que fomenten el empleo y las actividades
econmicas de base amplia, introducir nuevos programas para extender los servicios sanitarios
y la proteccin social para todos, e invertir en educacin, suministro de agua, saneamientos,
seguridad alimentaria y nutricin.
Por ltimo, la desigualdad importa para la estabilidad poltica. Las grandes desigualdades
tienden a generar intensas tensiones sociales y conflictos violentos. Las polticas equitativas,
por otra parte, son capaces de ganar el apoyo poltico de los ciudadanos en los sistemas
democrticos y pueden crear estabilidad social.
Es posible lograr un mundo ms equitativo. Esto exige accin a nivel nacional e internacional.
Algunas cuestiones para los dirigentes y responsables de las polticas incluyen:
- Cmo pueden las estrategias nacionales de desarrollo y los planes de recuperacin socio-
econmica abordar la desigualdad y priorizar mejor las necesidades y derechos de los
grupos de ingresos ms bajos?
- Cmo puede acelerarse un desarrollo inclusivo? Cul es el mejor modo de que los
gobiernos puedan garantizar el derecho a alimentos, vivienda, educacin y asistencia
mdica, junto con el derecho al empleo y la seguridad social, con especial atencin a las
familias y a los nios?
- Cmo pueden fomentarse a nivel local las actividades que generan empleo, incluyendo
empleos decentes para jvenes?
- Se estn considerando todas las posibles opciones de espacio fiscal para garantizar una
Recuperacin para Todos?
- Cmo puede reorientarse el gasto pblico en los quintiles mas pobres? Est el gobierno
haciendo todo lo que est en su mano?
50
- Estn siendo considerados los costes econmicos, sociales y polticos a largo plazo de no
asistir a los hogares de ingresos bajos y medios y los nios vulnerables en la actual crisis
econmica?
- Estn siendo seleccionadas y diseadas las polticas mediante procesos inclusivos, en otras
palabras, mediante un dialogo pblico y abierto?
A nivel global, algunas de las iniciativas que podran respaldar y complementar los esfuerzos de
los gobiernos nacionales incluyen:
- Considerar los impactos sociales de diferentes polticas globales, como las polticas sobre
comercio y finanzas internacionales, y promover aquellas opciones que tienen las mayores
consecuencias positivas sobre el desarrollo nacional inclusivo y benefician directamente a la
mayora de los hogares de un pas.
- Promover un suelo universal de proteccin social para sostener unos ingresos adecuados y
servicios para todos que financie tambin la inversin en el capital humano de los pobres.
- Dadas las enormes asimetras de ingreso a nivel global, garantizar que los compromisos de
los donantes se cumplen y buscar nuevas fuentes internacionales para la financiacin del
desarrollo.
- Fomentar la cooperacin Sur-Sur como vehculo para promover la solidaridad regional.
51
Anexo 1. Estimando la desigualdad de ingresos: Metodologa y supuestos
A. Metodologa
Existen dos enfoques habituales para estimar la distribucin del ingreso globales (ver PNUD
1992 y 1995, Sutcliffe 2004 y Milanovic 2005). El primero es conocido como el modelo contable
de distribucin entre pases, que se fija en las diferencias en el ingreso medio entre grandes
grupos de pases. Para hacerlo, trata a todos los miembros de un pas como si tuvieran los
mismos ingresos (por ejemplo, se asume que todos los bolivianos ganan la misma cantidad de
dinero en un ao determinado). Tras ordenar todos los pases del mundo de acuerdo a sus
niveles de ingreso per cpita (de menor a mayor), las estimaciones de la distribucin del ingreso
global se derivan al dividir la poblacin mundial en cinco partes iguales (o quintiles) y
calculando sus correspondientes porcentajes del ingreso global total.
Los requisitos de informacin del modelo entre pases son muy bsicos y consisten en el PIB
per cpita y la poblacin de cada pas. Como consecuencia, este mtodo toma en consideracin
muestras de un tamao muy grande (aproximadamente un 98 % de la poblacin global para un
ao concreto) y cubre periodos de tiempo muy recientes. Todos los clculos estn basados en
datos del Banco Mundial (2011).
Un segundo enfoque toma en cuenta distribuciones tanto entre pases como en el interior de
estos. Este mtodo, al que se llama con frecuencia el modelo contable de distribucin global,
descompone el ingreso nacional en quintiles y compara esos ingresos entre pases. Aqu, el
ingreso medio per cpita de quienes se encuentran en el quintil inferior de la India se estima en
base a su porcentaje del ingreso nacional total. Aunque este mtodo todava presupone que
grandes cantidades de personas tienen los mismos ingresos (por ejemplo, un quintil de la
poblacin de la India iguala a toda la poblacin de Indonesia), deja margen a la construccin de
un mundo hipottico en el que todas las personas pueden alinearse en una nica distribucin
dentro de los quintiles de poblacin de un pas independientemente de dnde vivan.
El modelo de distribucin global tiene unos requisitos de datos mucho ms estrictos que el
modelo entre pases. En particular, este mtodo exige estimaciones de la distribucin del
ingreso nacional, que habitualmente son presentados como el porcentaje de los ingresos
totales que poseen diferentes quintiles de la poblacin, del 20 % ms pobre (quintil 1 o Q1) al
20 % ms rico (quintil 5 o Q5). Los datos anuales de los quintiles fueron extrados del Banco
Mundial (2011) para todos los pases aos disponibles y despus completados por informacin
de UNU-WIDER (2008) y Eurostat (2011). Puesto que nosotros estamos fundamentalmente
interesados en comprender las tendencias a lo largo de periodos de tiempo nicos (por
ejemplo, 1990, 2000 y los ms recientes disponibles), la interpolacin y el mtodo de
imputacin de los valores del vecino ms prximo fueron usados como procedimientos para
cubrir los vacos de informacin y maximizar el nmero de observaciones usando las tres
fuentes de datos. No hicimos estimaciones, sin embargo, de los valores de los quintiles para
52
todos los pases del mundo, lo que significa que todos nuestros datos de puntos estn
derivados de estimaciones reales.
B. Supuestos tras las estimaciones de distribucin de ingreso
La estimacin de la desigualdad del ingreso basada en estimaciones de la distribucin nacional

no es una tarea fcil. En un mundo ideal, existiran estudios transnacionales comparables sobre
los hogares para todos los pases a lo largo del tiempo con estimaciones sobre el ingreso
promedio para diferentes deciles o quintiles de la poblacin derivados de esos estudios. En la
realidad, no obstante, los estudios sobre los hogares estn basados en diversas metodologas,
que van desde el consumo (con o sin transferencias) y el gasto, a las ganancias (brutas y netas)
y los ingresos (monetarios e imponibles o disponibles y brutos). Adems los estudios de los
hogares no se llevan a cabo a un ritmo regular en la mayora de los pases, y los mtodos con
frecuencia cambian entre estudios. Puesto que las estimaciones de ingreso nacional existentes
deben convertirse desde sus monedas nacionales para poder ser comparadas, se presenta
tambin el problema de cul es el tipo de cambio ms adecuado (ver el Cuadro 1, donde se
aborda el debate de si usar tipos de cambio de mercado o ajustados por el PPA).
Hasta la fecha, PovcalNet, del Banco Mundial ofrece el mejor intento de crear la base de datos
ideal de distribucin del ingreso (Nota: las estimaciones de distribucin publicadas en los
Indicadores de Desarrollo Mundial del Banco Mundial a los que en este documento nos
referimos como Banco Mundial 2011 estn derivados de PovcalNet). Usando casi 700
estudios sobre hogares a lo largo de 116 pases en desarrollo, contiene informacin sobre
distribucin de ingresos/consumo junto con estimaciones promedio de ingresos/consumo per
cpita basadas en los ms recientes tipos de cambio PPA (2005). Lamentablemente, sin
embargo, PovcalNet no incluye informacin de ningn pas desarrollado y se caracteriza
adems por grandes lagunas en los datos a lo largo del tiempo.
Dado nuestro objetivo de entender las tendencias de desigualdad global desde 1990,
sacrificamos la garanta de calidad de las estimaciones de ingresos/consumo ofrecidas por
PovalNet en favor de una muestra ms amplia de pases y a lo largo del tiempo. Lo hacemos
completando las estimaciones de PovcalNet con datas sobre distribucin de ingresos/consumo
recopilada por UNU-WIDER as como por Eurostat. Los datos de UNU-WIDER y Eurostat tienen
el inconveniente de contar con diferentes mtodos de clculo y no ofrecen estimaciones de
ingresos/consumo medios per cpita basadas en estudios de los hogares. Reconocemos
adems las imprecisiones estadsticas al comparar las estimaciones de distribucin de tres
fuentes nicas de datos. Dejando a un lado los defectos en comparabilidad, combinar estas
fuerzas nos permite llevar a cabo aproximaciones a grandes rasgos de las estimaciones de
distribucin de ingresos/consumo en una muestra de 136 pases entre 1990 y 2007.
La muestra ampliada nos exige usar un indicador del ingreso menos preferible: el PIB. Usar el
PIB como medida de ingreso tiene presenta defectos inherentes dado que se asume que la
inversin y el gasto del gobierno se distribuyen del mismo modo que el consumo de los hogares
(o ingreso disponible). Como resultado, aunque el PIB incluye cosas que pueden tener algo que
ver con el bienestar futuro, no es una medida precisa del ingreso actual (por ejemplo, el gasto
53
de consumo en China es menos del 40 % en 2009). A pesar de lo inadecuadas que puedan
resultar las medidas, nuestro propsito es mostrar la evolucin general de la distribucin de la
ingreso a lo largo del tiempo, y nuestros clculos asumen que la distribucin del
ingreso/consumo total de los hogares y el PIB total estn igualmente proporcionadas. Adoptar
la medida del PIB nos permite adems llevar a cabo estimaciones de distribucin comparables
usando tanto el modelo entre pases como el global, lo que de otro modo no sera posible.
En lo que respecta a los pases muy poblados, muchas estimaciones de la distribucin global
tratan a los pases ms poblados del mundo de un modo excepcional ya que sus poblaciones
pueden tener un importante impacto sobre las proyecciones globales. Esto normalmente
implica dividir las poblaciones de China y la India en grupos rurales y urbanos y tratar a cada
grupo por separado. Nosotros no hemos adoptado este enfoque, y nuestras estimaciones para
todos los pases representan el PIB por quintil del total de la poblacin.
54
Anexo 2. Distribucin de ingreso e ndices de Gini por pas, 1990-2008 (o ultimo
disponible)17 18
Pas Ano Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Gini

1995 8.7 13.0 17.4 23.2 37.8 27.8
Albania 2000 8.9 13.2 17.5 23.1 37.4 28.6
2005 7.8 12.2 16.6 22.6 40.9 31.8
1990 6.5 10.8 14.8 20.7 47.2 38.7
1995 6.9 11.5 16.3 22.8 42.4 35.5
2000 36.4
Algeria
2005 35.6
2000 2.0 5.7 10.8 19.7 61.9 59.4
2005 58.7
1990 4.7 9.1 14.3 21.9 50.1 43.3
1995 4.1 8.4 13.7 21.6 52.2 43.7
Argentina 2000 3.3 7.5 12.8 21.2 55.2 46.4
2005 3.4 7.8 13.3 21.6 53.9 46.1
2007/8 3.6 8.2 13.4 21.7 53.0 43.0
1990 24.2
1995 5.4 9.5 14.0 20.7 50.4 40.9
Armenia 2000 7.6 11.6 15.5 21.2 44.1 40.0
2005 8.6 12.7 16.4 21.4 41.0 40.2
2007/8 8.6 13.0 17.1 22.1 39.2 40.6
1990 7.1 12.3 16.8 23.1 40.6 30.5
1995 3.6 9.3 15.2 24.0 47.9 30.8
Australia 2000 3.8 9.0 15.0 23.8 48.5 31.7
2005 8.2 13.1 17.9 23.3 37.4 31.6
2007/8 33.5
1990 9.2 14.0 17.9 23.3 35.6 25.1
1995 9.0 15.0 17.0 23.0 36.0 27.7
Austria 2000 8.6 13.3 17.4 22.9 37.8 25.7
2005 26.8
2007/8 9.5 14.4 17.9 22.3 35.9 26.7
1990 31.3
1995 6.9 11.9 16.5 22.6 42.0 40.5
Azerbaijan
2000 7.4 11.4 15.6 21.5 44.2 33.2
2005 13.3 16.2 18.7 21.7 30.2 18.5
1990 30.1
1995 34.3
Bahamas
2000 46.4
2005 30.1
1990 10.0 13.9 17.5 22.1 36.6 27.5
1995 9.3 12.9 16.4 21.3 40.2 32.5
Bangladesh
2000 9.3 12.7 16.3 21.4 40.4 35.2
2005 9.4 12.6 16.1 21.1 40.8 39.1
17
Nota metodolgica: Los datos anuales sobre distribucin del ingreso por quintiles fueron extrados de la WDI
(2011) y luego se complement con informacin de UNU-WIDER (2008) y Eurostat (2011). Si un ao ano no era
disponible (por ejemplo, 1990, 1995, 2000 o 2007), el valor indicado refleja (i) interpolacin, y si interpolacin no
era posible, (ii) imputacin (el dato mas cercano con un mximo de dos aos), cuando ninguna de estas opciones
fueron posibles, se dejo el quintil sin datos. Todos los valores del ndice de Gini se derivaron de Solt (2009), y
algunos valores reflejan tambin la interpolacin. Vase el Anexo 1 para ms detalles sobre la metodologa y
asunciones.
18
Ver la clave de los distintos colores (azul, verde, negro) al final del anexo.
55
Pais Ano Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Gini
1990 10.6 14.8 18.5 23.0 33.1 20.9
1995 8.5 13.5 17.7 23.1 37.2 25.1
Belarus 2000 8.5 12.9 17.1 22.6 38.9 25.6
2005 8.8 13.6 17.8 23.1 36.7 24.9
2007/8 8.8 13.4 17.5 22.6 37.7 26.8
1990 9.6 14.4 18.4 22.7 34.9 23.3
1995 8.0 13.0 17.0 23.0 37.0 26.6
Belgium 2000 8.5 13.0 16.3 20.8 41.4 27.9
2005 9.1 13.7 17.8 22.5 36.9 25.7
2007/8 9.1 14.2 18.3 23.1 35.3 25.7
1990 53.8
1995 2.1 5.4 10.4 19.2 62.9 47.6
Belize 2000 47.4
2005 6.9 10.9 15.1 21.2 45.9 36.9
2007/8 36.5
2000 47.8
Bhutan
2005 5.4 8.8 12.9 20.0 53.0 47.5
1990 5.5 9.7 14.8 22.2 47.9 42.2
1995 3.2 7.2 12.4 20.3 56.8 52.0
Bolivia 2000 1.4 5.7 11.4 20.4 61.0 55.5
2005 1.8 5.9 11.4 20.2 60.7 52.8
2007/8 2.7 6.5 11.0 18.6 61.2 53.3
1990 37.2
1995 33.3
Bosnia and Herzegovina 2000 9.1 13.6 17.5 22.6 37.2 28.4
2005 6.8 11.4 16.1 22.7 42.9 33.9
2007/8 6.7 11.4 16.0 22.9 43.1
1990 3.4 6.3 10.5 17.8 61.9 54.4
1995 3.1 5.8 9.6 16.4 65.0 52.9
Botswana
2000 52.8
2005 51.2
1990 2.4 5.3 9.7 18.2 64.5 52.8
1995 2.4 5.7 10.6 18.9 62.5 51.6
Brazil 2000 2.4 5.8 10.9 19.2 61.7 52.3
2005 2.9 6.5 11.4 19.3 60.0 49.1
2007/8 3.0 6.9 11.8 19.6 58.7 47.7
1990 9.7 14.1 17.9 22.6 35.6 22.4
1995 6.9 13.5 18.1 23.5 38.1 28.9
Bulgaria 2000 7.4 12.7 17.2 22.7 40.0 24.5
2005 7.6 12.9 17.6 23.2 38.7 27.2
2007/8 5.9 12.3 17.2 23.3 41.3 33.6
1990 46.9
1995 5.3 8.2 12.1 18.5 55.9 42.9
Burkina Faso
2000 6.3 9.8 13.6 19.3 50.9 51.0
2005 7.0 10.6 14.7 20.6 47.1 47.0
1990 7.9 12.1 16.3 22.1 41.6 33.7
1995 6.5 11.2 15.7 21.8 44.8 36.8
Burundi 2000 6.1 10.7 15.2 21.3 46.7 38.4
2005 8.5 11.7 15.4 21.1 43.4 34.5
2007/8 9.0 11.9 15.4 21.0 42.8 33.8
1990 43.2
1995 7.9 11.1 14.6 19.9 46.6 43.5
Cambodia 2000 6.1 9.9 13.0 18.8 52.2 44.5
2005 6.7 9.9 13.6 19.5 50.3 42.9
2007/8 6.5 9.7 12.9 18.9 52.0
56
1990 51.6
1995 5.7 8.9 12.9 19.3 53.3 53.8
Cameroon 2000 5.6 9.3 13.7 20.5 50.9 44.3
2005 41.8
1990 7.7 13.7 19.0 24.8 34.8 27.5
1995 7.5 12.9 17.3 23.0 39.2 28.7
Canada 2000 7.2 12.7 17.2 23.0 39.9 31.5
2005 31.7
2007/8 31.5
1990 41.0
1995 46.4
Cape Verde
2000 4.5 8.1 12.2 19.1 56.1 51.9
2005 51.1
1990 1.9 4.7 8.9 17.7 66.7
1995 2.0 4.9 9.6 18.5 65.0
Central African Republic
2000 4.0 7.7 12.5 20.5 55.2
2005 5.2 9.4 14.3 21.7 49.4
2000 40.4
Chad
2005 6.3 10.4 15.0 21.8 46.6 40.1
1990 3.4 6.9 11.4 18.6 59.7 51.9
1995 3.5 6.9 11.5 18.8 59.4 51.5
Chile 2000 3.5 7.0 11.4 18.5 59.6 51.6
2005 4.0 7.6 12.0 19.0 57.4 49.1
2007/8 4.1 7.7 12.2 19.3 56.8 48.4
1990 6.5 11.2 15.9 26.4 40.0 31.8
1995 6.5 10.5 14.7 21.3 47.1 36.1
China
2000 4.7 9.0 14.2 22.1 50.0 38.3
2005 5.7 9.8 14.7 22.0 47.8 44.0
1990 3.4 7.7 12.9 20.9 55.2 47.7
1995 3.1 6.8 11.0 17.9 61.2 52.8
Colombia 2000 2.6 6.5 11.2 18.9 60.8 50.8
2005 51.3
2007/8 2.3 6.0 11.0 19.1 61.6 51.8
2005 43.0
Congo, Democratic Rep.
2007/8 5.5 9.2 13.8 20.9 50.6 42.2
2005 5.0 8.4 13.0 20.5 53.1 42.1
Congo, Republic of
2007/8 45.2
1990 4.0 9.0 14.6 22.6 49.9 41.8
1995 3.9 8.7 14.2 22.2 51.0 42.2
Costa Rica 2000 4.1 8.8 14.1 21.8 51.2 43.9
2005 4.2 8.6 13.9 21.7 51.8 44.6
2007/8 4.4 8.5 12.7 19.7 54.6 45.9
1990 6.8 11.1 15.8 22.3 43.9 39.8
1995 7.1 11.2 15.6 21.9 44.3 38.3
Cote dIvoire
2000 5.4 9.2 13.4 19.9 52.1 45.7
2005 46.4
1990 10.5 14.8 18.5 22.9 33.4 23.7
1995 31.7
Croatia 2000 8.3 12.7 16.9 22.5 39.8 31.1
2005 8.8 13.3 17.3 22.7 37.9 28.4
2007/8 29.0
1990 22.6
1995 24.1
Cyprus 2000 27.0
2005 28.8
2007/8 28.8
57
1990 11.3 14.8 18.1 22.2 33.6 20.6
1995 10.3 14.2 17.4 21.6 36.6 24.5
Czech Republic 2000 10.5 14.4 18.0 22.8 34.3 25.5
2005 9.8 14.4 17.5 22.3 36.0 25.4
2007/8 10.1 14.5 17.7 22.1 35.6 25.3
1990 9.4 14.7 18.1 22.6 35.1 25.9
1995 8.3 14.7 18.2 22.9 35.8 21.8
Denmark 2000 9.6 15.0 18.6 22.4 34.4 22.5
2005 9.5 15.2 19.0 23.0 33.3 23.5
2007/8 9.2 15.1 18.6 22.7 34.4 25.0
1995 6.4 11.5 16.2 22.7 43.3 37.8
Djibouti 2000 6.1 10.9 15.5 22.1 45.4 40.0
2005 39.4
1990 4.2 7.9 12.5 19.6 55.7 47.1
1995 4.2 8.3 13.1 20.4 54.1 46.4
Dominican Republic 2000 3.5 7.5 12.5 20.2 56.3 47.2
2005 4.0 8.0 12.9 20.6 54.5 47.7
2007/8 4.4 8.5 13.1 20.2 53.8 47.0
1990 3.1 8.0 13.3 21.0 54.6 47.2
1995 3.1 7.5 12.8 20.7 56.0 50.6
Ecuador 2000 2.9 6.8 11.3 18.4 60.6 52.4
2005 3.3 7.3 12.1 19.8 57.6 51.3
2007/8 3.4 7.2 11.8 19.2 58.5 51.2
1990 8.6 12.4 16.3 21.8 40.8 32.9
1995 9.3 12.9 16.4 21.3 40.1 36.7
Egypt
2000 9.0 12.5 15.8 20.7 42.1 36.4
2005 9.0 12.6 16.1 20.9 41.5 33.5
1990 2.4 8.5 14.5 22.8 51.8 46.6
1995 3.7 8.2 13.3 20.8 54.1 46.8
El Salvador 2000 2.8 7.5 13.1 21.4 55.2 47.9
2005 3.3 8.1 13.6 21.6 53.4 45.5
2007/8 4.3 9.2 13.7 20.8 52.0
1990 8.6 13.2 17.4 22.7 38.1 22.5
1995 8.0 12.9 17.6 23.6 38.0 36.7
Estonia 2000 6.6 11.3 16.0 22.4 43.8 36.1
2005 6.8 11.6 16.2 22.5 43.0 33.6
2007/8 7.4 12.3 16.8 22.6 40.9 32.0
1990 37.1
1995 7.2 10.9 14.5 19.8 47.7 39.8
Ethiopia
2000 9.2 13.2 16.7 21.5 39.4 34.5
2005 9.3 13.2 16.8 21.4 39.4 29.7
1990 43.1
Fiji 1995 43.3
2000 43.4
1990 11.1 15.2 18.5 22.6 32.6 21.0
1995 10.8 14.8 18.0 22.1 34.3 21.7
Finland 2000 9.6 14.1 17.5 22.1 36.7 24.6
2005 9.8 14.2 17.9 22.2 35.9 25.7
2007/8 9.7 14.1 18.0 22.4 35.8 26.0
1990 7.3 12.7 17.1 22.7 40.2 27.1
1995 8.0 13.0 17.0 23.0 38.0 28.2
France 2000 9.0 13.0 17.0 23.0 37.0 27.8
2005 9.2 13.8 17.6 22.3 37.1 27.8
2007/8 9.3 14.2 17.9 22.4 36.2 28.0
58
1990 51.7
1995 50.4
Gabon 2000 45.3
2005 6.1 10.1 14.6 21.2 47.9 42.1
1990 1.1 3.4 6.8 14.9 73.7 55.4
1995 1.2 3.0 6.4 13.4 76.0 55.5
Gambia
2000 4.3 8.0 12.8 20.7 54.3 47.6
2005 4.8 8.6 13.2 20.6 52.8 48.1
1990 27.2
1995 6.1 11.4 16.3 22.8 43.5 40.5
Georgia
2000 5.9 10.8 15.8 22.6 45.0 37.7
2005 5.4 10.5 15.3 22.2 46.7 39.6
1990 8.5 13.2 17.2 22.7 38.3 26.6
1995 8.2 14.0 17.8 22.9 37.1 27.1
Germany 2000 8.5 13.7 17.8 23.1 36.9 27.5
2005 9.5 14.5 18.1 22.0 35.9 28.1
2007/8 7.8 13.7 17.5 22.5 38.5 30.0
1990 6.9 11.3 15.8 22.0 44.0 37.6
1995 6.1 10.5 15.2 22.1 46.0 35.7
Ghana 2000 5.6 10.0 15.1 22.6 46.8 38.5
2005 41.5
2007/8 5.2 9.8 14.8 21.9 48.3 40.8
1990 6.6 12.2 16.6 25.8 38.8 31.5
1995 6.0 12.0 17.0 24.0 41.0 34.9
Greece 2000 6.7 11.9 16.8 23.0 41.5 33.3
2005 7.0 12.6 16.9 23.2 40.3 33.4
2007/8 6.9 12.2 16.7 22.8 41.4 33.5
1990 2.2 5.7 10.5 18.8 62.9 55.0
1995 2.8 6.5 11.1 18.7 60.9 53.5
Guatemala 2000 3.4 7.2 11.6 18.6 59.2 52.3
2005 3.3 7.1 11.9 19.5 58.1 51.6
2007/8 3.4 7.2 12.0 19.5 57.8 50.7
1990 3.1 8.2 14.7 23.9 50.1 47.3
1995 6.4 10.4 14.8 21.3 47.1 41.9
Guinea 2000 6.0 9.9 14.4 21.0 48.7 41.2
2005 5.8 9.6 14.1 20.8 49.7 39.3
2007/8 38.6
1990 2.1 6.5 12.0 20.6 58.9 51.6
1995 5.2 8.9 13.1 19.4 53.5 44.6
Guinea-Bissau
2000 7.2 11.6 16.0 22.1 43.0 38.0
2005 38.1
1990 42.1
Guyana 1995 4.3 9.0 13.2 19.5 53.9 44.1
2000 4.3 9.8 14.5 21.3 50.1 42.7
1990 50.2
1995 50.6
Haiti
2000 2.5 5.9 10.5 18.1 63.0 51.1
2005 53.0
1990 2.8 6.3 10.9 18.8 61.2 51.5
1995 3.2 7.0 11.8 19.5 58.5 50.9
Honduras 2000 3.3 7.5 12.6 20.5 56.0 50.5
2005 2.3 6.4 11.7 20.0 59.7 52.1
2007/8 2.5 6.7 12.1 20.4 58.4 52.5
59
1990 4.9 10.2 14.4 21.2 49.4 34.0
1995 5.3 9.4 13.9 20.7 50.7 38.1
Hong Kong 2000 40.5
2005 43.5
2007/8 43.9
1990 10.2 14.1 17.6 22.1 36.0 26.7
1995 9.8 14.0 17.5 22.0 36.7 28.9
Hungary 2000 9.6 13.8 17.5 22.2 37.0 27.7
2005 8.6 13.1 17.1 22.5 38.7 28.9
2007/8 9.6 14.6 18.0 22.5 35.3 27.7
1990 9.1 13.1 16.9 21.8 39.1 30.8
1995 8.3 12.0 15.8 21.4 42.5 33.2
India
2000 7.7 11.4 15.2 21.5 44.3 31.8
2005 8.1 11.3 14.9 20.4 45.3 34.6
1990 7.9 11.7 15.5 21.1 43.8 34.3
1995 7.3 11.0 14.9 20.9 45.9 35.6
Indonesia 2000 8.0 11.6 15.2 21.0 44.2 33.0
2005 7.1 10.7 14.4 20.5 47.3 35.5
2007/8 7.4 11.0 14.9 21.3 45.5 35.9
1990 5.2 9.6 14.5 21.6 49.2 44.2
1995 5.4 9.6 14.4 21.5 49.1 43.7
Iran
2000 5.1 9.3 14.3 21.6 49.7 43.9
2005 6.4 10.9 15.6 22.2 45.0 41.5
1990 5.7 11.2 16.4 23.6 43.1 33.0
1995 7.4 11.3 15.7 21.9 42.8 33.6
Ireland 2000 7.4 12.3 16.3 21.9 42.0 31.3
2005 7.9 12.5 17.2 22.7 39.7 31.5
2007/8 8.2 12.6 16.8 23.1 39.3 30.7
1990 4.8 9.9 15.9 23.7 45.7 30.6
1995 2.6 7.3 13.0 21.5 55.4 32.9
Israel
2000 5.7 10.5 15.9 23.0 44.9 34.4
2005 37.0
1990 7.7 12.6 17.2 23.4 39.1 30.7
1995 6.4 11.9 16.7 23.3 41.8 33.8
Italy 2000 6.6 11.9 16.8 23.2 41.6 33.3
2005 7.2 12.8 17.2 22.7 40.1 34.0
2007/8 7.2 12.7 17.5 23.1 39.5 33.3
1990 5.8 9.7 14.5 21.7 48.3 45.1
1995 6.5 10.9 15.3 21.6 45.7 38.6
Jamaica
2000 5.1 9.2 13.8 20.8 51.1 49.4
2005 5.2 9.0 13.8 20.9 51.2 48.1
1990 28.0
1995 10.6 14.2 17.6 22.0 35.7 29.1
Japan
2000 32.8
2005 35.9
1990 6.4 10.3 14.7 21.2 47.3 40.6
1995 6.7 10.6 14.8 20.9 47.0 37.9
Jordan 2000 7.0 11.1 15.4 21.6 45.0 37.9
2005 7.0 11.0 15.2 21.3 45.5 39.2
2007/8 7.2 11.1 15.2 21.1 45.4 38.8
1990 8.7 13.3 17.6 23.2 37.2 24.8
1995 7.0 11.7 16.7 23.2 41.5 32.8
Kazakhstan 2000 8.1 12.5 17.0 23.1 39.3 33.2
2005 8.0 12.3 16.6 22.5 40.6 34.3
2007/8 8.7 12.8 16.6 22.0 39.9 36.3
60
1990 3.4 6.7 10.7 17.3 61.8 54.3
1995 5.7 10.0 14.6 21.3 48.4 48.2
Kenya 2000 5.5 9.4 13.9 20.7 50.5 47.1
2005 4.7 8.8 13.3 20.3 53.0 48.2
1990 7.3 12.4 16.8 22.9 40.6 32.0
1995 5.8 13.3 18.0 23.5 39.4 29.1
Korea, Republic of 2000 4.8 11.2 17.8 24.5 41.6 32.0
2005 31.8
2007/8 29.2
1990 7.4 10.7 15.4 22.1 44.4 24.2
1995 4.4 8.8 13.8 21.4 51.6 44.1
Kyrgyz Republic 2000 7.8 12.0 16.4 22.3 41.6 31.2
2005 8.3 12.0 15.9 22.1 41.8 35.8
2007/8 8.8 11.9 15.1 21.6 42.6 38.1
1990 9.3 12.8 16.4 21.4 40.1 30.7
1995 8.5 12.3 16.0 21.2 42.0 34.5
Lao PDR
2000 8.3 12.1 16.0 21.4 42.1 35.5
2005 34.5
1990 10.1 14.3 18.3 23.1 34.2 22.8
1995 8.0 13.3 17.3 22.3 39.2 28.9
Latvia 2000 7.1 12.0 16.4 22.4 42.1 33.2
2005 6.8 11.6 16.1 22.6 42.9 36.7
2007/8 6.7 11.5 15.9 22.6 43.3 37.8
1995 43.7
Lebanon 2000 43.5
2005 43.1
1990 2.7 6.0 10.7 19.5 61.1 59.1
1995 1.5 4.3 9.0 18.6 66.6 61.4
Lesotho
2000 2.4 6.1 11.2 20.1 60.2 56.6
2005 3.0 7.2 12.5 21.0 56.4 48.7
2005 41.1
Liberia
2007/8 6.4 11.4 15.7 21.6 45.0 47.2
1990 9.5 14.0 17.7 22.3 36.5 22.7
1995 7.9 12.6 16.6 22.0 40.9 33.4
Lithuania 2000 7.9 12.5 17.0 22.8 39.9 32.8
2005 6.2 11.8 16.2 22.7 43.1 34.6
2007/8 7.0 12.3 16.8 22.7 41.2 34.9
1990 9.7 14.2 17.1 22.4 36.6 23.7
1995 9.0 13.0 17.0 22.0 38.0 25.4
Luxembourg 2000 8.9 13.3 17.1 22.9 37.8 26.0
2005 9.3 14.2 17.9 22.6 36.0 27.4
2007/8 9.1 13.9 17.6 22.6 36.8 28.4
1990 24.5
1995 5.0 11.1 18.4 25.8 39.8 33.4
Macedonia 2000 6.7 12.0 16.9 23.2 41.2 32.3
2005 5.5 10.2 14.8 21.8 47.6 35.9
2007/8 5.2 10.0 14.5 21.5 48.8 36.8
1990 44.7
1995 5.7 9.9 14.5 21.1 48.8 42.2
Madagascar
2000 5.4 9.1 13.7 21.1 50.8 43.0
2005 6.2 9.6 13.1 17.7 53.5 44.3
1990 59.2
1995 4.9 8.5 12.3 18.3 56.1 56.6
Malawi
2000 5.6 9.2 13.2 19.3 52.8 45.7
2005 7.0 10.8 14.9 20.9 46.4 39.3
61
1990 4.9 8.8 13.5 20.7 52.2 41.1
1995 4.4 8.3 13.1 20.6 53.6 43.5
Malaysia 2000 5.2 9.3 14.2 21.5 49.9 40.1
2005 6.4 10.8 15.8 22.8 44.4 37.1
Maldives 2005 6.5 10.9 15.6 22.6 44.3
1990 6.6 10.6 15.0 21.4 46.4 42.7
1995 4.6 7.8 12.1 19.3 56.1 63.6
Mali 2000 6.1 10.2 15.0 22.1 46.7 43.4
2005 38.9
2007/8 6.5 10.7 15.2 21.6 46.0 38.8
1990 4.7 9.0 13.6 20.3 52.4 44.8
Mauritania 1995 5.9 10.3 14.8 21.2 47.9 38.7
2000 6.2 10.5 15.4 22.3 45.7 36.6
1990 35.8
1995 40.3
Mauritius 2000 40.2
2005 39.9
2007/8 39.4
1990 3.7 7.6 12.2 19.6 56.9 47.2
1995 4.1 8.0 12.8 20.2 54.9 48.4
Mexico 2000 3.9 7.8 12.4 19.6 56.4 49.1
2005 4.6 8.9 13.6 20.8 52.2 46.0
2007/8 4.2 8.3 12.8 19.8 54.9 46.9
Micronesia 2000 1.6 5.1 10.2 19.0 64.0
1990 8.4 13.2 17.6 23.0 37.8 24.5
1995 6.6 11.6 16.4 22.8 42.7 37.0
Moldova 2000 6.9 11.4 15.9 22.0 43.8 42.2
2005 7.1 11.5 15.8 22.0 43.6 38.3
2007/8 6.7 11.1 15.6 22.0 44.6 37.3
1995 7.3 12.0 16.9 23.4 40.4 34.1
2000 7.6 12.6 17.3 23.3 39.2 35.8
Mongolia
2005 7.2 12.2 17.1 23.4 40.2 33.8
2007/8 7.1 11.5 16.1 22.6 42.7
1995 9.0 13.8 17.9 22.9 36.5
Montenegro 2000 8.4 12.6 16.4 21.5 41.2
2007/8 6.5 11.4 16.1 22.2 43.7
1990 6.6 10.5 15.0 21.5 46.4 37.3
1995 6.5 10.5 15.1 21.6 46.3 39.9
Morocco 2000 6.4 10.4 14.9 21.6 46.8 40.3
2005 41.0
2007/8 6.5 10.5 14.5 20.6 47.9 41.3
1995 5.7 9.6 13.8 20.1 50.8 39.4
Mozambique 2000 5.6 9.4 13.5 19.6 52.0 42.2
2005 5.4 9.2 13.1 19.0 53.3 40.7
1990 70.8
1995 1.5 2.8 5.5 12.0 78.3 67.0
Namibia
2000 65.4
2005 67.7
1990 34.1
1995 7.6 11.1 15.0 20.6 45.7 39.2
Nepal
2000 6.8 10.0 13.7 19.5 50.0 45.5
2005 6.1 8.9 12.5 18.4 54.2 48.5
1990 7.9 13.6 18.1 23.6 36.8 26.2
1995 8.5 13.6 17.8 23.1 36.8 25.6
Netherlands 2000 9.4 14.6 17.3 23.1 36.2 25.2
2005 9.0 14.5 18.0 22.5 36.0 27.4
2007/8 9.3 14.1 17.6 22.0 37.0 27.8
62
1990 4.6 10.5 16.3 23.9 44.7 31.6
1995 6.4 11.4 15.8 22.6 43.8 33.4
New Zealand 2000 35.9
2005 33.1
2007/8 32.6
1990 53.1
1995 2.9 6.8 11.7 19.5 59.1 52.7
Nicaragua
2000 3.7 7.9 12.6 20.0 55.9 51.0
2005 3.8 7.7 12.3 19.4 56.9 49.1
1990 7.5 11.7 15.7 21.3 43.9 40.1
1995 6.0 10.1 14.6 21.2 48.1 49.8
Niger
2000 5.9 9.9 14.3 20.7 49.2 45.9
2005 5.9 9.8 13.9 20.1 50.3 43.6
1990 4.9 9.5 15.0 23.2 47.5 49.1
1995 4.7 9.0 13.9 21.2 51.2 49.4
Nigeria
2000 5.0 9.4 14.1 21.1 50.4 47.2
2005 5.1 9.7 14.7 21.9 48.6 43.8
1990 6.2 12.2 18.0 24.7 38.7 23.2
1995 9.8 14.4 17.8 22.3 35.7 23.8
Norway 2000 8.1 13.0 17.3 22.7 39.0 25.0
2005 9.3 14.4 17.6 21.0 37.7 25.3
2007/8 9.0 15.7 19.0 22.8 33.5 24.1
1990 8.1 12.3 16.2 21.6 41.7 32.6
1995 9.7 13.2 16.5 21.2 39.5 32.2
Pakistan
2000 9.0 12.6 16.1 21.0 41.4 29.5
2005 9.1 12.8 16.3 21.3 40.5 30.8
1990 1.9 6.0 11.8 21.0 59.3 51.3
1995 2.1 6.2 11.6 20.2 59.9 51.7
Panama 2000 2.4 6.3 11.6 19.9 59.8 51.0
2005 49.8
2007/8 2.5 6.6 12.1 20.8 58.0 48.9
1995 4.5 7.7 12.1 19.3 56.4 40.0
Papua New Guinea 2000 48.7
2005 51.6
1990 5.8 10.3 15.4 22.7 45.8 36.2
1995 2.3 5.9 10.7 18.7 62.4 54.0
Paraguay 2000 2.2 6.3 11.5 19.7 60.2 52.2
2005 3.0 7.2 12.2 20.0 57.6 51.1
2007/8 3.4 7.6 12.2 19.4 57.4 49.3
1990 5.6 9.8 14.1 20.5 50.0 42.3
1995 4.6 9.1 14.1 21.4 50.7 50.5
Peru 2000 3.5 7.6 12.7 20.4 55.8 53.2
2005 3.7 7.5 12.4 20.0 56.4 50.7
2007/8 3.6 7.8 13.0 20.8 54.8 49.8
1990 6.1 9.6 13.9 20.9 49.6 39.3
1995 5.8 9.3 13.7 20.8 50.5 46.1
Philippines 2000 5.4 8.8 13.2 20.4 52.3 45.2
2005 5.5 9.1 13.7 21.2 50.5 42.7
2007/8 5.6 9.1 13.7 21.2 50.4 42.6
1990 9.2 13.8 18.0 23.2 35.9 24.9
1995 7.7 12.6 16.9 22.5 40.4 31.8
Poland 2000 7.9 12.3 16.6 22.4 41.0 28.8
2005 7.3 11.7 16.2 22.4 42.4 31.3
2007/8 7.6 12.8 17.0 22.5 40.1 29.7
63
1990 7.1 11.8 16.4 22.6 42.0 31.0
1995 6.0 11.0 17.0 22.0 44.0 35.6
Portugal 2000 7.0 12.0 17.0 22.0 42.0 35.3
2005 6.6 11.3 15.4 21.0 45.7 37.0
2007/8 6.9 11.5 15.4 21.8 44.4 35.9
1990 9.7 14.7 18.6 23.2 33.7 20.8
1995 8.8 13.5 17.6 22.7 37.4 27.7
Romania 2000 8.2 13.0 17.4 23.0 38.4 27.2
2005 8.2 12.8 16.8 22.3 39.9 29.8
2007/8 7.9 12.7 16.8 22.3 40.3 33.0
1990 7.8 12.3 16.5 22.0 41.5 24.0
1995 4.4 9.1 13.9 20.9 51.8 44.7
Russian Federation 2000 6.1 10.7 15.7 22.7 44.8 43.4
2005 6.4 11.0 15.9 22.7 44.1 45.0
2007/8 5.6 9.6 13.9 20.7 50.2 46.2
2000 5.4 9.0 13.2 19.6 52.8 47.7
Rwanda 2005 42.3
2007/8 44.1
So Tom and Prncipe 2000 5.2 8.7 12.1 17.6 56.5
1990 3.5 7.0 11.6 19.3 58.6 62.5
1995 6.5 10.4 14.4 20.4 48.4 41.0
Senegal
2000 6.5 10.3 14.4 20.5 48.3 39.2
2005 6.2 10.6 15.3 22.0 45.9 36.7
1990 32.9
1995 9.0 13.8 17.9 22.9 36.5 29.4
Serbia 2000 8.4 12.6 16.4 21.5 41.2 35.7
2005 36.1
2007/8 9.1 13.6 17.4 22.5 37.5 35.1
Seychelles 2007/8 3.7 5.7 8.4 12.4 69.8
1990 1.1 2.2 9.8 23.1 63.8 62.7
1995 3.6 5.9 11.9 22.0 56.5 55.8
Sierra Leone
2000 5.2 8.3 13.2 21.3 52.0 48.9
2005 6.1 9.7 14.0 20.9 49.3 44.7
1990 34.4
1995 33.8
Singapore 2000 5.0 9.4 14.6 22.0 49.0 37.4
2005 37.9
2007/8 39.7
1990 11.7 15.8 18.8 22.3 31.4 17.0
1995 9.5 15.2 18.7 22.7 33.9 22.4
Slovak Republic 2000 10.4 14.6 17.8 22.3 35.0 24.6
2005 9.1 14.6 18.3 22.5 35.5 24.9
2007/8 10.0 14.9 18.2 22.3 34.6 23.0
1990 9.9 13.9 17.6 22.3 36.3 18.6
1995 9.2 13.3 17.2 22.3 38.1 24.4
Slovenia 2000 8.8 13.3 17.5 22.9 37.5 24.8
2005 9.9 15.0 18.5 22.8 33.8 24.5
2007/8 10.1 15.2 18.5 22.8 33.4 25.4
1990 61.9
1995 3.6 6.1 10.2 18.4 61.8 57.8
South Africa
2000 3.1 5.6 9.9 18.8 62.7 64.5
2005 67.8
1990 7.6 12.7 17.1 22.9 39.7 30.3
1995 6.5 12.3 16.7 23.3 42.2 35.3
Spain 2000 7.6 12.5 16.7 22.2 40.9 33.6
2005 7.2 12.8 17.4 23.6 39.0 31.6
2007/8 7.3 12.8 17.8 23.5 38.6 31.3
64
1990 8.7 12.5 16.1 21.2 41.5 33.5
1995 8.0 11.8 15.7 21.4 43.1 37.1
Sri Lanka 2000 7.1 10.8 14.8 20.8 46.5 44.5
2005 43.8
1995 49.1
Suriname 2000 3.1 7.5 12.2 19.9 57.4 48.9
2005 48.4
1990 54.9
1995 2.7 5.8 10.0 17.2 64.3 54.0
Swaziland
2000 4.2 7.6 11.9 19.0 57.3 49.7
2005 46.8
1990 7.4 12.7 16.7 25.0 38.2 20.7
1995 9.3 14.5 18.4 23.4 34.5 22.1
Sweden 2000 9.4 13.8 17.2 21.9 37.8 25.2
2005 10.1 15.2 18.5 22.7 33.5 23.7
2007/8 10.0 15.2 18.7 22.7 33.4 23.0
1990 6.2 12.1 16.6 22.9 42.2 30.9
1995 6.7 12.1 16.5 22.8 41.9 29.2
Switzerland 2000 7.6 12.2 16.3 22.6 41.3 28.0
2005 8.2 12.9 17.0 22.5 39.5 31.1
2007/8 8.4 13.2 17.3 22.4 38.7
1990 27.1
1995 27.7
Taiwan
2000 28.9
2005 30.5
1990 29.5
1995 30.3
Tajikistan
2000 8.0 12.7 16.9 22.4 40.0 31.3
2005 7.8 12.0 16.4 21.9 41.9 33.0
1990 7.4 12.2 16.6 22.2 41.6 42.2
1995 7.4 12.0 16.4 22.2 41.9 39.4
Tanzania
2000 7.3 11.8 16.3 22.3 42.3 35.5
2005 36.0
1990 5.8 9.1 13.4 20.3 51.5 50.2
1995 5.8 9.3 13.7 20.6 50.5 51.5
Thailand
2000 5.9 9.4 14.1 21.3 49.4 45.1
2005 6.1 9.8 14.2 21.0 49.0 41.1
2000 6.7 10.4 14.8 21.3 46.8
Timor-Leste 2005 8.2 11.8 15.6 21.3 43.1
2007/8 8.9 12.5 16.0 21.2 41.3
2005 34.7
Togo
2007/8 5.4 10.3 15.2 22.0 47.1 34.8
1990 5.2 10.0 15.2 22.7 46.9 38.1
1995 37.3
Trinidad and Tobago
2000 37.4
2005 37.6
1990 5.9 10.4 15.3 22.1 46.3 38.4
1995 5.6 10.0 14.9 22.0 47.6 41.5
Tunisia
2000 5.9 10.2 14.9 21.8 47.2 40.8
2005 40.8
1990 5.9 10.0 14.3 20.8 49.0 43.7
1995 5.8 10.1 14.8 21.5 47.8 43.7
Turkey 2000 5.7 9.9 14.6 21.3 48.5 42.2
2005 5.2 9.8 14.6 21.6 48.8 43.9
2007/8 5.4 10.3 15.2 22.0 47.1
65
1990 9.1 12.4 16.8 22.9 38.8 26.6
1995 6.6 10.9 15.7 22.4 44.4 29.9
Turkmenistan 2000 6.0 10.2 14.9 21.7 47.2 30.6
2005 40.3
1990 5.3 9.6 14.3 21.2 49.6 41.7
1995 7.0 10.9 15.1 21.0 46.0 36.8
Uganda 2000 5.8 9.7 13.9 20.2 50.4 42.6
2005 6.1 9.8 14.1 20.7 49.3 40.3
2007/8 39.1
1990 9.8 14.3 18.4 23.3 34.2 21.7
1995 7.7 12.4 16.8 22.6 40.6 38.4
Ukraine 2000 8.8 13.4 17.5 22.8 37.6 30.5
2005 9.0 13.4 17.6 22.9 37.2 33.4
2007/8 9.3 13.5 17.5 22.7 37.1 32.5
1990 7.6 12.2 16.8 22.8 40.7 32.8
1995 7.4 12.3 16.6 22.7 41.3 34.4
United Kingdom 2000 7.7 12.5 16.6 22.4 41.2 34.5
2005 7.1 12.2 16.5 22.3 41.9 34.6
2007/8 7.5 12.6 16.9 22.6 40.4 35.8
1990 3.9 9.6 15.9 24.0 46.6 33.5
1995 3.7 9.1 15.2 23.3 48.7 36.3
United States 2000 3.6 8.9 14.9 23.0 49.6 36.8
2005 3.4 8.7 14.7 23.2 50.1 37.0
2007/8 36.0
1990 5.3 10.0 14.9 21.8 48.0 40.6
1995 4.9 9.6 14.8 22.2 48.5 40.5
Uruguay 2000 4.8 9.2 14.4 21.9 49.8 41.7
2005 4.6 9.0 14.3 22.2 49.9 42.8
2007/8 4.3 8.6 13.6 21.4 52.1 43.0
1990 10.9 12.7 17.2 23.6 35.6 24.0
1995 6.5 10.6 15.7 22.8 44.3 34.0
Uzbekistan
2000 5.9 10.7 15.4 21.9 46.1 33.5
2005 7.1 11.5 15.7 21.5 44.2 36.4
1990 4.9 9.6 14.7 22.0 48.8 40.6
1995 4.2 8.8 13.9 21.6 51.5 43.5
Venezuela 2000 3.0 8.3 14.1 22.3 52.3 42.1
2005 3.7 8.8 14.1 21.7 51.8 42.1
2007/8 4.9 9.6 14.8 22.1 48.6 40.2
1990 36.0
1995 7.9 11.4 15.4 21.3 44.0 34.1
Vietnam 2000 7.7 11.2 15.2 21.1 44.8 36.2
2005 7.1 10.7 14.9 21.3 46.1 38.1
2007/8 7.1 10.8 15.2 21.6 45.4 38.3
1990 6.1 10.8 15.4 21.8 45.9 39.2
1995 6.8 11.5 16.0 22.3 43.4 35.4
Yemen 2000 7.4 11.9 16.3 22.3 42.2 33.6
2005 7.2 11.3 15.3 21.0 45.3 38.6
2007/8 7.2 11.3 15.3 21.0 45.3
1990 0.7 4.8 10.8 21.4 62.4 54.6
1995 3.8 7.8 12.7 20.4 55.4 52.4
Zambia
2000 4.4 8.4 13.1 20.2 53.9 50.0
2005 3.6 7.8 12.8 20.6 55.2 50.9
1990 4.0 6.3 10.0 17.4 62.3 54.7
Zimbabwe
1995 1.1 3.2 6.5 12.5 76.7 57.5
66
Clave
Datos Color Fuente
Negro World Bank (2011)
Distribucion* Verde UNU-WIDER (2008)
Azul Eurostat (2011)
Gini* - Solt (2009)
*Nota: Para 2007/8, los datos sobre distribucion reflejan 2007,
y los ndices de Gini reflejan 2008
67
Referencias
Alesina, A. y D. Rodrik (1994). Distributive Politics and Economic Growth. The Quarterly Journal of
Economics, MIT Press, Vol. 109(2), pp. 465-90.
Atkinson, A. (ed.) (2004). New Sources of Development Finance. Oxford: Oxford University Press.
BAD (2008). Food Prices and Inflation in Developing Asia: Is Poverty Reduction Coming to an End?
Economics and Research Department Special Report. Manila: Banco Asitico de Desarrollo.
Baldacci, E., Inchauste, G. y L. de Mello (2002). Financial Crises, Poverty and Income Distribution. FMI
Documento de trabajo 02/4. Washington, D.C.: FMI.
Banco Mundial (2006). World Development Report 2006: Equity and Development. Washington, D.C.:
Banco Mundial.
Banco Mundial (2008). Rising Food and Fuel Prices: Addressing the Risks to Future Generations. World
Bank Human Development and Poverty Reduction and Economic Management Networks.
Banco Mundial (2011). Indicadores del Desarrollo Mundial (WDI). Consultada el 10 de marzo de 2011;
disponible en: http://databank.worldbank.org/ddp/home.do?Step=12&id=4&CNO=2.
Birdsall, N. (2005). Why Inequality Matters in a Globalizing World. Conferencia anual de UNU-WIDER,
Helsinki.
Birdsall, N. (2010). The (Indispensable) Middle Class in Developing Countries, or the Rich and the Rest,
not the Poor and the Rest. CGD Documento de trabajo No. 207. Washington, D.C.: Center for
Global Development.
Bourguignon, F. (2004). The Poverty-Growth-Inequality Triangle. Washington D.C.: Banco Mundial.
Bourguignon, F. y C. Morrisson (2002). The Size Distribution of Income among World Citizens, 1820-
1990, American Economic Review, septiembre, pp.727-744.
Callen, T. (2007). PPP versus the Market: Which Weight Matters? Finance and Development, Vol. 44,
No. 1. Washington, D.C.: FMI.
Chang, H. J. (2003). Kicking Away the Ladder: Development Strategy in Historical Perspective. Londres:
Anthem Press.
Chen, S. y M. Ravallion (2008). The Developing World is Poorer than we Thought, but no Less Successful
in the Fight against Poverty. Documento de trabajo de investigacin sobre polticas 4703.
Washington, D.C.: Banco Mundial.
Cline, W. (2002). Financial Crises and Poverty in Emerging Market Economics. Documento de trabajo
No. 8. Washington, D.C.: Center for Global Development.
Collier, P. (2007). The Bottom Billion: Why the Poorest Countries are Failing and What Can Be Done About
It. Oxford: Oxford University Press.
Cornia, G. A. (2003). The Impact of Liberalization and Globalization on Income Inequality in Developing
and Transitional Economies. Documento de trabajo No. 14. Ginebra: Oficina Internacional del
Trabajo.
Cornia, G. A. (2005). Policy Reform and Income Distribution. UN DESA Documento de trabajo No. 3.
Nueva York: Departamento de Asuntos Econmicos y Sociales de Naciones Unidas.
68
Cornia, G. A. (2010). Transition, Structural Divergence and Performance: Eastern Europe and the
Former Soviet Union over 2000-2007. UNU-WIDER Documento de trabajo No. 32. Helsinki:
UNU-WIDER.
Cornia, G. A. y B. Martorano (2010). Policies for Reducing Income Inequality: Latin America during the
Last Decade. UNICEF Polticas y Prctica, Documento de trabajo. Nueva York: UNICEF.
Cornia, G. A. y J. Court (2001). Inequality, Growth and Poverty in the Era of Liberalization and
Globalization. Heksinki: UNU-WIDER.
Davies, J., Sandstrm, S., Shorrocks, A. y E. Wolff (2006). The World Distribution of Household Wealth.
Helsinki: UNU-WIDER.
Davies, J., Sandstrm, S., Shorrocks, A. y E. Wolff (2008). The World Distribution of Household Wealth.
Documento para el debate No. 2008/03. Helsinki: UNU-WIDER.
Deacon, B. (2010). From the Global Politics of Poverty Alleviation to the Global Politics of Welfare State
Rebuilding. Comparative Research Programme on Poverty Policy Brief.
Dowrick, S. y M. Akmal (2005). Contradictory Trends in Global Income Inequality: A Tale of Two Biases.
Review of Income and Wealth, Series 51, No. 2, Junio de 2005.
Eurostat (2011). Income, Social Inclusion and Living Conditions Database. Luxemburgo: Comisin
Europea. Consultada el 10 de marzo de 2011; disponible en:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/income_social_inclusion_living_conditions/data/database .
FMI (2007). Perspectivas de la Economa Mundial: Globalization and Inequality. Washington, D.C.: Fondo
Monetario Internacional.
Gilpin, R. (1987). The Political Economy of International Relations. Princeton: Princeton University Press.
Heathcoate, J., Perri, F. y G. Violante (2010). Inequality in Times of Crisis: Lessons from the Past and a
First Look at the Current Recession. VoxEU.org, 2 de febrero de 2010. Consultada el 10 de
marzo de 2011; disponible en: http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.asp.
Jomo, K. S. y J. Baudot (eds.) (2007). Flat World, Big Gaps: Economic Liberalization, Globalization,
Poverty and Inequality. Londres: Zed Books.
Kanbur, R. y N. Lustig (1999). Why is Inequality Back on the Agenda. Documento presentado en la
Conferencia Anual del Banco Mundial sobre Economa del Desarrollo. Washington D.C.: Banco
Mundial.
Kaufmann, D., Kraay, A. y M. Mastruzzi (2010). Indicadores Mundiales de Gobernanza (WGI) Proyecto.
Lpez-Calva, L. y N. Lustig (eds.) (2010). Declining Poverty in Latin America. Baltimore: Brookings y
PNUD.
Lustig, N. y M. Walton (1999). Crises and the Poor: A Template for Action. Preparado para la
conferencia sobre proteccin social y pobreza en Washington, D.C.
Machin, S. y J. van Reenen (2007). Changes in Wage Inequality. Special Paper No. 18, Centre for
Economic Performance. Londres: London School of Economics.
Maddison, A. (2006). The World Economy: A Millennial Perspective. Paris: OCDE. Tablas histricas,
disponibles en: http://www.ggdc.net/maddison/Historical_Statistics/horizontal-file_03-2007.xls.
Mendoza, R. (2008). Aggregate Shocks, Poor Households and Children: Transmission Channels and
Policy Responses. Poltica econmica y social, Documento de trabajo. Nueva York: UNICEF.
69
Milanovic, B. (2005). Worlds Apart: Measuring International and Global Inequality. Princeton: Princeton
University Press.
Milanovic, B. (2009). Global Inequality and the Global Inequality Extraction Ratio: The Story of the Past
Two Centuries. Documento de trabajo de investigacin sobre polticas 5044. Washington D.C.:
Banco Mundial.
Mkandawire, T. (2006). Social Policy in a Development Context. Basingtoke: Palgrave Macmillan y
UNRISD.
Naciones Unidas (2005). The Inequality Predicament: Report on the World Social Situation 2005. Nueva
York: Departamento de Asuntos Econmicos y Sociales de Naciones Unidas.
Naciones Unidas (2007). The United Nations Development Agenda: Development for All. Nueva York:
Departamento de Asuntos Econmicos y Sociales de Naciones Unidas.
Naciones Unidas (2008). National Development Strategies Policy Notes. Nueva York: Departamento de
Asuntos Econmicos y Sociales de Naciones Unidas.
Naciones Unidas (2009). World Population Prospects: The 2008 Revision, Edicin en CD-ROM. Nueva
OCDE (2008). Growing Unequal? Income Distribution and Poverty in OECD Countries. Pars: OCDE.
OCDE DAC (2010). Aid Statistics. Pars: OCDE. Disponible en: www.oecd.org/dac/stats.
OIT (2004). A Fair Globalization: Creating Opportunities for All. Informe de la comisin mundial sobre las
consecuencias sociales de la globalizacin. Ginebra: Organizacin Internacional del Trabajo.
OIT (2008). World of Work Report 2008: Income Inequalities in the Age of Financial Globalization.
Ginebra: International Institute for Labour Studies.
OIT (2010a). World of Work Report 2010: From one crisis to the next? Ginebra: International Institute for
Labour Studies.
OIT (2010b). Global Employment Trends for Youth. Special Issue on the Impacts of the Global Economic
Crisis on Youth. Ginebra: Organizacin Internacional del Trabajo.
OIT (2011). Global Employment Trends: The Challenges of a Jobs Recovery. Ginebra: Organizacin
Internacional del Trabajo.
Ortiz, I. (2008). Social Policy in United Nations National Development Strategies Policy Notes. Nueva
Ortiz, I. (2009). Financing for Development: International Redistribution. in Hujo, K. and S. McClanahan
(eds.) Financing Social Policy. Basingtoke: Palgrave Macmillan y UNRISD.
Ortiz, I., Chai, J. y M. Cummins (2011). Escalating Food Prices: The Threat to Poor Households and
Policies to Safeguard a Recovery for All. Documento de trabajo sobre poltica econmica y
social. Nueva York: UNICEF.
Ortiz, I. y M. Cummins, eds. (2012). A Recovery for All: Rethinking Socio-Economic Polices for Children
and Poor Households. Nueva York: UNICEF. http://arecoveryforall.blogspot.com/
PNUD (1992). Human Development Report 1992 Global Dimensions of Human Development. Nueva
York: PNUD.
PNUD (1999). Human Development Report 1999 Globalization with a Human Face. Nueva York: Oxford
University Press.
70
PNUD (2005). Human Development Report 2005 International cooperation at a crossroads: Aid, trade
and security in an unequal world. Nueva York: Oxford University Press.
Ravallion, M. (2008). Bailing out the Worlds Poorest. Documento de trabajo de investigacin sobre
polticas 4763. Washington D.C.: Banco Mundial.
Ravallion, M. (2009). The Developing Worlds Bulging (but Vulnerable) Middle Class. Documento de
trabajo de investigacin sobre polticas 4816. Washington, D.C.: Banco Mundial.
Reddy, S. y C. Minoiu (2006). Real Income Stagnation of Countries, 1960-2001. UN DESA Documento de
trabajo No. 28. Nueva York: Departamento de Asuntos Econmicos y Sociales de Naciones
Unidas.
Reinert, E. (2007). How Rich Countries Got Rich ... and Why Poor Countries Stay Poor. Londres: Constable.
Sachs, J. (2005). Investing in Development: A Practical Plan to Achieve the MDGs. Proyecto del Milenio de
la ONU. Nueva York: United Nations.
Save the Children (2009). How the Global Food Crisis is Hurting Children: The Impact of the Food Price
Hike on a Rural Community in Northern Bangladesh. Londres: Save the Children UK.
Simai, M. (2006). Poverty and Inequality in Eastern Europe and the CIS Transition Economies. UN DESA
Documento de trabajo No. 17. Nueva York: Departamento de Asuntos Econmicos y Sociales de
Naciones Unidas.
Solt, F. (2009). Standardizing the World Income Inequality Database. Social Science Quarterly
90(2):231-242. Consultada el 10 de marzo de 2011; disponible en:
http://dvn.iq.harvard.edu/dvn/dv/fsolt/faces/study/StudyPage.xhtml?studyId=36908&versionNumber=3.
Sutcliffe, B. (2003). A More or Less Unequal World? World Income Distribution in the 20 th Century.
Political Economy Research Institute (PERI) Documento de trabajo No. 54. Amherst: University
of Massachusetts Amherst.
Sutcliffe, B. (2004). World Inequality and Globalization. Oxford Review of Economic Policy, Vol. 20, No.
1.
Sutcliffe, B. (2005). A Converging or a Diverging World? UN DESA Documento de trabajo No. 2. Nueva
York: UN DESA.
UNICEF (2010a). The Children Left Behind: A League Table of Inequality in Child Well-being in the
Worlds Rich Countries. Innocenti Report Card 9. Florencia: UNICEF Innocenti Research Centre.
UNICEF (2010b). Progress for Children: Achieving the MDGs with Equity. Nueva York: UNICEF.
UNICEF (2010c). Recovery for All: A Call for Collective Action. Social and Economic Policy Working
Brief, julio de 2010. Nueva York: UNICEF.
UNICEF (2011). State of the Worlds Children Adolescence: An Age of Opportunity. Nueva York: UNICEF.
UNODC (2008). Homicide Statistics. Consultada el 10 de marzo de 2011; disponible en:
http://data.un.org/Data.aspx?d=UNODC&f=tableCode%3A1.
UNRISD (2010). Combating Poverty and Inequality. Ginebra: Instituto de Investigaciones de las Naciones
Unidas para el Desarrollo Social.
UNU-WIDER (2008). World Income Inequality Database (WIID). Consultada el 10 de marzo de 2011;
disponible en www.wider.unu.edu/wiid.
71
Van der Hoeven, R. Dagdeviren, H. y J. Weeks (2001). Redistribution Matters: Growth for Poverty
Reduction. Ginebra: Oficina Internacional del Trabajo.
Wilkinson, R. y K. Pickett (2010). The Spirit Level: Why Equality Is Better for Everyone. Londres: Penguin
Group.)
72

Desigualdad Global PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Desigualdad Global PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

b

La distribucin del ingreso en 141 pases

TRADUCIDO DEL INGLES POR NATALIA RODRIGUEZ

Polticas, Promocin y Gestin del Conocimiento, Divisin de Polticas y Prctica

La distribucin del ingreso en 141 pases

Clasificacin JEL: D6, D63, D3, D31, O1, O2

Usando diferentes modelos de estimacin, nos encontramos con un mundo en el que el 20 %

La extrema desigualdad en la distribucin del ingreso mundial debe hacernos cuestionar el

En el contexto de la crisis econmica mundial, este informe muestra la urgencia de polticas

Considerado un tema poco grato y polticamente sensible, la desigualdad mundial recibi

Este informe se centra exclusivamente en la desigualdad del ingreso. Aunque el ingreso o la

Qu grado de desigualdad tiene nuestro mundo en trminos de distribucin del ingreso?

El propsito de esta seccin es proporcionar una panormica general de cmo la desigualdad

A. Tipos de cambio del mercado

La distribucin de los datos revela un planeta increblemente desigual. A fecha de 2007, el 20 %

Tabla 2. Quintiles ms ricos y ms pobres del mundo, 2007

La gravedad de la desigualdad en la distribucin global del ingreso quiz se vea mejor

Figura 2. Visualizacin de la distribucin global del ingreso, 2007

Clases Ricas Clases Pobres

Figura 3. Distribucin global del ingreso por pases, 1990-2007

Fuente: Clculos de los autores con base en Banco Mundial (2011)

B. Tipo de cambio ajustado por PPA

Cuadro 1. Dos puntos de referencia diferentes para medir el PIB o el ingreso

Tabla 6. Quintiles de poblacin ms ricos y ms pobres del mundo, 2007

Figura 5. Visualizacin de la distribucin global del ingreso en 2007

Clases Ricas Clases Pobres

Tabla 8. Pases ms pobres y ms ricos del mundo, 2007

Ambos modelos contables de distribucin del ingreso ofrecen resultados llamativamente

3. Las tendencias de la desigualdad global del ingreso y los pobres, nios y

A. La desigualdad del ingreso en perspectiva histrica

Tabla 9. ndices de Gini globales estimados, 1820-2002

Cada banda horizontal representa un

Figura 9. La distribucin global del ingreso y el gnero en 2007

Observando la distribucin del ingreso en agrupaciones de pases por nivel de ingreso,

Figura 10. Distribucin del ingreso por pases, 1990-2007

F. Medidas alternativas: distribucin de la riqueza

Tabla 11. Desigualdad de la riqueza en pases seleccionados

4. Desigualdad en la ingreso por regiones

Cuadro 2. ndices de Gini y advertencias

Un anlisis ms detenido revela diversos patrones de desigualdad dentro de cada grupo

Aunque el frica Sub-Sahariana, en su conjunto, tiene algunas de las ms altas desigualdades

Incrementan Desigualdad Reducen Desigualdad

Increasing Inequality Decreasing

Fuente: Solt (2009)

* 1990 refleja valores en torno a 1995

Figura 16. Pases de altos ingresos

(A) Alta desigualdad (B) Baja desigualdad

(A) China (B) India (C) Estados Unidos

Y lo que quiz es ms interesante, la desigualdad del ingreso est decreciendo

Esto sugiere que, en ltima instancia, la disminucin de la desigualdad depende de la voluntad

A. La desigualdad ralentiza el crecimiento econmico

Algunos sostienen que la desigualdad de ingreso es necesaria para el crecimiento econmico,

MYS MOZ LAOIND

B. La desigualdad genera problemas sociales y de salud

Wilkinson y Pickett (2010) examinan la relacin entre la desigualdad de ingreso y problemas

Figura 21. Desigualdad de ingreso y problemas sociales y de salud, 2008

ndice de Gini, 2008 (o ltimo disponible)

C. La desigualdad produce inestabilidad poltica

Dado el predominio de problemas sociales y de salud en las sociedades ms desiguales, no es

D. La desigualdad conduce a desigualdades sociales ms graves, especialmente entre la

Adems de resultar en un crecimiento ms pobre, en ms problemas sociales y de salud, y en

Figura 24. Desigualdades de ingreso y educacin/salud, 2010 (o ltimo disponible)

HUN ICE DEU GBR