Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LAS RAZONES
DEL DERECHO
Teoras de la argumentacin
jurdica
ISBN 970-32-0364-7
CONTENIDO
CAPTULO PRIMERO
DERECHO Y ARGUMENTACIN . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
I. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
II. El mbito de la argumentacin jurdica . . . . . . . . . . . . 1
III. Contexto de descubrimiento y contexto de justificacin: ex-
plicar y justificar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
IV. El concepto de validez deductiva . . . . . . . . . . . . . . . 8
V. Correccin formal y correccin material de los argumentos . 13
VI. Silogismo terico y silogismo prctico . . . . . . . . . . . . 14
VII. Argumentos deductivos y no deductivos . . . . . . . . . . . 17
VIII. El silogismo judicial y sus lmites . . . . . . . . . . . . . . 20
IX. Aspectos normativos y fcticos de la argumentacin jurdica 23
X. Justificacin interna y justificacin externa . . . . . . . . . 25
XI. Lgica jurdica y argumentacin jurdica . . . . . . . . . . . 26
CAPTULO SEGUNDO
LA TPICA Y EL RAZONAMIENTO JURDICO . . . . . . . . . 29
I. El contexto de aparicin de la tpica jurdica . . . . . . . . . 29
II. Theodor Viehweg: una concepcin tpica del razonamiento
jurdico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
VII
VIII CONTENIDO
CAPTULO TERCERO
PERELMAN Y LA NUEVA RETRICA . . . . . . . . . . . . . . 45
I. El surgimiento de la nueva retrica . . . . . . . . . . . . . . 45
II. La concepcin retrica del razonamiento jurdico . . . . . . 47
1. Lgica y retrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2. Los presupuestos de la argumentacin . . . . . . . . . . . 49
3. El punto de partida de la argumentacin . . . . . . . . . . 50
4. Las tcnicas argumentativas . . . . . . . . . . . . . . . . 53
III. La lgica como argumentacin . . . . . . . . . . . . . . . . 61
IV. Una valoracin crtica de la teora de Perelman . . . . . . . 65
1. Una teora de la razn prctica . . . . . . . . . . . . . . . 65
2. Crtica conceptual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3. Crtica ideolgica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
4. Crtica de la concepcin del derecho y del razonamiento
jurdico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
5. Conclusin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
CONTENIDO IX
CAPTULO CUARTO
LA TEORA DE LA ARGUMENTACIN DE TOULMIN . . . . . 81
I. Una nueva concepcin de la lgica . . . . . . . . . . . . . . 81
II. Una concepcin no formal de la argumentacin . . . . . . . 83
1. Introduccin. Qu significa argumentar? . . . . . . . . . 83
2. El modelo simple de anlisis de los argumentos . . . . . . 84
3. El modelo general. La fuerza de los argumentos . . . . . 87
4. Tipos de argumentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
5. Tipos de falacias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
6. La argumentacin jurdica . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
III. Valoracin crtica de la concepcin de Toulmin . . . . . . . 97
1. Una superacin de la lgica? . . . . . . . . . . . . . . . 98
2. La contribucin de Toulmin a una teora de la argumen-
tacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
CAPTULO QUINTO
NEIL MACCORMICK: UNA TEORA INTEGRADORA
DE LA ARGUMENTACIN JURDICA . . . . . . . . . . . . . . 105
I. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
1. La teora estndar de la argumentacin jurdica . . . . . . 105
2. Argumentacin prctica y argumentacin jurdica segn
MacCormick. Planteamiento general . . . . . . . . . . . 107
II. Una teora integradora de la argumentacin jurdica . . . . . 109
1. La justificacin deductiva . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
2. Presupuestos y lmites de la justificacin deductiva. Ca-
sos fciles y casos difciles . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
3. La justificacin en los casos difciles. El requisito de uni-
versidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
4. La justificacin de segundo nivel. Consistencia y cohe-
rencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
5. Los argumentos consecuencialistas . . . . . . . . . . . . 122
X CONTENIDO
CAPTULO SEXTO
ROBERT ALEXY: LA ARGUMENTACIN JURDICA
COMO DISCURSO RACIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
I. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
1. Planteamiento general: argumentacin prctico-general y
argumentacin jurdica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
2. La teora del discurso de Habermas . . . . . . . . . . . . 150
II. La teora de la argumentacin jurdica de Alexy . . . . . . . 154
1. La teora del discurso como teora procedimental. Funda-
mentacin de las reglas del discurso . . . . . . . . . . . . 154
2. Las reglas y formas del discurso prctico general . . . . . 157
3. Los lmites del discurso prctico general . . . . . . . . . 162
4. El discurso jurdico como caso especial del discurso prc-
tico general. La teora de la argumentacin jurdica . . . . 164
5. Los lmites del discurso jurdico. El derecho como siste-
ma de normas (reglas y principios) y de procedimientos . 172
III. Una crtica a la teora de la argumentacin jurdica de Alexy 176
1. Crtica a la teora del discurso en general . . . . . . . . . 177
2. Crticas a la teora del discurso jurdico . . . . . . . . . . 190
CAPTULO SPTIMO
PROYECTO DE UNA TEORA DE LA ARGUMENTACIN
JURDICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
I. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
CONTENIDO XI
APNDICE