TFM-Jacob Valerio - PDF Aisladores PDF

TESIS DE MASTER
Mster
INGENIERIA ESTRUCTURAL Y DE LA CONSTRUCCION
Ttulo
ANALISIS COMPARATIVO DE UN EDIFICIO FIJO EN LA

BASE VS UN EDIFICIO AISLADO UTILIZANDO 4 TIPOS DE
AISLADORES SISMICOS
Autor
JACOB JONATAN VALERIO ZACARIAS
Tutor
JOAN RAMON CASAS RIUS
MOHAMMED ISMAIL
Intensificacin
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS Y CONSTRUCCION
Fecha
MAYO 2015
Resumen
Basado en la idea de reducir la demanda ssmica en lugar de aumentar la capacidad
resistente de las estructuras, el aislamiento ssmico es un mtodo simple para
mitigar o reducir los posibles daos producidos por los terremotos. La correcta
aplicacin de esta tecnologa conduce a un mejor comportamiento de las
estructuras, que sigue siendo esencialmente elstico durante los terremotos de
gran magnitud. La pieza clave de esta tecnologa es el aislador ssmico.
El objetivo de esta tesis fue realizar un anlisis comparativo del comportamiento

estructural de un edificio fijo versus un edificio aislado, utilizando cuatro tipos de
aisladores ssmicos a travs de un anlisis tiempo historia. Se evaluaron cuatro
factores de desempeo, la deriva del edificio, la aceleracin en el piso superior, la
fuerza cortante en la base y el desplazamiento relativo al terreno.
El edificio analizado fue un edificio de siete pisos destinado a viviendas con un

sistema estructural gobernado por muros cortantes, para el anlisis tiempo
historia se utilizaron 17 terremotos considerando la actuacin de cuatro
componentes la actuacin individual (x, y) y la actuacin conjunta (xy-x, xy-y) de
cada terremoto. Los aisladores utilizados para este estudio fueron: High Damping
Rubber Bearings (HDRB), Lead Rubber Bearings (LRB), Friction Pendulum System
(FPS) y Roll N-Cage (RNC), los tres primeros son los ms usados a nivel mundial y
el ltimo es de reciente invencin.
Los resultados de este anlisis revelan que la deriva de piso del edificio fijo se
reduce un 74% cuando se utiliza el HDRB y LRB, un 84% cuando se utiliza el FPS y
un 86% cuando se utiliza el RNC. La aceleracin en el piso superior del edificio fijo
se reduce un 75% cuando se utiliza el aislador HDRB y LRB, un 93% cuando se
utiliza el FPS y un 92% cuando se utiliza el RNC. La fuerza cortante en la base del
edificio fijo se reduce un 77% cuando se utiliza el HDRB, un 76% cuando se utiliza
el LRB, un 78% cuando se utiliza el FPS y un 84% cuando se utiliza el RNC. El
desplazamiento relativo al terreno del edificio fijo se incrementa un 167% cuando
se utiliza el HDRB, un 212% cuando se utiliza el LRB, un 352% cuando se utiliza el
FPS y un 333% cuando se utiliza el RNC. Demostrando as que el aislador ms
efectivo a utilizar es el Roll-N-Cage (RNC).
Abstract
Based on the concept of reducing seismic demand rather than increasing the
earthquake resistant capacity of structures, seismic isolation is a surprisingly
simple approach to mitigate or reduce earthquake damage potential. Proper
application of this complex technology leads to better performing structures that
will remain essentially elastic during large earthquakes. The core of this
technology is the isolator.
The objective of this thesis was to perform a comparative analysis of the structural
behavior of a fixed-base building versus a base-isolated building, using four types
of seismic isolators through the time history analysis. Four performance factors
have been evaluated, the story drift, the absolute acceleration on the top floor, the
base shear and the base relative-to-ground displacements.
The analyzed building was a seven-story building intended for housing with a
structural system governed by shear walls, for the time history analysis 17
earthquakes have been taken into account considering the performance of four
components, individual performance (x,y) and the joint performance (xy-x, xy-y) of
each earthquake. The isolators used for this study were: High Damping Rubber
Bearings (HDRB), Lead Rubber Bearings (LRB), Friction Pendulum System (FPS)
and Roll N-Cage (RNC), of which the first three are the most commonly used
worldwide and the last one has been recently invented.
The results of this analysis show that the story drift of the fixed-base building is
reduced by 74% when HDRB and LRB are used, by 84% when FPS is used and 86%
when RNC is used. The absolute acceleration on the top floor of the fixed-base
building is reduced by 75% when HDRB and LRB are used, by 93% when FPS is
used and 92% when RNC is used. The base shear of the fixed-base building is
reduced by 77% when HDRB is used, by 76% when LRB is used, by 78% when FPS
is used and 84% when RNC is used. The base relative-to-ground displacement of
the fixed-base building is increased by 167% when HDRB is used, by 212% when
LRB is used, by 352% when FPS is used and 333% when RNC is used.
It has been proved here that the most efficient isolator to use is Roll-N-Cage (RNC).
Agradecimientos
A DIOS, por todas las bendiciones que me ha dado, ha permanecido siempre

conmigo y nunca me ha abandonado, gracias por haberme ayudado a lo largo de mi
vida, entre alegras y tristezas. Este Mster que hoy culmino es tuya. Eres un Dios
de excelencia.
A MIS PADRES Y HERMANOS, Por el apoyo incondicional que me han dado

durante todo el trayecto de mi vida este triunfo es de ustedes. Gracias por todos los
consejos que me han dado, que Dios los Bendiga en gran manera.
A MIS TUTORES JOAN CASAS Y MOHAMMED ISMAIL, por la instruccin y

enseanzas tanto en el mbito profesional como personal. Un gran abrazo y que
sigan los xitos.
Dedicatoria
A Dios, a mis Padres, a mis

hermanos y a la frase Mira que te
mando que te esfuerces y seas
valiente no temas ni desmayes porque
Jehov tu Dios estar contigo a donde
quiera que tu vayas Josu 1:9
Contenido
Resumen .................................................................................................................................................. 2
Abstract.................................................................................................................................................... 3
Agradecimientos .................................................................................................................................. 4
Dedicatoria ............................................................................................................................................. 5
1. Introduccin ................................................................................................................................13
1.1. Objetivos y Alcances ........................................................................................................14
1.1.1. Objetivo General.......................................................................................................14
1.1.2. Objetivos Especficos..............................................................................................14
1.2. Alcance..................................................................................................................................14
1.3. Metodologa ........................................................................................................................15
2. Marco Terico.............................................................................................................................17
2.1. Historia y desarrollo de los aisladores ssmicos ..................................................17
2.1.1. Aislacin ssmica en Estados Unidos................................................................19
2.1.2. Aislacin ssmica en Japn ...................................................................................25
2.1.3. Aislacin ssmica en Europa ................................................................................26
2.1.4. Aislacin ssmica en New Zealand ....................................................................26
2.2. Base terica de la Aislacin Ssmica..........................................................................27
2.3. Modelamiento Bilineal de Aisladores ssmicos ....................................................29
2.4. Sistema de Aislacin Ssmica .......................................................................................32
2.4.1. Aisladores elastomricos......................................................................................32
2.4.2. Aisladores Deslizantes ...........................................................................................34
2.4.3. Sistema de Resortes ................................................................................................37
2.4.4. Sistemas de Aislacin mediante pilas ..............................................................38
2.4.5. Sistemas de Aislacin de base rodante ...........................................................39
2.4.6. Nuevo Sistema Aislador Roll-N-Cage ...............................................................40
3. Edificio Fijo en la Base - Estudio de Caso Real ...............................................................44
3.1. Descripcin de la Arquitectura ...................................................................................44
3.2. Descripcin de la Estructura ........................................................................................45
3.3. Modelamiento Estructural ............................................................................................46
3.3.1. Sismos Utilizados para el anlisis Tiempo Historia ...................................48
3.4. Clculo y Resultados del Edificio Fijo en la Base..................................................49
6
3.4.1. Anlisis de Modos y Frecuencias .......................................................................49
4. Diseo de Aisladores Utilizados ..........................................................................................52
4.1. Criterios de Diseo para los aparatos de aislacin .............................................52
4.2. Diseo de High Damping Rubber Bearings (HDRB) ...........................................53
4.2.1. Diagrama de flujo de diseo para el HDRB....................................................53
4.2.2. Condiciones de esfuerzo cortante y estabilidad para HDRB ..................58
4.3. Diseo de Lead Rubber Bearings LRB ......................................................................60
4.3.1. Procedimiento de Diseo para LRB..................................................................61
4.3.2. Condiciones de esfuerzo cortante y estabilidad para LRB ......................63
4.4. Diseo del Friction Pendulum Systems FPS ..........................................................64
4.5. Diseo de HDRB - Edificio Real ...................................................................................66
4.6. Diseo de LRB - Edificio Real .......................................................................................67
4.7. Diseo de FPS - Edificio Real........................................................................................68
4.8. Diseo de RNC Edificio Real .....................................................................................68
4.9. Modelamiento de aisladores - Edificio Real ...........................................................69
4.9.1. Modelamiento del aislador HDRB .....................................................................69
4.9.2. Modelamiento del aislador LRB .........................................................................70
4.9.3. Modelamiento del aislador FPS ..........................................................................71
4.9.4. Modelamiento del aislador RNC ........................................................................71
5. Edificio Aislado Estudio de Caso Real ............................................................................73
5.1. Modelamiento Estructural ............................................................................................74
5.2. Resultados ...........................................................................................................................78
5.2.1. Variables de Desempeo ......................................................................................78
5.2.2. Variable Deriva del Edificio ..............................................................................79
5.2.3. Variable Aceleracin del piso superior ........................................................86
5.2.4. Variable Fuerza Cortante en la Base .......................................................... 103
5.2.5. Variable - Desplazamiento en la Base ........................................................... 110
5.2.6. Resumen de Variables analizadas .................................................................. 117
6. Conclusiones y Trabajo Futuro ......................................................................................... 120
6.1. Conclusiones ................................................................................................................... 120
6.2. Trabajo Futuro ............................................................................................................... 121
Bibliografa ........................................................................................................................................ 122
Anexos ................................................................................................................................................. 126
7
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 2. 1 PESTALOZZI SCHOOL, SKOPJE, MACEDONIA. ..................................................................18

FIGURA 2. 2 SOPORTES USADOS EN PESTALOZZI SCHOOL. .................................................................19
FIGURA 2. 3 FOOTHILL COMMUNITIES LAW AND JUSTICE CENTER, RANCHO CUCAMONGA,
CALIFORNIA. ....................................................................................................................................20
FIGURA 2. 4 FIRE COMMAND AND CONTROL FACILITY, LOS ANGELES, CALIFORNIA. .....................21
FIGURA 2. 5 EMERGENCY OPERATIONS CENTER, LOS ANGELES, CALIFORNIA. ...............................21
FIGURA 2. 6 THE M. L. KING/C. R. DREW DIAGNOSTICS TRAUMA CENTER, WILLOWBROOK,
CALIFORNIA .....................................................................................................................................22
FIGURA 2. 7 FLIGHT SIMULATOR MANUFACTURING FACILITY, SALT LAKE CITY, UTAH ................22
FIGURA 2. 8 OAKLAND CITY HALL, OAKLAND, CALIFORNIA. .............................................................23
FIGURA 2. 9 THE SAN FRANCISCO CITY HALL, SAN FRANCISCO, CALIFORNIA.................................24
FIGURA 2. 10 THE LOS ANGELES CITY HALL ......................................................................................24
FIGURA 2. 11 WEST JAPAN POSTAL COMPUTER CENTER, SANDA. ...................................................25
FIGURA 2. 12 MATSUMURA-GUMI TECHNICAL RESEARCH INSTITUTE ............................................25
FIGURA 2. 13 THE SIP COMPLEX, ANCONA, ITALIA. ..........................................................................26
FIGURA 2. 14 UNION HOUSE, AUCKLAND, NEW ZEALAND. ...............................................................27
FIGURA 2. 15 ESTRUCTURA AISLADA SSMICAMENTE DE DOS GRADOS DE LIBERTAD......................27
FIGURA 2. 16 PARMETROS DE CICLO BSICO DE HISTRESIS. ..........................................................30
FIGURA 2. 17 AISLADOR TIPO LRB ......................................................................................................33
FIGURA 2. 18 SISTEMA DE PNDULO DE FRICCIN .............................................................................36
FIGURA 2. 19 AISLADOR TIPO R-FBI (NAEIM AND KELLY, 1999). .................................................37
FIGURA 2. 20 CONFIGURACIN PARA EL AISLADOR RNC-C A LA IZQUIERDA Y RNC-A A LA
DERECHA (ISMAIL, 2009). ............................................................................................................40
FIGURA 2. 21 POSICIN INICIAL Y FINAL DEL AISLADOR RNC EN FASE DE CARGA (ISMAIL, 2009)
..........................................................................................................................................................42
FIGURA 3. 1 ELEVACIN DEL EDIFICIO RESIDENCIAL ..........................................................................45

FIGURA 3. 2 PLANTA DE PISO TPICO ....................................................................................................45
FIGURA 3. 3 EDIFICIO - PISO TPICO .....................................................................................................46
FIGURA 3. 4 PLANTA PISO TPICO .........................................................................................................47
FIGURA 3. 5 VISTA TRIDIMENSIONAL DEL EDIFICIO FIJO EN LA BASE ................................................48
FIGURA 4. 1 DIAGRAMA DE FLUJO DE DISEO PARA HDRB ...............................................................54

FIGURA 4. 2 REA DE CARGA LIBRE AF ................................................................................................56
FIGURA 4. 3 REA DE LA SECCIN TRANSVERSAL REDUCIDA PARA SOPORTES CIRCULARES ...........56
FIGURA 4. 4 SOPORTE EN POSICIN DE DESPLIEGUE ...........................................................................60
8
FIGURA 5. 1 DISTRIBUCIN EN PLANTA DE LOS AISLADORES (HDRB, LRB, FPS Y RNC) ...........73
FIGURA 5. 2 LOCALIZACIN DE AISLADORES ........................................................................................74
FIGURA 5. 3 IDEALIZACIN DEL AISLADOR Y COORDENADAS GEOMTRICAS (ETABS) ..................75
FIGURA 5. 4 EDIFICIO AISLADO CON HDRB ........................................................................................75
FIGURA 5. 5 EDIFICIO AISLADO CON LRB ............................................................................................76
FIGURA 5. 6 EDIFICIO AISLADO CON FPS .............................................................................................76
FIGURA 5. 7 EDIFICIO AISLADO CON RNC ...........................................................................................77
LISTA DE TABLAS
TABLA 3. 1 SISMOS UTILIZADOS............................................................................................................49

TABLA 3. 2 PERIODOS Y MASAS PARTICIPATIVAS DEL EDIFICIO ........................................................50
TABLA 5. 1 PERIODO DEL EDIFICIO FIJO VS EDIFICIOS AISLADOS .....................................................77

TABLA 5. 2 CUADRO COMPARATIVO DE DERIVAS DE PISO PARA EDIFICIO FIJO, HDRB, LRB, FPS
Y RNC (CONTINUADO). ..................................................................................................................80
TABLA 5. 3 CUADRO COMPARATIVO DE ACELERACIN EN EL PISO SUPERIOR PARA EL EDIFICIO
FIJO, HDRB, LRB, FPS Y RNC (CONTINUADO). ........................................................................87
TABLA 5. 4 CUADRO COMPARATIVO DE FUERZA CORTANTE EN LA BASE PARA EL EDIFICIO FIJO,
HDRB, LRB, FPS Y RNC (CONTINUADO). .............................................................................. 104
TABLA 5. 5 CUADRO COMPARATIVO DE DESPLAZAMIENTO EN LA BASE PARA EL EDIFICIO FIJO,
HDRB, LRB, FPS Y RNC (CONTINUADO). .............................................................................. 111
TABLA 5. 6 RESUMEN DE EDIFICIO FIJO VS AISLADO USANDO LOS CUATRO AISLADORES
(CONTINUADO)............................................................................................................................. 118
LISTA DE GRAFICAS
GRAFICA 5. 1 DERIVA PROVOCADA POR LOS TERREMOTOS UTILIZADOS ACTUANDO EN LA

DIRECCIN X. ...................................................................................................................................81
GRAFICA 5. 2 COMPARACIN DE DERIVAS PARA EL EDIFICIO FIJO Y LOS EDIFICIO AISLADOS
DIRECCIN X. ...................................................................................................................................82
GRAFICA 5. 3 DERIVA PROVOCADA POR LOS TERREMOTOS UTILIZADOS ACTUANDO EN LA
DIRECCIN Y. ...................................................................................................................................83
GRAFICA 5. 4 COMPARACIN DE DERIVAS PARA EL EDIFICIO FIJO Y LOS EDIFICIO AISLADOS
DIRECCIN Y. ...................................................................................................................................84
GRAFICA 5. 5 PROMEDIO DE REDUCCIN DE DERIVA DEL EDIFICIO FIJO VS EDIFICIO AISLADO. ...85
GRAFICA 5. 6 ACELERACIN DEL PISO SUPERIOR PROVOCADA POR LOS TERREMOTOS UTILIZADOS
ACTUANDO EN LA DIRECCIN X. ....................................................................................................88
9
GRAFICA 5. 7 ACELERACIN VS TIEMPO PARA EL EDIFICIO FIJO Y AISLADO TERREMOTO
CORRALIT EN LA DIRECCIN X.......................................................................................................89
NEWHALL EN LA DIRECCIN X. .....................................................................................................90
GRAFICA 5. 9 ACELERACIN VS TIEMPO PARA EL EDIFICIO FIJO Y AISLADO TERREMOTO PER-
LIMA Y CALLAO 1966 EN LA DIRECCIN X. .................................................................................91
PETROLIA EN LA DIRECCIN X. ......................................................................................................92
SYLMARFF EN LA DIRECCIN X. .....................................................................................................93
GRAFICA 5. 12 COMPARACIN DE LA ACELERACIN DEL PISO SUPERIOR PARA EL EDIFICIO FIJO Y
LOS EDIFICIO AISLADOS DIRECCIN X. .......................................................................................94
GRAFICA 5. 13 ACELERACIN DEL PISO SUPERIOR PROVOCADA POR LOS TERREMOTOS UTILIZADOS
ACTUANDO EN LA DIRECCIN Y. ....................................................................................................95
CORRALIT EN LA DIRECCIN Y.......................................................................................................96
NEWHALL EN LA DIRECCIN Y. .....................................................................................................97
GRAFICA 5. 16 ACELERACIN VS TIEMPO PARA EL EDIFICIO FIJO Y AISLADO TERREMOTO PER-
LIMA Y CALLAO 1966 EN LA DIRECCIN Y. .................................................................................98
PETROLIA EN LA DIRECCIN Y. ......................................................................................................99
SYLMARFF EN LA DIRECCIN Y. .................................................................................................. 100
GRAFICA 5. 19 COMPARACIN DE LA ACELERACIN DEL PISO SUPERIOR PARA EL EDIFICIO FIJO Y
LOS EDIFICIO AISLADOS DIRECCIN Y. .................................................................................... 101
GRAFICA 5. 20 PROMEDIO DE REDUCCIN DELA ACELERACIN DEL PISO SUPERIOR DEL EDIFICIO
FIJO VS EDIFICIO AISLADO. ......................................................................................................... 102
GRAFICA 5. 21 FUERZA CORTANTE EN LA BASE DEL EDIFICIO PROVOCADA POR LOS TERREMOTOS
UTILIZADOS ACTUANDO EN LA DIRECCIN X. ............................................................................ 105
GRAFICA 5. 22 COMPARACIN DE FUERZAS CORTANTES EN LA BASE DEL EDIFICIO FIJO Y LOS
EDIFICIOS AISLADOS DIRECCIN X. ......................................................................................... 106
GRAFICA 5. 23 FUERZA CORTANTE EN LA BASE DEL EDIFICIO PROVOCADA POR LOS TERREMOTOS
UTILIZADOS ACTUANDO EN LA DIRECCIN Y. ............................................................................ 107
GRAFICA 5. 24 COMPARACIN DE FUERZAS CORTANTES EN LA BASE DEL EDIFICIO FIJO Y LOS
EDIFICIOS AISLADOS DIRECCIN Y. ......................................................................................... 108
GRAFICA 5. 25 PROMEDIO DE REDUCCIN DELA FUERZA CORTANTE EN LA BASE DEL EDIFICIO FIJO
VS EL EDIFICIO AISLADO. ............................................................................................................ 109
GRAFICA 5. 26 DESPLAZAMIENTO DEL EDIFICIO PROVOCADO POR LOS TERREMOTOS UTILIZADOS
ACTUANDO EN LA DIRECCIN X. ................................................................................................. 112
GRAFICA 5. 27 COMPARACIN DEL DESPLAZAMIENTO DEL EDIFICIO FIJO Y LOS EDIFICIO AISLADOS
DIRECCIN X.............................................................................................................................. 113
10
GRAFICA 5. 28 DESPLAZAMIENTO DEL EDIFICIO PROVOCADO POR LOS TERREMOTOS UTILIZADOS
ACTUANDO EN LA DIRECCIN Y. ................................................................................................. 114
GRAFICA 5. 29 COMPARACIN DEL DESPLAZAMIENTO DEL EDIFICIO FIJO Y LOS EDIFICIO AISLADOS
DIRECCIN Y.............................................................................................................................. 115
GRAFICA 5. 30 PROMEDIO DE INCREMENTO DEL DESPLAZAMIENTO DEL EDIFICIO FIJO VS EL
EDIFICIO AISLADO. ...................................................................................................................... 116
11
Captulo 1
1. Introduccin
El Per est comprendido entre una de las regiones de ms alta actividad ssmica
que existe en la tierra, por lo tanto est expuesto a este peligro, que trae consigo la
prdida de vidas humanas y prdidas materiales. Por ende, toda estructura debe
ser diseada para resistir este tipo de solicitaciones. El objetivo de la ingeniera
sismorresistente es la proteccin de la vida y as, su evolucin slo puede tender a
la mejora del comportamiento ssmico de las edificaciones para reducir el riesgo de
colapso.
La filosofa de diseo de estructuras convencional se basa en el control del

mecanismo de falla, otorgando una adecuada resistencia o capacidad que permita
hacer frente a los esfuerzos derivados de las aceleraciones ssmicas. Para ello, se
consideran elementos dctiles que son capaces de resistir ciclos de carga-descarga,
de forma que produzcan liberacin de energa a travs de su comportamiento
histertico, amortiguando la accin ssmica y permitiendo que el resto de
elementos en la estructura permanezca en el rango elstico lineal, o apenas
incursione en el rango plstico.
Actualmente existe una filosofa de diseo mediante el uso de aisladores ssmicos

en la base que busca disminuir las fuerzas inducidas sobre la estructura durante
un terremoto, para lo cual se pretende desacoplar la estructura del terreno, de
forma que los movimientos de la superficie producidos durante un terremoto slo
son transmitidos en una pequea parte a los elementos resistentes. Esto se logra
mediante la incorporacin de una capa (aislador) con la flexibilidad horizontal
suficiente entre el suelo y la estructura, de modo que el perodo de vibracin
natural de la estructura sea modificado, alejndose del perodo de vibracin del
terremoto. Sin embargo, el aumento de flexibilidad de la estructura est asociado a
un aumento de los desplazamientos relativos al terreno, pudiendo constituir una
fuente de problemas para cargas producto de vibraciones originadas en pisos
13
Captulo 1: Introduccin
superiores, especialmente aquellas asociadas al viento, por lo que es imperioso

establecer un equilibrio entre desplazamiento y flexibilidad.
1.1. Objetivos y Alcances

1.1.1. Objetivo General
Realizar un anlisis comparativo del comportamiento estructural de un edificio fijo

versus un edificio aislado, utilizando cuatro tipos de aisladores ssmicos a travs de
un anlisis tiempo historia utilizando el programa de clculo estructural ETABS
2013.
1.1.2. Objetivos Especficos
- Describir el comportamiento de los diferentes tipos de aisladores ssmicos.

- Modelar la estructura en el programa computacional ETABS 2013.
- Comparar el comportamiento que tiene la estructura con 4 tipos de aisladores
ssmicos, lo cuales son HDRB, LRB, FPS y RNC, este ltimo es un aislador de ltima
tecnologa inventada en la universidad Politcnica de Catalunya.
1.2. Alcance
Se considera 4 componentes horizontales de cada terremoto cuando actan de

manera individual (x, y) y cuando actan de manera conjunta (xy-x, xy-y). Los
efectos de la interaccin suelo estructura no se consideran en este trabajo. Las
respuestas cuantitativas ms importantes desde el punto de vista del ingeniero
estructural, son elegidas como medidas de desempeo para representar la
comparacin entre las condiciones de base fija y base aislada. Tales medidas de
desempeo son:
- Deriva de Piso del Edificio.

- Aceleracin estructural absoluta en el punto ms alto del edificio.
- Fuerza Cortante en la base del Edificio.
- Desplazamiento relativo al terreno.
14
Captulo 1: Introduccin
1.3. Metodologa
La metodologa de trabajo adoptada para este estudio se dividi en cinco partes. La

primera parte consisti en realizar un estudio de la literatura existente de los
conceptos bsicos de los edificios aislados. En la segunda parte se realiz el anlisis
y modelamiento de la estructura fija en la base a travs de un anlisis tiempo
historia, donde se utilizaron 17 terremotos ocurridos en el mundo incluyendo tres
peruanos. Este anlisis se llev a cabo mediante un modelo tridimensional
utilizando el programa ETABS 2013, el cual nos mostr el comportamiento del
edificio bajo los 17 terremotos a utilizados.
La Tercera parte consisti en realizar el anlisis y diseo de los diferentes tipos de

aisladores ssmicos a utilizar, lo cuales fueron: High Damping Rubber Bearings
(HDRB), Lead Rubber Bearings (LRB), Friction Pendulum System (FPS) y un nuevo
aislador llamado Roll N-Cage (RNC), los tres primeros se eligieron porque son los
ms utilizados a nivel mundial y el cuarto debido a que es una ltima tecnologa
inventada en la Universidad Politcnica de Catalunya.
La cuarta parte consisti en realizar el anlisis y modelamiento de la estructura

con aisladores ssmicos en la base a travs de un anlisis tiempo historia,
utilizando los mismos 17 terremotos utilizados en el edificio fijo en la base. En esta
etapa se obtuvo cuatro modelos tridimensionales de la estructura que se
realizaron en ETABS 2013, los cuales fueron:
- Edificio Aislado con HDRB

- Edificio Aislado con LRB
- Edificio Aislado con FPS
- Edificio Aislado con RNC (nueva tecnologa)
En esta etapa se realiz el anlisis comparativo del edificio fijo en la base versus el
edificio con los diferentes aisladores ssmicos en la base, tal como se muestra:
- Edificio fijo en la base vs Edificio Aislado con HDRB

- Edificio fijo en la base vs Edificio Aislado con LRB
- Edificio fijo en la base vs Edificio Aislado con FPS
- Edificio fijo en la base vs Edificio Aislado con RNC (nueva tecnologa)
Y por ltimo en la quinta parte se realiz las conclusiones y trabajo futuro

respectivos.
15
Captulo 2
2. Marco Terico
2.1. Historia y desarrollo de los aisladores ssmicos
En el ao 1909 J.A. Calantarients del Reino Unido le escribi una carta al Director
del servicio sismolgico de Chile, en la cual, afirmaba que un edificio esencial poda
construirse en un pas ssmico con total seguridad si es que haba una junta entre
la base de la estructura y el suelo rellena de un material fino (arena, mica o talco)
que le permitiese deslizarse durante el evento ssmico; esto hace que las fuerzas
horizontales transmitidas a la estructura se reduzcan y como consecuencia no
colapse. A lo que el investigador haca referencia era un concepto primitivo de
aislacin ssmica.
El ingls John Milne, quien fue profesor de Ingeniera de Minas en la Universidad

de Tokyo entre 1876 y 1895, realiz varios experimentos de aislacin ssmica:
instrumentaba una estructura aislada ssmicamente y la someta a un movimiento
ssmico. En 1885 escribi un reporte describiendo su primer experimento a la
Asociacin Britnica de Avance de la Ciencia. En ese primer experimento, la
estructura estaba construida sobre unas esferas de deslizamiento de 10 pulgadas
de dimetro; sin embargo, aparentemente el edificio no tena un buen desempeo
frente a cargas de viento as que volvi a realizar el ensayo varias veces hasta que
determin que para esferas de dimetro de 1/4 de pulgada la estructura se volva
estable para cargas de viento.
En el ltimo siglo se han buscado diversos mecanismos que sirvan para desacoplar
a la estructura del suelo con el objetivo de reducir las fuerzas y como consecuencia
los daos. En 1996 James M. Kelly da a conocer tres ejemplos de los primeros
edificios aislados. Dos de ellos fueron construidos sobre esferas: un edificio en
17
Captulo 2: Marco Terico
Sevastopol, Ucrania y un edificio de cinco pisos en Mxico; y el tercero, un edificio

de cuatro pisos para el observatorio sismolgico del estado de Beijing sobre una
capa de arena. En 1992, Eisenberg, describe a un edificio construido en 1959 en
Ashkhabad, Turkmenistn, el cual, estaba suspendido por cables.
En 1969 se construy el primer edificio aislado con bloques de caucho: la escuela

Pestalozzi de tres pisos hecha de concreto en Skopje, Yugoslavia (Fig. 2.1), este
edificio fue aislado por un sistema conocido como Swiss Full Base Isolation-3D
(FBI-3D). Los bloques de goma usados aqu (Fig. 2.2) no tienen ningn
reforzamiento lo que hace que por causa del peso del edificio estos se abultan
hacia los lados.
Figura 2. 1 Pestalozzi School, Skopje, Macedonia.
18
Figura 2. 2 Soportes usados en Pestalozzi School.
A finales de la dcada de los 70 unos pocos edificios aislados fueron construidos

en Japn. Fue el inicio del desarrollo de los SREI (Steel reinforced elastomer
isolator), en los cuales, se vulcanizan las capas de caucho y las placas de acero
intercaladas con el fin de aumentar la rigidez vertical. Hasta el ao 1985 slo tres
proyectos haban sido completados. Entre 1985 y 1994, durante el boom de la
economa japonesa, el nmero de edificios aislados empez a incrementarse a
razn de 10 edificios por ao. En 1978 se construy en viaducto de Toe-toe en
North Island, en Nueva Zelanda. Fue la primera estructura con aisladores ssmicos
hechos con capas intercaladas de caucho y acero con un ncleo de plomo en el
centro para que ayude a disipar la energa. Este tipo de aisladores llamados LRB
(Lead Rubber Bearing) son de amplio uso actualmente.
Un pequeo nmero de edificios aislados fueron construidos en nueva Zelanda e

Italia principalmente por ser muy importantes. En 1981 se termin el primer
edificio aislado con LRB: Edificio William Clayton en Wellington, Nueva Zelanda.
2.1.1. Aislacin ssmica en Estados Unidos
En Estados Unidos el proceso de la elaboracin de cdigos que incluyeran pautas

para el diseo con aisladores ssmicos empez con una simple publicacin de la
Asociacin de Ingenieros estructurales del Norte de California llamada Tentative
Seismic Isolation Design Requirements (SEAOC 1986), la cual, se basaba
principalmente en el diseo con mtodos estticos. En el ao 1990 los miembros
del comit sismolgico del SEAOC deciden incluir en su Blue Book, un apndice
19
con los requerimientos de General Requirements for the Design and Construction
of Seismic Isolated Structures. Esta publicacin fue considerablemente modificada
y se incluy como un apndice no obligatorio del captulo 23 en la versin del ao
1991 del UBC (Uniform Building Code) con el nombre de Earthquake Regulations
for Seismic Isolated Structures.
Tanto el comit sismolgico del SEAOC como el del UBC han ido revisando
peridicamente sus cdigos y han ido actualizndolos (SEAOC 1996, UBC 1994 y
1997). En las ltimas versiones el diseo se basa fundamentalmente en el anlisis
dinmico de las estructuras. Por otro lado, por encargo del Consejo de Seguridad
Ssmica para Edificios, se incorporaron los requerimientos para el diseo de
estructuras con aislacin ssmica y disipacin de energa en los requerimientos de
NEHRP (National Earthquake Hazard Reduction Program) en el ao 1995. Esos
requerimientos fueron modificados en la versin del ao 1997, en la que los
documentos del SEAOC, UBC y NEHRP fueron compatibilizados.
El primer edificio aislado en los Estados Unidos fue Foothills Communities Law
and Justice Center (FCLJC) (Fig. 2.3), ubicado en el Rancho Cucamonga, Los
ngeles. Este edificio construido a inicios de 1984 y terminado a mediados de
1985 fue hecho sobre aisladores elaborados con caucho de alto amortiguamiento
natural.
Figura 2. 3 Foothill Communities Law and Justice Center, Rancho Cucamonga, California.
A continuacin del FCLJC, se construyeron muchos edificios aislados en la base de

los cuales se nombraran los ms importantes:
The Fire Command and Control Facility (FCCF) (Fig. 2.4), en el cual se utiliz el
mismo sistema de aisladores de alto amortiguamiento que fue empleado en el
FCLJC.
20
Figura 2. 4 Fire Command and Control Facility, Los Angeles, California.
The Emergency Operations Center (EOC) (Fig. 2.5), un edificio de acero de dos
pisos aislado con 28 aisladores de caucho de alto amortiguamiento natural.
Figura 2. 5 Emergency Operations Center, Los Angeles, California.
The M. L. King/C. R. Drew Diagnostics Trauma Center (Fig. 2.6), un edificio de 5

pisos apoyado en 70 aisladores de caucho de alto amortiguamiento natural y 12
apoyos deslizantes.
21
Figura 2. 6 The M. L. King/C. R. Drew Diagnostics Trauma Center, Willowbrook, California
Flight Simulator Manufacturing Facility (Fig. 2.7), construido en 1988 en Salt Lake
City, un edificio de 4 pisos con 98 aisladores, de los cuales 50 fueron de caucho de
ncleo de plomo y los restantes de caucho natural.
Figura 2. 7 Flight Simulator Manufacturing Facility, Salt Lake City, Utah
Oakland City Hall (Fig. 2.8), construido en 1914 y fue rehabilitado usando 110
aisladores de caucho con ncleo de plomo.
22
Figura 2. 8 Oakland City Hall, Oakland, California.
The San Francisco City Hall (Fig. 2.9), este edificio de 5 pisos que fue aislado con
530 aisladores de caucho con ncleo de plomo.
23
Figura 2. 9 The San Francisco City Hall, San Francisco, California.
The Los Angeles City Hall (Fig. 2.10), edificio de 28 pisos que fue aislado con 475
aisladores de caucho de alto amortiguamiento en combinacin con 60 aisladores
deslizantes.
Figura 2. 10 The Los Angeles City Hall
24
2.1.2. Aislacin ssmica en Japn
El diseo sismoresistente siempre fue y es de alta prioridad en Japn, y algunos de

los mecanismos de proteccin ssmica de estructuras utilizadas en dicho pas es la
aislacin ssmica. Las estructuras aisladas ms importantes fueron:
The West Japan Postal Computer Center (Fig. 2.11), edificio de 6 pisos apoyado en
120 aisladores de caucho.
Figura 2. 11 West Japan Postal Computer Center, Sanda.
The Matsumura-Gumi Technical Research Institute (Fig. 2.12), este edificio est
apoyado en aisladores de caucho de alto amortiguamiento.
Figura 2. 12 Matsumura-Gumi Technical Research Institute
25
2.1.3. Aislacin ssmica en Europa
En Europa la aislacin ssmica se inici a estudiar activamente en Italia con el

auspicio de la National Working Group on Seismic Isolation. El principal edificio
construido en Italia con aislacin ssmica fue el Administration Center of The
National Telephone Company (SIP), un complejo de cinco de siete pisos en Ancona
(Fig. 2.13).
Figura 2. 13 The SIP Complex, Ancona, Italia.
2.1.4. Aislacin ssmica en New Zealand
El primer edificio aislado en New Zealand fue el William Clayton construido en

Wellington. Terminado en 1981, este fue el primer edificio en el mundo, aislado
con aisladores de caucho con ncleo de plomo. Despus de este se construy el The
Union House (Fig.2.14), que un edificio de 12 pisos.
26
Figura 2. 14 Union House, Auckland, New Zealand.
2.2. Base terica de la Aislacin Ssmica
Una visin general del comportamiento estructural de un edificio ssmicamente

aislado puede obtenerse al considerar el comportamiento particular de una
estructura de dos grados de libertad, segn se observa en la Figura 2.15.
Figura 2. 15 Estructura aislada ssmicamente de dos grados de libertad.
En ella se considera que los aisladores se encuentran unidos monolticamente

mediante un diafragma rgido, en dnde se considera la masa del sistema de
aislacin mb. Los desplazamientos absolutos asociados a ambos grados de libertad,
27
denotados por us y ub para la estructura y sistema de aisladores respectivamente,

pueden ser expresados como desplazamientos relativos convenientemente.
Vb = Ub Ug (2.1)
Vs = Us Ug (2.2)
Donde ug es el desplazamiento del terreno, vs el desplazamiento relativo de la

estructura con respecto al terreno y vb es el desplazamiento registrado por el
sistema de aislacin. Definiendo la masa de la estructura como ms, y la rigidez de la
estructura y del sistema de aislacin como Ks y Kb respectivamente, es posible
describir las ecuaciones bsicas del modelo de dos grados de libertad en funcin de
dichos trminos.
mb v b k s vs + (k b + k s )vb = mb u g (2.3)
ms v s k s vs k s vb = ms u g (2.4)
Asumiendo que la masa del sistema de aislacin es considerablemente menor que

la masa de la estructura, y por tanto desprecindola, la ecuacin (2.3) toma la
forma;
k s vs + (k b + k s )vb = 0 (2.5)
Resolviendo en funcin del desplazamiento relativo de la estructura, la ecuacin

anterior puede escribirse como;
ks 1
vb = k vs = k vs (2.6)
s +kb 1+ b
ks
De esta forma la ecuacin describe el comportamiento del desplazamiento de la

base con respecto al terreno en funcin del desplazamiento de la estructura y de la
ratio entre las rigideces del aislador y la estructura.
Reemplazando la ecuacin (2.6) en la ecuacin (2.4) se obtiene la ecuacin de

movimiento para la estructura;
1
ms v s + 1 k k s vs = ms u g (2.7)
1+ b
ks
Se puede definir el coeficiente C1 como el coeficiente que modifica la rigidez de la

estructura al encontrarse aislada de la siguiente forma;
28
1
C1 = 1 k (2.8)
1+ b
ks
Por tanto, la frecuencia natural de la estructura aislada puede definirse como;
k 1
wnb = ms 1 k = c1 wn (2.9)
s 1+ b
ks
De esta forma, el perodo natural de vibracin de la estructura aislada, puede ser

escrito como;
2 2
Tnb = w = = c2 Tn (2.10)
nb
k 1
s 1 k

ms
1+ b
ks
1 1
C2 = =C (2.11)
1
1
1 k

1+ b
ks
Analizando la ecuacin (2.9) se observa que a medida que la rigidez del sistema de
aislacin aumenta, tomando valores superiores a la rigidez de la estructura, la
frecuencia natural del edificio aislado se aproxima a la frecuencia natural de la
estructura no aislada.
Por otra parte, al disminuir Kb, tomando valores inferiores a los desarrollados por
la rigidez de la estructura, se observa que la frecuencia natural de vibracin de la
estructura aislada disminuye con tendencia a cero, haciendo que el perodo de la
estructura aumente hasta el infinito, situacin que representa una estructura
completamente aislada.
2.3. Modelamiento Bilineal de Aisladores ssmicos
En la prctica, todos los tipos de aisladores ssmicos pueden ser modelados por un
modelo bilineal basado en tres parmetros; la rigidez elstica Ke, la rigidez plstica
Kp y la resistencia caracterstica del aislador Q, segn se muestra en la Figura 2.16.
Esta resistencia puede ser estimada a partir de los ciclos de histresis para
aisladores elastomricos, dependiendo del valor del lmite de fluencia del plomo
para aisladores tipo LRB y obtenida en funcin del coeficiente de rozamiento y la
carga soportada en aisladores de pndulo de friccin.
29
Figura 2. 16 Parmetros de ciclo bsico de histresis.
La rigidez elstica se define como la ratio entre la fuerza y el desplazamiento para

el lmite elstico, mientras que la rigidez plstica puede ser definida en funcin de
la rigidez elstica. Adicionalmente, es posible definir la rigidez efectiva como la
recta secante entre los valores picos del ciclo de histresis, expresada como:
Fy
ke = D (2.12)
y
Fm Q
k eff = = kp + D D Dy (2.13)
D
Donde Fy es la fuerza asociada al lmite elstico, Dy el desplazamiento mximo en

rgimen elstico, Fm la fuerza experimentada por el aislador y del desplazamiento
asociado a dicha fuerza. Reescribiendo el desplazamiento elstico mximo en
trmino de los parmetros iniciales, se obtiene la expresin:
Q
Dy = k (2.14)
e kp
Por su parte, el rea contenida en el ciclo de histresis est dada por la siguiente
expresin:
WD = 4QD Dy (2.15)
30
Esta rea representa la disipacin de energa en cada ciclo del aislador. Luego, la
ratio de amortiguamiento efectivo que produce la misma cantidad de energa
disipada por medio de amortiguamiento que aquella liberada en cada ciclo de
histresis, puede expresarse como:
4QDDy
eff = (2.16)
2keff D2
La expresin (2.16) puede escribirse en trminos adimensionales mediante la

definicin de un desplazamiento y resistencia caracterstica adimensionales.
D
y=D (2.17)
y
Q
a=k (2.18)
p Dy
Reescribiendo la expresin:
2a y1
eff = (y+a)y
y1 (2.19)
Para un valor fijo de a, la ratio de amortiguamiento efectivo es nula cuando el

desplazamiento mximo es igual al desplazamiento asociado al lmite elstico,
tendiendo a cero cuando y tiende al infinito, presentando el valor mximo para:
y = 1 + 1 + a (2.20)
Por tanto toma el valor:

2a 1
max = 2(1+a)1/2 +(2+a)
(2.21)
Combinado las ecuaciones (2.14) y (2.18) podemos escribir la resistencia

caracterstica adimensional en funcin de la rigidez plstica y elstica;
ke kp
a= (2.22)
kp
Considerando las expresiones (2.21) y (2.22) podemos determinar que la ratio de

amortiguamiento efectivo slo es funcin de los parmetros de rigidez plstica y
elstica.
31
2.4. Sistema de Aislacin Ssmica
2.4.1. Aisladores elastomricos
El primer registro que se tiene del uso de aisladores de caucho se remonta a 1969,
usndose en la escuela Pestalozzi en la ciudad de Skopje, Yugoslavia. En esa
oportunidad se implementaron grandes bloques de caucho natural sin ningn tipo
de refuerzo adicional que proporcionara una mayor rigidez vertical, produciendo
as que el edificio presente un balanceo cuando se somete a desplazamientos
exclusivamente horizontales.
Visto el problema inicial de proporcionar rigidez vertical sin perder la flexibilidad

horizontal, el diseo original fue modificado incorporando finas lminas de acero,
las que intercaladas en el caucho mediante vulcanizacin, aumentan
considerablemente la rigidez vertical, impidiendo as el indeseable balanceo.
Asimismo, en algunos diseos se ha reemplazado el caucho natural por neoprenos
sintticos, caucho butilo y caucho nitrilo. En trminos generales, podemos
clasificarlos en 1) aisladores de caucho natural o de bajo amortiguamiento, 2)
aisladores con ncleo de plomo y 3) aisladores de alto amortiguamiento.
2.4.1.1. Aisladores de Caucho Natural
Los aisladores de caucho natural o de bajo amortiguamiento, han sido

ampliamente utilizados en Japn en conjunto con sistemas de amortiguamiento
adicionales, como amortiguadores viscosos, barras de acero, barras de plomo y
dispositivos de friccin. Francia, por su parte, ha reemplazado el caucho natural
por neopreno. Las lminas de acero previenen que el aislador presente un
abultamiento y proveen una alta rigidez vertical, a la vez que no tienen efecto
sobre la rigidez horizontal.
El comportamiento a cortante observado para el material permanece en el rango

lineal hasta tensiones de cortante que superan el 100%, manteniendo el
amortiguamiento en valores de 2-3% del valor crtico. Entre las propiedades del
caucho se destaca que no est sujeto a fluencia y presenta una buena estabilidad de
su mdulo a largo plazo.
Entre las ventajas del aislador de caucho de bajo amortiguamiento, destacan su

fcil manufacturacin, la simplicidad de su modelado y el hecho que su
comportamiento mecnico no es afectado por cambios de temperatura, el historial
32
de cargas o el paso del tiempo. Por otra parte, su desventaja estriba en que
generalmente es necesario emplearlo en conjunto con dispositivos de
amortiguacin adicionales, los que en muchas ocasiones implican elaboradas
conexiones.
2.4.1.2. Aisladores con ncleo de plomo
El aislador con ncleo de plomo (LRB) fue inventado en 1975 en Nueva Zelanda, y
ha sido usado extensamente en Japn y Estados Unidos. Su diseo es
prcticamente igual al aislador de caucho de bajo amortiguamiento, incluyendo
uno o ms ncleos de plomo que son insertados en agujeros dentro del dispositivo,
segn se observa Figura 2.17.
Figura 2. 17 Aislador tipo LRB
La funcin del ncleo de plomo es bsicamente la de proporcionar medios

adicionales de disipacin de energa, proveyendo adicionalmente capacidad de
absorcin de energa mediante un amortiguamiento histertico, el que se produce
al incursionar el ncleo de plomo en el rango plstico, reduciendo as el
desplazamiento lateral del aislador, especialmente bajo vibraciones de alta
frecuencia. El plomo en el aislador presenta deformaciones para tensiones
relativamente bajas del orden de 10 MPa y un perodo natural de vibracin
cercano a los 2 seg, para el cual se asume un amortiguamiento efectivo que se
ubica cercano al 10% (Ahmadi, 1995).
33
2.4.1.3. Aisladores de Alto Amortiguamiento
Los aisladores de alto amortiguamiento de caucho natural (HDNR), estn

compuestos por un caucho que cuenta con el suficiente amortiguamiento para
eliminar el uso de dispositivos adicionales usados en los aisladores de bajo caucho
natural. Este aumento de amortiguamiento se logra mediante la incorporacin de
fillers de carbono extrafinos, aceites o resinas, permitiendo que alcance niveles del
orden de 10-20% para tensiones de cortante del 100%.
El comportamiento del material se presenta no lineal para tensiones de cortante

inferiores al 20%, y se caracteriza por una alta rigidez y amortiguamiento, lo que
tiende a minimizar la respuesta bajo acciones de viento y sismos de pequea
magnitud. Por sobre el rango de 20-120% de tensin de cortante, el mdulo se
torna bajo y constante.
2.4.2. Aisladores Deslizantes
Sin lugar a dudas, el concepto de un sistema de aislacin basado en el

deslizamiento de la superestructura sobre el terreno, resulta simple e intuitivo,
siendo ste el sistema inicialmente propuesto en 1909. La filosofa tras el diseo de
aisladores deslizantes, descansa en el bajo coeficiente de rozamiento existente
entre la estructura y el sistema de aislacin, permitiendo as lograr una adecuada
desconexin entre el suelo y la estructura.
No obstante la simpleza de su concepcin, el anlisis del comportamiento de este

tipo de dispositivos resulta un proceso complejo debido a la gran cantidad de
variables involucradas en l. Entre los materiales ms empleados para las
superficies deslizantes podemos incluir el politetrafluoretileno (PTFE o tefln) y el
acero inoxidable, los que varan considerablemente sus caractersticas deslizantes
en funcin de la temperatura, velocidad de desplazamiento en la interface, grado
de utilizacin y limpieza de la superficie.
2.4.2.1. Aislador de la compaa Elctrica de Francia
El aislador de la Compaa Elctrica de Francia (EDF), fue ideado a inicios de los

aos setenta para ser utilizado como mecanismo de aislacin ssmica en las plantas
nucleares, las que por diseo, no podan exceder aceleraciones de 0,2 g. El sistema
EDF combina adecuadamente un aislador de caucho reforzado con una lmina de
aleacin plomo-bronce ubicada en la parte superior de ste, la que se encuentra en
contacto de friccin con una placa de acero inoxidable anclada a la base de la
34
estructura, produciendo un coeficiente de rozamiento de 0,2 entre ambas

superficies. A diferencia de los aisladores de caucho tradicionales, el cojinete se
disea para presentar una baja capacidad de desplazamiento, la que no excede los
5,0 cm. Una vez superado el lmite de desplazamiento del cojinete, se inicia el
mecanismo de deslizamiento.
En los instantes previos al inicio del desplazamiento, el sistema EDF presenta un

comportamiento anlogo al aislador de caucho reforzado, donde la flexibilidad del
caucho otorga la deseada aislacin. De esta forma, el mecanismo deslizante, que
slo es activado bajo fuertes aceleraciones, permite una disipacin extra de
energa, limitando as la aceleracin transmitida a la superestructura. La gran
desventaja presentada por el sistema EDF est en que no posee un mecanismo que
le permita recobrar su posicin original una vez activado el mecanismo deslizante.
2.4.2.2. Sistema combinado EERC
Al igual que el sistema EDF, el sistema combinado del Centro de Investigacin de

Energa y Medio Ambiente (EERC) de la Universidad de Dakota del Norte en
Estados Unidos, combina los sistemas de aislacin eslastomricos y deslizantes. En
su desarrollo se ensay una estructura cuyas columnas interiores presentaban un
sistema de aislacin por contacto entre tefln y acero inoxidable, mientras que
para las columnas exteriores se emplearon aisladores de caucho de bajo
amortiguamiento. Estos ltimos provean a la estructura la capacidad de
autocentrarse, a la vez que controlaban la torsin, mientras que los elementos
deslizantes provean el necesario amortiguamiento. Una variante de este sistema,
es el uso de aisladores tipo HDNR en lugar de aisladores de bajo amortiguamiento.
2.4.2.3. Aislador de Pndulo de Friccin
El aislador de pndulo de friccin (FPS) combina una accin deslizante en conjunto

con una fuerza restauradora determinada por la geometra del dispositivo. Segn
se observa en la Figura 2.18, el aislador FPS est compuesto por un deslizador
articulado sobre el que descansa una superficie de acero inoxidable. La porcin del
deslizador en contacto con esta superficie se encuentra recubierta por un material
con bajo coeficiente de rozamiento, mientras que la otra parte del aislador se
recubre en acero inoxidable y descansa sobre una cavidad esfrica, tambin
recubierta con el mismo material antideslizante.
35
Figura 2. 18 Sistema de Pndulo de Friccin
A medida que el deslizador se desplaza sobre la superficie esfrica produce un

levantamiento de la masa soportada, lo que provee la fuerza restauradora del
sistema. Adicionalmente, el rozamiento entre el deslizador y la superficie esfrica
produce amortiguamiento en el sistema. El uso de tefln como material aislante, ha
permitido que los sistemas de pndulo de friccin presenten tpicamente
coeficientes de rozamiento del orden de 0,1 para altas velocidades y del orden de
0,03 para bajas velocidades. La rigidez efectiva del aislador y el perodo de
aislacin de la estructura son definidos por el radio de curvatura de la superficie
cncava.
2.4.2.4. Sistema de Friccin resiliente
El sistema de friccin resiliente (R-FBI) enfrenta la problemtica del alto

coeficiente de rozamiento existente entre tefln y acero inoxidable para altas
velocidades de desplazamiento. Para ello emplea una sucesin de superficies de
rozamiento en el mismo aislador, segn se observa en la Figura 2.19. De esta
forma, la velocidad entre los extremos superior e inferior del aislador se divide por
el total de capas, tal que la velocidad en cada cara es pequea, manteniendo as un
bajo coeficiente de rozamiento.
Adicionalmente a los elementos deslizantes, se dispone un ncleo central de

caucho que no resiste carga vertical alguna, pero provee una fuerza restauradora.
Ensayos demostraron que este ncleo de caucho no es capaz de impedir que el
desplazamiento se concentre en una nica capa, siendo modificado mediante la
36
insercin de una barra de acero en su centro, mejorando as la distribucin del

desplazamiento entre las capas.
Figura 2. 19 Aislador tipo R-FBI (Naeim and Kelly, 1999).
2.4.2.5. Sistema TASS
Desarrollado en Japn, el sistema TASS se basa en que la carga vertical es aplicada

en su totalidad sobre dispositivos deslizantes, generalmente placas de acero
inoxidable en contacto con tefln, sin que stos presenten rigidez horizontal
alguna, la que es proporcionada por aisladores elastomricos libres de carga
vertical. La presin sobre la superficie deslizante es cercana a 10 MPa y presenta
coeficientes de rozamiento entre 0,05 y 0,15 para bajas y altas velocidades
respectivamente. Dado que los aisladores elastomricos no presentan cargas
verticales, pueden estar sujetos a esfuerzos de traccin, lo que sumado a la
sensibilidad del sistema a la velocidad de desplazamiento y su compleja
modelacin, constituyen las principales desventajas de este tipo de aislador.
2.4.3. Sistema de Resortes
Los sistemas de aisladores elastomricos y deslizantes generalmente slo proveen

una aislacin efectiva a desplazamientos horizontales, no resultando una buena
37
alternativa cuando se desea una completa aislacin en tres dimensiones, situacin

en la que los aisladores basados en resortes han demostrado un adecuado
desempeo.
Originalmente desarrollados para proveer aislacin a equipos en plantas

industriales, utiliza grandes resortes helicoidales que presentan rigidez tanto
vertical como horizontalmente. La frecuencia vertical es entre 3-5 veces superior a
la horizontal, y debido a la ausencia total de amortiguamiento presentada por los
resortes, resulta imperioso el uso otros dispositivos de aislacin.
Como en todos los sistemas de aislacin en tres dimensiones, al estar ubicado el

centro de gravedad de la estructura aislada por sobre el centro de rigidez del
sistema de aislacin, existe una fuerte relacin entre el desplazamiento horizontal
y el balanceo. Este tipo de sistemas resulta muy prctico en aquellos casos en que
el centro de gravedad y el centro de rigidez se ubican al mismo nivel, como es el
caso del contenedor de una planta nuclear.
2.4.4. Sistemas de Aislacin mediante pilas
En ocasiones un edificio puede requerir simultneamente el empleo de una

cimentacin profunda mediante pilas y el uso de un sistema de aislacin ssmica,
de forma que una solucin prctica estara dada por otorgar a las pilas la
flexibilidad lateral requerida para producir el necesario aumento en el perodo de
la estructura.
2.4.4.1. Pilas encamisadas
En el sistema de aislacin por pilas encamisadas, se busca proveer la flexibilidad

necesaria a las pilas mediante la inclusin de un encamisado alrededor de ellas que
deja un espacio libre entre el encamisado y la pila, permitiendo as cierto
desplazamiento de la estructura. Se puede demostrar que para una carga vertical
dada sobre la pila y un perodo de vibracin determinado, el factor de seguridad a
pandeo aumenta a medida que la pila se hace ms larga (Naeim & Kelly, 1999).
2.4.4.2. Pila pretensada prefabricada
El sistema de aislacin mediante pilas pretensadas prefabricadas (PPP), es una

alternativa de aislacin desarrollada en 2009 por la Universidad Catlica de Chile,
para construcciones de bajo coste y bajo peso ubicadas en sitios de pobre calidad
del terreno. Las pilas se encuentran limitadas en sus movimientos verticales por
38
sendos capiteles, a la vez que presentan extremos esfricos que permiten su

desplazamiento. La accin restauradora est dada por un cable pretensado que se
inserta en el centro de la pila. Si bien se encuentra an en etapa de ensayos, los
resultados hasta el momento son alentadores.
2.4.5. Sistemas de Aislacin de base rodante
La filosofa tras los aisladores de base rodante se basa en permitir que el aislador
sea capaz de rodar sobre una superficie dada. La ventaja de rodar sobre la
superficie en lugar de deslizar, se debe principalmente a lo pequeo que resulta el
coeficiente de rodadura en comparacin al coeficiente de rozamiento, permitiendo
as que la estructura inicie el movimiento bajo pequeas cargas, logrando una
mejor desconexin suelo-estructura.
2.4.5.1. Sistema de rodado en pendiente
El sistema de rodado en pendiente (RTB) tiene tres componentes bsicos; un plato

de anclaje superior, un plato de anclaje inferior y un ncleo rodante. Tanto el
anclaje superior como el inferior estn hechos con una superficie cncava de
pendientes constantes, las que contienen al ncleo rodante. Al estar sometida la
estructura a excitaciones horizontales, el ncleo permite el desplazamiento
relativo de las placas de anclaje, transmitiendo una fuerza horizontal constante
una vez activado el mecanismo. Asimismo, la fuerza restauradora del sistema est
dada por la curvatura de los anclajes, la que permite el retorno a la posicin
original de la estructura mediante acciones gravitatorias.
2.4.5.2. Aislador lineal en cruz
El aislador lineal en cruz (CLB) consiste en el cruce de barras lineales de aislacin,

las que basan su mecanismo de aislacin en elementos rodantes. Cada una de las
barras lineales permite el desplazamiento de la estructura en una nica direccin,
por lo que la combinacin cruzada de ambas, permite que la estructura se desplace
libremente en cualquier direccin. Dado que el sistema no posee fuerza
restauradora alguna ni mecanismos de amortiguamiento, su empleo requiere
necesariamente el uso de mecanismos adicionales.
39
2.4.6. Nuevo Sistema Aislador Roll-N-Cage
El aislador Roll-n-Cage (RNC) es el resultado de la bsqueda de un dispositivo de

aislacin que permita la combinacin de las propiedades benficas de los distintos
aisladores descritos, a la vez que minimiza sus desventajas. El punto de partida
para el diseo del aislador fue la premisa de lograr la mxima desconexin suelo-
estructura que fuera posible, optndose as por el mecanismo de rodado como
medio principal de producir el desacople, debido principalmente al bajo nivel de
esfuerzo necesario para iniciar el movimiento en comparacin con el principio de
deslizamiento.
El sistema RNC tiene dos configuraciones posibles, las que se diferencian entre s
por su capacidad a cargas verticales y que se muestran en la Figura 3.4. Mientras el
aislador RNC-c tiene una capacidad menor para resistir cargas verticales, las que
son transmitidas ntegramente por el cuerpo del aislador, la implementacin de un
anillo elastomrico mejora la capacidad portante, siendo ste el encargado de
transmitir las cargas verticales, mientras que el cuerpo rodante en s acta como
un mecanismo secundario de aislacin.
Figura 2. 20 Configuracin para el aislador RNC-c a la izquierda y RNC-a a la derecha

(Ismail, 2009).
2.4.6.1. Principales componentes
La principal componente del aislador RNC es su cuerpo rodante central, el que se

encuentra contenido entre dos placas de sujecin. La forma cuasi elptica del
ncleo est en concordancia con las formas observadas en las placas de anclaje,
evitando as que la estructura presente desplazamientos verticales al producirse la
rodadura del cuerpo central, a la vez que proporciona un mecanismo de limitacin
de los desplazamientos.
40
Entre el cuerpo central y las placas de anclaje se inserta una capa de un material
ms flexible que aquel empleado en las placas, recomendndose el uso de un
material resistente con propiedades hiperelsticas como el neopreno, cuya funcin
es la de aumentar el coeficiente de rozamiento con el ncleo, impidiendo as que
ste deslice sobre la superficie, e limitando el contacto entre superficies rgidas y
evitando el aplastamiento del ncleo.
Adicionalmente al cuerpo central, el aislador RNC posee amortiguadores metlicos

de fluencia para sus configuraciones RNC-c y RNC-a, mientras que su configuracin
RNC-b est provista de barras de plomo como amortiguadores. Estos
amortiguadores se conectan entre los platos de anclaje en cantidad y ubicacin
determinada en base a los requerimientos de resistencia a pequeas vibraciones.
La forma de estos amortiguadores permite la suficiente extensin durante el
rodado, a la vez que permite reducir los puntos de concentracin de tensiones en
los diferentes ciclos.
2.4.6.2. Mecanismo de Funcionamiento
Como se mencionara, el principio bsico del aislador RNC es su capacidad de

rotacin, la que ofrece una gran desconexin suelo-estructura debido a la escasa
fuerza necesaria para iniciar el movimiento. Sin embargo, un sistema con mnima
resistencia lateral es susceptible de sufrir vibraciones bajo pequeas cargas, toda
vez que puede presentar grandes deformaciones permanentes bajo cargas
ssmicas. Para impedir estos efectos, se incorporaron amortiguadores metlicos de
fluencia, o barras de plomo en su defecto, como una jaula alrededor del cuerpo
central, las que proveen la suficiente rigidez lateral para pequeas cargas laterales,
en adicin a amortiguamiento para limitar la amplitud de desplazamiento por
vibraciones. Su disposicin radial permite garantizar la misma tensin de cortante
en todas direcciones.
El aislador RNC tiene un mecanismo de regulacin para limitar los

desplazamientos a un mximo predeterminado bajo la accin de sismos severos,
segn se muestra en la Figura 2.21. Por sobre este lmite, el mecanismo de control
detiene la estructura aislada con mnimo impacto (Ismail, 2009). El mecanismo
restaurador, que permite que la estructura recupere su posicin original, est dado
por la forma semielptica del cuerpo central, la que junto con el peso de la
estructura, generan un momento restaurador.
La forma de las placas de anclaje permite que el ncleo ruede libremente sin
producir un levantamiento de la estructura, previniendo as el movimiento de
pndulo en la estructura aislada. Esto produce que el aislador RNC no tenga un
41
perodo de vibracin fijo, garantizando adems que la componente vertical de la

aceleracin no se vea modificada.
En resumen, la principal caracterstica del aislador RNC es que permite una gran
desconexin entre el suelo y la estructura a la vez que proporciona la suficiente
resistencia a pequeas vibraciones, posee un mecanismo de regulacin de los
desplazamientos, amortiguamiento y resistencia a levantamiento, junto con la
capacidad de recobrar su posicin original.
Figura 2. 21 Posicin inicial y final del aislador RNC en fase de carga (ismail, 2009)
42
CAPITULO 3
3. Edificio Fijo en la Base - Estudio

de Caso Real
3.1. Descripcin de la Arquitectura
Este edificio destinado para viviendas tiene 7 pisos con dos departamentos por
nivel y un semistano usado principalmente para estacionamiento.
Cada departamento cuenta con dos dormitorios principales, un dormitorio para

servicio, cuatro servicios higinicos, cocina, adems de una amplia sala comedor.
En el primer piso se encuentra el Lobby, estacionamiento y hall.
El acceso desde el exterior se realiza por la rampa vehicular y por la puerta

principal. La edificacin fue proyectada con ascensor y cuenta con una escalera
principal ubicada en la zona central que conecta los diferentes niveles, as mismo,
tiene otra escalera secundaria que comunica con el semistano.
En la figura 3.1. Se puede apreciar la elevacin del edificio residencial.
44
Captulo 3: Edificio Fijo en la base Estudio Caso real
Figura 3. 1 Elevacin del edificio residencial
La figura 3.2. Muestra la vista en planta del piso tpico, donde se puede apreciar la
distribucin de ambientes.
Figura 3. 2 Planta de piso tpico
3.2. Descripcin de la Estructura
El sistema estructural del edificio en estudio es de muros de hormign armado,

donde todos los elementos estructurales de hormign armado tiene una
resistencia a la compresin de f`c=210 kg/cm y una resistencia a la fluencia del
acero de fy=4200 kg/cm.
Se puede apreciar una simetra casi perfecta del edificio; sin embargo existe una
abertura en el centro del edificio que generara cierta irregularidad torsional.
45
La distribucin de las columnas y muros de corte brindan al edificio una gran

rigidez en ambas direcciones. Esta rigidez se debe a la alta densidad de muros de
corte en la direccin X, y en la direccin Y la rigidez la aportan los muros de corte
de la caja de ascensor y columnas de gran peralte, con esa medida se ayudara a
disminuir el problema de torsin.
Las vigas estn ubicadas en zonas donde existen tabiques que dividen los
ambientes, de tal forma que sirva tambin como dintel para los vanos, logrando de
esta forma conservar la arquitectura. Se colocaron tambin vigas chatas en las
losas aligeradas donde existe la presencia de tabiques paralelos al sentido de
techado, de tal forma que el peso del tabique sea soportado ntegramente por la
viga chata.
Se usaron losas aligeradas armadas en una sola direccin paralela a la menor

dimensin del pao y se colocaron losas macizas armadas en dos direcciones en
los paos que colindan con la abertura, con el fin de rigidizar dicha zona y de esta
manera ante una fuerza ssmica la losa tiene mayor resistencia al corte que una
losa aligerada. En la figura 3.3. se muestran todos los elementos estructurales
mencionados anteriormente mencionados.
Figura 3. 3 Edificio - Piso Tpico
3.3. Modelamiento Estructural
Usando el programa ETABS 2013 se desarroll un modelo tridimensional del

edificio donde todos los elementos admiten deformaciones por flexin, fuerza
46
cortante y carga axial.
Las vigas fueron representadas por elementos unidimensionales con rigidez

torsional nula, mientras que las columnas y placas se representaron como
elementos bidimensionales, las losas aligeradas y macizas se representaron como
elementos Shell.
Las sobrecargas de diseo utilizadas para las losas aligeradas y losas macizas en el
nivel de entrepiso fueron 200 kg/m y para el nivel de azotea fueron 100 kg/m.
Las cargas muertas utilizadas para tabiquera mvil fueron 330 kg/m y para
acabados de 100 kg/m.
Para el clculo del peso de la edificacin se consider la participacin del 100% del
peso propio y cargas muertas y del 25% de las sobrecargas en los entrepisos y
azoteas.
Para llevar a cabo este estudio se realiz un anlisis tiempo historia, considerando
17 terremotos a nivel mundial. Para obtener los resultados ms desfavorables se
consider el amortiguamiento de la estructura igual a 1%.
A continuacin se muestra el piso tpico y los elementos estructurales dispuestos

en la planta (Fig. 3.4), as tambin se presenta una vista tridimensional del edificio
analizado (Fig. 3.5).
Figura 3. 4 Planta piso Tpico
47
Figura 3. 5 Vista tridimensional del Edificio fijo en la base
3.3.1. Sismos Utilizados para el anlisis Tiempo Historia
Se utilizaron 17 terremotos a nivel mundial incluyendo tres terremotos peruanos

importantes. Cada terremoto utilizado tuvo cuatro componentes uno en el sentido
X, uno en el sentido Y y dos con la actuacin simultanea XY en ambas direcciones,
teniendo as un total de 68 terremotos.
A continuacin se describen los terremotos utilizados:
48
N Earthquake Record PGA (g) N Earthquake Record PGA (g)

1 T-ALTADENA-X 0,45 35 T-OAK_WHAF (XY)-X
2 T-ALTADENA-Y 0,18 36 T-OAK_WHAF (XY)-Y
3 T-ALTADENA (XY)-X 37 T-PERU-ANCASH 1970-X 0,11
4 T-ALTADENA (XY)-Y 38 T-PERU-ANCASH 1970-Y 0,1
5 T-ARRAY06-X 0,38 39 T-PERU-ANCASH 1970 (XY)-X
6 T-ARRAY06-Y 0,44 40 T-PERU-ANCASH 1970 (XY)-Y
7 T-ARRAY06 (XY)-X 41 T-PERU-LIMA 1974-X 0,18
8 T-ARRAY06 (XY)-Y 42 T-PERU-LIMA 1974-Y 0,2
9 T-CORRALIT-X 0,63 43 T-PERU-LIMA 1974 (XY)-X
10 T-CORRALIT-Y 0,48 44 T-PERU-LIMA 1974 (XY)-Y
11 T-CORRALIT (XY)-X 45 T-PERU-LIMA Y CALLAO 1966-X 0,18
12 T-CORRALIT (XY)-Y 46 T-PERU-LIMA Y CALLAO 1966-Y 0,27
13 T-HOLLISTE-X 0,37 47 T-PERU-LIMA Y CALLAO 1966 (XY)-X
14 T-HOLLISTE-Y 0,18 48 T-PERU-LIMA Y CALLAO 1966 (XY)-Y
15 T-HOLLISTE (XY)-X 49 T-PETROLIA-X 0,59
16 T-HOLLISTE (XY)-Y 50 T-PETROLIA-Y 0,66
17 T-LACC_NOR-X 0,22 51 T-PETROLIA (XY)-X
18 T-LACC_NOR-Y 0,26 52 T-PETROLIA (XY)-Y
19 T-LACC_NOR (XY)-X 53 T-POMONA-X 0,19
20 T-LACC_NOR (XY)-Y 54 T-POMONA-Y 0,21
21 T-LEXINGT-X 0,44 55 T-POMONA (XY)-X
22 T-LEXINGT-Y 0,41 56 T-POMONA (XY)-Y
23 T-LEXINGT (XY)-X 57 T-S_MONICA-X 0,37
24 T-LEXINGT (XY)-Y 58 T-S_MONICA-Y 0,88
25 T-LUCERNE-X 0,68 59 T-S_MONICA (XY)-X
26 T-LUCERNE-Y 0,7 60 T-S_MONICA (XY)-Y
27 T-LUCERNE (XY)-X 61 T-SYLMARFF-X 0,84
28 T-LUCERNE (XY)-Y 62 T-SYLMARFF-Y 0,6
29 T-NEWHALL-X 0,59 63 T-SYLMARFF (XY)-X
30 T-NEWHALL-Y 0,58 64 T-SYLMARFF (XY)-Y
31 T-NEWHALL (XY)-X 65 T-YERMO-X 0,15
32 T-NEWHALL (XY)-Y 66 T-YERMO-Y 0,24
33 T-OAK_WHAF-X 0,29 67 T-YERMO (XY)-X
34 T-OAK_WHAF-Y 0,27 68 T-YERMO (XY)-Y
Tabla 3. 1 Sismos Utilizados
3.4. Clculo y Resultados del Edificio Fijo en la Base
Se proceder a revisar los resultados del clculo del edificio realizado en ETABS
2013.
3.4.1. Anlisis de Modos y Frecuencias
Utilizando la combinacin Cuadrtica Completa (CQC) se obtuvo mediante el

programa ETABS 2013 los diferentes modos y frecuencias, los ms representativos
se muestran en la tabla 3.2.
49
TABLE: Modal Participating Mass Ratios

Case Mode Period UX UY Sum UX Sum UY
sec
Modal 1 0,593 0,00% 74,00% 0,00% 74,00%
Modal 2 0,314 0,00% 0,70% 0,00% 74,70%
Modal 3 0,256 73,12% 0,00% 73,12% 74,70%
Modal 4 0,171 0,00% 13,87% 73,12% 88,57%
Modal 5 0,098 0,00% 1,28% 73,12% 89,85%
Modal 6 0,094 0,00% 4,05% 73,12% 93,90%
Modal 7 0,068 0,00% 1,87% 73,12% 95,76%
Modal 8 0,068 19,42% 0,00% 92,55% 95,76%
Modal 9 0,054 0,00% 1,35% 92,55% 97,12%
Modal 10 0,052 0,00% 0,95% 92,55% 98,07%
Modal 11 0,05 0,00% 0,01% 92,55% 98,07%
Modal 12 0,043 0,00% 0,42% 92,55% 98,50%
Modal 13 0,04 0,00% 0,04% 92,55% 98,54%
Modal 14 0,039 3,62% 0,00% 96,16% 98,54%
Modal 15 0,038 0,00% 0,58% 96,16% 99,11%
Modal 16 0,037 0,00% 0,20% 96,16% 99,32%
Modal 17 0,037 0,00% 0,00% 96,16% 99,32%
Modal 18 0,036 0,01% 0,00% 96,17% 99,32%
Modal 19 0,035 0,31% 0,00% 96,48% 99,32%
Modal 20 0,034 0,09% 0,00% 96,57% 99,32%
Modal 21 0,033 0,00% 0,01% 96,57% 99,33%
Modal 22 0,033 0,76% 0,00% 97,32% 99,33%
Modal 23 0,032 0,15% 0,02% 97,47% 99,35%
Modal 24 0,031 0,01% 0,30% 97,49% 99,65%
Modal 25 0,03 0,00% 0,00% 97,49% 99,65%
Modal 26 0,029 0,06% 0,00% 97,54% 99,65%
Tabla 3. 2 Periodos y masas participativas del Edificio
Se aprecia claramente que los modos de vibracin principales son el modo 1 y 3, el

modo 1 es el sentido Y con un periodo de 0,593 segundos y un porcentaje de masa
participativa de 74% y el modo 3 es el sentido X con un periodo de 0,256 y un
porcentaje de masa participativa de 73%. As mismo el porcentaje de masa
participativa total fue de 97,50 % en la direccin X y 99,65 % en la direccin Y.
50
CAPITULO 4
4. Diseo de Aisladores Utilizados

4.1. Criterios de Diseo para los aparatos de aislacin
Un diseo completo para el aislamiento de base debe garantizar que los aisladores
pueden soportar la mxima carga de gravedad en servicio de la estructura durante
toda su vida, y los aisladores pueden proporcionar la doble funcin la de cambiar
el perodo y la disipacin de energa a la estructura aislada durante los terremotos.
De acuerdo con estos objetivos de diseo, deben llevarse a cabo los siguientes
pasos de diseo [Mayes y Naeim, 2001]:
1. Determine el tamao mnimo necesario del proyecto y la ubicacin de los

aisladores bajo las cargas mximas de gravedad.
2. Calcular las dimensiones de los aisladores que resultarn en el periodo
deseado para la reduccin de las fuerzas ssmicas.
3. Determinar el coeficiente de amortiguamiento del aislador de tal manera
que el desplazamiento de la estructura puede ser controlada dentro del
lmite de diseo bajo cargas de viento.
4. Compruebe el funcionamiento de los aisladores bajo la gravedad, el viento,
trmicas, terremotos, y otras condiciones de carga posibles.
Para llevar a cabo el procedimiento de diseo para los aisladores ssmicos, cuatro
diferentes sistemas de aislamiento se llevaron a cabo los cuales son: soporte de
goma de alta amortiguacin (HDRB), soporte de goma con ncleo de plomo (LRB),
FPS y RNC, se consideraron en este captulo. El objetivo principal de este captulo
es ilustrar los conceptos involucrados en el dimensionamiento preliminar de
aisladores para un proyecto determinado.
52
Captulo 4: Diseo de Aisladores Utilizados
4.2. Diseo de High Damping Rubber Bearings (HDRB)
Las capas de caucho que constituyen el soporte de goma de alto amortiguamiento

(HDR) son generalmente hechas de materiales que son altamente no lineales en
trminos de deformacin por corte. El amortiguamiento efectivo est en el rango
de 0.10 ~ 0.20 del crtico que puede ser fcilmente exhibidos por el HDR, que se
logra mediante la adicin de compuestos qumicos especiales que pueden cambiar
las propiedades del material de la goma. Como se ha indicado anteriormente, la
rigidez y amortiguacin del HDR necesitan ser lo suficientemente grandes para
resistir el viento y los terremotos menores. En la prctica, las propiedades de
rigidez y amortiguacin del HDR siguen siendo bastante estables en uno o ms
terremotos de diseo. Por lo tanto, similar a lo que se ha llevado a cabo en la
mayora de los estudios anteriores, el HDR se supone que es elstico lineal e
istropo en este captulo, para el propsito de diseo preliminar.
4.2.1. Diagrama de flujo de diseo para el HDRB
El diagrama de flujo de diseo para los soportes de caucho de alta amortiguacin

se muestra en la figura 4.1.
53
Figura 4. 1 Diagrama de flujo de diseo para HDRB
54
El procedimiento de diseo para el HDR se explica como sigue:
1. Especifique las condiciones del suelo para la estructura aislada.

2. Seleccione la deformacin cortante de diseo max y la proporcin de
amortiguamiento efectivo eff para el soporte, y el perodo de diseo
objetivo TD para la estructura aislada. El primero puede ser obtenida
directamente del proveedor de material.
3. Utilizar frmulas de cdigo, o anlisis esttico o dinmico, para determinar
la rigidez horizontal efectiva Keff y el desplazamiento mximo horizontal
(diseo), D, del soporte.
4. Seleccione las propiedades de los materiales, incluyendo mdulo de Young
E y mdulo de corte G, de informe de prueba del fabricante.
5. Calcular la altura total de caucho, tr, en el soporte de acuerdo con el
desplazamiento de diseo D y la deformacin cortante de diseo max:
D
t r = max (4.1)
6. Calcular el rea efectiva A y el espesor t de las capas de caucho individuales.

a. Seleccione el factor de forma S bajo ninguna condicin de balanceo:
A
Kv Ec Ec E(1+2kS2 )
Kh
= Tr
A = G
= G
400 Para S > 10 (4.2)
G
Tr
Dnde:
Kv= Rigidez vertical del soporte
Kh= Rigidez horizontal del soporte
G= Modulo cortante, en el rango de 0,4 a 1,0 Mpa
E= Modulo de Young, en el rango de 1,5 a 5,0 Mpa
Ec= Modulo de compresin de la composicin caucho-acero,
Ec = E (1 + 2kS 2 )
A= rea de la seccin transversal completa (rea cargada) del soporte.
Tr= altura total de las capas de caucho
K= factor de modificacin, en el rango de 1 a 0,5
S= factor de forma= A/Af [Kelly, 1993]
Af= zona libre de carga alrededor del soporte (figura 4.2)
55
En la ecuacin 4.2, la relacin de rigidez Kv/Kh es necesario que sea mayor

que 400 para S>10, para que los efectos en P- sean ignorados en el clculo
de la rigidez horizontal Kh.
b. Determinar el rea de seccin transversal efectiva A0 del soporte

basado en la tensin admisible c para el caso de carga vertical PDL+LL:
P DL+LL 80Kg
c = 2 = 7.84 MN/m2 (4.3)
A0 cm
Figura 4. 2 rea de carga libre Af
Figura 4. 3 rea de la seccin transversal reducida para soportes circulares
c. Determinar el rea de seccin transversal efectiva A1 del soporte desde

la deformacin por esfuerzo cortante debido a la carga vertical PDL+LL :
PDL+LL b
cDL+LL = 6S (4.4)
EC A1 3
56
Donde b es la es la elongacin del caucho a la rotura. El lmite de b / 3

se selecciona de acuerdo con la Asociacin Americana de Carreteras
Estatales y Oficiales del Transporte [1983] Gua de Especificaciones.
d. Obtener el rea de seccin transversal mnima Asf por falla de corte del
soporte:
Keff tr
Asf = (4.5)
G
Usar Asf para determinar las dimensiones del soporte. Entonces calcular
el rea de la seccin transversal efectiva A2 como el rea reducida Are
dada a continuacin (ver figura 4.3):
Are = L(B S ) Para soportes rectangulares (4.6)

d2
Are = ( sen) para soportes circulares (4.7)
4

= 2cos1 ( ds ) (4.8)
Donde
L, B = dimensiones en planta del soporte perpendicular y paralela a los
de desplazamientos, respectivamente.
S = Desplazamiento horizontal del soporte.
e. El diseo de la seccin transversal del rea A del soporte es el mximo

de los tres valores calculados: A0, A1 y A2.
f. Seleccionar las dimensiones adecuadas para la capa de caucho basado

en el diseo del rea de la seccin transversal A.
7. Espesor de capa nica, t, y el nmero de capas de caucho, N:

a. Utilice el factor de forma S y las dimensiones de la capa de caucho para
determinar el espesor de la capa de caucho individual, t:
LB
S = 2(L+B)t Para un soporte rectangular (4.9)
d24 d
S= dt
= 4t Para un soporte circular (4.10)
Dnde:
L, B = Dimensiones en planta de un soporte rectangular (L B)
d= dimetro de un soporte circular
t= espesor individual de la capa de caucho
57
b. Usar t r = N t para determinar el nmero requerido de capas de

caucho, N.
8. Espesor de la placa de acero, ts:
2(ti +ti+1 )PDL+LL

ts 2mm (4.11)
Are Fs
Dnde:
t i , t i+1 = espesor de la capa de caucho arriba y debajo de la placa de acero.
Fs =0,6 Fy
Fy= resistencia a la fluencia de las placas de acero (274.4 MN/m)
Are = rea de la seccin transversal reducida del soporte bajo el
desplazamiento horizontal.
9. Todos los parmetros determinados para el soporte deben ser revisados

bajo esfuerzo cortante y condiciones de estabilidad que figuran a
continuacin. Si estos requisitos no se pueden satisfacer, repita los pasos
del 2 al 8 para un mejor diseo.
4.2.2. Condiciones de esfuerzo cortante y estabilidad para HDRB
1. Las capas de caucho seleccionados deben satisfacer el requisito de esfuerzo

cortante bajo la carga vertical P DL+LL:
PDL+LL b
C,DL+LL = 6S c = 6S (4.12)
EC A 3
Donde la resistencia a compresin c es:
C PDL+LL
c = = (4.13)
tr Ec A
C = Desplazamiento a compresin del soporte.
2. Condicin de estabilidad: Para evitar que el soporte se convierta en

inestable, el esfuerzo a compresin promedio c del soporte debe ser
inferior a una tolerancia preestablecida:
P GSL
c = A cr = 2.5tr
(4.14)
58
Donde L es la dimensin menor en planta del soporte rectangular o el

dimetro d del soporte circular. Cabe sealar que las frmulas siguientes
fueron utilizadas por Naeim y Kelly [1999]:
GSd
P 22t
Para un soporte circular
C = A < cr = GSL r (4.15)
Para un soporte rectangular
6tr
3. Condiciones de esfuerzo cortante para cargas ssmicas:
SC + eq + sr 0.75 b (4.16)
Con
PDL+LL+EQ
sc = 6S (4.17)
EC Are
D
eq = t (4.18)
r
B2
sr = 2tt (4.19)
r
12D
= b2 +de2 (4.20)
Donde
sc = esfuerzo cortante bajo compresin
PDL+LL+EQ = Combinacin de carga muerta, viva y de sismo
eq = Esfuerzo cortante bajo sismo
sr = Esfuerzo cortante bajo rotacin
= Angulo de rotacin del soporte inducido por el sismo
e= excentricidad actual + 5% de excentricidad accidental
b, d= dimensiones de la estructura con planta rectangular.
4. Para evitar el despliegue del soporte, el desplazamiento del soporte bajo la

carga ssmica deber cumplir con la siguiente condicin:
PDL+LL+EQ L
D rollout = (4.21)
PDL+LL+EQ +Keff h
Donde
Keff= Rigidez efectiva del soporte
h= Altura total del soporte
L= Menor dimensin en planta de un soporte rectangular o dimetro d de
un soporte circular.
59
De la ecuacin 4.21 pueden ser derivados de las siguientes dos ecuaciones

establecidas para el soporte en la posicin deformada, como se muestra en
la Figura 4.4:
F h = PDL+LL+EQ (L rollout ) (4.22)

F = K eff rollout (4.23)
Donde F es la fuerza cortante actuando sobre el soporte y rollout el

desplazamiento de despliegue correspondiente.
Figura 4. 4 Soporte en posicin de despliegue
4.3. Diseo de Lead Rubber Bearings LRB
Soportes de caucho con ncleo de plomo (LRB) se hacen generalmente de capas

alternas de placas de acero y caucho natural con un agujero central en el que el
ncleo de plomo se ajusta a presin. Cuando se somete a fuerzas de cizallamiento
lateral, el ncleo de plomo se deforma casi en cizalla pura, los rendimientos a bajo
nivel de esfuerzos de corte aproximadamente 8 a 10 MPa a temperatura normal
(20 C), producen un comportamiento de deformacin de histresis bastante
estable durante un nmero de ciclos. Una caracterstica del ncleo de plomo es que
se puede recristalizar a temperatura normal y no se encontrar con el problema de
fallo por fatiga bajo cargas cclicas. Suficiente rigidez siempre est garantizada por
los LRBs para la estructura bajo cargas de servicio. En esta seccin, se describe el
procedimiento de diseo para los LRBS.
60
4.3.1. Procedimiento de Diseo para LRB
El procedimiento de diseo para los LRBs es similar a los HDRBs, excepto que hay
una necesidad adicional, disear el ncleo de plomo.
1. Especifique las condiciones del suelo para la estructura aislada.

2. Seleccione la deformacin cortante de diseo max y la proporcin de
amortiguamiento efectivo eff para el soporte, y el perodo de diseo
objetivo TD para la estructura aislada. El primero puede ser obtenida
directamente del proveedor de material.
3. Utilizar frmulas de cdigo, o anlisis esttico o dinmico, para determinar
la rigidez horizontal efectiva Keff y el desplazamiento mximo horizontal
(diseo), D, del soporte.
4. Seleccione las propiedades de los materiales, incluyendo mdulo de Young
E y mdulo de corte G, de informe de prueba del fabricante.
5. Calcular la altura total de caucho, tr, en el soporte de acuerdo con el
desplazamiento de diseo D y la deformacin cortante de diseo max:
D
t r = max (4.24)
6. Diseo del ncleo de plomo: determinar el rea de la seccin transversal Ap

y dimetro dp del ncleo de plomo basado en la fuerza a la fluencia a corto
plazo Qd y la resistencia a la fluencia Fpy:
Qd
Ap = f (4.25)
py
fpy = Resistencia a la fluencia del plomo en cortante= 10 Mpa [Mayes and

Naeim, 2000]
W
Qd = Fuerza de fluencia del plomo = D(4D)
WD = Energa disipada por ciclo = 2K eff D2 eff

D = Desplazamiento de diseo del soporte
7. Calcular el rea A y el espesor t de las capas de caucho individuales.
a. Seleccione el factor de forma S bajo ninguna condicin de balanceo:
A
Kv Ec Ec E(1+2kS2 )
Kh
= Tr
A = G
= G
400 (4.26)
G
Tr
b. Determinar el rea de seccin transversal efectiva A0 del soporte

basado en la tensin admisible c para el caso de carga vertical PDL+LL:
61
P DL+LL 80Kg 2
c = A0
cm2 = 7.84 MN/m (4.27)
c. Determinar el rea de seccin transversal efectiva A1 del soporte desde

la deformacin por esfuerzo cortante debido a la carga vertical PDL+LL :
PDL+LL b
cDL+LL = 6S (4.28)
EC A1 3
d. Determinar el modulo elstico Kr del soporte:
A
K d = K r (1 + 12 AP ) (4.29)
0
Donde Kd= rigidez post fluencia del LRB en la direccin horizontal

[Naeim and Kelly, 1999]:
Qd
K d = K eff (4.30)
D
e. Obtener el rea de seccin transversal mnima Asf por falla de corte del
soporte:
Kr tr
Asf = (4.31)
G
Usar Asf para determinar las dimensiones del soporte. Entonces calcular
el rea de la seccin transversal efectiva A2 como el rea reducida Are
dada a continuacin:
Are = L(B S ) Para soportes rectangulares (4.32)

d2
Are = ( sen) para soportes circulares (4.33)
4
f. El diseo de la seccin transversal del rea A del soporte es el mximo

de los tres valores calculados: A0, A1 y A2.
g. Seleccionar las dimensiones adecuadas para la capa de caucho basado
en el diseo del rea de la seccin transversal A.
8. Espesor de capa nica, t, y el nmero de capas de caucho, N:
a. Utilice el factor de forma S y las dimensiones de la capa de caucho para

determinar el espesor de la capa de caucho individual, t:
62
LB
S = 2(L+B)t Para un soporte rectangular (4.34)
d2 d
4
S= dt
= 4t Para un soporte circular (4.35)
b. Usar t r = N t para determinar el nmero requerido de capas de

caucho, N.
9. Espesor de la placa de acero, ts:
2(ti +ti+1 )PDL+LL

ts 2mm (4.36)
Are Fs
10. Todos los parmetros determinados para el soporte deben ser revisados
bajo esfuerzo cortante y condiciones de estabilidad que figuran a
continuacin. Si estos requisitos no se pueden satisfacer, repita los pasos
del 2 al 9 para un mejor diseo.
4.3.2. Condiciones de esfuerzo cortante y estabilidad para LRB
1. Las capas de caucho seleccionados deben satisfacer el requisito de esfuerzo

cortante bajo la carga vertical P DL+LL:
PDL+LL b
C,DL+LL = 6S c = 6S (4.37)
EC A 3
Donde todos los parmetros fueron definidos anteriormente, en el diseo

de HDRB.
2. Condicin de estabilidad: Para evitar que el soporte se convierta en

inestable, el esfuerzo a compresin promedio c del soporte debe ser
inferior a una tolerancia preestablecida:
P GSL
c = A cr = 2.5tr
(4.38)
Donde L es la dimensin menor en planta del soporte rectangular o el

dimetro d del soporte circular.
3. Tamao del ncleo de plomo: el ncleo de plomo provee rigidez inicial y

capacidad de energa de disipacin al soporte, cuyas dimensiones deben
tener las siguientes caractersticas:
63
Hp
1.25 5.0 (4.39)
dp
Dnde:
Hp = Altura efectiva del ncleo de plomo

dp = dimetro del ncleo de plomo
4. Combinacin de cargas incluyendo sismo:
SC + eq + sr 0.75 b (4.40)
Donde todos los parmetros fueron anteriormente definidos en el diseo de

HDRB
5. Para evitar el despliegue del soporte, el desplazamiento del soporte bajo la

carga ssmica deber cumplir con la siguiente condicin:
PDL+LL+EQ L
D rollout = (4.41)
PDL+LL+EQ +Kd h
Donde Kd es la rigidez post fluencia del soporte en la direccin horizontal
4.4. Diseo del Friction Pendulum Systems FPS
El soporte de pndulo de friccin permite que la estructura soportada retorne a su

posicin original mediante el uso de una superficie esfrica cncava de
deslizamiento, en lugar de una superficie de deslizamiento plana, venciendo as el
problema de recentrado. Ya que el soporte de pndulo de friccin permite que la
estructura aislada vibre de una manera similar al pndulo, que implica un perodo
natural de vibracin, TD. En el diseo del soporte de pndulo de friccin, una
preocupacin clave es hacer que el periodo natural TD tenga un tiempo suficiente,
de tal manera que las fuerzas transmitidas desde el suelo hasta la superestructura
se reduzcan considerablemente. El perodo TD del sistema de pndulo de friccin
(FPS) de la estructura aislada se puede disear a travs de una eleccin adecuada
del radio de curvatura, RFPS, por la superficie de deslizamiento esfrica, es decir,
RFPS
TD = 2 (4.42)
g
Donde g es la aceleracin de la gravedad. Como puede verse a partir de la ecuacin

4.42, el perodo de la FPS es independiente de la masa de la estructura soportada.
Tal propiedad representa una ventaja de la FPS en el control de la respuesta de la
64
estructura aislada. Debido a la utilizacin de una superficie de deslizamiento

cncava, el FPS proporciona un mecanismo de recentrado para la estructura
aislada para volver a su posicin original despus de los terremotos. La carga
vertical que lleva cada FPS en la base de la columna ser W. La rigidez efectiva de
la FPS es:
W W
K eff = R + D
(4.43)
FPS
Donde es el coeficiente de friccin de la superficie de deslizamiento y D el

desplazamiento de diseo. Como se ha indicado por la ecuacin 4.43, la rigidez
efectiva Keff del FPS depende de la carga W soportado, lo que hace difcil para los
diseadores seleccionar el sistema de aislamiento adecuado para columnas con
diferentes cargas sostenidas.
La relacin de amortiguamiento efectivo eff proporcionada por el sistema de

aislamiento est en funcin del desplazamiento de diseo, que puede expresarse
como:
2
eff = +DR (4.44)
FPS
El desplazamiento vertical V de la estructura causada por la superficie curva del

aislador puede ser estimado como:
D2
V = 2R (4.45)
FPS
Para garantizar que la estructura aislada volver a su posicin original, el

desplazamiento D horizontal de la estructura bajo la carga ssmica debe cumplir el
requisito de que la fuerza de recuperacin F (= WD / RFPS) no es menor que la
fuerza de friccin W, es decir:
D
RFPS
= (4.46)
Esta es la condicin de comprobacin para el recentrado de la estructura aislada.
65
4.5. Diseo de HDRB - Edificio Real

DATOS DE LA ESTRUCTURA (ETABS-ESTRUCTURA FIJA EN LA BASE)
R fijo en la base= 6 W total= 19767,15 KN

P DL= 1962 KN T X= 0,256 Seg
P LL= 353,16 KN T Y= 0,593 Seg
P DL+LL= 2315,16 KN B= 24,85 m
D= 12,66 m
N apoyos= 22
g= 9,8 m/seg2
DISEO DE AISLADOR HIGH DAMPING RUBBER BEARINGS (HDR)
Clase de sitio= B Acero A36-Fy= 274,4 MN/m

R aislado= 2 A36-Fs= 164,64 MN/m
T D= 0,768 Seg
Usar TD= 2,5 Seg
Max= 150%
eff= 20%
B D= 1,5
S D= 0,4
Calculos:
Keff= 1492,23 KN/m
DD= 0,17 m
IRHD +-2: 60
E= 4,45 MN/m
G= 1,06 MN/m
K= 0,57
b= 500%
tr= 0,11 m
Usar tr= 0,12 m
S= 9,09
Usar S= 20 usar un s entre 10 y 20 para evitar efecto p delta
Ec= 2033,65 MN/m
A0= 0,295 m
A1= 0,082 m
Asf= 0,169 m d= 0,46 m
= 2,412
Are= 0,094 m
A= 0,295 m d= 0,61 m
Usar d= 0,7 m
Usar A= 0,385 m
= 2,664
Usar Are= 0,270 m
t= 0,875 cm
Usar t= 1 cm
N= 12
ts= 2,08 mm
cover plates= 2,50 cm
h= 19,29 cm
c,DL+LL= 0,35 OK
c= 6015,82 KN/m OK
RESULTADO DE DISEO: DIMENSIONES DEL HDR
Diametro del soporte, d= 0,70 m

Altura total del soporte, h= 19,29 cm
Numero de capas de caucho, N= 12,00
Espesor individual de capas, t= 1,00 cm
Numero de placas de acero, Ns= 11,00
Espesor individual de placas, ts= 2,08 mm
Espesor de coberturas de placas arriba y abajo= 2,50 cm
66
4.6. Diseo de LRB - Edificio Real
DISEO DE AISLADOR LEAD RUBBER BEARINGS (LRB)
Clase de sitio= B Acero A36-Fy= 274,4 MN/m

R aislado= 2 A36-Fs= 164,64 MN/m
T D= 0,768 Seg fpy= 8,82 MN/m
Usar TD= 2,5 Seg
Max= 50%
eff= 10%
B D= 1,2
S D= 0,4
Calculos:
Keff= 1492,23 KN/m
DD= 0,21 m
QD= 48,49 KN
KD= 1257,83 KN
IRHD +-2: 60
E= 4,45 MN/m
G= 1,06 MN/m
K= 0,57
b= 500%
tr= 0,414 m
Usar tr= 0,42 m
Ap= 0,0055 m dp= 0,084 m
Usar dp= 0,09 m
S= 9,09
Usar S= 20 usar un s entre 10 y 20 para evitar efecto p delta
Ec= 2033,65 MN/m
A0= 0,295 m
A1= 0,082 m
Kr= 1028,139 KN/m
Asf= 0,407 m d= 0,72 m
= 2,559
Are= 0,260 m
A= 0,295 m d= 0,61 m
Usar d= 0,8 m
Usar A= 0,503 m
= 2,618
Usar Are= 0,339 m
t= 1,000 cm
Usar t= 1 cm
N= 42
ts= 2,000 mm
cover plates= 2,500 cm
h= 55,2 cm
c,DL+LL= 0,272 OK
c= 4605,864 KN/m OK
Hp= 42
dp= 13 OK
RESULTADO DE DISEO: DIMENSIONES DEL LRB
Diametro del soporte, d= 0,80 m

Altura total del soporte, h= 55,20 cm
Numero de capas de caucho, N= 42,00
Espesor individual de capas, t= 1,00 cm
Diametro del nucleo de plomo, dp= 13,00 cm
Numero de placas de acero, Ns= 41,00
Espesor individual de placas, ts= 2,00 mm
Espesor de coberturas de placas arriba y abajo 2,50 cm
67
4.7. Diseo de FPS - Edificio Real
DISEO DE AISLADOR FRICCTIONAL PENDULUM SYSTEMS (FPS)
Clase de sitio= B = 0,0876

R aislado= 2
T D= 0,768 Seg
Usar TD= 2,5 Seg
eff= 10%
B D= 1,2
S D= 0,4
Calculos:
D D= 0,207 m
Q= 21,112 Tn
RFPS= 1,553 m
Usar RFPS= 4,000 m
kp= 60,250 Tn/m
ke= 6025,00 Tn/m
dy= 0,004 m
b eff= 40%
B D= 1,9
REAL
D D= 0,131 m
Keff= 221,67 Tn/m
Ed 11,04 Tn-m
T real= 2,09 Seg
w 3,004 rad/Seg
c= 68,42 Tn-Seg/m
4.8. Diseo de RNC Edificio Real
El RNC utilizado en esta investigacin es el recomendado para estructuras ligeras a

moderadas, en la figura 2.22, para el diseo del aislador RNC (c), las distancias
horizontales y verticales entre los puntos ms alejados son 2.48 m y 1.40 m.
Para el diseo de este aislador se sigui las recomendaciones del inventor.
Datos:
Presin del Viento: 95 Kg/m
Longitud del Edificio en X: 23 m
68
Longitud del Edificio en Y: 13 m
Altura del Edificio: 21 m
Nmero de Aisladores: 22
Desplazamiento (Dy): 0,01 m
23 21 95
() = = 2085,68
22
13 21 95
() = = 1178,86
22
Calculo de la rigidez elstica Ke:
2085,68
() = = 208,57
0,01
1178,86
() = = 117,89
0,01
4.9. Modelamiento de aisladores - Edificio Real
4.9.1. Modelamiento del aislador HDRB
Desplazamiento de fluencia:
DY = 0,1 t r = 0,1 0,12 = 0,012 m
Energa Disipada:
WD = 2K eff D2D = 2 1492,23 0,172 0,20 = 54,19 KN. m
Fuerza a deformacin nula:
WD 54,19
Q= = = 85,74 KN
4(DD DY ) 4(0,17 0,012)
Rigidez Post-fluencia:
Q 85,74
K 2 = K eff = 1492,23 = 987,88 KN/m
DD 0,17
Rigidez inicial:
69
Q 85,74
K1 = + K2 = + 987,88 = 8132,88 KN/m
DY 0,012
Fuerza de Fluencia:
FY = Q + K 2 DY = 85,74 + 987,88 0,012 = 97,59 KN
Frecuencia Angular:
2 2
= = = 2,51 rad/seg
Treal 2,5
Amortiguamiento efectivo:
WD 54,19
C= 2 = = 237,79 KN. seg/m
DD 0,172 2,51
4.9.2. Modelamiento del aislador LRB
Desplazamiento de fluencia:
Q 48,49
DY = = = 0,00428 m
K1 K 2 9(1257,83)
Energa Disipada:
WD = 4Q(DD DY ) = 4 48,49(0,21 0,00428) = 39,90 KN. m
Rigidez post-fluencia:
K 2 = 1257,83 KN/m
Rigidez inicial:
Q 48,49
K1 = + K2 = + 1257,83 = 12587,27 KN/m
DY 0,00428
Fuerza de fluencia:
FY = Q + K 2 DY = 48,49 + 1257,83 0,00428 = 53,87 KN
Frecuencia Angular:
2 2
= = = 2,51 rad/seg
Treal 2,5
70
WD 39,90
C= 2 = = 114,74 KN. seg/m
DD 0,212 2,51
4.9.3. Modelamiento del aislador FPS
Energa disipada:
WD = (4WDD ) = 11,04 TN. m
Rigidez efectiva:
K eff = 221,67 TN/m
W
K2 = = 60,25 TN/m
R
Rigidez inicial:
K1 = 6025 TN/m
WD
C= = 68,42 TN. seg/m
D2D
4.9.4. Modelamiento del aislador RNC
Rigidez inicial:
K e = 208,57 TN/m
Ratio Kp/Ke:

= 0,05

K p = 0,05 208,57 = 10,43 TN/m
71
CAPITULO 5
5. Edificio Aislado Estudio de Caso

Real
En este estudio se realiz un anlisis de cuatro tipos de aisladores, el High
Damping Rubber Bearing (HRDB), Lead Rubber Bearing (LRB), Friction Pendulum
System (FPS) y el Roll N-Cage (RNC), para poder ver el comportamiento de cada
uno de ellos versus el comportamiento del edificio fijo en la base.
La distribucin en planta de estos 4 aisladores se muestra en la figura 5.1.
Figura 5. 1 Distribucin en planta de los aisladores (HDRB, LRB, FPS Y RNC)
La localizacin de los aisladores se ubic en la parte superior de las columnas de la

base ver figura 5.2.
73
Captulo 5: Edificio Aislado Estudio Caso Real
Figura 5. 2 Localizacin de aisladores
5.1. Modelamiento Estructural
El modelo estructural para el edificio con aisladores ssmicos se realiz en base al

modelo estructural realizado para el edificio fijo en la base. Los cuatro tipos de
aisladores fueron modelados usando elementos N-LINK, el cual se utiliza para
modelar las no linealidades estructurales. El comportamiento no lineal se exhibe
slo durante el anlisis no lineal tiempo historia y este se llev a cabo utilizando 17
terremotos.
Cada elemento NLINK se supone que est compuesta de seis "resortes", separados
uno para cada uno de los seis grados de libertad (axial, esfuerzo cortante, torsin y
flexin pura). Ver figura 5.3.
74
Figura 5. 3 Idealizacin del aislador y coordenadas geomtricas (ETABS)
A continuacin se muestra los modelos estructurales de la estructura con los

diferentes tipos de aisladores realizados en el programa ETABS 2013.
Figura 5. 4 Edificio Aislado con HDRB
75
Figura 5. 5 Edificio Aislado con LRB
Figura 5. 6 Edificio Aislado con FPS
76
Figura 5. 7 Edificio Aislado con RNC
Los periodos para las dos direcciones X y Y, para el edificio fijo y los edificios
aislados se muestran en la tabla 5.1. Donde el rango de los periodos del edificio
aislado para los cuatro casos de anlisis varan desde 1,36 a 1,80 y 1,65 a 2,15
segundos en la direccin X y en la direccin Y respectivamente, siendo estos
valores aceptables para el anlisis.
Edificio Periodo-X (seg) Periodo-Y (seg)

Fijo 0,26 0,59
Aislado-HDRB 1,37 1,66
Aislado-LRB 1,49 1,80
Aislado-FPS 1,36 1,65
Aislado-RNC 1,80 2,15
Tabla 5. 1 Periodo del Edificio Fijo vs Edificios Aislados
77
5.2. Resultados
5.2.1. Variables de Desempeo
Las respuestas cuantitativas de inters son la aceleracin absoluta del piso

superior, la deriva del edificio, la fuerza cortante en la base y el desplazamiento en
la base.
Esas respuestas cuantitativas son importantes porque las aceleraciones de piso

desarrolladas en la superestructura son una medida de confort humano y son la
principal fuente de dao de los equipos sensibles de la casa. La deriva del edificio
es la principal causa de dao estructural y no estructural. La fuerza cortante en la
base, es la que gobierna las dimensiones de las secciones transversales de los
sistemas que soportan la fuerza lateral en estructuras. El desplazamiento en la
base de los soportes es crucial para el diseo de los sistemas de aislacin.
78
5.2.2. Variable Deriva del Edificio
Edificio Aislado con:

Edificio Fijo
HDRB LRB FPS RNC
N Earthquake Record
Building Building % Building % Building % Building %
Drift Drift Reducc. Drift Reducc. Drift Reducc. Drift Reducc.
1 T-ALTADENA-X 0,0021 0,0003 84% 0,0004 83% 0,0001 96% 0,0001 96%
2 T-ALTADENA-Y 0,0020 0,0010 52% 0,0009 54% 0,0000 99% 0,0003 83%
3 T-ALTADENA (XY)-X 0,0022 0,0003 85% 0,0004 82% 0,0001 97% 0,0001 95%
4 T-ALTADENA (XY)-Y 0,0020 0,0009 55% 0,0007 67% 0,0001 97% 0,0003 84%
5 T-ARRAY06-X 0,0022 0,0004 82% 0,0005 76% 0,0009 59% 0,0006 71%
6 T-ARRAY06-Y 0,0071 0,0034 52% 0,0042 40% 0,0041 42% 0,0018 75%
7 T-ARRAY06 (XY)-X 0,0025 0,0007 73% 0,0007 72% 0,0008 67% 0,0006 75%
8 T-ARRAY06 (XY)-Y 0,0071 0,0036 50% 0,0046 35% 0,0037 48% 0,0020 71%
9 T-CORRALIT-X 0,0045 0,0004 91% 0,0004 91% 0,0004 92% 0,0002 96%
10 T-CORRALIT-Y 0,0184 0,0021 89% 0,0021 89% 0,0007 96% 0,0011 94%
11 T-CORRALIT (XY)-X 0,0049 0,0004 91% 0,0004 93% 0,0003 93% 0,0002 96%
12 T-CORRALIT (XY)-Y 0,0184 0,0021 89% 0,0016 91% 0,0008 96% 0,0011 94%
13 T-HOLLISTE-X 0,0009 0,0005 38% 0,0006 32% 0,0007 24% 0,0004 52%
14 T-HOLLISTE-Y 0,0051 0,0015 70% 0,0016 69% 0,0009 83% 0,0008 85%
15 T-HOLLISTE (XY)-X 0,0011 0,0006 49% 0,0006 46% 0,0006 44% 0,0004 62%
16 T-HOLLISTE (XY)-Y 0,0051 0,0012 76% 0,0013 74% 0,0008 84% 0,0008 85%
17 T-LACC_NOR-X 0,0009 0,0003 71% 0,0003 68% 0,0001 85% 0,0002 82%
18 T-LACC_NOR-Y 0,0101 0,0016 84% 0,0014 86% 0,0003 98% 0,0008 92%
19 T-LACC_NOR (XY)-X 0,0012 0,0003 74% 0,0003 75% 0,0001 90% 0,0002 86%
20 T-LACC_NOR (XY)-Y 0,0101 0,0016 84% 0,0012 88% 0,0003 97% 0,0008 92%
21 T-LEXINGT-X 0,0013 0,0006 55% 0,0007 48% 0,0005 62% 0,0003 75%
22 T-LEXINGT-Y 0,0097 0,0038 60% 0,0037 62% 0,0012 87% 0,0009 90%
23 T-LEXINGT (XY)-X 0,0018 0,0006 67% 0,0008 57% 0,0006 65% 0,0003 82%
24 T-LEXINGT (XY)-Y 0,0097 0,0028 71% 0,0039 60% 0,0014 86% 0,0009 90%
25 T-LUCERNE-X 0,0013 0,0003 78% 0,0003 79% 0,0002 81% 0,0002 85%
26 T-LUCERNE-Y 0,0099 0,0019 81% 0,0015 85% 0,0004 96% 0,0006 94%
27 T-LUCERNE (XY)-X 0,0015 0,0003 81% 0,0003 81% 0,0002 84% 0,0002 88%
28 T-LUCERNE (XY)-Y 0,0099 0,0018 82% 0,0016 84% 0,0004 96% 0,0007 93%
29 T-NEWHALL-X 0,0054 0,0006 89% 0,0007 87% 0,0009 83% 0,0007 88%
30 T-NEWHALL-Y 0,0238 0,0037 84% 0,0032 87% 0,0008 97% 0,0011 95%
31 T-NEWHALL (XY)-X 0,0062 0,0007 89% 0,0008 88% 0,0009 85% 0,0007 89%
32 T-NEWHALL (XY)-Y 0,0238 0,0035 85% 0,0025 90% 0,0018 93% 0,0011 95%
33 T-OAK_WHAF-X 0,0012 0,0004 71% 0,0004 66% 0,0003 78% 0,0003 79%
34 T-OAK_WHAF-Y 0,0128 0,0024 81% 0,0021 84% 0,0003 97% 0,0008 93%
35 T-OAK_WHAF (XY)-X 0,0018 0,0003 81% 0,0004 79% 0,0003 86% 0,0003 86%
36 T-OAK_WHAF (XY)-Y 0,0128 0,0014 89% 0,0018 86% 0,0004 97% 0,0010 92%
37 T-PERU-ANCASH 1970-X 0,0010 0,0002 84% 0,0001 88% 0,0001 94% 0,0000 95%
38 T-PERU-ANCASH 1970-Y 0,0021 0,0009 59% 0,0007 68% 0,0001 95% 0,0003 85%
39 T-PERU-ANCASH 1970 (XY)-X 0,0011 0,0002 81% 0,0001 87% 0,0001 94% 0,0001 93%
40 T-PERU-ANCASH 1970 (XY)-Y 0,0021 0,0008 61% 0,0007 65% 0,0001 95% 0,0003 85%
41 T-PERU-LIMA 1974-X 0,0007 0,0002 76% 0,0002 78% 0,0001 80% 0,0001 92%
42 T-PERU-LIMA 1974-Y 0,0054 0,0015 72% 0,0012 77% 0,0002 96% 0,0006 89%
43 T-PERU-LIMA 1974 (XY)-X 0,0008 0,0003 67% 0,0002 79% 0,0001 84% 0,0001 88%
44 T-PERU-LIMA 1974 (XY)-Y 0,0054 0,0015 72% 0,0012 78% 0,0002 96% 0,0006 89%
45 T-PERU-LIMA Y CALLAO 1966-X 0,0009 0,0002 80% 0,0002 81% 0,0001 85% 0,0001 94%
46 T-PERU-LIMA Y CALLAO 1966-Y 0,0049 0,0012 76% 0,0011 79% 0,0004 92% 0,0007 85%
47 T-PERU-LIMA Y CALLAO 1966 (XY)-X 0,0012 0,0002 80% 0,0002 86% 0,0002 86% 0,0001 92%
48 T-PERU-LIMA Y CALLAO 1966 (XY)-Y 0,0049 0,0010 79% 0,0009 81% 0,0003 93% 0,0007 85%
49 T-PETROLIA-X 0,0016 0,0005 72% 0,0004 73% 0,0004 76% 0,0002 86%
50 T-PETROLIA-Y 0,0223 0,0037 84% 0,0042 81% 0,0012 95% 0,0012 95%
51 T-PETROLIA (XY)-X 0,0027 0,0005 82% 0,0006 79% 0,0004 86% 0,0003 90%
52 T-PETROLIA (XY)-Y 0,0223 0,0033 85% 0,0040 82% 0,0014 94% 0,0012 95%
53 T-POMONA-X 0,0015 0,0002 88% 0,0002 90% 0,0000 98% 0,0001 96%
54 T-POMONA-Y 0,0021 0,0011 47% 0,0010 52% 0,0000 98% 0,0004 80%
55 T-POMONA (XY)-X 0,0016 0,0002 89% 0,0002 90% 0,0000 98% 0,0001 94%
Contina
79

Edificio Fijo
HDRB LRB FPS RNC
N Earthquake Record
Building Building % Building % Building % Building %
Drift Drift Reducc. Drift Reducc. Drift Reducc. Drift Reducc.
56 T-POMONA (XY)-Y 0,0021 0,0010 55% 0,0008 62% 0,0001 98% 0,0004 80%
57 T-S_MONICA-X 0,0015 0,0002 85% 0,0002 84% 0,0002 88% 0,0002 89%
58 T-S_MONICA-Y 0,0058 0,0025 57% 0,0022 62% 0,0005 91% 0,0013 77%
59 T-S_MONICA (XY)-X 0,0018 0,0004 79% 0,0003 82% 0,0002 89% 0,0002 90%
60 T-S_MONICA (XY)-Y 0,0058 0,0025 58% 0,0022 61% 0,0005 91% 0,0013 77%
61 T-SYLMARFF-X 0,0028 0,0009 66% 0,0012 56% 0,0011 61% 0,0007 76%
62 T-SYLMARFF-Y 0,0146 0,0037 74% 0,0040 72% 0,0008 95% 0,0010 93%
63 T-SYLMARFF (XY)-X 0,0033 0,0009 72% 0,0012 65% 0,0011 68% 0,0007 80%
64 T-SYLMARFF (XY)-Y 0,0146 0,0032 78% 0,0049 66% 0,0013 91% 0,0010 93%
65 T-YERMO-X 0,0008 0,0002 73% 0,0002 70% 0,0007 20% 0,0002 76%
66 T-YERMO-Y 0,0060 0,0023 62% 0,0024 60% 0,0009 84% 0,0010 84%
67 T-YERMO (XY)-X 0,0011 0,0003 74% 0,0003 71% 0,0006 45% 0,0002 81%
68 T-YERMO (XY)-Y 0,0060 0,0022 64% 0,0023 61% 0,0011 82% 0,0010 84%
Max-X 0,0054 0,0009 0,0012 0,0011 0,0007
Max-Y 0,0238 0,0038 0,0042 0,0041 0,0018
Max (XY)-X 0,0062 0,0009 0,0012 0,0011 0,0007
Max (XY)-Y 0,0238 0,0036 0,0049 0,0037 0,0020
Promedio de Reduccin 74% 74% 84% 86%
Tabla 5. 2 Cuadro comparativo de Derivas de Piso para Edificio Fijo, HDRB, LRB, FPS y RNC
(continuado).
El tabla 5.2. Se puede apreciar que la mxima deriva de piso para el Edificio fijo es
0,0238 y para los edificios aislados 0,0038, 0,0049, 0,0041 y 0,0020 para HDRB,
LRB, FPS y RNC respectivamente. As tambin se puede observar que la deriva de
piso del edificio fijo se reduce un 74% cuando utilizamos el HDRB para aislar la
estructura, cuando utilizamos el LRB se reduce un 74%, cuando utilizamos el FPS
se reduce un 84% y cuando utilizamos el RNC se reduce un 86%.
80
5.2.2.1. Deriva de piso en la direccin X
Grafica 5. 1 Deriva provocada por los terremotos utilizados actuando en la direccin X.
En la grfica 5.1 se puede apreciar que los terremotos que causan ms dao
estructural y no estructural (deriva de piso) en el sentido X son: Corralit, Newhall,
Petrolia y Sylmarff.
Con estos resultados se realiz unas graficas utilizando como muestra

representativa a los ya mencionado e incorporando el terremoto de Per-Lima y
Callao 1966, los terremotos restantes se adjuntaran en los anexos de esta
investigacin.
81
Grafica 5. 2 Comparacin de Derivas para el Edificio fijo y los edificio aislados direccin
X.
En la grfica 5.2 se puede apreciar la variacin de valores cuando utilizamos

diferentes tipos de aisladores ssmicos en la base. En esta muestra representativa
se observa que el aislador que disminuye ms la deriva es el RNC y en segundo
lugar viene el FPS; sin embargo para el terremoto de NewHall el aislador que
disminuye ms la deriva fue el HDRB.
82
5.2.2.2. Deriva de piso en la direccin Y
Grafica 5. 3 Deriva provocada por los terremotos utilizados actuando en la direccin Y.
En la grfica 5.3 se puede apreciar que los terremotos que causan ms dao
estructural y no estructural (deriva de piso) en el sentido Y son: Corralit, Newhall,
Petrolia y Sylmarff.
Con estos resultados se realiz unas graficas utilizando como muestra

representativa a los ya mencionado e incorporando el terremoto de Per-Lima y
Callao 1966, los terremotos restantes se adjuntaran en los anexos de esta
investigacin.
83
Grafica 5. 4 Comparacin de Derivas para el Edificio fijo y los edificio aislados direccin
Y.

se observa que el aislador que disminuye ms la deriva es el FPS y en segundo
lugar viene el RNC; Sin embargo para el terremoto de Petrolia el aislador que
disminuye ms la deriva es el RNC.
5.2.2.3. Promedio de Reduccin de la Deriva
A continuacin se muestra la grfica 5.5 donde se indica el promedio de reduccin

de la deriva respecto al edificio fijo, para la elaboracin de esta grafica se utilizaron
todos los terremotos en actuacin individual (X, Y) y actuacin conjunta (XY-X, XY-
Y), en total 68 terremotos. En esta grafica se muestra que el aislador ms efectivo
para reducir la deriva es el RNC con un 86%, seguido por el FPS con 84% y con un
74% el HDRB y el LRB.
84
Grafica 5. 5 Promedio de reduccin de Deriva del Edificio Fijo vs Edificio Aislado.
85
5.2.3. Variable Aceleracin del piso superior

Edificio Fijo
HDRB LRB FPS RNC
N Earthquake Record Top Top % Top % Top % Top %
Acceleration Acceleration Reducc. Acceleration Reducc. Acceleration Reducc. Acceleration Reducc.
m/sec m/sec m/sec m/sec m/sec
1 T-ALTADENA-X 18,91 3,37 82% 3,77 80% 0,22 99% 0,85 96%
2 T-ALTADENA-Y 7,67 3,44 55% 3,05 60% 0,07 99% 0,64 92%
3 T-ALTADENA (XY)-X 19,02 3,31 83% 3,86 80% 0,34 98% 0,88 95%
4 T-ALTADENA (XY)-Y 7,65 3,27 57% 2,66 65% 0,36 95% 0,64 92%
5 T-ARRAY06-X 21,07 3,48 83% 4,49 79% 1,41 93% 1,03 95%
6 T-ARRAY06-Y 18,92 7,01 63% 6,99 63% 8,88 53% 2,62 86%
7 T-ARRAY06 (XY)-X 22,17 3,76 83% 3,69 83% 2,87 87% 1,33 94%
8 T-ARRAY06 (XY)-Y 18,98 6,79 64% 5,73 70% 6,86 64% 2,90 85%
9 T-CORRALIT-X 42,87 3,61 92% 3,80 91% 0,67 98% 1,00 98%
10 T-CORRALIT-Y 35,62 7,13 80% 5,89 83% 1,38 96% 2,71 92%
11 T-CORRALIT (XY)-X 42,92 3,63 92% 3,02 93% 0,96 98% 1,13 97%
12 T-CORRALIT (XY)-Y 35,70 7,99 78% 5,19 85% 1,89 95% 2,73 92%
13 T-HOLLISTE-X 7,43 4,54 39% 4,30 42% 1,55 79% 0,85 89%
14 T-HOLLISTE-Y 9,47 4,28 55% 4,21 56% 0,78 92% 1,81 81%
15 T-HOLLISTE (XY)-X 8,32 4,58 45% 4,27 49% 1,88 77% 0,99 88%
16 T-HOLLISTE (XY)-Y 9,47 3,53 63% 3,85 59% 2,20 77% 1,83 81%
17 T-LACC_NOR-X 8,60 2,23 74% 2,96 66% 0,25 97% 0,66 92%
18 T-LACC_NOR-Y 16,69 4,42 74% 4,01 76% 0,41 98% 1,71 90%
19 T-LACC_NOR (XY)-X 9,25 2,39 74% 2,43 74% 0,31 97% 0,82 91%
20 T-LACC_NOR (XY)-Y 16,74 4,63 72% 3,52 79% 0,68 96% 1,91 89%
21 T-LEXINGT-X 12,20 5,08 58% 5,86 52% 1,07 91% 0,70 94%
22 T-LEXINGT-Y 18,17 6,91 62% 6,64 63% 2,61 86% 1,90 90%
23 T-LEXINGT (XY)-X 12,87 4,66 64% 5,28 59% 1,59 88% 0,87 93%
24 T-LEXINGT (XY)-Y 18,25 6,62 64% 6,87 62% 3,33 82% 1,86 90%
25 T-LUCERNE-X 30,33 2,30 92% 2,25 93% 0,54 98% 0,61 98%
26 T-LUCERNE-Y 42,23 7,90 81% 6,90 84% 0,90 98% 1,64 96%
27 T-LUCERNE (XY)-X 31,02 2,41 92% 2,45 92% 0,66 98% 0,80 97%
28 T-LUCERNE (XY)-Y 43,08 7,18 83% 6,65 85% 1,52 96% 1,83 96%
29 T-NEWHALL-X 52,30 5,03 90% 6,12 88% 2,25 96% 1,39 97%
30 T-NEWHALL-Y 44,81 12,68 72% 11,45 74% 1,87 96% 2,51 94%
31 T-NEWHALL (XY)-X 52,33 5,75 89% 5,76 89% 2,97 94% 1,72 97%
32 T-NEWHALL (XY)-Y 44,91 7,81 83% 5,41 88% 6,51 86% 2,39 95%
33 T-OAK_WHAF-X 10,98 3,04 72% 3,57 67% 0,45 96% 0,72 93%
34 T-OAK_WHAF-Y 21,39 7,18 66% 5,96 72% 0,76 96% 2,01 91%
35 T-OAK_WHAF (XY)-X 12,48 2,53 80% 2,92 77% 0,55 96% 0,86 93%
36 T-OAK_WHAF (XY)-Y 21,40 2,96 86% 3,25 85% 1,00 95% 2,28 89%
37 T-PERU-ANCASH 1970-X 10,61 1,34 87% 1,17 89% 0,15 99% 0,38 96%
38 T-PERU-ANCASH 1970-Y 6,64 2,31 65% 1,84 72% 0,33 95% 0,62 91%
39 T-PERU-ANCASH 1970 (XY)-X 10,70 1,39 87% 1,24 88% 0,19 98% 0,52 95%
40 T-PERU-ANCASH 1970 (XY)-Y 6,77 2,21 67% 1,83 73% 0,26 96% 0,60 91%
41 T-PERU-LIMA 1974-X 6,73 1,28 81% 1,55 77% 0,32 95% 0,41 94%
42 T-PERU-LIMA 1974-Y 13,74 4,33 68% 3,57 74% 0,55 96% 1,14 92%
43 T-PERU-LIMA 1974 (XY)-X 7,07 1,68 76% 1,48 79% 0,46 93% 0,59 92%
44 T-PERU-LIMA 1974 (XY)-Y 13,78 4,15 70% 3,38 75% 0,82 94% 1,14 92%
49 T-PETROLIA-X 16,43 4,00 76% 3,97 76% 1,28 92% 0,80 95%
50 T-PETROLIA-Y 44,27 6,92 84% 6,18 86% 3,05 93% 2,63 94%
51 T-PETROLIA (XY)-X 19,95 3,03 85% 3,11 84% 1,17 94% 1,26 94%
52 T-PETROLIA (XY)-Y 44,82 5,70 87% 6,16 86% 2,64 94% 2,45 95%
53 T-POMONA-X 14,72 1,30 91% 1,59 89% 0,07 100% 0,48 97%
54 T-POMONA-Y 7,39 3,35 55% 3,40 54% 0,14 98% 1,22 83%
55 T-POMONA (XY)-X 14,94 1,48 90% 1,65 89% 0,14 99% 0,59 96%
Contina
86

Edificio Fijo
HDRB LRB FPS RNC
N Earthquake Record Top Top % Top % Top % Top %
Acceleration Acceleration Reducc. Acceleration Reducc. Acceleration Reducc. Acceleration Reducc.
m/sec m/sec m/sec m/sec m/sec
56 T-POMONA (XY)-Y 7,53 2,92 61% 2,76 63% 0,23 97% 1,22 84%
57 T-S_MONICA-X 17,67 2,13 88% 2,47 86% 0,40 98% 0,62 96%
58 T-S_MONICA-Y 17,21 6,75 61% 7,65 56% 1,40 92% 3,54 79%
59 T-S_MONICA (XY)-X 19,95 2,74 86% 2,29 89% 0,60 97% 0,79 96%
60 T-S_MONICA (XY)-Y 17,50 6,78 61% 7,55 57% 1,33 92% 3,44 80%
61 T-SYLMARFF-X 25,24 7,65 70% 9,53 62% 2,42 90% 1,28 95%
62 T-SYLMARFF-Y 29,44 8,19 72% 6,72 77% 1,28 96% 2,01 93%
63 T-SYLMARFF (XY)-X 25,29 7,10 72% 8,46 67% 2,05 92% 1,53 94%
64 T-SYLMARFF (XY)-Y 29,60 5,96 80% 7,38 75% 3,46 88% 2,16 93%
65 T-YERMO-X 7,83 1,79 77% 2,16 72% 0,91 88% 0,55 93%
66 T-YERMO-Y 14,01 3,46 75% 3,83 73% 1,65 88% 1,81 87%
67 T-YERMO (XY)-X 8,33 1,67 80% 2,06 75% 0,80 90% 0,85 90%
68 T-YERMO (XY)-Y 14,06 3,46 75% 3,18 77% 1,34 90% 1,80 87%
Max-X 52,30 7,65 9,53 2,42 1,39
Max-Y 44,81 12,68 11,45 8,88 3,54
Max (XY)-X 52,33 7,10 8,46 2,97 1,72
Max (XY)-Y 44,91 7,99 7,55 6,86 3,44
Tabla 5. 3 Cuadro comparativo de aceleracin en el piso superior para el Edificio Fijo,

HDRB, LRB, FPS y RNC (continuado).
El tabla 5.3. Se puede apreciar que la mxima aceleracin del piso superior del
Edificio fijo es 52,33 m/seg y para los edificios aislados 12,68 m/seg, 11,45
m/seg, 8,88 m/seg y 3,54 m/seg para HDRB, LRB, FPS y RNC respectivamente.
As tambin se puede observar que la aceleracin mxima en el piso superior del
edificio fijo se reduce un 75% cuando utilizamos el HDRB para aislar la estructura,
cuando utilizamos el LRB se reduce un 75%, cuando utilizamos el FPS se reduce un
93% y cuando utilizamos el RNC se reduce un 92%.
87
5.2.3.1. Aceleracin del piso superior en la direccin X
Grafica 5. 6 Aceleracin del piso superior provocada por los terremotos utilizados
actuando en la direccin X.
En la grfica 5.6 se puede apreciar que los terremotos que causan mayor
aceleracin en el sentido X son: Corralit, Newhall, lucerne y sylmarff.
Para las siguientes graficas se utilizaran el grupo representativo tomado para

representar las derivas de piso, los terremotos restantes se adjuntaran en los
anexos de esta investigacin.
A continuacin se muestran las grficas de aceleracin absoluta versus tiempo

para la muestra representativa, donde se muestra el comportamiento del edificio
fijo vs el edificio aislado utilizando los cuatro tipos de aisladores. Se utilizaran los
20 primeros segundos para una mejor claridad, salvo para el terremoto Per-Lima
y Callao donde se representaran los primeros 30 segundos.
88
Corralit-X
50 50
40 40
30 30
20 20
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
10 10
0 0
-10 -10
Edificio Fijo
-20 Edificio Fijo -20
LRB
-30 HDRB -30
-40 -40
-50 -50
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Tiempo (seg) Tiempo (seg)
50 50
40 40
30 30
20 20
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
10 10
0 0
-10 -10
-20 Edificio Fijo -20 Edificio Fijo

-30 FPS -30 RNC
-40 -40
-50 -50
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Grafica 5. 7 Aceleracin vs tiempo para el Edificio fijo y aislado Terremoto Corralit en la direccin X.
89
NewHall-X
60 60
40 40
20 20
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0

HDRB LRB
-40 -40
-60 -60
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
60 60
40 40
20 20
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0

FPS RNC
-40 -40
-60 -60
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Grafica 5. 8 Aceleracin vs tiempo para el Edificio fijo y aislado Terremoto NewHall en la direccin X.
90
Peru-Lima y Callao 1966-X

15 15
10 10
5 5
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-5 -5
-10 -10 Edificio Fijo

Edificio Fijo
HDRB LRB
-15 -15
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
15 15
10 10
5 5
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-5 -5

FPS RNC
-15 -15
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Grafica 5. 9 Aceleracin vs tiempo para el Edificio fijo y aislado Terremoto Per-Lima y Callao 1966 en la direccin X.
91
Petrolia-X
20 20
15 15
10 10
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
5 5
0 0
-5 -5
-10 -10
Edificio Fijo Edificio Fijo
-15 HDRB -15 LRB
-20 -20
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
20 20
15 15
10 10
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
5 5
0 0
-5 -5
-10 -10
-15 FPS -15
RNC
-20 -20
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Grafica 5. 10 Aceleracin vs tiempo para el Edificio fijo y aislado Terremoto Petrolia en la direccin X.
92
Sylmarff-X
30 30
20 20
10 10
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-10 -10

HDRB LRB
-30 -30
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
tiempo (seg) Tiempo (seg)
30 30
20 20
10 10
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-10 -10

FPS RNC
-30 -30
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Grafica 5. 11 Aceleracin vs tiempo para el Edificio fijo y aislado Terremoto Sylmarff en la direccin X.
En las grficas 5.7 a 5.11 se aprecia que los aisladores ssmicos HDRB y LRB reducen en gran manera la aceleracin absoluta, por otro
lado el FPS y RNC reducen la aceleracin de manera muy significativa, llegando a niveles de casi desacoplamiento de la base. Estos
resultados resultan en un gran confort de las personas del edificio durante un evento ssmico.
93

se observa que el aislador que disminuye ms la aceleracin es el RNC y en
segundo lugar viene el FPS; sin embargo para el terremoto de Corralit el aislador
que disminuye ms la aceleracin es el FPS.
Grafica 5. 12 Comparacin de la aceleracin del piso superior para el Edificio fijo y los
edificio aislados direccin X.
94
5.2.3.2. Aceleracin del piso superior en la direccin Y
Grafica 5. 13 Aceleracin del piso superior provocada por los terremotos utilizados
actuando en la direccin Y.
aceleracin en el sentido Y son: Corralit, Newhall, Lucerne, Petrolia y Sylmarff.
Para las siguientes graficas se utilizaran el grupo representativo tomado para

A continuacin se muestran las grficas de aceleracin absoluta versus tiempo

para la muestra representativa, donde se muestra el comportamiento del edificio
fijo vs el edificio aislado utilizando los cuatro tipos de aisladores.
95
Corralit-Y
30 30
20 20
10 10
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-10 -10
-20 -20

-30 -30 LRB
HDRB
-40 -40
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
30 30
20 20
10 10
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-10 -10
-20 -20

-30 FPS -30 RNC
-40 -40
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Grafica 5. 14 Aceleracin vs tiempo para el Edificio fijo y aislado Terremoto Corralit en la direccin Y.
96
NewHall-Y
40 40
30 30
20 20
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
10 10
0 0
-10 -10
-20 -20
-30 -30 LRB
HDRB
-40 -40
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
40 40
30 30
20 20
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
10 10
0 0
-10 -10
-20 -20
-30 -30
FPS RNC
-40 -40
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Grafica 5. 15 Aceleracin vs tiempo para el Edificio fijo y aislado Terremoto NewHall en la direccin Y.
97
Peru-Lima y Callao 1966-Y

15 15
10 10
5 5
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-5 -5

HDRB LRB
-15 -15
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
15 15
10 10
5 5
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-5 -5

FPS RNC
-15 -15
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Grafica 5. 16 Aceleracin vs tiempo para el Edificio fijo y aislado Terremoto Per-Lima y Callao 1966 en la direccin Y.
98
Petrolia-Y
40 40
30 30
20 20
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
10 10
0 0
-10 -10
-20 -20

-30 -30
HDRB LRB
-40 -40
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
40 40
30 30
20 20
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
10 10
0 0
-10 -10
-20 -20
-30 -30
FPS RNC
-40 -40
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Grafica 5. 17 Aceleracin vs tiempo para el Edificio fijo y aislado Terremoto Petrolia en la direccin Y.
99
Sylmarff-Y
25 25
20 20
15 15
10 10
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
5 5
0 0
-5 -5
-10 -10
-15 HDRB -15 LRB
-20 -20
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
25 25
20 20
15 15
10 10
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
5 5
0 0
-5 -5
-10 -10
-15 FPS -15 RNC
-20 -20
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Grafica 5. 18 Aceleracin vs tiempo para el Edificio fijo y aislado Terremoto Sylmarff en la direccin Y.
En las grficas 5.14 a 5.18 se aprecia que los aisladores ssmicos HDRB y LRB reducen en gran manera la aceleracin absoluta, por otro
lado el FPS y RNC reducen la aceleracin de manera muy significativa, llegando a niveles de casi desacoplamiento de la base. Estos
resultados resultan en un gran confort de las personas del edificio durante un evento ssmico.
100

se observa que el aislador que disminuye ms la aceleracin es el FPS y en segundo
lugar viene el RNC; sin embargo para el terremoto de Petrolia el aislador que
disminuye ms la aceleracin es el RNC.
Grafica 5. 19 Comparacin de la aceleracin del piso superior para el Edificio fijo y los
edificio aislados direccin Y.
5.2.3.3. Promedio de reduccin de la aceleracin del piso superior del

edificio
A continuacin se muestra la grfica 5.20 donde se indica el promedio de

reduccin de la aceleracin del piso superior del edificio fijo, para la elaboracin de
esta grafica se utilizaron todos los terremotos en actuacin individual (X, Y) y
actuacin conjunta (XY-X, XY-Y), en total 68 terremotos. En esta grafica se muestra
que el aislador ms efectivo para reducir la aceleracin es el FPS con un 93%,
seguido por el RNC con 92% y con un 75% el HDRB y el LRB.
101
Grafica 5. 20 Promedio de reduccin dela aceleracin del piso superior del Edificio Fijo vs
Edificio Aislado.
102
5.2.4. Variable Fuerza Cortante en la Base

Edificio Fijo
HDRB LRB FPS RNC
N Earthquake Record Base % Base % Base % Base %
Base Shear
Shear Reducc. Shear Reducc. Shear Reducc. Shear Reducc.
tonf tonf tonf tonf tonf
1 T-ALTADENA-X 2291,64 198,47 91% 221,76 90% 97,08 96% 107,15 95%
2 T-ALTADENA-Y 375,05 107,05 71% 91,25 76% 5,66 98% 54,32 86%
3 T-ALTADENA (XY)-X 2291,93 198,01 91% 219,07 90% 96,32 96% 107,16 95%
4 T-ALTADENA (XY)-Y 372,70 110,54 70% 94,18 75% 6,69 98% 53,57 86%
5 T-ARRAY06-X 2143,02 475,47 78% 599,07 72% 1200,23 44% 831,86 61%
6 T-ARRAY06-Y 1236,91 579,16 53% 721,00 42% 1002,78 19% 486,00 61%
7 T-ARRAY06 (XY)-X 2146,27 610,94 72% 625,76 71% 1047,94 51% 826,70 61%
8 T-ARRAY06 (XY)-Y 1236,64 625,45 49% 761,06 38% 934,74 24% 528,73 57%
9 T-CORRALIT-X 4353,75 363,07 92% 307,61 93% 489,85 89% 218,24 95%
10 T-CORRALIT-Y 2929,08 338,42 88% 329,84 89% 173,09 94% 128,30 96%
11 T-CORRALIT (XY)-X 4352,29 309,61 93% 264,56 94% 453,32 90% 210,98 95%
12 T-CORRALIT (XY)-Y 2925,27 278,49 90% 269,95 91% 195,90 93% 126,31 96%
13 T-HOLLISTE-X 1065,55 608,60 43% 746,56 30% 869,78 18% 547,19 49%
14 T-HOLLISTE-Y 852,74 230,08 73% 212,66 75% 228,70 73% 118,51 86%
15 T-HOLLISTE (XY)-X 1064,63 601,94 43% 757,34 29% 812,96 24% 546,90 49%
16 T-HOLLISTE (XY)-Y 851,64 197,11 77% 207,28 76% 208,71 75% 112,92 87%
17 T-LACC_NOR-X 939,48 210,31 78% 227,26 76% 192,21 80% 220,75 77%
18 T-LACC_NOR-Y 1629,31 212,05 87% 177,23 89% 61,54 96% 101,77 94%
19 T-LACC_NOR (XY)-X 940,48 178,73 81% 211,77 77% 168,83 82% 210,37 78%
20 T-LACC_NOR (XY)-Y 1629,06 193,50 88% 164,08 90% 63,15 96% 114,98 93%
21 T-LEXINGT-X 1420,97 702,90 51% 811,23 43% 680,17 52% 442,00 69%
22 T-LEXINGT-Y 1687,70 613,03 64% 743,75 56% 316,21 81% 234,13 86%
23 T-LEXINGT (XY)-X 1419,21 715,26 50% 838,95 41% 788,76 44% 444,06 69%
24 T-LEXINGT (XY)-Y 1689,28 577,85 66% 750,07 56% 339,65 80% 231,80 86%
25 T-LUCERNE-X 1733,02 248,30 86% 292,52 83% 328,30 81% 257,26 85%
26 T-LUCERNE-Y 2153,69 222,58 90% 164,35 92% 102,24 95% 99,41 95%
27 T-LUCERNE (XY)-X 1732,79 201,69 88% 306,35 82% 316,87 82% 235,71 86%
28 T-LUCERNE (XY)-Y 2153,67 187,25 91% 191,10 91% 110,23 95% 110,03 95%
29 T-NEWHALL-X 5298,62 801,50 85% 963,31 82% 1237,79 77% 906,93 83%
30 T-NEWHALL-Y 3784,48 355,51 91% 428,90 89% 187,69 95% 151,93 96%
31 T-NEWHALL (XY)-X 5300,04 809,15 85% 964,13 82% 1257,88 76% 905,37 83%
32 T-NEWHALL (XY)-Y 3781,81 353,67 91% 417,53 89% 313,94 92% 164,26 96%
33 T-OAK_WHAF-X 1288,38 355,00 72% 416,73 68% 352,44 73% 340,42 74%
34 T-OAK_WHAF-Y 2075,14 336,90 84% 323,57 84% 84,78 96% 118,84 94%
35 T-OAK_WHAF (XY)-X 1287,77 380,19 70% 410,36 68% 335,03 74% 338,08 74%
36 T-OAK_WHAF (XY)-Y 2076,44 279,12 87% 351,67 83% 90,79 96% 122,45 94%
37 T-PERU-ANCASH 1970-X 1009,15 94,32 91% 56,74 94% 85,10 92% 47,05 95%
38 T-PERU-ANCASH 1970-Y 352,18 98,04 72% 81,47 77% 23,27 93% 45,66 87%
39 T-PERU-ANCASH 1970 (XY)-X 1009,47 77,29 92% 48,37 95% 86,56 91% 45,80 95%
40 T-PERU-ANCASH 1970 (XY)-Y 352,77 94,31 73% 90,58 74% 26,17 93% 44,77 87%
41 T-PERU-LIMA 1974-X 676,07 98,86 85% 79,94 88% 186,99 72% 66,60 90%
42 T-PERU-LIMA 1974-Y 862,68 197,68 77% 143,71 83% 53,18 94% 83,64 90%
43 T-PERU-LIMA 1974 (XY)-X 676,77 88,87 87% 72,95 89% 172,68 74% 58,95 91%
44 T-PERU-LIMA 1974 (XY)-Y 862,47 189,18 78% 142,94 83% 51,23 94% 84,17 90%
49 T-PETROLIA-X 1607,77 447,22 72% 435,16 73% 519,93 68% 307,48 81%
50 T-PETROLIA-Y 3650,83 692,00 81% 758,12 79% 308,13 92% 292,03 92%
51 T-PETROLIA (XY)-X 1605,17 376,34 77% 376,09 77% 458,51 71% 313,04 80%
52 T-PETROLIA (XY)-Y 3650,88 649,99 82% 731,28 80% 347,76 90% 295,86 92%
53 T-POMONA-X 1459,66 129,23 91% 80,20 95% 33,98 98% 84,57 94%
54 T-POMONA-Y 386,55 154,71 60% 131,81 66% 8,74 98% 67,59 83%
55 T-POMONA (XY)-X 1458,85 111,07 92% 68,69 95% 35,38 98% 82,01 94%
Contina
103

Edificio Fijo
HDRB LRB FPS RNC
N Earthquake Record Base % Base % Base % Base %
Base Shear
Shear Reducc. Shear Reducc. Shear Reducc. Shear Reducc.
tonf tonf tonf tonf tonf
56 T-POMONA (XY)-Y 387,17 132,80 66% 108,04 72% 9,51 98% 67,72 83%
57 T-S_MONICA-X 1617,75 172,04 89% 162,88 90% 246,69 85% 218,14 87%
58 T-S_MONICA-Y 1052,19 293,89 72% 363,83 65% 124,50 88% 142,24 86%
59 T-S_MONICA (XY)-X 1619,59 164,85 90% 184,26 89% 257,93 84% 215,41 87%
60 T-S_MONICA (XY)-Y 1052,66 258,94 75% 361,70 66% 126,60 88% 164,87 84%
61 T-SYLMARFF-X 3118,09 1294,51 58% 1579,80 49% 1443,86 54% 896,33 71%
62 T-SYLMARFF-Y 1983,66 610,24 69% 716,56 64% 187,15 91% 191,48 90%
63 T-SYLMARFF (XY)-X 3116,71 1286,09 59% 1563,76 50% 1424,77 54% 895,39 71%
64 T-SYLMARFF (XY)-Y 1988,96 575,50 71% 778,69 61% 252,43 87% 211,34 89%
65 T-YERMO-X 838,69 172,04 79% 201,48 76% 880,67 -5% 269,55 68%
66 T-YERMO-Y 1103,34 384,47 65% 415,94 62% 255,44 77% 172,55 84%
67 T-YERMO (XY)-X 839,74 166,66 80% 212,51 75% 702,51 16% 262,08 69%
68 T-YERMO (XY)-Y 1103,26 372,11 66% 409,92 63% 270,04 76% 162,16 85%
Max-X 5298,62 1294,51 1579,80 1443,86 906,93
Max-Y 3784,48 692,00 758,12 1002,78 486,00
Max (XY)-X 5300,04 1286,09 1563,76 1424,77 905,37
Max (XY)-Y 3781,81 649,99 778,69 934,74 528,73
Tabla 5. 4 Cuadro comparativo de fuerza cortante en la base para el Edificio Fijo, HDRB,
LRB, FPS y RNC (continuado).
El tabla 5.4. Se puede apreciar que la mxima fuerza cortante en la base del Edificio
fijo es 5300 Tn y para los edificios aislados 1295 Tn, 1580 Tn, 1444 Tn y 907 Tn
para HDRB, LRB, FPS y RNC respectivamente. As tambin se puede observar que
la mxima fuerza cortante en la base del edificio fijo se reduce un 77% cuando
utilizamos el HDRB para aislar la estructura, cuando utilizamos el LRB se reduce
un 76%, cuando utilizamos el FPS se reduce un 78% y cuando utilizamos el RNC se
reduce un 84%.
104
5.2.4.1. Fuerza Cortante en la base en la direccin X
Grafica 5. 21 Fuerza cortante en la base del edificio provocada por los terremotos
utilizados actuando en la direccin X.
En la grfica 5.21 se puede apreciar que los terremotos que causan mayor cortante
en la base en el sentido X son: Corralit, Newhall, y Sylmarff.
Para la siguiente grafica se utilizara el grupo representativo tomado para

105
Grafica 5. 22 Comparacin de Fuerzas cortantes en la base del Edificio fijo y los edificios
aislados direccin X.

se observa que el aislador que disminuye ms la fuerza cortante en la base es el
RNC; sin embargo para el terremoto de NewHall el aislador que disminuye ms la
fuerza cortante en la base fue el HDRB.
106
5.2.4.2. Fuerza Cortante en la base en la direccin Y
Grafica 5. 23 Fuerza cortante en la base del edificio provocada por los terremotos
utilizados actuando en la direccin Y.
En la grfica 5.23 se puede apreciar que los terremotos que causan mayor cortante
en la base en el sentido Y son: Corralit, Newhall, Petrolia y Sylmarff.
Para la siguiente grafica se utilizara el grupo representativo tomado para

107
Grafica 5. 24 Comparacin de Fuerzas cortantes en la base del Edificio fijo y los edificios
aislados direccin Y.

se observa que el aislador que disminuye ms la fuerza cortante en la base es el
RNC y en segundo lugar viene el FPS.
5.2.4.3. Promedio de reduccin de la fuerza cortante en la base del

edificio

reduccin de la fuerza cortante en la base del edificio fijo, para la elaboracin de
esta grafica se utilizaron todos los terremotos en actuacin individual (X, Y) y
actuacin conjunta (XY-X, XY-Y), en total 68 terremotos. En esta grafica se muestra
que el aislador ms efectivo para reducir la fuerza cortante en la base del edificio
es el RNC con un 84%, seguido por el FPS con 78%, con un 77% el HDRB y el LRB
con un 76%.
108
Grafica 5. 25 Promedio de reduccin dela fuerza cortante en la base del Edificio Fijo vs el
Edificio Aislado.
109
5.2.5. Variable - Desplazamiento en la Base

Edificio Fijo
HDRB LRB FPS RNC
N Earthquake Record Top Base % Base % Base % Base %
Displacement Displacement Increm. Displacement Increm. Displacement Increm. Displacement Increm.
m m m m m
1 T-ALTADENA-X 0,0332 0,05 45% 0,06 70% 0,03 -4% 0,05 41%
2 T-ALTADENA-Y 0,0263 0,02 -39% 0,01 -48% 0,01 -66% 0,02 -18%
3 T-ALTADENA (XY)-X 0,0354 0,05 40% 0,06 61% 0,03 -11% 0,05 32%
4 T-ALTADENA (XY)-Y 0,0264 0,02 -32% 0,01 -49% 0,01 -62% 0,02 -16%
5 T-ARRAY06-X 0,0342 0,15 350% 0,20 480% 0,38 1016% 0,46 1255%
6 T-ARRAY06-Y 0,1033 0,38 272% 0,42 311% 0,92 793% 1,19 1047%
7 T-ARRAY06 (XY)-X 0,0403 0,30 643% 0,29 610% 0,49 1120% 0,57 1309%
8 T-ARRAY06 (XY)-Y 0,1034 0,45 330% 0,47 352% 0,94 810% 1,07 935%
9 T-CORRALIT-X 0,0706 0,11 50% 0,09 24% 0,16 124% 0,11 58%
10 T-CORRALIT-Y 0,2645 0,13 -50% 0,13 -51% 0,23 -14% 0,15 -43%
11 T-CORRALIT (XY)-X 0,0789 0,11 40% 0,09 18% 0,16 100% 0,12 57%
12 T-CORRALIT (XY)-Y 0,2647 0,11 -58% 0,10 -62% 0,24 -8% 0,15 -44%
13 T-HOLLISTE-X 0,0141 0,20 1305% 0,25 1652% 0,28 1888% 0,30 2024%
14 T-HOLLISTE-Y 0,0728 0,08 14% 0,07 0% 0,30 316% 0,18 146%
15 T-HOLLISTE (XY)-X 0,0182 0,21 1060% 0,26 1351% 0,29 1519% 0,35 1820%
16 T-HOLLISTE (XY)-Y 0,0727 0,09 23% 0,11 47% 0,33 356% 0,20 175%
17 T-LACC_NOR-X 0,0148 0,06 289% 0,07 358% 0,06 330% 0,11 651%
18 T-LACC_NOR-Y 0,1430 0,06 -55% 0,06 -55% 0,09 -39% 0,14 1%
19 T-LACC_NOR (XY)-X 0,0192 0,06 194% 0,08 321% 0,06 213% 0,13 573%
20 T-LACC_NOR (XY)-Y 0,1430 0,05 -63% 0,07 -51% 0,09 -39% 0,15 4%
21 T-LEXINGT-X 0,0214 0,23 991% 0,27 1164% 0,22 928% 0,24 1018%
22 T-LEXINGT-Y 0,1358 0,28 107% 0,34 150% 0,39 189% 0,49 258%
23 T-LEXINGT (XY)-X 0,0298 0,26 785% 0,32 965% 0,31 927% 0,29 866%
24 T-LEXINGT (XY)-Y 0,1358 0,27 100% 0,36 162% 0,36 162% 0,48 254%
25 T-LUCERNE-X 0,0159 0,07 321% 0,09 449% 0,11 569% 0,13 734%
26 T-LUCERNE-Y 0,1248 0,05 -60% 0,06 -56% 0,14 15% 0,13 3%
27 T-LUCERNE (XY)-X 0,0223 0,07 214% 0,11 397% 0,12 439% 0,13 468%
28 T-LUCERNE (XY)-Y 0,1249 0,06 -52% 0,08 -37% 0,14 16% 0,16 32%
29 T-NEWHALL-X 0,0860 0,28 223% 0,32 277% 0,40 359% 0,51 490%
30 T-NEWHALL-Y 0,3420 0,19 -44% 0,24 -31% 0,23 -34% 0,24 -30%
31 T-NEWHALL (XY)-X 0,0996 0,29 192% 0,34 238% 0,40 302% 0,52 421%
32 T-NEWHALL (XY)-Y 0,3419 0,20 -41% 0,24 -28% 0,37 7% 0,21 -37%
33 T-OAK_WHAF-X 0,0192 0,11 467% 0,13 591% 0,11 497% 0,18 845%
34 T-OAK_WHAF-Y 0,1829 0,12 -32% 0,14 -23% 0,11 -37% 0,12 -37%
35 T-OAK_WHAF (XY)-X 0,0290 0,14 374% 0,15 411% 0,11 279% 0,18 531%
36 T-OAK_WHAF (XY)-Y 0,1830 0,11 -40% 0,17 -9% 0,12 -33% 0,10 -48%
37 T-PERU-ANCASH 1970-X 0,0162 0,01 -9% 0,01 -46% 0,03 75% 0,02 7%
38 T-PERU-ANCASH 1970-Y 0,0302 0,02 -40% 0,01 -57% 0,04 34% 0,02 -23%
39 T-PERU-ANCASH 1970 (XY)-X 0,0176 0,02 -1% 0,01 -34% 0,03 74% 0,02 6%
40 T-PERU-ANCASH 1970 (XY)-Y 0,0302 0,02 -50% 0,01 -55% 0,04 35% 0,02 -26%
41 T-PERU-LIMA 1974-X 0,0111 0,02 41% 0,01 23% 0,06 451% 0,02 123%
42 T-PERU-LIMA 1974-Y 0,0786 0,03 -64% 0,03 -64% 0,10 33% 0,06 -24%
43 T-PERU-LIMA 1974 (XY)-X 0,0128 0,02 41% 0,01 10% 0,06 404% 0,03 132%
44 T-PERU-LIMA 1974 (XY)-Y 0,0786 0,03 -66% 0,03 -61% 0,12 53% 0,06 -30%
45 T-PERU-LIMA Y CALLAO 1966-X 0,0141 0,02 28% 0,01 -3% 0,06 340% 0,03 80%
46 T-PERU-LIMA Y CALLAO 1966-Y 0,0673 0,03 -61% 0,02 -69% 0,17 148% 0,07 0%
47 T-PERU-LIMA Y CALLAO 1966 (XY)-X 0,0171 0,02 2% 0,01 -22% 0,12 573% 0,03 51%
48 T-PERU-LIMA Y CALLAO 1966 (XY)-Y 0,0673 0,03 -62% 0,01 -78% 0,22 224% 0,07 1%
49 T-PETROLIA-X 0,0254 0,14 437% 0,13 426% 0,17 563% 0,16 540%
50 T-PETROLIA-Y 0,3177 0,33 5% 0,37 16% 0,39 22% 0,65 103%
51 T-PETROLIA (XY)-X 0,0433 0,18 318% 0,19 329% 0,19 337% 0,25 471%
52 T-PETROLIA (XY)-Y 0,3177 0,34 8% 0,39 24% 0,42 34% 0,64 100%
53 T-POMONA-X 0,0240 0,03 12% 0,01 -40% 0,01 -53% 0,03 42%
54 T-POMONA-Y 0,0273 0,02 -11% 0,03 -1% 0,01 -53% 0,04 29%
55 T-POMONA (XY)-X 0,0259 0,03 5% 0,02 -24% 0,01 -50% 0,03 34%
Contina
110

Edificio Fijo
HDRB LRB FPS RNC
N Earthquake Record Top Base % Base % Base % Base %
Displacement Displacement Increm. Displacement Increm. Displacement Increm. Displacement Increm.
m m m m m
56 T-POMONA (XY)-Y 0,0273 0,03 -7% 0,02 -10% 0,02 -43% 0,03 24%
57 T-S_MONICA-X 0,0235 0,04 70% 0,04 81% 0,08 243% 0,11 369%
58 T-S_MONICA-Y 0,0820 0,12 52% 0,19 137% 0,18 118% 0,25 200%
59 T-S_MONICA (XY)-X 0,0285 0,07 131% 0,11 294% 0,11 279% 0,13 364%
60 T-S_MONICA (XY)-Y 0,0821 0,15 77% 0,22 169% 0,18 122% 0,20 143%
61 T-SYLMARFF-X 0,0445 0,45 913% 0,53 1081% 0,46 927% 0,50 1029%
62 T-SYLMARFF-Y 0,2065 0,32 54% 0,45 118% 0,25 19% 0,28 35%
63 T-SYLMARFF (XY)-X 0,0540 0,47 776% 0,55 911% 0,47 764% 0,53 881%
64 T-SYLMARFF (XY)-Y 0,2067 0,42 105% 0,59 184% 0,23 13% 0,29 41%
65 T-YERMO-X 0,0131 0,04 220% 0,06 342% 0,28 2075% 0,14 968%
66 T-YERMO-Y 0,0844 0,20 141% 0,21 145% 0,64 655% 0,24 180%
67 T-YERMO (XY)-X 0,0173 0,07 301% 0,11 560% 0,35 1928% 0,15 791%
68 T-YERMO (XY)-Y 0,0844 0,19 130% 0,20 136% 0,63 646% 0,26 212%
Max-X 0,0860 0,45 0,53 0,46 0,51
Max-Y 0,3420 0,38 0,45 0,92 1,19
Max (XY)-X 0,0996 0,47 0,55 0,49 0,57
Max (XY)-Y 0,3419 0,45 0,59 0,94 1,07
Tabla 5. 5 Cuadro comparativo de Desplazamiento en la base para el Edificio Fijo, HDRB,

LRB, FPS y RNC (continuado).
El tabla 5.5. Se puede apreciar que el mximo desplazamiento del edificio fijo es
0,34 m y para los edificios aislados 0,47 m, 0,59 m, 0,94 m y 1,19 m para HDRB,
LRB, FPS y RNC respectivamente. As tambin se puede observar que el
desplazamiento del edificio fijo se incremente un 167% cuando utilizamos el HDRB
para aislar la estructura, cuando utilizamos el LRB se incrementa un 212%, cuando
utilizamos el FPS se incrementa un 352% y cuando utilizamos el RNC se
incrementa un 333%.
111
5.2.5.1. Desplazamiento del Edificio en la direccin X
Grafica 5. 26 Desplazamiento del edificio provocado por los terremotos utilizados

actuando en la direccin X.
desplazamiento en el sentido X son: Corralit, Newhall y sylmarff.
Para la siguiente grafica se utiliz el grupo representativo tomado para

112
Grafica 5. 27 Comparacin del desplazamiento del Edificio fijo y los edificio aislados
direccin X.

se observa que los aisladores que incrementan ms el desplazamiento del edificio
son el FPS y RNC; sin embargo para el terremoto de Sylmarff el aislador que
incrementa ms el desplazamiento es el LRB.
113
5.2.5.2. Desplazamiento del edificio en la direccin Y
Grafica 5. 28 Desplazamiento del edificio provocado por los terremotos utilizados

actuando en la direccin Y.
desplazamiento en el sentido Y son: Corralit, Newhall, Petrolia y sylmarff.
Para la siguiente grafica se utiliz el grupo representativo tomado para

114
Grafica 5. 29 Comparacin del desplazamiento del Edificio fijo y los edificio aislados
direccin Y.

se observa que los aisladores que incrementan ms el desplazamiento del edificio
son el FPS y RNC; sin embargo para el terremoto de Corralit y NewHall los
desplazamientos causados por el uso de cualquiera de los cuatro aisladores es
inferior al desplazamiento del edificio fijo en la base.
5.2.5.3. Promedio de incremento del desplazamiento del edificio

incremento del desplazamiento del edificio fijo, para la elaboracin de esta grafica
se utilizaron todos los terremotos en actuacin individual (X, Y) y actuacin
conjunta (XY-X, XY-Y), en total 68 terremotos. En esta grafica se muestra que el
aislador que incrementa ms el desplazamiento del edificio fijo es el FPS con un
352%, seguido por el RNC con 333%, con un 212% el LRB y el HDRB con un 167%.
115
Grafica 5. 30 Promedio de incremento del desplazamiento del Edificio Fijo vs el Edificio

Aislado.
116
5.2.6. Resumen de Variables analizadas
Edificio Fijo HDRB LRB FPS RNC

Building Top Base Top Building % Top % Base % Base % Building % Top % Base % Base % Building % Top % Base % Base % Building % Top % Base % Base %
N Earthquake Record
Drift Accel. Shear Displ. Drift Reduc. Accel. Reduc. Shear Reduc. Displ. Reduc. Drift Reduc. Accel. Reduc. Shear Reduc. Displ. Reduc. Drift Reduc. Accel. Reduc. Shear Reduc. Displ. Reduc. Drift Reduc. Accel. Reduc. Shear Reduc. Displ. Reduc.
m/sec tonf m m/sec tonf m m/sec tonf m m/sec tonf m m/sec tonf m
1 T-ALTADENA-X 0,0021 18,91 2292 0,03 0,0003 84% 3,37 82% 198 91% 0,05 45% 0,0004 83% 3,77 80% 222 90% 0,06 70% 0,0001 96% 0,22 99% 97 96% 0,03 -4% 0,0001 96% 0,85 96% 107 95% 0,05 41%
2 T-ALTADENA-Y 0,0020 7,67 375 0,03 0,0010 52% 3,44 55% 107 71% 0,02 -39% 0,0009 54% 3,05 60% 91 76% 0,01 -48% 0,0000 99% 0,07 99% 6 98% 0,01 -66% 0,0003 83% 0,64 92% 54 86% 0,02 -18%
3 T-ALTADENA (XY)-X 0,0022 19,02 2292 0,04 0,0003 85% 3,31 83% 198 91% 0,05 40% 0,0004 82% 3,86 80% 219 90% 0,06 61% 0,0001 97% 0,34 98% 96 96% 0,03 -11% 0,0001 95% 0,88 95% 107 95% 0,05 32%
4 T-ALTADENA (XY)-Y 0,0020 7,65 373 0,03 0,0009 55% 3,27 57% 111 70% 0,02 -32% 0,0007 67% 2,66 65% 94 75% 0,01 -49% 0,0001 97% 0,36 95% 7 98% 0,01 -62% 0,0003 84% 0,64 92% 54 86% 0,02 -16%
5 T-ARRAY06-X 0,0022 21,07 2143 0,03 0,0004 82% 3,48 83% 475 78% 0,15 350% 0,0005 76% 4,49 79% 599 72% 0,20 480% 0,0009 59% 1,41 93% 1200 44% 0,38 1016% 0,0006 71% 1,03 95% 832 61% 0,46 1255%
6 T-ARRAY06-Y 0,0071 18,92 1237 0,10 0,0034 52% 7,01 63% 579 53% 0,38 272% 0,0042 40% 6,99 63% 721 42% 0,42 311% 0,0041 42% 8,88 53% 1003 19% 0,92 793% 0,0018 75% 2,62 86% 486 61% 1,19 1047%
7 T-ARRAY06 (XY)-X 0,0025 22,17 2146 0,04 0,0007 73% 3,76 83% 611 72% 0,30 643% 0,0007 72% 3,69 83% 626 71% 0,29 610% 0,0008 67% 2,87 87% 1048 51% 0,49 1120% 0,0006 75% 1,33 94% 827 61% 0,57 1309%
8 T-ARRAY06 (XY)-Y 0,0071 18,98 1237 0,10 0,0036 50% 6,79 64% 625 49% 0,45 330% 0,0046 35% 5,73 70% 761 38% 0,47 352% 0,0037 48% 6,86 64% 935 24% 0,94 810% 0,0020 71% 2,90 85% 529 57% 1,07 935%
9 T-CORRALIT-X 0,0045 42,87 4354 0,07 0,0004 91% 3,61 92% 363 92% 0,11 50% 0,0004 91% 3,80 91% 308 93% 0,09 24% 0,0004 92% 0,67 98% 490 89% 0,16 124% 0,0002 96% 1,00 98% 218 95% 0,11 58%
10 T-CORRALIT-Y 0,0184 35,62 2929 0,26 0,0021 89% 7,13 80% 338 88% 0,13 -50% 0,0021 89% 5,89 83% 330 89% 0,13 -51% 0,0007 96% 1,38 96% 173 94% 0,23 -14% 0,0011 94% 2,71 92% 128 96% 0,15 -43%
11 T-CORRALIT (XY)-X 0,0049 42,92 4352 0,08 0,0004 91% 3,63 92% 310 93% 0,11 40% 0,0004 93% 3,02 93% 265 94% 0,09 18% 0,0003 93% 0,96 98% 453 90% 0,16 100% 0,0002 96% 1,13 97% 211 95% 0,12 57%
12 T-CORRALIT (XY)-Y 0,0184 35,70 2925 0,26 0,0021 89% 7,99 78% 278 90% 0,11 -58% 0,0016 91% 5,19 85% 270 91% 0,10 -62% 0,0008 96% 1,89 95% 196 93% 0,24 -8% 0,0011 94% 2,73 92% 126 96% 0,15 -44%
13 T-HOLLISTE-X 0,0009 7,43 1066 0,01 0,0005 38% 4,54 39% 609 43% 0,20 1305% 0,0006 32% 4,30 42% 747 30% 0,25 1652% 0,0007 24% 1,55 79% 870 18% 0,28 1888% 0,0004 52% 0,85 89% 547 49% 0,30 2024%
14 T-HOLLISTE-Y 0,0051 9,47 853 0,07 0,0015 70% 4,28 55% 230 73% 0,08 14% 0,0016 69% 4,21 56% 213 75% 0,07 0% 0,0009 83% 0,78 92% 229 73% 0,30 316% 0,0008 85% 1,81 81% 119 86% 0,18 146%
15 T-HOLLISTE (XY)-X 0,0011 8,32 1065 0,02 0,0006 49% 4,58 45% 602 43% 0,21 1060% 0,0006 46% 4,27 49% 757 29% 0,26 1351% 0,0006 44% 1,88 77% 813 24% 0,29 1519% 0,0004 62% 0,99 88% 547 49% 0,35 1820%
16 T-HOLLISTE (XY)-Y 0,0051 9,47 852 0,07 0,0012 76% 3,53 63% 197 77% 0,09 23% 0,0013 74% 3,85 59% 207 76% 0,11 47% 0,0008 84% 2,20 77% 209 75% 0,33 356% 0,0008 85% 1,83 81% 113 87% 0,20 175%
17 T-LACC_NOR-X 0,0009 8,60 939 0,01 0,0003 71% 2,23 74% 210 78% 0,06 289% 0,0003 68% 2,96 66% 227 76% 0,07 358% 0,0001 85% 0,25 97% 192 80% 0,06 330% 0,0002 82% 0,66 92% 221 77% 0,11 651%
18 T-LACC_NOR-Y 0,0101 16,69 1629 0,14 0,0016 84% 4,42 74% 212 87% 0,06 -55% 0,0014 86% 4,01 76% 177 89% 0,06 -55% 0,0003 98% 0,41 98% 62 96% 0,09 -39% 0,0008 92% 1,71 90% 102 94% 0,14 1%
19 T-LACC_NOR (XY)-X 0,0012 9,25 940 0,02 0,0003 74% 2,39 74% 179 81% 0,06 194% 0,0003 75% 2,43 74% 212 77% 0,08 321% 0,0001 90% 0,31 97% 169 82% 0,06 213% 0,0002 86% 0,82 91% 210 78% 0,13 573%
20 T-LACC_NOR (XY)-Y 0,0101 16,74 1629 0,14 0,0016 84% 4,63 72% 194 88% 0,05 -63% 0,0012 88% 3,52 79% 164 90% 0,07 -51% 0,0003 97% 0,68 96% 63 96% 0,09 -39% 0,0008 92% 1,91 89% 115 93% 0,15 4%
21 T-LEXINGT-X 0,0013 12,20 1421 0,02 0,0006 55% 5,08 58% 703 51% 0,23 991% 0,0007 48% 5,86 52% 811 43% 0,27 1164% 0,0005 62% 1,07 91% 680 52% 0,22 928% 0,0003 75% 0,70 94% 442 69% 0,24 1018%
22 T-LEXINGT-Y 0,0097 18,17 1688 0,14 0,0038 60% 6,91 62% 613 64% 0,28 107% 0,0037 62% 6,64 63% 744 56% 0,34 150% 0,0012 87% 2,61 86% 316 81% 0,39 189% 0,0009 90% 1,90 90% 234 86% 0,49 258%
23 T-LEXINGT (XY)-X 0,0018 12,87 1419 0,03 0,0006 67% 4,66 64% 715 50% 0,26 785% 0,0008 57% 5,28 59% 839 41% 0,32 965% 0,0006 65% 1,59 88% 789 44% 0,31 927% 0,0003 82% 0,87 93% 444 69% 0,29 866%
24 T-LEXINGT (XY)-Y 0,0097 18,25 1689 0,14 0,0028 71% 6,62 64% 578 66% 0,27 100% 0,0039 60% 6,87 62% 750 56% 0,36 162% 0,0014 86% 3,33 82% 340 80% 0,36 162% 0,0009 90% 1,86 90% 232 86% 0,48 254%
25 T-LUCERNE-X 0,0013 30,33 1733 0,02 0,0003 78% 2,30 92% 248 86% 0,07 321% 0,0003 79% 2,25 93% 293 83% 0,09 449% 0,0002 81% 0,54 98% 328 81% 0,11 569% 0,0002 85% 0,61 98% 257 85% 0,13 734%
26 T-LUCERNE-Y 0,0099 42,23 2154 0,12 0,0019 81% 7,90 81% 223 90% 0,05 -60% 0,0015 85% 6,90 84% 164 92% 0,06 -56% 0,0004 96% 0,90 98% 102 95% 0,14 15% 0,0006 94% 1,64 96% 99 95% 0,13 3%
27 T-LUCERNE (XY)-X 0,0015 31,02 1733 0,02 0,0003 81% 2,41 92% 202 88% 0,07 214% 0,0003 81% 2,45 92% 306 82% 0,11 397% 0,0002 84% 0,66 98% 317 82% 0,12 439% 0,0002 88% 0,80 97% 236 86% 0,13 468%
28 T-LUCERNE (XY)-Y 0,0099 43,08 2154 0,12 0,0018 82% 7,18 83% 187 91% 0,06 -52% 0,0016 84% 6,65 85% 191 91% 0,08 -37% 0,0004 96% 1,52 96% 110 95% 0,14 16% 0,0007 93% 1,83 96% 110 95% 0,16 32%
29 T-NEWHALL-X 0,0054 52,30 5299 0,09 0,0006 89% 5,03 90% 802 85% 0,28 223% 0,0007 87% 6,12 88% 963 82% 0,32 277% 0,0009 83% 2,25 96% 1238 77% 0,40 359% 0,0007 88% 1,39 97% 907 83% 0,51 490%
30 T-NEWHALL-Y 0,0238 44,81 3784 0,34 0,0037 84% 12,68 72% 356 91% 0,19 -44% 0,0032 87% 11,45 74% 429 89% 0,24 -31% 0,0008 97% 1,87 96% 188 95% 0,23 -34% 0,0011 95% 2,51 94% 152 96% 0,24 -30%
31 T-NEWHALL (XY)-X 0,0062 52,33 5300 0,10 0,0007 89% 5,75 89% 809 85% 0,29 192% 0,0008 88% 5,76 89% 964 82% 0,34 238% 0,0009 85% 2,97 94% 1258 76% 0,40 302% 0,0007 89% 1,72 97% 905 83% 0,52 421%
32 T-NEWHALL (XY)-Y 0,0238 44,91 3782 0,34 0,0035 85% 7,81 83% 354 91% 0,20 -41% 0,0025 90% 5,41 88% 418 89% 0,24 -28% 0,0018 93% 6,51 86% 314 92% 0,37 7% 0,0011 95% 2,39 95% 164 96% 0,21 -37%
33 T-OAK_WHAF-X 0,0012 10,98 1288 0,02 0,0004 71% 3,04 72% 355 72% 0,11 467% 0,0004 66% 3,57 67% 417 68% 0,13 591% 0,0003 78% 0,45 96% 352 73% 0,11 497% 0,0003 79% 0,72 93% 340 74% 0,18 845%
34 T-OAK_WHAF-Y 0,0128 21,39 2075 0,18 0,0024 81% 7,18 66% 337 84% 0,12 -32% 0,0021 84% 5,96 72% 324 84% 0,14 -23% 0,0003 97% 0,76 96% 85 96% 0,11 -37% 0,0008 93% 2,01 91% 119 94% 0,12 -37%
35 T-OAK_WHAF (XY)-X 0,0018 12,48 1288 0,03 0,0003 81% 2,53 80% 380 70% 0,14 374% 0,0004 79% 2,92 77% 410 68% 0,15 411% 0,0003 86% 0,55 96% 335 74% 0,11 279% 0,0003 86% 0,86 93% 338 74% 0,18 531%
36 T-OAK_WHAF (XY)-Y 0,0128 21,40 2076 0,18 0,0014 89% 2,96 86% 279 87% 0,11 -40% 0,0018 86% 3,25 85% 352 83% 0,17 -9% 0,0004 97% 1,00 95% 91 96% 0,12 -33% 0,0010 92% 2,28 89% 122 94% 0,10 -48%
37 T-PERU-ANCASH 1970-X 0,0010 10,61 1009 0,02 0,0002 84% 1,34 87% 94 91% 0,01 -9% 0,0001 88% 1,17 89% 57 94% 0,01 -46% 0,0001 94% 0,15 99% 85 92% 0,03 75% 0,0000 95% 0,38 96% 47 95% 0,02 7%
38 T-PERU-ANCASH 1970-Y 0,0021 6,64 352 0,03 0,0009 59% 2,31 65% 98 72% 0,02 -40% 0,0007 68% 1,84 72% 81 77% 0,01 -57% 0,0001 95% 0,33 95% 23 93% 0,04 34% 0,0003 85% 0,62 91% 46 87% 0,02 -23%
39 T-PERU-ANCASH 1970 (XY)-X 0,0011 10,70 1009 0,02 0,0002 81% 1,39 87% 77 92% 0,02 -1% 0,0001 87% 1,24 88% 48 95% 0,01 -34% 0,0001 94% 0,19 98% 87 91% 0,03 74% 0,0001 93% 0,52 95% 46 95% 0,02 6%
40 T-PERU-ANCASH 1970 (XY)-Y 0,0021 6,77 353 0,03 0,0008 61% 2,21 67% 94 73% 0,02 -50% 0,0007 65% 1,83 73% 91 74% 0,01 -55% 0,0001 95% 0,26 96% 26 93% 0,04 35% 0,0003 85% 0,60 91% 45 87% 0,02 -26%
Contina
117
Edificio Fijo HDRB LRB FPS RNC

Building Top Base Top Building % Top % Base % Base % Building % Top % Base % Base % Building % Top % Base % Base % Building % Top % Base % Base %
N Earthquake Record
Drift Accel. Shear Displ. Drift Reduc. Accel. Reduc. Shear Reduc. Displ. Reduc. Drift Reduc. Accel. Reduc. Shear Reduc. Displ. Reduc. Drift Reduc. Accel. Reduc. Shear Reduc. Displ. Reduc. Drift Reduc. Accel. Reduc. Shear Reduc. Displ. Reduc.
m/sec tonf m m/sec tonf m m/sec tonf m m/sec tonf m m/sec tonf m
41 T-PERU-LIMA 1974-X 0,0007 6,73 676 0,01 0,0002 76% 1,28 81% 99 85% 0,02 41% 0,0002 78% 1,55 77% 80 88% 0,01 23% 0,0001 80% 0,32 95% 187 72% 0,06 451% 0,0001 92% 0,41 94% 67 90% 0,02 123%
42 T-PERU-LIMA 1974-Y 0,0054 13,74 863 0,08 0,0015 72% 4,33 68% 198 77% 0,03 -64% 0,0012 77% 3,57 74% 144 83% 0,03 -64% 0,0002 96% 0,55 96% 53 94% 0,10 33% 0,0006 89% 1,14 92% 84 90% 0,06 -24%
43 T-PERU-LIMA 1974 (XY)-X 0,0008 7,07 677 0,01 0,0003 67% 1,68 76% 89 87% 0,02 41% 0,0002 79% 1,48 79% 73 89% 0,01 10% 0,0001 84% 0,46 93% 173 74% 0,06 404% 0,0001 88% 0,59 92% 59 91% 0,03 132%
44 T-PERU-LIMA 1974 (XY)-Y 0,0054 13,78 862 0,08 0,0015 72% 4,15 70% 189 78% 0,03 -66% 0,0012 78% 3,38 75% 143 83% 0,03 -61% 0,0002 96% 0,82 94% 51 94% 0,12 53% 0,0006 89% 1,14 92% 84 90% 0,06 -30%
45 T-PERU-LIMA Y CALLAO 1966-X 0,0009 12,19 1010 0,01 0,0002 80% 1,41 88% 107 89% 0,02 28% 0,0002 81% 1,75 86% 85 92% 0,01 -3% 0,0001 85% 0,43 96% 189 81% 0,06 340% 0,0001 94% 0,41 97% 68 93% 0,03 80%
46 T-PERU-LIMA Y CALLAO 1966-Y 0,0049 17,11 882 0,07 0,0012 76% 3,28 81% 139 84% 0,03 -61% 0,0011 79% 3,62 79% 116 87% 0,02 -69% 0,0004 92% 0,85 95% 94 89% 0,17 148% 0,0007 85% 1,70 90% 71 92% 0,07 0%
47 T-PERU-LIMA Y CALLAO 1966 (XY 0,0012 13,96 1010 0,02 0,0002 80% 1,53 89% 94 91% 0,02 2% 0,0002 86% 1,46 90% 73 93% 0,01 -22% 0,0002 86% 0,40 97% 185 82% 0,12 573% 0,0001 92% 0,42 97% 68 93% 0,03 51%
48 T-PERU-LIMA Y CALLAO 1966 (XY 0,0049 17,46 882 0,07 0,0010 79% 2,99 83% 129 85% 0,03 -62% 0,0009 81% 2,88 84% 109 88% 0,01 -78% 0,0003 93% 0,84 95% 77 91% 0,22 224% 0,0007 85% 1,71 90% 71 92% 0,07 1%
49 T-PETROLIA-X 0,0016 16,43 1608 0,03 0,0005 72% 4,00 76% 447 72% 0,14 437% 0,0004 73% 3,97 76% 435 73% 0,13 426% 0,0004 76% 1,28 92% 520 68% 0,17 563% 0,0002 86% 0,80 95% 307 81% 0,16 540%
50 T-PETROLIA-Y 0,0223 44,27 3651 0,32 0,0037 84% 6,92 84% 692 81% 0,33 5% 0,0042 81% 6,18 86% 758 79% 0,37 16% 0,0012 95% 3,05 93% 308 92% 0,39 22% 0,0012 95% 2,63 94% 292 92% 0,65 103%
51 T-PETROLIA (XY)-X 0,0027 19,95 1605 0,04 0,0005 82% 3,03 85% 376 77% 0,18 318% 0,0006 79% 3,11 84% 376 77% 0,19 329% 0,0004 86% 1,17 94% 459 71% 0,19 337% 0,0003 90% 1,26 94% 313 80% 0,25 471%
52 T-PETROLIA (XY)-Y 0,0223 44,82 3651 0,32 0,0033 85% 5,70 87% 650 82% 0,34 8% 0,0040 82% 6,16 86% 731 80% 0,39 24% 0,0014 94% 2,64 94% 348 90% 0,42 34% 0,0012 95% 2,45 95% 296 92% 0,64 100%
53 T-POMONA-X 0,0015 14,72 1460 0,02 0,0002 88% 1,30 91% 129 91% 0,03 12% 0,0002 90% 1,59 89% 80 95% 0,01 -40% 0,0000 98% 0,07 100% 34 98% 0,01 -53% 0,0001 96% 0,48 97% 85 94% 0,03 42%
54 T-POMONA-Y 0,0021 7,39 387 0,03 0,0011 47% 3,35 55% 155 60% 0,02 -11% 0,0010 52% 3,40 54% 132 66% 0,03 -1% 0,0000 98% 0,14 98% 9 98% 0,01 -53% 0,0004 80% 1,22 83% 68 83% 0,04 29%
55 T-POMONA (XY)-X 0,0016 14,94 1459 0,03 0,0002 89% 1,48 90% 111 92% 0,03 5% 0,0002 90% 1,65 89% 69 95% 0,02 -24% 0,0000 98% 0,14 99% 35 98% 0,01 -50% 0,0001 94% 0,59 96% 82 94% 0,03 34%
56 T-POMONA (XY)-Y 0,0021 7,53 387 0,03 0,0010 55% 2,92 61% 133 66% 0,03 -7% 0,0008 62% 2,76 63% 108 72% 0,02 -10% 0,0001 98% 0,23 97% 10 98% 0,02 -43% 0,0004 80% 1,22 84% 68 83% 0,03 24%
57 T-S_MONICA-X 0,0015 17,67 1618 0,02 0,0002 85% 2,13 88% 172 89% 0,04 70% 0,0002 84% 2,47 86% 163 90% 0,04 81% 0,0002 88% 0,40 98% 247 85% 0,08 243% 0,0002 89% 0,62 96% 218 87% 0,11 369%
58 T-S_MONICA-Y 0,0058 17,21 1052 0,08 0,0025 57% 6,75 61% 294 72% 0,12 52% 0,0022 62% 7,65 56% 364 65% 0,19 137% 0,0005 91% 1,40 92% 125 88% 0,18 118% 0,0013 77% 3,54 79% 142 86% 0,25 200%
59 T-S_MONICA (XY)-X 0,0018 19,95 1620 0,03 0,0004 79% 2,74 86% 165 90% 0,07 131% 0,0003 82% 2,29 89% 184 89% 0,11 294% 0,0002 89% 0,60 97% 258 84% 0,11 279% 0,0002 90% 0,79 96% 215 87% 0,13 364%
60 T-S_MONICA (XY)-Y 0,0058 17,50 1053 0,08 0,0025 58% 6,78 61% 259 75% 0,15 77% 0,0022 61% 7,55 57% 362 66% 0,22 169% 0,0005 91% 1,33 92% 127 88% 0,18 122% 0,0013 77% 3,44 80% 165 84% 0,20 143%
61 T-SYLMARFF-X 0,0028 25,24 3118 0,04 0,0009 66% 7,65 70% 1295 58% 0,45 913% 0,0012 56% 9,53 62% 1580 49% 0,53 1081% 0,0011 61% 2,42 90% 1444 54% 0,46 927% 0,0007 76% 1,28 95% 896 71% 0,50 1029%
62 T-SYLMARFF-Y 0,0146 29,44 1984 0,21 0,0037 74% 8,19 72% 610 69% 0,32 54% 0,0040 72% 6,72 77% 717 64% 0,45 118% 0,0008 95% 1,28 96% 187 91% 0,25 19% 0,0010 93% 2,01 93% 191 90% 0,28 35%
63 T-SYLMARFF (XY)-X 0,0033 25,29 3117 0,05 0,0009 72% 7,10 72% 1286 59% 0,47 776% 0,0012 65% 8,46 67% 1564 50% 0,55 911% 0,0011 68% 2,05 92% 1425 54% 0,47 764% 0,0007 80% 1,53 94% 895 71% 0,53 881%
64 T-SYLMARFF (XY)-Y 0,0146 29,60 1989 0,21 0,0032 78% 5,96 80% 576 71% 0,42 105% 0,0049 66% 7,38 75% 779 61% 0,59 184% 0,0013 91% 3,46 88% 252 87% 0,23 13% 0,0010 93% 2,16 93% 211 89% 0,29 41%
65 T-YERMO-X 0,0008 7,83 839 0,01 0,0002 73% 1,79 77% 172 79% 0,04 220% 0,0002 70% 2,16 72% 201 76% 0,06 342% 0,0007 20% 0,91 88% 881 -5% 0,28 2075% 0,0002 76% 0,55 93% 270 68% 0,14 968%
66 T-YERMO-Y 0,0060 14,01 1103 0,08 0,0023 62% 3,46 75% 384 65% 0,20 141% 0,0024 60% 3,83 73% 416 62% 0,21 145% 0,0009 84% 1,65 88% 255 77% 0,64 655% 0,0010 84% 1,81 87% 173 84% 0,24 180%
67 T-YERMO (XY)-X 0,0011 8,33 840 0,02 0,0003 74% 1,67 80% 167 80% 0,07 301% 0,0003 71% 2,06 75% 213 75% 0,11 560% 0,0006 45% 0,80 90% 703 16% 0,35 1928% 0,0002 81% 0,85 90% 262 69% 0,15 791%
68 T-YERMO (XY)-Y 0,0060 14,06 1103 0,08 0,0022 64% 3,46 75% 372 66% 0,19 130% 0,0023 61% 3,18 77% 410 63% 0,20 136% 0,0011 82% 1,34 90% 270 76% 0,63 646% 0,0010 84% 1,80 87% 162 85% 0,26 212%
Max-X 0,0054 52,30 5299 0,09 0,0009 7,65 1295 0,45 0,0012 9,53 1580 0,53 0,0011 2,42 1444 0,46 0,0007 1,39 907 0,51
Max-Y 0,0238 44,81 3784 0,34 0,0038 12,68 692 0,38 0,0042 11,45 758 0,45 0,0041 8,88 1003 0,92 0,0018 3,54 486 1,19
Max (XY)-X 0,0062 52,33 5300 0,10 0,0009 7,10 1286 0,47 0,0012 8,46 1564 0,55 0,0011 2,97 1425 0,49 0,0007 1,72 905 0,57
Max (XY)-Y 0,0238 44,91 3782 0,34 0,0036 7,99 650 0,45 0,0049 7,55 779 0,59 0,0037 6,86 935 0,94 0,0020 3,44 529 1,07
Promedio de Reduccin 74% 75% 77% 167% 74% 75% 76% 212% 84% 93% 78% 352% 86% 92% 84% 333%
Tabla 5. 6 Resumen de Edificio Fijo vs Aislado usando los cuatro aisladores (continuado).
118
CAPITULO 6
6. Conclusiones y Trabajo Futuro

6.1. Conclusiones
El objetivo de la tesis fue realizar un anlisis comparativo del comportamiento

estructural de un edificio fijo versus un edificio aislado, utilizando cuatro tipos de
aisladores ssmicos a travs de un anlisis tiempo historia. Se evaluaron cuatro
factores de desempeo, la deriva del edificio, la aceleracin en el piso superior, la
fuerza cortante en la base y el desplazamiento del edificio. En el anlisis tiempo
historia se consider la actuacin individual (x, y) y la actuacin conjunta (xy-x, xy-
y) de cada terremoto usando en total 68 terremotos. Las principales conclusiones
del promedio de los 68 terremotos para cada factor de desempeo fueron:
Para el factor de desempeo de la deriva de piso del edificio fijo, en comparacin

con el edificio aislado, cuando se utiliza el aislador HDRB se reduce un 74%,
cuando se utiliza el aislador LRB se reduce un 74%, cuando se utiliza el FPS se
reduce un 84% y cuando se utiliza el aislador RNC se reduce un 86%.
Para el factor de desempeo de la aceleracin en el piso superior del edificio fijo,

en comparacin con el edificio aislado, cuando se utiliza el aislador HDRB se
reduce un 75%, cuando se utiliza el aislador LRB se reduce un 75%, cuando se
utiliza el aislador FPS se reduce un 93% y cuando se utiliza el aislador RNC se
reduce un 92%.
Para el factor de desempeo de la fuerza cortante en la base del edificio fijo, en

comparacin con el edificio aislado, cuando se utiliza el aislador HDRB se reduce
un 77%, cuando se utiliza el aislador LRB se reduce un 76%, cuando se utiliza el
aislador FPS se reduce un 78% y cuando se utiliza el aislador RNC se reduce un
84%.
120
Captulo 6: Conclusiones y Trabajo Futuro
Para el factor de desempeo del desplazamiento del edificio fijo, en comparacin

con el edificio aislado, cuando se utiliza el aislador HDRB se incrementa un 167%,
cuando se utiliza el aislador LRB se incrementa un 212%, cuando se utiliza el
aislador FPS se incrementa un 352% y cuando se utiliza el aislador RNC se
incrementa un 333%.
El aislador ms efectivo a utilizar es el Roll-N-Cage, ya que reduce la deriva del

edificio en un 86%, la aceleracin del piso superior en un 92%, la fuerza cortante
en la base en un 84% e incrementa el desplazamiento en un 333%.
6.2. Trabajo Futuro
Futuras investigacin podran ser realizar un rediseo del edificio aislado

incluyendo la torsin, luego realizar una comparacin con el diseo original. Otra
sugerencia podra ser realizar el mismo estudio eliminando la torsin del edificio
aislado, luego realizar el rediseo de los elementos estructurales y comparar con el
diseo original.
121
Bibliografa
1. Abrishambaf, G. Ozay. Effects of isolation damping and stiffness on the
seismic behaviour of structures. Advances in Control, Chemical
Engineering, Civil Engineering and Mechanical Engineering. 2010.
2. A. B. M. Saiful Islam, Mohammed Jameel and Mohd Zamin Jumaat. Seismic

isolation in buildings to be a practical reality: Behavior of structure and
installation technique. Journal of Engineering and Technology Research
Vol. 3(4), pp. 99-117. 2011.
3. Arturo Tena Colunga and Miguel ngel Prez Osornio. Reflections on the
Impact of Bidirectional seismic effects in the Design displacements of Base
Isolators. Proceedings of the 8th U.S. National Conference on Earthquake
Engineering. 2006.
4. Atila Zekioglu, Huseyin Darama, Baris Erkus. Performance-Based Seismic

Design of a Large Seismically Isolated Structure: Istanbul Sabiha Gken
International Airport Terminal Building. SEAOC Convention Proceedings.
2009.
5. Cenk Alhan, Melih Srmeli. Shear building representations of seismically

isolated Buildings. Bull Earthquake Eng. 9:16431671. 2011.
6. Cristina Elena Baciu and Gabriela M. Atanasiu. Decreasing Seismic Effects

of Structures Using Base Isolation Systems. Buletinul Institutului Politehnic
Din Iasi. 2014.
7. CSI, ETABS Nonlinear Version 2013," Integrated Software for Structural

Analysis and Design", Computers and Structures, Inc, Berkeley, California,
USA. 2013.
8. Donatello Cardone, Mauro Dolce, Giuseppe Gesualdi. Lateral force

distributions for the linear static analysis of base-isolated buildings. Bull
Earthquake Eng. 7:801834. 2009.
9. Dr. Haider S. AL-Jubair, Fareed H. Majeed. Finite Element Analyses of

Seismically Isolated Buildings with Variable Geometric Configurations.
International Journal of Scientific & Engineering Research, Volume 5, Issue
9.2014.
122
Bibliografa
10. Erik Anders Nelson. Seismic Base Isolation: A Five-Story Building

Example. Massachusetts Institute of Technology. 1999.
11. F. Khoshnoudian, O. Nozadi. Effects of higher modes on vertical

distribution of isolated structures under near field earthquakes.
International Journal of Civil Engineering, Transaction A: Civil Engineering,
Vol. 11, No. 2. 2013.
12. Fabrizio Mollaioli, Andrea Lucchini, Yin Cheng, Giorgio Monti. Intensity
measures for the seismic response prediction of base-isolated buildings.
Bull Earthquake Eng. 11:18411866. 2013.
13. Franklin Y. Cheng, Hongping Jiang, Kangyu Lou. Smart Structure,

Innovative Systems for Seismic Response Control. Chapter 2: Base Isolation
Systems. 2008.
14. Gabriel Danila. Seismic Isolation Systems for Buildings Subjected To

Vrancea Earthquakes. Buletinul Institutului Politehnic Din Iasi. 2013.
15. G. Danila, A-B. Chesca, V. Petrescu. Innovative Method for Buildings

Protection to Seismic Actions. Bulletin of the Transilvania University of
Brasov. 2014.
16. Jorge Eduardo Guillen Zambrano. Tendencias Actuales en la Construccin

Sismorresistente para Edificios en Hormign Armado. Universidad
Politcnica de Madrid. 2012.
17. Khante.S.N, Lavkesh R.Wankhade. Study of seismic response of symmetric

and asymmetric base isolated building with mass asymmetry in plan.
International Journal Of Civil And Structural Engineering, Vol. X, No X. 2010.
18. Luigi Petti, Fabrizio Polichetti, Alessio Lodato, Bruno Palazzo. Modelling
and Analysis of Base Isolated Structures with Friction Pendulum System
Considering near Fault Events. Open Journal of Civil Engineering, 3, 86-93.
2013.
19. L. Di Sarno, E. Chioccarelli, E. Cosenza. Seismic response analysis of an

irregular base isolated Building. Bull Earthquake Eng. 9:16731702. 2011.
20. Mayes R. L., Naeim F. "The Seismic Design Handbook, 2nd edition. Chapter
14: Design of Structures with Seismic Isolation. 2001.
123
Bibliografa
21. Mohammed Ismail. An isolation system for limited seismic gaps in near-
fault zones. Earthquake Engineering & Structural Dynamics. 2014.
22. Mohammed Ismail Abdel-Kareem Moustafa. An Innovative Isolation Device

for Aseismic Design. Technical University of Catalonia. 2009.
23. Moussa Leblouba. Combined Systems For Seismic Protection Of Buildings.

International Symposium on Strong Vrancea Earthquakes and Risk
Mitigation. 2007.
24. Naeim, F., and Kelly, J. Design of Seismic Isolated Structures -from Theory
to Practice. John Wiley & Sons, 1999.
25. N. Torunbalci and G. Ozpalanlar. Earthquake Response Analysis Of Mid-

Story Buildings Isolated With Various Seismic Isolation Techniques. The
14th World Conference on Earthquake Engineering October 12-17, 2008.
26. Omar Salomon, Sergio Oller y Alex H. Barbat. Anlisis ssmico de edificios
con dispositivos de aislamiento de base elastomricos. Revista
Internacional de Mtodos Numricos para Clculo y Diseo en Ingeniera,
Vol. 16, 2, 281-304. 2000.
27. Philippe Gueguen. Experimental analysis of the seismic response of one

base-isolation building according to different levels of shaking: example of
the Martinique earthquake (2007/11/29) Mw 7.3. Bull Earthquake Eng.
10:1285 1298. 2012.
28. P. C. Tsopelas, S. Nagarajaiah, M. C. Constantinou and A. M. Reinhorn.

Nonlinear Dynamic Analysis Of Multiple Building Base Isolated Structures.
Computers & Structures Vol. 50 N 1, pp. 47-57. 1994.
29. R. Lagos, R. Boroschek, R. Retamales and M. Lafontaine. Seismic Isolation

Of The Nunoa Capital Building, The Tallest Base Isolated Residential
Building In The Americas. Tenth U.S. National Conference on Earthquake
Engineering. 2014.
30. Sarang M. Dhawade, Shrikant M. Harle. Seismic Performance of Base

Isolated & Fixed Based RC Frame Structure using ETABS. International
Journal Of Engineering Sciences & Research Technology. 2014.
31. Satish Nagarajaiah, Andrei M. Reinhorn, Michalakis C. Constantinou.

Nonlinear Dynamic Analysis of 3-D-Base-Isolated Structures. Journal of
Structural Engineering, Vol. 117, No. 7, July, 1991.
124
Bibliografa
32. Sarvesh K. Jain and Shashi K.Thakkar. Application Of Base Isolation For
Flexible Buildings. 13th World Conference on Earthquake Engineering.
2004.
33. S.K. Sabu, H. S. Chore, S. B. Patil. Effectiveness of Lead Rubber Base

Isolators, for seismic resistance of Buildings, supported on different soil
stratas. International Journal of Electrical, Electronics and Computer
Systems. 2014.
34. S. N. Khante and Lavkesh R. Wankhade. Comparative Study of Seismic

Response of Base Isolated Building with Plan Eccentricities and Elevation
Eccentricities. International Journal of Advanced Structural Engineering,
Vol. 3, N 1, Pages 85-100. 2011.
35. S. M. Dhawade. Comparative Study for Seismic Performance of Base

Isolated & Fixed Based RC Frame Structure. International Journal of Civil
Engineering Research, ISSN 2278-3652 Volume 5, Number 2, pp. 183-190.
2014.
36. Syed Ahmed Kabeer K.I, Sanjeev Kumar K.S. Comparison of Two Similar
Buildings with and without Base Isolation. International Journal of
Advance research, Ideas and Innovations in technology, Vol. 1, Issue 1.
2014.
37. Vindhya Bhagavan, G. V Sowjanya, Chethan Kumar B, Sandeep Kumar D. S.

Seismic Performance Of Friction Pendulum Bearing By Considering Storey
Drift And Lateral Displacement. International Journal of Research in
Engineering and Technology, Vol. 03, Issue 08, 2014.
38. Wai-Fah Chen and Charles Scawthorn. Earthquake Engineering Handbook.

Chapter 17: Base Isolation. 2003.
39. Z.D. Yang, E.S.S. Lam. Dynamic Response of Fixed-base Core-tube and Base-
isolated Frame Structure Subjected to Strong Earthquake Motions. World
Academy of Science, Engineering and Technology, Vol. 6. 2012.
40. Zuhair Abd Hacheem and Israa Khudhair AL-Shimmari. Finite Element
Analysis Of A Friction Pendulum Bearing Base Isolation System For
Earthquake Loads. Journal of Engineering. 2010.
125
Anexos
A continuacin se muestran todas las grficas en la direccin X e Y de los
terremotos utilizados en esta investigacin, para cada una de las cuatro variables
analizadas:
- Deriva de piso del edificio.

- Aceleracin del piso superior del edificio.
- Fuerza cortante en la base.
- Desplazamiento del edificio.
Se presentan dos grficas, la primera grafica se divide en tres grupos y muestra el

comportamiento del edificio fijo vs el edificio aislado utilizando los cuatro
aisladores. La segunda grafica muestra la aceleracin vs Tiempo del edificio fijo vs
el edificio aislado utilizando los cuatro aisladores (para mayor claridad se
mostraran solo los 20 primeros segundos de cada terremoto, salvo algunos casos).
126
Anexos-Graficas de Terremotos Utilizados
GRAFICA 1
Grupo 1 Terremotos Altadena, Array, Holliste y Lacc_Nor
127
0,0025 0,0120
0,0100
0,0020
HDRB 0,0080
HDRB
0,0015
LRB LRB
Drift
Drift
0,0060
0,0010 FPS FPS

0,0040
RNC RNC
0,0005
0,0020
0,0000 0,0000
T-ALTADENA-X T-ARRAY06-X T-HOLLISTE-X T-LACC_NOR-X T-ALTADENA-Y T-ARRAY06-Y T-HOLLISTE-Y T-LACC_NOR-Y
Terremotos Terremotos
25 20
18 Edificio Fijo
20
Edificio Fijo
16
HDRB
Top Acceleration (m/s)

14
HDRB LRB
15 12
LRB FPS
10
10 FPS 8
RNC
RNC 6
5 4
0 0
128
2500 1800
1600
Edificio Fijo
2000
Edificio Fijo 1400
HDRB
HDRB LRB
Base Shear (Tn)
Base Shear (Tn)

1200
1500
LRB
1000 FPS
800 RNC
1000 FPS
600
RNC
400
500
200
0 0
0,50 1,40
0,45
Edificio Fijo 1,20
Edificio Fijo
0,40
HDRB HDRB
LRB 1,00 LRB
Displacements (m)
Displacements (m)
0,35
0,30 FPS FPS

0,80
0,25 RNC RNC
0,60
0,20
0,15 0,40
0,10
0,20
0,05
0,00 0,00
129
GRAFICA 1
Grupo 2 Terremotos Lexingt, Lucerne, Oak_Whaf y Per-Ancash 1970
130
0,001 0,014
0,001 Edificio Fijo 0,012
HDRB Edificio Fijo

0,001 0,010
LRB HDRB
0,001 0,008
FPS LRB
Drift
Drift
0,001
RNC 0,006
FPS
0,000 0,004 RNC
0,000 0,002
0,000 0,000
T-LEXINGT-X T-LUCERNE-X T-OAK_WHAF-X T-PERU-ANCASH 1970-X T-LEXINGT-Y T-LUCERNE-Y T-OAK_WHAF-Y T-PERU-ANCASH 1970-Y
35 45
40
30
Edificio Fijo
35
Edificio Fijo

25 HDRB
30
HDRB
20
LRB
LRB
25
FPS 20
15
FPS
RNC 15
10 RNC
10
5
5
0 0
131
2000 2500
1800 Edificio Fijo

1600
Edificio Fijo
2000 HDRB
1400 LRB
HDRB
Base Shear (Tn)
Base Shear (Tn)

1200 1500
FPS
LRB
1000
RNC
800 FPS 1000
600 RNC
400 500
200
0 0
0,30 0,60
0,25 HDRB 0,50 HDRB
LRB LRB
Displacements (m)
Displacements (m)
0,40
FPS
0,20
FPS
RNC RNC
0,15 0,30
0,10 0,20
0,05 0,10
0,00 0,00
132
GRAFICA 1
Grupo 3 Terremotos Per-Lima 1974, Pomona, S_Monica y Yermo
133
0,002 0,007
0,002
HDRB 0,006
HDRB
0,001
LRB 0,005 LRB
0,001
FPS 0,004
FPS
0,001
Drift
Drift
RNC RNC
0,001 0,003
0,001
0,002
0,000
0,001
0,000
0,000 0,000
T-PERU-LIMA 1974-Y T-POMONA-Y T-S_MONICA-Y T-YERMO-Y
T-PERU-LIMA 1974-X T-POMONA-X
Terremotos
T-S_MONICA-X T-YERMO-X
Terremotos
20 20
18 18
Edificio Fijo
16 16
HDRB Edificio Fijo

14 14
LRB HDRB
12 12
10 FPS 10
LRB
8 RNC 8 FPS
6 6 RNC
4 4
2 2
0 0
T-PERU-LIMA 1974-X T-POMONA-X T-S_MONICA-X T-YERMO-X T-PERU-LIMA 1974-Y T-POMONA-Y T-S_MONICA-Y T-YERMO-Y
134

1800 1200
HDRB HDRB
LRB
1600
LRB 1000
1400
FPS FPS
RNC RNC
Base Shear (Tn)
Base Shear (Tn)

1200 800
1000
600
800
600 400
400
200
200
0 0
T-PERU-LIMA 1974-X T-POMONA-X T-S_MONICA-X T-YERMO-X T-PERU-LIMA 1974-Y T-POMONA-Y T-S_MONICA-Y T-YERMO-Y
Edificio Fijo
0,70
HDRB
0,30
Edificio Fijo
0,25
LRB 0,60 HDRB
FPS LRB
0,50
Displacements (m)
Displacements (m)
0,20 RNC FPS

0,40
RNC
0,15
0,30
0,10
0,20
0,05 0,10
0,00 0,00
T-PERU-LIMA 1974-Y T-POMONA-Y T-S_MONICA-Y T-YERMO-Y
T-PERU-LIMA 1974-X T-POMONA-X T-S_MONICA-X
Terremotos
T-YERMO-X
Terremotos
135
GRAFICA 2
Aceleracin vs Tiempo - edificio fijo vs edificio aislado, para todos los terremotos restantes.
136
Altadena-X
20 20
15 15
10 10
5 5
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
Edificio Fijo
-5 -5 Edificio Fijo
HDRB
LRB
-10 -10
-15 -15
-20 -20
-25 -25
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
20 20
15 15
10 10
5 5
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
Edificio Fijo
-5 Edificio Fijo -5
FPS RNC
-10 -10
-15 -15
-20 -20
-25 -25
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tiempo (seg)
Tiempo (seg)
137
Altadena-Y
5 5
4 4
3 3
2 2
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
1 1
0 0
-1 -1

HDRB LRB
-3 -3
-4 -4
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
5 5
4 4
3 3
2 2
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
1 1
0 0
-1 -1

FPS RNC
-3 -3
-4 -4
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
138
Array-X
25 25
20 20
15 15
10 10
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
5 5
0 0
-5 -5
-10 -10
Edificio Fijo
-15 -15 Edificio Fijo
HDRB
LRB
-20 -20
-25 -25
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
25 25
20 20
15 15
10 10
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
5 5
0 0
-5 -5
-10 -10

FPS RNC
-20 -20
-25 -25
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
139
Array-Y
10 10
5 5
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-5 -5

HDRB LRB
-15 -15
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
10 10
5 5
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-5 -5
-10 -10
FPS RNC
-15 -15
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
140
Holliste-X
8 8
6 6
4 4
2 2
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-2 -2
-4 -4
-6 -6
-8 HDRB -8 LRB
-10 -10
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
8 8
6 6
4 4
2 2
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-2 -2
-4 -4
-6 -6
-8 FPS -8 RNC
-10 -10
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
141
Holliste-Y
8 8
6 6
4 4
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
2 2
0 0
-2 -2
-4 -4

-6 -6
HDRB LRB
-8 -8
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
8 8
6 6
4 4
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
2 2
0 0
-2 -2
-4 -4

-6 -6
FPS RNC
-8 -8
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
142
Lacc_Nor-X
10 10
8 8
6 6
4 4
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
2 2
0 0
-2 -2
-4 -4
-6 -6
-8 HDRB -8 LRB
-10 -10
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
10 10
8 8
6 6
4 4
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
2 2
0 0
-2 -2
-4 -4
-6 -6
-8 FPS -8 RNC
-10 -10
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
143
Lacc_Nor-Y
15 15
10 10
5 5
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-5 -5
-10 -10
HDRB LRB
-15 -15
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Lacc_Nor-Y Lacc_Nor-Y
15 15
10 10
5 5
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-5 -5
-10 -10
FPS RNC
-15 -15
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
144
Lexingt-X
15 15
10 10
5 5
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-5 -5

-10 -10
HDRB LRB
-15 -15
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
15 15
10 10
5 5
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-5 -5

-10 -10
FPS RNC
-15 -15
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
145
Lexingt-Y
15 15
10 10
5 5
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-5 -5

HDRB LRB
-15 -15
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
15 15
10 10
5 5
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-5 -5

FPS RNC
-15 -15
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
146
Lucerne-X
30 30
20 20
10 10
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-10 -10

-20 -20
HDRB LRB
-30 -30
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
30 30
20 20
10 10
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-10 -10

-20 -20
FPS RNC
-30 -30
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
147
Lucerne-Y
40 40
30 30
20 20
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
10 10
0 0
-10 -10
-20 -20

-30 -30
HDRB LRB
-40 -40
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
40 40
30 30
20 20
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
10 10
0 0
-10 -10
-20 -20

-30 -30
FPS RNC
-40 -40
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
148
Oak-Whaf-X
15 15
10 10
5 5
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-5 -5

HDRB LRB
-15 -15
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
15 15
10 10
5 5
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-5 -5

FPS RNC
-15 -15
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
149
Oak-Whaf-Y
20 20
15 15
10 10
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
5 5
0 0
-5 -5
-10 -10

HDRB LRB
-20 -20
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
20 20
15 15
10 10
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
5 5
0 0
-5 -5
-10 -10

FPS RNC
-20 -20
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
150
Peru-Ancash 1970-X
15 15
10 10
5 5
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-5 -5

HDRB LRB
-15 -15
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
15 15
10 10
5 5
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-5 -5

FPS RNC
-15 -15
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
151
Peru-Ancash 1970-Y
5 5
4 4
3 3
2 2
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
1 1
0 0
-1 -1
-2 -2
-3 -3
-4 -4
HDRB LRB
-5 -5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
5 5
4 4
3 3
2 2
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
1 1
0 0
-1 -1
-2 -2
-3 -3
-4 -4
FPS RNC
-5 -5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
152
Peru-Lima 1974-X
8 8
6 6
4 4
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
2 2
0 0
-2 -2
-4 -4

HDRB LRB
-8 -8
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
8 8
6 6
4 4
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
2 2
0 0
-2 -2
-4 -4

FPS RNC
-8 -8
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
153
Peru-Lima 1974-Y
15 15
10 10
5 5
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-5 -5
-10 -10
HDRB LRB
-15 -15
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
15 15
10 10
5 5
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-5 -5
-10 -10
FPS RNC
-15 -15
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
154
Pomona-X
20 20
15 15
10 10
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
5 5
0 0
-5 -5
-10 -10
-15 HDRB -15 LRB
-20 -20
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
20 20
15 15
10 10
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
5 5
0 0
-5 -5
-10 -10
-15 FPS -15 RNC
-20 -20
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
155
Pomona-Y
5 5
4 4
3 3
2 2
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
1 1
0 0
-1 -1
-2 -2

HDRB LRB
-4 -4
-5 -5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
5 5
4 4
3 3
2 2
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
1 1
0 0
-1 -1
-2 -2

FPS RNC
-4 -4
-5 -5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
156
S_Monica-X
20 20
15 15
10 10
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
5 5
0 0
-5 -5
-10 -10
-15 HDRB -15 LRB
-20 -20
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
20 20
15 15
10 10
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
5 5
0 0
-5 -5
-10 -10
-15 FPS -15 RNC
-20 -20
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
157
S_Monica-Y
15 15
10 10
5 5
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-5 -5

-10 -10
HDRB LRB
-15 -15
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
15 15
10 10
5 5
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-5 -5

-10 -10
FPS RNC
-15 -15
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
158
Yermo-X
8 8
6 6
4 4
2 2
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-2 -2
-4 -4
-6 -6

HDRB LRB
-10 -10
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
8 8
6 6
4 4
2 2
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
0 0
-2 -2
-4 -4
-6 -6

FPS RNC
-10 -10
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
159
Yermo-Y
10 10
8 8
6 6
4 4
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
2 2
0 0
-2 -2
-4 -4
-6 -6
-8 -8
-10 -10
HDRB LRB
-12 -12
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
10 10
8 8
6 6
4 4
Aceleracin (m/s)
Aceleracin (m/s)
2 2
0 0
-2 -2
-4 -4
-6 -6
-8 -8
-10 -10
FPS RNC
-12 -12
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
160

TFM-Jacob Valerio - PDF Aisladores PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TFM-Jacob Valerio - PDF Aisladores PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TESIS DE MASTER

INGENIERIA ESTRUCTURAL Y DE LA CONSTRUCCION

ANALISIS COMPARATIVO DE UN EDIFICIO FIJO EN LA

JACOB JONATAN VALERIO ZACARIAS

JOAN RAMON CASAS RIUS

INGENIERIA DE ESTRUCTURAS Y CONSTRUCCION

El objetivo de esta tesis fue realizar un anlisis comparativo del comportamiento

El edificio analizado fue un edificio de siete pisos destinado a viviendas con un

A DIOS, por todas las bendiciones que me ha dado, ha permanecido siempre

A MIS PADRES Y HERMANOS, Por el apoyo incondicional que me han dado

A MIS TUTORES JOAN CASAS Y MOHAMMED ISMAIL, por la instruccin y

A Dios, a mis Padres, a mis

FIGURA 2. 1 PESTALOZZI SCHOOL, SKOPJE, MACEDONIA. ..................................................................18

FIGURA 3. 1 ELEVACIN DEL EDIFICIO RESIDENCIAL ..........................................................................45

FIGURA 4. 1 DIAGRAMA DE FLUJO DE DISEO PARA HDRB ...............................................................54

TABLA 3. 1 SISMOS UTILIZADOS............................................................................................................49

TABLA 5. 1 PERIODO DEL EDIFICIO FIJO VS EDIFICIOS AISLADOS .....................................................77

GRAFICA 5. 1 DERIVA PROVOCADA POR LOS TERREMOTOS UTILIZADOS ACTUANDO EN LA

La filosofa de diseo de estructuras convencional se basa en el control del

Actualmente existe una filosofa de diseo mediante el uso de aisladores ssmicos

superiores, especialmente aquellas asociadas al viento, por lo que es imperioso

1.1. Objetivos y Alcances

Realizar un anlisis comparativo del comportamiento estructural de un edificio fijo

1.1.2. Objetivos Especficos

- Describir el comportamiento de los diferentes tipos de aisladores ssmicos.

Se considera 4 componentes horizontales de cada terremoto cuando actan de

- Deriva de Piso del Edificio.

La metodologa de trabajo adoptada para este estudio se dividi en cinco partes. La

La Tercera parte consisti en realizar el anlisis y diseo de los diferentes tipos de

La cuarta parte consisti en realizar el anlisis y modelamiento de la estructura

- Edificio Aislado con HDRB

- Edificio fijo en la base vs Edificio Aislado con HDRB

Y por ltimo en la quinta parte se realiz las conclusiones y trabajo futuro

2.1. Historia y desarrollo de los aisladores ssmicos

El ingls John Milne, quien fue profesor de Ingeniera de Minas en la Universidad

Sevastopol, Ucrania y un edificio de cinco pisos en Mxico; y el tercero, un edificio

En 1969 se construy el primer edificio aislado con bloques de caucho: la escuela

Figura 2. 1 Pestalozzi School, Skopje, Macedonia.

Figura 2. 2 Soportes usados en Pestalozzi School.

A finales de la dcada de los 70 unos pocos edificios aislados fueron construidos

Un pequeo nmero de edificios aislados fueron construidos en nueva Zelanda e

2.1.1. Aislacin ssmica en Estados Unidos

En Estados Unidos el proceso de la elaboracin de cdigos que incluyeran pautas

A continuacin del FCLJC, se construyeron muchos edificios aislados en la base de

Figura 2. 4 Fire Command and Control Facility, Los Angeles, California.

Figura 2. 5 Emergency Operations Center, Los Angeles, California.

The M. L. King/C. R. Drew Diagnostics Trauma Center (Fig. 2.6), un edificio de 5

Figura 2. 6 The M. L. King/C. R. Drew Diagnostics Trauma Center, Willowbrook, California

Figura 2. 7 Flight Simulator Manufacturing Facility, Salt Lake City, Utah

Figura 2. 8 Oakland City Hall, Oakland, California.

Figura 2. 9 The San Francisco City Hall, San Francisco, California.

Figura 2. 10 The Los Angeles City Hall

2.1.2. Aislacin ssmica en Japn

El diseo sismoresistente siempre fue y es de alta prioridad en Japn, y algunos de

Figura 2. 11 West Japan Postal Computer Center, Sanda.

Figura 2. 12 Matsumura-Gumi Technical Research Institute

2.1.3. Aislacin ssmica en Europa

En Europa la aislacin ssmica se inici a estudiar activamente en Italia con el

Figura 2. 13 The SIP Complex, Ancona, Italia.

2.1.4. Aislacin ssmica en New Zealand

El primer edificio aislado en New Zealand fue el William Clayton construido en

Figura 2. 14 Union House, Auckland, New Zealand.

2.2. Base terica de la Aislacin Ssmica