2 JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Ayaviri

EXPEDIENTE : 00127-2011-0-2108-JP-FC-02
MATERIA : DESALOJO
ESPECIALISTA : ODEON BEJAR AGUILAR
DEMANDADO : EUGENIO QQUENTA VELASQUEZ Y OTRA
DEMANDANTE : GUILLERMINA QUISPE VALERIANO
-----------------------------------------------------------

ACTA DE AUDIENCIA DE SANEAMIENTO, CONCILIACION, PRUEBAS Y

SENTENCIA

I. LUGAR, FECHA Y HORA.- En la ciudad de Ayaviri, a los

veinticinco das del mes de mayo del ao dos mil doce,
siendo horas nueve de la maana, en el local del Despacho
del Segundo Juzgado de Paz Letrado de la provincia de
Melgar, Ayaviri.-

II. INTERVINIENTES.- La audiencia se realiza bajo la

direccin del seor Juez Lizandro Muuico Mamani, con
intervencin del Secretario Judicial que autoriza Oden
Bjar Aguilar; estando presente como demandante GUILLERMINA
QUISPE VALERIANO, identificada con DNI 29735546, de estado
civil soltera, con grado de instruccin secundaria
completa, de ocupacin su casa, peruana, catlico, cuarenta
y nueve aos de edad, quien profesa la religin catlica;
asistida por sus abogado EDDIE NELSON CUADROS OVIEDO con
Reg. Del Colegio de Abogados de Arequipa Nro. 06138; los
demandados EUGENIO QQUENTA VELASQUEZ identificada con DNI
02282102, de estado civil casado, con grado de instruccin
quinto de primaria, de ocupacin ganadero, peruano,
catlico, sesenta y un aos de edad, hbil en el idioma
castellano; y ANTONIA VALERIANO DE QQUENTA identificado con
DNI 02283244, de estado civil casada, con grado de
instruccin segundo ao de primaria, de ocupacin su casa,
peruana, catlica, sesenta y cinco aos de edad, hbil en
el idioma castellano, ambos se encuentran asistidos por su
abogado, MARCIAL POCOHUANCA QUISPE con CAP Nro. 2035. Estn
presentes los testigos DOMINGO ALBERTO QUENTA QUENTA
identificado con DNI 42481632, domiciliado en el Centro
Poblado de Balsapata del distrito de Orurillo, provincia de
Melgar, ocupacin Albail, estado civil Soltero, con
treinta y dos aos de edad; asimismo el testigo CANCIO
JORGE PINEDA DIAZ, identificado con DNI 02282356,
domiciliado en la Comunidad de Huaripata- Kaluyo del
distrito de Orurillo; audiencia que tiene el siguiente
resultado.-

III. JURAMENTO DE LEY.- Acto seguido el seor Juez de

conformidad con lo previsto en el artculo 202 del Cdigo
Procesal Civil, toma el juramento de ley a las partes
asistentes, las que han jurado contestar con verdad a
cuanto se le pregunte.-

IV. RESOLUCION DE EXCEPCIONES PROPUESTAS Y ETAPA DE

SANEAMIENTO PROCESAL.- Habiendo sido propuesto las
excepciones de falta de legitimidad para obrar de la
demandante y de prescripcin extintiva por parte de los
demandados, en estado el Juez concede el uso de la palabra
a la demandante para que las absuelva: Quien solicita que
se declare infundada dado que reconoce que la demandante es
hija de los causantes, por lo que al fundamentar que la
demandante no tiene legitimidad para obrar no corresponde;
en cuanto a la excepcin de prescripcin extintiva, se ha
sealado por los demandados que tienen 32 aos de ocupacin
del inmueble es un hecho que no resulta relevante, ya que
no se indica que inmueble es el que se mantiene en
posesin, por lo que se solicita que se declaren infundadas
las excepciones propuestas por la parte demandada.
ETAPA DE ACTUACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LAS
EXCEPCIONES: PRUEBA DOCUMENTAL: Tratndose de documentales,
actese las documentales ofrecidas, debiendo merituarse al
momento de expedir la resolucin. RESOLUCIN NMERO 11.
VISTOS: Las excepciones propuestas por los demandados
Eugenio Qquenta Velsquez y Antonia Valeriano de Qquenta,
as como estos autos; y, CONSIDERANDO: Primero.- Los
demandados han propuesto las excepciones de falta de
legitimidad para obrar de la demandante y de prescripcin
extintiva, argumentando bsicamente en cuanto a la primera,
de que la demandante no es la nica duea del fundo
agrcola Jahuaquea Milluni ubicado en el distrito de
Orurillo de esta Provincia, sino que ellos tambin son
propietarios; que los verdaderos dueos son Florentino
Quispe solis, Dominga Valeriano de Quispe, Eugenio Qquenta
Vsquez y Antonia Valeriano de Qquenta, tal como aparece en
la escritura pblica de compra-venta otorgado por el
Notario Pblico de esta ciudad Lus Alberto Luna y Roddo;
que la demandante no tiene legitimidad para obrar, porque
no existe la relacin jurdica sustancial con ellos, puesto
que son copropietarios con los padres de la actora. En
cuanto a la excepcin de prescripcin extintiva alegan de
que la pretensin principal versa sobre un derecho real,
por lo que la peticin de la demandante ha prescrito en
demasa, puesto que ellos viven en dicho fundo por mas de
treinta y dos aos en calidad de copropietario, y nunca han
sido requeridos para desocupar el inmueble en litis, por
tanto han transcurrido mas de treinta y dos aos sin que su
posesin que ostentan en forma pblica, pacfica y continua
haya sido objetada por parte de la demandante. Segundo.-
Por su parte la demandante en esta audiencia ha cumplido
con absolver sobre las excepciones propuestas, argumentando
en cuanto a la excepcin de falta de legitimidad para obrar
de la demandante, que los demandados reconocen a la
demandante que es hija de sus padres, solicitando que se
declare infundada, asimismo en cuanto a la excepcin de
prescripcin extintiva alega que si bien los demandados
sealan que poseen por mas de 32 aos, sin embargo no esta
en discusin si son demandados o no porque no esta sealado
al sector al que corresponde la propiedad. Tercero.-
Conforme al artculo 446 del Cdigo Procesal Civil, el
demandado puede proponer entre otros, la excepcin de falta
de legitimidad para obrar del demandante o del demandado y
de prescripcin extintiva. La primera conceptuada como la
relacin lgica de correspondencia que existe o debe
existir entre el demandante concretamente considerado y la
persona a quien en abstracto la norma jurdica confiere el
derecho (legitimidad activa), o entre el demandado
concretamente considerado y la persona que en abstracto
debe cumplir una obligacin. En tanto que la segunda es un
medio de defensa destinado a extinguir el ejercicio del
derecho de accin respecto de una pretensin, por haberse
interpuesto fuera del plazo establecido por la norma para
esa pretensin. Cuarto.- Para establecer la relacin
jurdica sustancial o material y por ende van a formar
parte de la relacin jurdica procesal, para el caso de
autos es necesario recurrir a lo establecido en el artculo
586 del Cdigo Procesal Civil, el cual determina los
sujetos activos y pasivos en el desalojo, sealando que
pueden demandar el arrendatario, el sub arredatario, el
precario y cualquier otra persona que pueda exigir la
restitucin., igualmente seala que pueden ser demandados
el arrendatario, el sub arredatario, el precario y
cualquier otra persona a la que le es exigible la
restitucin. Siendo as, la demandante es la persona
legitimada para interponer la presente accin, puesto que
acta en calidad de propietario del bien materia de litis,
conforme se acredita con el testimonio de Escritura Publica
Nro. 167, ya que este bien fue adquirido por herencia de
sus padres Florentino Quispe Solis y Dominga Valeriano
Quispe Condori, acreditando la calidad de heredera con la
Sentencia Civil Nro. 015- 2010, el cual declara como
heredera legal de sus padres antes mencionados. Quinto.- En
cuanto a la prescripcin extintiva se debe tener en cuenta
que este proceso de desalojo es por vencimiento de contrato
por tanto para el computo del plazo de prescripcin se debe
tomar en cuenta en todo caso desde el vencimiento de dicho
contrato de arrendamiento, que en el caso de autos habra
concluido en el mes de noviembre del ao dos mil diez,
fecha desde la cual correra el plazo de prescripcin, por
consiguiente a la fecha no habra prescrito el derecho de
accin que tiene la demandante. Sexto.- Que Por mandato
legal del artculo 449 del Cdigo Procesal Civil, cuando el
Juez resuelve las excepciones declarndola infundada la
excepcin o las excepciones propuestas, declara tambin el
saneamiento del proceso, el mismo que es concordante con el
artculo 555 de la referida norma procesal. Por estas
consideraciones; SE RESUELVE: 1.- DECLARAR INFUNDADA las
excepciones de falta de legitimidad para obrar de la
demandante y de prescripcin extintiva, propuesto por los
demandados Eugenio Qquenta Velsquez y Antonia Valeriano
Quispe Condori de Qquenta. 2.- DECLARAR la existencia de
una relacin jurdica procesal vlida entre las partes, en
consecuencia por saneado el proceso.- T.R. y H.S.-
Preguntada a las partes asistentes, la demandada manifiesta
que esta conforme, mientras que el demandado manifiesta que
interpone apelacin.- EL JUZGADO, por interpuesto el
recurso de apelacin interpuesto por los demandados,
concedindole el plazo de ley para que cumpla con
fundamentar, bajo apercibimiento de rechazarse en caso de
incumplimiento.

V. ETAPA DE CONCILIACION:
En este estado se invita a las partes para que arriben a
una conciliacin voluntaria si lo estiman pertinente,
hacindoseles saber a las partes que dicho acuerdo es
voluntario y de acceder al mismo el proceso termina con
dicha manifestacin de voluntad, teniendo la resolucin que
la aprueba el mismo valor de una sentencia; ante lo que
previo un dilogo entre las partes aquellas manifestaron:
LA DEMANDANTE.- manifiesta que los demandados puedan
desocupar el bien en el plazo de tres a cinco das; LOS
DEMANDADOS.- los demandados manifiestan que desean que se
prosiga con el desarrollo del proceso y no presentan
formula conciliatoria. EL JUZGADO.- Al no haber acuerdo
entre las partes seguidamente el juzgado ha hecho llegar la
siguiente formula conciliatoria: El juzgado propone para
que los demandados desocupen el inmueble sub litis en un
plazo de dos meses para que lo devuelvan posteriormente a
la demandante. Preguntado a las partes: la demandante: dijo
no estar conforme; los demandados: dijeron no estar
conformes.-

VI. ETAPA DE FIJACIN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

De conformidad con lo establecido en el artculo 555 del
Cdigo Procesal Civil, el Juzgado procede a fijar los
siguientes puntos controvertidos: 1) Determinar la
existencia de un contrato de arrendamiento. 2) Determinar
si el contrato de arrendamiento ha vencido conforme lo
seala la demandante. 3) Determinar la calidad de heredera
de la demandante. 4) Determinar si el fundo Jahuaquea
pertenece tanto a la demandante como a los demandados. 5)
Determinar la fecha cierta del contrato de arrendamiento.
Preguntada las partes manifestaron estar conformes con los
puntos controvertidos fijados por el Juzgado.-
VII. ETAPA DE ADMISIN DE MEDIOS PROBATORIOS:
RESOLUCIN N 12. VISTOS Y CONSIDERANDO PRIMERO.- Que, los
medios probatorios tienen por finalidad acreditar los
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el
Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar
sus decisiones, conforme lo dispone el artculo 188 del
Cdigo Procesal Civil; y, que las partes han ofrecido como
medios probatorios los previstos en el artculo 192 del
Cdigo Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, los medios
probatorios ofrecidos por las partes cumplen con los
requisitos de admisibilidad y procedencia; observando los
principios de oportunidad, pertinencia, legalidad y
contradiccin, previsto por los artculos 189, 190 y 191
del Cdigo Procesal Civil. Por tales consideraciones; SE
RESUELVE: Admitir los siguientes medios probatorios: DE LA
DEMANDANTE Guillermina Quispe Valeriano: a) Testimonio de
modificacin de reas y Linderos otorgado por la demandante
ante Notario Publico Luis Manrique Salas de fojas tres y
siguientes.; b) Escritura Publica de compra venta Nro. 167
que obra a folios siete y siguientes, c) La sentencia
Judicial expedida en el expediente 2011 -179 que obra a
fojas once y siguientes, d) Contrato de Arrendamiento de
folios diecinueve. e) Carta Notarial de fecha once de enero
del dos mil once que obra a folios veinte. DE LOS
DEMANDADOS Eugenio Qquenta Velsquez y Antonia Valeriano de
Qquenta, se admite los siguientes medios probatorios: a)
Copia Certificada de posesin otorgada por el Gobernador
del distrito de Orurillo que obra o folios setenta y dos,
b) Copia Certificada del Acta de denuncia de fojas setenta
y tres c) Copia Certificada de la constancia de posesin
otorgada por el gobernador de la comunidad de Kaluyo
Rosaspata de folios setenta y cuatro d) La declaracin de
parte de la demandante conforme al pliego que obra en
autos, e) las declaraciones testimoniales de Domingo
Alberto Quenta Quenta y Cancio Jorge Pineda Daz. Haciendo
presente que los dems testigos no concurrieron a la
audiencia, por lo que no se admiten sus declaraciones. T.R.
y H.S.-
VIII. DE LAS CUESTIONES PROBATORIAS: Actuacin de Medios
Probatorios.- Habiendo ofrecido el proceso principal y
teniendo en cuenta que son documentales, actese los mismos
que sern merituados el momento de resolver:

RESOLUCION NRO 13
VISTOS: La tacha formulada por los demandaos Eugenio Quenta
Velsquez y, en contra del contrato privado de utilizacin
de pastizales, de fecha veintids de agosto del dos mil
diez y CONSIDERANDO: PRIMERO. Los demandados al interponer
la tacha por la causal de nulidad formal, argumentan que
el supuesto documento privado nunca lo han elaborado,
tampoco la firma que consta en ella les pertenece, tampoco
es un documento publico y que ellos son personas ancianas y
analfabetas, por lo que la actora quiere aprovecharse por
su posicin econmica y por ser una persona letrada.
SEGUNDO.- Que el documento materia de tacha se trata de un
documento privado que han celebrado las partes del presente
proceso y para determinar si es procedente o no la tacha
se ha de verificar la causal que estn invocando los
demandados, es decir la nulidad formal de dicho documento
privado. Al respecto es necesario precisar que tratndose
de un documento privado, no tiene una formalidad especfica
para su elaboracin que contemple la norma procesal civil,
bastando para ello que las partes celebrantes se pongan de
acuerdo para celebrar un acto jurdico. TERCERO.- En el
caso concreto de autos, lo alegado por los demandados, no
tiene sustento por lo expresado anteriormente. Por estas
consideraciones SE RESUELVE: Declarar infundada la tacha
formulada por los demandados en contra del contrato privado
de utilizacin de pastizales agrcola de fecha veintids de
agosto de dos mil diez, documento que obra a fojas
diecinueve.
Preguntadas las partes, la demandante manifest que esta
conforme; el demandado interpone recurso de apelacin. EL
JUZGADO da por interpuesto el recurso de apelacin,
concedindole el plazo de ley para que lo fundamente bajo
apercibimiento de rechazarse en caso de incumplimiento. .

IX. ETAPA DE ACTUACIN DE MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad con lo establecido por el artculo 555 del
Cdigo Procesal Civil, el seor Juez dispone la actuacin
de los siguientes medios probatorios: DE LA PARTE
DEMANDANTE.- PRUEBA DOCUMENTAL: Actese las documentales
admitidas mediante resolucin Nro. Doce, debiendo
merituarse al momento de expedir la resolucin final. DE LA
PARTE DEMANDADA.- DECLARACION TESTIGOS: 1) Declaracin de
Domingo Alberto Quenta Quenta, cuyas generales de ley obran
en la parte introductoria del presenta Acta. En este estado
el Seor Juez abre el pliego interrogatorio de posiciones,
previo a su declaracin da lectura a los Arts. 371 y 409
del Cdigo Penal. Preguntado:
A LA PRIMERA: Contest que no tiene impedimento alguno. A
LA SEGUNDA: Contest que si conoce a los demandados desde
aproximadamente cuando tena siete aos de edad, sin tener
amistad ni enemistad con ellos. A LA TERCERA: Contest que
el predio actualmente esta en posesin los demandados
Eugenio Quenta Velsquez y Antonia Valeriano Quispe Condori
de Quenta. A LA CUARTA: Contest que aproximadamente los
demandados estn en posesin del predio veinte a
veinticinco aos. A LA QUINTA: Contest que tiene
aproximadamente de siete a ocho hectreas. A LA SEXTA:
Contest que no lo conoce. El abogado de los demandados
formula las siguientes repreguntas: 1) Para que diga si los
demandados estn realizando algn tipo de trabajo,
contesto: Que hay cultivo de avena y de papas, asimismo se
practica la ganadera en el sealado predio. El abogado de
la parte demandante hace las siguientes contra preguntas:
Para que diga si conoce a los padres de la demandante,
contesto: Que si los conoci. Para que diga si tiene
conocimiento de que ella es su hija: Contesto que ella
llegaba a su casa, pero o sabe si es su hija o no. Para que
diga si tiene conocimiento de que los padres de la
demandante fueron propietarios del predio sub litis,
Contesto: Que si, y que ambos vivan all. Para que diga si
el conoce las delimitaciones exactas del predio, contest:
Que no conoce muy bien. 2) Declaracin Testimonial de
Cancio Jorge Pineda Diaz cuyas generales de ley aparecen en
la parte introductoria de la presente Acta. En este estado
el Seor Juez abre el pliego interrogatorio de posiciones,
previo a su declaracin da lectura a los Arts. 371 y 409
del Cdigo Penal. Preguntado:
A LA PRIMERA: Contest que no tiene impedimento para
declarar. A LA SEGUNDA: Contest que si los conoce desde
hacia varios aos atrs, no teniendo amistad ni enemistad
con ellos. A LA TERCERA: Contest que actualmente el predio
esta en posesin de los demandados, Eugenio Quenta
Velsquez y Antonia Valeriano Quispe Condori. A LA CUARTA:
Contest: Que estn en posesin aproximadamente treinta a
treinta y dos aos. A LA QUINTA: Contest que
aproximadamente tiene 8 hectreas. A LA SEXTA: Contest que
no lo conoce. El abogado de los demandados formula la
siguiente pregunta: Preguntado para que diga si los
demandante alguna vez se apersono al fundo materia de
desalojo, contesto: Que no conoce a la demandante. El
abogado de la demandante formula las siguientes contra
preguntas: Para que responda a titulo de qu conoce a los
demandados: Contesto que los conoce porque son vecinos con
los demandados. Para que diga si conoce a los padres de la
ahora demandante Florentino Quispe Solis y Dominga
Valeriano de Quispe, contesto: Que si los conoca. Para que
responda si conocen a qu titulo estn poseendo los
demandados, contesto: Que desconoce al respecto. Para que
responda si tiene conocimiento de que el bien materia de
desalojo tiene un propietario o varios, contesto: Que no
conoce. Para que responda si conociendo a los padres tiene
conocimiento de que la demandante en calidad de hija es la
propietaria del fundo, contesto: Que desconoce porque ella
no se encontraba en el predio. ACTUACION DE DOCUMENTOS:
Actese las pruebas documentales que han sido admitidos en
la resolucin Nro. Doce, los mismos que sern merituados al
momento de emitir la resolucin final. DECLARACION DE
PARTE: 1) Declaracin De Parte De La Demandante,
Guillermina Quispe Valeriano. En este estado el Seor Juez
abre el pliego interrogatorio de posiciones, el mismo que
consta de nueve interrogantes. El que contesto como sigue:
A LA PRIMERA: Contest que si los conoce y que es hija
nica de sus padres. A LA SEGUNDA: Contest que si los
conoce desde nia y que no se lleva bien con ellos, as
como sus padres tampoco se llevaban bien con los
demandados. A LA TERCERA: Contest que radica en Arequipa
debido a la violencia poltica desde los aos 1990, viva
donde Jos Ral Cano Aguirre y su seora Irma Aranibal de
Cano, donde fue dejada por su padre.
En este acto se deja constancia de que se vuelve a enumerar
el pliego interrogatorio por estar mal enumerado. A LA
CUARTA: Contest que va continuamente en el que tiene
cultivos de avena y ganado. A LA QUINTA: Contest que se
ubica en el Sector Milluni, distrito de Orurillo, teniendo
13.97 hectreas, aproximadamente. A LA SEXTA: Contest que
se halla actualmente en posesin de los demandados. A LA
SPTIMA: Contest que se viven un ao con seis meses. A LA
OCTAVA: Contest que los demandados no son compradores. El
abogado de la parte demandada ha formulado las siguientes
preguntas: 1) Para que diga si la demandante al vivir en la
ciudad de Arequipa, que explique desde cuando cultiva avena
y cuando viaja a Arequipa en poder de que personas lo deja,
contest: Que ella viaja a Arequipa cuando ya tenia ms de
treinta aos y que en su ausencia deja el predio en poder
de sus primos y a sus ahijados de sus padres para que
cuiden el predio. 2) Para que diga los nombres de sus
primos y de sus ahijados que menciona, contest: Que son su
primo Hernn Valeriano Canahuire y su ahijado Julio Murga
Choquehuayta. 3) Para que diga si en el fundo Jahuaquea
tiene alguna casa o choza, contest: Que tiene una choza.
El abogado de la parte demandante formula las siguientes
preguntas: 1) Para que responda la demandante a titulo de
que posee el fundo materia de desalojo, contesto: Que posee
por merito de la Sentencia Civil que la declara como
heredera forzosa de sus finados padres.

X. ETAPA DE ALEGATOS:
En este acto se concede el uso de la palabra a los
abogados: primero de la demandante, quien solicita que la
presente demanda sea declarada fundada, teniendo en cuenta
de que su patrocinado tiene las condiciones para ser
considerada con legitimidad, prueba de ello son los
documentos adjuntados: La sentencia y el testimonio de
compra venta, asimismo el contrato que ha sido materia de
observacin acredita fehacientemente que existe el alquiler
de pastizales, dilucidndose un proceder temerario de parte
de los demandados alegar su vala, reservndonos el derecho
que eventualmente podra denunciarse penalmente, hacindose
la prueba grafo tcnica respectiva, no obstante ello,
escuchar las mismas declaraciones de los testigos, no hay
cabida alguna de acreditar el derecho absoluto como
propietaria el bien. Cabe hacer una reflexin respecto al
testimonio que evidencia descuido de los demandados,
manifestndose que ellos son propietarios de otro terreno,
coadyuvando esta conjetura que todo el proceso judicial
llevado a cabo ellos han manifestado ser supuestamente co-
propietarios, jams adjuntando documento que acredite una
propiedad fehaciente, y tambin desconociendo la calidad de
la demandante la que es propietaria, por todo lo expuesto
solicita se declare fundada la demanda. El abogado de los
demandados alega que la demanda de desalojo no rene los
presupuestos objetivos y subjetivos, bajo los siguientes
fundamentos: Primero, la demanda de desalojo tiene que
reunir ciertos presupuestos, la demanda tiene que demostrar
el abandono del bien, manifestando la demandante que ella
radica hace aos en Arequipa, pero no manifest con
documentos en que momento el predio rustico es abandonado,
otro presupuesto fundamental es la verosimilitud invocada
por la demandante que el documento no tiene fecha cierta, y
de acuerdo al art. 245 del C.P.C. un documento privado
tiene fecha cierta y adquiere validez jurdica cuando el
otorgante muere, cuando el documento privado es presentado
a un funcionario publico y su firma y fecha es legalizada
por Notario Publico. Segundo La actora presenta un supuesto
contrato de arrendamiento y la fecha y firma no es
certificada por Notario Publico, por lo que carece de
fuerza probatoria. Tercero: Los demandados son poseedores
del predio por 32 aos, el que ocupan, teniendo sus
chacras, cultivos, chozas, acreditando las pruebas de
prima facie, y prueban que son los verdaderos poseedores de
dicho predio. Cuarto: Existen Jurisprudencias que se
adjuntan el alegato, en los que el demandante y demandado
tienen copropiedad. Finalmente con e l estudio de autos
existen pruebas documentales, instrumentos pblicos,
declaraciones testimniales que acreditan irrefutablemente
el animus vivendi de que sus patrocinados son poseedores,
por lo que solicita que la presente demanda de desalojo sea
declarada improcedente.

XI. SENTENCIA.- El Juzgado comunica a las partes asistentes

que la sentencia se emitir dentro del plazo de ley.

Con lo que concluy la presente diligencia, firmando el

seor Juez, las partes asistentes y sus abogados, de lo que
doy fe.