Resolver el siguiente problema de Diseo y analisis de Experimentos to

tratamiento 1 tratamiento 2 tratamiento 3

55 60 64
75 72 78
80 95 100
81 95 79
85 94 98

a) Formule el modelo completo para este problema

s1 s2 s3
140.2 264.7 228.2

n1 n2 n3
5 5 5

y1 y2 y3
376 416 419

(y1^2/n1) (y2^2/n2) (y3^2/n3)

28275.2 34611.2 35112.2

(yij)^2 (yij)^2 (yij)^2

28836 35670 36025

(yij)^2-(y1^2/n1) (yij)^2-(y2^2/n2) (yij)^2-(y3^2/n3)

560.8 1058.8 912.8

factor de correccion
Fc= (yi)^2/n1= 146382.76

sumatoria de los cuadrados de tratamiento

SCTra= ((yi^2/ni))-Fc= 921.84

sumatoria del cudrado total

SCT= (((yij)^2))-Fc= 7492.24

sumatoria del cuadrado del error

SCE= SCT-SCTra= 6570.4
 cuadrado medios de los tratamientos
CmTr= SCTra/(t-1)= 230.46

sumatoria del cuadrado del error

CmE= SCE/((ni)-t)= 328.52

F calculado
Fc= CmTr/CmE= 0.7015098015

No todos los tratamient

b) Construya la tabla Anova, lleve a cabo la prueba F y concluya

TABLA ANOVA
Fuentes de variazon Suma de Cuadrados
(F:V) Grados de Libertad (G.L) (S.C)
Tratamientos 4 147304.60
Error 20 6570.40
Total 24 153875.00

c) Se cumple el supuesto homogeneidad de varianzas

No se cumple porque al calcular las varianzas de los distintos tratamientos podemos observar que
ende se produce una variacin de varianzas

d) Suponga que el tratamiento 6 actua como tratamiento control, comparelo con los demas tratamientos

Tomando el tratamiento 6 como control podemos notar que el tratamiento 5 y el tratamiento 3 se

control y el tratamiento 4 es casi identico al tratamiento 6
Diseo y analisis de Experimentos tomando en cuento la siguiente tabla:

tratamiento 4 tratamiento 5 tratamiento 6

42 39
56 64
70 65
94 79
97 96

s4 s5 s6
567.2 442.3

n4 n5 n6 ni
5 5 0 25

y4 y5 y6 yi
359 343 0 1913

(y4^2/n4) (y4^2/n4) (y5^2/n5) (yi^2/ni)

25776.2 23529.8 147304.6

(yij)^2 (yij)^3 (yij)^2 ((yij)^2)

28045 25299 0 153875

(yij)^2-(y4^2/n4) (yij)^2-(y3^2/n3) (yij)^2-(y4^2/n4) (yij)^2-(yi^2/ni)

2268.8 1769.2 0 6570.4

tratamientos 5

Gl numerador 4
Gl denominador 20
significancia 0.05
 F tabulado
2.621

acepto
No todos los tratamientos son iguales, al menos uno es diferente

Cuadrados Medios Fo
(C.M)
230.46 0.70
328.52

atamientos podemos observar que tienen distintos valores por

ariacin de varianzas

on los demas tratamientos

tratamiento 5 y el tratamiento 3 se aproximan al tratamiento

asi identico al tratamiento 6
yij)^2-(yi^2/ni)
Randomized blocks ANOVA

Mean n Std. Dev

17.9167 6 1.4825 Treatment 1
17.3167 6 1.4634 Treatment 2
17.0833 6 1.6869 Treatment 3
17.0667 6 1.5680 Treatment 4
18.2000 6 1.5672 Treatment 5
17.3667 6 1.8822 Treatment 6
17.1500 6 1.0387 Treatment 7

17.3857 7 1.5203 Block 1

16.9000 7 1.4095 Block 2
17.1143 7 1.4960 Block 3
18.1714 7 1.6070 Block 4
17.8714 7 1.4648 Block 5
17.2143 7 1.5742 Block 6
17.4429 42 1.4870 Total

ANOVA table
Source SS df MS F p-value
Treatments 7.056 6 1.1760 0.47 .8265
Blocks 8.209 5 1.6417 0.65 .6613
Error 75.398 30 2.5133
Total 90.663 41

Post hoc analysis

p-values for pairwise t-tests
Treatment 4 Treatment 3 Treatment 7 Treatment 2 Treatment 6 Treatment 1
17.0667 17.0833 17.1500 17.3167 17.3667 17.9167
Treatment 4 17.0667
Treatment 3 17.0833 .9856
Treatment 7 17.1500 .9281 .9424
Treatment 2 17.3167 .7866 .8005 .8567
Treatment 6 17.3667 .7454 .7590 .8145 .9568
Treatment 1 17.9167 .3605 .3698 .4089 .5171 .5524
Treatment 5 18.2000 .2252 .2320 .2604 .3422 .3698 .7590

Tukey simultaneous comparison t-values (d.f. = 30)

Treatment 4 Treatment 3 Treatment 7 Treatment 2 Treatment 6 Treatment 1
17.0667 17.0833 17.1500 17.3167 17.3667 17.9167
Treatment 4 17.0667
Treatment 3 17.0833 0.02
Treatment 7 17.1500 0.09 0.07
Treatment 2 17.3167 0.27 0.25 0.18
Treatment 6 17.3667 0.33 0.31 0.24 0.05
Treatment 1 17.9167 0.93 0.91 0.84 0.66 0.60
Treatment 5 18.2000 1.24 1.22 1.15 0.97 0.91 0.31
 critical values for experimentwise error rate:
0.05 3.15
0.01 3.82

Comparison of Groups
130.00

110.00

90.00

70.00

50.00

30.00

10.00
Treatment 1 Treatment 2 Treatment 3 Treatment 4 Treatment 5 Treatment 6 Treatment 7
Treatment 5
18.2000

Treatment 5
18.2000
EJEMPLO DE DISEO EN BLOQUES COMPLETOS AL AZAR
Ejemplo 12.4 La agencia de Proteccion del Medio Ambiente (APMA) anualmente
clasifica de acuerdo con la eficiencia en el quemado del combustible

TRATAMIENTOS
AUTO 1 AUTO 2 AUTO 3 AUTO 4
CONDUCTOR 1 102 103 103 108
bloques

CONDUCTOR 2 101 105 107 101

CONDUCTOR 3 100 100 105 104
CONDUCTOR 4 105 108 105 106
r= 6 101 102 106 104
103 105 106.5 101
101.5 104.5 105 100.5

Yi. 713.5 727.5 737.5 724.5

Yi.2 509082.25 529256.25 543906.25 524900.25

Yij2 62440 64727 66686.25 64934

FC = Y2/ RT 15265430.41 508847.68

30

S.C.BLOQ= 380686.222 - 508847.68 = 128161.458

S.C.TRA= 460633.341666667 - 508847.68 = -48214.339

S.C.TOTAL= 339641.95 - 508847.68 = -169205.73

S.C.E RROR = S.C.TOTAL - (S.C.TRAT + S.C.BLOQ) = -249152.85

C.M.TRAT= -48214.3386666666 = -12053.585

4

C.M.ERROR= -249152.85 = -12457.643

20
Fotrat= -12053.5846666666 = 0.96756547 F calcula, este valor se lo d
-12457.6425

TABLA ANOVA

Fuentes de variazon Grados de Suma de Cuadrados

Libertad Cuadrados Medios Fo
(F:V) (G.L) (S.C) (C.M)
Bloques (r-1)=3 128161.458 25632.2917 -2.0575556
Tratamientos (t-1)=4 -48214.339 -12053.585 0.96756547
Error (r-1)(t-1)=12 -249152.85 -12457.643
Total 19 -169205.73
 t= 5
AUTO 5 Yi. Yi.
2

113 18.3 17.2 564.5 318660.25

117 15.1 16.3 562.4 316293.76
106 16.3 17.3 548.6 300961.96
115 19.7 16.5 575.2 330855.04
116 19 19.1 567.1 321602.41
113.5 15.8 16.5 561.3 315057.69
116.5

3379.1 1903431.11

797 104.2 102.9 Yi. 3907.1

635209 10857.64 10588.41 Yi.2 tratamientos 2763800.05

77257.25 1827.32 1770.13 Yij2 339641.95

C.M.BLOQ= 128161.458333333 =
5
calcula, este valor se lo debe compara en tablas

Ftbloq = 3.49
Ft trat = 3.259
Yij2
56685.73
57058.7
53641.98
58835.34
56838.81
56581.39

339641.95

25632.2917
Fobloq= 25632.2917 = -2.0575556
-12457.643