La situacion actual de la relacion palestino-israeli.

Jueves 14 de Julio de 2005

Nota Anterior
Nota Siguiente
Imprimir Enviar por e-mail Cambiar Tamao

Jos Alberto Itzigsohn*

La situacion actual de la relacion entre Israel y la Autoridad palestina es compleja y requiere el

examen de cuatro factores. Los primeros, la situacion interna de cada una de esas entidades
politicas, luego , la interaccion entre ellas y por ultimo, la influencia de factores externos.

La situacion actual de la relacion entre Israel y la Autoridad palestina es compleja y requiere el

examen de cuatro factores. Los primeros, la situacion interna de cada una de esas entidades
politicas, luego , la interaccion entre ellas y por ultimo, la influencia de factores externos. Por
razones de espacio, me limitare a analizar los dos primeros

Israel esta viviendo un momento decisivo en su historia, que se caracteriza por la

contradiccion entre las fuerzas partidarias de la evacuacion de las colonias judias de la Franja
de Gaza y de la zona norte de la margen occidental del Jordan y las fuerzas que se oponen a
esa medida. La evacuacion de esas colonias no significa el final de los problemas ni mucho
menos, pero abre la posibilidad de un desarrollo politico de la situacion, un dialogo que
posiblemente estara lleno de forcejeos, pero que sera , al fin de cuentas, un dialogo.

La anulacion de esa retirada o su postergacion mas alla del 15 de Agosto proximo, que es la
fecha prevista para su somienzo, significaria que la region quedaiaa sumida, nuevamente, en
un pantano sangriento, sin salida.

Los partidarios de la evacuacion abarcan una gama muy grande de fuerzas politicas que
sumadas, son mayoria en el pais. Incluyen desde derechistas, como Sharon, hasta fuerzas de
izquierda y partidos representantes de los ararbes ciuddanos de Israel, pasando por fuerzas
centristas como el Laborismo y partidos liberales.. La oposicion es una coalicion de fuerzas
ultrareligiosas, de nacionalistas extremos, y de escepticos, que no creen posible ningun
proceso de paz., A estos hay que sumarles un grupo pequenyo, pero extremadamente
agresivo, de fanaticos religiosos que creen que la ocupacion de todo el territorio palestino es
un requisito para el advenimiento del Mesias y la redencion del mundo, lo cual le confiere a su
actividad las caracteristicas de un fanatismo extremo. Lo que esta en juego es la contradiccion
entre dos conepciones de la naturaleza de Israel. Una , la idea de un estado para el pueblo
judio y para todos sus habitantes, democratico y con respeto por todas las manifestaciones
religiosas, etnicas y nacionales y la otra, la concepcion de un estado judio teocratico, con una
mision religiosa trascendente , que va mas alla del respeto a las normas democraticas. No es
pues, poca cosa, lo que esta en juego, en torno a la evacuacion de las colonias de Gaza.

En el juego politico, vemos a los opositores a la evacuacion embarcados en actividades como

bloqueo de caminos destinados a paralizar la vida del pais y otras similares, apoyados por sus
representantes parlamentarios que tratan de utilizar cualquier resquicio legal para demorar o
anular el proceso. En ese designio tienen el apoyo de algunos integrantes del propio gobierno,
como el ministro de hacienda. , Benjmin Nethaniayu ,que especulan con ganar el apoyo
electoral de los colonos , aunque se lleve a cabo la evacuacion, dieciendoles,hicimos todo lo
posible por evitarla, pero no pudimos.

En la Entida Autonoma palestina, la situacion interna no es menos compleja. El gobierno de

Abu Mazen esta decido a continuar con una tregua con Israel y hacer avanzar, en lo posible,
al proceso de paz, sobre la base de dos estados, para dos pueblos, Israel y Palestina. En ese
camino hay cuestiones muy dificiles de resolver como el establecimeinto de fronteras
definitivas, el destino de Jerusalen , el destino d los refugiados palestinos, para citar soloa
lgunas de las mas trascendentes, pero esta dispuestos a seguir un camino de engociacion,
por dificil que sea. Un problema especialmente conflictivol es la relacion del gobierno de Abu
Mazen , elegido por el Fatah, con facciones disidentes de la propia organizacion y con
organizaciones islamicas fundamentalistas, como el Hamas (fervor) y el Djihad islami(Guerra
santa islamica) que niegan toda posibilidad de coexistencia en esa zona, que consideran
territorio sagrado del Islam, con un estado no musulman, como Israel. Son organizaciones que
por una parte mantienen, por ahora, una tregua precaria con Israel y por otra, intentan gozar
de las ventajas que les ofrece participar en el proceso democratico palestino,concurriendo a
elecciones, sin renunciar a sus reservas, muy importantes, de armas y a su opcion a la lucha
armada.

De acuerdo a los acuerdos de armisticio entre Israel y la Autoridad Palestina, esta tendria que
desarmar a todas las organizaciones no gubernamentales, para establecer una sola fuerza
policial bajo su dominio. Las alternativas

para Abu Mazen son muy dificiles, pues un intento de desarmar a esa organizaciones podria
llevar a una guerra civil palestina y el no desarmarlas, puede poner en peligro al proceso de
paz.

Su politica, criticada por Israel como inoperante, ha consistido hasta ahora, en tratar de
neutralizar a dichas organizaciones, incorporandolas al proceso politico y a su gobierno. El
problema es especialmente dificil con el Hamas, que tiene un apoyo popular muy fuerte, pues
ha creado numerosas instituciones de ayuda social, tales como diaspensarios, comedores
escolares, etc, en el seno de una poblacion muy empobrecida. El hecho es que en
elecciones municipales llevadas a cabo en la region de Gaza, han aventajado al Fatah en
varias localidades importantes. En fecha reciente Abu Mazen les ha ofrecido incorporarse a su
gobierno, pero han rechazado la propuestaa pues piensan poder superar al Fatah, sobre
algunos de cuyos integrantes pende una sospecha de corrupcion, en las proximas elecciones
al parlamento palestino. Queda pendiente el interrogante de cual seria la respuesta israeli
frente a la constitucion de un gobierno palestino opuesto, en principio, al proceso de paz. En
ese caso se plantearia la alternativa de una interrupcion del proceso del dialogo politico o la
continuidad del mismo como producto de una nueva realidad, politico- economica., que va
mas alla de las formulaciones doctrinarias extremas. La paz se construye no solo sobre bases
ideologicas, sino tambien sobre exigencias de la realidad socio economica. Un ejemplo de
esto, es el acuerdo entre Isarel y Egipto pr el suministro de gaz natural egipcio por valor de
varios miles de millones de dolares, por un periodo de 15 a 20 anyos, lo que alcanzaria a
cubrir el 20 por ciento de las necesidades energeticas israelies durante ese tiempo. Un
acuerdo como este hubier sido inconcebible poco tiempo atras. Podemos imaginar acuerdos
mutuamente ventajosos entre Israel y el Estado Palestino a crearse, que consoliden la
coexistencia y la paz.

* Jos Alberto Itzigsohn, mdico psicoterapeuta, ex director de la Carrera de Psicologa de la

UBA. Residente en Israel desde hace dcadas.
Facebook Twitter Mas opciones