Versin generada por el usuario tomas cortes

Copyright 2017, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribucin o reproduccin.

Causa n 2956/2003 (Apelacin). Resolucin n 13641 de

Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 13 de Agosto de
2003

Fecha de Resolucin: 13 de Agosto de 2003

Movimiento: revoca

Rol de Ingreso: 2956/2003

Emisor: Sala Segunda (Penal)

Id. vLex: VLEX-30940727

Link: http://vlex.com/vid/fernando-roberto-30940727

Resumen

EXTRADICIN. DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA. Se difiere del concepto de fe pblica,

acotando algunos que supone siempre una intervencin autentificadora de la autoridad pblica
que garantiza la veracidad de ciertas atestaciones o la genuinidad de ciertos objetos, o que
impone la creencia en ellos; segn otros, las infracciones a ella son ofensas a la seguridad del
trfico jurdico. Puede observarse que la normalidad del trfico jurdico descansa de un modo
primordial en la efectiva produccin de los efectos jurdicos obligatorios propios de dichos
objetos materiales. La falsedad en alguno de dichos objetos alterar considerablemente la
normalidad del trfico jurdico. Correspondientemente, existe sin duda un gran inters en todos
los miembros de la comunidad en que realmente los signos dotados de eficacia obligatoria
produzcan sus efectos, para lo cual es indispensable su autenticidad. Este es, por consiguiente,
un bien jurdico perfectamente singularizable y definido, y es, a nuestro entender, el sentido que
la expresin fe pblica tiene en el epgrafe del ttulo IV del Libro II. Es indudable que la sociedad
necesita creer en ciertos actos, signos o formas a los cuales el Estado les atribuye valor jurdico.
No existe correspondencia entre los tipos que establece el Cdigo Penal Argentino con las del
Cdigo Penal Chileno, pues en el primero se exige, adems de la adulteracin, que pueda
resultar perjuicio, concepto que nuestra legislacin no considera tratndose de la falsificacin o
adulteracin de instrumentos pblicos, ya que las falsedades en documentos pblicos se penan
en si mismas, independientemente de que se usen aquellos. Ni an se exige la produccin
efectiva de un perjuicio o sea, no existe la correspondencia de hecho delictivo que dispone
como necesaria la Convencin de Montevideo. Tratndose de la adulteracin grosera, burda y
ostensible de un documento pblico que cualquiera persona puede detectar, no existe infraccin
a la norma de los artculos 193 y 194 del Cdigo Penal Chileno, por lo que ese hecho no
constituira delito de falsificacin de acuerdo a la ley chilena, por lo que tampoco, bajo este
punto de vista, se cumple con el principio de la doble incriminacin requerida por la Convencin
7 Jul 2017 04:14:25 1/5
Versin generada por el usuario tomas cortes

o Tratado de Montevideo en su artculo I.

Texto

Contenidos
Santiago, trece de Agosto de dos mil tres.

VISTOS:

Se reproduce la sentencia apelada, con las siguientes modificaciones:

a. En el considerando Noveno, ltimo prrafo, se intercala la expresin formalmente entre

la forma verbal cumplen y el artculo determinado los. b) Se eliminan los fundamentos
Dcimo, Undcimo, Duodcimo y Dcimo Tercero.

Y se tiene en su lugar y adems presente.

1. - Que la Convencin de Montevideo, aplicable al caso sub lite, como se ha determinado,

exige entre otras condiciones, como se ha sealado en el motivo Sptimo de la
sentencia apelada, que el hecho que constituira el ilcito sea delito en la legislacin del
pas requirente y en la del pas requerido, lo que hace necesario, en primer lugar,
examinar si se dan los presupuestos de la igualdad o convergencia del tipo o de la doble
incriminacin.

2. - Que antes de entrar a analizar las normas jurdicas aplicables al caso, tanto las
argentinas como chilenas, es necesario tener presente que el Ttulo IV del Libro II del
Cdigo Penal Chileno trata, como su ttulo lo indica, DE LOS CRMENES Y SIMPLES
DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA, entre los que incluye, en lo que aqu interesa, las
falsificaciones.

3. - Que los autores difieren del concepto de fe pblica, acotando algunos que supone
siempre una intervencin autentificadora de la autoridad pblica que garantiza la
veracidad de ciertas atestaciones o la genuinidad de ciertos objetos, o que impone la
creencia en ellos; segn otros, las infracciones a ella son ofensas a la seguridad del
trfico jurdico, concluyendo el Profesor Etcheberry que puede observarse que la
normalidad del tr 'e1fico jurdico descansa de un modo primordial en la efectiva
produccin de los efectos jurdicos obligatorios propios de dichos objetos materiales
(que la moneda sea recibida como tal, que las escrituras pblicas sirvan para probar
derechos, etc). La falsedad en alguno de dichos objetos alterar considerablemente la
normalidad del trfico jurdico. C., existe sin duda un gran inters en todos los
miembros de la comunidad en que realmente los signos dotados de eficacia obligatoria
produzcan sus efectos, para lo cual es indispensable su autenticidad. Este es, por
consiguiente, un bien jurdico perfectamente singularizable y definido, y es, a nuestro
entender, el sentido que la expresin fe pblica tiene en el epgrafe del ttulo IV del
Libro II(Derecho Penal, Parte Especial, t.IV, pag.135), concepto que es reafirmado por el

7 Jul 2017 04:14:25 2/5

Versin generada por el usuario tomas cortes

Profesor Garrido Montt cuando seala que es indudable que la sociedad necesita creer
en ciertos actos, signos o formas a los cuales el Estado les atribuye valor jurdico (como
las monedas, los billetes) (Derecho Penal, t.IV, pag.11).

4. - Que la legislacin Argentina, de acuerdo a la copia de las leyes acompaadas a fs 1,

seala en el artculo 292 del Cdigo Penal que el que hiciere en todo o en parte un
documento falso o adultere uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio,......ser
reprimido.......etc, agregando en su inciso 2 si el documento falsificado o adulterado
fuere de los destinados a acreditar la identidad de las personas, .....la pena ser de tres a
ocho aos.

5. - Que en el caso concreto del pedido de extradicin se trata de varias adulteraciones en

el documento de identidad del extraditable descubiertas durante un control de identidad
hecha por la Polica en el Hotel Npoli, de Salta, que corresponderan, tratndose del
tipo reconocido en el Cdigo Penal Chileno, a los descritos en los Ns 5 y 6 del artculo
193, en relacin con el artculo 194 del mismo cuerpo legal, esto es, cometer falsedad:
5 Alterando las fechas verdaderas. 6 Haciendo en documento verdadero cualquiera
alteracin o intercalacin que vare su destino.

6. - Que no existe correspondencia entre los tipos que establece el C f3digo Penal Argentino
con las del Cdigo Penal Chileno, pues en el primero se exige, adems de la
adulteracin, que pueda resultar perjuicio, concepto que nuestra legislacin no
considera tratndose de la falsificacin o adulteracin de instrumentos pblicos, ya
que las falsedades en documentos pblicos se penan en si mismas, independientemente
de que se usen aquellos......Ni an se exige la produccin efectiva de un perjuicio (A.E.,
op.cit., pag.158) o sea, no existe la correspondencia de hecho delictivo que dispone como
necesaria la Convencin de Montevideo.

7. - Que adicionalmente, y de acuerdo a lo sealado en el auto de procesamiento de fs 6 y

7, se desprende que los signos de adulteracin eran advertibles a simple vista, pues as-
lo detect el Polica Oficial M.V., y consistan en: a) La escrituracin de la palabra M. al
lado del apellido I.; b) Se sobrescribi el guarismo 1973 en el rengln clase; c) Se
adulter el nmero original 18.185.622 por 22.185.622; d) Se elimin en pgina 2 el
nmero original con aplicacin de corrector de tinta blanca; e) El mismo procedimiento
se sigui respecto de la palabra Buenos, de Buenos Aires observndose en esa palabra
sobrescritos en todas sus letras, y f) En el noveno rengln, sobre la sigla de nmero que
corresponde al domicilio, se aplic corrector de tinta blanca y se sobrescribi 28 sobre
otro escrito original, y que corresponden a las dos primeras cifras del nmero 2827.

8. - Que de la transcripcin de parte de las adulteraciones que hace mencin el auto de

procesamiento que se ha hecho en el motivo anterior, se debe concluir que todas ellas
eran burdas, groseras, mal ejecutadas y ostensibles y que cualquiera poda notarlas y
conocerlas a simple vista, por lo que carecan de poder para engaar o inducir a error
sobre su autenticidad, por lo que tampoco se daba la posibilidad de causar algn
perjuicio.

9. - Que en nuestra legislacin substantiva penal, al tratar de los Crmenes y Simples

Delitos contra la Fe Pblica, T 'edtulo IV, al referirse en el prrafo 1 a la moneda falsa,
7 Jul 2017 04:14:26 3/5
Versin generada por el usuario tomas cortes

el artculo 171 establece que si la falsificacin.... fueren tan ostensibles que cualquiera
pudiera notarlos y conocerlos a la simple vista, los que fabricaren...., se reputarn reos de
engao y sern castigados por este delito en el Ttulo respectivo.

A su vez, al tratar en el prrafo 2 de la falsificacin de documentos de crdito del

Estado, de las Municipalidades, etc, el artculo 179 dispone que si la falsificacin fuere
tan grosera y ostensible que cualquiera pueda notarla y conocerla a la simple vista, los
que falsificaren....., se reputarn reos de engao y sern castigados con las penas que
se establecen en el Ttulo respectivo.

Por ltimo, al establecer los tipos en el prrafo 3 de la falsificacin de sellos,

punzones, matrices, marcas, papel sellado, timbres, estampillas, etc, el artculo 184
establece que cuando la falsificacin fuere tan mal ejecutada que cualquiera pueda
notarla y conocerla a simple vista, los que la hubieren ejecutado......, se reputarn reos de
engao y sern castigados por este delito con las penas que se establecen en el Ttulo
respectivo.

10. - Que de las normas transcritas se desprende que la falsificacin burda, que cualquiera
puede observarla a simple vista, tratndose de moneda falsa, ttulos de crdito y
estampillas y papel sellado, el tipo penal no es falsificacin de moneda, de ttulos de
crdito o de estampillas o papel sellado, sino que es un delito diferente, engao,
tratado en el prrafo 8 del Ttulo IX, del Libro II del Cdigo Penal.

11. - Que si bien es efectivo que en el prrafo 4 del Ttulo IV, De la falsificacin de
documentos pblicos o autnticos, no existe una norma como la de los artculos 171,
179 y 184, no es menos cierto que las disposiciones de este prrafo tienen por objeto
precaver o defender la f pblica, la que no puede ser afectada cuando la adulteracin
es grosera, burda, ostensible y reconocible a simple vista por cualquiera persona, como se
ha sealado en los artculos citados precedentemente, principio que ha sido aceptado
en numerosos fallos judiciales, donde se ha declarado que la escritura apcrifa mediante
la cual se comete falseda d en un documento, debe imitar a la original o verdadera de
modo que sea idnea para inducir a error sobre su autenticidad, razn por la cual las
adulteraciones que se advierten a la simple observacin, no constituyen atentado contra
la f pblica, bien protegido por el artculo 193 del Cdigo Penal, puesto que aquella
no puede verse afectada por una escritura ostensiblemente adulterada que llama la
atencin sobre este vicio suyo, (C. de Santiago, 19 de Octubre de 1959, Ministros
seores J.A., I.B. y abogado integrante Benjamn Valds).

12. - Que en consecuencia, en opinin de esta Corte, tratndose de la adulteracin

grosera, burda y ostensible de un documento pblico que cualquiera persona puede
detectar, no existe infraccin a la norma de los artculos 193 y 194 del Cdigo Penal
Chileno, por lo que ese hecho no constituira delito de falsificacin de acuerdo a la ley
chilena, por lo que tampoco, bajo este punto de vista, se cumple con el principio de la
doble incriminacin requerida por la Convencin o Tratado de Montevideo en su art-
culo I.

13. - Que en consecuencia, no reunindose en la especie el requisito sealado

precedentemente, se deber rechazar el pedido de extradicin.
7 Jul 2017 04:14:26 4/5
Versin generada por el usuario tomas cortes

Y visto adems lo dispuesto en el artculo 647 y siguientes del Cdigo de

Procedimiento Penal y dems disposiciones citadas, SE REVOCA la sentencia apelada
de quince de Julio de dos mil tres escrita a fs 68 y siguientes en cuanto por su decisin b)
se acoge el pedido de extradicin del ciudadano argentino F.R.I. solicitada por la
Repblica Argentina, y en su lugar se declara QUE NO SE HACE LUGAR a extraditar al
referido F.R.I. a la Repblica Argentina por el delito de adulteracin de documento
pblico previsto en el prrafo segundo del artculo 292 del Cdigo Penal Argentino, y
SE LA CONFIRMA en lo dems apelado.

Comunquese el fallo de primera instancia y esta sentencia al Ministerio de Relaciones

Exteriores, a la Direccin Nacional de Gendarmera y a Polica Internacional, a fin de
que tomen conocimiento de ellas.

Atendido lo resuelto, devulvase la fianza depositada en la cuenta corriente del Tribunal

en el Banco del Estado, que consta a fs 40.

N., regs trese y archvese.

Redaccin del Ministro don Jos Luis Prez Zaartu.

Rol N 2956-03.

Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros, Sr. Alberto Chaigneau del
C., Sr. Enrique Cury U., Sr. Jos Luis Prez Z., y los Abogados Integrantes Sr.
Fernando Castro A. y el Sr. E.P.P. No firma el Abogado Integrante Sr. Pfeffer, no obstante
haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo por estar ausente.

7 Jul 2017 04:14:26 5/5