1

(14 ocurrencias)

RECURSO DE CASACIN DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A LOS

SEORES MAYRA HALL, JOEL GUERRA Y OTROS, POR LOS DELITOS
HOMICIDIO DOLOSO Y ASOCIACIN ILCITA PARA DELINQUIR.
PONENTE: WILFREDO SENZ FERNNDEZ PANAM, TRECE (13) DE
AGOSTO DE DOS MIL CATORCE (2014).

Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panam

Sala: Segunda de lo Penal

Ponente: Wilfredo Senz Fernndez

Fecha: 13 de agosto de 2014

Materia: Casacin penal

Expediente: 718-11

VISTOS:

Conoce la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, los Recursos de

Casacin formalizados por los licenciadosJavier Antonio Quintero Rivera, defensor
tcnico de los seores Miguel ngel Arner Garca, Julin Alfredo Nouvet Conte y
Deshy Iveth Quirs Matal; Tefanes Lpez vila, a favor de la seora Mayra Evelia
Hall Conte de Prez,y Alex Vladimir Martnez Miranda, en representacin del seor
Joel Abdiel Guerra Flores, todos contra la Sentencia No.14/2013 de 26 de junio de
2013, proferida por el Tribunal de Juicio de la provincia de Cocl, mediante la cual
resultaron condenados los seores Guerra Flores y Arner Garca a la pena principal
de treinta y ocho (38) aos de prisin y como pena accesoria la prohibicin de portar
armas por el perodo de cinco (5) aos; el seor Nouvet Conte fue condenado a la
pena de cuarenta y un (41) aos y tres (3) meses de prisin y como pena accesoria
la prohibicin de portar armas, por el trmino de cinco (5) aos; y las seoras Quirs
Matal y Hall Conte de Prez a la pena de treinta y tres (33) aos de prisin y como
pena accesoria la prohibicin de portar armas por un trmino de cinco (5) aos, por
los delitos de Homicidio Doloso Agravado Consumado y Asociacin Ilcita para
Delinquir Agravada, en perjuicio del Lcdo. Daro Fernndez Jan (q.e.p.d.).

A travs de la Resolucin de fecha 25 de marzo de 2014, el despacho

sustanciador resolvi la admisibilidad definitiva de los recursos promovidos por los
activadores judiciales y mediante providencia de 8 de mayo de 2014, la Oficina
Judicial fij audiencia de sustentacin de los recursos para el da 10 de junio de
 2

2014, de conformidad con lo establecido en el artculo 188 del Cdigo Procesal

Penal.

Surtido el acto de audiencia oral, donde los casacionistas sustentaron sus

respectivos recursos y las contrapartes presentaron sus alegaciones, corresponde
a la Sala pronunciarse sobre la pretensin procesal esbozada por los recurrentes.

- RECURSO DE CASACIN PRESENTADO POR EL LICENCIADO

JAVIER ANTONIO QUINTERO RIVERA, A FAVOR DE LOS SEORES MIGUEL
NGEL ARNER, JULIN ALFREDO NOUVET CONTE Y DESHY IVETH QUIRS
MATAL:

Los tres (3) recursos son similares en su redaccin y contenido, y segn las
constancias en audio y video el licenciado Quintero Rivera, realiz un slo alegato
para sus tres (3) representados, por tanto esta colegiatura proceder a realizar el
anlisis de dichos libelos de manera conjunta.

La nica causal invocada corresponde a: "Se hubieran infringido las garantas

del debido proceso", contenida en el numeral 2 del artculo 181 de la Ley 63 de 28
de agosto de 2008, la cual viene sustentada en once (11) motivos.

Estos once motivos pueden resumirse en dos grandes temas, tal como el propio
recurrente adelant.

En primer lugar, en el acto de Audiencia el accionante plante la supuesta violacin

del principio de congruencia, en tres momentos distintos, a saber: en la audiencia
de formulacin de la imputacin, en la fase intermedia y en la sentencia.

En segundo lugar expuso sobre la ocultacin de la identidad del testigo de identidad

protegida, su juramentacin y testimonio, de acuerdo con su criterio fue violado el
debido proceso, el derecho al juez natural, el derecho a la defensa y contradiccin.

Como disposiciones legales infringidas, el recurrente cit los artculos 340, 280, 428,
43, 279, 394,389, 199, 381, 377 y 404 del Cdigo Procesal Penal, as como el
artculo 32 de la Constitucin Poltica de la Repblica.

Por lo anterior, el licenciado Quintero Rivera, solicit se case la sentencia, anulando

el juicio y retrotrayendo el proceso a la fase intermedia. De igual manera, solicit el
cambio de jurisdiccin.

Oponindose a los planteamientos del letrado, el Fiscal Roberto Moreno Obando,

en representacin del Ministerio Pblico, part delimitando el alcance del Recurso
de Casacin, el cual estima, solo permite reclamar aspectos o situaciones
acontecidas en la fase de juicio y no de la fase intermedia como solicit el
casacionista.
 3

Segn el Fiscal, el casacionista tuvo los medios para objetar las decisiones de las
fases anteriores al juicio y, en cuanto a la acusacin, manifest que en la respectiva
audiencia, la defensa no present objecin sobre los hechos de la acusacin, sino
nicamente present su disconformidad con relacin a los grados de participacin
de los imputados.

En cuanto a la identidad del testigo de identidad protegida, afirm el Fiscal, todas

las partes intervinientes conocan la identidad del mismo desde el inicio del proceso.

Finalmente, el seor Fiscal solicita no sea casada la sentencia, pues la acusacin

es totalmente congruente con la imputacin y, respecto a la identidad del testigo de
identidad protegida, la misma era conocida por las partes.

Por su parte el licenciado Armando Fuentes Rodrguez, apoderado judicial de la

querella, solicit en el acto de audiencia la no anulacin de la sentencia recurrida y
se mantenga en todas sus partes, al no existir vulneracin de las normas citadas
por el recurrente.

DECISIN DEL TRIBUNAL DE CASACIN

Conocidos los argumentos de las partes intervinientes, procede la Sala a resolver

el fondo de la pretensin del licenciado Javier Antonio Quintero Rivera.

Como cuestin preliminar y, respecto al alcance del recurso de casacin penal, nos
remitimos al contenido del artculo 181 del Cdigo Procesal Penal, cuyo tenor es el
siguiente:

"Artculo 181. Causal del recurso de Casacin. Proceder el recurso de

casacin contra las sentencias dictadas por el Tribunal de Juicio
cuando, en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento
de la sentencia:
1. Se hubieran infringido intereses, derechos o garantas
previstos en la Constitucin Poltica o en los tratados y convenios
internacionales ratificados en la Repblica de Panam y contenidas en
la ley.
2. Se hubieran infringido las garantas del debido proceso.
3. En el pronunciamiento de la sentencia, se hubiera hecho
una errnea aplicacin del derecho, por una interpretacin errada o por
una indebida aplicacin o por violacin directa de la ley".
A partir de esta norma, debe entenderse el recurso de casacin penal en el nuevo
sistema penal acusatorio, como una herramienta para la efectiva proteccin de los
derechos fundamentales, durante cualquier fase del proceso penal.

Tal situacin conlleva orientar este recurso en una direccin radicalmente garantista
y protectora de los derechos fundamentales de las partes intervinientes en el
 4

proceso; pues en la lgica del Sistema Procesal Penal Acusatorio, este recurso
permite al Tribunal de Casacin, de estimar comprobada la violacin de derechos
consagrados en la Constitucin en cualquier fase del procedimiento, entonces,
como garante de la tutela de los derechos constitucionales, anular lo indebidamente
actuado y remediar la fractura del derecho Constitucional.

El literal h del artculo 8 de la Convencin Americana de Derechos Humanos (

aprobada mediante Ley 15 de 28 de octubre de 1977 e integra el bloque de la
constitucionalidad), establece como garanta judicial, el derecho de recurrir del fallo
ante juez o tribunal superior. En ese sentido, la Corte Interamericana de Derechos
Humanos al interpretar este artculo, en reiterados fallos ha sealado la importancia
de contar con un recurso efectivamente amplio y eficaz para tutelar los derechos de
las personas procesadas.

Ahora bien, con relacin al recurso bajo estudio, segn el recurrente, la Fiscala de
la causa adujo en la acusacin un hecho no incluido en la imputacin,
especficamente, el supuesto mvil de la comisin del delito de Homicidio Doloso
del seor Daro Fernndez (q.e.p.d.), por las denuncias presentadas por l sobre
hechos relacionados con el apoderamiento fraudulento de tierras. De igual forma,
cuestion la aplicacin de la figura delictiva de Asociacin Ilcita, por cuanto sus
representados fueron condenados por este hecho punible, sin haber sido
fcticamente explicado por la Fiscala.

A criterio de la Sala, el principio de congruencia constituye una garanta derivada

del debido proceso consagrado en el artculo 32 de la Constitucin Poltica y, su
finalidad es asegurar que el sujeto pasivo de la accin penal si hay lugar a ello,
sea condenado por los mismos cargos por los que se le acus, sin lugar a
imputaciones frente a las cuales no tuvo oportunidad de ejercer el derecho a la
contradiccin.

En ese sentido, formulacin de la imputacin como un acto de mera comunicacin,

permite a la Fiscala de la Causa, poner en conocimiento a un ciudadano la situacin
de investigado por su posible participacin en un delito y por consiguiente, su
calidad de imputado. La naturaleza jurdica de la formulacin de imputacin permite
la comunicacin de un cargo y otorgar al ciudadano la oportunidad de defenderse
y, es a partir de ese momento cuando inicia formalmente la investigacin y
comienzan a contarse los plazos previstos en los artculos 291 y 292 del Cdigo
Procesal Penal.

Por tanto, mal puede aseverar el casacionista la infraccin al principio de

congruencia, pues la audiencia de formulacin de la imputacin, como ya se dijo,
es un simple acto de comunicacin donde no hay debate. Naturalmente, durante el
plazo de investigacin, por su carcter evolutivo, podramos encontrarnos ante el
hallazgo de nuevos elementos dando lugar a variaciones en la calificacin inicial de
los hechos. Igualmente, con base en nuevas valoraciones de la informacin obrante
en la actuacin, y por motivo del respeto al principio de legalidad, el fiscal podr
 5

calificar de manera diferente los hechos al formular acusacin, variando la

adecuacin tpica comunicada en la audiencia de imputacin.

Lo importante es la comunicacin hecha al o los imputados, sobre la existencia de

una investigacin en contra de "varios" por el homicidio del seor Daro Fernndez
(q.e.p.d.), de all que en el futuro el fiscal valore la pluralidad de actores, est en
capacidad de determinar que hubo un concierto de voluntades para llevar adelante
actos criminales, lo cul en su momento luego de la imputacin, dio lugar a la
acusacin por el delito de asociacin ilcita.

En virtud de lo anterior, respecto a la acusacin por el delito de Asociacin Ilcita,

es claro no haberse producido violacin al principio de congruencia con relacin a
la audiencia de formulacin de la imputacin; por cuanto, solo es una comunicacin
a un ciudadano sobre el inicio de una investigacin por determinados hechos. En
efecto, observa la Sala, el Ministerio Pblico le manifest claramente a los
imputados sobre su presunta participacin como miembros de una organizacin
criminal dedicada al apoderamiento fraudulento de tierras, (situacin que fuera
denunciada por el hoy occiso), siendo as, exista concierto de voluntades de tres o
ms personas para cometer delitos.

Partiendo de tal situacin, ello nos lleva a otro reclamo del casacionista, pues de
conformidad con el artculo 43 del Cdigo Procesal Penal, la competencia del
Tribunal de Jurados, queda automticamente excluida de este tipo de causas por
encontrarse vinculado a acciones de asociacin Ilcita; por lo tanto, los imputados
no podan ser juzgados por el Tribunal de Jurados, ante la existencia de la norma
aludida.

Finalmente, respecto al testigo de identidad protegida, el casacionista seal su

disconformidad ante el hecho de no haberse identificado debidamente al testigo,
pues su juramentacin como testigo protegido no fue realizada y no fue revelado su
rostro, violndose los principios de derechos a la defensa, contradiccin e
inmediacin.

En ese sentido, cabe sealar, la figura del testigo de identidad protegida, es una
herramienta procesal para dar un resguardo especial a personas cuya participacin
en un proceso penal, las somete a un alto riesgo de verse expuestas a un perjuicio
para su integridad.

El artculo 332 del Cdigo de Procedimiento Penal estipula, las medidas de

proteccin para los testigos y otros intervinientes en el proceso penal, a saber:

"Artculo 332. Medidas de proteccin. Para salvaguardar la integridad

de las vctimas, los testigos, los peritos y otros intervinientes en el
proceso penal, podrn adoptarse las siguientes medidas de
proteccin:
 6

1. Omitir en las diligencias que se practiquen las generales

o cualquier otro dato que sirva para identificar a la persona protegida.
2. Fijar, a efectos de citaciones y notificaciones, la oficina
que la ley seale, como domicilio del sujeto protegido.
3. Mantener reservada la identidad del testigo, as como
su domicilio, profesin, oficio o lugar de trabajo.
4. Ordenar que las personas protegidas sean conducidas
a cualquier lugar donde hubiera de practicarse alguna diligencia o a
su domicilio, de la manera que disponga la oficina de proteccin a
vctimas, testigos, peritos y dems intervinientes en el proceso penal.
5. Interrogar a los testigos mediante la utilizacin de
medios tecnolgicos para facilitar el interrogatorio, como
videoconferencia, circuito cerrado o cualquier otro de similar
tecnologa.
6. Ordenar que el acusado o sus familiares o el pblico no
estn en la sala al momento de su interrogatorio.
7. Autorizar que el menor de edad, el adulto mayor y el
incapacitado, al momento de rendir testimonio, pueda ser
acompaado por un familiar o una persona de su confianza a
condicin de que no influya en su testimonio.
8. Impedir que la persona protegida sea fotografiada o se
capte su imagen por cualquier otro medio.
9. Conceder fuero laboral para evitar que la persona sea
destituida, trasladada o desmejorada en las condiciones de trabajo.
10. Facilitar la salida del pas y la residencia en el extranjero
de las personas protegidas, cuando las medidas antes sealadas
sean insuficientes para garantizar su seguridad.
11. Cualquiera otra medida que determinen las leyes".
Asimismo, el artculo 404 de la misma excerta legal, con relacin al juicio oral,
seala:

"Artculo 404. Proteccin de testigos, vctimas y colaboradores.

Fuera de los supuestos previstos en el artculo 332 de este Cdigo,
cuando exista riesgo para la vida o integridad fsica del testigo,
vctima, colaborador o cualquiera otra persona que intervenga en el
proceso penal, en la audiencia se tomarn las medidas de proteccin
necesarias para reducir o eliminar las posibilidades de que sufra
perjuicio. Estas medidas se hacen extensivas a favor del cnyuge o
conviviente, ascendientes, descendientes o hermanos.
 7

En ningn caso, las medidas previstas en este artculo

menoscabarn el derecho de defensa y el principio de contradiccin
que le asiste al imputado".
En ese sentido, el derecho de defensa ha sido caracterizado como uno de los
elementos bsicos de todo proceso penal, lo cual incluye la posibilidad de conocer
los cargos formulados contra el imputado, la oportunidad de rebatirlos frente al
tribunal, el derecho a presentar pruebas, a confrontar las pruebas presentadas en
su contra, de contar con el tiempo y los medios para preparar la defensa y con la
asistencia de un letrado y un conjunto de manifestaciones especficas reguladas en
Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos.

Precisamente, en el proceso bajo examen, observa este Tribunal, las partes

intervinientes en el proceso, conocan la identidad del testigo de identidad protegida,
es decir, Edwin Bethancourt, por lo tanto, el hecho de no ser descubierto su rostro
en el acto de audiencia oral, al final no tuvo implicaciones negativas sobre el
derecho de defensa de los encausados. Por tanto, este reclamo no tiene la
trascendencia para conllevar la anulacin del fallo emitido por el Tribunal de Juicio,
mxime que el defensor, desisti de los testimonios del testigo de identidad
protegida No. 00-2012 y de Edwin Bethancourt, (quien era la misma persona). As,
no existe menoscabo en la forma como plante el recurrente.

El Proceso Penal Acusatorio tiene como norte, entre otros, garantizar el respeto a
los derechos humanos, a la dignidad humana y el debido proceso desarrollado en
condiciones de plena y absoluta igualdad, ante un tercero independiente, imparcial
e impartial, llamado Juez. Empero, prevalecen tambin los principios de buena fe y
lealtad procesal, por lo tanto, mal puede el letrado, poner en tela de duda las
actuaciones de los juzgadores, respecto a la juramentacin e identificacin del
testigo de identidad protegida, pues, los funcionarios judiciales tienen la obligacin
de respetar las garantas constitucionales y legales tanto para el acusado como para
la vctima.

Finalmente, en virtud que no fueron comprobados los cargos de infraccin

alegados por el recurrente, este Tribunal de Casacin es del criterio de que no
procede reconocer la infraccin de los artculos 340, 280, 428, 43, 279, 394,389,
199, 381, 377 y 404 del Cdigo Procesal Penal, as como el artculo 32 de la
Constitucin Poltica de la Repblica, pues las actuaciones en el presente
proceso, se ajustan a los cnones jurdicos respecto a las distintas fases del
proceso, as como la proteccin de los testigos de identidad reservada, resultando
opuesto a lo alegado por el recurrente.

- RECURSO DE CASACIN PROMOVIDO POR EL LICENCIADO ALEX

VLADIMIR MARTNEZ MIRANDA A FAVOR DEL SEOR JOEL ABDIEL GUERRA
FLORES:

La nica causal invocada corresponde a: "Se hubieran infringido las garantas

del debido proceso", contenida en el numeral 2 del artculo 181 de la Ley 63 de
 8

2008, la cual viene sustentada en catorce (14) motivos con relacin a los cuales
manifiesta la manera como a travs de diferentes diligencias practicadas en distintas
fases del proceso seguido a su representado, fueron supuestamente infringidas
garantas del debido proceso.

Como disposiciones legales violentadas, cit la infraccin de los artculos 3,

13, 19, 340, 367, 380, 404, 424, 427, 428, 502 y 504 del Cdigo Procesal Penal, en
concepto de violacin directa por omisin; as como los artculos 29 y 32 de la
Constitucin Poltica de la Repblica, reiterando lo plasmado en los motivos.

En el acto de audiencia, medularmente, plante la supuesta violacin del

principio de congruencia respecto a la formulacin de imputacin, en la acusacin y
en la sentencia; adems abord la presunta inaplicabilidad del delito de Asociacin
Ilcita para Delinquir.

Tambin, argument sobre la ocultacin de la identidad del testigo de

identidad protegida, su juramentacin y declaracin, donde indic violado el debido
proceso, el derecho al juez natural, el derecho a la defensa y contradiccin.

El letrado hizo referencia a la violacin del derecho a la intimidad por motivo

de la interceptacin de llamadas, sin la debida autorizacin de la Corte Suprema.

De igual manera, seal la falta de motivacin de la absolucin decretada a

favor de otro imputado, Carlos Emilio Brcenas.

Hizo referencia a la violacin del principio de igualdad de las partes, por el

trmino desigual concedido por el Tribunal de Juicio en la fase de alegatos al
Ministerio Pblico y a los defensores.

En virtud de lo expuesto, el licenciado Martnez, solicit sea casada la sentencia,

concedan la libertad de su representado y sea absuelto de los cargos formulados.

Con relacin a los planteamientos del letrado, el Fiscal Leonardo Pal Aparicio, en
representacin del Ministerio Pblico, abord el objeto del recurso de casacin
reiterando la idoneidad para reclamar vicios ocurridos solo en la fase de juicio.

De acuerdo con la opinin del seor Fiscal, el casacionista resalt la supuesta falta
de motivacin por parte del Tribunal de Juicio sobre la absolucin del seor Carlos
Emilio Brcenas, aun cuando ste no es su representado. De igual forma reclama
la atencin, por qu el presente proceso fue declarado como caso complejo por el
Juez de Garantas, precisando adems, la obligacin del seor Fiscal de la causa
de alegar contra todos los imputados, lo cual explicaba en lo referente al trmino
para alegatos.

En virtud de lo anterior, el representante del Ministerio Pblico solicit no sea casada

la sentencia.
 9

Por su parte el licenciado Armando Fuentes Rodrguez, apoderado judicial de la

querella, solicit en el acto de audiencia no sea casado el fallo recurrido, pues no
se acreditaron los cargos de injuricidad endilgados a la sentencia impugnada,
siendo los argumentos intrascendentes para variar la decisin.

DECISIN DEL TRIBUNAL DE CASACIN

El licenciado Alex Martnez, en su libelo de casacin, en sntesis manifest,

la Fiscala de la causa adujo en la acusacin un hecho no incluido en la imputacin,
entindase, el mvil de la comisin del delito de Homicidio Doloso, por actos
presuntamente relacionados con el apoderamiento fraudulento de tierras. Tambin
cuestion la aplicacin de la figura delictiva de Asociacin Ilcita, por cuanto su
representado fue condenado por este delito sin haber explicado la Fiscala, los
hechos que sirven de fundamento a ese tipo penal, adems de la ausencia de
material probatorio incriminante contra su representado como integrante de alguna
organizacin criminal.

Tal como hemos explicado, el principio de congruencia constituye una garanta

derivada del debido proceso consagrado en el artculo 32 de la Constitucin Poltica
de la Repblica y, su finalidad es asegurar al sujeto pasivo de la accin penal una
condena coherente o consistente con los mismos cargos por los cuales fue acusado,
sin lugar a imputaciones frente a las cuales no tuvo oportunidad de ejercer el
derecho a la contradiccin.

En ese sentido, como ya se dijo, la formulacin de la imputacin, es el acto a travs

del cual la Fiscala comunica a una persona su situacin de investigado ante su
posible participacin en un delito y por consiguiente su calidad de imputado; y a
partir de dicha comunicacin, el ciudadano tiene la oportunidad de defenderse, pues
inicia formalmente la investigacin y comienzan a contarse los plazos previstos en
los artculo 291 y 292 del Cdigo Procesal Penal.

En consecuencia, mal puede reclamar el casacionista la infraccin al principio de

congruencia, pues la audiencia de formulacin de la imputacin, como ya se dijo,
es acto de mera comunicacin donde no hay debate. Sin perjuicio de ello, nuestra
legislacin, conviene aclarar, no contempla como presupuesto de la formulacin de
imputacin ni de la acusacin el establecimiento de un mvil del delito, basta con
ser claro y preciso en los hechos imputados y la calificacin jurdica que los mismos
puedan tener provisionalmente.

Respecto al delito de Asociacin Ilcita, claramente no existe violacin al principio

de congruencia durante o a partir de la audiencia de formulacin de la imputacin,
por cuanto, solo es una comunicacin a un ciudadano hacindole saber su condicin
de investigado por determinado delito. En cuanto a los hechos que sustentan la
figura de Asociacin Ilcita, observa la Sala el Ministerio Pblico, le manifest
claramente a los imputados sobre su presunta participacin como miembros de una
organizacin criminal dedicada al apoderamiento fraudulento de tierras, (situacin
que fuera denunciada por el hoy occiso), siendo as, era anticipable que el Ministerio
 10

Pblico alegara la concurrencia de voluntades de tres o ms personas para cometer

delitos.

Por otro lado, el letrado tambin abord el tema del testigo de identidad protegida,
manifestando su disconformidad en torno a la forma como identificaron al mismo,
su juramentacin supuestamente mal realizada; adems de no haberse revelado su
rostro, violndose los principios del derecho a la defensa, contradiccin e
inmediacin.

El artculo 332 en concordancia con el artculo 404, ambos del Cdigo de

Procedimiento Penal, estipulan las medidas de proteccin para los testigos y otros
intervinientes en el proceso penal, contemplando la proteccin especial a los
testigos de identidad protegida, cuya participacin en un proceso penal las somete
a un alto riesgo de verse expuestas a un perjuicio para su integridad.

Si bien, el derecho de defensa implica al momento del juicio, conocer la identidad

del acusador, reiteramos, en el presente proceso las partes intervinientes, conocan
la identidad del testigo de identidad protegida, es decir, el seor Edwin Bethancourt,
por lo tanto, el hecho de no ser descubierto su rostro en el acto de audiencia oral,
no tiene la trascendencia suficiente para anular el fallo dictado por el Tribunal de
Juicio, por tanto no existe vulneracin al derecho de defensa, en la forma como
plante el recurrente.

Con relacin a la juramentacin del testigo de identidad protegida por parte de la

juez de garantas, Ilsys Samaniego, reitera la Sala, en este Sistema de corte
acusatorio, imperan los principios de buena fe y lealtad procesal, por lo tanto, mal
puede ponerse en tela de duda las actuaciones de los juzgadores, respecto a la
juramentacin e identificacin del testigo de identidad protegida, pues, los
funcionarios judiciales tienen la obligacin de respetar las garantas constitucionales
y legales tanto para el acusado como a la vctima.

Sobre la supuesta intervencin del telfono celular 6115-4546, perteneciente al

seor Joel Abdiel Guerra Flores, sin la debida autorizacin de la Corte Suprema, el
artculo 311 del Cdigo Procesal Penal, es claro en otorgar esta autorizacin al Juez
de Garantas y no a la Corte Suprema, como sucede en los distritos judiciales donde
no se encuentra vigente el Sistema Procesal Penal Acusatorio. No obstante, en el
presente proceso ni siquiera se trata de una autorizacin para realizar
intervenciones telefnicas, sino de una inspeccin ocular al equipo telefnico
incautado al seor Carlos Emilio Brcenas, la cual segn las constancias, fue
sometida a control posterior del Juez de Garantas, de conformidad con lo
establecido en el artculo 317 del Cdigo Procesal Penal.

Finalmente, con relacin a la supuesta infraccin del principio de igualdad de partes,

por motivo del tiempo otorgado a la Fiscala para sus alegatos, esta Sala entiende
como discrecional del Juzgador, establecer los trminos de alegatos, adems,
resulta lgico el haberse otorgado ms tiempo al Ministerio Pblico, por cuanto al
 11

defensor nicamente le corresponde alegar por su representado, mientras a la

Fiscala corresponda alegar por los cinco (5) imputados.

En virtud de lo anterior, no fueron comprobados los cargos de infraccin alegados

por el recurrente y, este Tribunal de Casacin descarta la infraccin de los artculos
3, 13, 19, 340, 367, 380, 404, 424, 427, 428, 502 y 504 del Cdigo Procesal Penal,
as como los artculos 29 y 32 de la Constitucin Poltica de la Repblica, pues lo
actuado por el Tribunal de Juicio se ajusta precisamente a lo contemplado en la ley,
actuacin diametralmente opuesta a lo denunciado por el recurrente.

- RECURSO DE CASACIN PROMOVIDO POR EL LICENCIADO

TEFANES LPEZ VILA A FAVOR DE LA SRA. MAYRA EVELIA HALL CONTE
DE PREZ:

Como nica causal, el recurrente adujo la establecida en el numeral 1 del

artculo 181 del Cdigo Procesal Penal, el cual indica "Cuando se hubieren infringido
derechos o garantas previstos en la Constitucin Poltica".

La causal aludida viene sustentada en tres (3) motivos, en los cuales seal
la manera como a su criterio, se infringieron preceptos constitucionales, pues no se
reconoci el acuerdo probatorio celebrado en la fase intermedia, se viol el principio
del doble juzgamiento y una intervencin telefnica sin la debida autorizacin de la
Corte Suprema de Justicia.

El licenciado Tefanes Lpez, en el acto de audiencia, explic como su

representada fue acusada de la comisin del delito de Homicidio Doloso Agravado
y Asociacin Ilcita, pese a no constar pruebas de su responsabilidad con relacin
a la muerte del seor Daro Fernndez (q.e.p.d.). Para el recurrente lo actuado por
el Ministerio Pblico conllev el desconocimiento del acuerdo donde su
representada era ubicada en otro lugar diferente a la provincia de Cocl, antes,
durante y hasta un mes despus de los hechos.

Tambin, reclam por la supuesta intervencin del telfono de la seora

Mayra Hall Conte de Prez, sin la debida autorizacin de la Corte Suprema.
Adems, denunci la presunta infraccin al principio de doble juzgamiento, por los
hechos relacionados con el fraude de tierras, pues en la Fiscala Decimosexta de
Circuito del Primer Circuito Judicial de la Provincia de Panam, es seguido un
proceso penal por los mismos hechos.

El Fiscal Roberto Moreno Obando, solicit que no sea casada la sentencia

con relacin a este recurso y se mantenga en todas sus partes la misma, pues la
argumentacin del licenciado Lpez no tiene asidero legal ni fctico.

Por su parte, el licenciado Armando Fuentes, representante de la querella,

se refiri al planteamiento del letrado Lpez sobre el supuesto incumplimiento del
acuerdo, reiterando la sentencia fue fundamentada en el cmulo de medios
probatorios; manifest no hubo ninguna intervencin telefnica, por tanto no fue
 12

violado el derecho a la intimidad, ni result acreditada la infraccin al artculo 29 de

la Constitucin Poltica de la Repblica.

Reitera la solicitud de no casar la sentencia recurrida.

DECISIN DEL TRIBUNAL DE CASACIN

Con relacin a la convencin probatoria celebrada por la Fiscala de la causa y la

seora Mayra Hall Conte de Prez, dndose por probado que das antes, durante y
hasta un mes despus del homicidio del seor Daro Fernndez, la procesada no
se encontraba en Penonom; en primer lugar, es importante explicar, las
convenciones probatorias son acuerdos realizados por las partes del proceso penal,
en el sentido de dar por acreditados ciertos hechos sobre los cuales no exista
controversia respecto de su ocurrencia y las circunstancias que los rodean. La
convencin probatoria surge en el marco de la simplificacin del proceso, para
garantizar la celeridad y economa procesal.

No obstante, debemos recordar, por la naturaleza pblica del proceso judicial, no

se permiten actos particulares libres del respeto a normas imperativas y, menos aun
que los sujetos puedan traicionarse sin consecuencia alguna. La buena fe es
exigencia del proceso, pues estn involucrados intereses superiores a la disputa
material.

Como consecuencia de este principio, las partes deben actuar con lealtad procesal
en sus actos. Frente a esto, aun cuando la defensa afirm que la seora Mayra Hall
Conte de Prez, no se encontraba en la provincia de Cocl para el da de los hechos,
la Fiscala de la causa, a travs de otro medio de prueba, nos referimos a la
inspeccin judicial practicada al equipo telefnico aprehendido al seor Carlos
Emilio Brcenas, lograron establecer las llamadas cruzadas entre la seora Mayra
Hall Conte de Prez y otros imputados, por tanto, logr comprobar que la seora
Hall Conte de Prez, s se encontraba en la provincia, de lo cual se desprende la
deslealtad al proceso.

Por otro lado, resulta claro para este Tribunal, que el acuerdo entre la Fiscala y la
defensa de la seora Hall Conte de Prez, guardaba relacin con el hecho de no
encontrase en determinado lugar, ms no as con su responsabilidad penal, como
cmplice del homicidio doloso del seor Daro Fernndez (q.e.p.d.). Es decir, un
hecho aceptado por las partes y exento de pruebas, es apenas una pieza de la
teora fctica de la defensa, pero al final no obliga al Tribunal a apreciarla en la
misma lnea que la teora del caso de la defensa, si sta no encuentra respaldo en
las dems pruebas del proceso.

Ahora bien, con relacin a la supuesta violacin al principio de doble juzgamiento,

respecto a la investigacin adelantada por la Fiscala Decimosexta de Circuito del
Primer Circuito Judicial de la Provincia de Panam, por los mismos hechos,
(entindase apoderamiento fraudulento de tierras), advierte la Sala que para darse
la figura del principio de cosa juzgada, debe existir una sentencia en firme
 13

(ejecutoriada) o un sobreseimiento ejecutoriado, en el primer supuesto, se da la

culminacin de un proceso penal y, el segundo significa que la jurisdiccin se
abstiene de juzgar o de producir sentencia, lo cual no existe en el proceso bajo
estudio, pues no fueron aportadas las constancias documentales correspondientes,
por lo tanto, no se acredita la vulneracin alegada por el recurrente.

Finalmente, sobre la supuesta intervencin del telfono celular 6050-5451,

perteneciente a la seora Mayra Evelia Hall Conte de Prez, sin la debida
autorizacin de la Corte Suprema, nos permitimos recordarle al casacionista que el
artculo 311 del Cdigo Procesal Penal, seala lo siguiente:

"Artculo 311. Interceptacin de comunicaciones. La interceptacin o

grabacin por cualquier medio tcnico de otras formas de
comunicacin personal requieren la autorizacin judicial. A solicitud
del Fiscal, el Juez de Garantas podr, atendiendo a la naturaleza
del caso, decidir si autoriza o no la grabacin de las conversaciones
e interceptacin de comunicaciones cibernticas, seguimientos
satelitales, vigilancia electrnica y comunicaciones telefnicas para
acreditar el hecho punible y la vinculacin de determinada
persona...."
La norma parcialmente transcrita, es clara en establecer cuando nos encontramos
ante la interceptacin de comunicaciones, el Ministerio Pblico, deber solicitar la
autorizacin delJuez de Garantas. No obstante, en el caso bajo estudio se trata de
una inspeccin ocular a equipos telefnicos incautados por la Fiscala con motivo
del proceso, por lo tanto, de conformidad con nuestra normativa procesal penal, es
otro el procedimiento que corresponde, especficamente regulado en los artculos
314 y 317 del Cdigo Procesal Penal.

En virtud de lo anterior y debido a que no fueron comprobados los cargos de

infraccin alegados por el recurrente, este Tribunal de Casacin es del criterio que
no procede reconocer la infraccin de los artculos 7, 198, 311, 343 y 381 del Cdigo
Procesal Penal, 29 de la Constitucin Poltica de la Repblica y, el 15 del Cdigo
Penal, pues lo actuado por el Tribunal de Juicio tiene fundamento en la facultad que
le otorga la ley en la labor de valorar los medios de prueba, actuacin
diametralmente opuesta a lo denunciado por el recurrente.

PARTE RESOLUTIVA

En mrito de lo anteriormente expuesto, la Sala Penal de la Corte Suprema,

administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley, NO
CASA la sentencia Sentencia No.14/2013 de 26 de junio de 2013, proferida por el
Tribunal de Juicio de la provincia de Cocl, mediante la cual se conden a los
seores Joel Abdiel Guerra Flores y Miguel ngel Arner Garca a la pena principal
de treinta y ocho (38) aos de prisin y como pena accesoria la prohibicin de portar
armas por el perodo de cinco (5) aos; al seor Julin Alfredo Nouvet Conte a la
pena de cuarenta y un (41) aos y tres (3) meses de prisin y como pena accesoria
 14

la prohibicin de portar armas, por el trmino de cinco (5) aos, y a las seoras
Deshy Iveth Quirs Matal y Mayra Evelia Hall Conte de Prez a la pena de treinta y
tres (33) aos de prisin y como pena accesoria la prohibicin de portar armas por
un trmino de cinco (5) aos, por los delitos de Homicidio Doloso Agravado
Consumado y Asociacin Ilcita para Delinquir Agravada, cometidos en perjuicio del
seor Daro Fernndez Jan (q.e.p.d.).

Notifquese y devulvase.

WILFREDO SENZ FERNNDEZ

LUIS MARIO CARRASCO -- JOS EDUARDO AYU PRADO CANALS

JOSE ISRAEL CORREA GARCIA (Secretario)

dtSearch 6.07 (6205)