Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Proyecto Estructura de Hormigon Reforzado Con Fibra de Carbono - pdf0 PDF
Proyecto Estructura de Hormigon Reforzado Con Fibra de Carbono - pdf0 PDF
3.1.1.- Fibras 6
3.1.1.1.- Descripcin de las fibras 6
3.1.1.2.- Propiedades de las fibras 8
3.1.2.- Adhesivo 9
3.1.2.1.- Descripcin del adhesivo 9
3.1.2.2.- Propiedades del adhesivo 10
6.-
Resumen y conclusiones de la tcnica actual del refuerzo con materiales compuestos
163
En los ltimos aos se han llevado a cabo numerosos estudios sobre piezas de
hormign reforzadas con fibras de carbono. Esta tcnica ha ganado aceptacin entre los
ingenieros y est empezando ha considerarse en algunos cdigos de diseo, como el Cdigo
Canadiense, el Cdigo ACI, y el Cdigo Japons. El ACI (American Concrete Institute) ha
formado un Comit (440) para desarrollar y publicar informacin en la cual se trate el refuerzo
de estructuras de hormign armado reforzadas con FRP.
Los resultados segn los distintos mtodos se compararn con los resultados
experimentales, y tambin se compararn entre s los resultados predichos por los diferentes
mtodos propuestos, llevndose a cabo para ello distintas hojas de clculo con el programa
informtico Mathcad. Se obtendr cual de los mtodos representa ms adecuadamente el
comportamiento de la pieza, proponindose uno de estos mtodos para el diseo de las piezas
reforzadas.
Por ltimo, se realizar una simulacin con elementos finitos mediante el programa
informtico Lusas, para observar el comportamiento de los elementos de hormign armado
reforzados con tejido de fibras, y comparar estos resultados numricos tanto con los resultados
experimentales, como con los resultados predichos por la metodologa de clculo.
Un mtodo usado consiste en pegar lminas delgadas en zonas crticas de las vigas de
hormign que estn bajo tensin. Esto incrementa la capacidad de las vigas alterando
mnimamente sus dimensiones.
Ventajas y desventajas del sistema con platabandas de FRP con respecto del refuerzo con platabandas de acero
Estructura reforzada con lminas de acero y Estructura reforzada con lminas de FRP y con
su sistema de apuntalamiento epoxi, no precisa ningn sistema de sostn
Siguiendo estas directrices las lminas de acero han sido empleadas de forma eficaz y
econmica para mejorar la resistencia y durabilidad de estructuras existentes de hormign
armado. El principal inconveniente es la corrosin del acero, que puede llegar a destruir la
unin entre el acero y el hormign. Este problema es ms acusado en ambientes hmedos y
marinos. Adems, debido a que el acero es un material istropo, su resistencia en la direccin
axial y en el resto de direcciones no pueden ser desacopladas y optimizadas.
Las platabandas de CFRP son una combinacin de fibras de carbono con una matriz de
resina epoxi, dispuestas longitudinalmente. Por lo tanto, en la direccin de la carga poseen una
resistencia a la traccin y rigidez muy altas, as como tambin un comportamiento lineal hasta
la rotura, unas caractersticas excepcionales a la fatiga y al creep, y una densidad muy baja.
Por otro lado, se debe mencionar la importante resistencia qumica, al envejecimiento y a los
rayos ultravioleta. Es menester aclarar que las resistencias en la direccin normal a las fibras y
a cizallamiento son bajas.
materiales sumamente diferentes, como el CFRP y el hormign. Debe tener una elevada
resistencia mecnica y evitar el deslizamiento, garantizando un pegado duradero entre las
partes unidas.
El refuerzo puede ser aplicado sin desmontar los servicios existentes, lo que reduce el
periodo de ejecucin y ahorra dinero.
Adems, se puede proteger el refuerzo contra el fuego con placas o pinturas ignifugas.
El sistema, ensayado en la cmara de fuego del EMPA segn norma ISO28, apenas produce
humo, y no tiene que ser protegido de la cada ya que su peso es muy pequeo. Tambin se
han sometido las piezas reparadas a ciclos trmicos y elevados niveles de humedad5,38, no
mostrndose debilitamiento de la unin.
Estas lminas pueden ser utilizadas para mejorar el comportamiento de las vigas frente
a esfuerzos de flexin y cortante, mientras que para pilares de hormign, el confinamiento
lateral se proporciona mediante una envoltura de acero o una cubierta de FRP. Adems, el
comportamiento de este refuerzo en la zona de compresin puede ser sumamente bueno; a
diferencia de una platabanda de acero, se adhiere a la superficie hasta la total destruccin del
hormign en la zona de compresin.
Algunas de las estructuras reforzadas con este sistema son: reparaciones del puente
Oberriet Meiningen sobre el Rin (Suiza/Austria), para aumentar la capacidad portante debido a
un incremento en las cargas; remodelacin de un centro comercial en Winterthur (Suiza), para
cambiar el esquema estructural debido a un cambio de uso; refuerzo estructural debido a un
diseo inadecuado de losas de bacn combadas en Magdeburgo (Alemania); refuerzo
estructural debido a armadura insuficiente en el puente de la carretera Horgen (Suiza); refuerzo
de las columnas de un puente contra impactos de vehculo en Cornwall (Reino Unido); y
recuperacin de la capacidad de carga original en vigas daadas en un aparcamiento de un
comercio pblico en Boston (EEUU).
Este mtodo de refuerzo es una herramienta ms al alcance del ingeniero para llegar a
la solucin tcnico-econmica que ms se adecue a las patologas evidenciadas en cada caso
particular a resolver.
3.1.1.- FIBRAS
Se puede hacer que el composite sea ms resistente, alineando todas las fibras en la
misma direccin, ya que puede que slo se necesite que el material compuesto sea resistente
en una sola direccin. Otras veces se requiere resistencia en ms de una direccin, de modo
que se orientan las fibras en ms de una direccin.
La matriz mantiene unidas a las fibras. Si bien las fibras son resistentes, pueden ser
frgiles. La matriz proporciona dureza al material compuesto. Adems, a pesar de que las fibras
tienen una gran resistencia a traccin, por lo general tienen una psima resistencia a la
compresin, por lo que la matriz le otorga al material compuesto resistencia a la compresin.
La fibra de vidrio mas comn se fabrica a partir del vidrio tipo E, que es un vidrio
boroslico con escaso contenido de lcalis. Las fibras, situadas longitudinalmente, proveen al
compuesto de resistencia mecnica, estabilidad dimensional y resistencia al calor; mientras que
la matriz aporta resistencia qumica dielctrica y comportamiento a la intemperie. Su densidad
es baja, pero mayor que la de la fibra de carbono. Tiene gran cantidad de aplicaciones pero no
sirve como material permanente ya que se fragilizan con el tiempo. Su mdulo de elasticidad
es, en general, menor que el de la fibra de carbono, y su deformacin ltima, mayor.
La fibra de aramida es una fibra artificial perteneciente a la familia de los nylons (como
el Nomex y el Kevlar). Es una poliamida sinttica de cadena larga donde el 85 por ciento de los
enlaces amida se fijan directamente a dos anillos aromticos.
Los polmeros reforzados con fibras de aramida se usan en aplicaciones donde el peso
es un factor determinante. Tienen elevada resistencia a la tensin, no se ven afectados por la
humedad ni por la mayora de los productos qumicos; pero su principal atractivo es que resiste
la abrasin (propiedad ignifuga permanente).
Existe una carencia de tcnicas a partir de las cuales obtener un valor seguro de la
resistencia a traccin del tejido de fibras. Los fabricantes suelen aportar, en la hoja de datos del
producto, la resistencia de una fibra individual y no de la platabanda, tenindose que llevar a
cabo ensayos para obtener las propiedades del refuerzo.
3.1.2.- ADHESIVO
El adhesivo que se usa en estas aplicaciones es una resina epoxi formada por dos
componentes. El primer componente es un polmero de bajo peso molecular con sendos grupos
epoxi en cada extremo, y el segundo componente es una diamina. Cuando se mezclan ambos,
el diepoxi y la diamina, stos reaccionan y se unen entre s, de manera tal que se enlazan todas
las molculas del diepoxi y de la diamina, produciendo una sustancia rgida que puede ser muy
resistente, pero no procesable. No puede ser moldeada, ni fundida. Esta es la razn por la cual
los dos componentes no vienen mezclados. Si lo estuvieran, formaran una masa slida, sin
demasiada aplicabilidad como adhesivo.
Las resinas epoxi han producido excelentes adhesivos, siendo stos unos de los pocos
que se pueden utilizar en los metales.
hormign
El adhesivo tiene que ser capaz de evitar el deslizamiento entre el refuerzo de fibras y
el hormign.
FRP
adhesivo
hormign
Para los clculos estructurales necesarios para el diseo del refuerzo, se debe seguir la
normativa existente aplicable en cada caso. En concreto, para el clculo de refuerzos de
estructuras de hormign armado se deben seguir las directrices de la EHE.
D ia g ra ma p a r b o la -re c t ng ulo
T ens i n
Deformac in
Marco Arduini y and Antonio Nanni3 caracterizan el comportamiento a compresin del hormign
linealmente y teniendo en cuenta el confinamiento debido a los estribos de acuerdo con el CEB-
FIP Model Code 90, y a traccin lo caracterizan por un primer tramo elstico lineal, y un
segundo tramo con debilitamiento lineal.
D ia g ra ma te ns i n-d e fo rma c i n d e l
a c e ro
T ens i n
Deformac in
a) Chorro de arena.
Es la ms indicada para este tipo de trabajos. Consiste en proyectar sobre el
soporte un chorro de arena de slice mediante un compresor de caudal variable en
funcin de la distancia al soporte, con una presin de 7 atm. aproximadamente. La
granulometra de la arena estar comprendida entre 1 y 2 mm.
d) Otros tipos:
Sobre las zonas con armaduras al descubierto se realiza una limpieza con chorro de
arena. Una vez chorreadas se soplan con aire a presin limpio y seco, para eliminar la
arena y el polvo depositados. A continuacin se procede a la proteccin de los mismos
frente a la corrosin mediante la aplicacin de imprimacin anticorrosivo. Se recomienda
dejar transcurrir al menos 24 horas desde la aplicacin de la imprimacin anticorrosiva
hasta la regeneracin. Sobre la ltima capa de imprimacin anticorrosiva, an fresca, se
puede espolvorear arena de cuarzo con objeto de garantizar la adherencia del mortero de
regeneracin.
Sobre las superficies que hayan perdido espesor de recubrimiento se realiza una
regeneracin cuyas funciones son, por un lado, restituir el perfil original al elemento, y por
otro, regularizar las superficies con el fin de que el espesor de resina epoxi sea mnimo.
Asimismo, se presta especial atencin a las superficies que vayan a recibir el refuerzo.
II. En segundo lugar se realiza el corte del laminado en las longitudes deseadas. Se
recomienda hacerlo en obra, mediante una sierra manual.
Para aplicar el adhesivo sobre el soporte, primero se mezclan completamente los dos
componentes con una batidora elctrica de baja velocidad (mx. 600 r.p.m.), al menos durante
dos minutos, hasta conseguir una pasta totalmente homognea.
Una vez limpias las superficies mediante chorro de arena u otro procedimiento y
regularizadas, se procede a la aplicacin tanto sobre la platabanda, como sobre el soporte, de
una pelcula de entre 0,5 y 1 mm de espesor.
Para aplicar el adhesivo sobre el laminado, una vez limpio el laminado, se aplica
sobre la cara ms rugosa (las dos caras del laminado no son iguales y no es indiferente aplicar
el adhesivo) una capa de entre 0,5 y 1 mm de espesor.
Una vez aplicado el adhesivo sobre soporte y laminado, se procede a colocar ste
sobre aqul. Primeramente se colocar el laminado sin ejercer presin hasta que se compruebe
que est perfectamente situado en su sitio. Una vez que se haya conseguido la perfecta
colocacin se procede a ejercer presin sobre el laminado mediante un rodillo de goma dura
que se va pasando a lo largo de toda la longitud. De esta forma se logra que rebose el adhesivo
sobrante por los lados, lo mismo que las posibles burbujas de aire. El adhesivo que haya
rebosado debe quitarse con una esptula. Al final debe quedar una superficie continua de
pegado, sin burbujas de aire ente el laminado y soporte.
Aplicacin de las
platabandas de CFRP
Hay que indicar que el adhesivo va adquiriendo sus resistencias desde el momento en
que es colocado hasta conseguir el endurecimiento total a los siete das aproximadamente. Por
lo tanto es necesario esperar un cierto nmero de das hasta sobrecargar el elemento
estructural a su carga mxima, pudiendo cargarse previamente con sobrecargas inferiores que
no hagan superar el lmite de resistencia del adhesivo en cada momento.
Los trabajos previos de preparacin superficial son la clave del xito para obtener y
aprovechar la mxima resistencia del sistema (como en todo refuerzo externo por adherencia).
En este apartado se trata de las piezas de hormign armado reforzadas con polmeros
reforzados con fibras, sometidas a distintos tipos de esfuerzos. Se incluye el comportamiento
de vigas y columnas sometidas a axil y flexin, y vigas sometidas a esfuerzos cortantes.
Tambin se estudia la entrefase adhesivo-hormign, analizando los fallos frgiles que pueden
ocurrir.
En resumen, todos los ensayos indican que tanto los anclajes locales a lo largo de la
longitud de la viga, como los anclajes en los extremos, son necesarios.
Los anclajes en los extremos tambin pueden evitar el desarrollo de las grietas
diagonales. Segn Grace, Sayed, Soliman, y Saleh16 para este fin se deben colocar las fibras
orientadas perpendicularmente a la direccin longitudinal de la viga y, hay que indicar que, si
las fibras se orientan en la direccin longitudinal, no se eliminan las fisuras diagonales. Esta
investigacin recomienda un refuerzo formando una U en los extremos.
De todos los ensayos consultados, se puede concluir que una combinacin apropiada
de fibras verticales y horizontales aplicada en toda la longitud de la viga produce la mejor
solucin para la aplicacin de esta tcnica. De este modo, se reducen las grietas diagonales y
se usan casi la total resistencia de las fibras longitudinales.
Parece ser que si el material formado por fibras longitudinales se envuelve a lo largo de
la viga sobre sus caras laterales formando una U, no se produce cambio en el comportamiento
de la viga en lo que respecta al ngulo de inclinacin de las grietas, en contraposicin a lo que
ocurre si se emplean fibras verticales, ya que se supone que por la orientacin de las fibras,
que coincide con la direccin longitudinal de la viga, el refuerzo no soporta esfuerzos cortantes.
Segn todos los estudios, el fallo en las vigas de hormign armado reforzadas con
polmeros reforzados con fibras est muy influenciado por la resistencia del hormign y por el
armado de la viga original. Cuando el hormign tiene poca resistencia, la viga soporta menos
carga.
De todos los ensayos y estudios analticos disponibles se concluye que las tensiones
normales en la entrefase adhesivo-hormign son proporcionales al espesor de la capa de
adhesivo. A menor espesor, menor probabilidad de que ocurra el fallo en la entrefase adhesivo-
hormign. Arduini, y Nanni3 ensayaron piezas reforzadas con FRP, usando distintos adhesivos,
concluyendo que cuando el adhesivo tiene un alto mdulo de elasticidad y una baja
deformabilidad, el fallo dominante es el despegue, producindose un significante decremento
en la resistencia de la pieza. Por lo tanto, lo mejor es usar adhesivos de bajo mdulo de
elasticidad y alta deformabilidad. Si se elige el adhesivo apropiado se posibilita que la pieza
llegue a su total resistencia sin que previamente se produzca la delaminacin.
Para estudiar estas piezas hay que tener en cuenta que en los alrededores de las
grietas de flexin se producen grandes concentraciones de tensiones debido a la presencia del
refuerzo que se opone a la abertura de las grietas. Por lo tanto hay que considerar un
comportamiento no lineal del hormign.
La carga que provoca que el armado interno de acero alcance su lmite elstico es
mayor que en las piezas comunes. Normalmente, el armado interno alcanza su lmite elstico
previamente a que se produzca el fallo del elemento.
En los elementos reforzados la fibra neutra est mas baja debido a la accin del
material compuesto. La curvatura ltima es menor en estos elementos debido al control de las
fisuras, al efecto de confinamiento del tejido lateral, y al aumento de la rigidez. Estas
conclusiones se constatan en los ensayos de Shahawy, Chaallal, Beitelman, y El-Saad32.
puede ser aplicada. Adems, debido al bajo mdulo de elasticidad de estos materiales,
generalmente experimentan grandes deformaciones. Estas grandes deformaciones no quieren
decir comportamiento dctil. Por lo tanto, hay que basarse en trminos energticos para
expresar la ductilidad, y puede definirse como la relacin entre dos de las siguientes energas:
inelstica, elstica, y total. Normalmente se considera la relacin entre la energa inelstica y la
energa total. La energa total es el rea bajo la curva tensin-deformacin, la cual puede ser
evaluada fcilmente. El problema es separar la energa elstica de la energa inelstica. Grace,
Sayed, Soliman, y Saleh16 han propuesto un mtodo aproximado.
El sistema de refuerzo tiene que estar compuesto por tejido de fibras orientadas en la
direccin longitudinal de la viga que se extienda hasta las caras laterales, proporcionando
anclaje local y efecto de confinamiento, para soportar los esfuerzos de flexin, junto con tejido
de fibras orientadas perpendicularmente a las anteriores, al menos en los extremos de la pieza,
que evitan el desarrollo de las grietas diagonales.
i. Rotura a traccin de las fibras cuando la deformacin de las fibras excede su valor
ltimo.
Los dos ltimos resultan fallo frgiles y por lo tanto no son deseables.
Para el hormign,
fc = 0.85 fc
3
c = 1000 c ( 250 c + 1) fc if 0 c > 2 10
3 3
fc if 2 10 c 3.5 10
k1 =
1000 ( 2
500 c + 3 c ) if 0 c > 2 10
3
6
1 3 3
1+ if 2 10 c 3.5 10
1500 c
750 c + 4 3
k2 = 1 if 0 c > 2 10
2 ( 500 c + 3)
( )
1
6 2
0.5 3 10 c 3 3
1 if 2 10 c 3.5 10
1
1 + ( 1500 c)
R Md
As fsy
0.8 d
AL =
fLU
ks = 0.95 if s fsy
Acero:
0.85 if s < fsy
a) Rotura de las platabandas y cedencia del acero antes de la rotura del hormign.
b) Rotura de las platabandas antes de la cedencia del acero y antes de la rotura del
hormign.
c) Rotura de las platabandas despus de la rotura del acero y antes de la rotura del
hormign.
e) Rotura del hormign y cedencia del acero antes de la rotura de las platabandas.
f) Rotura del hormign antes de la cedencia del acero y antes de la rotura de las
platabandas.
En el clculo a flexin se debe buscar un modo de falo por rotura de las platabandas
y cedencia del acero antes de la rotura del hormign, ya que este modo de fallo se produce
despus de largas deformaciones.
a) Modo de fallo: "Rotura de las platabandas y cedencia del acero antes de la rotura del
hormign".
kL fLU
L =
EL
Zs = fsy As
ZL = fLU AL
B1 = ( Zs + ZL ) 2 h
C1 = Zs + ZL 500 L h b fc
1000 L + 1 500 L b fc
D1 =
6
A2 + B2 x = 0
b fc h
A2 = Zs + ZL +
1500 L
B2 = 1 +
1 b fc
1500 L
y las deformaciones en el hormign y en el acero se relacionan con la deformacin en la
platabanda con las siguientes expresiones:
x
c = L
( h x)
( d x)
s = L
( h x)
b) Modo de fallo: "Rotura del hormign y debilitamiento del acero antes de la rotura del
laminado".
c = cu
k1 = 0.81 k2 = 0.42
2
A3 + B3 x + C3 x = 0
EL
A3 = AL cu h
kL
EL
B3 = Zs + AL cu
kL
C3 = k1 b fc
( h x)
L = c
x
( d x)
s = c
x
L EL
ZL = AL
kL
MR = ( h k2 x) ZL + ( d k2 x) Zs
4.1.2.2.- INVESTIGACIN DE NABIL F. GRACE PARA REFUERZO
DE LA REGIN DE MOMENTO NEGATIVO CON TEJIDO DE
FIBRAS
Mest = ( Pf Pi ) l
CE = 0.95
ffu = CE fLU
fu = CE LU
( Mpp ymax )
bi =
Ig Ec
6 fc
Ec = 4730 10 Pa
6
10 Pa
3
b h
Ig =
12
h
ymax =
2
km = 0.5
hc hc
fe = 0.0035 bi if 0.0035 bi < km fu
c c
hc
km fu if 0.0035 bi km fu
c
dc
st = ( fe + bi)
hc
c d2
sc = 0.0035
c
Una vez obtenidas las deformaciones, se obtienen las tensiones en las fibras y en el
armado de la viga.
ffe = EL fe
fst = Es st if Es st fsy
fsy if Es st > fsy
fsc = Es sc if Es sc fsy
fsy if Es sc > fsy
Para obtener las deformaciones, se supone un valor de profundidad de la fibra
neutra (c), que ahora se chequea mediante la ecuacin de equilibrio de fuerzas horizontales:
C c + Fsc = F ft + Fst
1 = 0.8
Mfrp = AL ffe h
1 c
2
= 0.85
El acero tiene un comportamiento elasto plstico con una deformacin mxima de 0.01. El
material compuesto tiene un comportamiento lineal hasta la rotura. Para el hormign se usa el
diagrama parbola-rectngulo.
ec,max Sc,max
y Fc
es2 Ss2
Fs2
E s c, max d x As1 s y
Fs1 = s1 As1 = x
f yd As1 y < s 0.01
E xd2
s c, max x As 2 s y
Fs 2 = s 2 As 2 =
f yd As 2 y < s 0.01
d p x
F p = p A p = E p c, max b pt p
x
x x
Fc = c ( x )b( y )dy = c ( c ( y ))b( y )dy =
0 0
[
425 f
cd c, max x
212500
3
f cd c, max 2 x b ] c ,max 0.002
=
0.002 < c ,max 0.0035
0.0017
3
f cd
x
+ 0.85 f cd x b
c, max
Fs 2 + Fc = Fs1 + F p
M s1 = 0
M s 2 = Fs 2 (d d 2 )
M p = F p (d p d )
x
M c = c ( y )b( y )(d x + y )dy =
0
x x2 2x x 2
850 f cd c, max 2 (d x ) + 3 212500 f cd c, max 3 (d x ) + 4 b
2
= x 2 0.002 x
0.0034 f (d x )x + 0.000017 f x 2 + 0.85 f x 0.002 x (d x ) + c, max
3 c, max cd 2 cd cd
c, max 2
b
12 c , max
M u = M s2 + M c + M p .
o + o tan c adm
III. Comprobar la resistencia de la viga reforzada frente a esfuerzos cortantes para que
no se produzcan fallo repentinos.
cu := 0.0035
b := 0.3m 6
fsy := 356.522 10 Pa
6
fc := 16.66 10 Pa h := 0.5m
4 2
As := 8.04 10 m
6 d := 0.47m
fLU := 2400 10 Pa
4 2
bL := 0.3m Asc := 8.04 10 m
9
EL := 155 10 Pa
3 9
tL := 1 10 m Es := 210 10 Pa
LU := 0.015
l := 2m 5
Pi := 1.423 10 N
L := 6m
5
Pf := 2.002 10 N
d2 := 0.03m
fsy 3
sy := sy = 1.698 10
Es
a) Modo de fallo: "Rotura de las platabandas y cedencia del acero antes de la rotura del
hormign".
kL := 0.7
kL fLU
L := L = 0.011
EL
5
Zs := fsy As Zs = 2.866 10 N
5
ZL := fLU AL ZL = 7.2 10 N
1000 L + 1 500 L b fc 7 kg
D1 := D1 = 6.461 10
6 s
2
x := 0.1m
Given
2 3
A1 + B1 x + C1 x + D1 x = 0
MinErr( x) = 0.144 m
x := 0.144m
x
c := L 3
( h x) c = 4.384 10
( d x) 3
s := L s = 9.925 10
( h x)
b fc h 6
A2 := Zs + ZL + A2 = 1.137 10 N
1500 L
B2 := 1 +
1 b fc B2 = 4.51 10
6 kg
1500 L s
2
x := 0.2m
Given
A2 + B2 x = 0
Find ( x) = 0.252 m
x := 0.252m
x
c := L c = 0.011
( h x)
( d x) 3
s := L s = 9.528 10
( h x)
b) Modo de fallo: "Rotura del hormign y debilitamiento del acero antes de la rotura del
laminado".
3
c := cu c = 3.5 10
k1 := 0.81
k2 := 0.42
EL 5
A3 := AL cu h A3 = 1.163 10 J
kL
EL 4
B3 := Zs + AL cu B3 = 5.414 10 N
kL
6 kg
C3 := k1 b fc C3 = 3.441 10
2
s
x := 0.1m
Given
2
A3 + B3 x + C3 x = 0
Find ( x) = 0.192 m
x := 0.192m
( h x) 3
L := c L = 5.615 10
x
( d x) 3
s := c s = 5.068 10
x
L EL 5
ZL := AL ZL = 3.73 10 N
kL
k1 :=
1000 ( 2
500 c + 3 c ) if 0 c > 2 10
3
6 k1 = 0.81
1 3 3
1+ if 2 10 c 3.5 10
1500 c
750 c + 4 3
k2 := 1 if 0 c > 2 10
2 ( 500 c + 3)
k2 = 0.416
( )
1
6 2
0.5 3 10 c 3 3
1 if 2 10 c 3.5 10
1
1 + ( 1500 c)
5
ZL := 3.73 10 N
x := 0.192m
MR := ( h k2 x) ZL + ( d k2 x) Zs
5
MR = 2.685 10 J
4.1.2.4.2.- RESULTADOS SEGN GRACE
5
Mest := ( Pf Pi ) l Mest = 1.158 10 J
CE := 0.95
9
ffu := CE fLU ffu = 2.28 10 Pa
fu := CE LU fu = 0.014
kg
c := 2500
3
m
m 3 kg
Wd := b h c 9.8 Wd = 3.675 10
2 2
s s
2
Wd L 4
Mpp := Mpp = 1.654 10 J
8
6 fc
Ec := 4730 10 Pa 10
6 Ec = 1.931 10 Pa
10 Pa
3
b h 3 4
Ig := Ig = 3.125 10 m
12
h
ymax := ymax = 0.25 m
2
( Mpp ymax ) 5
bi := bi = 6.853 10
Ig Ec
km := 0.5
Se supone un valor de c:
c := 0.101m
hc hc
fe := 0.0035 bi if 0.0035 bi < km fu
c c 3
fe = 7.125 10
hc
km fu if 0.0035 bi km fu
c
dc 3
st := ( fe + bi) st = 6.653 10
hc
c d2 3
sc := 0.0035 sc = 2.46 10
c
ffe := EL fe 9
ffe = 1.104 10 Pa
fst := Es st if Es st fsy
8
fst = 3.565 10 Pa
fsy if Es st > fsy
fsc := Es sc if Es sc fsy 8
fsc = 3.565 10 Pa
fsy if Es sc > fsy
1 := 0.8
Given
Find ( c) = 0.101 m
c := 0.101m
:= 0.85
Mfrp := AL ffe h
1 c
Mfrp = 1.294 10 J
5
2
4.1.2.5.- DISCUSIN
La pieza estudiada, sin reforzar, soporta un momento ltimo de 120 kNm. El aumento
en la resistencia a flexin de la pieza (en tanto por ciento) se obtiene de:
5
MRi := 1.20 10 N m
MR MRi
Mejora := 100
MRi
350
300
250
200 Sika
150 Grace
100
50
0
0 0,5 1 1,5 2
Espesor (mm)
200
150
Mejora (%)
Sika
100
Grace
50
0
0 0,5 1 1,5 2
Espesor (mm)
10
5
Diferencia (%)
0 Comparativa
0 1 2 entre mtodos
-5
-10
-15
Espesor (mm)
2
Armado de traccin Cuanta (mm ) Grace (kNm) Sika (kNm)
4#16 804 129.4 156.7
4#20 1256 124.1 123.1
4#25 1963 88.4 81.1
t=1mm
200
Moment o s oport ado por
el ref uerz o (k Nm)
150
Sika
100
Grace
50
0
500 1000 1500 2000
2
Cua nta (mm )
Para el diseo se recomienda el mtodo de Sika ya que abarca todos los posibles
mtodos de fallo que pueden ocurrir en las piezas reforzadas y resulta ms conservador que
el mtodo de Grace.
Columnas reforzadas con FRP
Bajo carga uniaxial el refuerzo es bastante efectivo. Las piezas reparadas y reforzadas
se comportan bien cuando la cubierta se aplica despus de descargar. Los elementos
reparados despus de descargar se comportan bien, no as los reparados bajo carga.
La rigidez de los elementos reforzados bajo carga es casi la misma que la del elemento
de referencia (columna reforzada antes de cargar); la de los elementos reparados es
considerablemente menor.
La resistencia de los pilares reforzados con zunchos alcanza entre el 80 y el 90 por
ciento de la resistencia total de la pieza; sin embargo, los pilares reparados slo pueden
soportar el 50 por ciento de la resistencia de referencia.
Bajo axil y flector, la historia de la carga no influye significativamente en la resistencia,
pero si bastante en la rigidez, provocando una disminucin de sta. Los pilares reparados y
sometidos a carga axial y de flexin alcanzaron un 90 por ciento de la resistencia del elemento
de referencia.
Estos problemas pueden ser eliminados usando polmeros reforzados con fibras. As se
combina la masa, rigidez y bajo coste del hormign con la rapidez de construccin, bajo peso,
resistencia y durabilidad de los FRP. El comportamiento orttropo de estos materiales los hace
los mas apropiados para encerrar los pilares de hormign. La cubierta acta de proteccin,
confinamiento y refuerzo a cortante y flexin. Se han realizado muchas investigaciones para
describir el comportamiento de estas piezas6,14,15,31,37.
Hormign confinado
Hormign no confinado
Confinamiento efectivo en
una seccin rectangular
En las piezas en las cuales la carga est aplicada solamente en el ncleo de hormign,
y la cubierta slo proporciona confinamiento, el fallo de las piezas ocurre principalmente por la
rotura de las fibras. Una vez que la tensin circunferencial en la cubierta alcanza su resistencia
ltima se produce la rotura de las fibras, provocando el fallo global de la columna.
Si tanto ncleo de hormign como cubierta estn cargados, la carga axial reduce la
resistencia de la cubierta en direccin circunferencial, teniendo que adoptarse un criterio de
fallo biaxial, de entre los cuales el ms usado es el de Tsai-Wu.
Los ensayos han demostrado que el hormign se comporta de formas muy diferentes
cuando es recubierto con acero (material elastoplstico) o con polmeros reforzados con fibras
(materiales elsticos y lineales). En el primer caso, la presin de confinamiento es constante,
mientras que en el segundo la presin de confinamiento incrementa continuamente durante el
proceso de carga, hasta que se produce el fallo, debido al comportamiento lineal caracterstico
de estos materiales. Esto pone de manifiesto la necesidad de usar modelos diferentes a los
usados para el refuerzo de acero, para caracterizar columnas reforzadas con tejido de fibras.
Segn los autores 15, puede usarse para modelar el comportamiento de tubos
prefabricados de FRP llenos o parcialmente llenos de hormign, adems de para columnas
de hormign a las que se les adhiere tejido de fibras. Se pueden estudiar dos
configuraciones de carga: carga aplicada solamente en el ncleo de hormign o carga
aplicada en el cuerpo de hormign y en el tubo de FRP.
fcc x r
fcc =
r
r1+x
cc
x=
cc
Eco
r=
Eco Esec
fc 6
Eco = 5000 10 Pa
6
10 Pa
fcc
Esec =
cc
7.94 R R
fcc = fc 2.254 1 + 2 1.254
fc fc
cc = c 1 + 5 1
fcc
fc
fy t
R =
R
donde fy es el mite elstico del acero; y, t y R son el espesor y el radio del tubo,
respectivamente. Es evidente que la presin de confinamiento, en este caso, es constante e
independiente del nivel de carga.
uR = c R cc
1 c
uR = R R
Ec
R R
s =
t
2
R R
uR =
Es t
uR = s R cc
Ecc Ecc
sR sR
sR
sR
4.2.2.1.2.3.- COMPATIBILIDAD DE DESPLAZAMIENTOS RADIALES
c
R = cc
R 1 c
+
Es t Ec
donde R es el radio que se supone igual para la superficie exterior del ncleo de
hormign y para el tubo de FRP, si la razn (R/t) es suficientemente grande; y
b) Tanto el ncleo de hormign como el tubo son cargados con una deformacin
axial cc. El hormign tiende a expandirse hacia fuera, asimismo el tubo de FRP, pero
ambos se expanden de un modo distinto dependiendo de los coeficientes de Poisson.
Por lo tanto, la presin desarrollada en la entrefase es funcin de los desplazamientos
radiales relativos.
( c s)
R = cc
R 1 c
+
Es t Ec
( Ro Ri ) c
R = cc
Ro 2 + Ri2
Ro c
2 Ro 2 Ri
Ro
+
Es t Ec
( Ro Ri ) ( c s)
R = cc
Ro 2 + Ri2
Ro c
2 Ro 2 Ri
Ro
+
Es t Ec
En el tratamiento anterior, se ha considerado comportamiento elstico y lineal para
todos los materiales. En el prximo apartado se propone una tcnica para tener en cuenta
las caractersticas no lineales del hormign para determinar Ec y c para cada nivel de
carga cc.
Segn este mtodo, una curva tensin-deformacin no lineal puede ser descrita de
un modo lineal como fi=Eci i , donde Eci es una pendiente variable. En este caso se
propone que Eci sea el mdulo secante en el punto ( i), excepto para el primer punto (o),
donde Eco es la pendiente de la tangente inicial. El mdulo tangente inicial del hormign no
confinado Eco se usa en el punto primer punto, 1, de la curva tensin-deformacin del
hormign confinado (fcc1,cc1) bajo el primer nivel de deformacin cc1. Cuando se
incrementa la deformacin a un nuevo nivel cc2, para obtener el nuevo punto, 2, el hormign
se trata como un nuevo material con un nuevo mdulo secante, Ec1=fcc1/ecc1. La curva
tensin-deformacin del hormign confinado se construye usando para obtener cada punto,
el mdulo secante del punto previo.
fcc
Esec =
cc
Se considera una relacin entre deformaciones laterales y axiales para el hormign
comprimido. La pendiente inicial representa el coeficiente de Poisson inicial, que est entre
0.1 y 0.3 estando los valores mas comnmente usados en un rango entre 0.15 y 0.2. Cuando
la carga incrementa, la relacin incrementa. Se propone una tcnica similar a la usada para la
obtencin del mdulo secante para obtener el coeficiente de Poisson secante, y hallar la
deformacin lateral para cada deformacin axial. Cuando el hormign est confinado se
reduce la dilatacin del hormign porque se controlan las microgrietas y, por lo tanto, se
obtiene que el coeficiente de Poisson para un nivel de deformacin axial dado es menor.
cc + H
c = co C
cc
C = 1.914
R + 0.719
fc
Con estas ecuaciones se puede estimar el coeficiente de Poisson c para un nivel
de deformacin cc y una relacin de confinamiento (R/fc).
4.2.2.1.4.- MTODO INCREMENTAL PROPUESTO
R espuesta (E c )i =
( f cc )i 1
( cc )i 1 para i = 1;
tensin-
deform acin de la
(E c )i = E co
pieza confinada
C = 1 . 914 R + 0 . 719
fc
i = 1;
(( ) ) = (C ) ((
para
c i cc )i + 1 ( c )i = co
co i cc )i 1
para i = 1 ; E co y
( R )i = R
( c )i
1 (
+ ( E c) i
) ( cc )i co
Est
( s )i
c i
su
( s )i ( R )i R F IN
= F allo de l
( s )i < su
t recubrim iento
f = f 2 . 254 1 + 7 . 94 ( R )i
2
( R )i
1 . 254
cc i c
f c f c
= 1 + 5 (f )
cc i
1
c fc
cc i
(E sec )i = f cc / cc
i i
(r )i = E co / (E co (E sec )i ) E co = 5000 fc
(x )i = ( cc )i / cc
i
( f cc )i =
( )
f cc i ( x )i ( r )i
( r )i 1+ ( x )i ( r )i
(E c )i +1 = ( f c c )i / ( cc )i
Se propone el mapa de diseo anterior para establecer la relacin tensin-
-deformacin del hormign confinado por tubos de material compuesto usando el modelo de
Mander y un mtodo incremental. Para el caso de un tubo de FRP lleno de hormign donde la
carga solamente es aplicada al ncleo de hormign, los datos que se deben disponer son:
radio del ncleo de hormign R; espesor del tubo de FRP t; mdulo elstico del tubo en la
direccin circunferencial Es; resistencia a traccin del tubo en la direccin circunferencial su;
resistencia del hormign no confinado fc; deformacin para este nivel de carga, c
(normalmente 0.002); coeficiente de Poisson inicial co y mdulo elstico inicial Eco.
Si el valor de la presin radial ( R)i resulta negativa en algn paso, debido a que el
coeficiente de Poisson del tubo es mayor que el coeficiente de Poisson del hormign, segn
este mtodo el valor de (R)i se toma igual a cero en ese paso. Despus, para un nivel de
deformacin axial mayor, la expansin del hormign puede vencer a la expansin del tubo,
debido al incremento del coeficiente de Poisson del hormign y se activa el confinamiento.
Ex
x = ( x + yx y)
1 xy yx
Ey
y = ( xy x + y)
1 xy yx
6.9 106 Pa
( )
0.7
+ 3.38
fc fr
fcc =
(
6.9 106 Pa) 6
6.9 10 Pa
frx = pjx ke fJ
fry = pjy ke fJ
fr = frx + fry
Ae
ke =
Acc
donde Ae y Acc son, respectivamente, el rea efectiva de hormign confinado y el rea del
ncleo de hormign. Se propone usar la tcnica de Sheik y Uzumeri para obtener el rea
efectiva de hormign confinado.
Hormign confinado
Hormign no confinado
Confinamiento efectivo en
una seccin rectangular
wx2 + wy2
Ae = tx ty Ast
3
Acc = Ag Ast
wx = tx 2 ra
wy = ty 2 ra
Ast = As + As
2 tj
pjx =
tx
2 tj
pjy =
ty
pj = pjx + pjy
donde Ag es el rea de la seccin de la columna; Ast es el armado total de acero; tx y ty, son
las dimensiones de la columna; y tj es el espesor del tejido.
fj = Ej jexp
Segn Sika 38, las envolturas circulares en columnas circulares son las ms
efectivas. Proporcionan una resistencia uniforme circunferencialmente a la expansin radial
de la columna. Las envolturas no circulares no son tan eficientes en el desarrollo de
resistencias radiales. Las columnas elpticas y octogonales (si el lado del octgono es
pequeo) se consideran de la familia circular. Las envolturas rectangulares (incluidas las
cuadradas) slo proporcionan fuerzas internas en las esquinas, no obstante aportan un
confinamiento significativo. La envoltura de columnas rectangulares o cuadradas con
SikaWrap se limita a aquellas cuya relacin h/b <1.5.
Para columnas rectangulares con h/b > 1.5 y h y/o b mayor de 600 mm, no se
recomienda la envoltura con SikaWrap.
2 2
b h
Dp = +
2 h 2 b
2 EL L tL 2 EL L tL
fL = Columnas circulares fL = Columnas rectangulares
D Dp
fL fL
fcc = fc 2.25 1 + 7.9 2 1.25 Columnas circulares
fc fc
fL fL
fcc = fc 2.25 1 + 7.9 2 1.25 Columnas rectangulares
fc fc
fj 2 tj
fr =
D
fj fj
Se propone obtener la respuesta bilineal, segn Mirmiran, del hormign confinado con
material compuesto mediante
( E1 E2 ) c
fc = + E2 c
1
n
( E1 E2 ) c n
1 +
fo
fc
fcu
1 E2
fo n
tensin axial
E1
1
ec
ecu
deformacin axial
Se supone que la resistencia del hormign confinado se relaciona con la presin de
confinamiento de la siguiente forma:
fcu = fc + k1 fr
0.3
k1 = 6
fr
6
10 Pa
Para evaluar la primera pendiente, E1, se usa la frmula para el mdulo secante
propuesta por Ahmad y Shah (1982):
9 fc
E1 = 3.950 10 Pa
6
10 Pa
Por otro lado, la segunda pendiente es funcin de la rigidez del zuncho y, en menor
medida, de la resistencia del ncleo de hormign:
0.2
Ej tj
E2 = 245.61 Pa
fc
+ 1.3456
1 Pa D
fcu fo
cu =
E2
( E1r E2r ) r
fcr = + E2r r
1
nr
nr
1 + ( E1r E2r ) r
for
La primera pendiente se obtiene (Ahmad, 1981) como
E1
E1r =
max = 0.997 ln
2 Ej tj
+ 3.938
fc D
u = 0.187 ln
2 Ej tj
+ 0.881
fc D
E2
E2r se calcula de: E2r = ; el parmetro de forma nr como:
u
n
nr = ; la tensin de interseccin for como:
u
fcu for
ru =
E2r
4.2.2.5.- RESULTADOS
Se estudian dos columnas, una circular y otra rectangular con las siguientes
propiedades:
3 6 9
R := 200 10 m fc := 40 10 Pa Es := 155 10 Pa
3 c := 0.002 6
D := 400 10 m fy := 414 10 Pa
3 co := 0.18 2
b := 250 10 m As := 0m
3 := 0.18 2
h := 401 10 m As := 0m
3 6
tx := 250 10 m fj := 2400 10 Pa yx := 0.35
3
ty := 401 10 m 6 xy := 0.06
su := 2400 10 Pa
3
ra := 10 10 m jexp := 0.005
9
Ey := 155 10 Pa
2
Ag := 0.1m L := 0.005
9
3 Ex := 8.6 10 Pa
t := 2 10 m n := 1.5
9
3 EL := 155 10 Pa
tj := 2 10 m
3 9
tL := 2 10 m Ej := 155 10 Pa
fc 6 10
Eco := 5000 10 Pa Eco = 3.162 10 Pa
6
10 Pa
Punto 1
cc := 0.0005
10
Ec := 3.162 10 Pa
c := 0.18
c 5
R := cc R = 1.341 10 Pa
R 1 c
+
Es t Ec
R R 7
s := s = 1.341 10 Pa
t
7.94 R R 7
fcc := fc 2.254 1 + 2 1.254 fcc = 4.092 10 Pa
fc fc
cc := c 1 + 5 1
fcc 3
cc = 2.231 10
fc
fcc 10
Esec := Esec = 1.834 10 Pa
cc
Eco
r := r = 2.381
Eco Esec
cc
x := x = 0.224
cc
fcc x r 7
fcc := fcc = 1.549 10 Pa
r
r1+x
7
Resulta: cc= 0.0005 ; fcc= 1.549 10 Pa
Punto 2
C := 1.914
R + 0.719 C = 0.725
fc
fcc
Ec := 10
cc Ec = 3.099 10 Pa
cc := 0.001
c := co C
cc + 1
cc c = 0.239
c
R := cc 5
R 1 c R = 3.562 10 Pa
+
Es t Ec
R R 7
s := s = 3.562 10 Pa
t
7.94 R R
fcc := fc 2.254 1 + 2 1.254 7
fc fc fcc = 4.242 10 Pa
cc := c 1 + 5 1
fcc
3
fc cc = 2.605 10
fcc 10
Esec := Esec = 1.628 10 Pa
cc
Eco
r :=
Eco Esec r = 2.062
cc
x :=
cc x = 0.384
fcc x r
fcc := 7
r fcc = 2.796 10 Pa
r1+x
7
Resulta: cc= 0.001 ; fcc= 2.796 10 Pa
Punto 3
C := 1.914
R + 0.719 C = 0.736
fc
fcc
Ec := 10
cc Ec = 2.796 10 Pa
cc := 0.0015
c := co C
cc + 1
cc c = 0.256
c
R := cc 5
R 1 c R = 5.723 10 Pa
+
Es t Ec
R R 7
s := s = 5.723 10 Pa
t
7.94 R R
fcc := fc 2.254 1 + 2 1.254 7
fc fc fcc = 4.384 10 Pa
cc := c 1 + 5 1
fcc
3
fc cc = 2.96 10
fcc 10
Esec := Esec = 1.481 10 Pa
cc
Eco
r :=
Eco Esec r = 1.881
cc
x :=
cc x = 0.507
fcc x r
fcc := 7
r fcc = 3.604 10 Pa
r1+x
7
Resulta: cc= 0.0015 ; fcc= 3.604 10 Pa
Punto 4
C := 1.914
R + 0.719 C = 0.746
fc
fcc
Ec := 10
cc Ec = 2.403 10 Pa
cc := 0.002
c := co C
cc + 1
cc c = 0.271
c
R := cc 5
R 1 c R = 8.017 10 Pa
+
Es t Ec
R R 7
s := s = 8.017 10 Pa
t
7.94 R R
fcc := fc 2.254 1 + 2 1.254 7
fc fc fcc = 4.531 10 Pa
cc := c 1 + 5 1
fcc
3
fc cc = 3.326 10
fcc 10
Esec := Esec = 1.362 10 Pa
cc
Eco
r :=
Eco Esec r = 1.757
cc
x :=
cc x = 0.601
fcc x r
fcc := 7
r fcc = 4.105 10 Pa
r1+x
7
Resulta: cc= 0.002 ; fcc= 4.105 10 Pa
Punto 5
C := 1.914
R + 0.719 C = 0.757
fc
fcc
Ec := 10
cc Ec = 2.052 10 Pa
cc := 0.0025
c := co C
cc + 1
cc c = 0.282
c
R := cc 6
R 1 c R = 1.038 10 Pa
+
Es t Ec
R R 8
s := s = 1.038 10 Pa
t
7.94 R R
fcc := fc 2.254 1 + 2 1.254 7
fc fc fcc = 4.678 10 Pa
cc := c 1 + 5 1
fcc
3
fc cc = 3.695 10
fcc 10
Esec := Esec = 1.266 10 Pa
cc
Eco
r :=
Eco Esec r = 1.668
cc
x :=
cc x = 0.677
fcc x r
fcc := 7
r fcc = 4.44 10 Pa
r1+x
7
Resulta: cc= 0.0025 ; fcc= 4.44 10 Pa
Punto 6
C := 1.914
R + 0.719 C = 0.769
fc
fcc
Ec := 10
cc Ec = 1.776 10 Pa
cc := 0.003
c := co C
cc + 1
cc c = 0.292
c
R := cc 6
R 1 c R = 1.28 10 Pa
+
Es t Ec
R R 8
s := s = 1.28 10 Pa
t
7.94 R R
fcc := fc 2.254 1 + 2 1.254 7
fc fc fcc = 4.825 10 Pa
cc := c 1 + 5 1
fcc
3
fc cc = 4.062 10
fcc 10
Esec := Esec = 1.188 10 Pa
cc
Eco
r :=
Eco Esec r = 1.602
cc
x :=
cc x = 0.739
fcc x r
fcc := 7
r fcc = 4.689 10 Pa
r1+x
7
Resulta: cc= 0.003 ; fcc= 4.689 10 Pa
Punto 7
C := 1.914
R + 0.719 C = 0.78
fc
fcc
Ec := 10
cc Ec = 1.563 10 Pa
cc := 0.0035
c := co C
cc + 1
cc c = 0.301
c
R := cc 6
R 1 c R = 1.527 10 Pa
+
Es t Ec
R R 8
s := s = 1.527 10 Pa
t
7.94 R R
fcc := fc 2.254 1 + 2 1.254 7
fc fc fcc = 4.971 10 Pa
cc := c 1 + 5 1
fcc
3
fc cc = 4.427 10
fcc 10
Esec := Esec = 1.123 10 Pa
cc
Eco
r :=
Eco Esec r = 1.551
cc
x :=
cc x = 0.791
fcc x r
fcc := 7
r fcc = 4.894 10 Pa
r1+x
7
Resulta: cc= 0.0035 ; fcc= 4.894 10 Pa
Punto 8
C := 1.914
R + 0.719 C = 0.792
fc
fcc
Ec := 10
cc Ec = 1.398 10 Pa
cc := 0.004
c := co C
cc + 1
cc c = 0.309
c
R := cc 6
R 1 c R = 1.778 10 Pa
+
Es t Ec
R R 8
s := s = 1.778 10 Pa
t
7.94 R R
fcc := fc 2.254 1 + 2 1.254 7
fc fc fcc = 5.116 10 Pa
cc := c 1 + 5 1
fcc
3
fc cc = 4.789 10
fcc 10
Esec := Esec = 1.068 10 Pa
cc
Eco
r :=
Eco Esec r = 1.51
cc
x :=
cc x = 0.835
fcc x r
fcc := 7
r fcc = 5.072 10 Pa
r1+x
7
Resulta: cc= 0.004 ; fcc= 5.072 10 Pa
Punto 9
C := 1.914
R + 0.719 C = 0.804
fc
fcc
Ec := 10
cc Ec = 1.268 10 Pa
cc := 0.0045
c := co C
cc + 1
cc c = 0.316
c
R := cc 6
R 1 c R = 2.034 10 Pa
+
Es t Ec
R R 8
s := s = 2.034 10 Pa
t
7.94 R R
fcc := fc 2.254 1 + 2 1.254 7
fc fc fcc = 5.259 10 Pa
cc := c 1 + 5 1
fcc
3
fc cc = 5.148 10
fcc 10
Esec := Esec = 1.022 10 Pa
cc
Eco
r :=
Eco Esec r = 1.477
cc
x :=
cc x = 0.874
fcc x r
fcc := 7
r fcc = 5.236 10 Pa
r1+x
7
Resulta: cc= 0.0045 ; fcc= 5.236 10 Pa
Punto 10
C := 1.914
R + 0.719 C = 0.816
fc
fcc
Ec := 10
cc Ec = 1.164 10 Pa
cc := 0.005
c := co C
cc + 1
cc c = 0.323
c
R := cc 6
R 1 c R = 2.294 10 Pa
+
Es t Ec
R R 8
s := s = 2.294 10 Pa
t
7.94 R R
fcc := fc 2.254 1 + 2 1.254 7
fc fc fcc = 5.402 10 Pa
cc := c 1 + 5 1
fcc
3
fc cc = 5.505 10
fcc 9
Esec := Esec = 9.813 10 Pa
cc
Eco
r :=
Eco Esec r = 1.45
cc
x :=
cc x = 0.908
fcc x r
fcc := 7
r fcc = 5.391 10 Pa
r1+x
7
Resulta: cc= 0.005 ; fcc= 5.391 10 Pa
Punto 11
C := 1.914
R + 0.719 C = 0.829
fc
fcc
Ec := 10
cc Ec = 1.078 10 Pa
cc := 0.0055
c := co C
cc + 1
cc c = 0.329
c
R := cc 6
R 1 c R = 2.558 10 Pa
+
Es t Ec
R R 8
s := s = 2.558 10 Pa
t
7.94 R R
fcc := fc 2.254 1 + 2 1.254 7
fc fc fcc = 5.543 10 Pa
cc := c 1 + 5 1
fcc
3
fc cc = 5.859 10
fcc 9
Esec := Esec = 9.462 10 Pa
cc
Eco
r :=
Eco Esec r = 1.427
cc
x :=
cc x = 0.939
fcc x r
fcc := 7
r fcc = 5.539 10 Pa
r1+x
7
Resulta: cc= 0.0055 ; fcc= 5.539 10 Pa
Punto 12
C := 1.914
R + 0.719 C = 0.841
fc
fcc
Ec := 10
cc Ec = 1.007 10 Pa
cc := 0.01
c := co C
cc + 1
cc c = 0.439
c
R := cc 6
R 1 c R = 6.256 10 Pa
+
Es t Ec
R R 8
s := s = 6.256 10 Pa
t
7.94 R R
fcc := fc 2.254 1 + 2 1.254 7
fc fc fcc = 7.232 10 Pa
cc := c 1 + 5 1
fcc
fc cc = 0.01
fcc 9
Esec := Esec = 7.174 10 Pa
cc
Eco
r :=
Eco Esec r = 1.293
cc
x :=
cc x = 0.992
fcc x r
fcc := 7
r fcc = 7.232 10 Pa
r1+x
7
Resulta: cc= 0.01 ; fcc= 7.232 10 Pa
Punto 13
C := 1.914
R + 0.719 C = 1.018
fc
fcc
Ec := 9
cc Ec = 7.232 10 Pa
cc := 0.02
c := co C
cc + 1
cc c = 0.544
c
R := cc 7
R 1 c R = 1.535 10 Pa
+
Es t Ec
R R 9
s := s = 1.535 10 Pa
t
7.94 R R
fcc := fc 2.254 1 + 2 1.254 8
fc fc fcc = 1.005 10 Pa
cc := c 1 + 5 1
fcc
fc cc = 0.017
fcc 9
Esec := Esec = 5.868 10 Pa
cc
Eco
r :=
Eco Esec r = 1.228
cc
x :=
cc x = 1.168
fcc x r
fcc := 8
r fcc = 1.003 10 Pa
r1+x
8
Resulta: cc= 0.02 ; fcc= 1.003 10 Pa
Punto 14
C := 1.914
R + 0.719 C = 1.454
fc
fcc
Ec :=
cc 9
Ec = 5.013 10 Pa
cc := 0.02831
c := co C
cc + 1 c = 0.612
cc
c
R := cc 7
R 1 c R = 2.4 10 Pa
+
Es t Ec
R R 9
s := s = 2.4 10 Pa
t
7.94 R R
fcc := fc 2.254 1 + 2 1.254 8
fc fc fcc = 1.183 10 Pa
cc := c 1 + 5 1
fcc
fc cc = 0.022
fcc 9
Esec := Esec = 5.483 10 Pa
cc
Eco
r :=
Eco Esec r = 1.21
cc
x :=
cc x = 1.312
fcc x r
fcc := 8
r fcc = 1.174 10 Pa
r1+x
8
Resulta: cc= 0.02831 ; fcc= 1.174 10 Pa
wx := tx 2 ra wx = 0.23 m
wy := ty 2 ra wy = 0.381 m
2
Ast := As + As Ast = 0 m
wx2 + wy2 2
Ae := tx ty Ast Ae = 0.034 m
3
2
Acc := Ag Ast Acc = 0.1 m
Ae
ke := ke = 0.342
Acc
8
fj := Ej jexp fj = 7.75 10 Pa
2 tj
pjx := pjx = 0.016
tx
2 tj 3
pjy := pjy = 9.975 10
ty
6.9 106 Pa
( )
0.7
+ 3.38
fc fr
fcc :=
(
6.9 106
Pa ) 6
6.9 10 Pa
7
fcc = 6.33 10 Pa
4.2.2.5.3- RESULTADOS SEGN EL MTODO DE CLCULO DE
SIKA
2 2
b h
Dp := + Dp = 0.4 m
2 h 2 b
2 EL L tL 6
fL := fL = 7.75 10 Pa
D
2 EL L tL 6
fLR := fLR = 7.759 10 Pa
Dp
fL fL 7
fcc := fc 2.25 1 + 7.9 2 1.25 fcc = 7.767 10 Pa
fc fc
fLR fLR 7
fccR := fc 2.25 1 + 7.9 2 1.25 fccR = 7.77 10 Pa
fc fc
4.2.2.5.4- RESULTADOS SEGN MIRMIRAN
fj 2 tj 6
fr := fr = 7.75 10 Pa
D
0.3
k1 := 6
fr
k1 = 3.246
6
10 Pa
7
fcu := fc + k1 fr fcu = 6.516 10 Pa
9 fc
E1 := 3.950 10 Pa 10
6 E1 = 2.498 10 Pa
10 Pa
0.2
Ej tj
E2 := 245.61 Pa
fc 9
+ 1.3456 E2 = 1.043 10 Pa
1Pa D
fcu fo
cu := cu = 0.026
E2
E1 11
E1r := E1r = 1.388 10 Pa
2 Ej tj
max := 0.997 ln + 3.938 max = 0.292
fc D
2 Ej tj
u := 0.187 ln + 0.881 u = 0.197
fc D
E2 9
E2r := E2r = 5.291 10 Pa
u
n
nr := nr = 7.61
u
7
for := 0.636 fc + 0.233 fr + 4.561Pa for = 2.725 10 Pa
fcu for 3
ru := ru = 7.166 10
E2r
c := 0.02831 r := 0.0005
( E1 E2 ) c 7
fc := + E2 c fc = 6.695 10 Pa
1
n
( E1 E2 ) c n
1 +
fo
( E1r E2r ) r 7
fcr := + E2r r fcr = 2.989 10 Pa
1
nr
( E1r E2r ) r nr
1 +
for
4.2.2.6.- DISCUSIN
Fam y Rizkalla
1.40E+08
1.20E+08
Tens in (P a)
1.00E+08
8.00E+07
6.00E+07
4.00E+07
2.00E+07
0.00E+00
0 0.01 0.02 0.03
D e fo rma c i n
Fam y Rizkalla
4.00E+10
Elas t ic idad (Pa)
3.00E+10
Mdulo de
2.00E+10
1.00E+10
0.00E+00
0 0.01 0.02 0.03
D e fo rma c i n
Fam y Rizkalla
Coef ic ient e de Pois s on
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.01 0.02 0.03
D e fo rma c i n
Mirmiran
8.00E+07
Tens in (P a)
6.00E+07
4.00E+07
2.00E+07
0.00E+00
0 0.01 0.02 0.03
D e fo rma c i n
1.40E+08
1.20E+08
1.00E+08
Tens in (P a)
8.00E+07
Fam y
6.00E+07 Rizkalla
Mirmiran
4.00E+07
2.00E+07
0.00E+00
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03
D e fo rma c i n
+
El fallo ocurre por rotura del recubrimiento
Presin de confinamiento mxima*
Columnas rectangulares
Debido a que con el mtodo de Fam se sigue un procedimiento paso a paso, parece
este mtodo representar de un modo ms exacto el comportamiento de las columnas
reforzadas, por lo que se propone para el diseo. Adems, en este mtodo, se tiene en
cuenta un posible fallo por rotura del recubrimiento.
Carga
FRP FRP
Carga
Carga Carga Placas de
Hormign
acero
Hormign
Carga Carga
FRP
A medida que el espesor de las platabandas crece, las tensiones en la entrefase crecen
y, si se excede el valor admisible de resistencia, puede producirse un fallo prematuro. Si el
adhesivo es dbil o el pegado no ha sido realizado correctamente, este tipo de fallo se
caracteriza por un despegue del refuerzo. Si lo que se despega es el extremo de la platabanda,
se reduce la longitud efectiva de sta, aumentando progresivamente las tensiones en la
entrefase hasta que aparecen grietas debido al cortante y se produce el fallo repentino.
M M M M M M
V V V V V V
Desarrollo de la delaminacin
El primer paso para evitar estos fallos es ejecutar adecuadamente el pegado. Para
conseguir la mejor adherencia posible la superficie del hormign debe ser mecanizada
mediante escarificacin, chorros de arena o hidroarenado. Las superficies de las platabandas
de material compuesto tambin deben ser desbastadas mediante esmerilado o arenado y
despus limpiadas con un disolvente adecuado como acetona, xileno o tolueno.
Hay que elegir un adhesivo apropiado, como por ejemplo una resina epoxi de dos
componentes cuyos resultados han sido comprobados. Los dos componentes de este adhesivo
se mezclan cuidadosamente para evitar la inclusin de aire, y posteriormente se aplica sobre el
hormign y las platabandas con una esptula. Una vez pegadas las platabandas el conjunto no
debe ser alterado durante al menos 24 horas para asegurar el curado del pegamento.
hormign
adhesivo
FRP
ngulo en los extremos: una posible solucin es pegar ngulos de refuerzo en los
extremos de las platabandas de refuerzo.
Anclajes mecnicos: esta tcnica puede ser utilizada para anclar los extremos de las
platabandas de fibras pegadas o como sistema completo de unin (en lugar del pegado). Se
trata de unos remaches de acero que se clavan en el hormign. Para evitar el aplastamiento
contra la cabeza de los remaches se utilizan arandelas de neopreno. Es un mtodo efectivo
pero introduce grietas que pueden disminuir la capacidad resistente de la viga. Este sistema de
anclaje mecnico ha sido estudiado por Lamanna, Bank, y Scott19, concluyendo que las grietas
son funcin del tipo de remache, de su dimetro, su longitud, de la distancia del remache al
borde de la viga y de la separacin entre remaches. Este mtodo puede dar lugar a la aparicin
de otro tipo de fallo debido a grietas diagonales.
Sharif, Al-Sulaimani, Basunbul, Baluch, y Ghaleb33 usaron pernos de acero para anclar
el refuerzo. Con los pernos se elimina el despegue de la placa, pero puede surgir otro mtodo
de fallo debido a la formacin de grietas diagonales, se observa en los ensayos, que las piezas
provistas de pernos alcanzan un incremento insignificante en resistencia y ductilidad. Para
evitar las grietas diagonales que se forman en piezas ancladas con pernos, estos
investigadores proponen el uso de platabandas adicionales adheridas en las caras verticales de
la pieza.
Para una determinada viga, a medida que aumenta la longitud de la unin tambin lo
hace la carga ltima de fallo, hasta que la unin alcanza una longitud crtica a partir de la cual,
aunque las tensiones continan disminuyendo, la carga ltima se mantiene constante. Es
necesario confirmar la seguridad de las platabandas y encontrar la longitud de la unin
adecuada tal que las tensiones en la entrefase no sean crticas; y, en los casos en los que la
rotura de la unin o la rotura del anclaje son inevitables, es necesario obtener la resistencia de
la unin experimentalmente para basarse en estos datos a la hora de considerar los factores de
seguridad.
Por otra parte, en los ensayos de Moreno, y Perera23 se ha observado que en las
piezas que presentan un espesor de recubrimiento de hormign menor se tiende a producir un
fallo cohesivo, mientras que en las probetas que presentan un espesor mayor, el fallo tiende a
producirse por rotura del recubrimiento.
b s n
=
b, max smax ( n 1) + ( s / smax ) n
donde b ,max es la tensin local mxima en la unin; s max es el deslizamiento para b ,max ; n una
En las vigas de hormign armado reforzadas con tejido de fibras pueden manifestarse
distintos modos de fallo. Estos modos pueden ser divididos en dos categoras generales: fallos
por flexin y fallos locales. Los fallos por flexin incluyen el aplastamiento por compresin de la
cabeza de hormign y la rotura de las platabandas. Los fallos locales se hallan asociados al
despegue de la banda, bien por fallo cohesivo del propio adhesivo, bien por arrastre del
recubrimiento de hormign. Estos mecanismos de fallos locales estn gobernados por una
elevada concentracin de tensiones normales y tangenciales en los extremos de las
platabandas y en las grietas por flexin presentes en toda la longitud de la viga (es conocido de
estudios previos20 que las tensiones en la unin se distribuyen en una regin desde el extremo
cargado de la platabanda, o desde la situacin de una grieta, hasta una longitud de no ms de
100 mm desde estos puntos), y dependen de las caractersticas de la estructura reparada y de
la platabanda de material compuesto. La evaluacin de estas tensiones resulta muy importante
a la hora de una reparacin de este tipo.
P/2 P/2
As
As,Es
Af,Ef,tf
Seccin tpica
Vo tf ( df c)
=
I
Mo hormign
x = ( df c)
I
Ga tf FRP
f =
Ef ta Distribucin de tensiones normales
y, finalmente, se obtiene: y tangenciales en la entrefase
max = + f x
a = 0.3
3
ta = 1.5 10 m
Ea
Ga =
2 ( 1 + a )
Ea tf
f = c1
3
Ef 10 m
zmax = f max
1
4
tf 4 kn
f =
4 Ef If
3
bf tf
If =
12
Ea ba Ga ba
kn = ks =
ta ta
se obtiene
f = c2 f
A partir de los datos de ensayos existentes, El-Mihilmy y Tedesco obtienen los valores
de las constantes c1 y c2:
c1 = 0.28
c2 = 1.3
2
Mn = Mo f
Lf Lf
f = 1.35 12.5 if 0.1
L L
Lf
0.1 if > 0.1
L
donde Lf y L son las distancias desde el extremo de la placa al apoyo y la longitud total de la
viga, respectivamente. De este modo el momento en el apoyo de la platabanda se remplaza
por Mm, obtenindose
Mn
x = ( df c)
I
El hormign prximo a la platabanda de material compuesto en una viga reforzada
se somete a un estado combinado de tensiones tangenciales y a un estado biaxial de
traccin ( x y z) resultado de la combinacin de la flexin de la viga y las tensiones de
pelado en la platabanda. De este modo, el estado principal de tensiones que se presenta
en el hormign puede ser, o traccin-traccin, o traccin-compresin, dependiendo de la
magnitud de las tensiones tangenciales. En general, las tensiones longitudinales de flexin
se ignoran porque el extremo de la platabanda se encuentra relativamente prximo al
apoyo.
Se propone usar el criterio de fallo propuesto por Tasuji, Slate, y Nilson. En este
criterio, si ambas tensiones principales son de traccin, el estado resultante de tensiones se
acepta si las tensiones principales de traccin son menores que la resistencia a traccin del
hormign (ft). Si alguna de las tensiones principales es de compresin, la lnea de fallo se
aproxima por una recta entre la resistencia a traccin y la resistencia a compresin del
hormign. Si el estado de tensiones se encuentra dentro de esta superficie, el estado de
tensiones aceptable. En la siguiente figura se presenta la superficie de fallo segn este
criterio.
ftu=ft traccin-traccin
lnea de fallo
ftu=ft
tensin secundaria
traccin-compresin
compresin-compresin
ftu = ft
6 fc
ft = k 10 Pa
6
10 Pa
6
k= 0.53 if fc < 55 10 Pa
6
0.59 if fc 55 10 Pa
En este mtodo se siguen las recomendaciones del Comit 363 del ACI para obtener el
factor k; ft es la tensin de rotura del hormign a traccin y fc es la resistencia a compresin
del hormign.
b) Traccin-compresin. Para este estado de tensiones, el fallo ocurre si la tensin
principal es mayor que ftu, dada por
ftu = ft 1 +
2
fc
Es
ns =
Ef
tf
df = h + ta +
2
Af = tf bf
nc b
ak =
2
bk = As ns + Af + As ns
ck = ( As ns d + Af df + As ns d)
2
bk + bk 4 ak ck
c=
2 ak
3
nc b c 2 2 2
I= + ns As ( d c) + Af ( df c) + ns As ( c d)
3
2
1 =
zmax zmax + max2
+
2 2
2
2 =
zmax
zmax + max2
2 2
Comparando los resultados de este mtodo con los experimentales, la carga de fallo
por deslaminacin del recubrimiento de hormign obtenida siguiendo las ecuaciones
propuestas, se encuentra en un rango comprendido entre un 17 por ciento menor y un 12 por
ciento mayor de la carga obtenida experimentalmente, con un 90 por ciento de probabilidad.
3.8 ft I
Pu =
( f (
+ 2) ( df c) tf + f f Lf
2 )
Para el caso de una viga reforzada con FRP sometida a una carga uniformemente
distribuida, la carga uniformemente distribuida de fallo wu se puede aproximar mediante
3.8 ft I
wu =
( f + 2) ( df c) tf ( L 2 Lf ) + f f Lf ( L Lf )
2
Si la distancia desde el extremo de la placa hasta el apoyo (Lf) es muy pequea con
respecto a la longitud total de la viga (L), es decir Lf/L<0.1, entonces la carga uniforme de
fallo wu puede ser aproximada mediante
Pu
wu =
L Lf
Comportamiento de la unin
df p ( x )
(x ) = tp
dx
df p ( x )
= a du + dv
G
dx t p dy dx
d 2 f p (x ) G 2
= a du + d v
dx 2 t p dxdy dx 2
La relacin entre el momento flector, M , y el giro debido a la flexin viene dada por:
d 2v M
=
dx 2 E c I tr
La magnitud del segundo miembro entre parntesis es relativamente menor comparada con el
otro trmino, y, por lo tanto, puede ser eliminado quedando la ecuacin reducida a:
d 2 f p (x )
=
Ga
t p t a
(
p c . )
dx 2
d 2 f p (x ) Ga f p (x ) Ga f (x )
= c
dx 2 t p t a Ep t p t a Ec
f p ( x ) = C1 senh ( )
Ax + C 2 cosh ( )
Ax + b1 x 2 + b2 x + b3
donde
Ga y a1 E p yE p
A= ,b = , b2 = (2a1 Lo + a 2 ) ,
t a t p E p 1 I tr E c I tr E c
y
b3 = E p
I tr E c
(
a1 Lo 2 + a 2 Lo + a3 + 2b1
t a t p
G a
)
y el origen de la coordenada x se ha tomado en el punto extremo de la lmina.
[ ( )
(x ) = t p C1 A cosh A x + C 2 Asenh A x + 2b1 x + b2 ( ) ]
Las constantes de integracin C1 y C2 se determinan con las siguientes condiciones
de contorno: la primera condicin de contorno es evaluada en x = 0 , en el extremo de la
lmina. En este punto f p ( x ) = 0 . La segunda condicin es evaluada en el punto de la viga
df p ( x )
donde el cortante es nulo: (Ls ) = 0 o = 0 , donde Ls es la distancia desde el
dx
x = Ls
extremo de la lmina hasta el punto de cortante nulo. As:
b Asenh ( A L s ) 2b1 L s b2
C1 = 3 C 2 = b3
A cosh ( ALs )
Un estudio paramtrico de las variables de la ecuacin anterior ha revelado que
generalmente (
senh ALs y cosh ) ( )
ALs son iguales y toman valores muy altos comparados
con otros trminos del numerador, por lo que C1 puede simplificarse y queda: C1 = b3 .
[ ( )
(x ) = t p b3 A cosh A x b3 Asenh A x + 2b1 x + b2 ( ) ]
La mxima tensin tangencial se alcanza en el extremo de la lmina, en x = 0:
[
max = t p b3 A + b2 ]
En la siguiente grfica se muestra la evolucin de la tensin tangencial frente a la
distancia al extremo de la lmina para unos valores de las propiedades de los materiales
caractersticos y para una geometra tpica:
0,6
0,5
0,4
MPa
0,3
0,2
0,1
0
0 10 20 30 40 50 60
mm
q(x)
Viga de
hormign
Vc
fn(x)
Adhesivo
fn(x)
Lmina de Vp
FRP
La ecuacin diferencial de cuarto orden para cada elemento puede expresarse como:
d 4 vc
Ec I c = q b p f n (x )
dx 4
d 4v p
Ep I p = b p f n (x )
dx 4
d 4 f n ( x ) E a d v p
4
d 4 vc
Derivando la ecuacin anterior cuatro veces resulta: =
dx 4 t a dx 4 dx 4
d 4 vc d 4v p
Despejando y y sustituyendo en la ecuacin anterior obtenemos la
dx 4 dx 4
ecuacin diferencial que gobierna la tensin normal:
d 4 f n (x ) Ea Ea
+ b p f n (x ) = q
dx 4 ta E p I p t a Ec I c
bp bp
El trmino es relativamente pequeo comparado con y ha sido
Ec I c EpI p
eliminado.
qE p I p
f n ( x ) = e x [D1 cos( x ) + D2 sen(x )] + e x [D3 cos(x ) + D4 sen( x )] +
b p Ec I c
0.25
Ea b p
siendo = y Di las constantes de integracin.
4t a E p I p
Para valores altos de x , es decir, para los puntos alejados del extremo de la lmina, la
tensin normal y sus derivadas deben ser finitas y, ya que es un nmero positivo, el
x
coeficiente que acompaa a e debe ser cero para satisfacer esta condicin, y por lo tanto
D3 = D4 = 0 y la ecuacin anterior queda reducida a :
qE p I p
f n ( x ) = e x [D1 cos(x ) + D2 sen( x )] +
b p Ec I c
d 2 f n ( x ) E a d v p
2
d 2 vc
=
dx 2 t a dx 2 dx 2
d 2 f n (x ) E M p (x ) M c (x )
= a
dx 2 ta E p I p Ec I c
d 3 f n (x ) E V p ( x ) Vc ( x )
= a
dx 3 ta E p I p Ec I c
Viga de
hormign
Placa de FRP
Los equivalentes estticos de estas fuerzas distribuidas en los centros de las vigas
estn formados por las fuerzas distribuidas ms unos momentos distribuidos como se muestra
a continuacin:
Mc
Viga de
hormign
Placa de FRP
Mp
Por lo tanto, las ecuaciones del momento flector en el hormign y la placa debido a las
tensiones tangenciales en la entrefase pueden ser escritas como:
M cs ( x ) = b p y c t p b3 senh[ ( )
A x b3 cosh ( )
A x b1 x 2 + b2 x + b3 ]
M ps ( x ) = b p
t p2
2
[b senh( Ax ) b cosh( Ax ) b x
3 3 1
2
+ b2 x + b3 ]
En el extremo de la lmina, donde x = 0 , ambos momentos son nulos. Por tanto, el
momento flector en cada elemento es nicamente debido a las cargas externas:
M c (x = 0) = M o
M p (x = 0) = 0
[
Vcs ( x ) = b p y c t p b3 A + b2 ]
t p2
V ps ( x ) = b p
2
[b3 A + b2 ]
Vc = Vo + Vcs
El cortante total en cada elemento es:
V p = V ps
siendo Vo el cortante en la viga debido a las cargas externas. De nuevo se ha asumido que las
cargas externas actan slo sobre el hormign.
Ea Vp Ea V + M o
D1 = c
ta E p I p 2 3 t a Ec I c 2 3
Ea Mo
D2 =
ta E p I p 2 3
x
Como el factor e es aproximadamente cero para valores muy altos de x , la tensin
normal mxima se alcanza en el extremo de la placa y toma el siguiente valor:
Ea Vp V + M o qE p I p
f n max = c + b E I
t a 2 3 E p I p Ec I c p c c
0,1
0
-0,1 0 10 20 30 40 50 60
MPa
-0,2
-0,3
-0,4
-0,5
mm
Para aclarar los efectos de las tensiones tangenciales en la entrefase sobre las
tensiones debidas a la flexin en la viga de hormign, la placa y el hormign se consideran sin
cargas externas aplicadas, donde se equilibran entre s las tensiones en la entrefase:
A B
Viga de
hormign
C D
Placa de FRP
Mc
Vc
t(x)
Mp
Vp
dM c
dx
(
= Vc b p y c )
dM p tp
= V p b p
dx 2
M p + Mc = 0
V p + Vc = 0
dM p dM c
Derivando la primera ecuacin resulta: + =0
dx dx
dM p
dx
+
dM c
dx
( ) tp
V p + Vc = b p yc +
2
De acuerdo con las ecuaciones, el trmino de la izquierda es nulo, por lo que tambin
debe serlo el trmino de la derecha. Esto slo puede ser cierto si es cero. Esta es una
solucin trivial de la ecuacin que no interesa en este anlisis. La otra posibilidad es tomar este
trmino como un trmino de error que debe ser eliminado. La eliminacin se realiza
analticamente imponiendo un cortante en el extremo de la placa en direccin contraria. Sin
embargo, este diagrama no est en equilibrio al menos que tengamos otras fuerzas como se
muestra en la siguiente figura:
Mm
Vn
Aplicando la ecuacin entre dos grietas sucesivas y suponiendo que las tensiones
normales en la placa en los puntos donde se encuentran las grietas son conocidas como
condiciones de contorno, las constantes de integracin pueden ser calculadas como:
C1 b1 x 2 + b2 x 2 + b3 f 2 + C 2 b1 x 2 b2 x1 b3 f1
2 1
C1 =
S1C 2 S 2 C1
f 2 C1S 2 b1 x 2 b2 x 2 b3
C2 = 2
C2
Generalmente C 2 y S 2 son iguales y toman valores altos, por lo que la expresin final
de la tensin tangencial en la grieta puede ser simplificada a:
[
max = t p b2 + A (b3 f1 )]
Por lo tanto, conociendo la tensin longitudinal en la placa de FRP se puede calcular la
tensin tangencial en la capa de adhesivo en los mismos puntos. Considerando que en
realidad, debido a la abertura de las grietas, generalmente se produce el despegue de la capa
de adhesivo en la grieta, esta ltima ecuacin es importante desde el punto de vista del diseo.
En la ecuacin, f1 es predominante comparado con los otros trminos. En otras palabras,
cualquier aproximacin usada en la definicin de las tensiones normales de traccin en la
superficie inferior del hormign como un comportamiento elstico y lineal, afecta de manera
insignificante y puede ser ignorada.
Los resultados de este mtodo fueron comprobados, estando de acuerdo con los
resultados obtenidos mediante elementos finitos y estudios experimentales.
1
2 bf tf
max = Vo +
ks
Mr ( df c)
Ef bf tf I ba
1
4
zmax = max tf
kn
4 Ef If
h + tf
P
Mr =
2 2
4.3.2.4.- RESULTADOS
b := 0.3 m 9 9
Ef := 155 10 Pa Es := 210 10 Pa
h := 0.5 m
3 3
Lf := 10 10 m P := 458 10 N
4 2
As := 8.04 10 m
L := 6 m
4 2
As := 8.04 10 m 3
tf := 4.5 10 m
d := 0.47 m
9
Ea := 11 10 Pa
d := 0.03 m
3
bf := 0.3 m ta := 1.5 10 m
ba := 0.3 m 6
fc := 13.33 10 Pa
6 fc 10
Ec := 4730 10 Pa Ec = 1.727 10 Pa
6
10 Pa
Ec
nc := nc = 0.111
Ef
Es
ns := ns = 1.355
Ef
tf
df := h + ta + df = 0.504 m
2
3 2
Af := tf bf Af = 1.35 10 m
nc b
ak :=
2 ak = 0.017 m
bk := As ns + Af + As ns 3 2
bk = 3.529 10 m
ck := ( As ns d + Af df + As ns d) 3 3
ck = 1.225 10 m
2
bk + bk 4 ak ck
c := c = 0.185 m
2 ak
3
nc b c 2 2 2 4 4
I := + ns As ( d c) + Af ( df c) + ns As ( c d) I = 3.224 10 m
3
3
a := 0.3 ta := 1.5 10 m
Ea
Ga := 9
2 ( 1 + a ) Ga = 4.231 10 Pa
Ga tf
f := f = 0.286
Ef ta
c1 := 0.28 c2 := 1.3
Ea tf
f := c1 f = 0.158
3
Ef 10 m
3
bf tf 9 4
If := If = 2.278 10 m
12
Ea ba
kn := 12
ta kn = 2.2 10 Pa
Ga ba 11
ks := ks = 8.462 10 Pa
ta
1
4
tf 4 kn
f := f = 0.894
4 Ef If
f := c2 f f = 0.517
P 3
Mo := Lf Mo = 2.29 10 J
2
P 5
Vo := Vo = 2.29 10 N
2
Lf Lf
f := 1.35 12.5 if 0.1
L L f = 1.329
Lf
0.1 if > 0.1
L
2 3
Mn := Mo f Mn = 4.046 10 J
Vo tf ( df c) 6
:= = 1.019 10 Pa
I
Mo 6
x := ( df c) x = 2.264 10 Pa
I
6
max := + f x max = 1.377 10 Pa
zmax := f max 5
zmax = 7.122 10 Pa
2
1 :=
zmax zmax + max2
+ 6
2 2 1 = 1.779 10 Pa
2
2 :=
zmax
zmax + max2 2 = 1.066 10 Pa
6
2 2
2 resulta de compresin, en este caso
6
k := 0.53 if fc < 55 10 Pa
6 k = 0.53
0.59 if fc 55 10 Pa
6 fc
ft := k 10 Pa 6
6 ft = 1.935 10 Pa
10 Pa
ftu := ft 1 +
2
6
fc ftu = 1.78 10 Pa
Se compara el valor obtenido de ftu con 1. Si 1 es mayor que ftu, se debe aplicar una
carga (P) menor en la viga.
ECUACIONES SIMPLIFICADAS
3.8 ft I
Pu :=
(f (
+ 2) ( df c) tf + f f Lf
2 ) Pu = 4.049 10 N
5
3.8 ft I
wu := 4 kg
wu = 6.767 10
(f + 2) ( df c) tf ( L 2 Lf ) + f f Lf ( L Lf )
2
2
s
Pu
wu := 4 kg
L Lf wu = 6.76 10
2
s
4.3.2.4.2.- RESULTADOS SEGN ROBERTS
h + tf
P
Mr :=
4
2 2 Mr = 5.777 10 J
1
2 bf tf
max := Vo +
ks
Mr ( df c) 7
Ef bf tf I ba max = 1.736 10 Pa
1
4
zmax := max tf
kn
7
4 Ef If zmax = 1.552 10 Pa
4.3.2.5.- DISCUSIN
Lf=150mm
150
Carga de Fallo
130 El-Mihilmy y
110 Tedesco
(k N)
90 Roberts
70
50
0 2 4 6
E s p e s o r (mm)
Lf=10mm
1050
Carga de Fallo
850 El-Mihilmy y
650 Tedesco
(k N)
450 Roberts
250
50
0 2 4 6
E s p e s o r (mm)
88
Diferencia (%)
Lf=150mm
38 Lf=10mm
Lf=0mm
-12
0 2 4 6
E s p e s o r (mm)
Lf=150mm
150
Carga de Fallo
130 El-Mihilmy y
110 Tedesco
(k N)
90 Mtodo
70 aproximado
50
0 2 4 6
E s p e s o r (mm)
Lf=10mm
1050
Carga de Fallo
850 El-Mihilmy y
650 Tedesco
(k N)
450 Mtodo
250 aproximado
50
0 2 4 6
Es p e s o r (mm)
Lf=0mm
2050
Carga de Fallo
1550 El-Mihilmy y
Tedesco
(k N)
1050
Mtodo
550 aproximado
50
0 2 4 6
Es p e s o r (mm)
1500
Carga de f allo (k N)
El-Mihilmy y
1000 Tedesco
500
0
0 50 100 150 200
D is ta nc ia d e s d e e l
e xtre mo d e la p la ta b a nd a
a l a p o y o (mm)
El-Mihilmy y Tedesco
2050
Carga de Fallo (k N)
1550
Lf=0mm
1050 Lf=10mm
Lf=150mm
550
50
0 2 4 6
E s p e s o r (mm)
Las ecuaciones de Malek, Saadatmanesh, y Ehsani resultan muy complicadas para
ser usadas en las normas de diseo. Adems, este modelo resulta muy conservador
cuando la distancia desde el extremo de la platabanda al apoyo de la viga es pequea,
como ocurre con el mtodo de Roberts; sin embargo, en algunos casos, el modelo
sobreestima la carga de fallo en un 50 por ciento cuando se compara con la carga de fallo
experimental.
2
1,8
Malek / Carga de f allo
1,6
Carga predic ha
1,4
ex periment al
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
Ens a y o s
2
1.8
propues t o/ Carga de f allo
Carga predic ha mt odo
1.6
1.4
ex periment al
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
E ns a y o s
Cortante
4.4.- CORTANTE
Esquemas de reparacin
produce la fisuracin, la relacin deja de ser lineal. Dado el refuerzo interno de la viga, existe un
espesor ptimo para el cual el incremento que se produce en la resistencia a cortante es
mximo. Se necesitan ensayos, para cada tipo de seccin, para obtener la relacin existente
entre el incremento en la resistencia a cortante, el refuerzo interno, y el refuerzo externo,
obtenindose a partir de sta el espesor ptimo. Varias de estas relaciones se pueden
encontrar en las referencias dadas7,21,22,36.
En todos los trabajos consultados se encuentra que la carga que causa que los estribos
lleguen a su lmite elstico incrementa cuando las piezas son reforzadas, y cuando el espesor
del refuerzo aumenta. Tambin hay que indicar que la fisuracin de estas piezas se produce a
un nivel de carga mayor que en las vigas ordinarias.
Para el estudio de este tipo de elementos es frecuente suponer que las secciones
planas permanecen planas. Los ensayos realizados en vigas reforzadas sometidas a esfuerzos
cortantes por Deniaud, y Cheng10, han mostrado que, una vez alcanzado un nivel de carga, las
secciones planas no permanecen planas. Si embargo, esta hiptesis puede ser realizada sin
cometer un error significativo ya que, segn esta investigacin, el refuerzo retrasa el
comportamiento como secciones no planas hasta niveles de carga prximos al nivel de carga
ltimo.
confinamiento crece. Para evitar un posible fallo frgil en la cabeza de compresin del
hormign, puede limitarse el incremento en la resistencia a cortante en la pieza.
Las piezas reforzadas presentan una flecha mxima mayor. Por lo tanto, si la ductilidad
de la viga se caracteriza por la flecha, la ductilidad aumenta. La ductilidad depende tanto del
armado interno como del refuerzo externo, incrementando cuando el refuerzo total aumenta,
siempre que la viga este correctamente armada internamente para que no se produzca un fallo
prematuro, hasta alcanzar un mximo. Segn los distintos investigadores, existe una
combinacin ptima de estribos y polmeros reforzados con fibras que produce el incremento
mximo en la ductilidad.
El fallo del refuerzo puede ocurrir por despegue debido al fallo de la entrefase adhesivo-
hormign o por rotura a traccin del refuerzo. La rotura puede ocurrir a un nivel de carga menor
que el terico debido a la concentracin de tensiones. Que ocurra primero el despegue o la
rotura de las fibras, depende de las condiciones de adherencia, la longitud de anclaje y/o los
anclajes dispuestos en los extremos del refuerzo, el espesor del refuerzo y otros factores. En
muchos casos, el mecanismo de fallo consiste en una combinacin de ambos fenmenos:
despegue del refuerzo en unas zonas y rotura en otras.
Un posible mecanismo de fallo es que una vez llegado a un nivel de carga tal que
existan grietas, el refuerzo se despega en la zona prxima a las grietas. Cuando el cortante
sigue aumentando, el tejido que aun permanece adherido es incapaz de soportar la carga y
contina despegndose. Una vez que una gran parte est desadherida el fallo puede deberse o
bien a un despegue total, o bien a una rotura del refuerzo debido a que una vez despegado el
tejido se comba y se comporta como una cscara delgada, fracturndose por el incremento de
volumen que experimenta el hormign y por el deslizamiento que se produce entre el tejido y el
hormign cuando los niveles de carga son prximos al nivel de carga ultimo. En vigas de gran
canto el tejido, una vez despegado, se comba con mayor facilidad.
Muchos son los estudios de vigas de hormign armado reforzadas usando materiales
compuestos1,7,8,10,21,22,36, existiendo una gran controversia en sus resultados. Berset ensay
vigas de hormign armado reforzadas y no reforzadas con lminas de fibras de vidrio adheridas
a las caras verticales de la viga y desarroll un modelo analtico para obtener la contribucin del
refuerzo externo a la resistencia a cortante tratando el refuerzo externo del mismo modo que los
estribos de acero, llegando la deformacin permisible a un mximo determinado
experimentalmente. Uji ensay vigas de hormign armado reforzadas a cortante con tejido de
fibras de carbono o platabandas, adheridas a las caras de la viga con las fibras verticales o
inclinadas, y desarroll un modelo para obtener la contribucin del refuerzo a la capacidad a
Los resultados muestran que en las vigas que desarrollan efecto arco, es decir, en
las que la variacin del brazo mecnico de la seccin contribuye a soportar esfuerzos , el
cdigo ACI subestima la resistencia a cortante hasta en un 80 por ciento. Para las piezas
reforzadas, la resistencia a cortante y la flecha aumentan cuando incrementa el nmero de
capas de CFRP. El nmero ptimo de capas depende del refuerzo interno de la pieza
original.
Las siguientes figuras muestran detalles de las piezas ensayadas, y del ensayo
realizado.
#3 Estribos
Envoltura de CFRP
Carga
Segn el cdigo ACI 318, la ecuacin para comprobar una viga sometida a
esfuerzos cortantes es:
Vu Vc + Vs
En las vigas en las que se produce efecto arco, la resistencia a cortante del hormign
es mayor que en las vigas normales, y puede ser calculada mediante:
El parmetro aux1 tiene en cuenta la mayor resistencia de este tipo de vigas, y est
entre 1.0 y 2.5.
a
Av 1 + 2 d
Vs = fy d
sv 12
2 tf
f =
b d
Asv
s =
sv b d
Ef f Ef f
Mejora = 0.26 if 0.26 0.33
Es s Es s
Ef f
0.33 if 0.26 > 0.33
Es s
Los resultados de este estudio indican que la deformacin del refuerzo depende de
los estribos, siendo esta dependencia insignificante en la investigacin de Triantafillou 36. Se
propone una expresin para obtener la deformacin efectiva del refuerzo en funcin de la
relacin de refuerzo a cortante total, tot, siendo igual a la suma de s y n f.
Ef
n=
Es
tot = n f 1m + s 1m
5 0.6522
eff = 3 10 tot
Vf = f Ef eff df
Af
sf
Af = 2 N tc wf
tf = tc N
Carga
10
7@200
6
26
En el mtodo de las tiras, se describe el tejido que cruza las grietas formadas en el
nervio de la viga mediante una serie de tiras. Cada tira se evala individualmente
obteniendo la mxima deformacin permisible segn la geometra del sistema (longitud de
adhesin y anclajes). Inicialmente, los autores propusieron que la carga se distribuia
linealmente entre las fibras, sin embargo, los resultados experimentales de este estudio
mostraron que la carga se distribuye uniformemente, por lo que, finalmente, se considera
una distribucin uniforme para reflejar el comportamiento de las fibras.
El mtodo de friccin a cortante est descrito en ACI 318-95. Segn este mtodo,
revisado por Loov (1998), la resistencia a cortante est controlada por el plano ms dbil de
entre todos en los cuales puede ocurrir el deslizamiento. Usando este mtodo, la ecuacin
general para obtener la resistencia a cortante de una pieza con ngulo de fisuracin c es
donde Acf es el rea efectiva a cortante del ala; Acw es el rea del nervio; y Vfrp es la
contribucin del tejido de fibras.
Cuando el tejido es adherido de forma continua, Vfrp viene dado por
dfrp t Efrp max RL
Vfrp =
tan ( w)
donde dfrp es el canto del nervio de la viga adherido al tejido de fibras; t y Efrp son el
espesor y el mdulo de elasticidad del refuerzo, respectivamente; max es la deformacin
mxima en el tejido; y RL es la relacin entre la longitud que continua adherida en el fallo y la
longitud de adhesin inicial.
Cuando se aplican bandas de tejido discontinuas para reforzar la viga, la contribucin
del refuerzo a la resistencia a cortante viene dada por
V = L t E D Para columnas circulares
2
2 2
b h
Dp = +
2 h 2 b
4.4.2.4.- INVESTIGACIN DE AMIR M. MALEK Y HAMID
SAADATMANESH (1998)
x 2
c = atan
y 2
donde x es la direccin longitudinal de la viga; y es perpendicular a x; 1 es perpendicular a la
direccin principal perpendicular a la grieta; y 2 es la direccin principal paralela a la grieta.
y 2
1
Grietas
V
fc =
bv hv sin( c) cos( c)
V
N =
tan( c)
Para analizar las vigas de hormign armado reforzadas a cortante con tejido de
fibras, los autores suponen que no existe deslizamiento entre el refuerzo y el hormign;
comportamiento elstico lineal del tejido; comportamiento elasto-plstico del acero; y que
no existen efectos de concentracin de tensiones.
donde [QR] es la matriz de rigidez del refuerzo, y sus elementos vienen dados por
(
Q12R = Q12 Co + So
4 4 ) + (Q11 + Q22 4Q33)So2Co2
Q22R = Q11 So + 2 ( Q12 + 2 Q33 ) So Co + Q22 Co
4 2 2 4
El
Q11 =
1
Et
Q22 =
1
El
Q12 =
1
Q33 = Glt
2
Q12R
Qs11 = Q11R
Q22R
Q23R Q12R
Qs13 = Q13R
Q22R
So = sin( )
Co = cos( )
y l
t
11 = Q12R 2 + Q22R 1
22 = Q11R 2 + Q12R 1
12 = Q13R 2 + Q23R 1
( Q12R 2 + Q22R 1 )
Fp = h tp Q13R 2 + Q23R 1 +
tan( c)
hv fy
Fv = Es y Av if y <
tan( c) s Es
hv fy
fy Av if y
tan( c) s Es
Vi = Fv + Fp
Grieta
N N fy
x = if
( As + As) Es ( As + As) Es Es
fy N fy
if >
Es ( As + As) Es Es
2
fc = fcmax 2
2 2
cu cu
fc fc
fcmax = if fc
1 1
0.8 0.34 0.8 0.34
cu cu
fc
fc if > fc
1
0.8 0.34
cu
1 =
x( N ( V , c) , As , As , Es , fy) ( 1 + tan( c) ) 2
tan( c)
2
(
y = 1 1 tan ( c)
2 ) + x(N (V , c) , As , As, Es , fy)tan(c)2
g)Se calcula el cortante total resistido por la seccin Vi.
Se repiten estos siete pasos hasta que el valor obtenido de Vi es igual al cortante
aplicado V.
Una vez obtenida la inclinacin correcta de las grietas, el cortante soportado por el
refuerzo en vigas de hormign armado reforzadas mediante una envolvente de tejido que
cubre tanto el fondo como los laterales de la viga, viene dado por:
h
Vfrp = fpu tp
tan ( c)
donde fpu es la resistencia de las fibras en la direccin normal a la grieta; y h es el canto total
de la viga.
hv h
Vn = Vc + fy Av + fpu tp
s tan( c) tan( c)
donde
fctk
d = 0.25
c
c = 1.5
Asl
l =
b d
fck
fcd =
c
En las ecuaciones anteriores, d es la resistencia a cortante de diseo; fctk es la
resistencia a traccin caracterstica del hormign; c es el coeficiente de seguridad para el
hormign; l es la relacin de refuerzo longitudinal; d es el canto til; bw es el ancho mnimo
de la seccin; Asw es el rea de los estribos; s es el espacio entre estribos; fywd es el lmite
elstico de los estribos; es el ngulo formado por los estribos y la direccin longitudinal de
la viga; fck es la resistencia a compresin del hormign; y fcd es la resistencia a
compresin de diseo del hormign.
4.4.2.6.2.- CONTRIBUCIN DEL REFUERZO DE FRP
Despegue total
E F
D Transferencia limitada
C de esfuerzos cortantes
B Transferencia total
A de esfuerzos cortantes
F
ffrp,d E
D
C
A B
La expresin propuesta para evaluar el cortante soportado por el refuerzo es la
siguiente, en la cual, es el ngulo formado por la direccin principal de las fibras y la
direccin longitudinal de la viga, medido en sentido horario; Efrp es el modulo de elasticidad
del refuerzo; frp es la relacin de rea de refuerzo; t es el espesor del refuerzo aplicado en
cada cara de la viga; y frpe es la deformacin efectiva del refuerzo de FRP.
VFRP =
0.9
frp Efrp frp bw d 1 +
1 sin( )
frp tan( )
t
frp = 2
b
frp = 1.15
2 8
Se usan los ensayos realizados por otros investigadores, junto a los realizados en
este estudio, para obtener la relacin entre frp y frpEfrp.
b := 0.3m 4 2 6
As := 8.04 10 m fc := 25 10 Pa
d := 0.47m
4 2 6
As := 8.04 10 m fctk := 3.158 10 Pa
a := 2m
6 2 9
d := 0.03m Av := 157.1 10 m Ec := 27.9 10 Pa
h := 0.5m 2 c := 0.18
s := 15 10 m
2 cu := 0.0035
hv := 44 10 m ns := 1
tu := 0
2 := 90deg
bv := 24 10 m
f := 0deg
6
2 fy := 356.52 10 Pa
Acf := 0m c := 39.19deg
s := 0.3
2 6
Acw := 0m fpu := 105 10 Pa
9
Es := 210 10 Pa
3 := 0.35
V := 122 10 N
max := 0.004
df := 0.5m
3
M := 122 10 N m RL := 0.851
dp := 0m
3 L := 0.45
t := 1 10 m
9
:= 45 deg Et := 4 10 Pa
:= 135 deg 9
Glt := 6.5 10 Pa
D := 0.5m
9
Ef := 155 10 Pa
sf := 1m
6
wf := 0.5m ffrp := 2400 10 Pa
4.4.2.6.1.- ECUACIONES DE CHAALLAL, SHAHAWY, Y HASSAN
2 t 1
f := f = 0.014
b d m
Av
s := 3 1
s b d s = 7.428 10
m
3 2
Af := 2 t wf Af = 1 10 m
Ef
n := n = 0.738
Es
4
tot := n f 0.0254m + s 0.0254m tot = 4.546 10
5 0.6522 3
f := 3 10 tot f = 4.54 10
Ef f Ef f
Mejora := 0.26 if 0.26 0.33
Es s Es s
Ef f Mejora = 0.33
0.33 if 0.26 > 0.33
Es s
a a
1 + 2 1 + 2
d d
f := + ( 1000 tot 0.6) if + ( 1000 tot 0.6) 1
12 12
a f = 0.647
1 + 2
d
1 if + ( 1000 tot 0.6) > 1
12
Vf := f Ef f df
Af
5
sf Vf = 2.277 10 N
4.4.2.6.2.- ECUACIONES DE DENIAUD, Y CHENG
0.4
k := 2.1
fc
k = 0.579
6
10 Pa
df t Ef max RL
Vf := 5
tan ( c) Vf = 3.236 10 N
2 2
b h
Dp := + Dp = 0.507 m
2 h 2 b
VsikaC := L t max Ef D
2
5
Vf := L t 2 max Ef Dp Vf = 2.827 10 N
4.4.2.6.4.- ECUACIONES DE MALEK, Y SAADATMANESH
Ef 11
Q11 := Q11 = 1.766 10 Pa
1
Et 9
Q22 := Q22 = 4.558 10 Pa
1
Ef 10
Q12 := Q12 = 6.182 10 Pa
1
9
Q33 := Glt Q33 = 6.5 10 Pa
So := sin( ) So = 0.707
Co := cos( ) Co = 0.707
10
Q23R = 5.734 10 Pa
2
Q12R 10
Qs11 := Q11R Qs11 = 2.396 10 Pa
Q22R
Q23R Q12R 9
Qs13 := Q13R Qs13 = 5.304 10 Pa
Q22R
V
N := 5
tan ( c) N = 1.496 10 N
N N fy
x := if
( As + As) Es ( As + As) Es Es 4
x = 4.431 10
fy N fy
if >
Es ( As + As) Es Es
V 6
fc := fc = 2.359 10 Pa
bv hv sin( c) cos( c)
6 3 5
fcmax := 40 10 Pa 2 := 10 Fp := 1 10 N
3 3 3
1 := 10 y := 10 Fv := 1 10 N
Given
fc fc
fcmax = if fc
1 1
0.8 0.34 0.8 0.34
cu cu
fc
fc if > fc
1
0.8 0.34
cu
2
2 2
fc = fcmax 2
cu cu
1 =
x ( 1 + tan( c) ) 2
tan ( c)
2
(
y = 1 1 tan ( c)
2 ) + xtan(c)2
hv fy
Fv = Es y Av if y <
tan( c) s Es
hv fy
fy Av if y
tan( c) s Es
(Q12R 2 + Q22R 1)
Fp = h 2 t Q13R 2 + Q23R 1 +
tan ( c)
V = Fv + Fp
2.5 10 7Pa
4
1.692 10
9.544 10 4
Find ( fcmax , 2 , 1 , y , Fv , Fp , c) = 4
6.14 10
7.281 10 4N
4.919 10 4N
0.684
7 4 4 4
fcmax := 2.5 10 Pa 2 := 1.692 10 1 := 9.544 10 y := 6.14 10
4 4
Fv := 7.281 10 N Fp := 4.919 10 N c := 0.684
c
cdeg := 360 cdeg = 39.19
2
t 3
frp := 2 frp = 6.667 10
b
c := 1.5
fctk 5
d := 0.25 d = 5.263 10 Pa
c
As 3
l := l = 5.702 10
b d
fc 7
fcd := fcd = 1.667 10 Pa
c
5
Vd2 = 5.287 10 N
Av fy 0.9 b d 1 + 1 sin( ) 5
Vwd := Vwd = 1.579 10 N
s b tan ( )
5
Vd := min ( Vcd + Vwd , Vd2) Vd = 2.777 10 N
frp := 1.15
Vf :=
0.9
frp Ef f b d 1 +
1 sin( ) 5
frp tan ( ) Vf = 2.868 10 N
4.4.2.7.- DISCUSIN
40
ngulo (deg)
35
No estribos
30
25
0 1 2 3
e s p e s o r (mm)
45
ngulo (deg)
40
35 t=1mm
30
25
0 200 400
2
c ua nta (mm )
espesor 1mm
0.008
Def ormac in FRP
0.006
Chaallal
0.004 Deniaud
0.002 Sika
0 Malek
0 200 400 Triantafillou
2
c ua nta (mm )
Por una parte, Chaallal, y Triantafillou, proponen expresiones basadas en los datos
experimentales disponibles obteniendo, a partir de estos, ecuaciones ajustadas
estadsticamente. Entre ambos mtodos existe una diferencia importante, la cual puede
atribuirse a que el mtodo de Triantafillou no considera la influencia de los estribos en la
deformacin del tejido, lo cual se ha mostrado experimentalmente. La diferencia entre el
cortante soportado por el refuerzo de fibras predicho segn ambos mtodos se puede
deber a la diferencia en la deformacin del tejido. Por otra parte, Triantafillou recomienda
limitar el valor de frpEf a 0.4 GPa para determinar el rea lmite a partir del cual un
incremento en el rea de refuerzo deja de ser positiva; en este caso el valor de frpEf es
1.55 GPa. Si se considera un valor del rea del refuerzo tal que frpEf sea igual a 0.4 GPa se
obtiene una contribucin del refuerzo a la resistencia a cortante, slo un 4 por ciento inferior a
la obtenida con frpEf igual a 1.55 GPa. El resto de mtodos no consideran esta limitacin,
decreciendo significativamente el cortante soportado por el refuerzo con frpEf.
Por otra parte, Sika y Deniaud, aunque consideran el cortante soportado por las
fibras dependiente de la deformacin del tejido, no proponen expresiones para obtener
dicha deformacin sino una deformacin mxima en el tejido, obtenida tambin de un modo
experimental, en ambos mtodos alrededor de 0.004. Sin embargo, aun siendo la
deformacin igual, el mtodo de Sika resulta ms conservador que el de Deniaud.
800
espesor 1mm
Cort ant e FRP (k N)
500
400
Chaallal
300
Deniaud
200
Sika
100
0 Malek
0 200 400 Triantafillou
2
c ua nta (mm )
En este apartado se simulan ensayos con los cuales se intenta corroborar los mtodos
analticos propuestos para piezas sometidas a esfuerzos de flexin, cortantes, y para columnas
reforzadas con material compuesto.
Para el armado de acero se han usado elementos tipo Bar (BAR3, elementos
isoparamtricos de tres nodos que slo pueden transmitir fuerza longitudinal) para el mallado, y
para modelar sus propiedades se ha considerado un comportamiento lineal, con
endurecimiento por deformacin, una vez que se alcanza el lmite elstico como se muestra en
la siguiente figura
1 E2
tensin
E1
1
deformacin
Para el mallado del hormign se han usado elementos tipo Plane Stress (QPM8,
elementos isoparamtricos de ocho nodos), y se ha considerado la no linealidad del hormign
simulando su comportamiento con el modelo Cracking Concrete (Model 82).
ft
tensin
deformacin
Este modelo supone un comportamiento lineal a compresin del hormign. Para tener en
cuenta el fallo por aplastamiento se han chequeado las deformaciones en el hormign.
Ensayo
Mallado de la pieza
5.1.2.- RESULTADOS
En los resultados numricos se presentan las mismas tendencias que en los resultados
experimentales. Se presentan las respuestas momento-desplazamiento para las piezas
simuladas, para distintos espesores de refuerzo.
Respuesta Momento-Desplazamiento
300
250
0.5 mm
150 1.0 mm
1.5 mm
100 1.75 mm
50
0
0 10 20 30 40
D e s p la za mie nto (mm)
Para una misma carga de servicio, la flecha se reduce cuando el espesor del refuerzo
crece, por lo que, si se considera la flecha como criterio de ductilidad, la ductilidad de la pieza
decrece cuando el espesor del refuerzo aumenta.
La carga para la cual se producen las primeras fisuras en el hormign es mayor cuando
la pieza se refuerza. En la siguiente tabla se indica el momento de fisuracin obtenido para
cada espesor de refuerzo y, a continuacin, la figura, representa el estado del miembro
reforzado con una platabanda de 1mm de espesor cuando se producen las primeras fisuras.
El hormign, en la pieza reforzada est sometido a una tensin mayor. Sin embargo, el
refuerzo queda poco tensionado en todos los casos simulados, no llegando en ningn caso al
50 por ciento de su resistencia a la traccin. Hay que considerar que para el diseo de estas
piezas se suelen considerar altos coeficientes de seguridad. Normalmente se suele reducir la
resistencia de la pieza un 50 por ciento para que no se produzca el fallo frgil por delaminacin,
adems de otros factores de reduccin (para considerar los efectos medioambientales, etc.).
Por lo tanto, suele ocurrir que la resistencia total del material compuesto no es empleada.
Aunque no se aprovecha la capacidad total del tejido, se produce un incremento significativo en
la resistencia de la viga.
250
el refuerzo (kNm)
200
Sika
150
Grace
100
MEF
50
0
0 0.5 1 1.5 2
Espesor (mm)
Espesor (mm) Mtodo de Sika (kNm) Mtodo de Grace (kNm) Simulacin (kNm)
0.5 235 191.46 194
1 281.3 254 240
1.5 312.7 310.5 260
1.75 324.9 336.7 278
iteraciones la carga soportada por la pieza es mayor. Sin embargo esto requiere un gran coste
de tiempo computacional. Esto puede explicar que la carga mxima no sea identificada
mediante los modelos de elementos finitos.
Por otro lado, los elementos de tensin plana, caracterizan bien el estado ltimo de la
pieza, ya que el fallo ocurre por un estado de tensiones global que se representa
adecuadamente por la seccin bidimensional simulada.
t=1mm
200
Moment o s oport ado por
el ref uerz o (k Nm)
150
Sika
100 Grace
MEF
50
0
500 1000 1500 2000
2
Cua nta (mm )
Los valores obtenidos segn los mtodos de Grace y mediante simulacin numrica
son prcticamente iguales. Como se observa en los resultados experimentales, cuanto mayor
es la cuanta del armado de traccin, menor es la contribucin del refuerzo de fibras a la
resistencia a flexin de la pieza.
5.2.- CORTANTE
5.2.2.- RESULTADOS
En los resultados numricos se presentan las mismas tendencias que en los resultados
experimentales. Se presentan las respuestas carga-desplazamiento para las piezas simuladas,
para distintos espesores de refuerzo.
Respuesta Carga-Desplazamiento
300
250
200 t=0,5mm
Carga (k N)
t=1,0mm
150
t=1,5mm
100 t=2,0mm
50
0
0 10 20 30 40
Fle c ha (mm)
800
700
600 Chaallal
Cort ant e FRP (k N)
500 Deniaud
Sika
400
Malek
300 Triantafillou
200 MEF
100
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
e s p e s o r (mm)
En la grfica se observa que mediante elementos finitos los valores que se obtienen
son conservadores, aproximndose los valores obtenidos a los predichos por el modelo de
Malek, probablemente debido a que es este el nico modelo de los propuestos basado en
aspectos tericos y no experimentales. Por otra parte, parece existir un espesor ptimo de
refuerzo para el cual la mejora en la resistencia a cortante de la viga es mxima.
Tensin
fc
Ec
Deformacin
5.3.2.- RESULTADOS
Cuando se usa tejido de fibras de carbono para reforzar columnas, el fallo de la pieza
normalmente ocurre por fallo de la cubierta como ya se ha mencionado antes, por lo que la
resistencia del refuerzo se usa casi totalmente. En las siguientes figuras se presentan las
deformaciones en el refuerzo en el estado ltimo, resultando stas muy prximas a su
deformacin ltima del 1.9 por ciento.
Columnas circulares
Por ltimo se comparan las respuestas tensin-deformacin segn los mtodos de Fam
y Rizkalla, y Mirmiran, con la respuesta proporcionada por la simulacin numrica.
140
120
100
Tens in (MP a)
Fam y Rizkalla
80
Mirmiran
60
MEF
40
20
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08
D e fo rma c i n
Cuando se aplica esta tcnica, los trabajos previos de preparacin superficial son la
clave del xito para obtener y aprovechar la mxima resistencia del sistema.
Se ha concluido que, para todos los sistemas de fijacin, se debe prolongar la longitud
de anclaje tanto como sea posible, situando el extremo del refuerzo junto al apoyo de la viga.
Cuando se refuerza una pieza sometida a flexin, las fibras se disponen en la direccin
longitudinal de la viga, y parece ser que la disposicin ptima de refuerzo est formada por una
combinacin de platabandas y tejido de fibras en los extremos, que proporcionan los anclajes
necesarios para garantizar la integridad de la pieza. Adems, se recomienda aadir anclajes
locales a lo largo de la longitud de la viga. El refuerzo tambin se puede realizar usando tejido
de fibras en U en lugar de platabandas prefabricadas. En este caso, el tejido adherido a las
caras laterales de la viga, proporciona un anclaje local que evita el fallo prematuro por
despegue del material y aumenta el efecto de confinamiento, aunque sigue siendo necesario un
sistema de anclaje en los extremos.
Cuando se refuerza una pieza sometida a esfuerzos de flexin, el espesor ptimo del
refuerzo depende de la aplicacin particular y del propsito de la aplicacin. Si se aumenta el
espesor del refuerzo aumenta la resistencia de la pieza hasta alcanzar un cierto valor. Al
incrementar el espesor, es ms probable que ocurra un fallo prematuro frgil y, por lo tanto, no
deseable.
Se concluye que se produce un incremento significativo en la resistencia de la viga,
aunque no se aproveche la capacidad total del tejido. Este incremento es mayor cuando se
usan los anclajes adecuados.
La aplicacin de las fibras provoca una significante prdida de ductilidad. La ductilidad
no solo depende del tipo y cantidad de refuerzo externo, sino tambin del sistema de anclaje, y
la resistencia del hormign y el armado interno de la viga original. Por lo tanto, debido al
comportamiento frgil que muestran las vigas reparadas, es necesario usar un alto factor de
seguridad de diseo.
Para el diseo de estas piezas, se recomienda usar el mtodo de Sika. Para el diseo
adecuado de vigas de hormign armado reforzadas externamente con fibras de carbono, en
primer lugar, se usan las ecuaciones de equilibrio de fuerzas y momentos considerando el
modo de fallo, a continuacin se comprueba la seguridad de la unin y, finalmente, se
comprueba la viga frente a esfuerzos cortantes.
Las columnas pueden ser reforzadas con cubiertas de tejido de fibras de carbono
satisfactoriamente. La cubierta acta de proteccin, confinamiento y refuerzo a cortante y
flexin. El confinamiento del hormign mejora propiedades tales como la resistencia a carga
axial, la ductilidad, la integridad del hormign, y la adhesin del armado de acero. Cuando la
columna est sometida a carga axial y flexin se recomienda usar tejido de fibras bidireccional.
Si la columna slo est sometida a carga axial, se puede usar tejido unidireccional disponiendo
las fibras en direccin transversal.
Cuando se utilizan cubiertas de fibras para reforzar pilares de hormign, se concluye
que el hormign se comporta de forma muy diferente que cuando es recubierto con acero. En el
primer caso, la presin de confinamiento es constante, mientras que en el segundo la presin
Para llevar a cabo este trabajo, en primer lugar, se realiz una extensa bsqueda
bibliogrfica a partir de la cual se obtuvo el conocimiento necesario sobre la tcnica de refuerzo
de estructuras de hormign armado con materiales compuestos.
Desde 1991 se estn realizando estudios sobre la aplicabilidad de esta tcnica. En este
proyecto, se ha realizado una revisin de los mtodos propuestos por los distintos
investigadores para el diseo de las estructuras reforzadas. Para ello, se han realizado cuatro
grupos de hojas de Mathcad, conteniendo cada grupo los mtodos de clculo propuestos para
piezas sometidas a flexin, para piezas sometidas a cortante, para columnas reforzadas y
tambin, los que representan la unin entre el material compuesto y el hormign.
Se tratan tres mtodos de clculo de elementos sometidos a axil y flexin; cuatro para
columnas reforzadas con materiales compuestos; tres mtodos que representan el
comportamiento de la unin; y cinco mtodos para el diseo de piezas sometidas a esfuerzos
cortantes.
Usando las hojas de Mathcad se han comparado los mtodos de diseo y se han
realizado varios estudios paramtricos, estando estas hojas totalmente abiertas, posibilitando
otros estudios paramtricos adems de los desarrollados en este proyecto. Por lo tanto, este
trabajo puede ser til para otras investigaciones futuras.
Otros estudios con elementos finitos son factibles usando los modelos desarrollados en
este proyecto.
8.- REFERENCIAS
1. Al-Sulaimani, Ghazi J.; Sharif, Alfarabi; Basunbul, Istem A.; Baluch, Mohhamed H.; y
Ghaleb, Bader N.; Shear Repair for Reinforced Concrete by Fiberglass Plate Bonding,
ACI Structural Journal, V. 91, No. 3, July-August 1994, pp. 458-464.
2. Arduini, Marco; Di Tommaso, Angelo; y Nanni, Antonio; Brittle Failure in FRP Plate and
Sheet Bonded Beams, ACI Structural Journal, V. 94, No. 4, July-August 1997, pp. 363-
369.
3. Arduini, Marco; y Nanni, Antonio; Parametric Study of Beams with Externally Bonded
FRP Reinforcement, ACI Structural Journal, V. 94, No. 5, September-October 1997,
pp. 493-501.
4. Bencardino, Francesco Spadea, Giuseppe; y Swamy, R. Narayan; Strength and
Ductility of Reinforced Concrete Beams Externally Reinforced with Carbon Fiber
Fabric, ACI Structural Journal, V. 99, No. 2, March-April 2002, pp. 163-171.
5. Bisby, Luke A.; y Green, Mark F.; Resistance to Freezing and Thawing of Fiber-
Reinforced Polymer-Concrete Bond, ACI Structural Journal, V. 99, No. 2, March-April
2002, pp. 215-223.
6. Chaallal, Omar; y Shahawy, Mohsen; Performance of Fiber-Reinforced Polymer-
Wrapped Reinforced Concrete Column under Combined Axial-Flexural Loading, ACI
Structural Journal, V. 97, No. 4, July-August 2000, pp. 659-668.
7. Chaallal, Omar; Shahawy, Mohsen; y Hassan, Munzer; Performance of Reinforced
Concrete T-Girders Strengthened in Shear with Carbon Fiber-Reinforced Polymer
Fabric, ACI Structural Journal, V. 99, No. 3, May-June 2002, pp. 335-343.
8. Chajes, Michael J.; Januszka, Ted F.; Mertz, Dennis R.; Thomson, Jr , Theodore A.; y
Finch, Jr., William W.; Shear Strengthening of Reinforced Concrete Beams Using
Externally Applied Composite Fabrics, ACI Structural Journal, V. 92, No. 3, May-June
1995, pp. 295-303.
9. Chajes, Michael J.; Finch, Jr ,William W.; Januszka, Ted F.; y Thomson, Jr, Theodore
A.; Bond and Force Transfer of Composite Material Plates Bonded to Concrete, ACI
Structural Journal, V. 93, No. 2, March-April 1996, pp. 208-217.
10. Deniaud, Christophe; y Cheng, J. J. Roger; Shear Behavior of Reinforced Concrete T-
Beams with Externally Bonded Fiber-Reinforced Polymer Sheets, ACI Structural
Journal, V. 98, No. 3, May-June 2001, pp. 386-394.
11. El-Mihilmy, Mahmoud T.; y Tedesco, Joseph W.; Prediction of Anchorage Failure for
Reinforced Concrete Beams Strengthened with Fiber-Reinforced Polymer Plates, ACI
Structural Journal, V. 98, No. 3, May-June 2001, pp. 301-314.
12. El-Tawil, Sherif; y Okeil, Ayman M.; LRFD Flexural Provisions for Prestressed
Concrete Bridge Girders Strengthened with Carbon Fiber-Reinforced Polymer
Laminates, ACI Structural Journal, V. 99, No. 2, March-April 2002, pp. 181-190.
13. Ersoy, Ugur; Tankut, Tugrul; y Suleiman, Ramadan, Behavior of Jacketed Columns,
ACI Structural Journal, V. 90, No. 3, May-June 1993, pp. 288-293.
14. Fam, Amir Z.; y Rizkalla, Sami H.; Behavior of Axially Loaded Concrete-Filled Circular
Fiber-Reinforced Polymer Tubes, ACI Structural Journal, V. 98, No. 3, May-June 2001,
pp. 280-289.
15. Fam, Amir Z.; y Rizkalla, Sami H.; Confinement Model for Axially Loaded Concrete
Confined by Circular Fiber-Reinforced Polymer Tubes, ACI Structural Journal, V. 98,
No. 4, July-August 2001, pp. 451-461.
16. Grace, N. F.; Sayed, G. A.; Soliman, A. K.; y Saleh, K. R.; Strengthening Reinforced
Concrete Beams Using Fiber-Reinforced Polymer (FRP) Laminates, ACI Structural
Journal, V. 96, No. 5, September-October 1999, pp. 865-874.
17. Grace, Nabil F.; Strengthening of Negative Moment Region of Reinforced Concrete
Beams Using Fiber-Reinforced Polymer Strips, ACI Structural Journal, V. 98, No. 3,
May-June 2001, pp. 347-358.
18. Hussain, M.; Sharif, Alfarabi; Basunbul, I. A.; Baluch, M. H.; y Al-Sulaimani, G. J.;
Flexural Behavior of Precracked Reinforced Concrete Beams Strengthened Externally
by Steel Plates, ACI Structural Journal, V. 92, No. 1, January-February 1995, pp. 14-
22.
19. Lamanna, Anthony J.; Bank, Lawrence C.; y Scott, David W.; Flexural Strengthening of
Reinforced Concrete Beams Using Fasteners and Fiber-Reinforced Polymer Strips,
ACI Structural Journal, V. 98, No. 3, May-June 2001, pp. 368-376.
20. Malek, Amir M.; Saadatmanesh, Hamid; y Ehsani, Mohammad R.; Prediction of Failure
Load of R/C Beams Strengthened with FRP Plate Due to Stress Concentration at the
Plate End, ACI Structural Journal, V. 95, No. 1, January-February 1998, pp. 142-152.
21. Malek, Amir M.; y Saadatmanesh, Hamid; Analytical Study of R/C Beams Strengthened
with Web-Bonded FRP Plates or Fabrics, ACI Structural Journal, V. 95, No. 3, May-
June 1998, pp. 343-352.
22. Malek, Amir M.; y Saadatmanesh, Hamid; Ultimate Shear Capacity of Reinforced
Concrete Beams Strengthened with Web-Bonded Fiber-Reinforced Plastic Plates, ACI
Structural Journal, V. 95, No. 4, July-August 1998, pp. 391-399.
23. Moreno, M.L.; Perera, R.; Evaluacin de la reparacin de estructuras con materiales
compuestos, Dpto. de Mecnica Estructural y Construcciones Industriales. Escuela
Tcnica Superior Ingenieros Industriales (U.P.M.). VIII Congreso Nacional de
Propiedades Mecnicas de Slidos, Gandia 2002.
24. Nakaba, Kasumassa; Kanakubo, Toshiyuki; Furuta, Tomoki; y Yoshizawa, Hiroyuki;
Bond Behavior between Fiber-Reinforced Polymer Laminates and Concrete, ACI
Structural Journal, V. 98, No. 3, May-June 2001, pp. 359-367.
25. Okeil, Ayman M.; El-Tawil, Sherif; y Shahawy, Mohsen; Short-Term Tensile Strength of
Carbon Fiber-Reinforced Polymer Laminates for Flexural Strengthening of Concrete
Girders, ACI Structural Journal, V. 98, No. 4, July-August 2001, pp. 470-478.
26. Oller, Sergio H.*; Car, Eduardo J.; Oate, Eugenio*; Tratamiento numrico del
fenmeno de debonding en compuestos de matriz con fibras largas, *Centro
Internacional de Mtodos Numricos en Ingeniera (CIMNE), Departamento de
Resistencia de Materiales y Estructuras en la Ingeniera de la Universidad Politcnica
de Catalua. III Congreso Nacional de Materiales Compuestos, Benalmdena 1999.
27. Pags, S.; Costa, J.; Mayugo, J.A.; Blanco, N.; Tratamiento de la fatiga en el diseo
estructural con materiales compuestos, Grupo de Anlisis y Materiales Avanzados
para el Diseo Estructural (AMADE) Escuela Politcnica Superior. Universidad de
Girona. VIII Congreso Nacional de Propiedades Mecnicas de Slidos, Gandia 2002.
28. Pajuelo Lissn, M del Roco; Prticos de carga y medios complementarios para el
anlisis experimental de elementos estructurales: ensayos de elementos metlicos de
tamao real, Escuela Superior de Ingenieros de Sevilla.
29. Real, J.C. del; Martnez, S.; Martnez, M.A.; y Lpez, F.; Caracterizacin mecnica de
adhesivos para uniones estructurales sometidas a vibraciones.Universidad Pontificia
Comillas de Madrid. Escuela Tcnica Superior de Ingeniera (ICAI).Dpto. Qumica y
Materiales. Universidad Carlos III de Madrid. Dpto. de Ciencia de Materiales e
Ingeniera Metalrgica. VIII Congreso Nacional de Propiedades Mecnicas de Slidos,
Gandia 2002.
30. Ritchie, Philip A.; Thomas, David A.; Lu, Le-Wu; y Connelly, Guy M.; External
Reinforcement of Concrete Beams Using Fiber Reinforced Plastics, ACI Structural
Journal, V. 88, No. 4, July-August 1991, pp. 490-500.
31. Saadatmanesh, H.; Ehsani, M. R.; y Li, M. W.; Strength and Ductility of Concrete
Columns Externally Reinforced with Fiber Composites Straps, ACI Structural Journal,
V. 91, No. 4, July-August 1994, pp. 434-447.
32. Shahawy, Mohsen; Chaallal, Omar; Beitelman, Thomas E.; y El-Saad, Adnan, Flexural
Strengthening with Carbon Fiber-Reinforced Polymer Composites of Preloaded Full-
Scale Girders, ACI Structural Journal, V. 98, No. 5, September-October 2001, pp. 735-
742.
33. Sharif, Alfarabi; Al-Sulaimani, G. J.; Basunbul, I. A.; Baluch, M. H.; y Ghaleb, B. N.;
Strengthening of Initially Loaded Reinforced Concrete Beams Using FRP Plates, ACI
Structural Journal, V. 91, No. 2, March-April 1994, pp. 160-168.
34. Sheik, Shamin A.; Rose, David de; y Mardukhi, Jamil; Retrofitting of Concrete
Structures for Shear and Flexure with Fiber-Reinforced Polymers, ACI Structural
Journal, V. 99, No. 4, July-August 2002, pp. 451-459.
35. Triantafillou, T. C.; Deskovic, N; y Deuring, M., Strengthening of Concrete Structures
with Prestressed Fiber Reinforced Plastic Sheets, ACI Structural Journal, V. 89, No. 3,
July-August 1992, pp. 235-243.
36. Triantafillou, Thanasis C.; Shear Strengthening of Reinforced Concrete Beams Using
Epoxi-Bonded FRP Composites, ACI Structural Journal, V. 95, No. 2, March-April
1998, pp. 107-115.
37. Wang, Yung C.; y Restrepo, Jos I.; Investigation of Concentrically Loaded Reinforced
Concrete Columns Confined with Glass Fiber-Reinforced Polymer Jackets, ACI
Structural Journal, V. 98, No. 3, May-June 2001, pp. 377-385.
38. www.sika.es.
39. Ziraba, Y. K.; Baluch, M. H.; Basunbul, I. A.; Sharif, A. M.; Azad, A. K.; y Al-Sulaimani,
G. J.; Guidelines toward the Design of Reinforced Concrete Beams with External
Plates, ACI Structural Journal, V. 91, No. 6, November-December 1994, pp. 639-646.