(11 08 09)

Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
SALA DE CASACIN LABORAL

ID: 200286
NMERO DE PROCESO: 34259
CLASE DE ACTUACIN: RECURSO DE CASACIN
TIPO DE PROVIDENCIA: SENTENCIA
FECHA: 11/08/2009
PONENTE: CAMILO HUMBERTO TARQUINO GALLEGO
TEMA: INDEMNIZACIN MORATORIA - Procedencia por
incumplimiento de acuerdo de transaccin sobre prestaciones sociales
INDEMNIZACIN MORATORIA - La situacin econmica deficitaria

de la empresa no es razn vlida por s sola para dispensar su
aplicacin
FUENTE FORMAL: Cdigo Sustantivo del Trabajo art. 65

NOTA DE RELATORA: Esta providencia es relevante en todos los
temas titulados
- Publicada en extracto jurisprudencial III trimestre
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIN LABORAL
Magistrado Ponente: CAMILO TARQUINO GALLEGO

Radicacin N 34259
Acta N. 31
Bogot, D. C., once (11) de agosto de dos mil nueve
(2009).
Resuelve la Corte el recurso extraordinario de casacin
interpuesto por la FEDERACIN DE LOTERIAS DE
COLOMBIA FEDELCO- contra la sentencia proferida
por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia,
Sala Civil, Familia y Laboral, el 16 de febrero de 2007,


Radicado 34259.
CARLOS CESAR PUYANA MUTIS VS FEDERACION DE LOTEROS DE COLOMBIA -
FEDELCO
en el proceso que promovi CARLOS CESAR PUYANA
MUTIS a la recurrente.
ANTECEDENTES
CARLOS CESAR PUYANA MUTIS, demand a la
FEDERACIN DE LOTERAS DE COLOMBIA FEDELCO,
para que se declare la existencia de un contrato de
trabajo, con vigencia del 5 de noviembre de 1986 al 31
de diciembre de 2000, el cual termin por mutuo
consentimiento. As mismo solicita, se condene al pago
de $88.200.000.oo, por concepto de indemnizacin
moratoria; y las costas del proceso.
En los hechos, fundamento de las pretensiones, afirma
que prest su servicios personales para la demandada,
en el cargo de Director Ejecutivo, del 5 de noviembre
de 1986 al 31 de diciembre de 2000; el ltimo salario
promedio mensual devengado, fue de $4.200.000.oo;
2

Radicado 34259.
FEDELCO
ante la reiterada insistencia para que se le cancelaran
sus prestaciones sociales, solo con fecha de 8 de mayo
de 2001, la demandada accedi a suscribir un contrato
de transaccin, mediante el cual se comprometi a
pagarle la suma neta de $86.128.140, por concepto de
liquidacin final de sus prestaciones sociales; dicho
acuerdo consisti en que la suma se pagara de la
siguiente manera: $6.785.473 al suscribirse el contrato,
$7.134.400 a los 30 das de la fecha de suscripcin y, el
resto del saldo de la deuda $72.208.260 en nueve
cuotas mensuales de $8.023.140 cada una, pagaderas
dentro de los 10 primeros das de cada mes,
contabilizados a partir del segundo pago contemplado
en el cronograma mencionado; sin embargo, hasta el
1 de febrero de 2002, la demandada slo haba
cancelado las dos sumas de dinero inicialmente
acordadas, motivo por el cual se vio obligado a instaurar
demanda ejecutiva para lograr el pago del saldo
insoluto; en el tiempo transcurrido entre la presentacin
3

Radicado 34259.
FEDELCO
de la demanda ejecutiva y la fecha del auto que libr
mandamiento de pago, que lo fue, el 16 de mayo de
2002, la demandada cancel la suma de $8.023.140, y
con posterioridad a esta fecha le cancelaron la suma de
$14.184.308, restando an la suma de $40.000.000 que
solo vinieron a ser pagados el da 14 de septiembre
cuando surtieron efecto los embargos ordenados.
La demandada se opuso a las pretensiones, acept la
relacin contractual laboral, los extremos y el salario
que deveng el actor, pero adujo, que las partes de
manera libre y voluntaria acordaron el pago de la
liquidacin final de prestaciones, mediante contrato de
transaccin, lo cual enerva la indemnizacin moratoria
pretendida. Propuso las excepciones que denomin:
inexistencia de las obligaciones demandadas, cobro de
lo no debido, falta de ttulo y de causa en el
demandante y pago (folios 20 a 27).
4

Radicado 34259.
FEDELCO
El Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogot D.C.,
mediante sentencia del 12 de Febrero de 2004,
absolvi a la demandada de todas las peticiones
incoadas en su contra. Impuso costas a la parte
demandante (folios 207 a 211).
SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Apel el actor y al desatar el recurso de alzada, el ad
quem revoc la de primera instancia, y en su lugar,
conden a la demandada a pagar a favor del
demandante, la suma de $55.020.000 por concepto de
indemnizacin moratoria. As mismo, conden en costas
de primera instancia a la parte demandada, pero se
abstuvo de hacer lo propio en la apelacin (folios 5 a 19
del cuaderno del Tribunal).
El ad quem, para fundamentar su decisin, concluy
que la conducta observada por la empleadora, de
5

Radicado 34259.
FEDELCO
ninguna manera puede constituir buena fe, porque no
slo, dej de pagar las prestaciones sociales a la
terminacin del contrato de trabajo, que lo fue el 31 de
diciembre de 2000, sino que pasados cuatro meses de
espera del actor, suscribi un contrato de transaccin,
en el que se acordaron 11 fechas para pagos
mensuales, creando en el mismo una nueva expectativa
de pago, que tampoco cumpli, porque de dichas cuotas
solo cancel las dos primeras, tal como se acept al
responderse el hecho sexto de la demanda (fl22),
teniendo que acudir el actor a la va ejecutiva para
lograr materializar dichos pagos.
Agreg, que ese incumplimiento de lo acordado en el
contrato de transaccin, constituye una burla para el
trabajador, que no se traduce en cosa distinta a la mala
fe del patrono, que no logr desvirtuar la demandada a
travs de este proceso, porque no cabe duda que el
cumplimiento posterior de los mismos fue consecuencia
6

Radicado 34259.
FEDELCO
inmediata de la accin ejecutiva instaurada por el actor,
pues en el lapso transcurrido entre la presentacin de la
demanda y la del auto de mandamiento ejecutivo, slo
se hubiera ordenado por la suma de $64.184.308, como
tambin se acept al responderse el hecho sptimo de
la demanda (fl.22). Que ante el incumplimiento de lo
acordado en el contrato de transaccin suscrito entre
las partes, la demandada es merecedora de la sancin
prevista en el artculo 65 del C.S.T.
De igual forma advirti, que como la indemnizacin
moratoria en este caso, procede desde el da del
incumplimiento y hasta cuando se puso a paz y salvo el
empleador, se debe dejar por establecido, que al
demostrarse, que luego de la fecha de la transaccin (8
de mayo de 2001), se realizaron slo dos pagos, hay
que entender que el primero fue en esta fecha y el
segundo a las 30 das despus de la misma, es decir el
8 de junio, y que el tercer pago, de acuerdo con el
7

Radicado 34259.
FEDELCO
contrato de transaccin, deba realizarse a ms tardar el
10 de julio, pero como no se hizo, es a partir del da
siguiente 11 de julio de 2001 en que comienza a presentarse el
incumplimiento de lo transado respecto del saldo debido por
prestaciones sociales y por ende desde all comienza igualmente
a causarse la mora, la cual se extiende hasta el da 14 de agosto
de 2002 cuando se suscribi el memorial por las partes
solicitando la terminacin del proceso por solucin o pago de la
obligacin y como consecuencia de ello el levantamiento de las
medidas cautelares decretadas y el archivo del expediente (fl.
123), pues debe entenderse que si se hizo esa manifestacin en
esa fecha era porque se haba solucionado la totalidad de la
obligacin adeudada, lapso que arroja un total de 393 das de
mora a razn de $140.000 diarios, factor este que se extrae de
dividir la suma de $4.200.000 que fue el ltimo salario mensual
base devengado por el actor, conforme se afirm en el hecho
tercero de la demanda y se acept al responderse el mismo en la
contestacin (fl. 21), por 30, para un total de Cincuenta y Cinco
Millones Veinte Mil Pesos ($55.020.000.oo) por concepto de
indemnizacin moratoria, que deber pagar la demandada a
favor del actor, dentro de los tres das siguientes a la ejecutoria
de este fallo.
8

Radicado 34259.
FEDELCO
RECURSO DE CASACIN
Lo interpuso la demandada, fue concedido por el
Tribunal y lo admiti la Corte, que procede a resolver.
ALCANCE DE LA IMPUGNACIN
Pretende que se case totalmente la sentencia del
Tribunal, en cuanto revoc la del A-quo, y conden a la
indemnizacin moratoria y, que en sede de instancia,
confirme en forma total la del a-quo, proveyendo sobre
costas como corresponda.
Con fundamento en la causal primera de casacin
formula dos cargos, que fueron replicados.
PRIMER CARGO
9

Radicado 34259.
FEDELCO
Acuso la sentencia por violar en forma indirecta en la

modalidad de aplicacin indebida del artculo 65 de C.S.T. artculo
15, 19 del C.S.T., artculos 2469 y 2483, del Cdigo a Civil y
artculos 1687 y 1690 del mismo C. Civil; y artculo 151 del C.P.
Laboral.
Seal, que la violacin se produjo por los siguientes
errores de hecho:
1 Dar por demostrado, sin estarlo, que el demandado actu de

mala fe al no efectuar los pagos al actor en los plazos convenidos
en el contrato de transaccin.
2 No dar por demostrado, estndolo, que el demandado actu
de buena fe al efectuar pagos al demandante hasta el pago total
de la deuda contrada en la transaccin.
3 No dar por demostrado, estndolo, que la demandada
acord en transaccin con el actor pagos diferidos, retencin
parcial de acreencias laborales autorizada expresamente por el
artculo 65 del C.S.T..
4 No dar por demostrado, estndolo, que la transaccin es un
contrato autorizado por el artculo 15 del C.S.T., con el cual se
demuestra la buena fe de la demandada al no poder, por
circunstancias econmica, pagar lo debido en un solo contado.
5 No dar por demostrado, que a pesar del juicio ejecutivo, al
final la demandada no eludi el pago, pag intereses, y actu de
buena fe y por ello el actor desisti del ejecutivo y pidi el
archivo del expediente respectivo.
Como pruebas mal apreciadas, denunci la liquidacin
de prestaciones (folio 34); el contrato de transaccin
(folio 35 y siguientes); el memorial de desistimiento y
solicitud de archivo del expediente para dar terminado
10

Radicado 34259.
FEDELCO
el proceso ejecutivo por incumplimiento parcial del
contrato de transaccin (folio 123); la contestacin de
la demanda (folio 214 y siguientes); la demanda del
presente proceso en que se reconoce que la accionada
hizo pagos al actor antes del proceso ejecutivo y cuando
comenz (folios 1 y siguientes); y el juicio ejecutivo
instaurado por el actor.
En la demostracin del cargo, adujo, que el artculo 65
del C.S.T., autoriza que las partes acuerden que el pago
de acreencias laborales no sea a la terminacin del
contrato, sino dentro de plazos posteriores, y por ello,
no hay sancin por salarios cados. Que a esa norma se
acogi de buena fe la parte demandada, por eso es una
excepcin a la sancin moratoria. Que como resultado
de esa negociacin entre las partes, se suscribi el
contrato de transaccin y se fijaron unos plazos de
pago, que en algunas fechas no pudo cumplir por
circunstancias econmicas.
11

Radicado 34259.
FEDELCO
Por ltimo, manifiesta, que el incumplimiento parcial de
la transaccin, le dio derecho al actor para iniciar un
proceso ejecutivo, dentro del cual se pagaron todas las
acreencias faltantes y, antes de que tal proceso
concluyera, se efectu el pago total de la deuda, lo que
demuestra la buena fe de la demandada, al punto que
el actor desisti del ejecutivo y pidi el archivo del
expediente, con lo cual se produjo la cosa juzgada del
artculo 151 del C. Procesal Laboral.
LA REPLICA
Aduce que la presunta violacin la hace consistir el
censor, en cinco (5) supuestos errores cometidos por el
ad quem, debido a la mala apreciacin de 6 medios
probatorios, sin advertir en la demostracin del cargo,
en qu consisti esa indebida valoracin, ni qu es lo
que ellas acreditan, e indicar, en qu forma debi
12

Radicado 34259.
FEDELCO
haberlas apreciado con acierto el Tribunal para concluir
de una manera diferente.
Que nada advierte el recurrente, acerca de la naturaleza
y trascendencia de los errores de hecho en que pudo
haber incurrido el fallador de segunda instancia, al
interpretar equivocadamente cada uno de esos medios
probatorios, dado que ni siquiera seal que ellos
tuvieran la connotacin de manifiestos, protuberantes o
evidentes, como lo exige la ley, en orden a que
pudieran tener la virtualidad de destruir todos los
soportes de acierto y legalidad que amparan la
sentencia impugnada, pues lo que hace el recurrente,
es extenderse en una seria de alegaciones ms propias
de la va directa, mas no a los formulados por la va que
seleccion, y que tienen que ver, ante todo, con la
cuestin fctica del proceso.
SEGUNDO CARGO
13

Radicado 34259.
FEDELCO
Textualmente lo plante as: Acuso la sentencia (), por

violar en forma directa en la modalidad de aplicacin indebida
del artculo 65 de C.S.T. artculo 15, 19 del C.S.T., artculos 2469 y
2483, del Cdigo a Civil y artculos 1687 y 1690 del mismo C.
Civil; y artculo 151 del C.P. Laboral.
Adujo que la transaccin es un contrato autorizado por
el artculo 15 del C.S.T. y que con el mismo, se nov la
obligacin de la demandada (artculos 1687 y 1690 del
C. Civil). Que si hubo incumplimiento como lo afirma el
actor, lo indicado era pedir la indemnizacin de
perjuicios, pero que en este proceso no se solicit
ninguna declaracin respecto de la transaccin, la que
produjo efecto de cosa juzgada, segn los artculos
2483 del Cdigo Civil y 151 del C. Procesal Laboral.
Agreg que como se instaur accin ejecutiva y el
proceso termin por el pago de la deuda con sus
intereses, all termin toda controversia al respecto.
14

Radicado 34259.
FEDELCO
Finalmente precis, que cuando se celebr la
transaccin, no se estipul nada sobre salarios cados,
indemnizacin que, como lo ha dicho la Corte, no es
autnoma sino accesoria de obligaciones principales,
por lo que pagadas estas ltimas, produce el efecto de
cosa juzgada, y no se puede pretender demandar solo
los salarios cados, sino los prejuicios por
incumplimiento de una transaccin.
LA REPLICA
Manifest, que el censor se extiende en discusiones ms
propias de un alegato de instancia, que de un ataque en
casacin, lo cual conlleva a desestimar el cargo. Que es
tan inconsistente y contradictorio que, no obstante
sostener que acusa la sentencia por falta de aplicacin
de las normas jurdicas que all relaciona, en la
demostracin reclama su aplicacin al caso, con la vana
pretensin de infirmar el fallo acusado.
15

Radicado 34259.
FEDELCO
Expuso, que no explica el recurrente, en qu consisti
la presunta aplicacin indebida que hizo el Tribunal de
las normas que cita en el cargo, las cuales, salvo la
contenida en el artculo 65 del C.S.T., ni siquiera se
mencionan en la sentencia recurrida. Finalmente
precis, que se conoce que la correcta formulacin del cargo
de aplicacin indebida de una norma corre siempre pareja con la
falta de aplicacin de otra u otras y, tal como lo advierte la
doctrina prevaleciente, en tal hiptesis, para la correcta
postulacin del cargo en casacin, es obligacin del recurrente
denunciar simultneamente en este mismo la infraccin por
aplicacin indebida de los textos aplicados, y la inaplicacin de
los que no lo fueron, debiendo haberlos sido.
SE CONSIDERA
Aun cuando los cargos estn enderezados por distintas
vas, la Sala asumir el estudio conjunto, por existir
identidad en el compendio normativo legal denunciado,
16

Radicado 34259.
FEDELCO
perseguir un mismo propsito, y apoyarse en similares
argumentos.
El nico aspecto que controvierte el impugnante a
travs de las distintas acusaciones, se circunscribe a la
condena que fulmin el Tribunal por la indemnizacin
moratoria pretendida, razn por la que le atribuy, no
slo yerro jurdico de aplicacin indebida del artculo 65
del Cdigo Sustantivo del Trabajo, sino, adems, errores
evidentes de hecho en la valoracin de las pruebas
denunciadas.
El soporte esencial del Tribunal para revocar la
absolucin que profiri el juez de primer grado, por
concepto de la indemnizacin moratoria prevista en el
artculo 65 del Cdigo Sustantivo del Trabajo y, en su
lugar, condenar por dicha pretensin, consisti en que si
bien las partes suscribieron de manera libre y voluntaria
un contrato de transaccin, en el que fijaron unos plazos
17

Radicado 34259.
FEDELCO
para la cancelacin de las prestaciones sociales del
actor, la demandada no cumpli con el cronograma de
pagos diseado, al punto de aquel verse obligado a
demandar ejecutivamente para la efectividad de su
crdito, situacin que, para el fallador, constitua una
actitud de mala fe del empleador que no fue
desvirtuada .
Acorde con lo anterior, se impone afirmar que el
sentenciador de alzada, aplic en forma correcta el
artculo 65 del Cdigo Sustantivo del Trabajo y dems
disposiciones legales acusadas en los cargos, pues ha
sido criterio reiterado de la Corte, que en todos los
casos es necesario analizar las razones o circunstancias
por las cuales un empleador, a la terminacin del
contrato de trabajo, no satisfizo todos los valores a que
estaba obligado laboralmente con su trabajador, pues si
ellas resultan atendibles y justifican su actuar por fuera
de lo previsto por el legislador, de manera que no quede
18

Radicado 34259.
FEDELCO
duda que su conducta estuvo revestida de buena fe, no
aplica la condena, porque no existe conducta
reprochable que sancionar.
En ese orden, al examinar la Sala los distintos medios
de prueba que denuncia el recurrente, observa, que
ninguno de ellos logra socavar la deduccin del ad
quem, respecto de la ausencia de buena fe del
empleador frente al pago de las prestaciones
adeudadas al actor.
En efecto, la liquidacin de prestaciones sociales (folio
34), el contrato de transaccin (folios 35 y s.s), el
memorial de desistimiento (folio 123), la demanda y su
contestacin (folios 1 y s.s. y 214 y s.s.), as como la
accin ejecutiva incoada, lo que demuestra, simple y
llanamente es que para cancelar las acrecencias
laborales adeudas al actor, ste y la empleadora
celebraron un contrato de transaccin en el que se
19

Radicado 34259.
FEDELCO
fijaron diferentes plazos para su pago, lo que
posteriormente dio lugar a la iniciacin de un proceso
ejecutivo, ante el incumplimiento parcial por parte de la
demandada.
As las cosas, como esos fueron los supuestos fcticos
que dio por demostrados el Tribunal, en perspectiva de
las citados medios probatorios, en ninguna equivocada
apreciacin incurri, pues lo que dedujo corresponde a
lo que ellos contienen.
A lo anterior se agrega, que la alegada situacin
deficitaria econmica de la empresa como motivo para
justificar el incumplimiento parcial del pago de las
prestaciones sociales del actor, dentro de los plazos
acordados en el contrato de transaccin, no es razn
vlida por s sola para dispensar la imposicin de la
indemnizacin moratoria pretendida, porque no hay
evidencia de la iliquidez de la empleadora, amn de que
20

Radicado 34259.
FEDELCO
tampoco se adujo en la contestacin de la demanda y.
de otro lado, no se cuenta elementos con que indique
una actitud de buena fe del empleador, al punto que el
demandante tuvo que acudir a un proceso ejecutivo
para la satisfaccin total de sus acreencias laborales.
En consecuencia, como el recurrente no cumpli con la
obligacin de destruir los argumentos que le sirvieron
de soporte al Tribunal para imponer la indemnizacin
moratoria, no obstante la carga que en ese sentido a l
le incumba, la sentencia impugnada sigue amparada
con la presuncin de acierto y legalidad, y por ende la
misma debe permanecer inalterable.
Ahora bien, en lo que concierne al segundo cargo,
precisa decirse que su sustento corresponde ms bien a
un alegato de instancia, pues no apunta a demostrar la
aplicacin indebida del artculo 65 del Cdigo Sustantivo
del Trabajo.
21

Radicado 34259.
FEDELCO
Con todo valga indicar que el hecho de que las partes
celebren una transaccin, como ocurri en este asunto,
no veda la posibilidad al trabajador para acudir en
demanda ordinaria a pedir el pago de la indemnizacin
moratoria prevista en el citado precepto legal, pues con
ella lo que se aspira es a sancionar al empleador que,
con ausencia de buena fe, pag tardamente las
prestaciones de su trabajador.
De este modo, no resulta vlido el argumento de la
censura, segn el cual, frente a situaciones como la
acontecida, deba el actor reclamar una indemnizacin
de perjuicios, pues si bien la Corte ha precisado la
procedencia de la sancin moratoria por el
incumplimiento de lo acordado en la conciliacin, ese
mismo criterio es extensivo frente a la transaccin por
salarios y prestaciones, dado que ambos actos jurdicos
de declaracin de voluntad, aun cuando son diferentes,
22

Radicado 34259.
FEDELCO
tienen los mismos efectos, siempre y cuando cumpla
con los requisitos legales para su validez.
Precisamente, la Corte en sentencia del 20 de
noviembre de 1980, al referirse a la viabilidad de
demandar la indemnizacin moratoria prevista en el
artculos 65 del C.S.T., a raz del incumplimiento
patronal de lo acordado en acta de conciliacin, precis:
Y si acontece, como en el asunto sub judice, que el empleador

se obliga en diligencia de conciliacin sobre salarios,
prestaciones e indemnizacin por despido a satisfacerle al
trabajador dentro de un plazo determinado el monto a que
alcanza en dinero el arreglo amigable y no paga su deuda al
vencimiento del plazo, es evidente que, conforme al rgimen del
artculo 65 del Cdigo Sustantivo del Trabajo, procede la
indemnizacin moratoria desde el da del incumplimiento y hasta
la fecha en que el patrono se ponga a paz y salvo con su antiguo
servidor.
No es vlido entonces el criterio de que lo debido a virtud de la
conciliacin slo puede reclamarse por la va ejecutiva y de que
el pago de intereses sustituye fatalmente en esta hiptesis a la
indemnizacin moratoria, porque tal tesis implica
desconocimiento de lo preceptuado por el dicho artculo 65. O
sea lo infringe de manera directa, al pretender que la conciliacin
incumplida en sus trminos, y que no comprende la
indemnizacin moratoria, llega a enervar el derecho a
reclamarla.
Por lo visto, los cargos no prosperan.
23

Radicado 34259.
FEDELCO
Las costas en el recurso de casacin sern a cargo de la
parte recurrente.
En mrito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA, SALA DE CASACIN LABORAL, administrando
justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la
ley, NO CASA la sentencia proferida por la Sala Laboral
del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, el
16 de febrero de 2007, dentro del proceso ordinario
laboral promovido por CARLOS CESAR PUYANA
MUTIS contra la FEDERACION DE LOTERIAS DE
COLOMBIA FEDELCO.
Costas en el recurso extraordinario a cargo del
recurrente.
CPIESE, NOTIFQUESE Y DEVULVASE EL EXPEDIENTE
AL TRIBUNAL DE ORIGEN.
24

Radicado 34259.
FEDELCO
CAMILO TARQUINO GALLEGO
ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERN GUSTAVO JOS
GNECCO MENDOZA
EDUARDO LPEZ VILLEGAS LUIS JAVIER
OSORIO LPEZ
FRANCISCO JAVIER RICAURTE GMEZ
25

(11 08 09)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

(11 08 09)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

SALA DE CASACIN LABORAL

INDEMNIZACIN MORATORIA - La situacin econmica deficitaria

FUENTE FORMAL: Cdigo Sustantivo del Trabajo art. 65

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Magistrado Ponente: CAMILO TARQUINO GALLEGO

Resuelve la Corte el recurso extraordinario de casacin

interpuesto por la FEDERACIN DE LOTERIAS DE

COLOMBIA FEDELCO- contra la sentencia proferida

por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia,

Sala Civil, Familia y Laboral, el 16 de febrero de 2007,

Corte Suprema de Justicia

en el proceso que promovi CARLOS CESAR PUYANA

CARLOS CESAR PUYANA MUTIS, demand a la

FEDERACIN DE LOTERAS DE COLOMBIA FEDELCO,

para que se declare la existencia de un contrato de

trabajo, con vigencia del 5 de noviembre de 1986 al 31

de diciembre de 2000, el cual termin por mutuo

consentimiento. As mismo solicita, se condene al pago

de $88.200.000.oo, por concepto de indemnizacin

moratoria; y las costas del proceso.

En los hechos, fundamento de las pretensiones, afirma

que prest su servicios personales para la demandada,

en el cargo de Director Ejecutivo, del 5 de noviembre

de 1986 al 31 de diciembre de 2000; el ltimo salario

promedio mensual devengado, fue de $4.200.000.oo;

Corte Suprema de Justicia

ante la reiterada insistencia para que se le cancelaran

sus prestaciones sociales, solo con fecha de 8 de mayo

de 2001, la demandada accedi a suscribir un contrato

de transaccin, mediante el cual se comprometi a

pagarle la suma neta de $86.128.140, por concepto de

liquidacin final de sus prestaciones sociales; dicho

acuerdo consisti en que la suma se pagara de la

siguiente manera: $6.785.473 al suscribirse el contrato,

$7.134.400 a los 30 das de la fecha de suscripcin y, el

resto del saldo de la deuda $72.208.260 en nueve

cuotas mensuales de $8.023.140 cada una, pagaderas

dentro de los 10 primeros das de cada mes,

contabilizados a partir del segundo pago contemplado

en el cronograma mencionado; sin embargo, hasta el

1 de febrero de 2002, la demandada slo haba

cancelado las dos sumas de dinero inicialmente

acordadas, motivo por el cual se vio obligado a instaurar

demanda ejecutiva para lograr el pago del saldo

insoluto; en el tiempo transcurrido entre la presentacin

Corte Suprema de Justicia

de la demanda ejecutiva y la fecha del auto que libr

mandamiento de pago, que lo fue, el 16 de mayo de

2002, la demandada cancel la suma de $8.023.140, y

con posterioridad a esta fecha le cancelaron la suma de

$14.184.308, restando an la suma de $40.000.000 que

solo vinieron a ser pagados el da 14 de septiembre

cuando surtieron efecto los embargos ordenados.

La demandada se opuso a las pretensiones, acept la

relacin contractual laboral, los extremos y el salario

que deveng el actor, pero adujo, que las partes de

manera libre y voluntaria acordaron el pago de la

liquidacin final de prestaciones, mediante contrato de

transaccin, lo cual enerva la indemnizacin moratoria

pretendida. Propuso las excepciones que denomin:

inexistencia de las obligaciones demandadas, cobro de