AO DEL BUEN SERVICIO

AL CIUDADANO

FACULTAD DE DERECHO Y
CIENCIAS POLTICAS

CASO N2
CATEDRA: DERECHO ESPECIAL PARTE I
DR: PERCY EDUARDO BASUALDO GARCA
ESTUDIANTES:

SUCASAIRE VARGAS, FABIOLA

GUTARRA MOYA, LEONARDO
TOSCANO CASTILLO, VANESSA
ARRIOLA MARQUEZ, CARITO
POMA QUISPE, JOSE

QUINTO CICLO - TURNO I - 2017

 CASO 2:
Una pareja de esposos, el esposo ex polica tena un arma en casa sin balas,
ambos tenan un hijo ambicioso, esta pareja diariamente tenia discusiones,
agresiones, el hijo consciente de este ambiente de discusiones, decide alquilarse
un departamento exactamente frente a la casa donde Vivian sus padres. El hijo
saba que siempre el padre coga el arma amenazando a su madre y saba que se
encontraba el arma.

Al ver que el papa no utiliza el arma, un da el hijo decide colocar las balas en el
arma, y como siempre exista las discusiones, ese da el hijo se encuentra en el
departamento, estaba observando desde su ventana la discusin que a diario tiene
el padre con la madre y observa que el padre coge el arma cargada, y dentro de la
discusin el padre sin darse cuenta dispara el arma, dispara y la bala impacta al
hijo que se encontraba al frente de la casa, el hijo fallece.

Desarrolle lo siguiente:

1.- Determine usted el grado de autora, participacin del delito. Si es que existe
delito Formulen la acusacin y que delitos existiran.
 ANALISIS DEL CASO

ELEMENTOS IMPORTANTES DEL DELITO

Sujetos del delito

a) Sujeto activo del delito: El ex policia
b) Sujeto pasivo del delito: hijo del ex policia
i. Existe una conducta relevante penalmente? Para lo cual se debe
constatar:
1.1. La accion

Caso fortuito: Es considerado como un hecho que no pudo ser

Es la conducta voluntaria que consiste en un movimiento del
organismo destinado a producir cierto cambio, o la posibilidad,
en el exterior del mundo, de vulnerar una norma prohibitiva que
est dirigida a un fin u objetivo.
previsto, y no
pudo o era imposible evitar. Se excluye al agente de responsabilidad
por los hechos que acontecen fortuitamente.

Por tanto La conducta activa debe ser voluntaria (El padre del joven
fallecido no tuvo en ningun momento la voluntad de disparar el arma y
mucho menos de acabar con la vida de su hijo). En este caso es
involuntaria (caso fortuito), por lo cual la accin se excluye del campo
delictivo.
ii. La conducta est descrita en la ley penal?, existe adecuacin
tpica de la conducta del sujeto?,
2.1. Estructura del tipo
a) Sujeto activo: El ex policia.
b) Conducta: Todo el suceso se remite a que el hijo decide
colocar las balas en el arma, dentro de la discusin el padre
sin darse cuenta dispara el arma, dispara y la bala impacta al
hijo.
c) Bien jurdico protegido: La vida
2.2. la relacin de causalidad entre accin y resultado

La causalidad consiste en que la accin del autor, de alguna

manera, fue eficaz en la produccin del resultado. Cualquier
circunstancia, en el sentido de las ciencias naturales que haya
sido causal para el resultado, es tambin causal en sentido
jurdico.
 De acuerdo con la teora de la equivalencia de condiciones, no se
puede distinguir entre factores que han determinado el resultado
y, por tanto, tampoco se puede distinguir entre causa y condicin.

Cada factor, dentro de esta teora, que haya contribuido al

resultado es causa. De acuerdo con esta propuesta, se parte del
principio de que cada acontecimiento natural tiene como
antecedente una causa, pues cada acontecimiento es
determinado.

Aquella causa a la cual nos referimos es la accin del hijo del ex

polica que decide colocar las balas en el arma.

2.3. Principio de confianza

El padre de la vctima actu bajo el principio de confianza puesto

Quien realiza un comportamiento riesgoso, en general lcito,

acta confiado en que quienes participan con l van a actuar
correctamente, conforme a las reglas preexistentes.
en s mismo y en la de su familia, si bien es cierto en la
discusiones habituales que tena con su esposa el coga el arma
apuntndole, en ningn momento tuvo voluntad alguna de daar a
alguno de sus familiares es por ello que mantena el arma
descargada. Sin embargo su propio hijo puso las balas dentro del
arma, dando como resultado este hecho fatdico.
2.4. Imputacin al riesgo
a) Riesgos concurrentes: Se niega la imputacin cuando a pesar
que el resultado ha sido causado por una conducta que cre
un riesgo prohibido, sin embargo el resultado final es producto
de otro riesgo ajeno al sujeto .
En consecuencia el riesgo no le pertenece al padre, sino al hijo
mismo.
2.5. Imputacin subjetiva
a) El dolo: Es el conocimiento y voluntad de realizar un delito o
una conducta punible. En este caso no existe dolo alguno.
b) Error de tipo como cara negativa del dolo: No se da en el caso.
 c) La culpa: La conducta no se concibe sin voluntad, y la voluntad
no se concibe sin finalidad; la conducta que individualiza el tipo
culposo tendr una finalidad.
Podrimos decir que el sujeto activo actu con negligencia (una
forma de culpa) puesto que no reviso el arma pero como ya lo
habamos mencionado actu bajo el principio de confianza.
2.6. Causas de atipicidad
Las causas de atipicidad se dan en los supuestos en los que
concurren unas determinadas circunstancias que suponen la
exclusin de la tipicidad de la conducta, negando con ello su
inclusin dentro del tipo penal.
En conclusin no hay responsabilidad alguna por parte del sujeto
activo en el resultado final, ya que como bien sabemos existieron
circunstancias ajenas a l.
2.7. El tipo penal, la tipicidad y la tipificacin penal
Se podra decir que el tipo penal que le corresponde a este caso
sera el art. 107- Parricidio, que refiere El que, a sabiendas, mata
a su ascendiente, descendiente, natural, sin embargo, como
bien ya sabemos no existe el a sabiendas ya que este se
presenta como un caso fortuito, por tanto no hay tipicidad puesto
que no se da adecuacin alguna del acto humano voluntario
ejecutado por el ex polica (padre del fallecido) a la figura descrita
por la ley penal como delito. En consecuencia no puede existir la
tipificacin penal.

iii. Antijurcidad
La antijuridicidad es el elemento valorativo. Entonces el parricidio en este
caso no es antijurdico (contrario a derecho) ya que no hubo la voluntad
del agente, y as mismo el riesgo fue provocado por la misma vctima.
Por tanto la conducta deja de ser antijurdicas aunque sea tpica.
iv. El sujeto era capaz de obrar con culpabilidad?
Como bien lo habamos mencionado no podramos calificar delito alguno,

GRADO DE AUTORA Y PARTICIPACIN

No existe grado de autora puesto que el ex polica no tiene la intencin ni el poder

para manipular el resultado del hecho, ni mucho menos participacin.
EXISTENCIA DE DELITO

Como ya se ha mencionado en todo lo anterior escrito no existe delito alguno, se

exime de responsabilidad al ex polica.