Rol y fuente de dilucin en

minera subterrnea

Prof. Ral Castro R.

Agosto 2011

www.amtc.uchile.cl
 Contenidos
Dilucin
Rol de la dilucin
Medidas de dilucin
Mtodos estabilidad
Mtodos empricos estabilidad (no entry)
Mtodos emprico estabilidad (entry)
Mtodos empricos % dilucin
Mtodo prediccin dilucin en vetas
angostas.
Dilucin planeada y no planeada

Fuentes de dilucin
Primaria: producto de la
minera o mtodo de
explotacin.
Secundaria: producto de
inestabilidades no planeadas

Dilucin Dil _ primaria Dil _ sec undaria

 Medidas de dilucin
Dilucin (Ec. 1):
Ejemplo:
Veta potencia = 0,8 m
Esteril (tons )
Dilucin D(%)
Mineral (tons ) Potencia casern = 1,6 m
D(%) = 1,6 / 0,8 = 200%
Relacionada a metros extras
Dilucin (Ec. 2):

Esteril (tons )
Dilucin Dm (%) Dm (%)= 1,6 / 2,4 = 66%
Mineral (tons ) Esteril (tons)
 Rol de la dilucin en flujos de caja
Datos entrada
Produccin 360000 tpa
Ley media mineral 0.35 oz/ton
Precio venta 1500 US$/oz

1. Dilucin
CASO 1 CASO 2 CASO 3 CASO 4 CASO 5 CASO 6 CASO 7 CASO 8 CASO 9
unidades 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
Toneladas procesadas por ao tpa 360,000 360,000 360,000 360,000 360,000 360,000 360,000 360,000 360,000
Toneladas mineral tpa 360,000 342,857 327,273 313,043 300,000 288,000 276,923 266,667 257,143
Toneladas esteril tpa 0 17,143 32,727 46,957 60,000 72,000 83,077 93,333 102,857
Ley media cabeza Oz/ton 0.35 0.33 0.32 0.30 0.29 0.28 0.27 0.26 0.25
Recuperacin planta % 95 94.4 94.4 94.4 94.4 94.4 94.4 94.4 94.4
Venta de oro (oz) Oz 119700 113280 108131 103430 99120 95155 91495 88107 84960
Ingresos US$ 179,550,000 169,920,000 162,196,364 155,144,348 148,680,000 142,732,800 137,243,077 132,160,000 127,440,000
Costos operacin US$/ton 80 80 80 80 80 80 80 80 80
Costos operacin US$ 28,800,000 28,800,000 28,800,000 28,800,000 28,800,000 28,800,000 28,800,000 28,800,000 28,800,000
Flujo de caja US$ 150,750,000 141,120,000 133,396,364 126,344,348 119,880,000 113,932,800 108,443,077 103,360,000 98,640,000
Tasa dilucin (US$/1% aumento en dilucin) 9,171,429

2. Costos
CASO 1 CASO 2 CASO 3 CASO 4 CASO 5 CASO 6 CASO 7 CASO 8 CASO 9
porcentaje aumento 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
Toneladas procesadas por ao tpa 360,000 360,000 360,000 360,000 360,000 360,000 360,000 360,000 360,000
Ley media cabeza Oz/ton 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35
Recuperacin planta % 95 95 95 95 95 95 95 95 95
Venta de oro (oz) Oz 119700 119700 119700 119700 119700 119700 119700 119700 119700
Ingresos US$ 179,550,000 179,550,000 179,550,000 179,550,000 179,550,000 179,550,000 179,550,000 179,550,000 179,550,000
Costos operacin US$/ton 80 84 88 92 96 100 104 108 112
Costos operacin US$ 28,800,000 30,240,000 31,680,000 33,120,000 34,560,000 36,000,000 37,440,000 38,880,000 40,320,000
Flujo de caja US$ 150,750,000 149,310,000 147,870,000 146,430,000 144,990,000 143,550,000 142,110,000 140,670,000 139,230,000
Tasa flujo (US$/1% aumento en costos) 1,371,429
 160,000,000

150,000,000

140,000,000
Flujos (US$/ao)

130,000,000

120,000,000

110,000,000

100,000,000

90,000,000

80,000,000

70,000,000

60,000,000
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

% aumento en variable

1. Dilucin 2. Costos

Un aumento en la dilucin tiene un impacto mayor en la

reduccin de flujos anuales que una reduccin de costos
 Dilucin primaria
Generalmente se considera en depsitos
angostos

Depende de la tecnologa utilizada para

realizar la minera
Perforacin manual
Perforacin mecanizada
 Perforacin manual
v

Ancho veta alpha Ancho a Altura b Ancho min. minado Dilucin primaria
m m m m %
0.15 90 1.2 1.8 1.2 700%
w 0.3 90 1.2 1.8 1.2 300%
0.45 90 1.2 1.8 1.2 167%
0.6 90 1.2 1.8 1.2 100%
b 0.75 90 1.2 1.8 1.2 60%
0.9 90 1.2 1.8 1.2 33%
a 1.05 90 1.2 1.8 1.2 14%
1.2 90 1.2 1.8 1.2 0%
Ancho veta alpha Ancho a Altura Ancho min. minado Dilucin primaria
0.15 50 1.2 1.8 2.7 1707%
0.3 50 1.2 1.8 2.7 803%
0.45 50 1.2 1.8 2.7 502%
0.6 50 1.2 1.8 2.7 352%
0.75 50 1.2 1.8 2.7 261%
0.9 50 1.2 1.8 2.7 201%
V ancho veta 1.05
1.2
50
50
1.2
1.2
1.8
1.8
2.7
2.7
158%
126%

W . Ancho mnimo
A, b espacios
 Operacin mecanizada
Tipo de equipo Capacidad Ancho equipo Altura equipo Espacio Ancho a Altura b
LHD m3 mm mm mm mm mm
Microscoop 0.54 1050 1779 300 1650 2079
HST1A 0.76 1219 1828 300 1819 2128
ST 2D 1.9 1651 1981 300 2251 2281
LF 4.1 2 1690 1900 300 2290 2200
LF 5.1 2.5 1700 1900 300 2300 2200
EJC 61 D 1.2 1448 2134 300 2048 2434
TORO 151 1.5 1480 1740 300 2080 2040
EJC 100 D 2.3 1702 2235 300 2302 2535
 Dilucin secundaria

Inestabilidad o sobre-excavacin debido a

Inestabilidad por condiciones geotcnicas

Inestabilidad por dao debido a tronadura

 Dimensionamiento de caserones

Depende de las caractersticas de la mineralizacion (ley de corte), y

caractersticas geotcnicas y geomecanicas del macizo.

Se disea para minimizar dilucin y maximizar recuperacin.

El largo y el ancho del casern estn determinados por la cantidad

de dilucin a incluir en el mtodo los cuales son funcin del macizo
rocoso (nmero de estabilidad) y el rea a abrir (radio hidrulico)

El alto del casern est tambin definido por el largo mximo a

perforar (tpicamente mx. 80m)
 Diseo Geotecnico de Caserones en Minera
Los caserones son la unidad bsica de explotacin en
minera.

Estos se pueden dejar vacos (sub level stoping), rellenos

(cut and fill) o dejarlos colapsar (caving)

El diseo de caserones en SLS se realiza con la

metodologa de Mathews (1981) quien incorpora una
relacin entre la estabilidad del macizo rocoso y el
tamao/forma de la excavacin expuesta.
 Grficos de estabilidad
A STABLE case
history of a single
excavation surface
Measure of rock mass
quality and mining

The STABILITY BOUNDARY

separates the stable and unstable
cases as well as possible. It may
be linear or curved.

An UNSTABLE case
history of a single
excavation surface

Measure of excavation geometry

Son metodos no rigurosos, simples de usar.

Existen dos metodos publicados:
Grafico de estabilidad de Mathews (1981)
Grafico de caving de Laubscher (1987)
 Stability Graph Method
Se acepta alrededor del mundo para el
diseo subterrneo.
Se puede ocupar para:
Estudios de prefactibilidad
Planificacin
Back anlisis
Se puede usar SOLO en las condiciones
en las cuales fue construido (ver puntos
que respaldan las regresiones!!)
 Numero de estabilidad (N)

RQD J r J w
Q Q modificado
J n J a SRF
RQ D J r
Q
Jn Ja
N Q A B C RQD= rock quality
N num ero _ estabilidad designation
Q m od ified _ tunel _ quality _ index
Jn=numero de sets
A stress _ factor

B jo int_ orientation _ factor

Jr= rogusidad de
fracturas
C gravity _ factor

Ja= alteracin
 Forma excavaciones
Factor de Radio
Radio hidrulico

Area
RH
Perimetro

RH techo
Plan area of a stope crow n

RH pared
1
RF
2 n 1

n 1 r
100 m
Diferencia HR y RF
Hydraulic Radius = 25.0 m
Radius Factor = 27.8 m

100 m
Se usa Rh
100 m

Hydraulic Radius = 33.3 m

Radius Factor = 35.1 m porque es mas
200 m
simple
100 m

Hydraulic Radius = 37.5 m

Radius Factor = 37.3 m

300 m
100 m

Hydraulic Radius = 41.7 m

Radius Factor = 38.5 m

500 m
100 m

Hydraulic Radius = 50.0 m

Radius Factor = 39.3 m
 Ajuste por Esfuerzo Inducido = A

A se determina graficamente determinando la

resistencia uniaxial de la roca intacta (UCS) y el
esfuerzo inducido en la linea central del caseron.
 Determinacin de esfuerzos
inducidos

Soluciones analticas : considerar caso

elipses en 2D

Mtodos numricos: 2D o 3D
 Esfuerzos inducidos en
excavaciones

p a2 a 2 3a 4
rr (1 k )(1 2 ) (1 k )(1 4 2 4 ) cos 2
2 r r r
p a2 3a 4
(1 k )(1 2 ) (1 k )(1 4 ) cos 2
2 r r
p 2a 2 3a 4 Si =0, =90
r (1 k )(1 2 4 ) sen2
2 r r
 Esfuerzos en los bordes
En la periferia (r=a)

rr 0
p
(1 k ) 2(1 k ) cos 2
2
r 0

Esfuerzos mximos

, A p 3 k , 0
, B p 3k 1 , 90
 Zona influencia de una
excavacin
Caso hidrosttico (k=1):

a2
rr p(1 2 ) rr 0.96 p
r
a 2
Si r = 5a
1.04 p
p(1 2 )
r
r 0
 Solucin eliptica
p

W 2W
a p(1 k 2q) p(1 k )
A
B
a H 2k 2H
A b p(k 1 ) p(k 1 )
kp b q B
b2 a2
A ; B Radio de curvatura
a b
W
q
H
 Solucin elptica - caserones
P

a 2W
B (1 k )
p H
W/2
b 2 H 1/ 2
K 1 K ( )
H
p B
A
kP
b
K 1 2 K ( H / W )1/ 2
p

W
 Resultados analticos
25 K=2
K=1.5
P 20 K=1.0
K=0.5
B 15

B/p
w/2 10
k

H A
5
kP
0
0 5 10 15 20 25

H/W
W

Los esfuerzos en B (techo o back) aumentan con la propagacin de la

excavacin en la vertical
 Resultados analticos
P
2.0
K=2

B 1.5 K=1.5
K=1.0
1.0 K=0.5
w/2

A/p
0.5

H A 0.0
kP k
0 5 10 15 20 25
-0.5

-1.0

-1.5
W
H/W

Los esfuerzos en A (techo o back) disminuyen con la propagacin de la

excavacin en la vertical
 Calculo esfuerzos inducidos
Modelos numricos

Ejemplo modelamiento
numrico en Phase-2D
 Factor de Ajuste por Orientacin de Estructuras: B

Se ajusta el nmero de estabilidad de

acuerdo a la orientacin rumbo y
manteo de las estructuras con
respecto a la pared en estudio
 Factor Gravitacional: C
mayor inclinacin menor
tendencia a que ocurra un
deslizamiento de cuas pre-
formadas.
C 8 7 cos( )
m anteo _ desde _ horizontal
Original Mathews
Estable: sin
soporte o
localizado
Inestable:
Falla localizada
La excavacin
fallara
Grfico de Estabilidad

Se utiliza para estimar la estabilidad

del techo del casern y el tamao de
la pared colgante
El radio hidrulico es una medida
del tamao de la excavacin

Potvin, 1998 175 casos de estudio

 Grfico de estabilidad/caving

Estable: 10% dilucin

Potencial inestable: 10-
30 % dilucion
Falla Potencial:
dilucin mayor a 30%
Caving: derrumbe total
hasta llenar el caseron

After Stewart and Forsyth, 1995

 Prediccin usando probabilidades de falla

Se habla de probabilidad de estar en alguno de los estados:

1. Estable
2. Falla/falla mayor
3. Caving (colapso del casern)

z 2.9603 -1.4427 ln S + 0.7928 ln N

1
p Logit values
1 e z

Ref: Mawdesley, et al (2000)

 Clculo de probabilidad de falla
North Endwall (0.895)
Probabilities Density Functions 78 % Stable
1.00 22% Failure and MF
0% Caving Footwall (0.951)
0.90 96% Stable
4% Failure & MF
Crown (0.567)
0% Caving
0.80 10% Stable
90% Failure & MF
0.70 0% Caving
South Endwall (0.939)
93% Stable
Probability

Caving Zone

0.60 7% Failure & MF

0% Caving
Combined failure and
0.50 Stable zone
major failure zone

0.40

Hanginwall (0.682) Stable

0.30
14% Stable
86% Failure & MF Failure &
Failure
0.20 Major Failure
0% Caving
Caving
0.10

0.00

1.00
0.40

0.50

0.60

0.70

0.80
0.00

0.10

0.20

0.30

0.90
Logit Values
p
 Mtodo grfico de estabilidad

Mawdesley et al, 2001

Mtodo de estabilidad- casos de falla
Mtodo de estabilidad- casos de
falla mayor
Clculo de % dilucin
 Resumen
Diseo de caserones (SLOS)
Estimar la geometra del caseron (ley de
corte)
Estimar esfuerzos in situ e inducidos
Establecer luz mxima de techo y paredes
Analizar orientacin de caserones
longitudinales o transversales
Establecer dilucin esperada (ELOS)
 Modelos parametricos de dilucin
Caserones aislados
D 5,9 0,08 RMR 0,01ER 0,98 HR

Caserones con pilares

D 8,8 0,12 RMR 0,018 ER 0,6 HR

Caserones con pilares y

losas

D 16,1 0, 22 RMR 0,11ER 0,9 HR

D: % dilucin
RMR: clasificacin macizo rocoso (Bieniaiswki, 1989)
ER (m2/mes): razn de exposicin (volumen
excavado/mes/ancho casern)
Ref. Pakalnis (1993) HR (m): radio hidrulico de pared expuesta
Factores adicionales que afectan la
estabilidad en vetas
Perforacin y tronadura
Efecto del tiempo
Relajacin
Dao por esfuerzos
Geometra del casern
Corte de la pared yacente (undercut)
Mtodo de explotacin
 Tronadura en vetas angostas-
Dilucin planeada

Desfasado Dado 5 En linea 3

1, 3 m 1, 7 m 1, 3 m

Referencia Barkers Mine

Anfo
64 mm Atlas Copco H157 < 15 m
 Diferencia relativa en la dilucin

Relleno Tiempo
Pilares Secuencia
extraccin
socavacin de
paredes Dao al relleno
cementado

Dao por tronadura

Efectos especficos a la operacin
Densidad del soporte
Dao de esfuerzos
Tipos de relajacin elastica
 Relajacin
Relajacin Parcial 3 0,2 MPa
1, 2 0,2MPa

Relajacin Full 3,2 0, 2MPa

Tangencial 1o 3o 2 0, 2 MPa
s1 o s2 o s3 < 0,3 y su
direccin diverge menos
de 20 de la pared
 Efecto de relajacin
Tipoderelajacin FactorA
Relajacinparcial:Unodelosesfuerzos 1,0
principales<0,2MPa

Relajacintotal: 0,7
Almenosdosesfuerzosprincipales<0,2MPa

Relajacintangencial: 0,7
Almenosunesfuerzoprincipal<0,2MPa y
paralelodentrode20 respectoalapareddel
casern

Losesfuerzosprincipalesseestimanalamitaddelasuperficieconsideradautilizandomodelos
3D
Modelos2Dpuedenserutilizadossiellargo/ancho>5
Seconsideratantoelnguloentreladireccinyelrumbodelasuperficieyladireccinde
esfuerzoyelmanteo(nguloincluido)
 Stress history

Criterio de dao 1 3 0,4UCS

Concentracin esfuerzos en paredes
caseron
Mtodo de estimacin de dilucin en vetas
angostas
1. Anlisis geomecnico de estabilidad

Realizar anlisis emprico de estabilidad, considerando modificaciones al factor de

correccin de esfuerzos por relajacin.
Requerimientos de relleno
Requerimientos de cables para aumentar estabilidad

2. Predecir dilucin

Pared plotea como Estable

Tronadura en linea: 1,3 m
Tronadura desfasada: 1,5 m
Tronadura tipo dado 5: 1,7 m
Si ancho veta > 1,2 0,6 m adicionales (prob perdida mineral < 5%)

Pared es Inestable
Vetas < 0,7 m En lnea 1,6 m
Vetas > 0,7 m Desfasada o Dado 5 2.1 m

3. Predecir estabilidad de socavacin de pared yacente

N < 5 se produce de todos modos falla (se agrega a la dilucin)

N > 5 el radio hidraulico puede considerarse al caso de la pared colgante
Mtodo de estimacin de dilucin en
vetas angostas
4. Evaluar el potencia de esfuerzos inducidos en estabilidad previa (dao)

Mtodos de determinacin de dao

Grafico de estabilidad emprico de pilares (confinamiento medio, Pakalnis)

Determinacin de esfuerzo deviatorico:

s1 s3 > 0, 4 UCS

Determinacin de esfuerzos normales

Sn > 0,8 UCS

Si hay potencial dao

Aumentar dilucin 0,1 0, 3 m

Diseo de Caserones Cut & Fill
Diseo de Caserones Cut & Fill
 Clasificacin de estabilidad
Excavacin estable
No ha habido cadas de terreno que no puedan ser controladas
No se observado movimiento del techo
No ha existido necesidad de soporte extraordinario

Potencialmente inestable
Se ha tenido que instalar extra soporte
El techo se mueve continuamente
Aumento de rehabilitacin

Inestable
El rea ha colapsado
El soporte no fue efectivo para mantener estabilidad
 Referencias
Mawdesley, C., Trueman, R, Whiten, W.J., Extending the stability graph for
open stope design, Trans. Inst. Min. Metall. 110: January-April, 2001.

Potvin, Y., Hadjigeorgiou, J., The stability graph method for Open Stope
Design. Underground Mining Methods Engineering fundamentals and
International Case Studies, pp. 513.

Stewart, P. , 2005. Minimising dilution in narrow vein mines. PhD Thesis,

The University of Queensland.

Pakalnis, Empirical design methods- UBC Geomechanics

Sourineni, Tannant, Kaiser, Dusseult, 2001. Incorporation of a fault factor

into the stability graph method: Kidd Mine Case Studies. Min. Res. Eng.vol.
10, pp 3-37.