Está en la página 1de 310

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERA

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL


SECCIN DE POSGRADO

DISEO SSMICO POR DESEMPEO DE ESTRUCTURAS DE


ALBAILARIA CONFINADA

TESIS

Para Optar el Grado de Maestro en Ciencias


con Mencin en
INGENIERA ESTRUCTURAL

Ing. Ronald Daniel Santana Tapia


Lima-Per
2012
DEDICATORIA:

A la memoria de mi madre Herlinda


Cerafina. Ests siempre en m corazn y en
mi mente.

A mi padre Claudio. Con un profundo


cario y admiracin.
AGRADECIMIENTO:

Mi ms sincero agradecimiento a mis grandes maestros de Posgrado de la


Facultad de Ingeniera Civil, de la Universidad Nacional de Ingeniera, mi alma
mater, por impartir sus conocimientos durante toda mi permanencia en esta casa
superior de estudios. Un agradecimiento muy especial a mi maestro y asesor M.Sc.
Adolfo Glvez Villacorta, por sus grandes enseanzas que despertaron en m el
gusto por la ingeniera sismorresistente.
RESUMEN ING. RONALD SANTANA TAPIA

RESUMEN
Para el diseo ssmico por desempeo de estructuras de albailera confinada, se ha
seleccionado tres objetivos de diseo que deber cumplirse para ambas direcciones de anlisis
de la estructura. Esta seleccin de objetivos fue hecha segn el ATC-40, para edificaciones
comunes.

Antes de incursionar en el anlisis no lineal es necesario tener el diseo elstico y lineal de la


edificacin, por lo que se elabor el programa de cmputo ALCON, en su versin profesional
y educativa, desarrollado en concordancia con las normas sismorresistente E-030 y albailera
E-070, de nuestro Reglamento Nacional de Edificaciones.

El desarrollo del diseo ssmico por desempeo consta de tres partes: la primera es obtener la
demanda ssmica en el lugar de nuestro proyecto. Esta demanda est representada por la
aceleracin mxima que podra darse en la zona del proyecto y que puede determinarse por
procedimientos determinsticos y/o probabilsticos. Para este fin, de acuerdo al criterio de
seleccin propuesto, se eligieron seis registros de sismos peruanos de tres eventos ssmicos de
los aos 1966, 1970 y 1974.

La segunda parte es determinar la capacidad estructural de nuestro edificio, que se obtendr


mediante el espectro de capacidad, si usamos el anlisis esttico pushover, o las curvas IDA
(la capacidad estructural se obtiene para cada uno de los seis registros seleccionados), si
usamos el anlisis dinmico incremental.

La tercera parte consiste en determinar los puntos de desempeo por ambos procedimientos de
anlisis no lineal, esttico y dinmico, para luego verificar con los puntos lmite de objetivos
que vendra ser el diseo por desempeo.

El diseo ssmico por desempeo nos sirve para poder obtener diseos ms seguros,
resistentes y econmicos. En ese sentido, podemos concluir que el modelo planteado satisface
parcialmente los objetivos de desempeo propuestos inicialmente, es decir, cumple para el
anlisis no lineal esttico Pushover, pero no cumple para el anlisis no lineal dinmico
IDA.

Finalmente, se concluye que debemos trabajar con un modelo estructural que presente en el
diseo lineal elstico desplazamientos laterales de entrepiso (drift) muy prximos al lmite
propuesto por la norma E-030, que nos garantice plantear una ptima densidad de muros en
ambas direcciones y asegurar un periodo de vibracin y ductilidad adecuados a las demandas
impuestas por el sismo.

i
ABSTRACT ING. RONALD SANTANA TAPIA

ABSTRACT
For the seismic design for performance of structures of confined masonry, there have been
selected three objectives of design that will have to be fulfilled for both directions of analysis of
the structure, this selection of objectives was selected according to the ATC 40, for common
buildings.

Before penetrating into the not linear analysis it is necessary to have the elastic and linear design
of the building, for what was elaborated the program of calculation ALCON, in its professional
version and educational, developed in conformity with the procedure resistant earthquake E-030
and masonry E-070, of our National Regulation of Buildings.

The development of the seismic design for performance consists of three parts. The first one, is
to obtain the seismic demand in the place of our project. This demand is represented by the
maximum acceleration that might be given in the zone of the project and that can decide for
procedures deterministic and / or probabilistic. For this end, and as measure of comparison,
there were used six records of the Peruvian norm, of the three seismic events of the years 1966,
1970 and 1974.

The second part, is to determine the structural capacity of our building, which will be obtained
by means of the spectrum of capacity, if we use the static analysis - pushover, or the curves IDA
(the structural capacity is obtained for each of the six selected records), if we use the dynamic
incremental analysis. The third part consists of determining the points of performance for both
procedures of not linear analyses, static and dynamic and to check with the points limit of
objectives that would come to be the design for performance.

The seismic design for performance serves us to be able to obtain surer, resistant and economic
designs. In this sense, we can conclude that the model established satisfies partially the
objectives of performance proposed initially, that is to say, it fulfills for the not linear static
analysis - pushover, but, it does not fulfill for the not linear dynamic analysis IDA.

Finally, it concludes that we must work with a structural model who presents a global drift very
near the limit proposed in the norm E-030, which guarantees us to establish an ideal density of
walls in both directions and to assure a period of vibration and ductility adapted to the
requirements of the actions imposed by the earthquake.

ii
INDICE GENERAL ING. RONALD SANTANA TAPIA

INDICE GENERAL
RESUMEN.. ..i
ABSTRACT......ii
INDICE GENERAL.iii
LISTA DE FIGURAS ......v
LISTA DE TABLAS ... ...xi
INTRODUCCIN...............xiv

CAPTULO I: ASPECTOS GENERALES


1.1 ANTECEDENTES.. 1
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.. 2
1.2.1 PROBLEMTICA GENERAL.. 3
1.2.2 PROBLEMTICAS ESPECIFICAS.. 3
1.3 OBJETIVOS... 3
1.3.1 OBJETIVO GENERAL... 3
1.3.2 OBJETIVOS ESPECFICOS... 4
1.4 JUSTIFICACIN.... 4
1.5 FORMULACIN DE HIPTESIS..... 4
1.5.1 HIPTESIS GENERAL.. 4
1.5.2 HIPTESIS ESPECFICAS.... 4
1.6 ETAPAS DEL TRABAJO... 5
1.7 DISEO CONCEPTUAL O PRELIMINAR... 5
1.7.1 INFORMACIN GENERAL.. 5
1.7.2 ANLISIS SSMICO Y DISEO LINEAL ELSTICO ACORDE A LAS
NORMAS PERUANAS E-070 Y E-030.... 5

CAPTULO II: MARCO TERICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO


2.1 CONCEPTO DE DISEO POR DESEMPEO .. 12
2.2 NIVELES DE DESEMPEO DE LA ESTRUCTURA... 13
2.2.1 PROPUESTA DEL ATC-40 . 14
2.2.2 PROPUESTA DEL COMITE VISIN 2000 (SEAOC) 16
2.2.3 PROPUESTA DE NIVELES DE DESEMPEO PARA ESTRUCTURAS DE
ALBAILERA CONFINADA 17
2.3 NIVELES DE SISMO DE DISEO . 18
2.3.1 PROPUESTA DEL ATC-40 . 19
2.3.2 PROPUESTA DEL COMITE VISIN 2000 (SEAOC) 19
2.4 OBJETIVOS DE DESEMPEO DE LA ESTRUCTURA 19
2.4.1 PROPUESTA DEL ATC-40 . 20
2.4.2 PROPUESTA DEL COMITE VISION 2000 (SEAOC) 20
2.4.3 PROPUESTA DE OBJETIVOS DE DESEMPEO PARA ESTRUCTURAS DE
ALBAILERA CONFINADA.... 21
2.4.4 EVALUACIN DE LOS OBJETIVOS DE DESEMPEO PARA ESTRUCTURAS
DE ALBAILERA CONFINADA. 21
2.5 MODELOS DE COMPORTAMIENTO DE LOS MATERIALES.. 23
2.5.1 MODELO DE ESFUERZO-DEFORMACIN PARA EL ACERO 23
2.5.2 MODELO DE ESFUERZO-DEFORMACIN PARA EL CONCRETO 24
2.6 MODELOS DE COMPORTAMIENTO INELSTICO DE SECCIONES Y
ELEMENTOS... 26
2.6.1 RELACIN MOMENTO-CURVATURA 26
2.6.2 COMPORTAMIENTO HISTERTICO... 33
2.7 ANLISIS NO LINEAL ESTTICO - PUSHOVER.. 39
2.7.1 DEMANDA SSMICA.. 39
2.7.2 CAPACIDAD ESTRUCTURAL... 48
2.7.3 PUNTO DE DESEMPEO.... 55

iii
INDICE GENERAL ING. RONALD SANTANA TAPIA

2.8 ANLISIS NO LINEAL DINMICO - IDA.... 58


2.8.1 DEMANDA SSMICA... 63
2.8.2 CAPACIDAD ESTRUCTURAL... 75
2.8.3 PUNTO DE DESEMPEO.... 82

CAPTULO III: ANLISIS NO LINEAL ESTTICO-PUSHOVER


3.1 DEMANDA SSMICA DETERMINSTICA. 83
3.1.1 CRITERIOS DE SELECCIN DE REGISTROS. 83
3.1.2 PSEUDOACELERACIONES DE REGISTROS SSMICOS... 86
3.1.3 ESPECTROS DE DEMANDA SSMICA. 89
3.1.4 ESPECTROS DE DEMANDA SSMICA USANDO LA NORMA PERUANA
NTE E-030... 108
3.1.5 SUPERPONIENDO AMBOS ESPECTROS DE DEMANDA SSMICA. 120
3.2 CAPACIDAD ESTRUCTURAL ANLE.. 122
3.2.1 INGRESO DE DATOS AL PROGRAMA IDARC 122
3.2.2 CURVA DE CAPACIDAD. 144
3.2.3 CONVERSION DE CURVA DE CAPACIDAD A ESPECTRO DE CAPACIDAD. 148
3.2.4 REPRESENTACIN BILINEAL DE LA CURVA DE CAPACIDAD. 155
3.3 PUNTO DE DESEMPEO. 158
3.3.1 PUNTO DE DESEMPEO PARA CADA NIVEL SSMICO DEL ATC-40 158
3.3.2 PUNTO DE DESEMPEO PARA CADA ESPECTRO SISMICO DE LA NORMA
E-030... 165
3.3.3 RESUMEN DEL ANLISIS NO LINEAL ESTTICO.... 178
3.4 DETERMINACIN DEL GRADO DE DAO Y EVALUACIN DEL ESTADO
LMITE. 182
3.4.1 DETERMINACIN DEL GRADO DE DAO.. 182
3.4.2 EVALUACIN DEL ESTADO LMITE 186
3.4.3 FORMACIN DE RTULAS PLSTICAS Y MECANISMO DE COLAPSO... 191

CAPTULO IV: ANLISIS NO LINEAL DINMICO - IDA


4.1 DEMANDA SSMICA PROBABILSTICA............................................................ 208
4.1.1 CRITERIO DE SELECCIN DE REGISTROS......................................................... 208
4.1.2 ESPECTROS DE RESPUESTA.................................................................................. 210
4.1.3 CURVA DE PELIGRO SSMICO............................................................................... 211
4.1.4 ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME.................................................................. 218
4.1.5 CLCULO DE LA DEMANDA SSMICA................................................................ 225
4.2 CAPACIDAD ESTRUCTURAL ANLD.................................................................. 230
4.2.1 INGRESO DE DATOS AL PROGRAMA IDARC..................................................... 230
4.2.2 MEDIDAS DE INTENSIDAD (IM) Y MEDIDAS DE DAO (DM)........................ 234
4.2.3 ESTADOS LMITES EN UNA CURVA IDA............................................................ 254
4.3 PUNTO DE DESEMPEO.......................................................................................... 260
4.3.1 UBICACIN CORRECTA DE LOS PUNTOS DE DESEMPEO........................... 262
4.4 ANLISIS DE ACEPTABILIDAD Y EVALUACIN DE LOS OBJETIVOS DE
DESEMPEO.............................................................................................................. 262

CAPTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES


5.1 ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ANLE........................................................... 267
5.1.1 CONCLUSIONES ANLE......................................................................................... 267
5.1.2 RECOMENDACIONES ANLE................................................................................ 268
5.2 ANLISIS NO LINEAL DINMICO ANLD......................................................... 268
5.2.1 CONCLUSIONES ANLD......................................................................................... 268
5.2.2 RECOMENDACIONES ANLD............................................................................... 269

ANEXO

REFERENCIA BIBLIOGRFICA

iv
LISTA DE FIGURAS ING. RONALD SANTANA TAPIA

LISTA DE FIGURAS
Fig. 1.1 Distribucin arquitectnica del edificio en anlisis.
Fig. 1.2 Muros estructurales.
Fig. 1.3 Modelo estructural en planta e ingreso de datos
Fig. 1.4 Funcin de respuesta espectral
Fig. 1.5 Detalles de acero de refuerzo de las columnas de confinamiento y distribucin en
planta
Fig. 1.6 Detalles de acero de refuerzo de las vigas soleras y vigas dinteles y distribucin en
planta.
Fig. 2.0 Diagrama del marco conceptual de la Ingeniera Basada en Desempeo, SEAOC
Visin 2000 (SEAOC, 1995).
Fig. 2.1 Estado de dao para el nivel de desempeo ELS (Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.2 Estado de dao para el nivel de desempeo ELO (Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.3 Estado de dao para el nivel de desempeo ELDC (Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.4 Estado de dao para el nivel de desempeo ELU (Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.5 Modelo elastoplstico perfecto (Navarro y Fernndez, 2006).
Fig. 2.6 Modelo trilineal (Manual del Idarc 2D, 2002)
Fig. 2.7 Modelo elastoplstico con endurecimiento curvo (Aguiar, 2003).
Fig. 2.8 Modelo modificado de Hognestad (Aguiar, 2003).
Fig. 2.9 Modelo de Hognestad (1951), concreto no confinado (Manual del Idarc 2D, 2002).
Fig. 2.10 Modelo de Kent y Park para concreto confinado por estribos rectangulares, Park y
Paulay, 1980 (Aguiar, 2003).
Fig. 2.11 Relaciones momento-curvatura para secciones de vigas simplemente reforzadas, (a)
Seccin que falla a tensin, <b; (b) Seccin que falla a compresin, >b (Park y
Paulay, 1997) (Manual del Idarc 2D, 2002).
Fig. 2.12 Modelo trilineal (Aguiar, 2003).
Fig. 2.13 Puntos notables de un diagrama momento-curvatura (Aguiar, 2003).
Fig. 2.14 Diagrama momento-curvatura (Aguiar, 2003).
Fig. 2.15 Modelo bilineal (Aguiar, 2003).
Fig. 2.16 Modelos de plasticidad empleados para el anlisis lineal y no lineal (Aguiar, 2003).
Fig. 2.17 Falla de corte por deslizamiento (Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.18 Falla de corte sin y con armadura horizontal en el pao (Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.19 Falla por aplastamiento por compresin diagonal (Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.20 Parmetros de control para el modelo histertico de Park (Manual del Idarc 2D,
2002).
Fig. 2.21 Envolvente del comportamiento histertico de muros de albailera confinada
(Ziga y Tern, 2008).
Fig. 2.22 Evolucin del dao estructural en muros de albailera confinada (Ziga y Tern,
2008).
Fig. 2.23 Envolvente para albailera confinada (Ziga y Tern, 2008).
Fig. 2.24 Comparacin entre la respuesta experimental y analtica (Ziga y Tern, 2008).
Fig. 2.25 Esquema del mtodo de clculo de la peligrosidad determinstica (Aguilar, 2001).
Fig. 2.26 Espectro de respuesta de demanda ssmica.
Fig. 2.27 Espectro de respuesta elstica de Diseo de la norma peruana E-030.
Fig. 2.28 Espectro de demanda ssmica de la norma peruana E-030.
Fig. 2.29 Espectro de diseo elstico Newmark Hall (Chopra y Goel, 1999).
Fig. 2.30 Curva de capacidad de una estructura (ATC-40, 1996).
Fig. 2.31 Mecanismo de colapso formado (SEAOC, 1995).
Fig. 2.32 Patrones de distribucin de cargas laterales para un anlisis Pushover (Chopra y
Goel, 2000).
Fig. 2.33 Transformacin de la curva de capacidad a espectro de capacidad (Astroza y
Schmidt, 2004).
Fig. 2.34 Sistema de mltiples grados de libertad (Astroza y Schmidt, 2004).

v
LISTA DE FIGURAS ING. RONALD SANTANA TAPIA

Fig. 2.35 Sistema de mltiples GDL, representado por un sistema equivalente de masa nica
(Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.36 Representacin bilineal de la curva de capacidad (Burgos, 2007).
Fig. 2.37 Procedimiento despus del paso 2 (Burgos, 2007).
Fig. 2.38 Procedimiento despus del paso 5 (Burgos, 2007).
Fig. 2.39 Procedimiento despus del paso 6 (Burgos, 2007).
Fig. 2.40 Curva IDA para un Prtico de Acero de 5 pisos, 5% amortiguamiento, T 0=1.8seg
sometido a 4 diferentes registros (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Fig. 2.41 Curva IDA para cada piso de un prtico de acero de 5 pisos, para un T 0=1.8seg, se
nota el extremo reblandecimiento del piso 2 que acta como un fusible para mitigar a
los pisos superiores (3, 4 y 5) (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Fig. 2.42 Respuesta de ductilidad para un T0=1seg, sistema elasto-plstico para mltiples
niveles de movimiento. Temprana fluencia debido al fuerte movimiento de terreno
que conlleva a una inferior mxima respuesta absoluta (Vamvatsikos y Cornell,
2001).
Fig. 2.43 Resurreccin estructural en la curva IDA, para un T0=1.3seg, 3 pisos prtico de
acero (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Fig. 2.44 Curvas IDA para 30 registros, para un T0=1.8seg, 5 pisos, prtico de acero
(Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Fig. 2.45 Resumen curvas IDA (16%, 50% y 84%) cuantiles (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Fig. 2.46 Esquema del mtodo de clculo de la peligrosidad probabilstica (Aguilar, 2001).
Fig. 2.47A Mapa sismotectnica del Per (Castillo y Alva, 1993).
Fig. 2.47B Distribucin de las fuentes ssmicas de subduccin de interface, intraplaca y fuentes
de corteza (Monroy y Bolaos y Muoz & Blondet, 2005).
Fig. 2.47C Distribucin de isoaceleraciones para 10% de excedencia en 50 aos (Castillo y
Alva, 2003).
Fig. 2.48 Curva de peligro constante para el periodo fundamental T0 y amortiguamiento %.
Fig. 2.49 Forma espectral de la norma E-030 y del espectro de peligro uniforme (Monroy y
Bolaos y Muoz & Blondet, 2005).
Fig. 2.50 Curva de peligro ssmico, amortiguamiento %.
Fig. 2.51 Espectro de peligro uniforme, amortiguamiento %.
Fig. 2.52 Los puntos del anlisis dinmico son interpolados usando una regla flexible y lneas
rectas como aproximacin (Vamvatsikos y M.EERI & Cornell, 2002).
Fig. 2.53 Los estados lmite definidos sobre la curva IDA de un registro de movimiento del
terreno, prtico de acero de 5 pisos (Vamvatsikos y M.EERI & Cornell, 2002).
Fig. 2.54 Dos diferentes reglas producen mltiples puntos de capacidad para un T 0=1.3seg,
prtico de acero de 3 pisos. La regla DM es puesto en CDM=0.08 y la regla usada
como criterio para IM es el 20% de la gradiente elstica (Vamvatsikos y Cornell,
2001).
Fig. 2.55 Las curvas IDA y sus estados lmite asociados. El lmite IO es en la interseccin de
cada IDA con la lnea del Drift max = 1%, el lmite CP es representado por los puntos,
mientras GI ocurre en las lneas echadas (Vamvatsikos y Jalayer & Cornell, 2001).
Fig. 2.56 El resumen de las curvas IDA y sus correspondientes estados lmite dentro de sus
fractiles 16%, 50% y 84% (Vamvatsikos y Jalayer & Cornell, 2001).
Fig. 3.1 Uso del programa Degtra A4 para el clculo de las aceleraciones espectrales, registro
7032.
Fig. 3.2 Veintids registros, diez seleccionados con mximas seudoaceleraciones.
Fig. 3.3 Registro de aceleracin 7035, en el programa Seismosignal.
Fig. 3.4 Espectro de seudoaceleracin del registro 7035, en el programa Seismosignal.
Fig. 3.5 Percentil del 97% para una media ms 2 desviaciones estndar.
Fig. 3.6 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs T), direccin X-X.
Fig. 3.7 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Sd), direccin X-X.
Fig. 3.8 Espectros de demanda ssmica en formato (V vs Dtecho), direccin X-X.
Fig. 3.9 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Drift global), direccin X-X.
Fig. 3.10 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Drift 1 nivel), direccin X-X.

vi
LISTA DE FIGURAS ING. RONALD SANTANA TAPIA

Fig. 3.11 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs T), direccin Y-Y.
Fig. 3.12 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Sd), direccin Y-Y.
Fig. 3.13 Espectros de demanda ssmica en formato (V vs Dtecho), direccin Y-Y.
Fig. 3.14 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Drift global), direccin Y-Y.
Fig. 3.15 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Drift 1 nivel), direccin Y-Y.
Fig. 3.16 Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs T),
direccin X-X.
Fig. 3.17 Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Sd),
direccin X-X.
Fig. 3.18 Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs
Dtecho), direccin X-X.
Fig. 3.19 Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Drift
global), direccin X-X.
Fig. 3.20 Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Drift
1 nivel), direccin X-X.
Fig. 3.21 Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs T),
direccin Y-Y.
Fig. 3.22 Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Sd),
direccin Y-Y.
Fig. 3.23 Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs
Dtecho), direccin Y-Y.
Fig. 3.24 Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Drift
global), direccin Y-Y.
Fig. 3.25 Espectro elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Drift 1
nivel), direccin Y-Y.
Fig. 3.26 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs T), direccin X-X.
Fig. 3.27 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Sd), direccin X-X.
Fig. 3.28 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs T), direccin Y-Y.
Fig. 3.29 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Sd), direccin Y-Y.
Fig. 3.30 Ejes de los muros estructurales para ambas direcciones de anlisis X-X y Y-Y.
Fig. 3.31 Nmero de lneas de columnas de cada eje, direccin X-X.
Fig. 3.32 Nmero de lneas de columnas de cada eje, direccin Y-Y.
Fig. 3.33 Curva esfuerzo-deformacin de prismas de albailera Comportamiento de la
Albailera en Ensayos de Compresin Diagonal y Compresin Pura (Rodrguez y
Patio, 2002).
Fig. 3.34 Curva esfuerzo-deformacin de acero Grado 60.
Fig. 3.35 Seccin transformada de muro estructural 5X.
Fig. 3.36 Seccin transformada de muros estructurales 6X y 14X.
Fig. 3.37 Denominacin de columnas de confinamiento para cuantas, direccin X-X.
Fig. 3.38 Denominacin de columnas de confinamiento para cuantas, direccin Y-Y.
Fig. 3.39 Muros estructurales en direccin X-X, con seccin transformada.
Fig. 3.40 Muros estructurales en direccin Y-Y, con seccin transformada.
Fig. 3.41 Conexin de los muros estructurales, direccin X-X.
Fig. 3.42 Conexin de los muros estructurales, direccin Y-Y.
Fig. 3.43 Comparacin de curvas de capacidad calibrada y no calibrada, direccin X-X.
Fig. 3.44 Comparacin de curvas de capacidad calibrada y no calibrada, direccin Y-Y.
Fig. 3.45 Comparacin de curvas de capacidad con control de fuerzas y control de
desplazamientos, direccin X-X.
Fig. 3.46 Comparacin de curvas de capacidad con control de fuerzas y control de
desplazamientos, direccin Y-Y.
Fig. 3.47 Comparacin de curvas de capacidad con seccin rectangular y con seccin
transformada, direccin X-X.
Fig. 3.48 Comparacin de curvas de capacidad con seccin rectangular y con seccin
transformada, direccin Y-Y.
Fig. 3.49 Espectro de capacidad en formato ADRS (Sa vs Sd), direccin X-X.
Fig. 3.50 Espectro de capacidad en formato (Sa vs Drift global), direccin X-X.

vii
LISTA DE FIGURAS ING. RONALD SANTANA TAPIA

Fig. 3.51 Espectro de capacidad en formato (Sa vs T), direccin X-X.


Fig. 3.52 Espectro de capacidad en formato (Sa vs Drift 1 nivel), direccin X-X.
Fig. 3.53 Espectro de capacidad en formato ADRS (Sa vs Sd), direccin Y-Y.
Fig. 3.54 Espectro de capacidad en formato (Sa vs Drift global), direccin Y-Y.
Fig. 3.55 Espectro de capacidad en formato (Sa vs T), direccin Y-Y.
Fig. 3.56 Espectro de capacidad en formato (Sa vs Drift 1 nivel), direccin Y-Y.
Fig. 3.57 Representacin bilineal de la curva de capacidad, direccin X-X.
Fig. 3.58 Representacin bilineal de la curva de capacidad, direccin Y-Y.
Fig. 3.59 Superposicin de espectros en formato (V vs Dtecho), direccin X-X.
Fig. 3.60 Superposicin de espectros en formato (Sa vs Sd), direccin X-X.
Fig. 3.61 Puntos de desempeo en formato (V vs Dtecho), direccin X-X.
Fig. 3.62 Puntos de desempeo en formato (Sa vs Sd), direccin X-X.
Fig. 3.63 Puntos de desempeo en formato (Sa vs T), direccin X-X.
Fig. 3.64 Puntos de desempeo en formato (Sa vs Drifttecho), direccin X-X.
Fig. 3.65 Puntos de desempeo en formato (Sa vs Drift 1 nivel), direccin X-X.
Fig. 3.66 Superposicin de espectros en formato (V vs Dtecho), direccin Y-Y.
Fig. 3.67 Superposicin de espectros en formato (Sa vs Sd), direccin Y-Y.
Fig. 3.68 Puntos de desempeo en formato (V vs Dtecho), direccin Y-Y.
Fig. 3.69 Puntos de desempeo en formato (Sa vs Sd), direccin Y-Y.
Fig. 3.70 Puntos de desempeo en formato (Sa vs T), direccin Y-Y.
Fig. 3.71 Puntos de desempeo en formato (Sa vs Drifttecho), direccin Y-Y.
Fig. 3.72 Puntos de desempeo en formato (Sa vs Drift 1 nivel), direccin Y-Y.
Fig. 3.73 Punto de desempeo para el nivel ssmico de Servicio de la E-030 en formato (V vs
Dtecho), direccin X-X.
Fig. 3.74 Punto de desempeo para el nivel ssmico de Servicio de la E-030 en formato (Sa vs
Sd), direccin X-X.
Fig. 3.75 Punto de desempeo para el nivel ssmico de Servicio de la E-030 en formato (Sa vs
T), direccin X-X.
Fig. 3.76 Punto de desempeo para el nivel ssmico de Servicio de la E-030 en formato (Sa vs
Drifttecho), direccin X-X.
Fig. 3.77 Punto de desempeo para el nivel ssmico de Servicio de la E-030 en formato (Sa vs
Drift 1 nivel), direccin X-X.
Fig. 3.78 Puntos de desempeo para niveles ssmicos de Diseo y Mximo de la E-030 en
formato (V vs Dtecho), direccin X-X.
Fig. 3.79 Puntos de desempeo para niveles ssmicos de Diseo y Mximo de la E-030 en
formato (Sa vs Sd), direccin X-X.
Fig. 3.80 Puntos de desempeo para niveles ssmicos de Diseo y Mximo de la E-030 en
formato (Sa vs T), direccin X-X.
Fig. 3.81 Puntos de desempeo para niveles ssmicos de Diseo y Mximo de la E-030 en
formato (Sa vs Drifttecho), direccin X-X.
Fig. 3.82 Puntos de desempeo para niveles ssmicos de Diseo y Mximo de la E-030 en
formato (Sa vs Drift 1 nivel), direccin X-X.
Fig. 3.83 Puntos de desempeo para los niveles ssmicos de Servicio y Diseo de la E-030 en
formato (V vs Dtecho), direccin Y-Y.
Fig. 3.84 Puntos de desempeo para los niveles ssmicos de Servicio y Diseo de la E-030 en
formato (Sa vs Sd), direccin Y-Y.
Fig. 3.85 Puntos de desempeo para niveles ssmicos de Servicio y Diseo de la E-030 en
formato (Sa vs T), direccin Y-Y.
Fig. 3.86 Puntos de desempeo para niveles ssmicos de Servicio y Diseo de la E-030 en
formato (Sa vs Drifttecho), direccin Y-Y.
Fig. 3.87 Puntos de desempeo para niveles ssmicos de Servicio y Diseo de la E-030 en
formato (Sa vs Drift 1 nivel), direccin Y-Y.
Fig. 3.88 Punto de desempeo para el nivel ssmico Mximo de la E-030 en formato (V vs
Dtecho), direccin Y-Y.
Fig. 3.89 Punto de desempeo para el nivel ssmico Mximo de la E-030 en formato (Sa vs
Sd), direccin Y-Y.

viii
LISTA DE FIGURAS ING. RONALD SANTANA TAPIA

Fig. 3.90 Punto de desempeo para el ssmico Mximo de la E-030 en formato (Sa vs T),
direccin Y-Y.
Fig. 3.91 Punto de desempeo para el nivel ssmico Mximo de la E-030 en formato (Sa vs
Drifttecho), direccin Y-Y.
Fig. 3.92 Punto de desempeo para el nivel ssmico Mximo de la E-030 en formato (Sa vs
Drift 1 nivel), direccin Y-Y.
Fig. 3.93 Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
direccin X-X.
Fig. 3.94 Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
direccin X-X.
Fig. 3.95 Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica de la norma E-030, direccin
X-X.
Fig. 3.96 Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica de la norma E-030, direccin
Y-Y.
Fig. 3.97 Estados lmite y grado de dao para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el
ATC-40, direccin X-X.
Fig. 3.98 Estados lmite y grado de dao para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el
ATC-40, direccin Y-Y.
Fig. 3.99 Estados lmite y grado de dao para cada nivel de demanda ssmica de la norma E-
030, direccin X-X.
Fig. 3.100 Estados lmite y grado de dao para cada nivel de demanda ssmica de la norma E-
030, direccin Y-Y.
Fig. 3.101 Secuencia de la formacin de rtulas plsticas hasta el mecanismo de falla o colapso
de la estructura, direcciones X-X y Y-Y.
Fig. 4.1 Veintids registros, diez seleccionados con mximas seudoaceleraciones.
Fig. 4.2 Regresin de PGA en Sa, amortiguamiento 7%.
Fig. 4.3 Regresin de PGA en Sa, amortiguamiento 12%.
Fig. 4.4 Curva de peligro constante, direccin X-X (T0xx = 0.219 seg), amortiguamiento 7%.
Fig. 4.5 Curvas de peligro constante, direcciones X-X y Y-Y, amortiguamiento 7%.
Fig. 4.6 Curvas de peligro constante, direcciones X-X y Y-Y, amortiguamiento 12%.
Fig. 4.7 Aceleracin espectral para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
para un periodo (T0 = 0 seg), amortiguamiento 7%.
Fig. 4.8 Espectro de Peligro Uniforme para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el
ACT-40, amortiguamiento 7%.
Fig. 4.9 Espectro de Peligro Uniforme para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el
ACT-40, amortiguamiento 12%.
Fig. 4.10 Espectro de Peligro Uniforme versus Espectro de Diseo Parametrizado de la Norma
E-030.
Fig. 4.11 Aceleracin espectral para cada nivel de demanda ssmica propuesto por ATC-40,
direccin X-X (T0xx = 0.219 seg), amortiguamiento 7%.
Fig. 4.12 Aceleracin espectral para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
direccin Y-Y (T0yy = 0.224 seg), amortiguamiento 7%.
Fig. 4.13 Aceleracin espectral para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
direccin X-X (T0xx = 0.219 seg), amortiguamiento 12%.
Fig. 4.14 Aceleracin espectral para cada nivel de demanda ssmica propuesto por ATC-40,
direccin Y-Y (T0yy = 0.224 seg), amortiguamiento 12%.
Fig. 4.15A IRCAlum.exe, es el ejecutable del programa.
Fig. 4.15B Contenido del archivo idarc.dat.
Fig. 4.16 Datos de salida del Idarc.
Fig. 4.17 Espectros de aceleracin para diferentes registros ssmicos escalados con sus
respectivos factores de escalamiento (Burgos, 2007).
Fig. 4.18 Respuesta mxima, direccin X-X, intensidad PGA* = 0.0371g (Sa = 0.1g) del
registro 7035, amortiguamiento 7%.
Fig. 4.19 Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 7%, direccin X-X.
Fig. 4.20 Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 7%, direccin X-X.
Fig. 4.21 Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 7%, direccin Y-Y.

ix
LISTA DE FIGURAS ING. RONALD SANTANA TAPIA

Fig. 4.22 Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 7%, direccin Y-Y.
Fig. 4.23 Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 12%, direccin X-X.
Fig. 4.24 Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 12%, direccin X-X.
Fig. 4.25 Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 12%, direccin Y-Y.
Fig. 4.26 Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 12%, direccin Y-Y.
Fig. 4.27 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 7%, direccin X-X.
Fig. 4.28 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), 50%, 84% y 97% percentil,
amortiguamiento 7%, direccin X-X.
Fig. 4.29 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 7%, direccin Y-Y.
Fig. 4.30 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), 50%, 84% y 97% percentil,
amortiguamiento 7%, direccin Y-Y.
Fig. 4.31 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 12%, direccin X-X.
Fig. 4.32 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), 50%, 84% y 97% percentil,
amortiguamiento 12%, direccin X-X.
Fig. 4.33 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 12%, direccin Y-Y.
Fig. 4.34 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), 50%, 84% y 97% percentil,
amortiguamiento 12%, direccin Y-Y.
Fig. 4.35 Definicin de estados lmites, direccin X-X, amortiguamiento 7%.
Fig. 4.36 Definicin de estados lmites, direccin Y-Y, amortiguamiento 7%.
Fig. 4.37 Definicin de estados lmites, direccin X-X, amortiguamiento 12%.
Fig. 4.38 Definicin de estados lmites, direccin Y-Y, amortiguamiento 12%.
Fig. 4.39 Grficas de puntos de desempeo.
Fig. 4.40 Evaluacin SS-ELO, amortiguamiento 7%, direccin X-X.
Fig. 4.41 Evaluacin SS-ELO, amortiguamiento 7%, direccin Y-Y.
Fig. 4.42 Evaluacin SD-ELDC, amortiguamiento 12%, direccin X-X.
Fig. 4.43 Evaluacin SS-ELDC, amortiguamiento 12%, direccin Y-Y.
Fig. 4.44 Evaluacin SS-ELU, amortiguamiento 12%, direccin X-X.
Fig. 4.45 Evaluacin SS-ELU, amortiguamiento 12%, direccin Y-Y.

x
LISTA DE TABLAS ING. RONALD SANTANA TAPIA

LISTA DE TABLAS
Tabla 1.1 Periodos y coeficientes de amplificacin ssmica.
Tabla 1.2 Resultados del anlisis esttico.
Tabla 1.3 Resultados del anlisis dinmico.
Tabla 2.1 Niveles de desempeo de las estructuras (ATC-40, 1996).
Tabla 2.2 Descripcin de los daos para los niveles de desempeo.
Tabla 2.3 Niveles de sismo de Diseo de Visin 2000 (SEAOC, 1995).
Tabla 2.4(a) Definicin de un objetivo de desempeo (ATC-40, 1996).
Tabla 2.4(b) Objetivos de seguridad bsica para estructuras convencionales.
Tabla 2.5 Objetivos de desempeo propuesto por Visin 2000 (SEAOC, 1995).
Tabla 2.6 Objetivos de desempeo para estructuras de albailera confinada.
Tabla 2.7 Dao y deterioro en muros de albailera confinada (Ruiz-Garca y Miranda,
2003).
Tabla 2.8 Niveles de desempeo para muros de albailera confinada (Astroza y Schmidt,
2004).
Tabla 2.9 Parmetros de calibracin de la regla histertica (Ruz-Garca, 2003) y (Ziga y
Tern, 2008).
Tabla 2.10 Amortiguamiento para sistemas estructurales (Freeman, 1982).
Tabla 2.11 Valores de a y b propuestos por Nassar y Krawinkler (1991) (Aguiar, 2003).
Tabla 2.12 1 y PFR1 coeficientes para edificios regulares.
Tabla 2.13 Parmetros sismolgicos de las fuentes sismognicas (Castillo y Alva, 1993).
Tabla 2.14 Niveles de sismo de diseo propuesto por el ATC-40.
Tabla 2.15 Valores representativos para la seleccin de movimientos ssmicos de diseo
(Castillo y Alva, 1993).
Tabla 2.16 Valores de los parmetros u y k de las zonas 2 y 3 del Per.
Tabla 2.17 Resumen de capacidad para cada estado lmite (Vamvatsikos y Jalayer & Cornell,
2001).
Tabla 2.18 Estados lmite de deformacin (Astroza y Schmidt, 2004).
Tabla 3.1 Catalogo de sismos peruanos.
Tabla 3.2 Aceleraciones espectrales de registros peruanos.
Tabla 3.3 Registros seleccionados.
Tabla 3.4 Niveles de sismo del ATC-40 y su aceleracin asociada (E-030).
Tabla 3.5 Normalizacin y amplificacin de los 06 registros de aceleraciones para un Sismo
de Diseo (0.30g).
Tabla 3.6 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico de Servicio para
amortiguamiento 7%, en la direccin X-X.
Tabla 3.7 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico de Diseo para
amortiguamiento 7%, en la direccin X-X.
Tabla 3.8 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico Mximo para
amortiguamiento 7%, en la direccin X-X.
Tabla 3.9 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico de Servicio para
amortiguamiento 12%, en la direccin X-X.
Tabla 3.10 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico de Diseo para
amortiguamiento 12%, en la direccin X-X.
Tabla 3.11 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico Mximo para
amortiguamiento 12%, en la direccin X-X.
Tabla 3.12 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico de Servicio para
amortiguamiento 7%, en la direccin Y-Y.
Tabla 3.13 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico de Diseo para
amortiguamiento 7%, en la direccin Y-Y.
Tabla 3.14 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico Mximo para
amortiguamiento 7%, en la direccin Y-Y.
Tabla 3.15 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico de Servicio para
amortiguamiento 12%, en la direccin Y-Y.

xi
LISTA DE TABLAS ING. RONALD SANTANA TAPIA

Tabla 3.16 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico de Diseo para
amortiguamiento 12%, en la direccin Y-Y.
Tabla 3.17 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico Mximo para
amortiguamiento 12%, en la direccin Y-Y.
Tabla 3.18 Valores del espectro de demanda para el nivel ssmico de Servicio con la norma E-
030, direccin X-X.
Tabla 3.19 Valores del espectro de demanda para el nivel ssmico de Diseo con la norma E-
030, direccin X-X.
Tabla 3.20 Valores del espectro de demanda para el nivel ssmico Mximo con la norma E-
030, direccin X-X.
Tabla 3.21 Valores del espectro de demanda para el nivel ssmico de Servicio con la norma E-
030, en la direccin Y-Y.
Tabla 3.22 Valores del espectro de demanda para el nivel ssmico de Diseo con la norma E-
030, direccin Y-Y.
Tabla 3.23 Valores del espectro de demanda para el nivel ssmico Mximo con la norma E-
030, direccin Y-Y.
Tabla 3.24 Altura de los pisos respecto a la base de la edificacin en anlisis.
Tabla 3.25 Metrado de carga axial para los muros, direccin X-X.
Tabla 3.26 Metrado de carga axial para los muros, direccin Y-Y.
Tabla 3.27 Parmetros de calibracin de regla histertica (Ruiz-Garca y Miranda) y (Ziga y
Tern, 2008).
Tabla 3.28 Cuanta de acero para columnas de confinamiento, direccin X-X.
Tabla 3.29 Cuanta de acero para columnas de confinamiento, direccin Y-Y.
Tabla 3.30 Propiedades correspondientes al primer modo natural en el techo o azotea.
Tabla 3.31 Propiedades correspondientes al primer modo natural en el primer nivel.
Tabla 3.32 Valores de conversin de curva de capacidad a espectro de capacidad, direccin
X-X.
Tabla 3.33 Valores de conversin de curva de capacidad a espectro de capacidad, direccin
Y-Y.
Tabla 3.34 Puntos de la curva bilineal para la direccin X-X.
Tabla 3.35 Puntos de la curva bilineal para la direccin Y-Y.
Tabla 3.36 Comparacin de resultados de la respuesta global de la estructura de anlisis lineal
y no lineal, direccin X-X.
Tabla 3.37 Comparacin de resultados de la respuesta global de la estructura de anlisis lineal
y no lineal, direccin Y-Y.
Tabla 3.38 Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica del ATC-40, direccin X-X.
Tabla 3.39 Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica del ATC-40, direccin Y-Y.
Tabla 3.40 Grado de dao para cada nivel ssmico de la norma E-030, direccin X-X.
Tabla 3.41 Grado de dao para cada nivel ssmico de la norma E-030, direccin Y-Y.
Tabla 3.42 Niveles de desempeo para muros de albailera confinada (Astroza y Schmidt,
2004).
Tabla 3.43 Estado lmite para el grado de dao para cada nivel ssmico del ATC-40, direccin
X-X.
Tabla 3.44 Estado lmite para el grado de dao para cada nivel ssmico del ATC-40, direccin
Y-Y.
Tabla 3.45 Estado lmite para el grado de dao para cada nivel ssmico de la norma E-030,
direccin X-X.
Tabla 3.46 Estado lmite para el grado de dao para cada nivel ssmico de la norma E-030,
direccin Y-Y.
Tabla 4.1 Data de sismos peruanos, 22 registros horizontales, 10 seleccionados.
Tabla 4.2 Registros seleccionados de la norma peruana E-030.
Tabla 4.3 Sa_directo, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.4 Sa_directo, amortiguamiento 12%.
Tabla 4.5 PGA(g) vs Sa(g), amortiguamiento 7%.
Tabla 4.6 PGA(g) vs Sa(g), amortiguamiento 12%.

xii
LISTA DE TABLAS ING. RONALD SANTANA TAPIA

Tabla 4.7 Aceleracin espectral para cada periodo y para cada nivel de demanda ssmica
propuesto por el ATC-40, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.8 Aceleracin espectral para cada periodo y para cada nivel de demanda ssmica
propuesto por el ATC-40, amortiguamiento 12%.
Tabla 4.9 Demanda ssmica para S1, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.10 Demanda ssmica para S1, amortiguamiento 12%.
Tabla 4.11 Demanda ssmica para S2, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.12 Demanda ssmica para S2, amortiguamiento 12%.
Tabla 4.13 Registros seleccionados.
Tabla 4.14 Aceleraciones espectrales, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.15 Aceleraciones espectrales, amortiguamiento 12%.
Tabla 4.16 PGA* para el anlisis en X-X, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.17 PGA* para el anlisis en Y-Y, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.18 PGA* para el anlisis en X-X, amortiguamiento 12%.
Tabla 4.19 PGA* para el anlisis en Y-Y, amortiguamiento 12%.
Tabla 4.20 Respuestas mximas, direcciones X-X e Y-Y, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.21 Respuestas mximas, direcciones X-X e Y-Y, amortiguamiento 12%.
Tabla 4.22 Medidas de dao, direccin X-X, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.23 Medidas de dao, amortiguamiento 7%, direccin Y-Y.
Tabla 4.24 Medidas de dao, amortiguamiento 12%, direccin X-X.
Tabla 4.25 Medidas de dao, amortiguamiento 12%, direccin Y-Y.
Tabla 4.26 Medida de dao Drift, amortiguamiento 7%, direccin X-X.
Tabla 4.27 Medida de dao Drift, amortiguamiento 7%, direccin Y-Y.
Tabla 4.28 Medida de dao Drift, amortiguamiento 12%, direccin X-X.
Tabla 4.29 Medida de dao Drift, amortiguamiento 12%, direccin Y-Y.
Tabla 4.30 Resumen de capacidad para cada estado lmite.
Tabla 4.31 Puntos de desempeo.
Tabla 4.32 Determinacin de la evaluacin de los objetivos de desempeo.
Tabla 4.33 Objetivos de desempeo seleccionados.
Tabla 4.34 Resumen de evaluacin de objetivos de desempeo.

xiii
INTRODUCCON ING. RONALD SANTANA TAPIA

INTRODUCCIN
La construccin de viviendas de bajo costo en el Per y en general en pases Latinoamericanos,
es principalmente de albailera confinada. La mayora de las prdidas, tanto de vidas como
econmicas, ocasionadas por los terremotos a lo largo de la historia, han sido causadas por un
comportamiento ssmico deficiente de las estructuras. Nuestra norma peruana de diseo
sismorresistente E-030, est basada en criterios de proteccin ante un solo nivel de amenaza
ssmica, siendo necesario desarrollar el estudio del desempeo ssmico de las estructuras, ante
los distintos niveles de demanda ssmica, siendo el principal objetivo reducir su vulnerabilidad a
travs del control explcito del dao estructural. Una forma de evaluar, es el diseo ssmico
basado en el control del desplazamiento lateral, siendo parte fundamental de este esquema la
posibilidad de evaluar la mxima demanda de desplazamiento lateral en la estructura, y de
compararla con umbrales de desplazamiento asociados a los diferentes niveles de desempeo
recomendados por investigadores nacionales e internacionales. Los estados lmite del
comportamiento, procedimiento seguido por el ATC-40 y Visin 2000 (SEAOC) de los EE.UU
servirn solo de gua por referirse a estructuras de concreto armado.

El diseo de estructuras por resistencia ssmica propuesto en las normativas y cdigos, tiene
como objetivo principal que las estructuras sean capaces de resistir sismos leves o de baja
intensidad sin sufrir daos estructurales significativos, sismos moderados con daos reparables
y sismos severos o de mayor intensidad sin que se produzca el colapso. Siguiendo esta filosofa
de diseo, se han incorporado nuevas tendencias de diseo basado en desempeo, que permiten
conocer con mayor precisin el comportamiento ssmico de las estructuras ante un evento
determinado.

Es importante que las estructuras de albailera confinada se analicen con procedimientos


basados en desempeo. Estos procedimientos de anlisis no lineal permiten estimar de manera
razonable el comportamiento de las edificaciones de albailera confinada ms all de su lmite
elstico. Dichos procedimientos constituyen la base para el planteamiento de metodologas de
evaluacin y de diseo por desempeo.

Asimismo, es relevante reconocer que la seguridad ante el colapso, debido a grandes sismos, no
implica necesariamente un comportamiento aceptable de la edificacin durante sismos de
pequea y moderada intensidad. Todas estas deficiencias detectadas en el desempeo de las
estructuras cuando se han visto sometidas a movimientos ssmicos de diferente intensidad, han
originado una tendencia clara a cambiar la filosofa de diseo del concepto de resistencia fsica
al concepto ms evolucionado y verstil de desempeo estructural. Estos dos conceptos, han
sido considerados frecuente y errneamente como sinnimos en los cdigos encargados de
normalizar los clculos de diseo sismo resistente, durante casi 70 aos.

En la actualidad, los esfuerzos se concentran en desarrollar mtodos de anlisis, evaluacin y


diseo simples y fciles de implementar en las diferentes normativas, que incorporen los
conceptos de ingeniera basada en el desempeo (Performance Based Engineering), y que
puedan ser aplicados tanto a las estructuras nuevas como a las existentes. Empero, estos
esfuerzos se orientan ms a estructuras de concreto armado y acero, mas no a estructuras de
albailera confinada, por lo que, a pesar de los estudios e investigaciones recientes realizadas
en pases como Mxico, Ecuador, Per y Chile, no ser posible la aplicacin racional de una

xiv
INTRODUCCON ING. RONALD SANTANA TAPIA

metodologa basada en desplazamientos a las edificaciones de albailera confinada hasta que se


desarrollen mtodos de anlisis no lineal para este tipo de estructuras. Dentro de este contexto,
el presente trabajo discute un procedimiento simple para obtener la curva de capacidad de
edificaciones de albailera confinada, y el uso de la misma dentro de una metodologa de
evaluacin basada en desplazamientos. Para este trabajo se identifican los parmetros bsicos
que deben tomarse en cuenta para modelar analticamente la respuesta de la albailera en su
rango elstico e inelstico de comportamiento.

El desarrollo de la tesis consta de dos partes, la primera, la elaboracin del programa de


cmputo de anlisis y diseo elstico y lineal, denominado ALCON; la segunda parte, el diseo
basado en desempeo de una estructura de albailera confinada de 04 pisos, ubicada en la
ciudad de Huancayo. En el Captulo I se mencionan los aspectos generales del proyecto. En el
captulo II se describe el marco terico del anlisis por desempeo; en el captulo III, el
desarrollo del anlisis no lineal esttico Pushover; en el captulo IV, el anlisis no lineal
dinmico incremental IDA y en el captulo V se describen las conclusiones y recomendaciones
de ambos mtodos.

xv
ASPECTOS GENERALES ING. RONALD SANTANA TAPIA

CAPTULO I
ASPECTOS GENERALES
1.1. ANTECEDENTES

De los antecedentes sobre el diseo ssmico por desempeo de estructuras de albailera


confinada, existen muy pocas en los pases ms desarrollados como Estados Unidos,
Japn, entre otros. Existen muy pocas investigaciones por ser este sistema propio de los
pases sub desarrollados o latinoamericanos. Mxico, Chile, Per, Venezuela y Colombia,
son los pases latinoamericanos que presentan ms investigaciones en el tema y del cual
se gui esta tesis. En el Per la norma E-070 contempla el diseo por resistencia con
criterio de desempeo, dndonos resultados aceptables, pero deben realizarse estudios de
anlisis no lineales para mejorar la definicin de los parmetros de control y de
evaluacin por desempeo ssmico. Se mencionan algunos trabajos y sus autores que
contribuyeron en el presente trabajo.

A nivel nacional, Glvez (2009) en uno de sus artculos ms recientes: El Anlisis No


Lineal Dinmico y su Aplicacin en la Simulacin de Respuestas Estructurales, explica
que para el diseo por desempeo es necesario obtener datos importantes de laboratorio;
de este modo, presenta ejemplos de calibracin para diferentes muros, ya que esto es de
mucha importancia para los anlisis no lineales dinmicos. Concluyendo que la
informacin de ensayos es indispensable para el proceso de calibracin, asi como para el
uso de herramientas de anlisis no lineales e inelsticas, con el debido cuidado en la
determinacin de los parmetros de control.

A nivel internacional, Astroza y Schmidt (2004) en uno de sus artculos ms recientes:


Capacidad de Deformacin de Muros de Albailera Confinada para Distintos Niveles
de Desempeo, explican que en general este tipo de construccin ha tenido un buen
comportamiento en los terremotos. En su trabajo establecen niveles de deformaciones
asociados con diferentes estados lmite, para lo cual se aprovechan estudios
experimentales de muros de albailera confinada de Chile, Mxico y Venezuela.

Vamvatsikos y Cornell (2001) en la universidad de Stanford, realizaron un estudio sobre


Incremental Dynamic Analysis, como fundamentos para la realizacin de las curvas
IDA, definiendo as paso a paso para su mejor entendimiento de este complejo anlisis,
para completar el anlisis realiza slo a modo de teora el anlisis de peligro ssmico
probabilstico, concluyendo que para realizar un anlisis de esta complejidad hay que
dominar cada definicin para no tener resultados errneos.

1
ASPECTOS GENERALES ING. RONALD SANTANA TAPIA

Vamvatsikos, Jalayer y Cornell (2001) presentaron el trabajo: Application of


Incremental Dynamic Analysis to an RC-Structure, aplicaron sus estudios a un hotel de
7 pisos de concreto armado localizado en el valle de San Fernando en California. Para eso
seleccionaron 20 registros representativos de su zona y, con ayuda del programa
DRAIN2D-UW obtuvieron puntos de IM y DM, logrando as, obtener las curva IDA. Sin
embargo, el anlisis no termina en la obtencin de las curvas IDA, sino que, de cada
registro se obtiene el Sa(To;%) para cada nivel de desempeo escogido. Para finalizar con
la curva de peligro se obtuvieron los periodos de retorno para exceder a los estados lmite.

Vamvatsikos, M.EERI y Cornell (2002) representantes del departamento de ingeniera


civil y desarrollo ingenieril de la universidad de Stanford, presentaron un artculo en la
12va Conferencia Europea en Ingeniera Ssmica (London) Applied Incremental
Dynamic Analysis, desarrollando el anlisis de la edificacin modelando y
seleccionando los registros ms cercanos al lugar de estudio, pero a diferencia de los
dems estudios, hace uso de un polinomio cbico para representar a la curva IDA, que
con ayuda de los mtodos numrico, matemtica diferencial; se logra hacer un estudio
ms detallado de las curvas.

1.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El Per est localizado en una zona de alto riesgo ssmico, donde la mayor actividad
ssmica de origen tectnico se desarrolla en el cinturn Circumpacfico. En el cinturn
Circumpacfico ocurren el 80% de los sismos en el mundo. Comprende las costas del
Ocano Pacifico de las tres Amricas, las Islas Aleutianas, las Islas Curiles, Japn,
Filipinas y Nueva Zelandia. En esta zona se da la convergencia de subduccin de la Placa
Ocenica de Nazca que se introduce por debajo de la Placa Continental Sudamericana
generando terremotos de magnitud elevada.

En el Per, un 10% de la actividad ssmica es originada por fallas geolgicas activas


distribuidas en la cordillera de los Andes, con terremotos menos frecuentes y de menor
magnitud. Las principales fallas activas del Per son: Tambomachay (Cusco), Cordillera
Blanca (Ancash), Huaytapallana (Junn), Quiches (Ancash), Rioja-Moyobamba (San
Martn).

Son muchos los sismos que han ocurrido en nuestro pas, dejando gran cantidad de
muertes y serios daos en la infraestructura. En la mayora de los casos los daos son
debido a la vulnerabilidad de las edificaciones originada por malas configuraciones
estructurales, baja resistencia de las estructuras, malas tcnicas constructivas, malos
materiales, entre otros. Cabe citar algunos de los sismos ocurridos en los ltimos aos: 1)
Ancash (1970) con magnitud en la escala de Richter de 7.7 grados; 2) Lima (1974) con
magnitud en la escala de Richter de 7.5 grados; 3) Rioja (1990) con magnitud en la escala
de Richter de 7 grados; 4) Moyobamba (1991) con magnitud en la escala de Richter de
6.5 grados; 5) Nazca (1996) con magnitud en la escala de Richter de 6.5 grados; 6)
Arequipa (2001) con magnitud en la escala de momento de 8.4grados; 7) Lamas (2005)
con magnitud en la escala de Richter de 7grados. El sismo ocurrido el 15 de agosto del
2007 con una magnitud de 8 grados en la escala de Momento MW y 7 grados en la escala
de Richter, cuyo epicentro se localiz al oeste de Pisco en el Cinturn Circumpacfico,
tuvo las caractersticas de sismo moderado, por lo que las grandes prdidas de vida
ocasionadas y los daos a las infraestructuras se debieron fundamentalmente a la
vulnerabilidad de stas.

La norma peruana de diseo sismorresistente considera para el diseo de edificaciones un


solo nivel de intensidad del sismo, que para Visin 2000 se denomina sismo Raro y para
el ATC-40 sismo de Diseo. Al disear para un solo nivel de intensidad del sismo tal

2
ASPECTOS GENERALES ING. RONALD SANTANA TAPIA

como manda la norma peruana E-030, produce incertidumbre de su buen comportamiento


estructural para los diferentes niveles de intensidad del sismo. (Piqu, 2008) Afirma: El
diseo en la condicin lmite del sismo de diseo no es verificado o calibrado contra las
demandas o solicitaciones de sismos por lo que no hay ninguna garanta sobre la
capacidad real de la estructura bajo estas condiciones.

Entonces al considerar en la norma E-030 un solo nivel de intensidad del sismo, los
diseos elsticos son incompletos para predecir un comportamiento adecuado de las
estructuras, mxime si se trata de edificaciones esenciales como los hospitales, centrales
de comunicacin, cuarteles de bomberos y polica, subestaciones elctricas, reservorios de
agua, centros educativos y edificaciones que puedan servir de refugio despus de un
desastre.

La ciudad de Huancayo, calificada como zona de riesgo ssmico intermedio, por su


cercana a la costa peruana y a la falla del Huaytapallana que presenta un silencio ssmico
existente por casi 50 aos, nos hace pensar que est propensa a experimentar un evento
ssmico, de gran magnitud, en cualquier momento. Por este motivo preocupa la
vulnerabilidad de la gran mayora de sus edificaciones, especialmente las viviendas de
albailera confinada muy utilizada en esta zona. Segn datos estadsticos obtenidos del
INEI del censo poblacional del 2007, el 64% de las edificaciones en el casco urbano de
Huancayo, comprendido por los distritos de Huancayo, El Tambo y Chilca, son con
muros de albailera confinada con ladrillos industriales y artesanal fabricado en la zona.

Por estas razones el presente tema de tesis pretende optimizar el comportamiento de las
estructuras de albailera confinada de 4 pisos en etapa inelstica, con el empleo de
ladrillos industriales, especificados por la NTE-070. Para cumplir con este objetivo se
propone el anlisis y diseo de una estructura de albailera confinada de 4 pisos de uso
vivienda multifamiliar, concordante con las especificaciones de la NTE-070,
complementado con un diseo por desempeo de acuerdo a la metodologa estipulada en
el ATC-40 (1996).

1.2.1 PROBLEMTICA GENERAL

Cul es el desempeo ssmico de estructuras de albailera confinada diseadas con las


normas peruanas E-030 y E-070 para los objetivos de desempeo propuesto
adecuadamente?

1.2.2 PROBLEMTICAS ESPECFICAS

Cules son los objetivos de desempeo apropiados para la evaluacin de estructuras de


albailera confinada?
Cul es la demanda ssmica para la zona de ubicacin del proyecto de estructuras de
albailera confinada?
Cules son los estados lmites de aceptabilidad para estructuras de albailera confinada?
Cules son los criterios que determinan el buen desempeo de las estructuras de
albailera confinada?

1.3. OBJETIVOS

1.3.1 OBJETIVO GENERAL

Determinar si el desempeo ssmico de una estructura de albailera confinada de 4


pisos ubicada en la ciudad de Huancayo diseada con cdigos peruanos, cumplir
satisfactoriamente los objetivos de desempeo propuesto usando anlisis no lineales.

3
ASPECTOS GENERALES ING. RONALD SANTANA TAPIA

1.3.2 OBJETIVOS ESPECFICOS

- Seleccionar los objetivos de desempeo apropiados para la evaluacin de estructuras de


albailera confinada.
- Calcular la demanda ssmica para estructuras de albailera confinada en la zona de
ubicacin del proyecto.
- Calcular los estados lmite de aceptabilidad para estructuras de albailera confinada.
- Determinar los criterios que determinan el buen desempeo de las estructuras de
albailera confinada.

1.4. JUSTIFICACIN

Siendo el Per un pas ssmicamente activo, se hace necesario disear nuestras


edificaciones con tcnicas modernas basadas en el desempeo ssmico, obtenindose
estructuras que tengan un buen desempeo sismorresistente controlable y predecible
respondiendo a niveles definidos de sismo, dentro de niveles de confiabilidad definidos.

Al evaluar el diseo lineal elstico de una estructura nueva mediante anlisis no lineal, se
encuentran deficiencias de estructuracin y una inadecuada densidad de muros por lo que
se tendr tiempo de corregirlas y optimizar el funcionamiento de la edificacin. Entonces
al realizar las evaluaciones a los diseos elsticos de las edificaciones estaremos dando
mayor seguridad a los usuarios y disminuyendo las prdidas econmicas de reparaciones
o reforzamientos posteriores a los desastres.

Por lo expuesto surge la idea de desarrollar esta tesis con la intencin de mostrar el
desempeo ssmico de una estructura de albailera confinada de 4 pisos diseada con las
normas peruanas E-070 y E-030. El proyecto se ubica en la ciudad de Huancayo y es
asentada en un suelo intermedio.

1.5. FORMULACIN DE HIPTESIS

1.5.1 HIPTESIS GENERAL

La norma peruana E-070, disea los muros estructurales de albailera confinada por el
mtodo de resistencia con criterios de desempeo. Esta norma establece que el diseo de
los muros cubra todo su rango de comportamiento, desde su etapa elstica hasta su
probable incursin en el rango inelstico, proveyendo suficiente ductilidad y control de la
degradacin de resistencia y rigidez. En estas circunstancias podemos plantear que el
edificio en anlisis al ser diseado con las normas peruanas E-070 y E-030 cumplir los
objetivos de desempeo seleccionados.

1.5.2 HIPTESIS ESPECFICAS

- La seleccin de objetivos de desempeo est enteramente relacionada con la


importancia de la edificacin. Para un sismo de servicio la estructura ser
inmediatamente ocupacional, para el sismo de diseo la estructura controlar el dao y
para el sismo mximo mantendremos la seguridad de vida.
- La demanda ssmica para el sismo de diseo zona 2 y suelo intermedio S 2 estar
alrededor de 0.36g como indica la norma E-030, siendo menor para el sismo de servicio
0.18g y mayor para el sismo mximo 0.45g.
- Los puntos de desempeo para cada nivel de demanda ssmica, no debern exceder los
estados lmite de comportamiento de la estructura de albailera confinada.
- El buen desempeo de la estructura depender de una buena configuracin en planta, de
la densidad de muros y de su periodo de vibracin.

4
ASPECTOS GENERALES ING. RONALD SANTANA TAPIA

1.6. ETAPAS DEL TRABAJO


El desarrollo de la tesis consta de dos etapas generales. La primera es elaborar el
programa de cmputo que realice el anlisis ssmico y diseo lineal elstico de estructuras
de albailera confinada, denominado ALCON v1.0. La segunda parte del trabajo de la
tesis es realizar, para el edifico propuesto y con los resultados del anlisis ssmico lineal
elstico, el diseo no lineal inelstico, por los dos mtodos esttico-Pushover y
dinmico-IDA, llamado en la literatura actual como Diseo Ssmico por Desempeo.

1.7. DISEO CONCEPTUAL O PRELIMINAR

1.7.1 INFORMACIN GENERAL:


Ubicacin: El edificio se encuentra ubicado en la ciudad de Huancayo, cimentado sobre
un suelo tipo S2 (suelo intermedio).
Distribucin arquitectnica: El edificio est constituido por 8 departamentos, 2 por
piso, y cada departamento consta de una sala comedor, cocina, patio, tres dormitorios y
un bao tal como se observa en la Figura 1.1. El rea techada es de 226.64 m2 por cada
nivel.

Caractersticas y especificaciones generales:


Nmero de pisos :N=4
Altura de piso a techo : h = 2.40 m.
Espesor de la losa maciza : e = 0.12 m.
Espesor de muros de albailera : t = 0.13m.

Materiales:
Albailera
- Ladrillos: clase V slidos (30% de huecos), tipo King Kong de arcilla.
- Pilas: resistencia caracterstica a compresin fm = 55 kg/cm2 = 550 ton/m2
- Mdulo de elasticidad: Em = 500 fm = 27,500 kg/cm2 = 275,000 ton/m2
Concreto
- Resistencia nominal a compresin fc = 210 kg/cm2
- Mdulo de elasticidad: Ec =4300 15000 kg/cm2 = 2173,706 ton/m2

Acero de Refuerzo
- Corrugado, grado 60, esfuerzo de fluencia fy = 4200 kg/cm2 = 4.2 ton/cm2

1.7.2 ANLISIS SSMICO Y DISEO LINEAL ELSTICO ACORDE A LAS


NORMAS PERUANAS E-070 Y E-030

Estructuracin del edificio


Muros
En la Figura 1.1 se muestra la distribucin y denominacin de los muros estructurales de
la edificacin. Estas denominaciones servirn para reconocer a los muros en el anlisis no
lineal. Como se puede apreciar, los muros tienen un espesor de 13cm a excepcin de
algunos muros en la direccin X, como son 5X, 6X-14X y13X, que tienen un espesor de
23cm por requerimiento de cargas de compresin axial.

Alfizares
Los alfizares de ventanas sern aislados de la estructura principal, para un mejor
comportamiento de la estructura en general.

5
ASPECTOS GENERALES ING. RONALD SANTANA TAPIA

Figura 1.1: Distribucin arquitectnica del edificio en anlisis

Figura 1.2: Muros estructurales

Anlisis ssmico y diseo lineal elstico

Para el anlisis ssmico y diseo lineal elstico, se us el programa de cmputo Alcon


V1.1, desarrollado considerando un anlisis matricial seudo tridimensional por el mtodo
de las rigideces. Para cada nivel se consider un diafragma con 3 grados de libertad.

6
ASPECTOS GENERALES ING. RONALD SANTANA TAPIA

Figura 1.3: Modelo estructural en planta e ingreso de datos

El anlisis ssmico se realiz por los dos mtodos: el mtodo de anlisis esttico y el
mtodo de anlisis dinmico. Para la programacin y diseo sismorresistente de nuestro
edificio se uso el mtodo esttico con aplicacin de las normas E-070 y E-030.

Anlisis Esttico
La fuerza cortante basal se determin con la siguiente expresin de la norma peruana
NTE E-030.

Donde:
Z=0.3, dado que se encuentra ubicado en la ciudad de Huancayo.
U=1, dado que es una edificacin comn.
S=1.2 y Tp=0.6, dado que es un suelo de cimentacin calificado como Tipo S2.

El factor de amplificacin ssmica se calcul con la siguiente expresin:

( )

El periodo fundamental de la estructura para cada direccin se tom del anlisis modal,
obtenindose los siguientes resultados:

Direccin Direccin
X Y
Periodo Fundamental, T (seg. ) 0.219 0.224
Coeficiente de Amplificacin Ssmica, C 2.50 2.50
Tabla 1.1: Periodos y coeficientes de amplificacin ssmica

La estructura se analiz para un sismo moderado, en este caso R=6.


El peso total de la estructura se estim en 759.94 ton

7
ASPECTOS GENERALES ING. RONALD SANTANA TAPIA

Anlisis Dinmico
En el anlisis dinmico se consideraron tres grados de libertad por piso (anlisis modal
espectral seudo tridimensional). El espectro es el inelstico propuesto por la norma NTE
E-030:

El espectro se expresa slo en una funcin espectral (Sa), 10% de probabilidad de


excedencia en 50 aos de vida til de la estructura y con amortiguamiento del 5% en la
estructura.

ESPECTRO DE SEUDO ACELERACIN

1.5

1.3

1.0
Sa (g)

0.8

0.5

0.3

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

T (seg)

Figura 1.4: Funcin de respuesta espectral

Resultados de Desplazamientos, Regularidad Torsional y Distorsiones del Anlisis


Esttico
En la Tabla 1.2 se muestran los resultados de la regularidad torsional y de los
desplazamientos de los entrepisos relativos y absolutos, correspondientes al anlisis
esttico, notndose que en la direccin Y-Y es ms flexible que en la direccin X-X.
Tambin se aprecia que las distorsiones inelsticas mximas son menores que las
permisibles por la Norma E030 para edificaciones de albailera reforzada (0.005). Por
tanto podemos concluir que el edificio en estudio cuenta con rigidez adecuada.
Asimismo, se aprecia que los valores de regularidad torsional RT son menores que 1.3,
por tanto, el edificio califica torsionalmente como regular y no hay necesidad de reducir
el factor R (a 3/4R, segn norma E-030).

DESPLAZAMIENTOS LATERALES - SISMO EN X-X


CENTRO DE MASA
EJE 7 EJE 1 /hei
(CG)
NIVEL RT=Rel7/(1/2/(Rel7+Rel1))
Acumul. Relativo
Acumul. Relativo Acumul. Relativo (00/00)
(m) (m)
(m) (m) (m) (m)
4 0.002535 0.000550 0.002741 0.000590 0.002317 0.000518 1.06 OK 0.0010
3 0.001985 0.000697 0.002151 0.000747 0.001799 0.000640 1.08 OK 0.0012
2 0.001288 0.000740 0.001404 0.000798 0.001159 0.000675 1.08 OK 0.0013
1 0.000548 0.000548 0.000606 0.000606 0.000484 0.000484 1.11 OK 0.0010
Mxima distorsin Inelstica se da en el 2do piso: 0.0014 < 0.005 OK

8
ASPECTOS GENERALES ING. RONALD SANTANA TAPIA

DESPLAZAMIENTOS LATERALES - SISMO EN Y-Y


CENTRO DE MASA
EJE A EJE U /hei
(CG)
NIVE
RT=RelA/(1/2/(RelA+RelU))
L Acumul. Relativo Acumul.
Relativo Acumul. Relativo (00/00)
(m) (m) (m)
(m) (m) (m)
4 0.002969 0.000575 0.003394 0.000645 0.002544 0.000503 1.12 OK 0.0010
3 0.002394 0.000791 0.002749 0.000900 0.002041 0.000684 1.14 OK 0.0014
2 0.001603 0.000888 0.001849 0.001011 0.001357 0.000764 1.14 OK 0.0016
1 0.000715 0.000715 0.000838 0.000838 0.000593 0.000593 1.17 OK 0.0013
Mxima distorsin Inelstica se da en el 2do piso: 0.0018 < 0.005 OK

Tabla 1.2: Resultados del anlisis esttico

Resultados de Desplazamientos, Regularidad Torsional y Distorsiones del Anlisis


Dinmico
En la Tabla 1.3 se muestran los resultados del anlisis dinmico, llegndose a las mismas
conclusiones que con el anlisis esttico. Los desplazamientos de los entrepisos en el
centro de masa del mtodo esttico son mayores en comparacin con los
correspondientes resultados del anlisis dinmico.

DESPLAZAMIENTOS LATERALES - SISMO EN X-X


CENTRO DE MASA
EJE 7 EJE 1 /hei
(CG)
NIVEL RT=Rel7/(1/2/(Rel7+Rel1))
Acumul. Relativo
Acumul. Relativo Acumul. Relativo (00/00)
(m) (m)
(m) (m) (m) (m)
4 0.001938 0.000406 0.002854 0.000590 0.001735 0.000383 1.21 OK 0.0007
3 0.001532 0.000507 0.002264 0.000731 0.001352 0.000450 1.24 OK 0.0009
2 0.001025 0.000558 0.001533 0.000820 0.000902 0.000495 1.25 OK 0.0010
1 0.000467 0.000467 0.000713 0.000713 0.000407 0.000407 1.27 OK 0.0008
Mxima distorsin Inelstica se da en el 2do piso: 0.0015 < 0.005 OK

DESPLAZAMIENTOS LATERALES - SISMO EN Y-Y


CENTRO DE MASA
EJE U EJE K /hei
(CG)
NIVEL RT=RelU/(1/2/(RelU+RelK))
Acumul. Relativo
Acumul. Relativo Acumul. Relativo (00/00)
(m) (m)
(m) (m) (m) (m)
4 0.002540 0.000500 0.00417 0.000812 0.00254 0.000499 1.24 OK 0.0009
3 0.002040 0.000642 0.003358 0.001046 0.002041 0.000643 1.24 OK 0.0011
2 0.001398 0.000749 0.002312 0.001225 0.001398 0.000749 1.24 OK 0.0013
1 0.000649 0.000649 0.001087 0.001087 0.000649 0.000649 1.25 OK 0.0012
Mxima distorsin Inelstica se da en el 2do piso: 0.0022 < 0.005 OK

Tabla 1.3: Resultados del anlisis dinmico

Diseo
El diseo es por resistencia. Segn este mtodo, la resistencia de una seccin de un muro
o de la estructura en global, debe ser igual o mayor que las solicitaciones internas
combinadas con factores de amplificacin.

9
ASPECTOS GENERALES ING. RONALD SANTANA TAPIA

Diseo de los Muros de Albailera Confinada


Para el diseo de muros tomamos las siguientes consideraciones:
Ningn muro debe agrietarse ante el sismo moderado: Ve 0.55Vm.
En cualquier piso, la resistencia global a fuerza cortante (Vm) deber ser mayor o
igual a la fuerza cortante producida por el sismo severo (Ve).
Se admite que ante la accin del sismo severo, todos los muros del primer piso fallan
por corte.
Zona a confinar en los extremos de las columnas: 45cm o 1.5d.
En la Figura 1.5, mostramos el diseo de las columnas de confinamiento y la distribucin
de las mismas en planta tpica de la edificacin.

Figura 1.5: Detalles de acero de refuerzo de las columnas de confinamiento y distribucin en planta

10
ASPECTOS GENERALES ING. RONALD SANTANA TAPIA

Diseo de las Vigas Soleras y Vigas Dinteles


En la Figura 1.6, se muestra el diseo de las vigas soleras y vigas dinteles. Se consider
en las soleras un estribaje mnimo: [] ", 1 @ 5, 4 @ 10, r @ 25cm.

Figura 1.6: Detalles de acero de refuerzo de las vigas soleras y vigas dinteles y
distribucin en planta.

11
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

CAPTULO II
MARCO TERICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

2.1 CONCEPTO DE DISEO POR DESEMPEO

El diseo basado en el desempeo de la estructura ante la accin del sismo consiste en la


seleccin de esquemas de evaluacin apropiados que permitan el dimensionado y detalle de
los componentes estructurales, no estructurales y contenidos, de manera que, para los
distintos niveles de movimiento del terreno determinados y con ciertos niveles de fiabilidad,
los daos en la estructura no debern superar ciertos estados lmite (Bertero, 1997).

El desempeo se cuantifica en trminos de la cantidad de dao en un edificio afectado por un


movimiento ssmico y el impacto que tienen estos daos en las actividades posteriores al
evento. Este concepto no es slo aplicable a edificios, sino que puede ser extendido a todo
tipo de estructuras e incluso a sus componentes no estructurales y contenidos.

Considerando todos los aspectos mencionados anteriormente, est claro que la ingeniera
basada en el desempeo ssmico es un proceso que comienza con el planteamiento inicial
de un proyecto y termina cuando la estructura deja de existir. Este proceso incluye: la
seleccin de los objetivos de desempeo, la determinacin de la conveniencia del sitio, el
diseo conceptual, el diseo preliminar, el diseo final, los chequeos de aceptabilidad
durante el diseo, la revisin del diseo, el control de calidad durante la construccin y el
mantenimiento durante la vida de la estructura.

CONCEPTO DEL ATC-40 (1996)


El diseo de edificaciones basado en desempeo se refiere a la metodologa de diseo en la
cual el criterio estructural se expresa en trminos de seleccin de un objetivo de desempeo.
En contraste al mtodo convencional en el cual el criterio estructural se define por exigencias
sobre los elementos, que resultan de un nivel predeterminado de fuerza cortante aplicada
(ATC-40, 1996).

CONCEPTO DEL SEAOC (1995)


La ingeniera basada en desempeo sismorresistente de una edificacin se define como: la
seleccin de criterios de diseo, sistema estructural apropiado, proporcionalidad y detallado
de una estructura y sus componentes no estructurales y contenido, para asegurar y controlar
la calidad de la construccin y mantenimiento para cada nivel especificado de movimiento
ssmico, con niveles definidos de confiabilidad. La estructura no superar los daos ante

12
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

ciertos estados lmite u otros lmites inusuales". Los estados lmite referidos se denominan
niveles de desempeo. Los niveles de desempeo son acoplados con niveles especificados de
movimiento ssmico probable, para definir los objetivos de desempeo para los cuales se
disea la estructura. El logro de los objetivos de desempeo nunca se garantiza pero se
espera, con niveles definidos de riesgo y confiabilidad (SEAOC, 1995).

La ingeniera basada en desempeo sismorresistente se define como una serie de


procedimientos para que las edificaciones tengan un desempeo sismorresistente controlable
y predecible, cuando responden a niveles definidos de sismo, dentro de niveles de
confiabilidad definidos (Taipe, 2003).

CONCEPTO

Seleccin de los objetivos de


desempeo

Conveniencia del sitio y anlisis de los


movimientos del terreno

Diseo conceptual: Seleccin del sistema


Estructural y su configuracin
DISEO

NO Admisibili SI
dad del Diseo Preliminar
diseo

NO
Admisibilidad
del diseo
preliminar

SI
CONSTRUCCIN
Diseo Final

NO
Admisibilidad SI Revisin del diseo
del diseo final

Control de calidad Durante la


construccin

Funcin y mantenimiento de la
estructura

Figura 2.0: Diagrama del marco conceptual de la ingeniera basada en desempeo


SEAOC Visin 2000 (SEAOC, 1995)

2.2 NIVELES DE DESEMPEO DE LA ESTRUCTURA

Estos niveles de desempeo propuestos son bsicamente para estructuras de concreto


armado, siendo el material ms investigado a la actualidad por pases como EE.UU, Japn y
en Europa. Sin embargo, se proponen para estructuras de albailera confinada resultados de
investigaciones realizadas en pases como Mxico, Ecuador, Per y Chile.

13
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

2.2.1 PROPUESTA DEL ATC-40

Los niveles de desempeo definidos por el ATC-40 corresponden a una combinacin de los
niveles utilizados para los elementos estructurales y a los niveles correspondientes a los
elementos no estructurales, ambos definidos de forma independiente.

A. Niveles para los Elementos Estructurales

Se definen tres niveles o estados de dao discretos: ocupacin inmediata, seguridad de


vida y estabilidad estructural. Estos tres niveles pueden ser utilizados directamente
para definir criterios tcnicos en los procesos de evaluacin y rehabilitacin de
estructuras. Adicionalmente, se establecen dos rangos intermedios: dao controlado y
seguridad limitada. Estos rangos intermedios permiten discriminar, de una forma ms
adecuada y til, el nivel de desempeo de la estructura. Esto es de gran utilidad en el
caso de ser necesaria una evaluacin o un reforzamiento de una estructura en particular.
Estos niveles se identifican por la abreviacin, SP-n (SP son las siglas de Structural
Performance y n es un nmero que vara entre 1 y 6) (ATC-40, 1996).

Ocupacin inmediata, SP-1: los daos son muy limitados, y de tal magnitud que el
sistema resistente de cargas laterales y verticales permanece prcticamente en las
mismas condiciones de capacidad y resistencia que antes de ocurrido el sismo. No se
presentan prdidas de vidas humanas y la estructura funciona con normalidad.

Dao controlado, SP-2: corresponde a un estado de dao que vara entre los lmites de
ocupacin inmediata y seguridad. La vida de los ocupantes no est en peligro, aunque es
posible que stos puedan verse afectados.

Seguridad de vida, SP-3: los daos despus del sismo no agotan por completo los
mrgenes de seguridad existentes frente a un posible colapso parcial o total de la
estructura. Pueden producirse algunos heridos tanto en el interior como en el exterior,
sin embargo el riesgo de la vida de los ocupantes debido a un fallo de los elementos
estructurales es muy bajo. Es posible que sea necesario reparar la estructura antes de ser
ocupada de nuevo, siempre y cuando sea factible y rentable desde el punto de vista
econmico.

Seguridad limitada, SP-4: corresponde a un estado de dao entre los niveles de


seguridad y estabilidad estructural, en el que algunas partes de la estructura pueden
requerir un reforzamiento para poder garantizar el nivel de seguridad.

Estabilidad estructural, SP-5: este nivel corresponde al estado de dao lmite despus
de ocurrido un sismo en el cual el sistema estructural est muy cerca de experimentar un
colapso parcial o total. Se producen daos sustanciales, prdida de rigidez y resistencia
en los elementos estructurales. A pesar de que el sistema de cargas verticales continua
funcionando, hay un alto riesgo de que se produzca el colapso por causa de posibles
replicas. Es muy probable que los daos en las estructuras ms antiguas sean tcnica y
econmicamente irreparables.
No considerado, SP-6: ste no es un nivel de desempeo, pero es til en algunas
ocasiones que requieran evaluar los daos ssmicos no estructurales o realizar un
reforzamiento.

B. Niveles para los Elementos No Estructurales

Se consideran 4 niveles de desempeo correspondientes a estados discretos de dao


para los elementos no estructurales: operacional, ocupacin inmediata, seguridad y
amenaza reducida.

14
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Estos niveles se representan con la abreviacin NP-n. NP son las siglas de


Nonstructural Performance y n es una letra que toma valores entre A y E.

Operacional NP-A: los elementos no estructurales, maquinarias y sistemas del edificio


continan en su sitio y funcionando con normalidad despus del sismo.

Ocupacin inmediata NP-B: a pesar de que los elementos no estructurales y sistemas


permanecen en su sitio, pueden presentarse algunas interrupciones en el funcionamiento
de las maquinarias y equipos. Algunos servicios externos pueden no estar disponibles,
aunque esto no compromete la ocupacin del edificio.

Seguridad NP-C: pueden presentarse daos severos en algunos elementos no


estructurales tanto dentro como fuera del edificio, sin que se llegue al colapso, ni se
ponga en peligro la seguridad de los ocupantes. Los sistemas, equipos y maquinaria
pueden verse seriamente afectados, requiriendo, en algunos casos, ser reparados o, en el
peor de los casos, reemplazados.

Amenaza reducida NP-D: se presentan daos severos en elementos no estructurales,


contenidos y sistemas, pero sin llegar al colapso o al fallo de grandes elementos, como
por ejemplo parapetos y muros exteriores de mampostera, entre otros, que puedan
ocasionar heridas a grupos de personas.

No considerado NP-E: no es un nivel de desempeo y se usa para indicar que no se


han evaluado los elementos no estructurales, a menos que tengan un efecto directo sobre
la respuesta estructural, como por ejemplo los muros de mampostera de relleno o las
particiones.

C. Niveles para las Estructuras

En la Tabla2.1, se muestran las combinaciones propuestas por el ATC-40 (1996) de los


niveles de desempeo de los elementos estructurales y los elementos no estructurales.
Estas combinaciones representan el comportamiento global del edificio.

Una descripcin detallada de cada una de estas combinaciones puede consultarse en la


referencia mencionada. No obstante, entre ellas es posible distinguir cuatro niveles de
desempeo fundamentales para una estructura, los cuales han sido resaltados en la Tabla
2.1 y se describen a continuacin.

Niveles de Niveles de desempeo estructural


desempeo no
estructural SP1 SP2 SP3 SP4 SP5 SP6
1-A
NP-A Operacional 2-A NR NR NR NR

1-B
NP-B Ocupacin Inmediata 2-B 3-B NR NR NR
3-C
NP-C 1-C 2-C Seguridad 4-C 5-C 6-C

NP-D NR 2-D 3-D 4-D 5-D 6-D


5-E
Estabilidad No aplicable
NPE NR NR 3-E 4-E
Estructural
NR: combinacin No Recomendada

Tabla 2.1: Niveles de desempeo de las estructuras (ATC-40, 1996)

15
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Operacional 1-A: los daos estructurales son limitados y los daos en los sistemas y
elementos no estructurales no impiden que la estructura contine funcionando con
normalidad despus del sismo. Adicionalmente, las reparaciones que son necesarias no
impiden la ocupacin del edificio, por lo cual este nivel se asocia con un estado de
funcionalidad.

Ocupacin inmediata 1-B: corresponde al nivel de desempeo ms utilizado para


estructuras esenciales, como es el caso por ejemplo de los hospitales. Se espera que los
diferentes espacios y sistemas de la estructura puedan seguir siendo utilizados despus
del sismo, a pesar de que pueden ocurrir algunos daos en los contenidos. Se mantiene
la seguridad de los ocupantes.

Seguridad de vida 3-C: la probabilidad de prdidas de vidas humanas es prcticamente


nula. Este nivel corresponde al desempeo esperado de la estructura con la aplicacin de
los cdigos actuales. Se presentan daos limitados en los elementos estructurales y
algunos elementos no estructurales como acabados y fachadas, entre otros, pueden
fallar, sin que esto ponga en peligro la seguridad de los ocupantes.

Estabilidad estructural 5-E: el margen de seguridad del sistema resistente de cargas


laterales se encuentra prcticamente al lmite y la probabilidad del colapso ante la
ocurrencia de posibles rplicas es bastante alta, no obstante, el sistema de cargas
verticales contina garantizando la estabilidad del edificio. Los daos no estructurales
no requieren ser evaluados debido al elevado nivel de daos en los elementos
estructurales. No se garantiza la seguridad de los ocupantes ni transentes, por lo que se
sugiere desalojar y, en algunos casos, demoler la estructura.

2.2.2 PROPUESTA DEL COMIT VISIN 2000 (SEAOC)

El proyecto Visin 2000 (SEAOC, 1995), denomina niveles de desempeo a una expresin
del grado mximo de dao para una edificacin dado para un nivel de sismo de diseo
especfico. Se considera la condicin del elemento estructural, elemento no estructural y
contenido. Se definen cuatro niveles de desempeo. Cada nivel define el lmite para un rango
de dao, el cual cumple las necesidades bsicas del usuario como continuidad de funcin,
aptitud para la reparacin, seguridad, etc.

Tabla 2.2: Descripcin de los daos para los niveles de desempeo.

16
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

2.2.3. PROPUESTA DE NIVELES DE DESEMPEO PARA ESTRUCTURAS DE


ALBAILERIA CONFINADA

Los niveles de desempeo o estado lmite para estructuras de albailera confinada


propuestos por Astroza y Schmidt (2004), quedan definidos por un patrn de daos, el que
depende del nivel de deformacin (deriva o distorsin angular) alcanzado por los elementos
primarios de una estructura.

Servicio (ELS): Estado Lmite de Servicio. Estado en el cual se presenta el inicio de


agrietamiento visible del muro y corresponde al nivel donde termina el rango elstico de
respuesta del muro (Astroza y Schmidt, 2004).

Figura 2.1: Estado de dao para el nivel de desempeo ELS


(Astroza y Schmidt, 2004)

Operacional (ELO): Estado Lmite Operacional. Estado en el cual se presenta el inicio del
agrietamiento diagonal. El dao del muro es muy limitado, conservando toda su capacidad
resistente y parte importante de su rigidez; el riesgo para los habitantes como resultado de
este dao es nulo.

Figura 2.2: Estado de dao para el nivel de desempeo ELO


(Astroza y Schmidt, 2004)

Dao controlado (ELDC): Estado Lmite de Dao Controlado. Estado en el cual se


presenta la formacin de un patrn estable de agrietamiento diagonal. El estado del muro
permite repararlo en un tiempo razonable y no hay ningn riesgo para las personas y los
contenidos (Astroza y Schmidt, 2004).

17
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Figura 2.3: Estado de dao para el nivel de desempeo ELDC


(Astroza y Schmidt, 2004)

Resistencia (ELR): Estado Lmite de Resistencia. Estado en el cual el muro alcanza la


mxima capacidad de carga. El muro presenta un dao importante pero tiene un margen
razonable de seguridad contra el colapso parcial o total (Astroza y Schmidt, 2004).

ltimo nominal (ELU): Estado Lmite ltimo Nominal. Estado ms all del cual no queda
asegurado que no se producir el colapso. Para efectos prcticos se ha considerado que este
estado se alcanza cuando el muro ha experimentado un deterioro del 20% de la fuerza
mxima resistida durante el ensayo. Para este estado, los daos del muro son apreciables,
observndose grietas de gran ancho (10mm o ms) y difciles de reparar. Adems de la
degradacin de la resistencia (20%) se presenta un importante deterioro de la rigidez
(Astroza y Schmidt, 2004).

Figura 2.4: Estado de dao para el nivel de desempeo ELU


(Astroza y Schmidt, 2004)

2.3 NIVELES DE SISMO DE DISEO

El movimiento del suelo debido a un sismo se combina con un deseado nivel de desempeo
delaestructura formando as un Objetivo de Desempeo. El sismo puede ser expresado en
trminos de probabilidad de ocurrencia - propuesta probabilstica, o en trminos de la
mxima sacudida esperada para una fuenteespecfica de falla - propuesta determinista. El
nivel del sismo se expresa en trminos ingenieriles para su uso en el diseo.

18
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

2.3.1 PROPUESTA DEL ATC-40

El ATC-40, utiliza tres niveles de movimientos ssmicos para el diseo de estructuras: sismo
de servicio, sismo de diseo y sismo mximo. Las principales caractersticas de estos tres
sismos se describen a continuacin. Las siglas S, D y M hacen referencia respectivamente a
Servicio, Diseo y Mximo, mientras que E, conserva la inicial de la palabra inglesa
Earthquake (ATC-40, 1996).

Sismo de servicio, SE: corresponde a un movimiento del terreno que tiene una probabilidad
del 50 % de ser excedido en un perodo de 50 aos, o un perodo de retorno de 72 aos. ste
se califica como un sismo frecuente ya que puede ocurrir ms de una vez durante la vida de
la estructura. La magnitud de estos sismos puede tomarse aproximadamente, como la mitad,
0.5, del sismo de diseo utilizado en los cdigos y normativas.

Sismo de diseo, DE: representa un movimiento ssmico poco frecuente de intensidad entre
moderada y severa, y se entiende que puede ocurrir al menos una vez durante la vida de la
estructura. Se define como el movimiento del terreno que tiene una probabilidad del 10 % de
ser excedido en 50 aos, es decir, que tiene un perodo de retorno de 475 aos. Este sismo
como su nombre indica, es el que generalmente establecen los cdigos para el diseo de
estructuras convencionales.

Sismo mximo, ME: corresponde al mximo movimiento del terreno que puede ser
esperado en el sitio donde se encuentra localizada la estructura, con una probabilidad del 5 %
de ser excedido en un perodo de 50 aos, es decir, con un perodo de retorno de
aproximadamente 975 aos. Este nivel de movimiento generalmente vara entre 1.25 y 1.50
veces el valor del sismo de diseo y es utilizado para el diseo de estructuras esenciales.

2.3.2 PROPUESTA DEL COMIT VISIN 2000 (SEAOC)

Define 4 niveles de sismo que se ilustran en la Tabla 2.3.

Nivel de Sismo de Tiempo de Probabilidad de


Diseo Retorno Excedencia
Frecuente 43 aos 50% en 30 aos
Ocasional 72 aos 50% en 50 anos
Raro 475 aos 10% en 50 aos
Muy Raro 970 aos 10% en 100 aos

Tabla 2.3: Niveles de Sismo de Diseo de Visin 2000 (SEAOC, 1995)

2.4 OBJETIVOS DE DESEMPEO DE LA ESTRUCTURA

El primer paso,en la ingeniera basada en desempeo, es la seleccin de los objetivos de


desempeo ssmico para el diseo. Estos corresponden a expresiones de acoplamiento entre
los niveles de desempeo deseados para una estructura y el nivel de movimiento ssmico
esperado. Para seleccionar estos objetivos, es necesario tener en cuenta factores tales como:
la ocupacin, la importancia de las funciones que ocurren dentro de la estructura,
consideraciones econmicas, incluyendo el costo de reparacin y el costo de la interrupcin
de las actividades que se realizan en su interior, y consideraciones de importancia de la
estructura como por ejemplo patrimonio histrico y cultural (Bertero, 1997).

19
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

2.4.1 PROPUESTA DEL ATC-40


Esta propuesta del ATC-40 (1996), Tabla 2.4(a), permite plantear varios objetivos de
desempeo para una estructura en base a las combinaciones de los niveles de desempeo
estructural con los movimientos ssmicos de diseo. Estos objetivos pueden ser asignados a
una edificacin a partir de consideraciones de funcionalidad, econmicas, de preservacin,
entre otras.

La Tabla2.4(b), muestra los objetivos de seguridad bsica para estructuras convencionales.


Ah podemos ver que para el sismo de diseo, el desempeo de la estructura debe
corresponder al nivel de ocupacin inmediata, mientras que para el sismo mximo el nivel
de seguridad de vida de sus ocupantes es suficiente.

Nivel de desempeo del edificio


Nivel de Sismo de
Diseo Ocupacin Estabilidad
Operacional Seguridad de Vida
Inmediata Estructural

Sismo de Servicio, SE
NA NA NA
Sismo de Diseo, DE
NA
Sismo Mximo, ME

NA: No Aplicable

Tabla 2.4(a): Definicin de un objetivo de desempeo


((ATC-40, 1996)

Movimiento
Ssmico de Diseo Nivel de desempeo del edificio
Ocupacin Estabilidad
Operacional Seguridad
inmediata Estructural
Sismo de
Servicio, SE

Sismo de Diseo,
DE

Sismo Mximo,
ME

Tabla 2.4(b): Objetivos de seguridad bsica para estructuras convencionales

2.4.2 PROPUESTA DEL COMITE VISIN 2000 (SEAOC)


El Comit Visin 2000 (SEAOC, 1995), clasifica a las estructuras en tres grandes grupos de
acuerdo a su importancia durante y despus de un sismo: 1) estructuras crticas (ejemplo,
depsitos radioactivos), 2) estructuras esenciales (ejemplo, hospitales) y 3) estructuras
bsicas (ejemplo, viviendas). La Tabla 2.5, muestra la propuesta por el comit Visin 2000
para definir los objetivos de desempeo.

20
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

NIVEL DE DESEMPEO DE LA ESTRUCTURA

Operatividad Proteccin Cerca al


Operatividad
completa de vida colapso

Frecuente (43
aos)
NIVEL DE SISMO DE

Ocasional
(72 aos)
DISEO

Raro
(475 aos)

Muy raro
(970 aos)

Tabla 2.5: Objetivos de desempeo propuesto por Visin 2000 (SEAOC, 1995)

Para el caso de estructuras existentes, es evidente que estos niveles recomendados pueden
resultar antieconmicos desde el punto de vista prctico.

2.4.3 PROPUESTA DE OBJETIVOS DE DESEMPEO PARA ESTRUCTURAS


DE ALBAILERA CONFINADA
A continuacin proponemos los objetivos de desempeo para edificios de Albailera
Confinada, para esto utilizamos los niveles ssmicos del ATC-40 para establecer los
objetivos de desempeo.

Definicin de un Objetivo de Desempeo


Sismo de Dao Ultimo
Servicio Operacional Resistencia
Diseo Controlado Nominal
Servicio NA NA NA
Diseo - - NA
Mximo - - -
NA: No Aplicable

Tabla 2.6: Objetivos de desempeo para estructuras de albailera confinada

2.4.4 EVALUACIN DE LOS OBJETIVOS DE DESEMPEO PARA


ESTRUCTURAS DE ALBAILERA CONFINADA

A. Grado de Dao para Estructuras de Albailera Confinada

Uno de los objetivos de la metodologa de evaluacin por desempeo consiste en establecer


el nivel de dao en los elementos estructurales de una edificacin en funcin de sus
demandas locales y globales de deformacin. Una opcin requiere establecer la demanda
mxima de distorsin en los muros de albailera que de acuerdo al anlisis no lineal
corresponde al desplazamiento de techo o azotea, y establecer el estado de dao en los muros
de acuerdo a la Tabla 2.7 (Ruiz-Garca y Miranda, 2003).

21
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Distorsin
Estado de dao observado Grado de dao
(%)
Fisuras horizontales por flexin. Fisuras
verticales por flexin cercanas al pao de los 0.04 Ligero (I)
castillos.
Primer agrietamiento por tensin diagonal de la
0.13 Moderado (II y III)
mampostera.
Inicio de la penetracin del fisuramiento
0.20 Fuete (III)
inclinado en los extremos de los castillos.
Agrietamiento en forma de X en todos los
0.23 Fuerte (IV)
paneles de mampostera.
Aplastamiento del concreto, agrietamiento
horizontal distribuido en la altura de los 0.32 Fuerte (V)
castillos.
Concentracin de las grietas diagonales en los
extremos de los castillos. Desconchamiento del 0.42 Grave (V)
recubrimiento del concreto.
Concentracin del dao en los extremos
Grave
inferiores de los castillos. Plegamiento del 0.50
(no se clasifica)
refuerzo longitudinal (Deformacin en S).
Tabla 2.7: Dao y deterioro en muros de albailera confinada
(Ruiz-Garca y Miranda, 2003)

B. Estados Lmite de Estructuras de Albailera Confinada

Con el propsito de contribuir al diseo ssmico de este tipo de estructuras, en el trabajo


de investigacin desarrollado por Astroza y Schmidt (2004) Capacidad de Deformacin
de Muros de Albailera Confinada para Distintos Niveles de Desempeo, se
establecen los niveles de deformacin asociados con diferentes estados lmite, para
determinar la capacidad de deformacin correspondiente a cada uno de los cinco estados
lmite destacados. Se reuni una base de datos de 52 muros de albailera confinada
sometidos a cargas laterales alternadas cuyo comportamiento estuvo controlado por la
falla de corte. Esta base de datos corresponde a los ensayos de muros de albailera
confinada realizados en tres pases latinoamericanos: Chile, Mxico y Venezuela. Los
valores de las distorsiones angulares que resultan para cada estado lmite, se muestran en
la Tabla 2.8.

Distorsin
Niveles Desempeo
(%)
Estado Lmite De Servicio (ELS) 0.05

Estado Lmite Operacional (ELO) 0.10

Estado Lmite De Dao Controlado (ELDC) 0.17

Estado Lmite De Resistencia (ELR) 0.22

Estado Lmite ltimo (ELU) 0.44

Tabla 2.8: Niveles de desempeo para muros de albailera confinada


((Astroza y Schmidt, 2004)

22
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

2.5 MODELOS DE COMPORTAMIENTO DE LOS MATERIALES

2.5.1 MODELO DE ESFUERZO-DEFORMACIN PARA EL ACERO

Con el fin de lograr una representacin sencilla de las propiedades inelsticas del acero, las
curvas esfuerzo-deformacin experimentales se simplifican usando alguno de los siguientes
modelos.
A. Modelo Elastoplstico Perfecto

Es el modelo bilineal ms sencillo (Figura 2.5). Se ignora la resistencia superior de fluencia


y el aumento en el esfuerzo debido al endurecimiento por deformacin. El empleo de este
modelo no es adecuado para la evaluacin del desempeo ssmico, ya que no estima
adecuadamente los esfuerzos del acero ms all de la fluencia (Navarro y Fernndez,
2006).

Figura 2.5: Modelo elastoplstico perfecto (Navarro y Fernndez, 2006)

B. Modelo Trilineal

Se emplea para aceros que adems del fenmeno de fluencia presentan endurecimiento y
por tanto pueden someterse a esfuerzos mayores al de fluencia. Este modelo contempla
incremento de esfuerzos en la zona pos fluencia mediante una variacin lineal. Figura 2.6,
est incorporado en el programa Idarc 2D.

Figura 2.6: Modelo trilineal (Manual del Idarc 2D, 2002)

FS : Esfuerzo a la Fluencia
FSU : Esfuerzo ltimo
ES : Modulo de Elasticidad
ESH : Modulo de Endurecimiento
EPSH : Deformacin al principio de endurecimiento (%)

23
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

C. Modelo Elastoplstico con Endurecimiento Curvo

En este modelo el rango elstico y la fluencia se representan por tramos rectos y el


endurecimiento por una parbola normalmente de 2do o 3er grado. Figura 2.7, si bien este
modelo es el que mejor representa el comportamiento del acero, no es de uso frecuente.

Figura 2.7: Modelo Elastoplstico con endurecimiento curvo (Aguiar, 2003)

2.5.2 MODELO DE ESFUERZO-DEFORMACIN PARA EL CONCRETO

Con el fin de lograr una representacin sencilla de las propiedades inelsticas del concreto,
las curvas esfuerzo-deformacin experimentales se simplifican, tal como mostramos a
continuacin.

A. Modelo Para Concreto No Confinado

Modelo de Hognestad

Este modelo se compone de un tramo parablico de segundo grado y otro lineal. Figura 2.8,
la ecuacin de la parbola viene dada por la siguiente expresin:

[ -( ) ]

El esfuerzo mximo del concreto en la estructura real (fc) est asociado a una deformacin
unitaria (0) que se calcula con la expresin:

El tramo recto parte en el punto ms alto de la curva, se extiende hasta una deformacin
unitaria de 0.0038 a la cual corresponde un esfuerzo de (Aguiar, 2003).

Figura 2.8: Modelo modificado de Hognestad (Aguiar, 2003)

24
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Este modelo se encuentra definido en el programa Idarc 2D (2002), el cual utilizaremos


para definir nuestro material, que en este caso es la albailera, pero realizaremos algunas
adaptaciones de acuerdo a la curva de esfuerzo- deformacin de prismas de albailera.

Figura 2.9: Modelo de Hognestad (1951). Concreto no confinado


(Manual del IDARC 2D, 2002)

FC : Esfuerzo a la compresin
EC : Inicial Modulo de Elasticidad del concreto.
EPSO : Deformacin en la mxima fuerza del concreto (%)
FT : Esfuerzo rotura a la Tensin
EPSU : ltima deformacin en compresin (%)
ZF : Parmetro de gradiente definido de la ramificacin de falla

B. Modelo para Concreto Confinado

Modelo de Kent y Park


Este modelo es muy utilizado para el caso de concreto confinado por estribos rectangulares.
Tiene tres tramos (Figura 2.10). El primer tramo es una parbola cuyo mximo valor
corresponde al esfuerzo f c y a una deformacin unitaria de 0.002. El segundo tramo es
lneal y el esfuerzo decrece hasta alcanzar el 20% del f c. La pendiente de este tramo
depende de la resistencia del cilindro de concreto, de la relacin del volumen de refuerzo
transversal con respecto al volumen del ncleo de concreto (medido al exterior de los
estribos), del ancho del ncleo confinado (medido al exterior de estribos) y del
espaciamiento de los estribos. El ltimo tramo es horizontal (al 20% del f c) y no suele
considerarse para el anlisis ssmico de estructuras. Como se observa no se ha modificado
la resistencia del concreto por la presencia del confinamiento, sino que su efecto se
considera en la longitud de la rama descendente de la curva. (Park y Paulay, 1980) (Aguiar,
2003).

Fig. 2.10 Modelo de Kent y Park para concreto confinado por estribos rectangulares
Park y Paulay, 1980. (Aguiar, 2003)

25
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

2.6 MODELOS DE COMPORTAMIENTO INELSTICO DE SECCIONES Y


ELEMENTOS

2.6.1 RELACIN MOMENTO-CURVATURA

La relacin momento-curvatura en una seccin de concreto armado es lineal solo para


momentos flectores menores al momento de agrietamiento (Figura 2.11).
Esta relacin nos entrega informacin acerca de:
- La capacidad nominal o sobre-resistencia de la seccin.
- Curvatura a la primera fluencia.
- Curvatura ltima y ductilidad de la seccin (o ductilidad de curvatura).
- Curvaturas correspondientes a lmites de desempeo de los materiales.

Si una seccin tiene muy poca ductilidad por curvatura va a presentar una falla frgil cuando
la estructura ingrese al rango no lineal. Es importante obtener una buena ductilidad para
disipar la mayor energa y as dar paso a la distribucin de momentos.

Figura 2.11: Relaciones momento curvatura para secciones de viga simplemente reforzadas, (a) Seccin
que falla a tensin, <b; (b) Seccin que falla a compresin, >b. (Park y Paulay, 1997)
(Manual del Idarc 2D, 2002)

En el anlisis no lineal es fundamental conocer la relacin M -, para encontrar la rigidez de


cada una de las ramas del diagrama histertico y definir la no linealidad del material. La
relacin M - es la base del anlisis no lineal esttico y del anlisis no lineal dinmico.

Para mayor facilidad de clculo, se considera una aproximacin bilineal para la relacin
momento-curvatura donde resaltan los trminos:

Curvatura de cedencia equivalente y


Curvatura plstica p
Curvatura ltima u

A. Aplicaciones de la relacin Momento-Curvatura

Ductilidad por Curvatura Local

La ductilidad por curvatura, denominada tambin como la capacidad de ductilidad de


seccin, u, relaciona la curvatura ltima u, con la curvatura de fluencia y (Figura 2.12).

26
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Es muy importante que el valor de u sea lo ms alto posible para que la estructura sea
capaz de disipar la mayor energa ante un sismo muy severo (Aguiar, 2003).

Figura 2.12: Modelo trilineal (Aguiar, 2003)

Reserva de Ductilidad por Curvatura

Se define la demanda de ductilidad por curvatura ud, con la siguiente relacin:



Por otra parte, se define la reserva de ductilidad por curvatura ur, como la diferencia entre
la capacidad de ductilidad y la demanda de ductilidad por curvatura.

Mientras ms alta sea la reserva de ductilidad por curvatura de los diferentes elementos que
conforman una estructura, mejor ser el comportamiento ssmico que se espera de la
edificacin, toda vez que se permitir la redistribucin de momentos, es decir que otros
elementos adyacentes a los que estn sobrecargados absorban parte de las cargas, aliviando
de esta manera las zonas recargadas (Aguiar, 2003).

Redistribucin de Momentos

Para que se d la redistribucin de momentos, es necesario que los elementos tengan


suficiente reserva de ductilidad por curvatura en las secciones crticas que son los extremos
de los elementos (Aguiar, 2003).
Un principio fundamental para la redistribucin de momentos es que la suma de los
momentos de las vigas, antes de la redistribucin, es igual a la suma de momentos en las
vigas despus de la redistribucin. La redistribucin se puede realizar de la siguiente
manera:
- Redistribucin de momentos a travs de un nudo. En este caso, si el momento negativo de
un nudo se reduce en un determinado porcentaje, en el mismo porcentaje debe
aumentarse el momento positivo del nudo en anlisis. Por lo tanto, el momento total

27
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

introducido al nudo permanece inalterado; en consecuencia, los momentos y cortantes de


la columna que concurre al nudo no cambian (Paulay y Priestley, 1992).

- Redistribucin de momentos en vigas que involucra redistribucin de acciones entre las


columnas. Se cambian los momentos en vigas, considerando el principio fundamental de
la redistribucin indicado anteriormente, y luego se debe buscar el equilibrio del nudo,
para lo cual se modifican los momentos en las columnas y esto conduce a deducir nuevos
cortantes que actan sobre la columna.

- Se puede nicamente cambiar los momentos en los extremos de las vigas, dejando
constante el momento en el centro del tramo. Para lograr el equilibrio ante cargas
verticales, se considera que la viga se encuentra simplemente apoyada. Por lo tanto, los
momentos se consideran superpuestos sobre la base de una lnea recta que une los
momentos de los extremos de las vigas.

Las secciones de las vigas cuyos momentos se han reducido debido a la redistribucin
ingresaran al rango no lineal en forma anticipada, pero tienen suficiente reserva de
ductilidad por curvatura y esto implica que tienen suficiente reserva de ductilidad por
rotacin, lo que permite que el concreto trabaje a grandes deformaciones y la seccin rote
inelsticamente transmitiendo las acciones a otros elementos (Aguiar, 2003).

Inercias Agrietadas

Una vez que se tiene la relacin momento-curvatura de una seccin definida por un modelo
similar al indicado en la Figura 2.13, se puede encontrar la rigidez a flexin EI para
diferentes condiciones a las cuales puede estar sujeto el elemento. Si la seccin no
experimenta dao, significa que estrictamente el momento actuante es menor que MA, en
este caso se tiene , donde I es la inercia no agrietada de la seccin transversal del

elemento y E es el mdulo de elasticidad del material. A es el punto donde el concreto
alcanza su mximo esfuerzo a la traccin. La capacidad a flexin del punto A es muy baja
por lo que generalmente se le ignora, pero estrictamente es el comienzo del rango elstico.

Figura 2.13: Puntos notables de un diagrama momento-curvatura (Aguiar, 2003)

28
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Si en la Figura 2.13, se une el punto Y, con el punto A se determina la rigidez a flexin


agrietada:

Es importante destacar que cuando se trabaja con inercias agrietadas todos los elementos de
la estructura se ven reducidos en su rigidez, pero esto no es del todo cierto, ya que no todos
los elementos van a ingresar al rango no lineal durante un sismo muy severo. Esto es una
debilidad de trabajar con Icr (Aguiar, 2003).

B. Rtulas Plsticas

En el diagrama de la Figura 2.14, analizando la curva 1 correspondiente a una idealizacin


bastante radical del comportamiento de un elemento de concreto armado, suponiendo que
se alcanza el punto A, en el cual la tensin del acero iguala el valor de su lmite elstico, el
elemento se agota. Este agotamiento encierra un doble significado, pues por una parte
supone que la mxima capacidad resultante de la pieza es el valor M A; esto es bastante
aproximado. Tambin supone que la curvatura A es la mxima alcanzable por el elemento,
y esto es muy inexacto. Sin embargo debido a varios fenmenos como la fisuracin, la
retraccin y la fluencia, el comportamiento de la estructura no es lineal y presenta aspectos
ms complejos.

Figura 2.14: Diagrama momento-curvatura (Aguiar, 2003)

Un comportamiento bastante frecuente de una seccin de concreto armando sometida a


flexin en un proceso de carga montonamente creciente viene dado por la curva 2 de la
Figura 2.14. En l se aprecia claramente que la ley lineal slo resulta aceptable en un
campo de deformaciones relativamente restringido. El punto B correspondiente a la
fisuracin y, a partir de l, aunque el diagrama sigue aproximndose aceptablemente a una
ley lineal, lo hace con un coeficiente angular menor, ya que en el producto EI el valor de I
se ver reducido a causa de la fisuracin del concreto. A partir del punto C, donde se
alcanza el limite elstico del acero, el diagrama cambia bruscamente, pasa por un mximo
del momento y alcanza finalmente el punto E de agotamiento. La diferencia en el valor
mximo de M alcanzado entre las curvas 1 y 2 es pequea, sin embargo, la diferencia en
deformaciones es muy importante y la curvatura C puede ser muchas veces superior a A
(Aguiar, 2003).

29
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Figura 2.15: Modelo bilineal (Aguiar, 2003)

En el diagrama de la Figura 2.15, al crecer el momento flector M aplicado en una seccin


determinada del elemento, la curvatura crecer proporcionalmente al momento.
Alcanzando en la seccin el valor de MA, la curvatura sigue creciendo sin incremento del
momento aplicado, constituyendo lo que se denomina como rtula plstica. Entonces si un
elemento estructural tiene suficiente ductilidad y es capaz de alcanzar su momento mximo
y despus de esto, seguir incrementado sus deformaciones, ser capaz de redistribuir
momentos (si el elemento estructural forma parte de un sistema hiperesttico). Entonces en
los puntos donde se localicen esos momentos mximos ser donde aparezcan las llamadas
rtulas plsticas, y al tiempo que las rtulas plsticas superen el grado de hiperestaticidad
de la estructura, se puede decir que la estructura se convierte en una estructura inestable y
llega a un mecanismo de falla y la estructura colapsar (Aguiar, 2003).

C. Modelos de Plasticidad

Ante acciones ssmicas son los extremos de los elementos los que van a estar sujetos a
grandes esfuerzos. En consecuencia el dao se inicia en estos puntos y se va propagando
hacia el centro de luz. Existen varios modelos de plasticidad que han sido propuestos para
simular este comportamiento. Varios de ellos se indican en la Figura 2.16, los mismos que
se describen a continuacin. Previamente se destaca que (EI)a, (EI)0, (EI)b, son la rigidez a
flexin en el nudo inicial, centro de luz y nudo final respectivamente, las mismas que se
obtienen del respectivo diagrama momento-curvatura.

Cuando el elemento se encuentra en el rango elstico la rigidez a flexin del nudo inicial,
centro de luz y nudo final son iguales (cuando se trata de elementos de seccin constante),
pero una vez que una seccin ingresa al rango no lineal esta rigidez (EI) disminuye
(Aguiar, 2003).

30
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Figura 2.16: Modelos de plasticidad empleados para el anlisis lineal y no lineal


(Aguiar, 2003)

(1) Modelo de Plasticidad para Anlisis Lineal. El modelo (1) de la Figura 2.16, se utiliza
cuando se realiza un anlisis en el rango elstico ya que las rigideces a flexin en el punto
inicial al centro de luz y en el punto final (EI)a, (EI)0 y (EI)b, respectivamente, son
constantes (Aguiar, 2003).
(2) Modelo de Plasticidad Rigidez Lineal. Este modelo tal como se muestra en el modelo (2)
de la Figura 2.16, considera que la variacin de rigidez es lineal en el elemento, desde el
valor de (EI)a o (EI)b, donde existe deterioro de rigidez hasta la rigidez (EI)0 que se
mantiene siempre en el rango elstico. Los trminos de la matriz de flexibilidad son
deducidos para cuando existe punto de inflexin y para cuando no lo hay. Kunnath et al
(1982) consideran dos casos, el primero cuando el punto de inflexin se encuentra dentro
de la longitud del elemento (en este caso se tiene doble curvatura) y el segundo, cuando el
punto de inflexin se encuentra fuera del elemento (caso de simple curvatura). El ltimo
caso se presenta cuando ambos extremos del elemento han pasado el lmite de fluencia
(Aguiar, 2003).
(3) Modelo de Plasticidad Rigidez Parablico o No Lineal. En el modelo (3) de la Figura 2.16,
la variacin de rigidez a flexin no se considera lineal, Kunnath et al. (1992). Los
elementos de la matriz de flexibilidad se obtienen por integracin numrica. Tanto en el
modelo (2) como en el modelo (3) no se considera la longitud de la zona del elemento que
ingresa al rango no lineal (Aguiar, 2003).
(4) Modelo de Plasticidad Rigidez Constante. En este modelo se determina la longitud de la
zona que ingresa al rango no lineal a.L, para el nudo inicial y b.L, para el nudo final, en
funcin de los momentos actuantes y considerando que ante acciones ssmicas el diagrama
de momentos es triangular. En las zonas con dao el modelo considera que la rigidez a
flexin es constante, como se aprecia en el modelo (4) de la Figura 2.16 (Aguiar, 2003).
(5) Modelo de Valles. El modelo (5) de la Figura 2.16, considera la longitud de las zonas
que ingresan al rango no lineal y permite que el centro de luz pueda ingresar al rango no
lineal. Este modelo es utilizado en el programa Idarc 2D versin 4.0 y fue desarrollado por

31
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Valles et al. (1996). Los trminos de la matriz de flexibilidad fueron deducidos por Lobo
(1994) e incluyen el efecto de corte. En este modelo, a diferencia de los anteriores, la
rigidez a flexin en el centro de luz (EI)0, va a disminuir en funcin de la longitud de dao
que se tenga en los extremos de los elementos (Aguiar, 2003).
(6) Modelo de Giberson. El modelo (6) de la Figura 2.16, es llamado tambin modelo de
plasticidad concentrada, que concentra la inelasticidad en los puntos extremos del
elemento. Es un modelo extremadamente sencillo debido a que el dao se concentra en un
solo punto, en los extremos del elemento, y no contempla la longitud de dao. Su uso
reporta buenos resultados (Aguiar, 2003).
(7) Modelo de Rigidez Constante Escalonada. Es el nuevo modelo de plasticidad
propuesto, Aguiar (2002). En la longitud dao aL del nudo inicial se consideran cuatro
niveles de rigidez a flexin y no uno solo como en el modelo (4). Lo propio se considera
para el nudo final como se aprecia en el modelo (7) de la Figura 2.16. La longitud de cada
nivel de inercia en el nudo inicial es igual a aL /4, y la magnitud se considera proporcional
a las rigideces comprendidas entre (EI )a y (EI )o. Iguales consideraciones se realizan para
el nudo final (Aguiar, 2003).

D. Modos de Falla que Generan Rtulas Plsticas en Muros de Albailera Confinada


Los modos de falla que pueden presentarse en este tipo de elementos, muros de albailera
confinada, son los siguientes:

Falla de flexin: Este modo de falla se puede presentar en muros esbeltos, cuando se
generan tracciones importantes en los elementos de confinamiento vertical, producindose
la fluencia de las armaduras longitudinales y una falla de compresin por flexin en el
taln comprimido del muro (Astroza y Schmidt, 2004).
Falla de corte por deslizamiento: Este modo de falla se produce por un deslizamiento a lo
largo de la junta horizontal de mortero como consecuencia de una falla de adherencia por
corte en la junta. Este deslizamiento produce un mecanismo del tipo columna corta en los
elementos de confinamiento vertical, como se muestra en la figura 2.17 (Astroza y
Schmidt, 2004).

Figura 2.17: Falla de corte por deslizamiento ((Astroza y Schmidt, 2004)

Falla de corte: Esta falla se caracteriza por un agrietamiento diagonal del pao de
albailera como se muestra en la Figura 2.18 y es consecuencia de las tensiones de
traccin diagonal que se producen en el pao. Para evitar la propagacin de la grieta
diagonal en los elementos de confinamiento es necesario reforzar las zonas crticas de estos
elementos, especialmente cuando la albailera es de buena calidad y el pao de albailera
es largo (Astroza y Schmidt, 2004).

32
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Figura 2.18: Falla de corte sin y con armadura horizontal en el pao


(Astroza y Schmidt, 2004)

Falla de aplastamiento por compresin diagonal: Esta falla es producto del efecto de
puntal que se produce cuando se separa el pao de albailera de los elementos de
confinamiento, como se muestra en la Figura 2.19. Esta situacin genera grandes tensiones
de compresin en las esquinas del muro, las que pueden provocar la falla por aplastamiento
de la zona cuando la albailera es de baja calidad o cuando se usan unidades tubulares de
paredes delgadas (Astroza y Schmidt, 2004).

Figura 2.19: Falla por aplastamiento por compresin diagonal


(Astroza y Schmidt, 2004)

2.6.2 COMPORTAMIENTO HISTERTICO

A. Modelo de Kent y Park


Este modelo es considerado uno de los ms completos, siendo ampliamente utilizado
para el anlisis dinmico no lineal de estructuras. El modelo incorpora la degradacin de
la rigidez, prdida de resistencia y el efecto de estrechamiento. El comportamiento
histertico se describe por medio de una curva envolvente trilineal, similar a la utilizada
en el modelo de Takeda, pero incluye una novedad en la determinacin de la
degradacin de rigidez de rama de descarga.

La extensin de la descarga desde la rama post-agrietamiento de la curva elstica,


intercepta la rama de pre-agrietamiento de la curva de carga envolvente trilineal en la
direccin de descarga, en una ordenada igual al valor del momento de cedencia
multiplicado por un factor (ver Figura 2.20a). Por lo tanto, este parmetro controla la
degradacin de la rigidez del modelo. Los autores del modelo proponen valores de
alrededor de 2. En el Idarc 2D (2002) este parmetro se denomina HC.

El estrechamiento es modelado definiendo el punto escogido para la rama de recarga sea


el punto en donde se cierran las grietas. El nivel de fuerza correspondiente a este punto
es una ordenada igual a un porcentaje del momento de fluencia My, esto es M = .My,
y el nivel de deformacin es obtenido como un promedio de la deformacin de

33
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

fluencia y ltimas como se muestra en la Figura 2.20b. A partir de este punto la rama de
recarga se rigidiza y se dirige hacia el punto de deformacin mxima alcanzada en el
ciclo previo en esa direccin. El factor en el Idarc (2002) se denomina HS.

La degradacin de la resistencia de un ciclo (Figura 2.20c), se representa por el


parmetro 1 que es funcin de la cantidad de energa disipada y por el parmetro 2
que es funcin de la ductilidad. Estos parmetros se les denominan en el Idarc (2002)
como HBE y HBD, respectivamente.

A travs de trabajos experimentales, se han propuesto ciertos valores de los parmetros,


los cuales varan de acuerdo con el tipo de elemento estructural, las propiedades de los
materiales y la calidad de la construccin. Kunnath et al. (1990), encontr que para
secciones de elementos de concreto armado correctamente detalladas, los resultados de
anlisis son insensibles a cambios sustanciales de los valores de los parmetros, pero
esto no siempre es as. Por ello, para el anlisis no lineal de estructuras de concreto
armado, es conveniente calibrar los valores de los parmetros correspondientes a los
elementos a representar, realizando ensayos experimentales.

a) Modelamiento de la degradacin de rigidez

b) Modelamiento del efecto de estrechamiento o pinching

34
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

c) Representacin esquemtica de la degradacin de resistencia

Figura 2.20: Parmetros de control para el modelo histertico de Park


(Manual del Idarc 2D, 2002)

B. Comportamiento Histertico de un Muro de Albailera Confinada


La envolvente del comportamiento histertico aporta informacin relevante sobre el
comportamiento de muros de albailera sujetos a cargas laterales cclicas. Conforme
muestra la Figura 2.21, dicha envolvente corresponde a los puntos mximos asociados a
cada ciclo de carga aplicado experimentalmente. Dado que el comportamiento de la
albailera suele estar dominado por la componente de deformacin por corte, su
respuesta tiende a estar caracterizada, an para deformaciones relativamente pequeas,
por un importante deterioro de sus propiedades estructurales (Ziga y Tern, 2008).

Figura 2.21: Envolvente del comportamiento histertico de muros de albailera confinada


(Ziga y Tern, 2008)

B.1 Zonas de la Envolvente de Comportamiento Histertico

Comportamiento Elstico. A niveles pequeos de desplazamiento y esfuerzo,


caracterizados por la presencia de agrietamiento horizontal en los elementos que
confinan al muro y de un mnimo agrietamiento en el panel de mampostera, los
muros exhiben un comportamiento prcticamente elstico (Ziga y Tern, 2008).

Degradacin de Rigidez. Despus que se presenta el agrietamiento diagonal los


muros de mampostera exhiben una pendiente post-elstica positiva que es

35
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

sustancialmente menor a la rigidez elstica inicial, lo que les permite alcanzar una
resistencia mxima mayor que la que corresponde al primer agrietamiento (Ziga
y Tern, 2008).

Degradacin de Rigidez y Resistencia. Una vez que alcanza su resistencia


mxima, la mampostera exhibe una pendiente negativa asociada a prdidas de
resistencia y rigidez que evolucionan hasta la falla del muro (Ziga y Tern,
2008).

Figura 2.22: Evolucin del dao estructural en muros de albailera confinada


(Ziga y Tern, 2008)

A continuacin se presenta, con base en experimentos de Flores y Alcocer (1995),


una curva trilineal para caracterizar la envolvente del ciclo histertico de muros de
albailera confinada (Ziga y Tern, 2008).

Figura 2.23: Envolvente para albailera confinada


(Ziga y Tern, 2008)

36
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

B.2 Calibracin de la Respuesta Histertica del Modelo Analtico

Con el objetivo de reproducir analticamente el comportamiento observado de


muros y estructuras de albailera durante ensayos de laboratorio, Ruiz-Garca y
Miranda (2003) en su estudio Evaluacin de los Factores de Reduccin de
Resistencia por Ductilidad para Estructuras de Albailera Cimentadas en Terreno
Firme, recopilaron la respuesta carga-deformacin de 14 especmenes de
albailera (4 construidos de albailera confinada, 4 construidos de albailera
confinada con refuerzo interior, 2 de albailera con refuerzo interior y 4
construidos de albailera confinada con refuerzo exterior) que haban sido
ensayados previamente en programas de investigacin desarrollados en Mxico y
Eslovenia.

De esta manera, el modelo analtico y los parmetros que controlan la respuesta


histertica fueron cuidadosamente calibrados, mediante un proceso iterativo para
minimizar la diferencia entre la respuesta medida y la calculada. En general, la
calibracin de cada espcimen fue satisfactoria. En la Figura 2.24, se muestra la
respuesta experimental y analtica de un espcimen ensayado por Aguilar y
colaboradores (1996) (Ruiz-Garca y Miranda, 2003). Una vez que fueron
cuidadosamente calibrados los parmetros que permitan reproducir la respuesta
histertica de cada espcimen se eligieron parmetros representativos para cada
tipo de albailera: albailera confinada, albailera con refuerzo interior y
albailera con refuerzo exterior.

a) Espcimen ensayado por (Aguiar, et al., 1996)

b) Espcimen ensayado por Ruiz (1995)

Figura 2.24: Comparacin entre la respuesta experimental y analtica (Ziga y Tern, 2008)

37
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

En la Tabla 2.9, se presentan los parmetros elegidos en este estudio realizado por
Ruiz-Garca y Miranda (2003), para obtener la respuesta analtica de estructuras de
albailera. Debe mencionarse que los valores indicados en esta tabla solo son
representativos de los especmenes empleados para calibrar el modelo analtico y
no intentan representar, en general, el posible comportamiento de estructuras de
albailera construidas con unidades provenientes de diferentes partes y/o regiones
continentales como Amrica, Europa y Asia.

En la misma Tabla 2.9, se presentan los parmetros obtenidos de los estudios de


investigacin desarrollados por Ziga y Tern (2008) para la calibracin de
resultados analticos obtenidos con el modelo de columna ancha. Para el modelo de
columna ancha de estructuras con muros de albailera confinada, las propiedades
de la columna ancha deben contemplar tanto la contribucin del muro de
albailera propiamente dicho como la de los elementos de confinamiento de
concreto armado. Para tal efecto, dichas propiedades deben estimarse a partir de
una seccin transformada que considere explcitamente la relacin modular entre
concreto y albailera. Una ventaja de utilizar el modelo de la columna ancha es
que las propiedades a corte y a flexin de los muros dependen directamente de las
propiedades geomtricas de sus secciones y de las propiedades mecnicas de la
albailera. A partir de la calibracin de este modelo para estimar el
comportamiento histertico del espcimen 3D, se obtienen los valores para los
diferentes parmetros del modelo modificado de los tres parmetros.

Tipo de Parmetros del modelo Analtico


Albailera HC HBD HBE HS
Albailera
3.5 0.06 0.06 0.015
Confinada
RUIZ-GARCA Y Albailera con
3 0.025 0.025 0.015
MIRANDA refuerzo interior
Albailera con
2.4 0.04 0.04 0.03
refuerzo exterior
Albailera
ZUIGA Y Confinada 2.5 0.02 0.04 0.01
TERAN

Tabla 2.9: Parmetros de calibracin de la regla histertica


(Ruz-Garca y Miranda, 2003) y (Ziga y Tern, 2008)

En dnde:
HC : Parmetro de Degradacin de Rigidez
HDB : Parmetro de prdida de fuerza basada en la ductilidad.
(Deterioro de resistencia)
HBE : Parmetro de prdida de fuerza basada en la energa.
(Deterioro de resistencia)
HS : Parmetro de estrechamiento

Para el presente trabajo utilizamos estos parmetros (parmetros del modelo


analtico obtenido por Ruiz-Garca y Miranda para muros de albailera confinada)
que ayudaron a obtener un comportamiento histertico adecuado y acertado a la
realidad.

38
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

2.7 ANLISIS NO LINEAL ESTTICO PUSHOVER


El anlisis no lineal esttico es una tcnica simple y eficiente para estudiar la capacidad de
una estructura por medio del anlisis de resistencia-deformacin bajo una distribucin de
fuerzas inerciales esperadas. Para determinar la capacidad ms all del lmite elstico, se
requiere de alguna forma de un anlisis no lineal de la estructura, tal como el procedimiento
Pushover. Este procedimiento usa una serie de anlisis elsticos secuenciales, superpuestos
para aproximar un diagrama de capacidad fuerza-desplazamiento de toda la estructura. El
procedimiento se puede resumir en lo siguiente: el modelo matemtico de una estructura,
inicialmente sin rtulas, es expuesto a fuerzas laterales que actan a nivel de pisos hasta que
algunos elementos alcancen su lmite elstico. Luego la estructura es modificada para tomar
en cuenta la resistencia reducida de los elementos donde su capacidad ha sido rebasada y se
han producido rtulas. Una distribucin de fuerzas laterales es otra vez aplicada hasta que en
elementos adicionales se produzcan rtulas. Este proceso se contina hasta que la estructura
se vuelva inestable o hasta que un predeterminado lmite sea alcanzado. La curva de
capacidad aproximadamente nos ndica como la estructura se comporta despus de exceder
su lmite elstico.

2.7.1 DEMANDA SSMICA


A. Peligro Ssmico
El Per est comprendido entre una de las regiones de ms alta actividad ssmica que existe
en la tierra, por lo tanto est expuesto a este peligro, que trae consigo la prdida de vidas
humanas y prdidas materiales. Es necesario efectuar estudios que permitan conocer el
comportamiento ms probable de este fenmeno para poder planificar y mitigar los grandes
efectos que trae consigo. La forma de conocer el probable comportamiento ssmico de un
lugar es mediante la evaluacin del peligro ssmico en trminos determinsticos o
probabilsticos.

La peligrosidad ssmica se define como la probabilidad de excedencia de un cierto valor de


la intensidad (aceleracin, velocidad o desplazamiento) del movimiento del suelo producido
por terremotos, en un determinado emplazamiento y durante un periodo de tiempo dado. Esta
puede ser analizada determinsticamente, asumiendo un determinado terremoto escenario o
probabilsticamente, considerando explcitamente las incertidumbres en el tamao, ubicacin
y tiempo de ocurrencia de los terremotos.

Esta metodologa probabilstica, como veremos ms adelante en la descripcin del anlisis


no lineal dinmico, integra informacin sismotectnica, parmetros sismolgicos y leyes de
atenuaciones regionales para diferentes mecanismos de ruptura. El resultado ser una curva
de peligro ssmico, donde se relacionara la aceleracin y su probabilidad anual de
excedencia.

Peligro Ssmico Determinstico


El anlisis de peligro ssmico determinstico involucra el desarrollo de un terremoto
escenario sobre el cual se basa la evaluacin del peligro del movimiento ssmico en un lugar.
El escenario consiste en la ocurrencia de un terremoto de tamao especificado en una
ubicacin determinada. Un anlisis tpico de peligro ssmico determinstico puede ser
descrito como un proceso de cuatro pasos (Aguilar, 2001):
a. Seleccin del parmetro de distancia fuente-a-sitio para cada fuente. En la mayora de los
anlisis de peligro ssmico determinstico, se selecciona la menor distancia entre la fuente
y el sitio de inters. La distancia puede estar expresada en distancias epicentrales o
hipocentrales, dependiendo de los valores usados en las relaciones de prediccin.

39
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Figura 2.25: Esquema del mtodo de clculo de la peligrosidad determinista (Aguilar, 2001)

b. Seleccin del terremoto dominante (es decir, el terremoto que se espera que produzca los
mayores niveles de movimiento), generalmente expresado en trmino de algn parmetro
del movimiento ssmico en el sitio. La seleccin se hace comparando el nivel de
sacudimiento producido por los terremotos identificados en el paso a), suponiendo que
stos ocurren a las distancias determinadas en el paso b). El terremoto dominante se
describe en trminos de su tamao (usualmente expresado por la magnitud) y la distancia
del sitio de inters.
c. El peligro en el sitio es formalmente definido, usualmente en trminos del movimiento
ssmico producido en el sitio por el terremoto dominante. Sus caractersticas son descritas
por valores picos de aceleracin, velocidades y ordenadas del espectro de respuesta,
parmetros que son obtenidos mediante relaciones de prediccin, basadas
fundamentalmente en ecuaciones de atenuacin de ondas. Como se observa, en este
procedimiento el anlisis de peligro ssmico determinstico es bastante simple. Este mtodo
proporciona directamente la evaluacin del movimiento ssmico para las condiciones ms
severas y generalmente se aplica para el diseo de estructuras cuyas fallas podran tener
consecuencias catastrficas, como es el caso de plantas nucleares o grandes presas. Sin
embargo, ste no provee informacin sobre la probabilidad de ocurrencia del terremoto
dominante, ni de la probabilidad de que ste ocurra en la ubicacin considerada. Tampoco
provee informacin sobre los niveles del movimiento ssmico que pueden ser esperados en
un determinado periodo de tiempo (tal como la vida til de la estructura), ni de los efectos
de las incertidumbres de los parmetros asumidos en el proceso de estimar las
caractersticas del movimiento ssmico.
d. Cabe resaltar que el anlisis de peligro ssmico determinstico involucra decisiones
subjetivas, particularmente en el primer paso, para determinar el potencial ssmico, que
puede requerir la opinin y experiencia de sismlogos, gelogos, ingenieros, analistas de
riesgo, economistas, socilogos y miembros del gobierno. El amplio rango de
especialidades de estos profesionales, muchas de ellas con metas divergentes, puede causar

40
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

dificultades para alcanzar un consenso sobre este tpico. Con el transcurso de los aos se
han definido muchos trminos para describir el potencial ssmico, dentro ellos tenemos:
Sismo Mximo Creble, Sismo Base de Diseo, Sismo Mximo Probable, Sismo Base de
Operacin, etc. El sismo mximo creble, por ejemplo, se define usualmente como el
mximo terremoto que parece capaz de ocurrir bajo las condiciones tectnicas conocidas.
El sismo mximo probable ha sido definido como el mximo terremoto histrico y tambin
como el mximo terremoto que es probable que ocurra en un periodo de 100 aos.
Desacuerdos en la definicin y el uso de estos trminos han ocasionado el retraso e incluso
la cancelacin de la construccin de algunos grandes proyectos.

Ventajas y Desventajas del Peligro Ssmico Determinstico


El peligro ssmico determinstico es fcil de entender y las consecuencias de elegir otro
sismo de otra magnitud a la misma distancia del sitio son rpidas de evaluar. La desventaja
del mtodo determinstico es que no es fcil estimar la incertidumbre de los resultados.
Tampoco la frecuencia de ocurrencia del sismo elegido se toma en cuenta explcitamente.

B. Anlisis de Demanda Ssmica Determinstica


Estimacin del Movimiento Ssmico de Diseo
Los movimientos ssmicos de diseo estn definidos como los movimientos en la superficie
libre del estrato que soporta la cimentacin de la estructura. Cuando un registro de
movimiento ssmico es obtenido en un punto diferente a la superficie libre del estrato base,
es necesario calcular este movimiento en una superficie libre mediante tcnicas de
deconvolucin o convolucin.

Los ingenieros que trabajan en el diseo de obras civiles requieren estimar los movimientos
ssmicos que podran presentarse en un sitio especfico debido a la ocurrencia de un
terremoto en una falla cercana. Si la estructura a ser construida es simple, una estimacin de
valores pico de los parmetros del movimiento ssmico (aceleracin, velocidad y duracin)
puede ser suficiente. Si no se cuentan como dato los registros, se pueden desarrollar registros
sintticos que simulan el movimiento ssmico en el sitio. El registro del movimiento ssmico
sirve para obtener espectros de respuesta de la estructura, y conocer si se presentan niveles
de movimiento que pueden generar daos a la misma.

Mtodos para estimar y generar movimientos ssmicos de diseo

Existen cinco posibilidades para estimar y generar movimientos ssmicos de diseo (Aguilar,
2001).
a. Usar registros de movimientos ssmicos obtenidos en el lugar, para el nivel ssmico de
diseo deseado.
b. Mtodo terico basado en el modelo de falla.
c. Mtodo semi-emprico basado en el modelo de falla.
d. Usar espectros de respuesta estndar.
e. Usar registros de movimientos ssmicos alternativos.

El orden en que estas posibilidades estn listadas indica las prioridades del uso de las
mismas, las que dependern de la informacin disponible. Cuando existan registros de
movimientos ssmicos obtenidos en el lugar, stos contendrn toda la informacin real de la
respuesta del suelo, siendo los ms adecuados para representar el movimiento de diseo.
Cuando no existan registros ssmicos pero se puedan especificar los parmetros de la falla y
la estructura de velocidades del camino de propagacin de las ondas entre la fuente y el
lugar, se deber usar la segunda opcin. Si slo se pueden especificar los parmetros de la
falla y se cuentan con registros de movimientos pequeos en el lugar, se podr usar la tercera

41
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

opcin. La cuarta opcin se podr utilizar cuando se conozcan la magnitud del sismo de
diseo y la distancia de la fuente al lugar. Cuando no exista informacin acerca del lugar y
del sismo de diseo, la quinta opcin tiene que ser utilizada (Aguilar, 2001).

Desde el punto de vista de la analoga de estas metodologas, las cinco posibilidades se


pueden clasificar en tres mtodos:

i. Mtodo del uso de registros de movimientos ssmicos (opciones a y e).


ii. Mtodo basado en el modelo de falla (opciones b y c).
iii. Mtodo del uso del espectro estndar (opcin d)

El mtodo elegido para desarrollar nuestros espectros de respuesta es el (i). Este mtodo
consiste de dos casos. En el primer caso, registros de movimientos ssmicos han sido
obtenidos en o cerca del lugar de inters, con niveles del sismo de diseo. En el segundo
caso (optado por nosotros), registros de movimientos ssmicos alternativos, los ms
representativos, son usados como sismos de diseo, despus de normalizar sus valores picos
a los niveles deseados (Aguilar, 2001).

En efecto, en un diseo real difcilmente se puede esperar contar con registros de


movimientos ssmicos obtenidos en o cerca del lugar, para ser usados como sismos de
diseo. Por lo que alternativamente se pueden usar registros de movimientos ssmicos
representativos, como as lo considera la norma peruana E-030, la cual usa seis registros
obtenido en la costa de Per de tres eventos ssmicos de los aos 1966, 1970 y 1974.

Es menester sealar que el desarrollo de espectros de peligro ssmico es especfico para cada
regin de estudios, por lo que es importante contar con procedimientos confiables para la
estimacin de las demandas ssmicas sobre las estructuras, y que estas aproximaciones tan
fciles de aplicar que podemos encontrar en diseos reales, no reflejan bien los efectos de
fuente y camino de propagacin ni las condiciones locales de sitio del lugar especfico.

C. Espectro de Demanda Ssmica

La demanda ssmica generalmente se representa por medio de un espectro de respuesta, el


cual presenta la respuesta mxima de sistemas de un grado de libertad como una funcin de
sus frecuencias y un mismo amortiguamiento.

Construccin de Espectros de Repuesta

Un problema fundamental en dinmica de estructuras es encontrar como responde un


sistema, con una masa m, una rigidez k y un amortiguamiento a una solicitacin ssmica en
la base de la estructura caracterizada por una aceleracin ( )

Definiendo:
( )
( ) ( )

( )
( ) ( )

Ecuacin bsica de la aceleracin absoluta para el mtodo tiempo-historia:

( )

42
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Para sistemas con poco amortiguamiento (20%) como son las estructuras convencionales:

( ) ( )
( ) ( )

Para fines de diseo sismorresistente lo que normalmente nos interesa es conocer nicamente
la respuesta mxima. Por ejemplo nos interesa conocer el desplazamiento lateral mximo, la
cortante basal mxima, el momento de volteo mximo, etc. Por lo que una herramienta ms
til para evaluar la severidad de la respuesta mxima de una estructura a un sino dado es el
Espectro de respuesta.

Para construir el espectro de respuesta de aceleraciones absolutas a una solicitacin ssmica


expresada por ( ), se usa la integral de Duhamel, la misma que es evaluado para una
familia de sistemas de 1GDL en funcin a sus frecuencia wi, y amortiguamiento comn ,
para obtener la respuesta mxima Sai.

Figura 2.26: Espectro de respuesta de demanda ssmica

Un Espectro de Respuesta es la representacin grfica de la respuesta (aceleracin, velocidad


o desplazamiento) en funcin del periodo natural de vibracin del sistema. Esto es, el
espectro de respuesta nos da informacin de la respuesta mxima para toda una familia de
sistemas de 1 GDL. Por lo tanto, si queremos determinar la respuesta mxima disponiendo
del diagrama espectral para una excitacin especifica en la base, es necesario saber
solamente la frecuencia natural del sistema.

43
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Conversin del espectro de respuesta en formato (ADRS)

Tradicionalmente, en la ingeniera ssmica se ha utilizado un espectro de respuesta de


aceleraciones en funcin del periodo para procedimientos de anlisis y diseo de estructuras
basados en las fuerzas. Sin embargo, durante los ltimos aos se ha identificado que los
parmetros ms relevantes en el diseo son los desplazamientos y las deformaciones. Por lo
tanto, se ha promovido el uso de espectros de respuesta en el formato ADRS (Sa vs Sd) para
propsitos de diseo basado en el desempeo ssmico. La ventaja de este formato es que la
capacidad y la demanda pueden superponerse en el mismo diagrama, permitiendo una
solucin grfica del nivel de desempeo de una estructura (Freeman, 1982).

Para la conversin al formato (Sa versus Sd), se usar la expresin siguiente:

( )

D. Demanda Ssmica de la Norma Peruana E-030

El espectro elstico de respuesta de aceleraciones de la norma peruana E-030, corresponde a


un sismo catalogado como sismo de Diseo. Para la realizacin de este trabajo se
consideraron los siguientes parmetros:
( )

Z = 0.3; Zona 2 (Este factor se interpreta como la mxima aceleracin del terreno a nivel
de roca madre, con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 aos
de vida til de la estructura)
U = 1.0; Factor de uso (Edificaciones comunes).
S = S2 =1.2; Factor de suelo (Suelo intermedio: S2 ; TP = 0.6 seg.)

C = Coeficiente de amplificacin ssmica; ( )

.
Espectro de Aceleraciones E-030
Aceleracin espectral, Sa

Periodo, T

Figura 2.27: Espectro de respuesta elstica de Diseo de la norma peruana E-030

Conversin del espectro de respuesta elstica de la norma E-030 en formato (ADRS)

Transformaremos el espectro de respuesta elstica para el sismo de diseo que est en un


dominio de aceleracin espectral vs periodo, a un dominio de aceleracin espectral vs
desplazamiento espectral. Cada punto de la curva del espectro de respuesta est asociado con

44
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

una nica aceleracin espectral, Sa, velocidad espectral, Sv, desplazamiento espectral, Sd y
un periodo, T. Para convertir un espectro desde su forma estndar (Sa vs T) es necesario
determinar el valor de Sdi para cada punto de la curva, (Sai,Ti).

De la relacin: Sv = w Sd = , donde ( )

Reduccin del espectro de respuesta elstico de la norma E-030

El espectro de respuesta elstico de la norma E-030, fue obtenido para 5% de


amortiguamiento respecto del crtico, y debe reducirse para representar la demanda no lineal
de la estructura. De acuerdo a la descripcin del mtodo de espectro de capacidad hecha por
el ATC-40, el espectro inelstico se obtiene a partir de la reduccin del espectro elstico
lineal, por medio de un amortiguamiento histertico equivalente eq, que reemplaza los
efectos de la disipacin de energa por histresis del sistema inelstico (Navarro y Fernndez,
2006).

Figura 2.28: Espectro de demanda ssmica de la norma peruana E-030

Existen diversas recomendaciones que proponen valores de amortiguamiento caracterstico


para diferentes sistemas estructurales (Tabla 2.10). Estos valores sern usados cuando
desarrollamos espectros de demanda ssmica con registros ssmicos pre seleccionados.

Sistema Estructural Elstico lineal Posterior a la cedencia


Principal (bajo nivel de deformacin) (alto nivel de deformacin)
Estructura metlica 3% 7%
Concreto reforzado 5% 10%
Mampostera 7% 12%
Madera 10% 15%
Sistema dual (1) (2)
Nota:
(1) Usar promedio ponderado en proporcin a la participacin relativa de cada sistema.
(2) Puede usarse el valor del sistema con mayor amortiguamiento.

Tabla 2.10: Amortiguamiento para sistemas estructurales (Freeman, 1982)

Chopra y Goel (1999) han mostrado que el mtodo del espectro de capacidad, como es
desarrollado por el ATC-40, para reducir el espectro de demanda elstica, da resultados que
difieren grandemente de los proporcionados por otros autores (subestima la respuesta), y en
algunos casos no converge a una solucin. Sin embargo (Chopra y Goel, 1999) no han sido
los primeros en cuestionar los procedimientos de ATC-40. Antes en 1994, lo hizo Krawinkler
quien presentaba las siguientes crticas al procedimiento:

45
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

- No hay justificacin fsica para la relacin entre la energa histertica disipada en la


excitacin mxima y el amortiguamiento viscoso equivalente, especialmente para grandes
deformaciones inelsticas. Es decir, se cuestiona el clculo del amortiguamiento viscoso
equivalente para grandes deformaciones.
- El periodo asociado al punto de desempeo puede estar muy lejos de lo que se obtendra de
un anlisis no-lineal dinmico.

Teniendo en cuenta lo antes dicho, Andrei Reinhorn recomienda que se mantenga el mtodo
de espectro de capacidad, en el formato ADRS, pero que el espectro de demanda inelstico se
le obtenga a partir del espectro elstico dividido por el factor de reduccin de las fuerzas
ssmicas, R (Chopra y Goel, 1999), de tal forma que:

En donde:

: Factor de ductilidad definida como la relacin entre el mximo desplazamiento y el


desplazamiento de fluencia, en la curva de capacidad (=u/y).
R: Factor de reduccin por ductilidad, es decir debido a la disipacin de energa histertica
de estructuras dctiles.

El valor de R, es diferente al R que aparece en las diferentes normativas ssmicas, debido a


que R lleva implcitamente otros factores como el de sobrerresistencia (Chopra y Goel, 1999).

Existen gran cantidad de trabajos desarrollados para estimar los factores de reduccin R,
entre los que ms destacan son:

Newmark y Hall (1982)

Establecieron las siguientes expresiones:


( )

( )
;
( )

En donde:
Ta = 1/33 seg.
Tb=0.125 seg.
Tc : es el periodo al final de la rama de aceleracin constante e inicio de la rama descendente
(ver Figura 2.28).
Tc : es el equivalente a Tc pero para el espectro inelstico.

46
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Figura 2.29: Espectro de diseo elstico Newmark-Hall (Chopra y Goel, 1999)

Krawinkler y Nassar (1992)

Propusieron expresiones en base a estudio de sistemas de un grado de libertad ante la accin


de 15 sismos registrados en el norte de los Estados Unidos. La mayora de los registros
utilizados es los estudios fueron registros sobre suelo firme y aluvial (Chopra y Goel, 2000).

[ ( ]
)

( )

Los valores de a, b se encuentran en la Tabla 2.11, para dos valores de , el valor de =0,
corresponde a un modelo perfectamente plstico. El parmetro relacin la rigidez post
fluencia con respecto a la rigidez elstica de un sistema de un grado de libertad.

a b
0.00 1.00 0.42
0.02 1.00 0.37
0.10 0.80 0.29

Tabla 2.11: Valores de a y b propuestos por Nassar y Krawinkler (1991)


(Aguiar, 2003)

Vidic, Fajfar y Fishinger (1994)

Al encontrar la respuesta no-lineal de un sistema de 1GDL, con comportamiento bilineal,


plantean un espectro bsico que define la demanda ssmica a travs de cuatro componentes,
las cuales son: espectro de resistencia, espectro de desplazamiento, espectro de energa de
entrada y espectro de energa acumulativa (Chopra y Goel, 1999). Han determinado las
siguientes ecuaciones para el espectro de resistencia R:

47
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

( )

( )

En donde:
Tc: Es el periodo de transicin entre el dominio de aceleracin constante y velocidad
constante. Por otra parte, , es la demanda de ductilidad.

Lee, Han y OH (1999)

Consideraron diferentes modelos de histresis en la respuesta ssmica. En ese estudio se


trabaja con un modelo bilineal definido por una rigidez elstica, rigidez inelstica y un punto
de fluencia. Pudieron sustentar que a mayor valor de rigidez inelstica mayor ser el factor de
reduccin (Chopra y Goel, 1999). Las expresiones determinadas son las siguientes:

( )

( ) [ ( )]

El valor de a corresponde al valor de expresado en porcentaje y el valor de b es ese


porcentaje elevado al cuadrado.

En estos trabajos ms destacados se ha considerado un modelo elastoplstico perfecto o un


modelo bilineal. No se ha considerado el incremento de la rigidez post-fluencia, el deterioro
de resistencia, el deterioro de rigidez y el efecto de cierre de grietas.

2.7.2 CAPACIDAD ESTRUCTURAL

La capacidad de una estructura depende de la resistencia y deformacin mxima de sus


elementos componentes. Para determinar sus capacidades ms all del lmite elstico, es
necesario utilizar algn tipo de anlisis no lineal, por ejemplo el anlisis esttico no lineal
pushover. Este procedimiento usa una serie de anlisis elsticos secuenciales, que se
superponen para aproximarse a un diagrama conocido con el nombre de curva de capacidad.
Esta curva relaciona las fuerzas en la base (cortante basal, V) y los desplazamientos en el
nivel superior de la estructura (desplazamiento en el techo, D). El modelo matemtico de la
estructura se modifica para tener en cuenta la reduccin de resistencia de los elementos que
ceden. De esta forma, se aplican una serie de fuerzas horizontales, las cuales se incrementan
de manera monotnica hasta que la estructura alcanza su mxima capacidad.

Una curva de capacidad se define como la relacin que existe entre la resistencia a la carga
lateral de una estructura y su desplazamiento lateral caracterstico. Tpicamente se obtiene por
medio de un anlisis esttico no lineal, conocido en la literatura inglesa como anlisis

48
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

pushover. La capacidad de una estructura depende de la resistencia y deformacin mxima de


sus componentes individuales. En otras palabras, la estructura debe ser capaz de resistir la
demanda del terremoto tal que el comportamiento de la estructura sea compatible con los
objetivos de desempeo.

La curva de capacidad se construye generalmente para representar la respuesta del primer


modo de la estructura, basado en la hiptesis segn la cual el modo fundamental de vibracin
corresponde a la respuesta predominante. Esto es generalmente valido para estructuras con
periodos propios menores que un segundo. Para estructuras ms flexibles, el anlisis debe
considerar la influencia de los modos ms altos de vibracin (Delgadillo, 2005).

Figura 2.30: Curva de capacidad de una estructura (ATC-40, 1996)

A. Curva de Capacidad

El anlisis esttico no lineal es una tcnica simple y eficiente para estudiar la capacidad
resistencia-deformacin de una estructura bajo una distribucin esperada de fuerzas laterales
inerciales. Para determinar la capacidad ms all de los lmites elsticos, necesariamente se
debe realizar un anlisis no lineal, tal como el procedimiento pushover. El procedimiento se
puede resumir en lo siguiente: el modelo matemtico de una estructura, inicialmente sin
rtulas, es expuesto a fuerzas laterales que actan a nivel de piso hasta que algunos elementos
alcancen su lmite elstico, luego la estructura es modificada para tomar en cuenta la
resistencia reducida de elementos donde su capacidad ha sido rebasada y se han producido
rtulas. Una distribucin de fuerzas laterales es otra vez aplicada hasta que en adicionales
elementos se produzcan rtulas. Este proceso se contina hasta que la estructura se vuelva
inestable o hasta que un predeterminado lmite sea alcanzado. La curva de capacidad
pushover aproximadamente nos ndica como la estructura se comporta despus de exceder su
lmite elstico (Delgadillo, 2005).

Figura 2.31: Mecanismo de colapso formado (SEAOC, 1995)

49
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Para conseguir una representacin realista de esfuerzos ssmicos, se emplea una distribucin
de las fuerzas ssmicas laterales similar a las de las fuerzas ssmicas estticas equivalentes, las
cuales siguen la forma del modo fundamental de vibracin o una distribucin ms sencilla,
como puede ser triangular invertida, parablica o uniforme (Chopra y Goel, 1999).

Figura 2.32: Patrones de distribucin de cargas laterales para un anlisis pushover


(Chopra y Goel, 2000)

La forma de distribucin de las fuerzas laterales (triangular, parablica, uniforme, etc.)


aplicadas a una estructura, influye en la determinacin de las curvas de capacidad. No existe
un nico patrn de fuerzas que sea universalmente aceptado (Chopra y Goel, 1999).

La rigidez a flexin (EI) de sus componentes estructurales, se determina del diagrama


momento-curvatura de acuerdo al nivel de esfuerzos a que est sujeta la seccin. En el
anlisis esttico no lineal lo que va cambiando es la rigidez a flexin de los elementos, de
acuerdo al grado de dao.

Para realizar de forma directa un anlisis esttico no lineal, existen varios programas entre los
cuales se destacan el DRAIN 2D, IDARC 2D y el RUAUMOKO 2D. Para la elaboracin de
este trabajo se utiliz el programa no lineal Idarc 2D.

Limitaciones de la tcnica del pushover:


- El procedimiento utilizado en el anlisis pushover implcitamente supone que el dao
depende slo de la deformacin lateral de la estructura, despreciando los efectos de
duracin y disipacin de la energa acumulada. Por lo tanto, la aplicabilidad de esta medida
del dao es algo simplista, particularmente para estructuras no dctiles, cuyos ciclos
histerticos inelsticos presentan un fuerte estrechamiento y una forma errtica.
- El anlisis pushover se centra slo en la energa de deformacin de una estructura, con lo
cual, este procedimiento puede conducir a despreciar la energa asociada a las componentes
dinmicas de las fuerzas, es decir, la energa cintica y la energa de amortiguamiento
viscoso.
- El pushover tradicional es sensible al patrn de cargas aplicado: triangular, parablico o
uniforme.
- Los cambios progresivos en las propiedades modales que ocurren en la estructura cuando
experimenta cedencia no lineal cclica durante un sismo no son considerados en este tipo de
anlisis (Bonett, 2003).

B. Espectro de Capacidad
Para facilitar una comparacin directa con el espectro de demanda, la curva de capacidad se
convierte a un espectro de capacidad mediante un cambio de variable, de forma que el
cortante en la base Vbase, se transforma a aceleracin espectral Sa, y el desplazamiento en el

50
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

ltimo piso , a desplazamiento espectral Sd. Esto se hace utilizando las propiedades
dinmicas de la estructura, como se describe a continuacin.

Conversin de la Curva de Capacidad a un Espectro de Capacidad


Para usar el Mtodo del Espectro de Capacidad propuesto por la ATC-40, es necesario
convertir la Curva de Capacidad, que est en trminos del cortante basal y desplazamiento del
techo, a un Espectro de Capacidad que es una representacin de la Curva de Capacidad en un
formato de Espectro de Respuesta Aceleracin-Desplazamiento ADRS (Acceleration-
Displacement-Response Spectral) (Sa versus Sd) .

Figura 2.33: Transformacin de la curva de capacidad a espectro de capacidad


(Astroza y Schmidt, 2004)

El proceso general para convertir la Curva de Capacidad a Espectro de Capacidad es, primero
para el modo fundamental calcular el factor de participacin modal PF1 y el coeficiente de
masa efectiva , segundo, para cada punto sobre la curva de capacidad (V, ), calcular
el asociado punto (Sa , Sd), usando las ecuaciones descritas a continuacin:

( )
( )

* ( ) +

* ( )+ * ( ) +

51
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

En donde:
PF1 = Factor de participacin modal para el primer modo natural.
= Coeficiente de masa efectiva para el primer modo natural.
Sai= Aceleracin espectral.
Sdi = Desplazamiento espectral.
Ti= Periodo modal de vibracin.
PFR1= Factor de participacin modal para el primer modo natural en el techo.
wi = Peso asignado al nivel i
= Amplitud del modo 1 en el nivel i
N = Nivel N, el nivel que es el ms alto en la parte principal de la estructura.
= Cortante basal.
W = Peso muerto del edificio ms probable carga viva.
= Desplazamiento del techo.

Factor de Participacin Modal y Coeficiente de Masa Efectiva

El mtodo Pushover transforma un sistema de mltiples grados de libertad a un sistema


equivalente de un grado de libertad, haciendo uso de las propiedades dinmicas del modo
fundamental de vibracin, y que nos permita calcular el Factor de Participacin Modal
y el Coeficiente de Masa Efectiva .

Figura 2.34: Sistema de mltiples grados de libertad (Astroza y Schmidt, 2004)

Cada modo de un sistema de mltiples GDL puede ser representado por un sistema
equivalente de un GDL con masas (M*) y rigideces (K*) efectivas. M* y K* estn en
funcin de las formas de modo. Este concepto, como se muestra en la Figura 2.35, es la
base del clculo de espectros de capacidad cuando se quiere analizar edificios de varios
pisos. Para cada forma de modo de vibracin, con el periodo, la forma de modo, la
distribucin de masas, y la obtencin del espectro de respuesta y del espectro de capacidad
por el procedimiento descrito, se puede calcular la mxima respuesta de la estructura frente
a terremotos.

52
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Figura 2.35: Sistema de mltiples GDL, representado por un sistema equivalente de masa nica
(Astroza y Schmidt, 2004)

Factor de Participacin Modal


En la Figura 2.35, el diagrama b) es equivalente al diagrama a). En otras palabras, si
durante un terremoto se mueve la masa M * una distancia de Sd, el techo del edificio se
mover una distancia techo. La proporcin de techo a Sd, es definido por la participacin
modal para el modo fundamental en el nivel del techo, el cual es PFR1= PF1techo,1.
(Astroza y Schmidt, 2004).

Coeficiente de Masa efectiva


En la Figura 2.35(a), la suma de las fuerzas f1 a f7 es la cortante basal V, para el modo
fundamental. Los valores de fi son los mismos que los valores Fi1 en la ecuacin
Fi1=PF1techo,1Sa1w (por ejemplo, f7 = F71). La suma de las fuerzas de los pisos Fi1 para el
modo 1, es igual a la cortante basal V (Astroza y Schmidt, 2004).

De esta relacin podemos determinar lo siguiente:

( ) ; es la cortante basal en el diagrama de la Figura 2.35(a)


( ) ; es la cortante basal en el diagrama de la Figura 2.35(b)
; es el peso efectivo
( )

53
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Para el modo 1:
( )
( )( )

( )

Valores Estndar de 1 y PFR1


La Tabla 2.12, presentan valores estndar que pueden ser utilizados como aproximaciones
en lugar de los valores calculados.

Nmero de Pisos 1 PFR1


1 1 1
2 0.9 1.2
3 0.86 1.3
5 0.82 1.35
Mayor a 10 0.78 1.4

Tabla.2.12: 1 y PFR1 coeficientes para edificios regulares

( ) ( );

C. Representacin Bi Lineal de la Curva de Capacidad


El procedimiento propuesto en FEMA 356 para obtener la representacin bilineal de la curva
de capacidad ha sido ampliamente utilizado dentro de la comunidad internacional.

Para propsito de este estudio, se ha adoptado dicho procedimiento con algunas pequeas
variaciones en la determinacin del desplazamiento ltimo y en el clculo de la rigidez
efectiva de la estructura, con el fin de ser consecuentes con lo que se ha venido desarrollando
en los captulos anteriores (Burgos, 2007). Segn esto, se describe el procedimiento mediante
los siguientes pasos:

1. Se define el desplazamiento ltimo Du y su correspondiente cortante basal Vu, en el


momento que un elemento de la edificacin haya alcanzado su momento o resistencia
ltima. Estos valores definen el punto B de la figura 2.36. El FEMA 356 estima este
desplazamiento con el mtodo del coeficiente de desplazamiento.
2. Se calcula el rea bajo la curva de capacidad Acurva, utilizando un mtodo de integracin
como la regla de los trapecios.
3. Se calcula la rigidez lateral efectiva de la estructura o pendiente inicial K e de la curva
bilineal. Se obtiene uniendo, con una lnea recta, el origen O y el punto sobre la curva de
capacidad, en donde se ha producido la primera fluencia (Dy,Vy).

4. Se estima la cortante basal de fluencia Vy. Este valor se elige arbitrariamente, y se redefine
mediante un proceso iterativo que iguala las reas bajo la curva real de capacidad Acurva y la
curva bilineal idealizada Abilineal.
5. Se calcula el desplazamiento de fluencia Dy, el cual se define como:

54
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

6. Se define la curva bilineal mediante las rectas OA y AB y se calcula el rea de la curva


bilineal Abilineal.
7. Se determina el error en la representacin bilineal como:

Si el error excede el nivel de tolerancia preestablecido, se requiere nueva iteracin, en donde


el nuevo valor de cortante basal de fluencia sera:

Y se repiten los pasos 4 a 7 con el nuevo Vy.

Figura 2.36: Representacin bilineal de la curva de capacidad (Burgos, 2007)

2.7.3 PUNTO DE DESEMPEO

Superponiendo el espectro de capacidad y el de demanda se obtiene la respuesta mxima del


edificio, en el punto de interseccin de ambos espectros. Este punto es conocido como punto
de desempeo, o bien en la literatura inglesa como performance point. El punto de
desempeo (PD) representa el mximo desplazamiento estructural esperado para el terremoto
de demanda.

Mtodos para determinar el Punto de Desempeo


Existen diversos mtodos de anlisis esttico no lineal para evaluar el diseo de nuevas
estructuras, para la rehabilitacin de estructuras existentes y para el anlisis de vulnerabilidad
y dao ssmico. Entre los principales mtodos simplificados de anlisis esttico no lineal
destacan:

- Mtodo del Espectro Capacidad - Demanda. Permite estimar grficamente el desempeo


ssmico de una edificacin a travs de la interseccin del espectro de capacidad con el
espectro de demanda (Freeman, et al. 1984; ATC 40, 1996).
- Mtodo del Coeficiente de Desplazamiento. Procedimiento numrico para estimar la
demanda de desplazamiento de una estructura usando una representacin bilineal de la
curva de capacidad y coeficientes de correccin. (FEMA 273, 1997).

55
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

- Mtodo de la Secante. Procedimiento numrico que sustituye la estructura por otra con
rigidez secante o efectiva. (ATC-40, 1996).

Para propsito de este estudio, se ha adoptado el mtodo del espectro de capacidad-demanda


con algunas pequeas variaciones con respecto al ATC 40, ya que este procedimiento permite
hacer una representacin grfica muy clara comparando directamente al espectro de
capacidad global (fuerza-desplazamiento) de la estructura con el espectro de respuesta
representativo de la demanda ssmica, facilitando una rpida interpretacin de la respuesta
ante un movimiento del terreno.

Mtodo del Espectro Capacidad - Demanda


Este mtodo es de directa aplicacin; incluye los siguientes pasos.
1. Desarrollar un espectro de respuesta de demanda elstico, apropiado para el sitio.
2. Transformar la curva de capacidad a un espectro de capacidad.
3. Superponer el espectro de capacidad y el espectro de respuesta de demanda elstico en el
mismo formato ADRS (Sa - Sd).

Figura 2.37: Procedimiento despus del paso 2 (Burgos, 2007)

4. Se impone una ductilidad del sistema , y se calcula el factor de reduccin R.


5. Se encuentra el espectro inelstico dividiendo el espectro elstico por R.

Figura 2.38: Procedimiento despus del paso 5 (Burgos, 2007)

56
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

6. Se determina el punto de interseccin del espectro de capacidad con el espectro de


demanda inelstico y se calcula la ductilidad efectiva ef, dividiendo el desplazamiento
mximo entre el desplazamiento de fluencia.

Figura 2.39: Procedimiento despus del paso 6 (Burgos, 2007)

7. Se compara la ductilidad efectiva con la ductilidad impuesta en el paso 4, si el error es


menor a una tolerancia dada, se habr encontrado el punto de demanda, caso contrario se
repite desde el paso 2.

El mtodo del espectro capacidad-demanda constituye una herramienta grfica bastante


prctica que nos permite determinar entre otras cosas:

- La respuesta estructural mxima del sistema.


- Calificar el desempeo ssmico que experimentar la edificacin durante un movimiento
ssmico especfico, lo cual requiere la definicin de los rangos de desplazamiento espectral
asociado a cada nivel de desempeo estructural.
- La modificacin del perodo de vibracin efectivo durante el sismo respecto al obtenido en
rgimen elstico para bajos niveles de deformacin.
- Evaluar la eficiencia de un esquema de intervencin estructural propuesto.

Estudios comparativos entre los resultados de los mtodos de anlisis esttico no lineal
simplificado, con los anlisis no lineal en el tiempo, demuestran que el mtodo del espectro
capacidad-demanda, permite en general obtener buenos estimados de la respuesta estructural
en trminos del desplazamiento mximo promedio y de la aceleracin total, sobre todo si se
incorpora apropiadamente la reduccin de la demanda ssmica debido a la modificacin del
amortiguamiento del sistema. En especial, se obtienen resultados satisfactorios para
estructuras cuya respuesta ssmica est gobernada por el modo fundamental de vibracin
(Aguiar, 2003).

Finalmente, es importante destacar que la metodologa descrita anteriormente representa un


enfoque aproximado para determinar la respuesta no lineal de una edificacin sometida a un
movimiento ssmico especfico y que en ningn caso debe ser considerada como una solucin
exacta.

57
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

2.8 ANLISIS NO LINEAL DINMICO IDA

El Anlisis Dinmico No Lineal o Anlisis Dinmico Incremental (IDA), es un mtodo de


anlisis paramtrico que recientemente ha surgido en diferentes formas para estimar ms
rigurosamente el desempeo estructural bajo cargas ssmicas. Esto involucra un modelo de
estructura sometido a uno o ms registros del movimiento del terreno, cada uno escalado a
diferentes niveles de intensidad. De ese modo se produce una o ms curvas de respuesta
parametrizada versus el nivel de intensidad.

El estudio del anlisis no lineal en el tiempo IDA, es de mltiple propsito y de tcnica


ampliamente aplicable cuyos objetivos entre otros, son:

- Riguroso entendimiento del rango de respuesta, ante acciones de niveles potenciales de


un registro de movimiento de terreno.
- Mejor entendimiento del comportamiento de la estructura en implicaciones de niveles
ms severo de movimiento de terreno.
- Mejor entendimiento de los cambios de la respuesta de la estructura con el incremento de
intensidad del movimiento del terreno (cambios en mxima deformacin, comienzo de
degradacin de rigidez y resistencia y sus patrones y magnitudes).
- Proporciona el comportamiento histertico de la estructura y sus componentes.
- Mayor conocimiento y control de la capacidad dinmica del sistema global estructural.
- Finalmente, dado un estudio IDA con mltiples registros, se observa cuan estable o
variable son todos estos tems desde un registro de movimiento ssmico a otro.

A. Definicin de Trminos IDA

Supongamos que tenemos una sola aceleracin tiempo historia, seleccionada de una base de
datos de movimientos de terreno, la cual ser referida como acelerograma natural o sin
escalar. Para explicar el ms severo o moderado movimiento del terreno una simple
transformacin es introducida para ampliar o reducir uniformemente las amplitudes por un
escalar positivo . Como una operacin vlida puede ser tambin conveniente pensar escalar
el espectro de acelerograma elstico por (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

Definicin 1. El factor de escala , de un acelerograma escalado, es un escalar positivo que


debe multiplicarse a un acelerograma sin escalar tiempo historia.

Un valor de =1 significa el acelerograma natural, <1 es un escalado de acelerograma


disminuido, mientras >1 corresponde a un aumento del acelerograma. Aunque el es una
simple manera de caracterizar las imgenes escaladas de un acelerograma esto no es muy
conveniente para su aplicacin en ingeniera debido a que no ofrece resultados satisfactorios
de sus efectos sobre una estructura dada (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

Definicin 2. Medida de Intensidad (IM). Un montono escalable de movimiento del terreno


(IM) de un acelerograma escalado, es un escalar positivo que es una funcin montona del
acelerograma sin escalar.

Mientras muchas formas han sido propuestas para caracterizar la intensidad de un registro
de movimiento del terreno, no se ha resuelto an como escalarlos. Por ejemplo, la Magnitud
Mw, Duracin, o Intensidad Modificada de Mercalli; deben ser designados como no
escalables. Ejemplos comunes de escalar IMs son la Mxima Aceleracin del Terreno
(PGA), la Mxima Velocidad del Terreno (PGV), la Aceleracin Espectral en el primer
modo de la estructura Sa(T0) y el Factor de Reduccin Normalizado, R. Estas IMs tambin

58
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

tienen la propiedad de ser proporcionales significando implcitamente como montono y


escalable (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

Definicin 3. Medida de Dao (DM) o Variable del estado estructural, es un escalar


positivo que caracteriza la respuesta del modelo estructural debido a una carga ssmica
prescrita.

En otras palabras una DM es una cantidad observable que es parte de, o puede ser deducido
de, la respuesta correspondiente del anlisis no lineal dinmico de una estructura. Posible
eleccin como DM podra ser la cortante mxima en la base, rotacin de nudos, mxima
ductilidad de piso, varios otros propuestos de ndice de daos (un acumulativo global de la
energa histertica), un ndice global Park-Ang o el ndice de estabilidad propuesto por
Mehanny, mxima deriva de techo, la mxima deriva angular en planta de entrepisos, los
mximos valores de la deriva angular de entrepiso Driftmax. La seleccin de una apropiada
DM depender de la aplicacin y la estructura en s misma. Si el dao del contenido no
estructural en prticos de mltiples pisos necesita ser evaluado, la eleccin obvia es la
mxima aceleracin en planta. Por otra parte, para el dao estructural de corte en
edificaciones, Driftmax es un excelente referente de DM. Por ltimo, lo expresado en trminos
de la deriva total, en vez de la deriva efectiva, sera nuestra eleccin de DM para la mayora
de casos, donde la rotacin de la fundacin es despreciable y no influyen en el resultado
(Vamvatsikos y Cornell, 2001).

Definicin 4. Estudio de un solo registro IDA, es un estudio de anlisis dinmico de un


modelo estructural dado, parametrizado por el nivel del movimiento de terreno en tiempo
historia.

Tambin conocido simplemente como Anlisis Dinmico Incremental (IDA) o Pushover


Dinmico, este implica el desempeo de una serie de corridas dinmicas no lineales bajo
graficas escaladas de un acelerograma, cuyo IMs son, idealmente, seleccionado para cubrir
todo el rango elstico a no lineal y finalmente al colapso de la estructura. La propuesta es
para registrar medidas de dao DMs del modelo estructural en cada nivel IM del movimiento
del terreno (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

Definicin 5. Una CURVA IDA, es una grfica de un estado variable de la estructura (DM)
obtenido del anlisis IDA versus uno o ms IMs que caracteriza al acelerograma escalado.

Con la medida de dao (DM) y la medida de intensidad (IM) se grafica la curva IDA para
cada direccin de anlisis independientemente. Una curva IDA puede ser realizada en dos o
ms dimensiones dependiendo en el nmero de las IMs. Como es evidente, los resultados de
un estudio IDA pueden ser presentados en diferentes formatos, dependiendo de las
elecciones de IMs y DM (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Sa(g)

Sa(g)

Drifmax Drifmax
(a) Caso Moderado (b) Poco Endurecimiento

59
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Sa(g)
Sa(g)

Drifmax Drifmax
(c) Fuerte Endurecimiento (d) Comportamiento Serpenteado

Figura 2.40: Curva IDA para un prtico de acero de 5 Piso, 5% amortiguamiento, T0 =1.8seg, sometido a
4 diferentes registros (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

B. Propiedades en una Curva IDA

El Anlisis Dinmico Incremental IDA, es un estudio de acelerograma y modelo estructural


especficamente; cuando es sometido a diferentes movimientos del terreno un modelo
producir respuestas totalmente diferentes que son difciles de predecir a priori. En la Figura
2.40, el prtico de 5 pisos presenta respuestas de una degradacin gradual al colapso
frecuente. Cada grfico ilustra las demandas impuestas sobre la estructura para cada registro
de movimiento del terreno en diferentes intensidades (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Toda curva IDA muestra un rango lineal elstico que termina cuando la primera fluencia
tiene lugar. Figura 2.40, ( ) = (0.2g, 0.2%). La pendiente IM/DM de este
segmento en cada curva IDA se llama Rigidez Elstica. Esto varia tpicamente en algunos
grados de registro a registro pero esto ser el mismo a travs de un registro para sistemas de
1 GDL e incluso para sistemas de mltiples GDL si la IM toma en consideracin los efectos
de los modos superiores (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

Enfocndonos en otros trminos de la curva IDA (Figura 2.40), se observa como ellos
terminan en diferentes niveles de IM. Curva (a) Moderado o Atenuado despus de la cada
inicial de la pendiente elstica se acelera hacia grandes derivas DM con poco incremento de
IM y eventualmente el colapso. Por otro lado, las curvas (c) y (d) parecen entrelazarse
alrededor de la pendiente elstica, ellos siguen estrechamente la regla familiar de igual
desplazamiento. Las formas ondeadas que muestran las curvas son segmentos sucesivos de
reblandecimiento y endurecimiento, en regiones donde la pendiente local o rigidez
decrecen con superiores IM y otros donde esto se incrementa. En trminos ingenieriles esto
significa que en tiempos la estructura experimenta aceleracin de acumulacin de la DM y
en otros tiempos tiene lugar una desaceleracin que puede ser demasiado rgido para la
acumulacin de la DM. Finalmente, asumiendo el modelo se puede hacer el seguimiento de
los mecanismos de colapso y la DM usado, un ltimo relajamiento del segmento ocurre
cuando la estructura acumula DM cada vez ms grande, sealando el comienzo de la
inestabilidad dinmica. Esto es definido anlogamente a una inestabilidad esttica, como el
punto donde la deformacin incrementa su valor de una manera ilimitada para pequeos
incrementos desapercibidos en la IM. La curva luego alcanza la lnea plana en un valor
mximo establecido en la IM y DM desplazndose hacia el infinito, Figuras 2.40 (a) y 2.40
(b) (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

El endurecimiento en la curva IDA no es algo novedoso, siendo observado incluso para


simples sistemas bilineales elsticos. Un sistema que fue altamente daado en un nivel de

60
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

intensidad dado, puede exhibir la misma respuesta o inferior al ser sometido a intensidades
de sismos superiores debido al excesivo endurecimiento. Pero este es el patrn y el momento
adecuado en que la intensidad hace la diferencia. Como el acelerograma es escalado
superiormente, ciclos de respuesta dbil en la parte del comienzo tiempo-historia pasan a
convertirse en demasiado fuerte ocasionando dao (fluencia), de ese modo se alteran las
propiedades de la estructura para los siguientes ciclos fuertes. Para edificios de varios pisos,
un fuerte movimiento de terreno puede conducir a una temprana fluencia de un piso quien a
su turno acta como un fusible de mitigacin para el siguiente piso (usualmente superiores),
como en la Figura 2.41 (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

Figura 2.41: Curva IDA para cada piso de un prtico de acero de 5 pisos, para un T0=1.8seg,
se nota el extremo reblandecimiento del piso 2 que acta como un fusible para mitigar a los pisos
superiores (3, 4 y 5) (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

La respuesta de ductilidad, incluso para sistemas simples cuando ocurre la fluencia a


principios de un ciclo, se muestra menos receptivo en los ltimos ciclos quizs debido al
periodo de elongacin (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

Figura 2.42: Respuesta de ductilidad para un T0=1seg, sistema elasto-plstico para mltiples niveles de
movimiento. Temprana fluencia debido al fuerte movimiento de terreno que conlleva a una inferior
mxima respuesta absoluta (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

El mismo fenmeno explica la resurreccin estructural, que es un caso extremo de


endurecimiento, donde un sistema es forzado de manera que de llegar al colapso en algn
IM, solamente retorna severamente daado pero aun consistente para un nivel de intensidad
superior, Figura 2.43 (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

61
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Figura 2.43: Resurreccin estructural en la curva IDA, para un T0=1.3seg, 3 pisos prtico de acero
(Vamvatsikos y Cornell, 2001).

Debido a la complejidad de las curvas IDA, es natural examinar las propiedades de las
curvas con algn enfoque matemtico. Asumiendo un montono IM la curva IDA se
convierte en una funcin donde cualquier valor de IM produce un solo valor DM, mientras
que para curvas IDA no montonas, cualquier valor dado de DM presenta al menos uno o
ms IMs que lo generan (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

C. Mltiples Registros IDAs

Un solo registro IDA no es suficiente para describir enteramente el comportamiento que la


estructura tendra ante un futuro evento ssmico. El IDA puede ser altamente dependiente de
los registros escogidos, as un suficiente nmero de registros ser necesario para cubrir el
rango completo de respuestas. De ah, nosotros debemos someter al modelo estructural a un
juego de registros de movimiento del terreno (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

Un juego de curvas IDA es una coleccin de curvas IDA del mismo modelo estructural bajo
diferentes acelerogramas, que son todos parametrizado sobre el mismo IMs y DM, Figura
2.44. Mientras cada curva, dado el modelo estructural y el registro de movimiento del
terreno, es una entidad determinstica completamente definido, si nosotros deseamos llevar
dentro de explicaciones la inherente aleatoriedad con respecto a que registro el edificio
podra sufrir, nosotros debemos traer una caracterizacin probabilstica dentro del anlisis. El
IDA dado el modelo estructural y una poblacin estadstica de registros no es
determinativamente prolongado; esto es una lnea aleatoria, o una funcin aleatoria DM(IM),
para un montono IM. Luego, nosotros podramos resumir un juego de registros a obtener,
por ejemplo, media o mediana valor central y el 16%, 84% cuantiles corresponde a la
mediana veces , donde dispersin es la desviacin estndar de los logaritmos
de los valores; en otras palabras media o mediana (50% cuantil), mediana 1 desviacin
estndar (16% cuantil) y mediana + 1 desviacin estndar (84% cuantil), del espectro de
respuesta, luego nosotros podemos definir la media, mediana y 16%, 84% curvas IDA,
Figura 2.45, para resumir un juego de curvas IDA. Nosotros, por lo tanto necesitamos
mtodos estadsticos para estimar de una muestra de lneas aleatorias, un tema de anlisis de
datos funcionales. En resumen, an el problema importante es el resumen de la capacidad de
una muestra de N curvas, expresado en cualquiera de los dos trminos DM o IM.
Finalmente, desde que existe la lnea de tendencia, el problema se reduce a muestra
convencional estadstica, luego podemos encontrar la media, desviacin estndar o cuantiles
como es lo usual (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

62
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Figura 2.44: Curvas IDA para 30 registros, para un T0=1.8seg, 5 pisos, prtico de acero
(Vamvatsikos y Cornell, 2001).

Figura 2.45: Resumen curvas IDA 16%, 50% y 84% cuantiles


(Vamvatsikos y Cornell, 2001).

2.8.1 DEMANDA SSMICA

A. PELIGRO SSMICO

El Per se encuentra en una zona de gran actividad ssmica, por lo tanto est expuesto a este
peligro, que trae consigo la prdida de vidas humanas y prdidas materiales. Es necesario
efectuar estudios que permitan conocer el comportamiento ms probable de este fenmeno
para poder planificar y mitigar los grandes efectos que trae consigo. Una forma de conocer el
probable comportamiento ssmico de un lugar es mediante la evaluacin del peligro ssmico
en trminos probabilsticos.

En las normas de diseo se especifican las cargas ssmicas, por lo que no es necesario
realizar investigaciones detalladas de la actividad ssmica del rea donde se construirn
estructuras comunes. El coeficiente de diseo ssmico a ser usado en el anlisis ssmico
seudoesttico se determina en base a la zona, condicin del suelo e importancia de la
estructura. Si la estructura es flexible, la carga ssmica se modifica tomando en cuenta su
periodo fundamental. Sin embargo, cuando se planifican estructuras importantes deben
evaluarse sus capacidades de resistir terremotos en base a estudios detallados de peligro
ssmico. Tales estructuras incluyen: grandes presas, puentes con luces grandes, tneles y

63
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

centrales nucleares. Tambin se necesitan estudios detallados para la evaluacin del peligro
ssmico en una zona grande por urbanizar.

El anlisis de peligro ssmico se realiza aplicando la metodologa desarrollada por Cornell


(1968) en trminos probabilsticos, metodologa que fue modificada e implementada en el
programa de cmputo RISK por McGuire (1976). Esta metodologa integra informacin
sismotectnica, parmetros sismolgicos y leyes de atenuacin regionales para los diferentes
mecanismos de ruptura. El resultado es una curva de peligro ssmico, donde se relaciona la
aceleracin y su probabilidad anual de excedencia.

Peligro Ssmico Probabilstico


En los ltimos 30 a 40 aos, el uso de los conceptos probabilsticos ha permitido considerar
explcitamente el uso de las incertidumbres en el tamao, ubicacin y tasa de recurrencia de
los sismos, as como en la variacin de las caractersticas del movimiento ssmico con el
tamao y ubicacin del terremoto. El anlisis de peligro ssmico probabilstico permite
identificar, cuantificar y combinar de una manera racional estas incertidumbres,
proporcionando una evaluacin ms completa de la amenaza ssmica.

El anlisis de peligro ssmico probabilstico puede ser descrito como un proceso de cuatro
pasos.

Figura 2.46: Esquema del mtodo de clculo de la peligrosidad probabilista (Aguilar, 2001)

a. El primer paso, que consiste en la identificacin y caracterizacin de las fuentes


sismognicas, es idntico al del mtodo determinstico, excepto que se debe definir la
distribucin de probabilidad de la ubicacin potencial de las rupturas dentro de la fuente.
En la mayora de los casos, a cada fuente se le asigna una distribucin uniforme de
probabilidades, lo cual implica que el terremoto tiene igual probabilidad de ocurrir en
cualquier punto dentro de la fuente. Estas distribuciones se combinan luego con la
geometra de la fuente para obtener las correspondientes distribuciones de probabilidad de
la distancia fuente-a-sitio. Por el contrario, el mtodo determinstico implcitamente
asume que la probabilidad de ocurrencia es 1 en los puntos de la fuente ms cercanos al
sitio de inters y cero en los otros puntos.

64
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

b. Seguidamente, se debe caracterizar la sismicidad o distribucin temporal de la recurrencia


ssmica. Esto se realiza usando una relacin de recurrencia que especifica la razn
promedio en que un sismo de determinado tamao ser excedido. La relacin de
recurrencia permite considerar un mximo tamao de terremoto, pero no se limita a
considerar slo ese terremoto, como sucede en el mtodo determinstico.
c. Mediante el uso de relaciones de prediccin (leyes de atenuacin) se debe determinar el
movimiento ssmico que puede ser producido en el sitio por terremotos de cualquier
tamao posible que ocurran en cualquier punto de la fuente. El mtodo probabilstico
permite considerar las incertidumbres inherentes a las relaciones de prediccin o
ecuaciones de atenuacin.
d. Finalmente, se combinan las incertidumbres en la ubicacin, tamao y en los parmetros
de prediccin del movimiento ssmico para obtener la probabilidad de que el parmetro
del movimiento ssmico sea excedido durante un periodo particular.

Sismotectnica del Per


Sismicidad Histrica

Silgado (1978) realiz la ms importante descripcin ordenada de la historia ssmica del


Per. Desde el siglo XVI hasta el siglo XIX solo se reportan los sismos sentidos en las
ciudades principales, indicando que dicha actividad ssmica no es totalmente representativa,
ya que pueden haber ocurrido sismos importantes en regiones remotas, que no fueron
reportados. Dorbath et al. (1990) analizaron los grandes sismos histricos y obtuvieron
cantidades estimadas de longitudes de ruptura en un diagrama espacio-tiempo de los grandes
sismos histricos del Per. Se muestra la existencia de tres zonas diferentes correspondientes
a la segmentacin de la placa de Nazca subducida en la placa Sudamericana. La actividad
ssmica en el Norte y Centro del pas es compleja debido a la irregularidad de las longitudes
de ruptura, la zona Sur tiene un modelo ssmico simple y regular, ya que ha experimentado
cuatro grandes sismos cuyo tiempo de recurrencia es del orden de un siglo; sta es una zona
de alto riesgo ssmico.

Sismicidad Instrumental
El catlogo ssmico utilizado en diferentes trabajos corresponde al del proyecto SISRA
(Sismicidad de la regin Andina) con eventos ssmicos a partir del ao 1900 y
actualizado hasta el ao 2000. Los datos de este catlogo fueron verificados por el
Instituto Geofsico del Per y el ISC (Internacional Seismological Center) en el ao
2001. Sin embargo, la distribucin de sismos es homognea nicamente a partir de 1963,
utilizando por tanto, una base de datos a partir de este ao que cont con 5100 eventos
principales e independientes.

Las escalas encontradas en el catlogo ssmico para medir el tamao del evento son
variadas. El catlogo del proyecto SISRA posee eventos con magnitudes mb, Ms y en
algunos casos Mw, por lo que fue necesario homogenizar la base de datos para realizar
estudios. Se suele elegir la magnitud momento Mw como la escala de trabajo por ser la
nica escala de magnitud que no se satura, debido a que no est basada en cantidades
empricas medidas en base de las caractersticas del movimiento del suelo.

Para relacionar mb y Ms se utiliza la relacin propuesta por Castillo y Alva (1993). La


relacin entre Ms y Mw se obtiene utilizando el mtodo de mnimos cuadrados en una
muestra de eventos registrados en Per y Chile y que reportaron tanto Ms como Mw. La
relacin propuesta est dividida en tres rangos:

65
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Las relaciones anteriores estn limitadas al nmero de eventos de la muestra, a medida que
se incrementen eventos registrados con magnitudes Ms y Mw se podr obtener relaciones
cada vez ms precisas.

Tectnica del Per

La actividad ssmica en el Per est gobernada por la interaccin de las placas tectnicas de
Nazca y Sudamericana, as como de los reajustes que se producen en la corteza terrestre. La
alta convergencia entre las placas ha producido la subduccin de la placa de Nazca debajo la
Sudamericana a una razn de 8-10 cm/ao (Jarrard, 1986) hasta profundidades de por lo
menos 200 km en el Per Central (Cahill y Isacks, 1992).
El proceso de subduccin de la placa de Nazca presenta tres rasgos tectnicos importantes,
cada uno con caractersticas distintas con respecto a los eventos ssmicos que producen y
las fallas que presentan. Estos rasgos tectnicos son: La zona de subduccin de interfase
poca profunda, la zona de subduccin de intraplaca profunda y la zona de corteza
continental de la placa Sudamericana.

La zona de subduccin de interfase poco profunda est caracterizada por el acoplamiento


de las placas de Nazca y Sudamericana y posee mecanismos que obedecen a procesos
compresivos. La mayor parte de los sismos a nivel mundial ocurren en esta zona y se
presentan entre los 40 y 50 km de profundidad aproximadamente, pudiendo llegar hasta
inclusive con magnitudes de Mw = 9.0 (Heaton y Kanamori, 1985).

La zona de subduccin de intraplaca est caracterizada por eventos tensionales que


ocurren en la zona descendente de la placa de Nazca, donde los sismos sern ahora
por fallas normales, presentndose magnitudes de hasta Mw = 8.0.

La zona de corteza continental de la placa Sudamericana est sujeta a esfuerzos tectnicos


compresionales debido a la convergencia existente entre la placa de Nazca y Sudamericana.
La zona de corteza est caracterizada por eventos moderados con magnitudes de entre Mw =
6.0 y 7.0.

Evaluacin del Peligro Ssmico

El peligro ssmico se define por la probabilidad que en un lugar determinado ocurra un


movimiento ssmico de una intensidad igual o mayor que un valor fijado. En general, se hace
extensivo el trmino intensidad a cualquier otra caracterstica de un sismo, tal como su
magnitud, la aceleracin mxima, el valor espectral de la velocidad, el valor espectral del
desplazamiento del suelo, el valor medio de la intensidad Mercalli Modificada u otro
parmetro. La ocurrencia de un evento ssmico es de carcter aleatorio y la Teora de las
Probabilidades es aplicable en el anlisis del riesgo de su ocurrencia. Aplicando esta teora se
puede demostrar que si la ocurrencia de un evento A depende de la ocurrencia de otros
eventos: E1, E2,... En, mutuamente excluyentes y colectivamente exhaustivos; entonces,
de acuerdo al teorema de la "Probabilidad Total" se tiene para la probabilidad de ocurrencia
de A:
P(A) = P(A/ Ei) * P (Ei)
Donde P(A/Ei) es la probabilidad condicional que A ocurra, dado que Ei ocurra.

La intensidad generalizada (I) de un sismo depende del tamao del sismo (la magnitud o
intensidad epicentral) y de la ubicacin al lugar de inters. Si el tamao del sismo (S) y su
localizacin (R) son considerados como variables aleatorias continuas y definidas por sus
funciones de densidad de probabilidad, fS(s) y fR(r) respectivamente; entonces, el peligro
ssmico definido por la probabilidad de excedencia (probabilidad que la intensidad I sea
igual o mayor que una intensidad dada i), ser: P (I i) y est dada por:

66
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

P (I i) = P [I/(s, r)] f S (s) f R (r) ds dr


Esta expresin resume la teora desarrollada por Cornell (1968), para analizar el peligro
ssmico. La evaluacin de esta integral es efectuada por el programa de cmputo RISK
desarrollado por McGuire (1976).

La informacin de las fuentes sismognicas y leyes de atenuacin con las funciones de


distribucin, pueden ser combinadas con la ayuda del programa RISK (McGuire, 1976) u
otros programas como el MRiesgo (Monroy, 2004), Crisis 2003, entre otros para el clculo
del peligro ssmico.

Figura 2.47A: Mapa sismotectnico del Per (Castillo y Alva, 1993).

Fuentes Sismognicas
Las fuentes sismognicas mostradas para representar la sismicidad del Per
corresponden a una actualizacin de las propuestas en 1993 por Castillo y Alva. Castillo
y Alva, basados en la distribucin espacial de la sismicidad y en los aspectos neotectnicos
del Per, definieron 20 fuentes sismognicas con caractersticas particulares (Castillo y
Alva, 1993).
Las fuentes que representan la subduccin superficial (0-70 km), son las fuentes 1 a la 5
ubicadas a lo largo de la costa. Las fuentes que representan la profundidad intermedia (71-
300 km) son las fuentes 13 a la 19. La sismicidad profunda (500 - 700 km) la representa
la fuente 20. Las fuentes de corteza estn representadas por las fuentes 6, 7, 8, 9, 10, 11 y
12. La Figura 3.1 muestra la distribucin de las 20 fuentes sismognicas. Las fuentes
actualizadas corresponden a las fuentes F3, F4 y F8.

67
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Figura 2.47B: Distribucin de las fuentes ssmicas de subduccin de interplaca,


intraplaca y fuentes de corteza (Monroy y Bolaos y Muoz & Blondet, 2005).

Figura 2.47C: Distribucin de isoaceleraciones para 10% de excedencia en 50 aos


(Castillo y Alva, 2003).

68
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Parmetros Sismolgicos

Cada una de las fuentes sismognicas tiene caractersticas propias.


Definidas por sus parmetros sismolgicos: magnitud mnima de homogeneidad (Mmin),
pendiente de la distribucin Gutenberg-Richter (b), tasa media anual de actividad ssmica
(m) y magnitud mxima (Mmax). Las escalas de magnitud ms utilizadas son mb y Ms.
Dependiendo de la escala utilizada, los sismos muestran valores asintticos a partir de una
cierta magnitud (Idriss, 1985). Para evitar este problema de saturacin de la magnitud se
utilizar la magnitud M definida como max{mb, Ms}.

Para determinar la sismicidad de cada zona sismognica se utiliza la expresin, relacin de


recurrencia, de Gutenberg y Richter (1944):

En donde:
N = Nmero acumulativo de sismos de magnitud M mayor por unidad de tiempo.
a, b = Parmetros que dependen de la sismicidad de la zona.

La expresin anterior se puede escribir como:

En donde:

Para determinar los valores de a y b se utiliza el mtodo de la mxima verosimilitud (Utsu,


2003) que ajusta la recta al valor medio de los datos sobre la magnitud mnima de
homogeneidad, incluida la mxima magnitud observada, normalizando el aporte que hacen
los sismos de diferentes magnitudes. Esto hace que el valor de b refleje de mejor forma las
caractersticas de la regin (Bonilla y Ruiz, 1992).

La tasa es la tasa media anual de ocurrencia de eventos mayores o iguales que la magnitud
mnima de homogeneidad. Para determinar la tasa se utiliza una variacin del diagrama de
Gutenberg y Richter, que consiste en dibujar un nmero acumulativo de eventos mayores a
una determinada magnitud versus el tiempo. De estos grficos se puede determinar la
magnitud mnima de homogeneidad (Mmin) y la tasa . La magnitud mnima de
homogeneidad corresponder al grfico cuyo diagrama acumulativo versus tiempo muestre
un comportamiento lineal y monotnicamente creciente, mostrando que a partir de esa
magnitud el catlogo es homogneo y completo. La tasa es la pendiente de la curva
acumulativa de eventos mayores o iguales a Mmin versus el tiempo. Mmax es la magnitud
mxima probable que puede ser liberada como energa ssmica (McGuire, 1976). Para
determinar esta magnitud se utiliza el criterio de que el ms grande evento ocurrido en el
pasado en la fuente y del que se tiene conocimiento, es el mximo sismo que se espera en el
futuro.

En la Tabla 2.13, se presentan los parmetros sismolgicos de las veinte fuentes


sismognicas. Para determinar las profundidades representativas de los hipocentros en las
zonas sismognicas se realiz un anlisis estadstico de clculo de frecuencias de sismos
versus profundidad.

FUENTE Mmin Mmax TASA BETA PROF. (Km)


F1 4.8 8.1 1.49 2.51 50
F2 4.8 7.9 3.28 2.60 40
F3 4.8 8.0 6.43 3.14 30, 60
F4 4.8 8.2 3.79 3.24 40, 60
F5 4.8 8.2 3.95 2.82 60

69
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

FUENTE Mmin Mmax TASA BETA PROF. (Km)


F6 4.9 7.4 0.44 2.67 50
F7 4.9 7.4 0.17 3.57 40
F8 4.9 7.0 0.19 2.42 65
F9 4.9 7.5 0.88 3.30 60
F10 4.9 7.3 0.71 2.57 50
F11 4.9 7.1 3.60 3.55 40, 60
F12 4.9 7.1 0.75 4.55 50
F13 4.9 6.9 0.18 2.52 100
F14 4.9 6.5 0.86 4.75 100
F15 4.9 7.2 1.64 2.69 100
F16 4.9 7.2 3.09 3.76 115
F17 4.9 7.5 12.82 3.69 90, 125, 160
F18 4.9 7.5 2.43 2.29 110, 180
F19 4.9 7.0 2.87 3.33 120, 160
F20 4.9 7.5 0.75 1.69 610
Tabla 2.13: parmetros sismolgicos de las fuentes sismognicas (Castillo y Alva, 1993)

Leyes de Atenuacin
Se proponen dos leyes de atenuacin de aceleraciones, la primera es la ley propuesta por
Casaverde y Vargas (1980) para las fuentes asociadas al mecanismo de subduccin. Esta ley
est basada en los registros de acelergrafos de las componentes horizontales de diez sismos
peruanos registrados en Lima y alrededores. La segunda ley de atenuacin de aceleraciones
es la propuesta por McGuire (1974) para la Costa Oeste de los Estados Unidos y se puede
emplear para las fuentes asociadas a sismos continentales.

B. ANLISIS DE DEMANDA SSMICA PROBABILSTICA

Al evaluar la respuesta de estructuras en el rango inelstico, no es suficiente definir el


movimiento ssmico en trminos de un espectro de diseo que considera fuerzas relacionadas
a parmetros de respuesta mxima como la aceleracin y desplazamiento espectral. El
espectro de diseo de la norma E-030, tiene forma paramtrica cuyas intensidades
corresponden a la seudoaceleracin de un sistema de un grado de libertad. Estos parmetros
no siempre tienen una correlacin directa con la prdida y el dao; es ms, el dao
acumulado o degradacin producida por el comportamiento de histresis debido al
movimiento ssmico severo en un solo evento y durante la vida til de la estructura no puede
tomarse en cuenta. Para ello, se debe realizar anlisis probabilistas de las demandas ssmicas
para el diseo de estructuras importantes y complejas como las represas, puentes, edificios
altos o irregulares, estructuras donde varios modos de vibracin pudieran ser importantes y
estructuras diseadas para tener demandas altas de ductilidad.

Niveles de Movimiento Ssmico

La intensidad o nivel para cada movimiento ssmico de diseo es expresado en trminos del
Periodo de Retorno TR (intervalo de recurrencia) de la Probabilidad de Excelencia e
(aproximacin probabilstica). El Periodo de Retorno TR puede relacionarse directamente con
la Probabilidad de Excedencia e, para un tiempo t aos (vida til de la estructura), mediante
la siguiente expresin:

( )

70
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Niveles de Sismo de Probabilidad de Periodo de Probabilidad Anual de


Diseo Excedencia Retorno Excedencia (1/ )
Sismo de Servicio
50% en 50 aos 72 aos 0.013699
(Frecuente)
Sismo de Diseo
10% en 50 aos 475 aos 0.002105
(Raro)
Sismo Mximo
5% en 50 aos 975 aos 0.001025
(Muy raro)
Tabla 2.14: Niveles de sismo de diseo propuesto por el ATC-40

Siguiendo las recomendaciones del ATC-40, se han estimado los valores para el factor Z de
las zonas 2 y 3, para cada nivel de sismo de diseo de la norma peruana E-030:

Zona 3 Zona 2
Sismo de Servicio (Frecuente) Z = 0.2 Z = 0.15
Sismo de Diseo (Raro) Z = 0.4 Z = 0.30
Sismo Mximo (Muy raro) Z = 0.5 Z = 0.375

Los movimientos de diseo que el ingeniero debe seleccionar estn asociados a un nivel de
excedencia suficientemente pequeo durante la vida til de la edificacin. En la Tabla 2.15
se muestran valores representativos de criterios empleados en la seleccin de movimientos
ssmicos de diseo (Castillo y Alva, 1993). La seleccin de los movimientos ssmicos
depende del tipo de obra.

Tabla 2.15: Valores representativos para la seleccin de movimientos ssmicos de diseo.

Curva de Peligro Ssmico

El anlisis probabilstico de peligro ssmico nos permite determinar la demanda mxima de


aceleracin espectral para cada nivel de sismo (expresada en trminos de probabilidad anual
de excedencia) de Servicio, Diseo y Mximo.

Por su naturaleza aleatoria y la incertidumbre de los eventos ssmicos es conveniente


expresar la amenaza ssmica en trminos probabilsticos. Recientes investigaciones han
preferido caracterizar el movimiento ssmico en trminos de su aceleracin espectral Sa, es
decir la aceleracin espectral mxima que el sismo inducir al sistema de 1 GDL con periodo
fundamental T0, y con un determinado amortiguamiento %.

Definimos al peligro ssmico H(Sa), como la probabilidad que Sa supere un nivel dado s a lo
largo del tiempo que se considere de inters:

( ) [ ]

71
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Procedimiento para la evaluacin probabilstica del peligro ssmico (Glvez, 2009):

- Para cada registro seleccionado, se desarrolla su espectro de respuesta de seudo


aceleraciones. Se estima mediante la ordenada de la aceleracin espectral, a un nivel de
amortiguamiento % y para el periodo fundamental T0, la sensibilidad de la respuesta
estructural a la excitacin, [ ]

- Obtenida la aceleracin espectral [ ] para cada registro, se regresiona PGA versus


Sa, que no es lo mismo que regresionar Sa versus PGA. Entonces definimos:

( )
La derivada de G(y) con respecto a y, es:
( )

son los coeficientes de regresin estimados para un grupo de registros


seleccionados previamente bajo un criterio.

- El peligro ssmico de una estructura dada, se evaluar segn el [ ]. Si PGA


presenta una distribucin de valores extremos tipo II EII(u, k), los valores de u y k, para
una cierta vida til o periodo, se determinan como sigue:

Parmetros de peligro ssmico u y k


Los parmetros u y k se obtienen del ajuste por mnimos cuadrados de entre las tasas de
ocurrencias H(a) esperadas en el lugar del proyecto y las diferentes aceleraciones del suelo
a(g).
( )
( )
Donde:
H(a): Probabilidad anual de excedencia (tasa de ocurrencia: 1/TR)
u, k : Parmetros de peligro ssmico
a(g) : Mxima aceleracin del suelo (factor Z de la Norma E-030).

Zona 3 Zona 2
Vida til
u k u k
Anual 0.050397 2.9749 0.052873 3.55
50 aos 0.187721 0.159155
100 aos 0.236976 0.193471
150 aos 0.271579 0.216880
175 aos 0.286027 0.226505
Tabla 2.16: Valores de los parmetros u y k de zonas 2 y 3 del Per

De la NTE E-030:
Para la Zona 3:
a(g) = 0.4
H(a) = 0.002105 (10% en 50 aos), TR = 475
K = 2.9749 (Fuente sismognica 3: Para la costa central del Per)

( )
( )

72
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Para la Zona 2:
a(g) = 0.3
H(a) = 0.002105 (10% en 50 aos), TR = 475
K = 3.55 (Fuente sismognica 11: Para la sierra centro del Per)

( )
( )
Si se da valores a a entre 0.01 y 2, con incrementos de 0.01g, se puede graficar la curva
de peligro.

- Siendo PGA una variable aleatoria, Sa ser una funcin aleatoria, con distribuciones a
encontrar:
La funcin densidad de PGA es:

( ( )) ( )( ) * ( ) +
( ) ( )
La funcin acumulativa de PGA es:

( ( )) * ( ) +
( )
La funcin densidad de probabilidades de Sa es:

( ) ( ( ))| ( )|

La funcin acumulativa de probabilidades de Sa es:

( ) ( )

- El peligro ssmico H(Sa), expresado como la probabilidad acumulada de exceder una


aceleracin espectral dada Sa, es:
( ) ( )
Dando valores para Sa entre 0.01 y n con incrementos de 0.01g, se obtiene la curva de
peligro ssmico para el periodo fundamental T0 y amortiguamiento %, para cada direccin
de anlisis.

Figura 2.48: Curva de peligro constante para el periodo fundamental T0 y amortiguamiento %

73
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Espectro de Peligro Uniforme

De las curvas de peligro ssmico es posible obtener el espectro de peligro uniforme (EPU)
asociado a un nivel de peligro ssmico o tasa de excedencia (p = 1/T R; inversa del perodo de
retorno).

Los espectros descritos en la norma peruana E-030, estn basados en escalar las ordenadas
de un espectro estndar a la aceleracin mxima del suelo. Esta metodologa conduce a una
distribucin no uniforme del peligro a lo largo del espectro. Hoy en da, es posible
desarrollar espectros que tengan el mismo peligro o probabilidad de excedencia en todo el
rango de ordenadas espectrales. Estos espectros, denominados espectros de peligro uniforme,
estn siendo incluidos en cdigos ssmicos como el IBC2000 de los EUA y el NBCC de
Canad.

Diversos estudios han mostrado que la forma espectral depende de la magnitud y distancia
del sismo al sitio (Anderson y Trifunac, 1977; Boore y Joyner, 1993), por lo que es necesario
tener espectros que tengan en cuenta sus posibles combinaciones para la misma
probabilidad de excedencia. El espectro de peligro uniforme est en funcin de todas estas
caractersticas, debido a que su forma es obtenida directamente sin escalar una forma
estndar; sus valores tienen la misma probabilidad de excedencia y tiene en cuenta adems la
dependencia de la forma espectral con la magnitud y distancia (Monroy y Bolaos y Muoz
& Blondet, 2005).

En la Figura 2.49, se muestra la forma del espectro estndar del cdigo ssmico peruano
donde el peligro asociado a la ordenada espectral Sa resulta igual al peligro de la aceleracin
del suelo solo para periodos cortos, ya que esta zona est gobernada por las aceleraciones. La
Figura 2.49 muestra tambin la forma tpica de un espectro de peligro uniforme donde cada
ordenada espectral es obtenida mediante un anlisis de peligro ssmico para una probabilidad
de excedencia, teniendo en cuenta la posibilidad de ocurrencia de sismos moderados
cercanos al sitio y sismos grandes alejados del sitio.

Figura 2.49: Forma espectral de la norma E-030 y del espectro de peligro uniforme
(Monroy y Bolaos y Muoz & Blondet, 2005).

Cada curva de peligro ssmico presenta un periodo T y tres aceleraciones espectrales Sa que
corresponden a las intersecciones con los niveles de peligro ssmico de Servicio, Diseo y
Mximo.

Los espectros de peligro uniforme asociados a los niveles de peligro ssmico (Servicio,
Diseo y Mximo), se construyen a partir de los datos obtenidos de las curvas de peligro
ssmico. El espectro de peligro uniforme en sus diferentes niveles de peligro ssmico, nos
facilita calcular directamente la mxima respuesta de aceleracin espectral de la estructura
en funcin de su periodo fundamental.

74
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

CURVAS DE PELIGRO SSMICO


(Amortiguamiento %)
1.00000
T = 0.1 seg

T = 0.2 seg
0.10000
T = 0.3 seg

T = 0.4 seg

PROB. ANUAL DE EXCEDENCIA (p)


0.01000
T = 0.5 seg

T = 0.6 seg
0.00100
T = 0.8 seg

T = 1.0 seg
0.00010
T = 1.5 seg

T = 2.0 seg
0.00001
T = 3.0 seg

Servicio (p = 0.0137)
0.00000
Diseo (p = 0.0021)

Mximo (p = 0.00103)

0.00000
0.01 0.10 1.00 10.00

Sa (g)

Figura 2.50: Curvas de peligro ssmico, amortiguamiento %

ESPECTRO DE PELIGRO UNIFORME


(Amortiguamiento %)

1.1

1.0

0.9

0.8

0.7 Servicio

0.6
Sa (g)

Diseo
0.5

0.4
Maximo
0.3

0.2

0.1

0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3.0
T (seg)

Figura 2.51: Espectros de peligro uniforme, amortiguamientos %

2.8.2 CAPACIDAD ESTRUCTURAL

A. Modelo y Seleccin de Registros

Antes del anlisis debemos tener presente el modelo de la estructura; as como, su ubicacin,
ao que fue diseada, dimensiones de la estructura tanto en planta como en elevacin. Otra
parte de vital importancia es tener los detalles de los planos de la edificacin, porque son sus
dimensiones y aceros que sern evaluados, para que ms adelante sean corregidos. El anlisis
ser para cada eje independientemente. De cada direccin tomamos el periodo del primer
modo (periodo fundamental). De la misma forma, tomaremos modelos de degradacin en
resistencia, rigidez y estrechamientos de lazos, que son los modelos histerticos.

75
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Para edificaciones de mediana altura, de 10 a 20 registros son suficientes para proveer una
precisin adecuada en la estimacin de la demanda ssmica, suponiendo una medida de
intensidad relativamente eficiente como Sa(T0,%). La seleccin de estos registros debe
apuntar a que los sismos involucrados tengan un contenido de frecuencias adecuado al sitio
de inters. Adems, en la seleccin se debe tener en cuenta la magnitud, el contenido de
frecuencias, la distancia de la fuente al sitio, la duracin, entre otros.

B. Proceso de Anlisis

Una vez que el modelo ha sido planteado y los registros de movimiento del terreno han sido
seleccionados, necesitamos automatizar el anlisis dinmico requerido para el IDA. Esto
implica escalar apropiadamente cada registro para cubrir el rango entero de la respuesta
estructural, de lo elstico a la fluencia y finalmente a la inestabilidad estructural.

Los anlisis son realizados con incrementos de la medida de intensidad (IM) hasta que la
estructura alcance un estado lmite de comportamiento pre definido (DM) o simplemente
llegue a la inestabilidad dinmica o al colapso. El usuario debe especificar la precisin
deseada para la demanda y capacidad, seleccionando el mximo valor tolerable para el
anlisis dinmico.

C. Post Procesamiento

De igual importancia para el anlisis dinmico incremental IDA es el post-procesamiento del


reporte de resultados y quizs el ms importante tema es la seleccin de un apropiado
indicador de IM y DM (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

En ese sentido, hay varios temas de eficiencia y suficiencia asociados con la seleccin de IM.
Desde que no hay influencia directa de los registros en los anlisis y considerando la
edificacin de mediana altura (donde predomina el primer modo), el % de
amortiguamiento, ser elegido Sa(T0, %): Esto ha probado ser eficiente y suficiente, por
minimizar los resultados esparcidos, requiriendo solamente una poca cantidad de registros
para proveer una buena demanda y capacidad, por proveer una completa caracterizacin de
la respuesta sin la necesidad de la magnitud o informacin de la distancia entre fuente al sitio
(Vamvatsikos y Cornell, 2001).

Similarmente, seleccionando un DM puede ser de aplicacin especfica; por ejemplo, la


mxima aceleracin en planta es correlacionada con los daos, mientras la mxima relacin
del Driftmax de entrepiso es conocida por su excelente descripcin de la inestabilidad
dinmica global y de varios desempeos estructurales de estados lmite sobre el cual
debemos enfocar nuestro anlisis. Por lo tanto, el Driftmax ser nuestro DM elegido
(Vamvatsikos y Cornell, 2001).

Teniendo seleccionado nuestro IM y DM, tal como el Sa(T0, %) y Driftmax respectivamente,


nosotros podemos generar abundante datos IDA que necesitan ser ordenados y presentados
de manera significativa.

D. Generacin de Curvas IDA por Interpolacin

Una vez definido los valores de IM y DM, en nuestro caso Sa(T0, %) y Driftmax, se deja un
conjunto de puntos discretos para un registro, como en la Figura 2.52. Por interpolacin de
ellos, la curva IDA puede ser aproximada con lneas bsicas o la interpolacin superior con
curvas, como se muestra en la Figura 2.52. Teniendo la curva completa disponible, es
posible calcular valores para DM en niveles arbitrarios de IM, permitiendo la extraccin de
ms puntos (IM, DM) con un mnimo de clculo (Vamvatsikos y M.EERI & Cornell, 2002).

76
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

La regla flexible presenta n piezas polinmica cbica y es parametrizada en un simple


parmetro no negativo, t U[0, t1] U[tn-1, tn], donde n es el nmero de corridas o puntos
convergentes incluyendo por defecto al punto (0,0). Para cada valor del parmetro t, y
dependiendo en el intervalo [ti-1, ti] donde es tendido, nosotros encontramos dos polinomios,
uno del IM (donde x-variable) y uno para el DM (donde y-variable) (Vamvatsikos y M.EERI
& Cornell, 2002):

xi(t) = axit3 + bxit2 + cxit + dxi


t [ti-1, ti], i = 1,, n (1)
3 2
yi(t) = ayit + byit + cyit + dyi

Con la ayuda de la ecuacin anterior, nosotros podemos aproximar el valor de DM en niveles


arbitrarios de IM y viceversa. Todos nosotros necesitamos resolver apropiadamente xi(t)
dado el valor de x para encontrar el parmetro t luego reemplazar en el correspondiente yi(t)
para encontrar el apropiado valor de y(DM) (Vamvatsikos y M.EERI & Cornell, 2002).

DM=y(x-1(IM)), (2)

IM=x(y-1(DM)). (3)

La curva IDA proveda por el esquema de interpolacin ofrece mucho para observar. Aun
para un solo registro tal como el mostrado en la figura 2.52, la curva IDA no es del todo
simple. Esto empieza como una lnea recta en el rango elstico pero luego observamos el
efecto de fluencia y la curva ligeramente a suavizarse presentando una pendiente menor que
el elstico. Seguidamente, se produce el endurecimiento, teniendo una pendiente local alto
que el elstico, y la edificacin aparentemente responde con un Driftmax uniforme (3%) para
Sa(T0,5%) en un rango determinado (0.35g a 0.55g). Finalmente, la curva IDA empieza a
suavizarse nuevamente, mostrando siempre decrecimiento de la pendiente, con grandes
ndices de acumulaciones en el DM cuando incrementa el IM, alcanzando la lnea de muy
poca pendiente en Sa(T0,5%) 0.81g, donde la estructura responde con prcticamente
infinito Driftmax en valor. Aquello es cuando la edificacin ha alcanzado la inestabilidad
dinmica global, cuando un pequeo incremento en el nivel IM resulta un ilimitado
incremento del DM como respuesta (Vamvatsikos y M.EERI & Cornell, 2002).

Figura 2.52: Los puntos del anlisis dinmico son interpolados usando una regla flexible y lneas
rectas como aproximacin (Vamvatsikos y M.EERI & Cornell, 2002).

77
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

E. Capacidad y Estados Lmite en una Curva IDA

Los niveles de desempeo o estados lmite de comportamiento de la edificacin son


importantes, y la curva IDA contiene la informacin necesaria para evaluarlos. Se necesita
definir los estados lmite sobre la curva IDA, planteando tres estados lmite: Inmediatamente
ocupacional (IO), prevencin del colapso (CP) e inestabilidad dinmica global (GI). Para la
Figura 2.53, el estado lmite para el IO es alcanzado en Driftmax = 2%. Por otra parte, CP no
es excedido sobre la curva hasta el punto donde la tangente local alcanza el 20% de la
pendiente elstica Driftmax = 10%, cualquiera que ocurra primero en trminos de IM. La
principal idea es el lugar del estado lmite del CP en un punto donde la curva IDA es
ablandada hacia la lnea echada pero en bajos valores suficientes de Drift max tales que
nosotros an confiamos en el modelo estructural. Finalmente, GI sucede cuando la lnea
echada es alcanzada y ante algn incremento en el IM resultar DM prcticamente infinito
(Vamvatsikos y M.EERI & Cornell, 2002).

Figura 2.53: Los estados lmite definidos sobre la curva IDA de un registro de movimiento del
terreno, prtico de acero de 5 pisos (Vamvatsikos y M.EERI & Cornell, 2002).

Inmediatamente Ocupacional (OI), es un nivel de desempeo estructural que ha sido


asociado con alcanzar un valor dado de DM, usualmente en trminos de Driftmax. Mientras el
Colapso Global es sealado para valores de IM o DM donde se observa la inestabilidad
dinmica. Un tema relevante que luego aparece es Qu hacer cuando tales mltiples puntos,
Figura 2.54, satisfacen la regla? Cul de ellos debe seleccionarse?

Figura 2.54: Dos diferentes reglas producen mltiples puntos de capacidad para un T 0=1.3seg, prtico de
acero de 3 pisos. La regla DM es puesto en CDM=0.08 y la regla usada como criterio para IM es el 20% de
la gradiente elstica (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

78
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

La causa de mltiples puntos que pueden satisfacer una regla de estado lmite es tema
principal del endurecimiento, sus formas extremas, resiliencia y resurreccin estructural. En
general, uno quisiera ser conservador y considerar lo mnimo, en trminos IM, punto que
sealar el estado lmite. Generalizando este concepto para todo IDA significa que
descartaremos la parte superior de la primera lnea horizontal y considerando solo los
puntos superiores para la primera seal de la inestabilidad dinmica. Notar tambin que para
la mayora de discusiones nosotros estaremos relacionando la inestabilidad dinmica con una
inestabilidad numeral para la prediccin del colapso (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

Para definir mejor un estado lmite de capacidad definiremos la mayora de reglas bsicas.
La primera regla, est basada en la DM, la cual es generada de una afirmacin: Si DM
CDM, entonces el estado lmite es excedido (Figura 2.54). El concepto aplicado usualmente
es que DM es un indicador de dao, de ah, cuando este incrementa ms all de un valor
seguro, el modelo estructural es evaluado dentro del estado lmite. Tales valores de CDM
pueden ser obtenidos por experimentos, teora o experiencia ingenieril, y ellos no pueden ser
determinsticos sino que tiene una probabilidad de distribucin. Un ejemplo, es el lmite
Driftmax=2% que significa el nivel de desempeo de inmediata ocupacin IO. Tambin el
enfoque usado por Mehanny y Deierlein es otro caso donde un ndice de dao especificado
de una estructura es usado como DM y cuando su reciproco es mayor que la unidad, el
supuesto colapso ocurrir (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

Tales lmites pueden tener incorporada poca aleatoriedad, por ejemplo (FEMA 350, 2000)
define un colapso local de estado lmite por el valor de Drift max, este parmetro es definido
como una variable aleatoria basada en pruebas, anlisis o experiencia. Incluso un nico valor
de CDM puede implicar mltiples puntos de estados lmite sobre una curva IDA, Figura 2.54.
Esta ambigedad puede ser manejada por un acuerdo especfico de procedimiento (con una
definicin conservadora, el punto de estado lmite mnimo de IM). Las reglas basadas en DM
tienen la ventaja de simplificar y aliviar la implementacin, especialmente para otros niveles
de desempeo que producen el colapso (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

Para el caso de puntos de capacidad de colapso, ellos bien podran ser una seal de modelo
deficiente. Si el modelo es rigurosamente realista esto debera contener explcitamente tal
informacin (ejemplo, mostrar un colapso por no convergencia en lugar de la salida de un
DM limitado). An, uno debe reconocer que como modelo puede ser totalmente complicado
y de uso intenso de recursos. De ah las reglas basada en estado lmite de colapso DM
pueden ser completamente tiles, adems tienen la ventaja de ser consistentes con otros
estados lmites menos severos los cuales son identificados en trminos de DM, ejemplo el
Driftmax (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

La regla alternativa basada en IM, es fundamentalmente generada de la necesidad de mejores


evaluaciones de capacidad de colapso, al tener un solo punto en la curva IDA que claramente
lo divide en dos regiones, una de no colapso (IM inferior) y una de colapso (IM superior).
Para montonos IM, una regla es generada por una afirmacin de la forma: Si IMCIM, el
estado lmite es excedido (Figura 2.54) (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

Una enorme diferencia con la anterior categora es la dificultad en recomendar un valor de


CIM que seale el colapso para todas las curvas IDA, tambin porque este debe ser hecho
individualmente, curva por curva. De todos modos, la ventaja es que esta regla claramente
genera una sola regin de colapso, y la desventaja es la dificultad de definir un punto para
cada curva en una forma consistente. Una forma particular de definir el punto capacidad es
tomando el punto final de la curva, ejemplo, usando la lnea plana (mnimo) que define la
capacidad (en trminos de la IM), donde toda la curva IDA hasta la primera aparicin de la
inestabilidad dinmica es considerado como no colapso (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

79
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Prevencin de Colapso (CP), es un nivel de desempeo estructural cuyo punto de capacidad


es definido, para la regla basada en IM, por la tangente 20% de la gradiente elstica. En
efecto, para la regla basada en IM; el ltimo punto en la curva con una tangente 20% del
elstico es definido para ser el punto de capacidad. La idea es que la lnea echada flatline
de la curva sea un indicador de la inestabilidad dinmica (para superiores aceleraciones el
DM crece hacia el infinito).

En el infinito no es posible un resultado numrico, debemos encontrar consecuentemente


un ndice de Driftmax igual a cinco veces el ndice elstico, valor que nos permitir marcar el
punto de capacidad. Hay que tener mucho cuidado en el comportamiento de una curva IDA
porque puede proveer varios puntos donde la estructura parece dirigir hacia el colapso, solo
para recuperarse en un tanto en nivel superior de IM, como en la Figura 2.54; en principio,
estos puntos inferiores serian descartados como el candidato de la capacidad. Tambin la no
homogeneidad de la curva puede verificarse como un problema. Como mencionamos
anteriormente, la curva IDA es en esencia sabia y sensata, pero aun as la aproximada
pendiente tangente 20% del elstico puede ser asignada para cada punto por emplearse una
suave interpolacin (Vamvatsikos y Cornell, 2001).

F. Resumen de IDAs

Al desarrollar la curva IDA para cada registro y definiendo los puntos de capacidad para
cada estado lmite, se obtienen gran cantidad de datos, los cuales se muestran grficamente
en la Figura 2.55. All, las curvas IDA presenta un amplio rango de comportamiento, gran
variabilidad de registro a registro, de ese modo es importante el resumen de cada registro
cuantificando la variabilidad introducida por los registros, para el cual necesitamos emplear
apropiadamente alguna tcnica de resumen que reducir estos datos para la distribucin de
DM dado IM y la probabilidad de excedencia para algn estado lmite dado el nivel IM
(Vamvatsikos y Jalayer & Cornell, 2001).

Los estados lmite de capacidad pueden ser fcilmente resumidos dentro de algn valor
central (la media o mediana) y una medida de dispersin (desviacin estndar).
Opcionalmente se calculan valores para el 16%, 50% y 84% fractiles (o cuantiles) de DM y
IM de capacidad para cada estado lmite, como se muestra en la Tabla 2.17, y tambin
grficamente representado en la Figura 2.56. Por ejemplo, en la Tabla 2.17, para
Sa(T0,5%)=0.94g o equivalente en Driftmax=0.026, 50% de los registros de movimiento de
terreno usados, han forzado a la estructura sobrepasando el punto de capacidad o el estado
limite CP (Vamvatsikos y Jalayer & Cornell, 2001). Generalmente se trabaja con 16% fractil
que representa un nivel de confianza del 84% para un valor de (M-01DS).

Tabla N 2.17: Resumen de capacidad para cada estado lmite


(Vamvatsikos y Jalayer & Cornell, 2001).

80
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Existen varios mtodos de resumen de curvas IDA, pero la divisin de fractiles son
posiblemente la ms flexible y completa con respecto a lo infinito DMs introducido por la
lnea echada flatline. Usando la regla flexible de interpolacin podemos generar listas de
valores de DM en niveles arbitrarios de IM; cada lista contiene valores de DM, uno para
cada registro, que puede ser finito o aun infinito cuando un registro ya ha alcanzado su lnea
echada en un nivel inferior IM. Por resumen de valores de DM para cada lista dentro de sus
percentiles 16%, 50% y 84%, nosotros encontramos los valores de los fractiles de cada DM
dado IM que son encontrados para cada fractil para generar el 16%, 50% y 84% fractiles de
las curvas IDA, mostrados en la Figura 2.56. Por ejemplo, dado Sa(T0,5%) = 0.8g, 16% de
los registros produce Driftmax 1.6%, 50% de los registros Driftmax 3.2% y 84% de los
registros Driftmax 4%. Bajo apropiadas hiptesis de continuidad y uniformidad de las curvas
IDA, los cuantiles (o fractiles) pueden ser tambin usados de manera inversa en el orden, por
ejemplo, para generar una demanda de Driftmax=4%, 84% de los registros necesitan ser
escalados en niveles Sa(T0,5%) 0.8g, 50% de los registros en Sa(T0,5%) 0.93g y 16% en
Sa(T0,5%) 1.4g. Por consiguiente, los puntos de capacidad de estados limite (IO, CP y GI
de la lnea echada) de 16%, 50% y 84% percentil se ubican realmente en la curva IDA 84%,
50% y 16% percentil, respectivamente; un resultado directo de la definicin de estos estados
lmite (Vamvatsikos y Jalayer & Cornell, 2001).

Figura 2.55: Las curvas IDA y sus estados lmite asociados. El lmite IO es en la interseccin de
cada IDA con la lnea del Driftmax = 1%, el lmite CP es representado por los puntos, mientras GI
ocurre en las lneas echadas (Vamvatsikos y Jalayer & Cornell, 2001).

Figura 2.56: El resumen de las curvas IDA y sus correspondientes estados lmite dentro de sus
fractiles 16%, 50% y 84% (Vamvatsikos y Jalayer & Cornell, 2001).

81
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA

2.8.3 PUNTO DE DESEMPEO

El punto de desempeo puede ubicarse sobre la curva media (M) 50% percentil, sobre la
curva media ms una desviacin estndar (M+01DS) percentil 84% o sobre la curva media
ms dos desviaciones estndar (M+02DS) 97% percentil. Generalmente, se usa la
combinacin 16% percentil (M-01DS) para definir los puntos de capacidad de estados lmite
con 84% percentil (M+01DS) de curva IDA. Un punto de desempeo estar correctamente
ubicado, si el punto de desempeo de demanda ssmica del 7% de amortiguamiento, se ubica
sobre el rango elstico o plstico de la curva de capacidad con IM Sa(T0,7%) entonces el
punto de desempeo es correcto; pero, si con una demanda ssmica del 7% de
amortiguamiento se ubica sobre el rango no lineal de la curva de capacidad entonces se
trabajar con la demanda ssmica del 12% de amortiguamiento y con la curva de capacidad
con IM Sa(T0,12%).

Anlisis de Aceptabilidad

El anlisis de aceptabilidad se usa para verificar el diseo adecuado y los objetivos de


diseo. El diseo ssmico por desempeo estructural se realiza para comparar los parmetros
de respuesta crtica con los valores lmite asociados con los niveles de desempeo
seleccionados. Los valores lmite de varios parmetros son medidos de la respuesta
estructural que pueden ser correlacionadas con niveles de dao y con los objetivos de
desempeo. Los parmetros pueden incluir distorsin, desplazamiento, resistencia, esfuerzos
e ndices de deformacin, demanda de ductilidad, demanda de energa, aceleracin, entre
otros.

Los efectos en los elementos estructurales impuestas por la demanda ssmica, deben ser
verificados por un anlisis de aceptabilidad para el nivel de desempeo seleccionado. Estos
criterios de aceptabilidad generalmente son categorizados por el comportamiento del
material (acero, concreto, albailera, etc.) y se define como los valores permisibles de cada
propiedad como distorsin y deformacin inelstica usada para determinar la aceptabilidad
de un nivel de desempeo proyectado.

Estados Lmite de Deformacin

Para determinar si una estructura cumple con los objetivos de desempeo, los resultados del
anlisis deben ser verificados con los valores lmite de deformacin para muros de
albailera confinada. Los valores de los estados lmite de deformacin son los propuestos
por (Astroza y Schmidt, 2004) contemplado en su trabajo de investigacin Capacidad de
Deformacin de Muros de Albailera Confinada para Distintos Niveles de Desempeo. La
Tabla 2.18 muestra los valores lmite para cada nivel de desempeo y su descripcin en
detalle puede leerse en el punto 2.2.3 de este captulo.

Niveles Desempeo Distorsin (%)


Estado Lmite de Servicio 0.05
Estado Lmite Operacional 0.10
Estado Lmite de Dao Controlado 0.17
Estado Lmite de Resistencia 0.22
Estado Lmite ltimo 0.44

Tabla N 2.18: Estados lmite de deformacin (Astroza y Schmidt, 2004)

82
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

CAPITULO III
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO

3.1 DEMANDA SSMICA - DETERMINSTICA

3.1.1 Criterio de Seleccin de Registros

En un anlisis no lineal esttico, el principal problema es la seleccin de los registros a


usar. Normalmente la seleccin de estos registros apunta a que los sismos tengan un
contenido de frecuencias adecuado en el rango de inters. Adems, en la seleccin se deben
tener en cuenta las magnitudes que deben presentar, el contenido de energa, la duracin,
como la atenuacin con la distancia, entre otros.

De acuerdo a estos lineamientos, para la seleccin de los registros que se usarn en el


anlisis no lineal esttico se ha tenido en cuenta principalmente el contenido de
frecuencias, la magnitud y los que producen mayores Sa[T0,%], en el periodo fundamental
T0 con un amortiguamiento de la estructura de 7%, Figura 3.1. En la Tabla 3.1, se muestran
la data de sismos producidos en el Per hasta 1996. De estos registros, se han seleccionado
10 registros de aceleracin horizontal, y son los siguientes:

17 de octubre de 1966 (Lima), 02 registros.


31 de mayo de 1970 (Huaraz), 01 registro
03 de octubre de 1974 (Lima), 04 registros.
09 de noviembre de 1974 (Lima), 01 registro.
12 de noviembre de 1996 (Nazca), 02 registros.

COD FECHA DENOMINACION COMPONENTE DATA PGA PGA (g) M OBS.


7032 31-ene-51 1639 GCT-N82W HORIZONTAL 1478 -60.44 0.06 5.0
7033 31-ene-51 1639 GCT-NO8W HORIZONTAL 1480 45.70 0.05 5.0
7035 17-oct-66 N82W (Lima) HORIZONTAL 3283 -180.59 0.18 7.5 NTE 030
7036 17-oct-66 NO8E (Lima) HORIZONTAL 3282 -269.34 0.27 7.5 NTE 030
7038 31-may- Huaraz HORIZONTAL 2259 -104.82 0.11 7.7 NTE 030
7039 70
31-may- Huaraz HORIZONTAL 2259 -97.75 0.10 7.7 NTE 030
7041 70
29-nov-71 N82W HORIZONTAL 2010 53.55 0.05 5.3
7042 29-nov-71 N08E HORIZONTAL 2010 86.54 0.09 5.3
7044 05-ene-74 N82W HORIZONTAL 1804 66.76 0.07 6.6
7045 05-ene-74 NO8E HORIZONTAL 1804 -72.28 0.07 6.6
7046 05-ene-74 ZARATE L HORIZONTAL 1641 -139.59 0.14 6.6
7048 05-ene-74 ZARATE V HORIZONTAL 1642 -156.18 0.16 6.6
7050 03-oct-74 1421 GCT NO8E (Lima) HORIZONTAL 4899 178.95 0.18 7.5 NTE 030

83
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

COD FECHA DENOMINACION COMPONENTE DATA PGA PGA (g) M OBS.


7051 03-oct-74 1421 GCT N82W (Lima) HORIZONTAL 4899 -192.49 0.20 7.5 NTE 030
7052 03-oct-74 1421 GCT N82W HUACO HORIZONTAL 4879 192.35 0.20 7.5
7054 03-oct-74 (Lima)
1421 GCT HUACO HORIZONTAL 4879 -207.12 0.21 7.5
7056 09-nov-74 (Lima) HORIZONTAL 2392 46.21 0.05 6.2
7057 09-nov-74 HORIZONTAL 2391 -69.21 0.07 6.2
7058 09-nov-74 LA MOLINA HORIZONTAL 1972 -116.78 0.12 6.2
7060 09-nov-74 LA MOLINA HORIZONTAL 1971 -93.71 0.10 6.2
Nazca 12-nov-96 Nazca (Estacin Camacho) HORIZONTAL 6207 539.90 0.55 7.5
L
Nazca 12-nov-96 Nazca (Estacin Camacho) HORIZONTAL 6207 539.90 0.55 7.5
T

Tabla 3.1: Catlogo de sismos peruanos

Figura 3.1: Uso del programa Degtra A4 para el clculo de las aceleraciones espectrales, registro
7032

84
22 REGISTROS HORIZONTALES
T 7032 7033 7035 7036 7038 7039 7041 7042 7044 7045 7046 7048 7050 7051 7052 7054 7056 7057 7058 7060 NazcaL NazcaT
(seg) Sa (g)
7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7%
0.0001 0.0473 0.0466 0.1841 0.2746 0.1069 0.0996 0.0546 0.0882 0.0681 0.0737 0.1423 0.1592 0.1824 0.1962 0.1961 0.2111 0.0471 0.0706 0.1191 0.0955 0.55 0.5391
0.0006 0.0473 0.0466 0.1841 0.2746 0.1069 0.0996 0.0546 0.0882 0.0681 0.0737 0.1423 0.1592 0.1824 0.1962 0.1961 0.2111 0.0471 0.0706 0.1191 0.0955 0.55 0.5391
0.0011 0.0473 0.0466 0.1841 0.2746 0.1069 0.0996 0.0546 0.0882 0.0681 0.0737 0.1423 0.1592 0.1824 0.1962 0.1961 0.2111 0.0471 0.0706 0.1191 0.0955 0.55 0.5391
0.0016 0.0473 0.0466 0.1841 0.2746 0.1069 0.0996 0.0546 0.0882 0.0681 0.0737 0.1423 0.1592 0.1824 0.1962 0.1961 0.2111 0.0471 0.0706 0.1191 0.0955 0.55 0.5391
0.0021 0.0473 0.0466 0.1841 0.2746 0.1069 0.0996 0.0546 0.0882 0.068 0.0737 0.1423 0.1592 0.1824 0.1962 0.1961 0.2111 0.0471 0.0706 0.1191 0.0955 0.55 0.5391
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO

0.0026 0.0473 0.0466 0.184 0.2745 0.1068 0.0996 0.0546 0.0882 0.0681 0.0737 0.1423 0.1592 0.1824 0.1962 0.1961 0.2111 0.0471 0.0705 0.119 0.0955 0.5499 0.53915
0.0031 0.0473 0.0466 0.1842 0.2746 0.1069 0.0997 0.0546 0.0882 0.0694 0.0737 0.1423 0.1592 0.1824 0.1962 0.1961 0.2112 0.0471 0.0706 0.1191 0.0955 0.5501 0.53906
0.2167 0.0561 0.038 0.4886 0.4852 0.1583 0.2876 0.0877 0.1107 0.1155 0.0913 0.1296 0.2094 0.3553 0.3996 0.3839 0.4136 0.0967 0.1195 0.3021 0.1765 1.21818 1.02198
0.2172 0.0559 0.0378 0.4906 0.4872 0.1587 0.2868 0.0871 0.1113 0.116 0.0908 0.1304 0.208 0.3551 0.3976 0.386 0.4117 0.0964 0.1205 0.3033 0.1751 1.21865 1.02019
0.2177 0.0557 0.0377 0.4922 0.4892 0.1591 0.2858 0.0865 0.112 0.1163 0.0903 0.1313 0.2066 0.3549 0.3954 0.388 0.4097 0.0961 0.1215 0.3044 0.1736 1.21877 1.01817
0.2182 0.0555 0.0375 0.4936 0.4911 0.1595 0.2845 0.0858 0.1127 0.1166 0.0899 0.1322 0.2052 0.3546 0.3932 0.39 0.4076 0.0957 0.1224 0.3056 0.1725 1.21854 1.01596
0.2187 0.0553 0.0374 0.4946 0.493 0.1603 0.283 0.0852 0.1134 0.1167 0.0894 0.133 0.2036 0.3543 0.3907 0.3917 0.4055 0.0954 0.1233 0.3067 0.1717 1.21794 1.01357

Toxx = 0.219 0.0551 0.0373 0.4954 0.4947 0.1621 0.2811 0.0846 0.1141 0.1168 0.0889 0.1338 0.2021 0.3539 0.3882 0.3934 0.4033 0.095 0.1241 0.3079 0.1709 1.21699 1.01103
0.2197 0.0549 0.0371 0.4958 0.4964 0.1638 0.279 0.0839 0.1148 0.1168 0.0884 0.1345 0.2007 0.3535 0.3855 0.3949 0.4011 0.0947 0.1248 0.3089 0.17 1.21566 1.00834
0.2202 0.0547 0.037 0.4959 0.498 0.1655 0.2775 0.0833 0.1155 0.1168 0.0879 0.1352 0.2018 0.353 0.3826 0.3962 0.3988 0.0943 0.1255 0.31 0.1692 1.21395 1.00553
0.2207 0.0545 0.0369 0.4958 0.4995 0.1672 0.2781 0.0827 0.1163 0.1166 0.0874 0.1358 0.2029 0.3525 0.3807 0.3974 0.3965 0.0939 0.1262 0.311 0.1684 1.21185 1.00262
0.2212 0.0543 0.0367 0.4953 0.5008 0.1688 0.2783 0.0821 0.117 0.1164 0.087 0.1364 0.204 0.3519 0.381 0.3983 0.3941 0.0935 0.1268 0.3119 0.1675 1.20936 0.99962
0.2217 0.0541 0.0366 0.4946 0.502 0.1704 0.2782 0.0815 0.1178 0.1161 0.0865 0.1369 0.2051 0.3513 0.3811 0.3991 0.3917 0.0931 0.1273 0.3128 0.1667 1.20648 0.99655
0.2222 0.0539 0.0365 0.4937 0.5031 0.172 0.2778 0.0809 0.1186 0.1158 0.086 0.1374 0.2061 0.3507 0.3839 0.3996 0.3892 0.0927 0.1278 0.3136 0.166 1.2032 0.9967
0.2227 0.0537 0.0363 0.4925 0.5039 0.1734 0.2771 0.0804 0.1193 0.1153 0.0856 0.1378 0.2072 0.35 0.3881 0.4 0.3867 0.0922 0.1282 0.3143 0.1652 1.19955 0.9978
0.2232 0.0535 0.0362 0.491 0.506 0.1749 0.2761 0.0798 0.1201 0.1149 0.0851 0.1381 0.2082 0.3493 0.3922 0.4001 0.3841 0.0918 0.1286 0.3149 0.1645 1.19552 0.99874
0.2237 0.0532 0.0361 0.4894 0.5094 0.1763 0.2748 0.0793 0.1209 0.1143 0.0847 0.1385 0.2092 0.3486 0.3963 0.3999 0.3814 0.0913 0.1289 0.3154 0.1638 1.19113 0.99956

Toy y = 0.224 0.053 0.036 0.4875 0.5126 0.1776 0.2731 0.0788 0.1217 0.1137 0.0843 0.1387 0.2101 0.3478 0.4003 0.3996 0.3786 0.0909 0.1292 0.3159 0.1632 1.18639 1.00025
0.2247 0.0528 0.0358 0.4854 0.5158 0.1789 0.2712 0.0783 0.1225 0.1131 0.0838 0.1389 0.211 0.347 0.4042 0.399 0.3758 0.0904 0.1294 0.3162 0.1626 1.18133 1.00084
0.2252 0.0526 0.0357 0.4832 0.5188 0.1802 0.2709 0.0778 0.1233 0.1124 0.0835 0.1391 0.2118 0.3463 0.4079 0.3982 0.3728 0.09 0.1296 0.3164 0.162 1.17597 1.00134
0.2257 0.0524 0.0356 0.4808 0.5217 0.1814 0.271 0.0773 0.1241 0.1117 0.0831 0.1394 0.2126 0.3455 0.4115 0.3973 0.3697 0.0896 0.1296 0.3165 0.1635 1.17156 1.00175
0.2262 0.0522 0.0355 0.4782 0.5243 0.1825 0.2723 0.0768 0.1249 0.111 0.0827 0.1404 0.2132 0.3447 0.4149 0.3988 0.3665 0.0896 0.1297 0.3165 0.1651 1.17218 1.00209
0.2267 0.052 0.0353 0.4797 0.5269 0.1837 0.2745 0.0764 0.1258 0.1102 0.0824 0.1414 0.2139 0.344 0.418 0.4 0.3632 0.0896 0.1297 0.3163 0.1668 1.17239 1.00236
0.2272 0.0518 0.0352 0.4809 0.5292 0.1847 0.2766 0.076 0.1266 0.1098 0.082 0.1423 0.2144 0.3432 0.421 0.401 0.3597 0.0896 0.1296 0.316 0.1685 1.17217 1.00257
0.2277 0.0516 0.0351 0.482 0.5313 0.1858 0.2785 0.0756 0.1274 0.1097 0.0817 0.1432 0.2149 0.3425 0.4236 0.4018 0.356 0.0896 0.1295 0.3156 0.1702 1.17147 1.00273
0.2282 0.0514 0.035 0.4829 0.5332 0.1868 0.2803 0.0752 0.1282 0.1096 0.0815 0.144 0.2153 0.3418 0.426 0.4024 0.3522 0.0895 0.1293 0.3155 0.172 1.17028 1.00284

Tabla N 3.2 Aceleraciones espectrales de registros peruanos


ING. RONALD SANTANA TAPIA

85
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Sa(T0, 7%)

1.4

1.2
To=0.224 seg (Sismo Y-Y)

To=0.219 seg (Sismo X-X)


1

0.8
Sa(g)

0.6

0.4

0.2

Registro

Figura 3.2: Veintids registros, diez seleccionados con mximas seudoaceleraciones

La data de registros de nuestro catlogo pertenece a sismos ocurridos en nuestra costa


peruana. Al seleccionar los registros bajo el criterio propuesto, existe la incertidumbre de
reproducir los mismos efectos ante eventuales movimientos ssmicos en la zona central de
pas. Una alternativa sera trabajar con registros sintticos elaborados para la zona central de
Per o zona del proyecto, Huancayo.

Con el fin de hacer comparaciones con el espectro parametrizado de la norma peruana


E-030, se ha determinado trabajar seleccionando los 06 registros que considera nuestra
norma y que son (Tabla 3.3):

PGA PGA
COD FECHA DENOMINACION COMPONENTE DATA M OBS.
(cm/seg2) (g)
7035 17-oct-66 N82W HORIZONTAL 3283 -180.59 0.18 7.5 NTE 0.30
7036 17-oct-66 NO8E HORIZONTAL 3282 -269.34 0.27 7.5 NTE 0.30
7038 31-may-70 HORIZONTAL 2259 -104.82 0.11 7.7 NTE 0.30
7039 31-may-70 HORIZONTAL 2259 -97.75 0.10 7.7 NTE 0.30
7050 03-oct-74 1421 GCT NO8E (Lima) HORIZONTAL 4899 178.95 0.18 7.5 NTE 0.30
7051 03-oct-74 1421 GCT N82W(Lima) HORIZONTAL 4899 -192.49 0.20 7.5 NTE 0.30

Tabla 3.3: Registros seleccionados

3.1.2 Seudoaceleraciones de Registros Ssmicos

Se construirn los espectros elsticos de seudoaceleraciones para cada registro seleccionado;


obtenindose as el promedio de los seis espectros de seudoaceleraciones (50% percentil), el
promedio ms una desviacin estndar (84% percentil) y el promedio ms dos desviaciones
estndar (97% percentil), para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40
(Servicio, Diseo y Mximo).

86
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Asimismo, se desarrollaron espectros de seudoaceleraciones considerado en la norma


peruana de diseo sismorresistente E-030, para cada nivel de demanda ssmica que propone
el ATC 40.

Para la zona centro (Junn), es necesario identificar la aceleracin mxima en cada nivel. De
acuerdo a la norma peruana E-030, esta aceleracin en roca madre (basamento o lecho
rocoso) para cada nivel ssmico es la mostrada en la Tabla 3.4.

ACELERACIN ASOCIADA PARA LA


NIVELES SISMICOS
ZONA CENTRAL DEL PER - Z(g)

Sismo de Servicio (SS) 0.15 (0.5*SD)


Sismo de Diseo (SD) 0.3
Sismo Mximo (SM) 0.375 (1.25*SD)
Tabla 3.4: Niveles de sismo del ATC-40 y su aceleracin asociada (E-030).

Los registros directos fueron normalizados a la mxima aceleracin de cada nivel ssmico
(nivel de sismo de servicio 0.15g, nivel de sismo de diseo 0.30g y nivel de sismo mximo
0.375g) y luego amplificados por el factor de suelo, que en nuestro sitio de inters en del
tipo S2 (suelo intermedio, factor de amplificacin 1.2).

A continuacin mostramos las ecuaciones de los factores correspondientes:

Donde:

Z : Aceleracin asociada a la zona y a un nivel ssmico


PGA : Aceleracin Mxima del Suelo
S : Factor Suelo ( Suelo intermedio = 1.2)

En la Tabla 3.5, se muestra la normalizacin y amplificacin de los 6 registros de


aceleraciones para un sismo de diseo (0.3g).

Para la obtencin de los espectros de respuesta elstico de seudoaceleracin para cada uno de
los seis registros se utiliz el programa Seismosignal. Se tom como amortiguamiento 7% y
12%, en el estado lineal elstico y en el estado no lineal inelstico de comportamiento,
respectivamente.

87
SISMO DE DISEO
ACELER. (g)= 0.3 ACELER. (g) 0.3 ACELER. (g) 0.3 ACELER. (g) 0.3 ACELER. (g) 0.3 ACELER. (g) 0.3
MAX ACELER. = 294.3 MAX ACELER. = 294.3 MAX ACELER. = 294.3 MAX ACELER. = 294.3 MAX ACELER. = 294.3 MAX ACELER. = 294.3
PGA (cm/s2) = 180.59 PGA (cm/s2) = 269.34 PGA (cm/s2) = 104.82 PGA (cm/s2) = 97.75 PGA (cm/s2) = 178.95 PGA (cm/s2) = 192.49
FACT. SUELO = 1.2 FACT. SUELO = 1.2 FACT. SUELO = 1.2 FACT. SUELO = 1.2 FACT. SUELO = 1.2 FACT. SUELO = 1.2
7035 7036 7038 7039 7050 7051
A c e l. N o rm . A m p li. A c e l. N o rm . A m p li. A c e l. N o rm . A m p li. A c e l. N o rm . A m p li. A c e l. N o rm . A m p li. A c e l. N o rm . A m p li.
t (s e g ) t (s e g ) t (s e g ) t (s e g ) t (s e g ) t (s e g )
c m/s e g2 0 .3 0 g S2 c m/s e g2 0 .3 0 g S2 c m/s e g2 0 .3 0 g S2 c m/s e g2 0 .3 0 g S2 c m/s e g2 0 .3 0 g S2 c m/s e g2 0 .3 0 g S2
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO

0 - 11.41 - 18.59 - 22.31 0 - 14.25 - 15.57 - 18.68 0 - 14.22 - 39.93 - 47.91 0 7.83 23.57 28.29 0 - 7.14 - 11.74 - 14.09 0 9.76 14.92 17.91
0.02 - 2.69 - 4.38 - 5.26 0.02 - 7.78 - 8.5 - 10.2 0.02 12.71 35.69 42.82 0.02 2.93 8.82 10.59 0.02 8.57 14.09 16.91 0.02 1.72 2.63 3.16
0.04 - 3.08 - 5.02 - 6.02 0.04 - 6.3 - 6.88 - 8.26 0.04 2.07 5.81 6.97 0.04 - 2.85 - 8.58 - 10.3 0.04 10.49 17.25 20.7 0.04 - 1.71 - 2.61 - 3.14
0.06 - 4.99 - 8.13 - 9.76 0.06 1.49 1.63 1.95 0.06 - 8.18 - 22.97 - 27.56 0.06 - 7.45 - 22.43 - 26.92 0.06 3.26 5.36 6.43 0.06 - 4.18 - 6.39 - 7.67
0.08 0.27 0.44 0.53 0.08 2.99 3.27 3.92 0.08 - 4.26 - 11.96 - 14.35 0.08 - 9.43 - 28.39 - 34.07 0.08 - 6.19 - 10.18 - 12.22 0.08 - 0.9 - 1.38 - 1.65
0.1 3.59 5.85 7.02 0.1 - 1.75 - 1.91 - 2.29 0.1 - 10.57 - 29.68 - 35.61 0.1 - 1.08 - 3.25 - 3.9 0.1 - 5.77 - 9.49 - 11.39 0.1 2.65 4.05 4.86
0.12 - 10.1 - 16.46 - 19.75 0.12 1.73 1.89 2.27 0.12 0.58 1.63 1.95 0.12 6.26 18.85 22.62 0.12 1.76 2.89 3.47 0.12 5.91 9.04 10.84
0.14 - 18.25 - 29.74 - 35.69 0.14 5.06 5.53 6.63 0.14 2.52 7.08 8.49 0.14 - 2.63 - 7.92 - 9.5 0.14 1.75 2.88 3.45 0.14 - 0.62 - 0.95 - 1.14
0.16 0.34 0.55 0.66 0.16 0.14 0.15 0.18 0.16 - 11.41 - 32.04 - 38.44 0.16 - 10.02 - 30.17 - 36.2 0.16 0.84 1.38 1.66 0.16 - 4.28 - 6.54 - 7.85
0.18 8.48 13.82 16.58 0.18 - 4.58 -5 - 6.01 0.18 - 1.98 - 5.56 - 6.67 0.18 - 8.74 - 26.31 - 31.58 0.18 0.91 1.5 1.8 0.18 - 1.22 - 1.87 - 2.24
0.2 - 2.29 - 3.73 - 4.48 0.2 0.27 0.3 0.35 0.2 13.03 36.58 43.9 0.2 - 5.41 - 16.29 - 19.55 0.2 - 7.06 - 11.61 - 13.93 0.2 1.59 2.43 2.92
0.22 - 0.78 - 1.27 - 1.53 0.22 6.34 6.93 8.31 0.22 9.65 27.09 32.51 0.22 2.94 8.85 10.62 0.22 - 4.84 - 7.96 - 9.55 0.22 - 0.56 - 0.86 - 1.03
0.24 4.28 6.97 8.37 0.24 3.44 3.76 4.51 0.24 3.01 8.45 10.14 0.24 13.62 41.01 49.21 0.24 3.55 5.84 7.01 0.24 11.39 17.41 20.9
0.26 - 0.87 - 1.42 - 1.7 0.26 1.71 1.87 2.24 0.26 7.37 20.69 24.83 0.26 13.01 39.17 47 0.26 7.31 12.02 14.43 0.26 3.41 5.21 6.26
0.28 - 1.69 - 2.75 - 3.3 0.28 - 2.35 - 2.57 - 3.08 0.28 13.93 39.11 46.93 0.28 - 2.43 - 7.32 - 8.78 0.28 3.13 5.15 6.18 0.28 - 18.18 - 27.8 - 33.35
0.3 8.09 13.18 15.82 0.3 - 4.16 - 4.55 - 5.45 0.3 25.94 72.83 87.4 0.3 - 11.06 - 33.3 - 39.96 0.3 - 6.96 - 11.45 - 13.74 0.3 - 7.85 - 12 - 14.4
0.32 11.22 18.28 21.94 0.32 - 0.1 - 0.11 - 0.13 0.32 31.86 89.45 107.34 0.32 - 6.16 - 18.55 - 22.26 0.32 - 2.61 - 4.29 - 5.15 0.32 5.87 8.97 10.77
0.34 3.18 5.18 6.22 0.34 - 4.36 - 4.76 - 5.72 0.34 20 56.15 67.38 0.34 - 3.02 - 9.09 - 10.91 0.34 1.21 1.99 2.39 0.34 3.67 5.61 6.73
0.36 - 1.47 - 2.4 - 2.87 0.36 - 3.77 - 4.12 - 4.94 0.36 21.01 58.99 70.79 0.36 - 5.03 - 15.14 - 18.17 0.36 2.52 4.14 4.97 0.36 5.9 9.02 10.82
0.38 0.22 0.36 0.43 0.38 3.12 3.41 4.09 0.38 23.57 66.18 79.41 0.38 - 9.82 - 29.57 - 35.48 0.38 - 1.72 - 2.83 - 3.39 0.38 17.91 27.38 32.86
0.4 3.24 5.28 6.34 0.4 0.36 0.39 0.47 0.4 10.37 29.12 34.94 0.4 - 7.62 - 22.94 - 27.53 0.4 - 8.23 - 13.54 - 16.24 0.4 19.89 30.41 36.49

Tabla 3.5 Normalizacin y Amplificacin de los 06 registros de aceleraciones para un Sismo de Diseo (0.30g)
ING. RONALD SANTANA TAPIA

88
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Como ejemplo, en la Figura 3.3 se muestra el registro de aceleracin 7035 normalizado y


amplificado, y en la Figura 3.4 se muestra las correspondientes seudoaceleraciones para
amortiguamientos de 7% y 12%.

Figura 3.3: Registro de aceleracin 7035, en el programa Seismosignal

Figura 3.4: Espectro de seudoaceleracin del registro 7035, en el programa Seismosignal

3.1.3 Espectros de Seudoaceleraciones de Demanda Ssmica

Obtenindose las seudoaceleraciones correspondientes a cada registro de aceleracin tanto para


amortiguamientos del 7% y 12%, se procedi a construir el espectro de demanda para cada nivel
de sismo de diseo. Se us el promedio ms dos desviaciones estndar, 97% percentil
(M+02DS).

89
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Para estimar mejor el valor central (promedio) de las seudoaceleraciones, se us la media


geomtrica.

Frmula utilizada para la media geomtrica:


[ ]

Para la media ms dos desviaciones estndar (M+02DS), se us:

Dnde:

ds: Desviacin estndar

La Figura 3.5, muestra el percentil 97% para la media ms dos desviaciones estndar
(M+02DS). Esto quiere decir que este procedimiento tiene el 3 % de error.

Figura 3.5: Percentil 97% para una media ms 2 desviaciones estndar

En las Tablas siguientes se muestran los valores de los espectros de demanda ssmica para los
tres niveles de sismo (Servicio, Diseo y Mximo), para el 7% y 12% de amortiguamiento, en
las direcciones X-X e Y-Y, respectivamente. Asimismo, se muestran los valores que
transforman a los diferentes formatos de presentacin, en particular al formato ADRS.
Asimismo, se muestran en las Figuras la grfica de los espectros de demanda ssmica para cada
nivel de sismo de diseo propuesto por el ATC-40, tanto para amortiguamientos del 7% y 12%.

90
NIVEL SISMICO DE SERVICIO X-X (0.15g) Peso=1292.27 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch

AMORTIGUAMIENTO (7%) Alfa= 0.872(4 pisos) PFr1= 1.268(4 pisos) PF11= 0.337 (4 pisos)
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr Techo Drift V Dr 1Nivel Drift x
media geom. (g) (g) (inch) (inch) Techo (kips) (inch) 1 Nivel 1
0.000 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180000 0.000000 0.180000 0.000000 0.0000000 0.0000000 203 0.0000000 0.0000000 1
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO

0.020 0.182 0.186 0.185 0.184 0.185 0.182 0.184111 0.007707 0.186971 0.000732 0.0009277 0.0000023 211 0.0002466 0.0000025
0.040 0.211 0.192 0.188 0.198 0.189 0.187 0.193990 0.045755 0.212579 0.003327 0.0042193 0.0000106 240 0.0011214 0.0000113
0.060 0.307 0.294 0.293 0.303 0.205 0.233 0.269304 0.168587 0.377290 0.013288 0.0168490 0.0000425 425 0.0044780 0.0000451
0.080 0.504 0.470 0.382 0.373 0.286 0.308 0.378916 0.224007 0.593079 0.037134 0.0470855 0.0001186 668 0.0125141 0.0001261
0.100 0.466 0.522 0.438 0.387 0.343 0.387 0.419898 0.151468 0.568469 0.055614 0.0705183 0.0001777 641 0.0187419 0.0001889
0.120 0.493 0.510 0.447 0.413 0.361 0.465 0.445138 0.126944 0.573795 0.080834 0.1024977 0.0002583 647 0.0272411 0.0002746
0.140 0.360 0.405 0.380 0.523 0.356 0.369 0.395138 0.145216 0.528301 0.101301 0.1284496 0.0003237 595 0.0341384 0.0003441
0.160 0.413 0.333 0.419 0.345 0.329 0.351 0.362889 0.107627 0.450047 0.112713 0.1429198 0.0003601 507 0.0379842 0.0003829
0.180 0.392 0.285 0.339 0.349 0.319 0.381 0.341949 0.117469 0.432508 0.137093 0.1738336 0.0004380 487 0.0462003 0.0004657
0.200 0.362 0.306 0.295 0.440 0.326 0.377 0.347584 0.148596 0.467874 0.183090 0.2321581 0.0005850 527 0.0617013 0.0006219
0.220 0.483 0.331 0.278 0.513 0.346 0.361 0.376441 0.234741 0.601991 0.285043 0.3614351 0.0009108 678 0.0960596 0.0009682
0.240 0.439 0.392 0.360 0.499 0.333 0.383 0.397424 0.144373 0.530462 0.298918 0.3790283 0.0009551 598 0.1007354 0.0010153
0.260 0.318 0.306 0.411 0.358 0.299 0.388 0.344093 0.132016 0.448067 0.296323 0.3757375 0.0009468 505 0.0998608 0.0010065
0.280 0.342 0.272 0.329 0.371 0.361 0.393 0.342535 0.128324 0.442757 0.339592 0.4306021 0.0010850 499 0.1144424 0.0011535
0.300 0.436 0.319 0.370 0.356 0.415 0.367 0.375346 0.112205 0.469777 0.413628 0.5244805 0.0013216 529 0.1393927 0.0014050
0.320 0.378 0.371 0.394 0.313 0.393 0.372 0.369373 0.084646 0.437510 0.438292 0.5557542 0.0014004 493 0.1477044 0.0014888
0.340 0.286 0.392 0.370 0.321 0.367 0.333 0.342815 0.115473 0.431875 0.488418 0.6193140 0.0015606 487 0.1645969 0.0016590
0.360 0.266 0.377 0.366 0.394 0.370 0.311 0.344247 0.150201 0.464871 0.589404 0.7473648 0.0018832 524 0.1986293 0.0020021
0.380 0.241 0.357 0.323 0.406 0.379 0.298 0.329216 0.188849 0.480301 0.678510 0.8603509 0.0021679 541 0.2286579 0.0023047
0.40 0.240 0.329 0.257 0.390 0.367 0.304 0.3097868 0.1926727 0.4554244 0.7128725 0.9039223 0.0022777 513 0.2402380 0.0024214

Tabla 3.6: Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico de Servicio para amortiguamiento 7%, en la
direccin X-X
ING. RONALD SANTANA TAPIA

91
NIVEL SISMICO DE DISEO X-X (0.30g) Peso=1292.27 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch

AMORTIGUAMIENTO (7%) Alfa= 0.872(4 pisos) PFr1= 1.268(4 pisos) PF11= 0.337 (4 pisos)
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr Techo Drift V Dr 1Nivel Drift x
media geom. (g) (g) (inch) (inch) Techo (kips) (inch) 1 Nivel 1
0.000 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360000 0.000000 0.360000 0.000000 0.0000000 0.0000000 406 0.0000000 0.0000000 1
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO

0.020 0.365 0.372 0.369 0.369 0.369 0.365 0.368221 0.007707 0.373941 0.001463 0.0018555 0.0000047 421 0.0004931 0.0000050
0.040 0.422 0.384 0.376 0.396 0.378 0.374 0.387979 0.045741 0.425146 0.006655 0.0084383 0.0000213 479 0.0022427 0.0000226
0.060 0.614 0.588 0.585 0.606 0.410 0.465 0.538609 0.168564 0.754548 0.026574 0.0336965 0.0000849 850 0.0089556 0.0000903
0.080 1.008 0.939 0.763 0.745 0.571 0.615 0.757831 0.224006 1.186154 0.074267 0.0941707 0.0002373 1337 0.0250280 0.0002523
0.100 0.933 1.044 0.878 0.775 0.686 0.773 0.839972 0.151544 1.137350 0.111268 0.1410876 0.0003555 1282 0.0374973 0.0003779
0.120 0.985 1.021 0.893 0.825 0.722 0.930 0.890281 0.126934 1.147574 0.161666 0.2049925 0.0005165 1293 0.0544814 0.0005491
0.140 0.719 0.811 0.759 1.046 0.713 0.738 0.790275 0.145204 1.056576 0.202597 0.2568926 0.0006473 1191 0.0682751 0.0006882
0.160 0.825 0.665 0.837 0.690 0.657 0.701 0.725773 0.107630 0.900093 0.225425 0.2858394 0.0007203 1014 0.0759684 0.0007657
0.180 0.784 0.570 0.677 0.697 0.637 0.761 0.683899 0.117476 0.865027 0.274189 0.3476720 0.0008761 975 0.0924018 0.0009314
0.200 0.723 0.612 0.591 0.879 0.652 0.753 0.695167 0.148596 0.935745 0.366179 0.4643148 0.0011700 1054 0.1234023 0.0012438
0.220 0.965 0.663 0.555 1.026 0.693 0.721 0.752884 0.234736 1.203974 0.570083 0.7228654 0.0018215 1357 0.1921180 0.0019364
0.240 0.878 0.784 0.720 0.998 0.666 0.766 0.794851 0.144373 1.060929 0.597839 0.7580600 0.0019102 1196 0.2014718 0.0020307
0.260 0.636 0.612 0.822 0.716 0.597 0.776 0.688189 0.132011 0.896130 0.592643 0.7514717 0.0018936 1010 0.1997208 0.0020131
0.280 0.684 0.545 0.657 0.742 0.723 0.786 0.685066 0.128323 0.885509 0.679179 0.8611992 0.0021701 998 0.2288834 0.0023070
0.300 0.873 0.638 0.740 0.712 0.831 0.734 0.750693 0.112204 0.939554 0.827256 1.0489607 0.0026432 1059 0.2787853 0.0028100
0.320 0.756 0.743 0.788 0.627 0.787 0.745 0.738746 0.084645 0.875017 0.876581 1.1115045 0.0028008 986 0.2954077 0.0029775
0.340 0.571 0.784 0.740 0.642 0.733 0.667 0.685628 0.115468 0.863739 0.976823 1.2386114 0.0031211 973 0.3291893 0.0033180
0.360 0.532 0.754 0.732 0.789 0.740 0.622 0.688494 0.150204 0.929748 1.178815 1.4947378 0.0037665 1048 0.3972608 0.0040041
0.380 0.482 0.714 0.645 0.812 0.759 0.597 0.658434 0.188849 0.960605 1.357025 1.7207071 0.0043359 1082 0.4573173 0.0046095
0.40 0.480 0.658 0.513 0.780 0.733 0.609 0.6195768 0.1926710 0.9108504 1.4257474 1.8078477 0.0045555 1026 0.4804769 0.0048429

Tabla 3.7 Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico de Diseo para amortiguamiento 7%, en la
direccin X-X
ING. RONALD SANTANA TAPIA

92
NIVEL SISMICO MAXIMO X-X (0.375g) Peso=1292.27 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch

AMORTIGUAMIENTO (7%) Alfa= 0.872(4 pisos) PFr1= 1.268(4 pisos) PF11= 0.337 (4 pisos)
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr Techo Drift V Dr 1Nivel Drift x
media geom. (g) (g) (inch) (inch) Techo (kips) (inch) 1 Nivel 1
0.000 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450000 0.000000 0.450000 0.000000 0.0000000 0.0000000 507 0.0000000 0.0000000 1
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO

0.020 0.456 0.465 0.462 0.461 0.461 0.456 0.460277 0.007707 0.467427 0.001829 0.0023194 0.0000058 527 0.0006164 0.0000062
0.040 0.527 0.479 0.470 0.496 0.473 0.468 0.484974 0.045752 0.531445 0.008319 0.0105481 0.0000266 599 0.0028034 0.0000283
0.060 0.768 0.735 0.731 0.758 0.512 0.582 0.673254 0.168574 0.943192 0.033218 0.0421209 0.0001061 1063 0.0111946 0.0001128
0.080 1.260 1.174 0.954 0.932 0.714 0.769 0.947287 0.224010 1.482703 0.092835 0.1177143 0.0002966 1671 0.0312853 0.0003153
0.100 1.166 1.305 1.096 0.968 0.857 0.967 1.049745 0.151471 1.421183 0.139035 0.1762969 0.0004442 1601 0.0468549 0.0004723
0.120 1.232 1.276 1.117 1.032 0.902 1.163 1.112850 0.126935 1.434468 0.202083 0.2562408 0.0006457 1616 0.0681019 0.0006864
0.140 0.899 1.014 0.949 1.308 0.891 0.922 0.987847 0.145207 1.320732 0.253248 0.3211188 0.0008092 1488 0.0853447 0.0008602
0.160 1.031 0.831 1.046 0.863 0.822 0.876 0.907221 0.107631 1.125125 0.281784 0.3573019 0.0009003 1268 0.0949612 0.0009571
0.180 0.980 0.712 0.846 0.871 0.796 0.952 0.854876 0.117476 1.081289 0.342738 0.4345918 0.0010951 1218 0.1155027 0.0011642
0.200 0.904 0.765 0.738 1.099 0.815 0.942 0.868964 0.148596 1.169689 0.457727 0.5803972 0.0014625 1318 0.1542538 0.0015548
0.220 1.206 0.828 0.694 1.283 0.866 0.902 0.941111 0.234729 1.504956 0.712598 0.9035746 0.0022769 1696 0.2401456 0.0024205
0.240 1.097 0.980 0.901 1.247 0.832 0.958 0.993563 0.144370 1.326152 0.747294 0.9475687 0.0023877 1494 0.2518381 0.0025384
0.260 0.795 0.766 1.027 0.895 0.747 0.969 0.860234 0.132016 1.120169 0.740808 0.9393451 0.0023670 1262 0.2496525 0.0025163
0.280 0.856 0.681 0.822 0.928 0.904 0.982 0.856332 0.128322 1.106881 0.848971 1.0764948 0.0027126 1247 0.2861031 0.0028837
0.300 1.091 0.798 0.925 0.890 1.039 0.917 0.938367 0.112204 1.174443 1.034070 1.3112006 0.0033040 1323 0.3484816 0.0035125
0.320 0.945 0.928 0.985 0.783 0.983 0.931 0.923432 0.084651 1.093785 1.095740 1.3893979 0.0035011 1233 0.3692643 0.0037219
0.340 0.714 0.980 0.925 0.802 0.916 0.833 0.857035 0.115467 1.079673 1.221028 1.5482632 0.0039014 1217 0.4114864 0.0041475
0.360 0.665 0.943 0.915 0.986 0.925 0.778 0.860617 0.150201 1.162177 1.473510 1.8684102 0.0047081 1310 0.4965727 0.0050051
0.380 0.602 0.892 0.807 1.014 0.948 0.746 0.823042 0.188848 1.200752 1.696274 2.1508754 0.0054199 1353 0.5716443 0.0057618
0.40 0.601 0.823 0.642 0.975 0.917 0.761 0.7744701 0.1926696 1.1385586 1.7821773 2.2598008 0.0056943 1283 0.6005938 0.0060536

Tabla 3.8: Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico Mximo para amortiguamiento 7%, en la
direccin X-X
ING. RONALD SANTANA TAPIA

93
NIVEL SISMICO DE SERVICIO X-X (0.15g) Peso=1292.27 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch

AMORTIGUAMIENTO (12%) Alfa= 0.872(4 pisos) PFr1= 1.268(4 pisos) PF11= 0.337 (4 pisos)

CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL


T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr Techo Drift V Dr 1Nivel Drift x
media geom. (g) (g) (inch) (inch) Techo (kips) (inch) 1 Nivel 0.5
0.000 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180000 0.000000 0.180000 0.000000 0.0000000 0.0000000 203 0.0000000 0.0000000 0.5
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO

0.020 0.184 0.187 0.185 0.184 0.185 0.182 0.184565 0.007625 0.187402 0.000733 0.0009299 0.0000023 211 0.0002471 0.0000025
0.040 0.209 0.190 0.187 0.198 0.188 0.183 0.192249 0.048401 0.211790 0.003315 0.0042036 0.0000106 239 0.0011172 0.0000113
0.060 0.265 0.276 0.250 0.270 0.194 0.218 0.243645 0.139595 0.322113 0.011345 0.0143849 0.0000362 363 0.0038231 0.0000385
0.080 0.351 0.391 0.309 0.304 0.247 0.259 0.306175 0.175153 0.434616 0.027212 0.0345049 0.0000869 490 0.0091705 0.0000924
0.100 0.344 0.377 0.356 0.274 0.283 0.332 0.325600 0.128391 0.420924 0.041179 0.0522154 0.0001316 474 0.0138774 0.0001399
0.120 0.359 0.367 0.357 0.340 0.288 0.352 0.342723 0.089538 0.409935 0.057750 0.0732271 0.0001845 462 0.0194618 0.0001962
0.140 0.262 0.283 0.327 0.375 0.299 0.312 0.307921 0.123878 0.394492 0.075643 0.0959156 0.0002417 445 0.0254918 0.0002569
0.160 0.318 0.261 0.295 0.288 0.295 0.303 0.292976 0.065534 0.334006 0.083651 0.1060690 0.0002673 376 0.0281903 0.0002841
0.180 0.322 0.265 0.247 0.305 0.290 0.299 0.286787 0.098132 0.348976 0.110616 0.1402607 0.0003534 393 0.0372775 0.0003757
0.200 0.317 0.278 0.227 0.360 0.290 0.305 0.293468 0.153543 0.398958 0.156121 0.1979620 0.0004988 450 0.0526129 0.0005303
0.220 0.353 0.281 0.235 0.370 0.303 0.292 0.302326 0.163766 0.419489 0.198628 0.2518608 0.0006346 473 0.0669378 0.0006747
0.240 0.326 0.296 0.281 0.363 0.296 0.284 0.306284 0.098453 0.372940 0.210154 0.2664751 0.0006715 420 0.0708219 0.0007138
0.260 0.278 0.276 0.313 0.306 0.291 0.310 0.295490 0.055355 0.330084 0.218296 0.2767996 0.0006975 372 0.0735658 0.0007415
0.280 0.281 0.264 0.294 0.311 0.313 0.309 0.294824 0.067952 0.337742 0.259046 0.3284706 0.0008277 381 0.0872986 0.0008799
0.300 0.303 0.279 0.285 0.300 0.330 0.299 0.298965 0.057955 0.335706 0.295581 0.3747971 0.0009444 378 0.0996109 0.0010040
0.320 0.277 0.296 0.283 0.284 0.322 0.290 0.291313 0.053636 0.324300 0.324880 0.4119476 0.0010380 365 0.1094845 0.0011035
0.340 0.237 0.297 0.283 0.293 0.307 0.265 0.279535 0.094175 0.337470 0.381653 0.4839354 0.0012194 380 0.1286169 0.0012964
0.360 0.209 0.288 0.279 0.309 0.299 0.244 0.268932 0.147103 0.360923 0.457609 0.5802488 0.0014621 407 0.1542144 0.0015544
0.380 0.196 0.272 0.260 0.304 0.289 0.245 0.258546 0.155971 0.353194 0.498948 0.6326666 0.0015942 398 0.1681456 0.0016948
0.40 0.204 0.254 0.239 0.286 0.270 0.242 0.2478505 0.1162556 0.3127290 0.4895123 0.6207016 0.0015641 352 0.1649657 0.0016627

Tabla 3.9: Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico de Servicio para amortiguamiento 12%, en la
direccin X-X
ING. RONALD SANTANA TAPIA

94
NIVEL SISMICO DE DISEO X-X (0.30g) Peso=1292.27 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch

AMORTIGUAMIENTO (12%) Alfa= 0.872(4 pisos) PFr1= 1.268(4 pisos) PF11= 0.337 (4 pisos)
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr Techo Drift V Dr 1Nivel Drift x
media geom. (g) (g) (inch) (inch) Techo (kips) (inch) 1 Nivel 1
0.000 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360000 0.000000 0.360000 0.000000 0.0000000 0.0000000 406 0.0000000 0.0000000 1
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO

0.020 0.368 0.373 0.370 0.369 0.370 0.365 0.369131 0.007625 0.374803 0.001467 0.0018598 0.0000047 422 0.0004943 0.0000050
0.040 0.418 0.379 0.373 0.396 0.376 0.366 0.384496 0.048394 0.423571 0.006630 0.0084070 0.0000212 477 0.0022344 0.0000225
0.060 0.530 0.553 0.500 0.539 0.389 0.436 0.487283 0.139594 0.644215 0.022689 0.0287692 0.0000725 726 0.0076461 0.0000771
0.080 0.703 0.782 0.618 0.608 0.494 0.517 0.612353 0.175160 0.869247 0.054425 0.0690110 0.0001739 980 0.0183412 0.0001849
0.100 0.688 0.754 0.713 0.548 0.566 0.665 0.651266 0.128475 0.842074 0.082381 0.1044588 0.0002632 949 0.0277623 0.0002798
0.120 0.718 0.734 0.715 0.679 0.575 0.705 0.685446 0.089528 0.819853 0.115498 0.1464513 0.0003690 924 0.0389228 0.0003923
0.140 0.524 0.567 0.654 0.751 0.599 0.624 0.615839 0.123869 0.788967 0.151283 0.1918270 0.0004834 889 0.0509824 0.0005139
0.160 0.636 0.523 0.590 0.575 0.591 0.607 0.585949 0.065540 0.668017 0.167303 0.2121397 0.0005346 753 0.0563810 0.0005683
0.180 0.644 0.529 0.493 0.609 0.580 0.599 0.573575 0.098130 0.697950 0.221231 0.2805204 0.0007069 786 0.0745547 0.0007515
0.200 0.634 0.556 0.455 0.721 0.581 0.610 0.586936 0.153541 0.797911 0.312241 0.3959217 0.0009977 899 0.1052252 0.0010606
0.220 0.707 0.563 0.471 0.740 0.605 0.583 0.604654 0.163755 0.838963 0.397250 0.5037128 0.0012693 945 0.1338732 0.0013494
0.240 0.653 0.591 0.561 0.725 0.592 0.568 0.612571 0.098449 0.745878 0.420307 0.5329487 0.0013429 841 0.1416433 0.0014277
0.260 0.556 0.553 0.627 0.612 0.583 0.620 0.590983 0.055352 0.660166 0.436592 0.5535981 0.0013950 744 0.1471313 0.0014830
0.280 0.562 0.528 0.589 0.622 0.625 0.618 0.589649 0.067953 0.675486 0.518093 0.6569423 0.0016554 761 0.1745974 0.0017598
0.300 0.606 0.558 0.570 0.600 0.659 0.598 0.597929 0.057954 0.671410 0.591161 0.7495923 0.0018889 757 0.1992213 0.0020080
0.320 0.553 0.592 0.565 0.568 0.643 0.579 0.582625 0.053636 0.648600 0.649759 0.8238942 0.0020761 731 0.2189687 0.0022071
0.340 0.475 0.594 0.567 0.586 0.614 0.531 0.559069 0.094174 0.674939 0.763305 0.9678704 0.0024389 761 0.2572337 0.0025928
0.360 0.418 0.576 0.558 0.617 0.597 0.489 0.537864 0.147107 0.721852 0.915227 1.1605076 0.0029243 813 0.3084314 0.0031088
0.380 0.392 0.545 0.519 0.609 0.579 0.489 0.517094 0.155974 0.706394 0.997906 1.2653444 0.0031885 796 0.3362942 0.0033896
0.40 0.409 0.507 0.478 0.573 0.540 0.485 0.4957022 0.1162569 0.6254611 0.9790297 1.2414097 0.0031282 705 0.3299330 0.0033255

Tabla 3.10: Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico de Diseo para amortiguamiento 12%, en la
direccin X-X
ING. RONALD SANTANA TAPIA

95
NIVEL SISMICO MAXIMO X-X (0.375g) Peso=1292.27 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch

AMORTIGUAMIENTO (12%) Alfa= 0.872(4 pisos) PFr1= 1.268(4 pisos) PF11= 0.337 (4 pisos)
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr Techo Drift V Dr 1Nivel Drift x
media geom. (g) (g) (inch) (inch) Techo (kips) (inch) 1 Nivel 1
0.000 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450000 0.000000 0.450000 0.000000 0.0000000 0.0000000 507 0.0000000 0.0000000 1
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO

0.020 0.460 0.467 0.462 0.461 0.462 0.456 0.461414 0.007624 0.468504 0.001833 0.0023247 0.0000059 528 0.0006178 0.0000062
0.040 0.522 0.474 0.466 0.495 0.470 0.458 0.480621 0.048402 0.529474 0.008288 0.0105090 0.0000265 597 0.0027930 0.0000282
0.060 0.662 0.691 0.625 0.674 0.486 0.545 0.609103 0.139596 0.805271 0.028361 0.0359616 0.0000906 907 0.0095576 0.0000963
0.080 0.878 0.977 0.773 0.760 0.617 0.647 0.765437 0.175160 1.086555 0.068031 0.0862634 0.0002174 1224 0.0229265 0.0002311
0.100 0.860 0.943 0.890 0.685 0.708 0.831 0.813999 0.128387 1.052299 0.102947 0.1305372 0.0003289 1186 0.0346932 0.0003497
0.120 0.897 0.917 0.894 0.849 0.719 0.881 0.856807 0.089530 1.024820 0.144373 0.1830647 0.0004613 1155 0.0486536 0.0004904
0.140 0.655 0.708 0.817 0.939 0.749 0.780 0.769802 0.123870 0.986214 0.189105 0.2397849 0.0006042 1111 0.0637283 0.0006423
0.160 0.795 0.654 0.738 0.719 0.738 0.759 0.732438 0.065537 0.835018 0.209127 0.2651736 0.0006682 941 0.0704760 0.0007104
0.180 0.805 0.662 0.617 0.762 0.725 0.748 0.716971 0.098130 0.872441 0.276539 0.3506518 0.0008836 983 0.0931937 0.0009393
0.200 0.792 0.695 0.568 0.901 0.726 0.763 0.733671 0.153545 0.997399 0.390305 0.4949070 0.0012471 1124 0.1315329 0.0013258
0.220 0.883 0.703 0.588 0.925 0.757 0.729 0.755822 0.163752 1.048703 0.496562 0.6296403 0.0015866 1182 0.1673413 0.0016867
0.240 0.816 0.739 0.701 0.907 0.741 0.710 0.765714 0.098447 0.932344 0.525381 0.6661831 0.0016787 1051 0.1770534 0.0017846
0.260 0.695 0.691 0.783 0.765 0.729 0.775 0.738728 0.055354 0.825210 0.545741 0.6919999 0.0017437 930 0.1839148 0.0018537
0.280 0.703 0.660 0.736 0.778 0.782 0.773 0.737061 0.067950 0.844353 0.647613 0.8211737 0.0020692 951 0.2182457 0.0021998
0.300 0.758 0.698 0.713 0.750 0.824 0.748 0.747411 0.057952 0.839259 0.738948 0.9369865 0.0023611 946 0.2490256 0.0025100
0.320 0.691 0.740 0.707 0.710 0.804 0.724 0.728282 0.053633 0.810745 0.812194 1.0298622 0.0025951 914 0.2737094 0.0027588
0.340 0.594 0.743 0.709 0.732 0.768 0.663 0.698836 0.094171 0.843668 0.954124 1.2098297 0.0030486 951 0.3215399 0.0032409
0.360 0.523 0.720 0.698 0.771 0.746 0.611 0.672331 0.147104 0.902310 1.144027 1.4506263 0.0036553 1017 0.3855371 0.0038860
0.380 0.490 0.681 0.649 0.761 0.724 0.612 0.646366 0.155973 0.882989 1.247378 1.5816757 0.0039856 995 0.4203665 0.0042370
0.40 0.511 0.634 0.597 0.716 0.675 0.606 0.6196275 0.1162559 0.7818245 1.2237841 1.5517582 0.0039102 881 0.4124152 0.0041569

Tabla 3.11: Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico Mximo para amortiguamiento 12%, en la
direccin X-X
ING. RONALD SANTANA TAPIA

96
NIVEL SISMICO DE SERVICIO Y-Y (0.15g) Peso=993.91 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch

AMORTIGUAMIENTO (7%) Alfa= 0.866(4 pisos) PFr1= 1.265 (4 pisos) PF11= 0.314 (4 pisos)
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr Techo Drift V Dr 1Nivel Drift x
media geom. (g) (g) (inch) (inch) Techo (kips) (inch) 1 Nivel 1
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO

0.000 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180000 0.000000 0.180000 0.000000 0.0000000 0.0000000 155 0.0000000 0.0000000 1
0.020 0.182 0.186 0.185 0.184 0.185 0.182 0.184111 0.007707 0.186971 0.000732 0.0009255 0.0000023 161 0.0002297 0.0000023
0.040 0.211 0.192 0.188 0.198 0.189 0.187 0.193990 0.045755 0.212579 0.003327 0.0042093 0.0000106 183 0.0010448 0.0000105
0.060 0.307 0.294 0.293 0.303 0.205 0.233 0.269304 0.168587 0.377290 0.013288 0.0168091 0.0000424 325 0.0041724 0.0000421
0.080 0.504 0.470 0.382 0.373 0.286 0.308 0.378916 0.224007 0.593079 0.037134 0.0469741 0.0001184 510 0.0116600 0.0001175
0.100 0.466 0.522 0.438 0.387 0.343 0.387 0.419898 0.151468 0.568469 0.055614 0.0703515 0.0001773 489 0.0174627 0.0001760
0.120 0.493 0.510 0.447 0.413 0.361 0.465 0.445138 0.126944 0.573795 0.080834 0.1022552 0.0002577 494 0.0253819 0.0002558
0.140 0.360 0.405 0.380 0.523 0.356 0.369 0.395138 0.145216 0.528301 0.101301 0.1281457 0.0003229 455 0.0318085 0.0003206
0.160 0.413 0.333 0.419 0.345 0.329 0.351 0.362889 0.107627 0.450047 0.112713 0.1425817 0.0003593 387 0.0353918 0.0003567
0.180 0.392 0.285 0.339 0.349 0.319 0.381 0.341949 0.117469 0.432508 0.137093 0.1734224 0.0004370 372 0.0430471 0.0004339
0.200 0.362 0.306 0.295 0.440 0.326 0.377 0.347584 0.148596 0.467874 0.183090 0.2316089 0.0005836 403 0.0574903 0.0005795
0.220 0.483 0.331 0.278 0.513 0.346 0.361 0.376441 0.234741 0.601991 0.285043 0.3605799 0.0009086 518 0.0895036 0.0009021
0.240 0.439 0.392 0.360 0.499 0.333 0.383 0.397424 0.144373 0.530462 0.298918 0.3781315 0.0009528 457 0.0938603 0.0009461
0.260 0.318 0.306 0.411 0.358 0.299 0.388 0.344093 0.132016 0.448067 0.296323 0.3748485 0.0009446 386 0.0930454 0.0009378
0.280 0.342 0.272 0.329 0.371 0.361 0.393 0.342535 0.128324 0.442757 0.339592 0.4295834 0.0010825 381 0.1066318 0.0010748
0.300 0.436 0.319 0.370 0.356 0.415 0.367 0.375346 0.112205 0.469777 0.413628 0.5232397 0.0013185 404 0.1298793 0.0013091
0.320 0.378 0.371 0.394 0.313 0.393 0.372 0.369373 0.084646 0.437510 0.438292 0.5544394 0.0013971 377 0.1376237 0.0013872
0.340 0.286 0.392 0.370 0.321 0.367 0.333 0.342815 0.115473 0.431875 0.488418 0.6178487 0.0015569 372 0.1533632 0.0015458
0.360 0.266 0.377 0.366 0.394 0.370 0.311 0.344247 0.150201 0.464871 0.589404 0.7455966 0.0018788 400 0.1850730 0.0018654
0.380 0.241 0.357 0.323 0.406 0.379 0.298 0.329216 0.188849 0.480301 0.678510 0.8583154 0.0021628 413 0.2130522 0.0021474
0.40 0.240 0.329 0.257 0.390 0.367 0.304 0.3097868 0.1926727 0.4554244 0.7128725 0.9017837 0.0022724 392 0.2238420 0.0022562

Tabla 3.12: Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico de Servicio para amortiguamiento 7%, en la
direccin Y-Y
ING. RONALD SANTANA TAPIA

97
NIVEL SISMICO DE DISEO Y-Y (0.30g) Peso=993.91 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch

AMORTIGUAMIENTO (7%) Alfa= 0.866(4 pisos) PFr1= 1.265 (4 pisos) PF11= 0.314 (4 pisos)
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr TECHO Drift V Dr 1NIVEL Drift x
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO

media geom. (g) (g) (inch) (inch) TECHO (kips) (inch) 1 NIVEL 1
0.000 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360000 0.000000 0.360000 0.000000 0.0000000 0.0000000 310 0.0000000 0.0000000 1
0.020 0.365 0.372 0.369 0.369 0.369 0.365 0.368221 0.007707 0.373941 0.001463 0.0018511 0.0000047 322 0.0004595 0.0000046
0.040 0.422 0.384 0.376 0.396 0.378 0.374 0.387979 0.045741 0.425146 0.006655 0.0084183 0.0000212 366 0.0020896 0.0000211
0.060 0.614 0.588 0.585 0.606 0.410 0.465 0.538609 0.168564 0.754548 0.026574 0.0336167 0.0000847 649 0.0083444 0.0000841
0.080 1.008 0.939 0.763 0.745 0.571 0.615 0.757831 0.224006 1.186154 0.074267 0.0939479 0.0002367 1021 0.0233199 0.0002350
0.100 0.933 1.044 0.878 0.775 0.686 0.773 0.839972 0.151544 1.137350 0.111268 0.1407538 0.0003547 979 0.0349381 0.0003522
0.120 0.985 1.021 0.893 0.825 0.722 0.930 0.890281 0.126934 1.147574 0.161666 0.2045075 0.0005153 988 0.0507631 0.0005117
0.140 0.719 0.811 0.759 1.046 0.713 0.738 0.790275 0.145204 1.056576 0.202597 0.2562848 0.0006458 909 0.0636154 0.0006412
0.160 0.825 0.665 0.837 0.690 0.657 0.701 0.725773 0.107630 0.900093 0.225425 0.2851632 0.0007186 775 0.0707836 0.0007135
0.180 0.784 0.570 0.677 0.697 0.637 0.761 0.683899 0.117476 0.865027 0.274189 0.3468494 0.0008740 745 0.0860954 0.0008678
0.200 0.723 0.612 0.591 0.879 0.652 0.753 0.695167 0.148596 0.935745 0.366179 0.4632162 0.0011672 805 0.1149802 0.0011589
0.220 0.965 0.663 0.555 1.026 0.693 0.721 0.752884 0.234736 1.203974 0.570083 0.7211551 0.0018172 1036 0.1790061 0.0018043
0.240 0.878 0.784 0.720 0.998 0.666 0.766 0.794851 0.144373 1.060929 0.597839 0.7562665 0.0019057 913 0.1877215 0.0018921
0.260 0.636 0.612 0.822 0.716 0.597 0.776 0.688189 0.132011 0.896130 0.592643 0.7496937 0.0018891 771 0.1860900 0.0018757
0.280 0.684 0.545 0.657 0.742 0.723 0.786 0.685066 0.128323 0.885509 0.679179 0.8591617 0.0021650 762 0.2132623 0.0021495
0.300 0.873 0.638 0.740 0.712 0.831 0.734 0.750693 0.112204 0.939554 0.827256 1.0464789 0.0026370 809 0.2597584 0.0026182
0.320 0.756 0.743 0.788 0.627 0.787 0.745 0.738746 0.084645 0.875017 0.876581 1.1088747 0.0027942 753 0.2752464 0.0027743
0.340 0.571 0.784 0.740 0.642 0.733 0.667 0.685628 0.115468 0.863739 0.976823 1.2356809 0.0031137 743 0.3067224 0.0030916
0.360 0.532 0.754 0.732 0.789 0.740 0.622 0.688494 0.150204 0.929748 1.178815 1.4912014 0.0037576 800 0.3701480 0.0037309
0.380 0.482 0.714 0.645 0.812 0.759 0.597 0.658434 0.188849 0.960605 1.357025 1.7166361 0.0043257 827 0.4261057 0.0042949
0.40 0.480 0.658 0.513 0.780 0.733 0.609 0.6195768 0.1926710 0.9108504 1.4257474 1.8035704 0.0045447 784 0.4476847 0.0045124

Tabla 3.13: Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico de Diseo para amortiguamiento 7%, en la
direccin Y-Y
ING. RONALD SANTANA TAPIA

98
NIVEL SISMICO MXIMO Y-Y (0.375g) Peso=993.91 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch

AMORTIGUAMIENTO (7%) Alfa= 0.866(4 pisos) PFr1= 1.265 (4 pisos) PF11= 0.314 (4 pisos)
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr TECHO Drift V Dr 1NIVEL Drift x
media geom. (g) (g) 1
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO

(inch) (inch) TECHO (kips) (inch) 1 NIVEL


0.000 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450000 0.000000 0.450000 0.000000 0.0000000 0.0000000 387 0.0000000 0.0000000 1
0.020 0.456 0.465 0.462 0.461 0.461 0.456 0.460277 0.007707 0.467427 0.001829 0.0023139 0.0000058 402 0.0005744 0.0000058
0.040 0.527 0.479 0.470 0.496 0.473 0.468 0.484974 0.045752 0.531445 0.008319 0.0105231 0.0000265 457 0.0026121 0.0000263
0.060 0.768 0.735 0.731 0.758 0.512 0.582 0.673254 0.168574 0.943192 0.033218 0.0420212 0.0001059 812 0.0104306 0.0001051
0.080 1.260 1.174 0.954 0.932 0.714 0.769 0.947287 0.224010 1.482703 0.092835 0.1174358 0.0002959 1276 0.0291501 0.0002938
0.100 1.166 1.305 1.096 0.968 0.857 0.967 1.049745 0.151471 1.421183 0.139035 0.1758798 0.0004432 1223 0.0436571 0.0004400
0.120 1.232 1.276 1.117 1.032 0.902 1.163 1.112850 0.126935 1.434468 0.202083 0.2556346 0.0006442 1235 0.0634540 0.0006396
0.140 0.899 1.014 0.949 1.308 0.891 0.922 0.987847 0.145207 1.320732 0.253248 0.3203590 0.0008073 1137 0.0795199 0.0008015
0.160 1.031 0.831 1.046 0.863 0.822 0.876 0.907221 0.107631 1.125125 0.281784 0.3564566 0.0008982 968 0.0884801 0.0008918
0.180 0.980 0.712 0.846 0.871 0.796 0.952 0.854876 0.117476 1.081289 0.342738 0.4335636 0.0010925 931 0.1076197 0.0010847
0.200 0.904 0.765 0.738 1.099 0.815 0.942 0.868964 0.148596 1.169689 0.457727 0.5790240 0.0014590 1007 0.1437261 0.0014487
0.220 1.206 0.828 0.694 1.283 0.866 0.902 0.941111 0.234729 1.504956 0.712598 0.9014368 0.0022715 1295 0.2237559 0.0022553
0.240 1.097 0.980 0.901 1.247 0.832 0.958 0.993563 0.144370 1.326152 0.747294 0.9453268 0.0023821 1141 0.2346503 0.0023651
0.260 0.795 0.766 1.027 0.895 0.747 0.969 0.860234 0.132016 1.120169 0.740808 0.9371227 0.0023614 964 0.2326139 0.0023446
0.280 0.856 0.681 0.822 0.928 0.904 0.982 0.856332 0.128322 1.106881 0.848971 1.0739479 0.0027062 953 0.2665768 0.0026869
0.300 1.091 0.798 0.925 0.890 1.039 0.917 0.938367 0.112204 1.174443 1.034070 1.3080984 0.0032962 1011 0.3246979 0.0032727
0.320 0.945 0.928 0.985 0.783 0.983 0.931 0.923432 0.084651 1.093785 1.095740 1.3861106 0.0034928 941 0.3440622 0.0034679
0.340 0.714 0.980 0.925 0.802 0.916 0.833 0.857035 0.115467 1.079673 1.221028 1.5446001 0.0038921 929 0.3834027 0.0038645
0.360 0.665 0.943 0.915 0.986 0.925 0.778 0.860617 0.150201 1.162177 1.473510 1.8639896 0.0046970 1000 0.4626820 0.0046635
0.380 0.602 0.892 0.807 1.014 0.948 0.746 0.823042 0.188848 1.200752 1.696274 2.1457865 0.0054070 1034 0.5326300 0.0053686
0.40 0.601 0.823 0.642 0.975 0.917 0.761 0.7744701 0.1926696 1.1385586 1.7821773 2.2544543 0.0056809 980 0.5596037 0.0056404

Tabla 3.14: Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico Mximo para amortiguamiento 7% en la
direccin Y-Y
ING. RONALD SANTANA TAPIA

99
NIVEL SISMICO DE SERVICIO Y-Y (0.15g) Peso=993.91 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch

AMORTIGUAMIENTO (12%) Alfa= 0.866(4 pisos) PFr1= 1.265 (4 pisos) PF11= 0.314 (4 pisos)

CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL


T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr TECHO Drift V Dr 1NIVEL Drift x
media geom. (g) (g) (inch) (inch) TECHO (kips) (inch) 1 NIVEL 1
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO

0.000 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180000 0.000000 0.180000 0.000000 0.0000000 0.0000000 155 0.0000000 0.0000000 1
0.020 0.184 0.187 0.185 0.184 0.185 0.182 0.184565 0.007625 0.187402 0.000733 0.0009277 0.0000023 161 0.0002303 0.0000023
0.040 0.209 0.190 0.187 0.198 0.188 0.183 0.192249 0.048401 0.211790 0.003315 0.0041936 0.0000106 182 0.0010409 0.0000105
0.060 0.265 0.276 0.250 0.270 0.194 0.218 0.243645 0.139595 0.322113 0.011345 0.0143508 0.0000362 277 0.0035622 0.0000359
0.080 0.351 0.391 0.309 0.304 0.247 0.259 0.306175 0.175153 0.434616 0.027212 0.0344233 0.0000867 374 0.0085446 0.0000861
0.100 0.344 0.377 0.356 0.274 0.283 0.332 0.325600 0.128391 0.420924 0.041179 0.0520919 0.0001313 362 0.0129303 0.0001303
0.120 0.359 0.367 0.357 0.340 0.288 0.352 0.342723 0.089538 0.409935 0.057750 0.0730538 0.0001841 353 0.0181335 0.0001828
0.140 0.262 0.283 0.327 0.375 0.299 0.312 0.307921 0.123878 0.394492 0.075643 0.0956887 0.0002411 340 0.0237520 0.0002394
0.160 0.318 0.261 0.295 0.288 0.295 0.303 0.292976 0.065534 0.334006 0.083651 0.1058181 0.0002666 287 0.0262663 0.0002647
0.180 0.322 0.265 0.247 0.305 0.290 0.299 0.286787 0.098132 0.348976 0.110616 0.1399288 0.0003526 300 0.0347333 0.0003501
0.200 0.317 0.278 0.227 0.360 0.290 0.305 0.293468 0.153543 0.398958 0.156121 0.1974936 0.0004977 343 0.0490221 0.0004941
0.220 0.353 0.281 0.235 0.370 0.303 0.292 0.302326 0.163766 0.419489 0.198628 0.2512649 0.0006331 361 0.0623693 0.0006286
0.240 0.326 0.296 0.281 0.363 0.296 0.284 0.306284 0.098453 0.372940 0.210154 0.2658447 0.0006699 321 0.0659883 0.0006651
0.260 0.278 0.276 0.313 0.306 0.291 0.310 0.295490 0.055355 0.330084 0.218296 0.2761447 0.0006958 284 0.0685450 0.0006909
0.280 0.281 0.264 0.294 0.311 0.313 0.309 0.294824 0.067952 0.337742 0.259046 0.3276935 0.0008257 291 0.0813405 0.0008199
0.300 0.303 0.279 0.285 0.300 0.330 0.299 0.298965 0.057955 0.335706 0.295581 0.3739103 0.0009422 289 0.0928125 0.0009355
0.320 0.277 0.296 0.283 0.284 0.322 0.290 0.291313 0.053636 0.324300 0.324880 0.4109730 0.0010356 279 0.1020123 0.0010282
0.340 0.237 0.297 0.283 0.293 0.307 0.265 0.279535 0.094175 0.337470 0.381653 0.4827905 0.0012166 290 0.1198389 0.0012079
0.360 0.209 0.288 0.279 0.309 0.299 0.244 0.268932 0.147103 0.360923 0.457609 0.5788760 0.0014587 311 0.1436894 0.0014483
0.380 0.196 0.272 0.260 0.304 0.289 0.245 0.258546 0.155971 0.353194 0.498948 0.6311698 0.0015904 304 0.1566698 0.0015791
0.40 0.204 0.254 0.239 0.286 0.270 0.242 0.2478505 0.1162556 0.3127290 0.4895123 0.6192331 0.0015604 269 0.1537069 0.0015493

Tabla 3.15: Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico de Servicio para amortiguamiento 12% en la
direccin Y-Y
ING. RONALD SANTANA TAPIA

100
NIVEL SISMICO DE DISEO Y-Y (0.30g) Peso=993.91 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch

AMORTIGUAMIENTO (12%) Alfa= 0.866(4 pisos) PFr1= 1.265 (4 pisos) PF11= 0.314 (4 pisos)
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr TECHO Drift V Dr 1NIVEL Drift x
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO

media geom. (g) (g) (inch) (inch) TECHO (kips) (inch) 1 NIVEL 1
0.000 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360000 0.000000 0.360000 0.000000 0.0000000 0.0000000 310 0.0000000 0.0000000 1
0.020 0.368 0.373 0.370 0.369 0.370 0.365 0.369131 0.007625 0.374803 0.001467 0.0018554 0.0000047 323 0.0004605 0.0000046
0.040 0.418 0.379 0.373 0.396 0.376 0.366 0.384496 0.048394 0.423571 0.006630 0.0083871 0.0000211 365 0.0020819 0.0000210
0.060 0.530 0.553 0.500 0.539 0.389 0.436 0.487283 0.139594 0.644215 0.022689 0.0287012 0.0000723 554 0.0071242 0.0000718
0.080 0.703 0.782 0.618 0.608 0.494 0.517 0.612353 0.175160 0.869247 0.054425 0.0688477 0.0001735 748 0.0170895 0.0001723
0.100 0.688 0.754 0.713 0.548 0.566 0.665 0.651266 0.128475 0.842074 0.082381 0.1042116 0.0002626 725 0.0258675 0.0002607
0.120 0.718 0.734 0.715 0.679 0.575 0.705 0.685446 0.089528 0.819853 0.115498 0.1461048 0.0003682 706 0.0362663 0.0003655
0.140 0.524 0.567 0.654 0.751 0.599 0.624 0.615839 0.123869 0.788967 0.151283 0.1913731 0.0004822 679 0.0475029 0.0004788
0.160 0.636 0.523 0.590 0.575 0.591 0.607 0.585949 0.065540 0.668017 0.167303 0.2116378 0.0005333 575 0.0525330 0.0005295
0.180 0.644 0.529 0.493 0.609 0.580 0.599 0.573575 0.098130 0.697950 0.221231 0.2798567 0.0007052 601 0.0694664 0.0007002
0.200 0.634 0.556 0.455 0.721 0.581 0.610 0.586936 0.153541 0.797911 0.312241 0.3949850 0.0009953 687 0.0980437 0.0009882
0.220 0.707 0.563 0.471 0.740 0.605 0.583 0.604654 0.163755 0.838963 0.397250 0.5025210 0.0012663 722 0.1247364 0.0012573
0.240 0.653 0.591 0.561 0.725 0.592 0.568 0.612571 0.098449 0.745878 0.420307 0.5316877 0.0013398 642 0.1319762 0.0013302
0.260 0.556 0.553 0.627 0.612 0.583 0.620 0.590983 0.055352 0.660166 0.436592 0.5522883 0.0013917 568 0.1370897 0.0013818
0.280 0.562 0.528 0.589 0.622 0.625 0.618 0.589649 0.067953 0.675486 0.518093 0.6553880 0.0016515 581 0.1626813 0.0016397
0.300 0.606 0.558 0.570 0.600 0.659 0.598 0.597929 0.057954 0.671410 0.591161 0.7478188 0.0018844 578 0.1856246 0.0018710
0.320 0.553 0.592 0.565 0.568 0.643 0.579 0.582625 0.053636 0.648600 0.649759 0.8219450 0.0020712 558 0.2040243 0.0020564
0.340 0.475 0.594 0.567 0.586 0.614 0.531 0.559069 0.094174 0.674939 0.763305 0.9655805 0.0024331 581 0.2396777 0.0024158
0.360 0.418 0.576 0.558 0.617 0.597 0.489 0.537864 0.147107 0.721852 0.915227 1.1577620 0.0029174 621 0.2873812 0.0028966
0.380 0.392 0.545 0.519 0.609 0.579 0.489 0.517094 0.155974 0.706394 0.997906 1.2623507 0.0031809 608 0.3133424 0.0031583
0.40 0.409 0.507 0.478 0.573 0.540 0.485 0.4957022 0.1162569 0.6254611 0.9790297 1.2384726 0.0031208 538 0.3074153 0.0030986

Tabla 3.16: Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico de Diseo para amortiguamiento 12% en la
direccin Y-Y
ING. RONALD SANTANA TAPIA

101
NIVEL SISMICO MXIMO Y-Y (0.375g) Peso=993.91 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch

AMORTIGUAMIENTO (12%) Alfa= 0.866(4 pisos) PFr1= 1.265 (4 pisos) PF11= 0.314 (4 pisos)
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr TECHO Drift V Dr 1NIVEL Drift x
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO

media geom. (g) (g) (inch) (inch) TECHO (kips) (inch) 1 NIVEL 1
0.000 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450000 0.000000 0.450000 0.000000 0.0000000 0.0000000 387 0.0000000 0.0000000 1
0.020 0.460 0.467 0.462 0.461 0.462 0.456 0.461414 0.007624 0.468504 0.001833 0.0023192 0.0000058 403 0.0005757 0.0000058
0.040 0.522 0.474 0.466 0.495 0.470 0.458 0.480621 0.048402 0.529474 0.008288 0.0104841 0.0000264 456 0.0026024 0.0000262
0.060 0.662 0.691 0.625 0.674 0.486 0.545 0.609103 0.139596 0.805271 0.028361 0.0358766 0.0000904 693 0.0089053 0.0000898
0.080 0.878 0.977 0.773 0.760 0.617 0.647 0.765437 0.175160 1.086555 0.068031 0.0860593 0.0002169 935 0.0213618 0.0002153
0.100 0.860 0.943 0.890 0.685 0.708 0.831 0.813999 0.128387 1.052299 0.102947 0.1302283 0.0003282 906 0.0323254 0.0003258
0.120 0.897 0.917 0.894 0.849 0.719 0.881 0.856807 0.089530 1.024820 0.144373 0.1826316 0.0004602 882 0.0453331 0.0004569
0.140 0.655 0.708 0.817 0.939 0.749 0.780 0.769802 0.123870 0.986214 0.189105 0.2392176 0.0006028 849 0.0593789 0.0005985
0.160 0.795 0.654 0.738 0.719 0.738 0.759 0.732438 0.065537 0.835018 0.209127 0.2645463 0.0006666 719 0.0656660 0.0006619
0.180 0.805 0.662 0.617 0.762 0.725 0.748 0.716971 0.098130 0.872441 0.276539 0.3498222 0.0008815 751 0.0868333 0.0008752
0.200 0.792 0.695 0.568 0.901 0.726 0.763 0.733671 0.153545 0.997399 0.390305 0.4937361 0.0012441 858 0.1225558 0.0012353
0.220 0.883 0.703 0.588 0.925 0.757 0.729 0.755822 0.163752 1.048703 0.496562 0.6281506 0.0015828 903 0.1559204 0.0015716
0.240 0.816 0.739 0.701 0.907 0.741 0.710 0.765714 0.098447 0.932344 0.525381 0.6646070 0.0016747 802 0.1649696 0.0016628
0.260 0.695 0.691 0.783 0.765 0.729 0.775 0.738728 0.055354 0.825210 0.545741 0.6903627 0.0017396 710 0.1713628 0.0017272
0.280 0.703 0.660 0.736 0.778 0.782 0.773 0.737061 0.067950 0.844353 0.647613 0.8192309 0.0020643 727 0.2033506 0.0020496
0.300 0.758 0.698 0.713 0.750 0.824 0.748 0.747411 0.057952 0.839259 0.738948 0.9347697 0.0023555 722 0.2320298 0.0023387
0.320 0.691 0.740 0.707 0.710 0.804 0.724 0.728282 0.053633 0.810745 0.812194 1.0274256 0.0025889 698 0.2550290 0.0025705
0.340 0.594 0.743 0.709 0.732 0.768 0.663 0.698836 0.094171 0.843668 0.954124 1.2069674 0.0030414 726 0.2995951 0.0030197
0.360 0.523 0.720 0.698 0.771 0.746 0.611 0.672331 0.147104 0.902310 1.144027 1.4471943 0.0036467 777 0.3592245 0.0036208
0.380 0.490 0.681 0.649 0.761 0.724 0.612 0.646366 0.155973 0.882989 1.247378 1.5779336 0.0039761 760 0.3916768 0.0039479
0.40 0.511 0.634 0.597 0.716 0.675 0.606 0.6196275 0.1162559 0.7818245 1.2237841 1.5480869 0.0039009 673 0.3842682 0.0038732

Tabla 3.17: Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico Mximo para amortiguamiento 12% en la
direccin Y-Y
ING. RONALD SANTANA TAPIA

102
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

DIRECCION X-X:

ESPECTRO DE DEMANDA SSMICA


Sa vs T
1.6

1.4

1.2

1.0
Sa (g)

0.8 Nivel de Servico 7%


Nivel de Diseno 7%
Nivel de Maximo7%
0.6
Nivel de Servicio 12%
Nivel de Diseno 12%
0.4 Nivel de Maximo12%

0.2

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5

T (seg.)

Figura 3.6: Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs T), direccin X-X

ESPECTRO DE DEMANDA SSMICA


Sa vs Sd
1.6

1.4

1.2

1.0
Sa (g)

Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%
0.8 Nivel de Maximo7%

Nivel de Servicio 12%


0.6 Nivel de Diseno 12%
Nivel de Maximo12%

0.4

0.2

0.0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0

Sd (inch)

Figura 3.7: Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Sd), direccin X-X

103
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

ESPECTRO DE DEMANDA SSMICA


V vs D
1810

1610

1410

1210
CORTANTE BASE (KIPS)

1010
Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%
810 Nivel de Maximo7%

Nivel de Servicio 12%


610 Nivel de Diseno 12%
Nivel de Maximo12%

410

210

10
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0

DESPLAZAM. TECHO (INCH)

Figura 3.8: Espectros de demanda ssmica en formato (V vs Dtecho), direccin X-X

ESPECTRO DE DEMANDA SISMICA


Sa vs Drift Global
1.60

1.40

1.20

1.00
Sa(g)

Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%
0.80
Nivel de Maximo7%

Nivel de Servicio 12%


0.60 Nivel de Diseno 12%
Nivel de Maximo12%

0.40

0.20

0.00
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040

DRIFT GLOBAL

Figura 3.9: Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Drift global), direccin X-X

104
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

ESPECTRO DE DEMANDA SISMICA


Sa vs Drift 1 Nivel
1.60

1.40

1.20

1.00
Sa(g)

0.80

Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%
0.60 Nivel de Maximo7%

Nivel de Servicio 12%


Nivel de Diseno 12%
0.40 Nivel de Maximo12%

0.20

0.00
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040

DRIFT 1 NIVEL

Figura 3.10: Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Drift 1 nivel), direccin X-X

DIRECCION Y-Y:

ESPECTRO DE DEMANDA SISMICA


Sa vs T
1.6

1.4

1.2

1.0
Sa (g)

Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%
0.8 Nivel de Maximo7%

Nivel de Servicio 12%


0.6 Nivel de Diseno 12%
Nivel de Maximo12%

0.4

0.2

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5

T (seg.)
Figura 3.11: Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs T), direccin Y-Y

105
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

ESPECTRO DE DEMANDA SISMICA


Sa vs Sd
1.6

1.4

1.2

1.0
Sa (g)

0.8 Nivel de Servico 7%


Nivel de Diseno 7%
Nivel de Maximo7%
0.6
Nivel de Servicio 12%
Nivel de Diseno 12%
Nivel de Maximo12%
0.4

0.2

0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0

Sd (inch)

Figura 3.12: Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Sd), direccin Y-Y

ESPECTRO DE DEMANDA SISMICO


V vs D
1410

1210

1010
CORTANTE BASE (KIPS)

810
Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%
Nivel de Maximo7%
610
Nivel de Servicio 12%
Nivel de Diseno 12%
Nivel de Maximo12%
410

210

10
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0
DESPLAZAM. TECHO (INCH)

Figura 3.13: Espectros de demanda ssmica en formato (V vs D techo), direccin Y-Y

106
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

ESPECTRO DE DEMANDA SISMICA


Sa vs Drift
1.60

1.40

1.20

1.00
Sa(g)

Nivel de Servico 7%
0.80 Nivel de Diseno 7%
Nivel de Maximo7%

Nivel de Servicio 12%


0.60
Nivel de Diseno 12%
Nivel de Maximo12%

0.40

0.20

0.00
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030

DRIFT GLOBAL

Figura 3.14: Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Drift global), direccin Y-Y

ESPECTRO DE DEMANDA SISMICA


Sa vs Drift 1 Nivel
1.60

1.40

1.20

1.00

Nivel de Servico 7%
Sa(g)

0.80 Nivel de Diseno 7%


Nivel de Maximo7%

Nivel de Servicio 12%


0.60 Nivel de Diseno 12%
Nivel de Maximo12%

0.40

0.20

0.00
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040

DRIFT 1 NIVEL

Figura 3.15: Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Drift 1 nivel), direccin Y-Y

107
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

3.1.4 Espectros de Demanda Ssmica Usando la Norma Peruana E-030

El espectro elstico de seudoaceleraciones de la Norma Peruana E-030, se ha obtenido para


un 5% de amortiguamiento y corresponde a un sismo catalogado como Sismo de Diseo.

Una manera rpida de tener un espectro elstico para un nivel de sismo catalogado como
Sismo de Servicio (ATC-40), es considerar como 0.5 veces el Sismo de Diseo. Por tanto el
Sismo de Servicio con los mismos parmetros anteriores seria:

Dnde:

Z = 0.3 (Zona 2, suelo intermedio)


U = 1.0 (edificaciones comunes)
S= S2 =1.2 (Suelo intermedio)
S2 TP = 0.6 seg.

( )

Una manera rpida de tener un espectro elstico para un nivel de sismo catalogado como
Sismo Mximo (ATC-40), es considerar entre 1.25 a 1.5 veces el Sismo de Diseo. Para
nuestro anlisis tomamos 1.25 veces el Sismo de Diseo. Por tanto el Sismo Mximo con los
mismos parmetros anteriores seria:

A continuacin, se muestra las tablas de los valores de espectros de demanda ssmica


considerando la norma E-030, para ambas direcciones.

108
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

NORMA PERUANA E-030


SISMO DE SERVICIO EN X-X
Peso=1292.27 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
Alfa= 0.872(4 pisos) PFr1= 1.268(4 pisos) PF11= 0.337 (4 pisos)
Sd Dr TECHO Drift V Dr 1NIVEL Drift
T (seg) Sa(g) C
(inch) (inch) TECHO (kips) (inch) 1 NIVEL
0.010 0.450 2.500 0.00044 0.00055822 0.0000014 507 0.000148 0.0000015
0.100 0.450 2.500 0.04402 0.05582218 0.0001407 507 0.014836 0.0001495
0.200 0.450 2.500 0.17610 0.22328872 0.0005627 507 0.059344 0.0005982
0.300 0.450 2.500 0.39621 0.50239962 0.0012660 507 0.133524 0.0013458
0.400 0.450 2.500 0.70438 0.89315487 0.0022506 507 0.237376 0.0023926
0.500 0.450 2.500 1.10060 1.39555449 0.0035166 507 0.370901 0.0037384
0.600 0.450 2.500 1.58486 2.00959847 0.0050639 507 0.534097 0.0053834
0.700 0.386 2.143 1.84900 2.34453155 0.0059078 435 0.623113 0.0062806
0.800 0.338 1.875 2.11314 2.67946462 0.0067518 380 0.712129 0.0071778
0.900 0.300 1.667 2.37729 3.0143977 0.0075958 338 0.801145 0.0080750
1.000 0.270 1.500 2.64143 3.34933078 0.0084398 304 0.890161 0.0089723
1.100 0.245 1.364 2.90557 3.68426386 0.0092838 277 0.979177 0.0098695
1.200 0.225 1.250 3.16971 4.01919694 0.0101277 254 1.068194 0.0107667
1.300 0.208 1.154 3.43386 4.35413001 0.0109717 234 1.157210 0.0116639
1.400 0.193 1.071 3.69800 4.68906309 0.0118157 217 1.246226 0.0125612
1.500 0.180 1.000 3.96214 5.02399617 0.0126597 203 1.335242 0.0134584
1.600 0.169 0.938 4.22628 5.35892925 0.0135037 190 1.424258 0.0143556
1.700 0.159 0.882 4.49043 5.69386232 0.0143476 179 1.513274 0.0152528
1.800 0.150 0.833 4.75457 6.0287954 0.0151916 169 1.602290 0.0161501
1.900 0.142 0.789 5.01871 6.36372848 0.0160356 160 1.691306 0.0170473
2.000 0.135 0.750 5.28286 6.69866156 0.0168796 152 1.780323 0.0179445
2.100 0.129 0.714 5.54700 7.03359464 0.0177235 145 1.869339 0.0188417
2.200 0.123 0.682 5.81114 7.36852771 0.0185675 138 1.958355 0.0197390
2.300 0.117 0.652 6.07528 7.70346079 0.0194115 132 2.047371 0.0206362
2.400 0.113 0.625 6.33943 8.03839387 0.0202555 127 2.136387 0.0215334
2.500 0.108 0.600 6.60357 8.37332695 0.0210995 122 2.225403 0.0224307
2.600 0.104 0.577 6.86771 8.70826003 0.0219434 117 2.314419 0.0233279
2.700 0.100 0.556 7.13186 9.0431931 0.0227874 113 2.403435 0.0242251
2.800 0.096 0.536 7.39600 9.37812618 0.0236314 109 2.492452 0.0251223
2.900 0.093 0.517 7.66014 9.71305926 0.0244754 105 2.581468 0.0260196
3.000 0.090 0.500 7.92428 10.0479923 0.0253193 101 2.670484 0.0269168
3.100 0.087 0.484 8.18843 10.3829254 0.0261633 98 2.759500 0.0278140
3.200 0.084 0.469 8.45257 10.7178585 0.0270073 95 2.848516 0.0287112
3.300 0.082 0.455 8.71671 11.0527916 0.0278513 92 2.937532 0.0296085
3.400 0.079 0.441 8.98086 11.3877246 0.0286953 89 3.026548 0.0305057
3.500 0.077 0.429 9.24500 11.7226577 0.0295392 87 3.115564 0.0314029
3.600 0.075 0.417 9.50914 12.0575908 0.0303832 85 3.204581 0.0323001
3.700 0.073 0.405 9.77328 12.3925239 0.0312272 82 3.293597 0.0331974
3.800 0.071 0.395 10.03743 12.727457 0.0320712 80 3.382613 0.0340946
3.900 0.069 0.385 10.30157 13.06239 0.0329151 78 3.471629 0.0349918
4.000 0.068 0.375 10.56571 13.3973231 0.0337591 76 3.560645 0.0358890

Tabla 3.18: Valores del espectro de respuesta para el nivel ssmico de Servicio con la norma E-030,
direccin X-X

109
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

NORMA PERUANA E-030


SISMO DE DISEO EN X-X
Peso=1292.27 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
Alfa= 0.872(4 pisos) PFr1= 1.268(4 pisos) PF11= 0.337 (4 pisos)
T (seg) Sa(g) C Sd Dr TECHO Drift V Dr 1NIVEL Drift
(inch) (inch) TECHO (kips) (inch) 1 NIVEL
0.010 0.900 2.500 0.00088 0.00111644 0.0000028 1014 0.000297 0.0000030
0.100 0.900 2.500 0.08805 0.11164436 0.0002813 1014 0.029672 0.0002991
0.200 0.900 2.500 0.35219 0.44657744 0.0011253 1014 0.118688 0.0011963
0.300 0.900 2.500 0.79243 1.00479923 0.0025319 1014 0.267048 0.0026917
0.400 0.900 2.500 1.40876 1.78630975 0.0045012 1014 0.474753 0.0047852
0.500 0.900 2.500 2.20119 2.79110898 0.0070332 1014 0.741801 0.0074769
0.600 0.900 2.500 3.16971 4.01919694 0.0101277 1014 1.068194 0.0107667
0.700 0.771 2.143 3.69800 4.68906309 0.0118157 869 1.246226 0.0125612
0.800 0.675 1.875 4.22628 5.35892925 0.0135037 761 1.424258 0.0143556
0.900 0.600 1.667 4.75457 6.0287954 0.0151916 676 1.602290 0.0161501
1.000 0.540 1.500 5.28286 6.69866156 0.0168796 609 1.780323 0.0179445
1.100 0.491 1.364 5.81114 7.36852771 0.0185675 553 1.958355 0.0197390
1.200 0.450 1.250 6.33943 8.03839387 0.0202555 507 2.136387 0.0215334
1.300 0.415 1.154 6.86771 8.70826003 0.0219434 468 2.314419 0.0233279
1.400 0.386 1.071 7.39600 9.37812618 0.0236314 435 2.492452 0.0251223
1.500 0.360 1.000 7.92428 10.0479923 0.0253193 406 2.670484 0.0269168
1.600 0.338 0.938 8.45257 10.7178585 0.0270073 380 2.848516 0.0287112
1.700 0.318 0.882 8.98086 11.3877246 0.0286953 358 3.026548 0.0305057
1.800 0.300 0.833 9.50914 12.0575908 0.0303832 338 3.204581 0.0323001
1.900 0.284 0.789 10.03743 12.727457 0.0320712 320 3.382613 0.0340946
2.000 0.270 0.750 10.56571 13.3973231 0.0337591 304 3.560645 0.0358890
2.100 0.257 0.714 11.09400 14.0671893 0.0354471 290 3.738677 0.0376835
2.200 0.245 0.682 11.62228 14.7370554 0.0371350 277 3.916710 0.0394779
2.300 0.235 0.652 12.15057 15.4069216 0.0388230 265 4.094742 0.0412724
2.400 0.225 0.625 12.67885 16.0767877 0.0405110 254 4.272774 0.0430668
2.500 0.216 0.600 13.20714 16.7466539 0.0421989 243 4.450806 0.0448613
2.600 0.208 0.577 13.73543 17.4165201 0.0438869 234 4.628839 0.0466558
2.700 0.200 0.556 14.26371 18.0863862 0.0455748 225 4.806871 0.0484502
2.800 0.193 0.536 14.79200 18.7562524 0.0472628 217 4.984903 0.0502447
2.900 0.186 0.517 15.32028 19.4261185 0.0489507 210 5.162935 0.0520391
3.000 0.180 0.500 15.84857 20.0959847 0.0506387 203 5.340968 0.0538336
3.100 0.174 0.484 16.37685 20.7658508 0.0523266 196 5.519000 0.0556280
3.200 0.169 0.469 16.90514 21.435717 0.0540146 190 5.697032 0.0574225
3.300 0.164 0.455 17.43343 22.1055831 0.0557026 184 5.875064 0.0592169
3.400 0.159 0.441 17.96171 22.7754493 0.0573905 179 6.053097 0.0610114
3.500 0.154 0.429 18.49000 23.4453155 0.0590785 174 6.231129 0.0628058
3.600 0.150 0.417 19.01828 24.1151816 0.0607664 169 6.409161 0.0646003
3.700 0.146 0.405 19.54657 24.7850478 0.0624544 164 6.587193 0.0663947
3.800 0.142 0.395 20.07485 25.4549139 0.0641423 160 6.765226 0.0681892
3.900 0.138 0.385 20.60314 26.1247801 0.0658303 156 6.943258 0.0699836
4.000 0.135 0.375 21.13142 26.7946462 0.0675183 152 7.121290 0.0717781

Tabla 3.19: Valores del espectro de respuesta para el nivel ssmico de Diseo con la norma E-030,
direccin X-X

110
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

NORMA PERUANA E-030


SISMO MAXIMO EN X-X
Peso=1292.27 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
Alfa= 0.872(4 pisos) PFr1= 1.268(4 pisos) PF11= 0.337 (4 pisos)
T (seg) Sa(g) C Sd Dr TECHO Drift V Dr 1NIVEL Drift
(inch) (inch) TECHO (kips) (inch) 1 NIVEL
0.010 1.125 2.500 0.00110 0.00139555 0.0000035 1268 0.000371 0.0000037
0.100 1.125 2.500 0.11006 0.13955545 0.0003517 1268 0.037090 0.0003738
0.200 1.125 2.500 0.44024 0.5582218 0.0014066 1268 0.148360 0.0014954
0.300 1.125 2.500 0.99054 1.25599904 0.0031649 1268 0.333810 0.0033646
0.400 1.125 2.500 1.76095 2.23288719 0.0056265 1268 0.593441 0.0059815
0.500 1.125 2.500 2.75149 3.48888623 0.0087914 1268 0.927251 0.0093461
0.600 1.125 2.500 3.96214 5.02399617 0.0126597 1268 1.335242 0.0134584
0.700 0.964 2.143 4.62250 5.86132886 0.0147696 1087 1.557782 0.0157015
0.800 0.844 1.875 5.28286 6.69866156 0.0168796 951 1.780323 0.0179445
0.900 0.750 1.667 5.94321 7.53599425 0.0189895 845 2.002863 0.0201876
1.000 0.675 1.500 6.60357 8.37332695 0.0210995 761 2.225403 0.0224307
1.100 0.614 1.364 7.26393 9.21065964 0.0232094 691 2.447943 0.0246737
1.200 0.563 1.250 7.92428 10.0479923 0.0253193 634 2.670484 0.0269168
1.300 0.519 1.154 8.58464 10.885325 0.0274293 585 2.893024 0.0291598
1.400 0.482 1.071 9.24500 11.7226577 0.0295392 543 3.115564 0.0314029
1.500 0.450 1.000 9.90536 12.5599904 0.0316492 507 3.338105 0.0336460
1.600 0.422 0.938 10.56571 13.3973231 0.0337591 475 3.560645 0.0358890
1.700 0.397 0.882 11.22607 14.2346558 0.0358691 447 3.783185 0.0381321
1.800 0.375 0.833 11.88643 15.0719885 0.0379790 423 4.005726 0.0403752
1.900 0.355 0.789 12.54678 15.9093212 0.0400890 400 4.228266 0.0426182
2.000 0.338 0.750 13.20714 16.7466539 0.0421989 380 4.450806 0.0448613
2.100 0.321 0.714 13.86750 17.5839866 0.0443089 362 4.673347 0.0471044
2.200 0.307 0.682 14.52785 18.4213193 0.0464188 346 4.895887 0.0493474
2.300 0.293 0.652 15.18821 19.258652 0.0485287 331 5.118427 0.0515905
2.400 0.281 0.625 15.84857 20.0959847 0.0506387 317 5.340968 0.0538336
2.500 0.270 0.600 16.50893 20.9333174 0.0527486 304 5.563508 0.0560766
2.600 0.260 0.577 17.16928 21.7706501 0.0548586 293 5.786048 0.0583197
2.700 0.250 0.556 17.82964 22.6079828 0.0569685 282 6.008588 0.0605628
2.800 0.241 0.536 18.49000 23.4453155 0.0590785 272 6.231129 0.0628058
2.900 0.233 0.517 19.15035 24.2826481 0.0611884 262 6.453669 0.0650489
3.000 0.225 0.500 19.81071 25.1199808 0.0632984 254 6.676209 0.0672920
3.100 0.218 0.484 20.47107 25.9573135 0.0654083 245 6.898750 0.0695350
3.200 0.211 0.469 21.13142 26.7946462 0.0675183 238 7.121290 0.0717781
3.300 0.205 0.455 21.79178 27.6319789 0.0696282 230 7.343830 0.0740211
3.400 0.199 0.441 22.45214 28.4693116 0.0717381 224 7.566371 0.0762642
3.500 0.193 0.429 23.11250 29.3066443 0.0738481 217 7.788911 0.0785073
3.600 0.188 0.417 23.77285 30.143977 0.0759580 211 8.011451 0.0807503
3.700 0.182 0.405 24.43321 30.9813097 0.0780680 206 8.233992 0.0829934
3.800 0.178 0.395 25.09357 31.8186424 0.0801779 200 8.456532 0.0852365
3.900 0.173 0.385 25.75392 32.6559751 0.0822879 195 8.679072 0.0874795
4.000 0.169 0.375 26.41428 33.4933078 0.0843978 190 8.901613 0.0897226

Tabla 3.20: Valores del espectro de respuesta para el nivel ssmico Mximo con la norma E-030,
direccin X-X

111
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

NORMA PERUANA E-030


SISMO DE SERVICIO EN Y-Y
Peso=993.91 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
Alfa= 0.866(4 pisos) PFr1= 1.265 (4 pisos) PF11= 0.314 (4 pisos)
Sd Dr TECHO Drift V Dr 1NIVEL Drift
T (seg) Sa(g) C
(inch) (inch) TECHO (kips) (inch) 1 NIVEL
0.010 0.450 2.500 0.00044 0.0005569 0.0000014 387 0.000138 0.0000014
0.100 0.450 2.500 0.04402 0.05569011 0.0001403 387 0.013823 0.0001393
0.200 0.450 2.500 0.17610 0.22276043 0.0005613 387 0.055294 0.0005573
0.300 0.450 2.500 0.39621 0.50121097 0.0012630 387 0.124411 0.0012540
0.400 0.450 2.500 0.70438 0.89104173 0.0022453 387 0.221176 0.0022293
0.500 0.450 2.500 1.10060 1.39225271 0.0035083 387 0.345587 0.0034833
0.600 0.450 2.500 1.58486 2.0048439 0.0050519 387 0.497645 0.0050159
0.700 0.386 2.143 1.84900 2.33898455 0.0058939 332 0.580586 0.0058519
0.800 0.338 1.875 2.11314 2.6731252 0.0067359 290 0.663527 0.0066879
0.900 0.300 1.667 2.37729 3.00726585 0.0075778 258 0.746468 0.0075239
1.000 0.270 1.500 2.64143 3.3414065 0.0084198 232 0.829408 0.0083599
1.100 0.245 1.364 2.90557 3.67554714 0.0092618 211 0.912349 0.0091959
1.200 0.225 1.250 3.16971 4.00968779 0.0101038 194 0.995290 0.0100319
1.300 0.208 1.154 3.43386 4.34382844 0.0109458 179 1.078231 0.0108679
1.400 0.193 1.071 3.69800 4.67796909 0.0117877 166 1.161172 0.0117039
1.500 0.180 1.000 3.96214 5.01210974 0.0126297 155 1.244113 0.0125399
1.600 0.169 0.938 4.22628 5.34625039 0.0134717 145 1.327053 0.0133759
1.700 0.159 0.882 4.49043 5.68039104 0.0143137 137 1.409994 0.0142118
1.800 0.150 0.833 4.75457 6.01453169 0.0151557 129 1.492935 0.0150478
1.900 0.142 0.789 5.01871 6.34867234 0.0159976 122 1.575876 0.0158838
2.000 0.135 0.750 5.28286 6.68281299 0.0168396 116 1.658817 0.0167198
2.100 0.129 0.714 5.54700 7.01695364 0.0176816 111 1.741758 0.0175558
2.200 0.123 0.682 5.81114 7.35109429 0.0185236 106 1.824699 0.0183918
2.300 0.117 0.652 6.07528 7.68523494 0.0193656 101 1.907639 0.0192278
2.400 0.113 0.625 6.33943 8.01937559 0.0202076 97 1.990580 0.0200638
2.500 0.108 0.600 6.60357 8.35351624 0.0210495 93 2.073521 0.0208998
2.600 0.104 0.577 6.86771 8.68765689 0.0218915 89 2.156462 0.0217358
2.700 0.100 0.556 7.13186 9.02179754 0.0227335 86 2.239403 0.0225718
2.800 0.096 0.536 7.39600 9.35593819 0.0235755 83 2.322344 0.0234077
2.900 0.093 0.517 7.66014 9.69007884 0.0244175 80 2.405284 0.0242437
3.000 0.090 0.500 7.92428 10.0242195 0.0252594 77 2.488225 0.0250797
3.100 0.087 0.484 8.18843 10.3583601 0.0261014 75 2.571166 0.0259157
3.200 0.084 0.469 8.45257 10.6925008 0.0269434 73 2.654107 0.0267517
3.300 0.082 0.455 8.71671 11.0266414 0.0277854 70 2.737048 0.0275877
3.400 0.079 0.441 8.98086 11.3607821 0.0286274 68 2.819989 0.0284237
3.500 0.077 0.429 9.24500 11.6949227 0.0294693 66 2.902929 0.0292597
3.600 0.075 0.417 9.50914 12.0290634 0.0303113 65 2.985870 0.0300957
3.700 0.073 0.405 9.77328 12.363204 0.0311533 63 3.068811 0.0309317
3.800 0.071 0.395 10.03743 12.6973447 0.0319953 61 3.151752 0.0317677
3.900 0.069 0.385 10.30157 13.0314853 0.0328373 60 3.234693 0.0326036
4.000 0.068 0.375 10.56571 13.365626 0.0336793 58 3.317634 0.0334396

Tabla 3.21: Valores del espectro de respuesta para el nivel ssmico de Servicio con la norma E-030,
direccin Y-Y

112
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

NORMA PERUANA E-030


SISMO DE DISEO EN Y-Y
Peso=993.91 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
Alfa= 0.866(4 pisos) PFr1= 1.265 (4 pisos) PF11= 0.314 (4 pisos)
T (seg) Sa(g) C Sd Dr TECHO Drift V Dr 1NIVEL Drift
(inch) (inch) TECHO (kips) (inch) 1 NIVEL
0.010 0.900 2.500 0.00088 0.0011138 0.0000028 775 0.000276 0.0000028
0.100 0.900 2.500 0.08805 0.11138022 0.0002807 775 0.027647 0.0002787
0.200 0.900 2.500 0.35219 0.44552087 0.0011226 775 0.110588 0.0011147
0.300 0.900 2.500 0.79243 1.00242195 0.0025259 775 0.248823 0.0025080
0.400 0.900 2.500 1.40876 1.78208346 0.0044906 775 0.442351 0.0044586
0.500 0.900 2.500 2.20119 2.78450541 0.0070165 775 0.691174 0.0069666
0.600 0.900 2.500 3.16971 4.00968779 0.0101038 775 0.995290 0.0100319
0.700 0.771 2.143 3.69800 4.67796909 0.0117877 664 1.161172 0.0117039
0.800 0.675 1.875 4.22628 5.34625039 0.0134717 581 1.327053 0.0133759
0.900 0.600 1.667 4.75457 6.01453169 0.0151557 516 1.492935 0.0150478
1.000 0.540 1.500 5.28286 6.68281299 0.0168396 465 1.658817 0.0167198
1.100 0.491 1.364 5.81114 7.35109429 0.0185236 423 1.824699 0.0183918
1.200 0.450 1.250 6.33943 8.01937559 0.0202076 387 1.990580 0.0200638
1.300 0.415 1.154 6.86771 8.68765689 0.0218915 358 2.156462 0.0217358
1.400 0.386 1.071 7.39600 9.35593819 0.0235755 332 2.322344 0.0234077
1.500 0.360 1.000 7.92428 10.0242195 0.0252594 310 2.488225 0.0250797
1.600 0.338 0.938 8.45257 10.6925008 0.0269434 290 2.654107 0.0267517
1.700 0.318 0.882 8.98086 11.3607821 0.0286274 273 2.819989 0.0284237
1.800 0.300 0.833 9.50914 12.0290634 0.0303113 258 2.985870 0.0300957
1.900 0.284 0.789 10.03743 12.6973447 0.0319953 245 3.151752 0.0317677
2.000 0.270 0.750 10.56571 13.365626 0.0336793 232 3.317634 0.0334396
2.100 0.257 0.714 11.09400 14.0339073 0.0353632 221 3.483515 0.0351116
2.200 0.245 0.682 11.62228 14.7021886 0.0370472 211 3.649397 0.0367836
2.300 0.235 0.652 12.15057 15.3704699 0.0387311 202 3.815279 0.0384556
2.400 0.225 0.625 12.67885 16.0387512 0.0404151 194 3.981160 0.0401276
2.500 0.216 0.600 13.20714 16.7070325 0.0420991 186 4.147042 0.0417996
2.600 0.208 0.577 13.73543 17.3753138 0.0437830 179 4.312924 0.0434715
2.700 0.200 0.556 14.26371 18.0435951 0.0454670 172 4.478805 0.0451435
2.800 0.193 0.536 14.79200 18.7118764 0.0471510 166 4.644687 0.0468155
2.900 0.186 0.517 15.32028 19.3801577 0.0488349 160 4.810569 0.0484875
3.000 0.180 0.500 15.84857 20.048439 0.0505189 155 4.976450 0.0501595
3.100 0.174 0.484 16.37685 20.7167203 0.0522028 150 5.142332 0.0518314
3.200 0.169 0.469 16.90514 21.3850016 0.0538868 145 5.308214 0.0535034
3.300 0.164 0.455 17.43343 22.0532829 0.0555708 141 5.474096 0.0551754
3.400 0.159 0.441 17.96171 22.7215642 0.0572547 137 5.639977 0.0568474
3.500 0.154 0.429 18.49000 23.3898455 0.0589387 133 5.805859 0.0585194
3.600 0.150 0.417 19.01828 24.0581268 0.0606227 129 5.971741 0.0601914
3.700 0.146 0.405 19.54657 24.7264081 0.0623066 126 6.137622 0.0618633
3.800 0.142 0.395 20.07485 25.3946894 0.0639906 122 6.303504 0.0635353
3.900 0.138 0.385 20.60314 26.0629707 0.0656745 119 6.469386 0.0652073
4.000 0.135 0.375 21.13142 26.731252 0.0673585 116 6.635267 0.0668793

Tabla 3.22: Valores del espectro de respuesta para el nivel ssmico de Diseo con la norma E030,
direccin Y-Y

113
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

NORMA PERUANA E-030


SISMO MAXIMO EN Y-Y
Peso=993.91 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
Alfa= 0.866(4 pisos) PFr1= 1.265 (4 pisos) PF11= 0.314 (4 pisos)
T (seg) Sa(g) C Sd Dr TECHO Drift V Dr 1NIVEL Drift
(inch) (inch) TECHO (kips) (inch) 1 NIVEL
0.010 1.125 2.500 0.00110 0.00139225 0.0000035 968 0.000346 0.0000035
0.100 1.125 2.500 0.11006 0.13922527 0.0003508 968 0.034559 0.0003483
0.200 1.125 2.500 0.44024 0.55690108 0.0014033 968 0.138235 0.0013933
0.300 1.125 2.500 0.99054 1.25302744 0.0031574 968 0.311028 0.0031350
0.400 1.125 2.500 1.76095 2.22760433 0.0056132 968 0.552939 0.0055733
0.500 1.125 2.500 2.75149 3.48063177 0.0087706 968 0.863967 0.0087082
0.600 1.125 2.500 3.96214 5.01210974 0.0126297 968 1.244113 0.0125399
0.700 0.964 2.143 4.62250 5.84746137 0.0147347 830 1.451465 0.0146298
0.800 0.844 1.875 5.28286 6.68281299 0.0168396 726 1.658817 0.0167198
0.900 0.750 1.667 5.94321 7.51816461 0.0189446 646 1.866169 0.0188098
1.000 0.675 1.500 6.60357 8.35351624 0.0210495 581 2.073521 0.0208998
1.100 0.614 1.364 7.26393 9.18886786 0.0231545 528 2.280873 0.0229898
1.200 0.563 1.250 7.92428 10.0242195 0.0252594 484 2.488225 0.0250797
1.300 0.519 1.154 8.58464 10.8595711 0.0273644 447 2.695577 0.0271697
1.400 0.482 1.071 9.24500 11.6949227 0.0294693 415 2.902929 0.0292597
1.500 0.450 1.000 9.90536 12.5302744 0.0315743 387 3.110282 0.0313497
1.600 0.422 0.938 10.56571 13.365626 0.0336793 363 3.317634 0.0334396
1.700 0.397 0.882 11.22607 14.2009776 0.0357842 342 3.524986 0.0355296
1.800 0.375 0.833 11.88643 15.0363292 0.0378892 323 3.732338 0.0376196
1.900 0.355 0.789 12.54678 15.8716809 0.0399941 306 3.939690 0.0397096
2.000 0.338 0.750 13.20714 16.7070325 0.0420991 290 4.147042 0.0417996
2.100 0.321 0.714 13.86750 17.5423841 0.0442040 277 4.354394 0.0438895
2.200 0.307 0.682 14.52785 18.3777357 0.0463090 264 4.561746 0.0459795
2.300 0.293 0.652 15.18821 19.2130873 0.0484139 253 4.769098 0.0480695
2.400 0.281 0.625 15.84857 20.048439 0.0505189 242 4.976450 0.0501595
2.500 0.270 0.600 16.50893 20.8837906 0.0526238 232 5.183803 0.0522494
2.600 0.260 0.577 17.16928 21.7191422 0.0547288 223 5.391155 0.0543394
2.700 0.250 0.556 17.82964 22.5544938 0.0568337 215 5.598507 0.0564294
2.800 0.241 0.536 18.49000 23.3898455 0.0589387 207 5.805859 0.0585194
2.900 0.233 0.517 19.15035 24.2251971 0.0610437 200 6.013211 0.0606093
3.000 0.225 0.500 19.81071 25.0605487 0.0631486 194 6.220563 0.0626993
3.100 0.218 0.484 20.47107 25.8959003 0.0652536 187 6.427915 0.0647893
3.200 0.211 0.469 21.13142 26.731252 0.0673585 182 6.635267 0.0668793
3.300 0.205 0.455 21.79178 27.5666036 0.0694635 176 6.842619 0.0689693
3.400 0.199 0.441 22.45214 28.4019552 0.0715684 171 7.049971 0.0710592
3.500 0.193 0.429 23.11250 29.2373068 0.0736734 166 7.257324 0.0731492
3.600 0.188 0.417 23.77285 30.0726585 0.0757783 161 7.464676 0.0752392
3.700 0.182 0.405 24.43321 30.9080101 0.0778833 157 7.672028 0.0773292
3.800 0.178 0.395 25.09357 31.7433617 0.0799882 153 7.879380 0.0794191
3.900 0.173 0.385 25.75392 32.5787133 0.0820932 149 8.086732 0.0815091
4.000 0.169 0.375 26.41428 33.414065 0.0841981 145 8.294084 0.0835991

Tabla 3.23: Valores del espectro de respuesta para el nivel ssmico Mximo con la norma E-030,
direccin Y-Y

114
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

DIRECCION X-X:

ESPECTRO DE RESPUESTA SISMICA E-030


Sa vs T
1.2

1.0

0.8

E030 DISEO
Sa (g)

0.6

E030 SERVICIO

E030 MAXIMO
0.4

0.2

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5

T (seg.)

Figura 3.16: Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs T),
direccin X-X

ESPECTRO DE RESPUESTA SSMICA E-030


Sa vs Sd
1.2

1.0

0.8
Sa (g)

E030 DISEO
0.6
E030 SERVICIO

E030 MAXIMO
0.4

0.2

0.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0

Sd (inch)

Figura 3.17: Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Sd),
direccin X-X

115
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

ESPECTRO DE RESPUESTA SSMICA E-030


V vs D
1410

1210

1010
CORTANTE BASE (KIPS)

810

E030 DISEO

610 E030 SERVICIO

E030 MAXIMO

410

210

10
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0

DESPLAZAM. TECHO (INCH)

Figura 3.18: Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (V vs Dtecho),
direccin X-X

ESPECTRO DE RESPUESTA SISMICA E-030


Sa vs Drift
1.20

1.00

0.80

E030 DISEO
Sa(g)

0.60 E030
SERVICIO
E030 MAXIMO

0.40

0.20

0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09

DRIFT GLOBAL

Figura 3.19: Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Drift Global),
direccin X-X

116
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

ESPECTRO DE RESPUESTA SISMICA E-030


Sa vs Drift 1 NIVEL
1.20

1.00

0.80
Sa(g)

0.60 E030 DISEO

E030
SERVICIO
E030 MAXIMO
0.40

0.20

0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.10

DRIFT 1 NIVEL

Figura 3.20: Espectros elsticos de respuesta ssmica de la noma E-030, en formato (Sa vs Drift 1 nivel),
direccin X-X

DIRECCION Y-Y:

ESPECTRO DE RESPUESTA SISMICA E-030


Sa vs T
1.2

1.0

0.8
Sa (g)

E030 DISEO

0.6 E030 SERVICIO

E030 MAXIMO

0.4

0.2

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5

T (seg.)

Figura 3.21: Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs T),
direccin Y-Y

117
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

ESPECTRO DE RESPUESTA SISMICA E-030


Sa vs Sd
1.2

1.0

0.8
Sa (g)

E030 DISEO
0.6
E030 SERVICIO

E030 MAXIMO
0.4

0.2

0.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0

Sd (inch)

Figura 3.22: Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Sd),
direccin Y-Y

ESPECTRO DE RESPUESTA SISMICA E-030


V vs D
1210

1010

810
CORTANTE BASE (KIPS)

E030 DISEO
610
E030 SERVICIO

E030 MAXIMO

410

210

10
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0

DESPLAZAM. TECHO (INCH)

Figura 3.23: Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (V vs Dtecho),
direccin Y-Y

118
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

ESPECTRO DE RESPUESTA SISMICA E-030


Sa vs Drift
1.20

1.00

0.80

E030 DISEO
Sa(g)

0.60
E030 SERVICIO

E030 MAXIMO

0.40

0.20

0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09

DRIFT GLOBAL

Figura 3.24: Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Drift Global),
direccin Y-Y

ESPECTRO DE RESPUESTA SISMICA E0-30


Sa vs Drift 1 Nivel
1.20

1.00

0.80
Sa(g)

0.60 E030 DISEO

E030 SERVICIO

E030 MAXIMO
0.40

0.20

0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09

DRIFT 1 NIVEL

Figura 3.25: Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Drift 1 nivel),
direccin Y-Y

119
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

3.1.5 Superponiendo Ambos Espectros de Demanda Ssmica

DIRECCION X-X:

ESPECTRO DE DEMANDA SISMICA


Sa vs T
1.6

1.4

1.2

Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%
1.0
Nivel de Maximo7%
Sa (g)

Nivel de Servicio 12%


0.8
Nivel de Diseno 12%
Nivel Maximo 12%

E 030 Servicio
0.6 E 030 Diseo
E 030 Maximo

0.4

0.2

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5

T (seg.)

Figura 3.26: Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs T), direccin X-X

ESPECTRO DE DEMANDA SISMICA


Sa vs Sd
1.6

1.4

1.2 Nivel de Servico 7%


Nivel de Diseno 7%
Nivel de Maximo7%
1.0
Nivel de Servicio 12%
Sa (g)

Nivel de Diseno 12%


0.8 Nivel Maximo 12%

E 030 Servicio
E 030 Diseo
0.6 E 030 Maximo

0.4

0.2

0.0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0

Sd (inch)

Figura 3.27: Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Sd), direccin X-X

120
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

DIRECCION Y-Y:

ESPECTRO DE DEMANDA SISMICA


Sa vs T
1.6

1.4

1.2

1.0 Nivel de Servico 7%


Sa (g)

Nivel de Diseno 7%
Nivel de Maximo7%
0.8

Nivel de Servicio 12%


Nivel de Diseno 12%
0.6 Nivel Maximo 12%

E 030 Servicio
E 030 Diseo
0.4 E 030 Maximo

0.2

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

T (seg.)

Figura 3.28: Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs T),direccin Y-Y

ESPECTRO DE DEMANDA SISMICA


Sa vs Sd
1.6

1.4

Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%
1.2 Nivel de Maximo7%

Nivel de Servicio 12%


Nivel de Diseno 12%
1.0
Sa (g)

Nivel Maximo 12%

E 030 Servicio
0.8 E 030 Diseo
E 030 Maximo

0.6

0.4

0.2

0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0

Sd (inch)

Figura 3.29: Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Sd), direccin Y-Y

121
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

3.2 CAPACIDAD ESTRUCTURAL - ANLE

3.2.1 Ingreso de datos al programa Idarc 2D

La curva de capacidad de la estructura para cada direccin de anlisis del sismo se obtuvo
mediante el programa de cmputo Idarc 2D versin 5.5. El ingreso de datos para el programa
Idarc se realiza mediante grupos; cada uno de ellos solicita diferente informacin sobre la
edificacin en particular. A continuacin detallaremos el ingreso de datos para nuestra
edificacin para ambas direcciones del sismo X-X e Y-Y:

GRUPO A: INFORMACIN GENERAL

Para este sistema se utiliza los siguientes datos de control:

NSO, NFR, NCON, NSTL, NMRS, NPDEL, IFLEX, IFLEXDIST, IPC

a. NSO: Nmero de pisos.

Nuestra edificacin tiene 4 pisos; estos son tpicos.

b. NFR: Nmero no tpico de ejes.

En la direccin X-X, tenemos 5 ejes diferentes y en la direccin Y-Y tenemos 4 ejes


diferentes, producto de la simetra.

Figura 3.30: Ejes de los muros estructurales para ambas direcciones de anlisis X-X y Y-Y

c. NCON: Nmero de propiedades diferentes del concreto.

Para nuestra estructura utilizaremos un solo tipo de concreto. Es decir muros confinados con
secciones transformadas al material predominante que es la albailera. No se incluye el
aporte de los aceros longitudinales ni transversales. La resistencia de la albailera la
asumiremos a la de un concreto de baja resistencia; este punto se detallar en el GRUPO B.

122
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

d. NSTL: Nmero de propiedades diferentes del acero de reforzamiento.

Se considerara un solo tipo de acero de refuerzo, el de grado 60.

e. NMRS: Nmero de propiedades diferentes de mampostera.

El material de albailera se usar como un equivalente de concreto de baja resistencia, por


consiguiente en este tem no tendremos ningn tipo de albailera.

f. NPDEL: Efecto P-Delta.

Para nuestro caso no consideraremos el efecto P-delta, debido que nuestra edificacin es de
baja altura y falla generalmente por corte. Se digitar cero para que no se considere este
efecto.

g. IFLEX: Plasticidad.

Para nuestra estructura utilizaremos una plasticidad extendida. Para considerar esta
propiedad digitaremos cero.

h. IFLEXDIST: Distribucin de la flexibilidad.

Utilizaremos una distribucin de flexibilidad uniforme, esto debido a que los elementos
verticales, como son los muros, presentan una rigidez uniforme en toda su altura, estando
inicialmente en un rango elstico. Como sabemos, la flexibilidad es la inversa de la rigidez,
y debe tener una distribucin uniforme en toda la seccin de muro, para esto debemos
digitar 1.

i. IPC: Sistema operativo.

Se refiere al tipo de sistema de operativo de la computadora, en nuestro caso utilizaremos el


sistema DOS / WINDOWS. Este sistema operativo permitir un solo usuario y una sola
tarea.

GRUPO A1: TIPOS DE ELEMENTOS

Para este grupo se utiliza los siguientes datos de control:

MCOL, MBEM, MWAL, MEDG, MTRN, MSPR, MBRV, MBRF, MBRH, MIW

a. MCOL: Nmero de tipos de columnas.

Para nuestro modelo no tenemos ninguna columna, debido a que los elementos de
confinamiento fueron transformados a un equivalente de albailera. En este tem digitar
cero.

b. MBEM: Nmero de tipos de vigas.

Para nuestro modelo despreciamos el aporte de las vigas de vanos-dinteles, debido a la gran
diferencia de rigideces de stos con respecto a los muros. Para este tem digitar cero.

c. MWAL: Nmero de tipos de muros de corte.

El nmero de tipos de muros de corte se determin bajo dos consideraciones: primero, la


carga axial que poseen y segundo, su ubicacin y en qu nivel se encuentran. De acuerdo a
estos aspectos, en nuestra estructura no tenemos muros tpicos. En la direccin X-X tenemos
56 muros y en la direccin Y-Y 24 muros.

123
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

d. MEDG: Nmero de tipos de columnas de borde.

No se considera columnas de bordes, de acuerdo a nuestro modelo.

e. MTRN: Nmero de tipos de vigas transversales.

No se considera las vigas transversales de vano-dinteles, por las mismas razones expuestas
en el tem b.

f. MSPR: Nmero de tipos de resortes rotacionales.

No tenemos ningn resorte rotacional en el modelo de la estructura.

g. MBRV: Nmero de tipos de apoyos viscoelsticos.

No tenemos ningn apoyo viscoelstico en el modelo de nuestra estructura.

h. MBRF: Nmero de tipos de apoyos de friccin.

No tenemos ningn apoyo de friccin en el modelo de la estructura.

i. MBRH: Nmero de tipos de apoyos histerticos.

No tenemos ningn apoyo histertico en el modelo de la estructura.

j. MIW: Nmero de tipos panel de relleno.

No tenemos ningn panel de relleno en el modelo de la estructura.

GRUPO A2: DATOS DE ELEMENTOS

Para este grupo se utilizan los siguientes datos de control:

NCOL, NBEM, NWALL, NEDG, NTRN, NSPR, NMR, NBR, NIW

a. NCOL: Nmero de columnas.

No tenemos columnas en nuestro modelo.

b. NBEM: Nmero de vigas.

No tenemos vigas en nuestro modelo.

c. NWAL: Nmero de muros de corte.

En la direccin X-X 56 muros y en la direccin Y-Y 24 muros.

d. NEDG: Nmero de columnas de borde.

No tenemos columnas de borde en nuestro modelo.

e. NTRN: Nmero de vigas transversales

No tenemos vigas transversales.

f. NSPR: Nmero de resortes rotacionales

124
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

No tenemos resortes rotacionales en nuestro modelo.

g. NMR: Nmero de liberaciones de momentos.

No tenemos liberacin de momentos en nuestro modelo.

h. NBR: Nmero de apoyos: viscoelstico + friccin + histertico.

No tenemos apoyos (viscoelstico + friccin + histertico).

i. NIW: Nmero de paneles de relleno.

No tenemos paneles de relleno en nuestro modelo.

GRUPO A3: SISTEMA DE UNIDADES

Para este grupo se utiliza el siguiente dato de control:


IU
a. IU: Sistema de unidades.

El programa Idarc asume por defecto las unidades (Kips, inch.). Para el anlisis de nuestra
estructura usaremos estas mismas unidades, para esto digitamos 1.

GRUPO A4: ELEVACIONES DEL PISO

Para este grupo se utilizan los siguientes datos de control:

HIGT(1), HIGT(2), , HIGT(NSO)

a. HIGT(i): Elevacin del piso i, respecto de la base.

A continuacin mostramos las elevaciones de los 4 pisos respecto a la base.

ALTURA DE PISOS
(inch.)
1 Piso 99.2126
2 Piso 198.4252
3 Piso 297.6378
4 Piso 396.8504
Tabla 3.24: Altura de los pisos respecto a la base, de la edificacin en anlisis.

GRUPO A5: DESCRIPCIN DE LOS EJES IDNTICOS

Para este grupo se utilizan los siguientes datos de control:

NDUP(1), NDUP(2),, NDUP(NFR)

a. NDUP(i) : Nmero de veces de ejes tpicos.

Como en el tem NFR se coloc el nmero de ejes diferentes que existen en cada direccin
de anlisis, en este tem se colocar la cantidad de veces que se repiten estos ejes.

Para la direccin X-X tenemos 5 ejes diferentes. La manera de digitar estos ejes en el
programa Idarc seria colocando 1 para cada NDUP(i).

125
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Para la direccin Y-Y tenemos 4 ejes diferentes, de los cuales 3 se repiten 2 veces. La
manera de digitar estos ejes en el programa Idarc es colocar 2 para cada NDUP(i) que se
repite y para el NDUP(i) que no se repite colocar 1.

GRUPO A6: CONFIGURACIN EN PLANTA

Para este grupo se utilizan los siguientes datos de control:

NVLN(1), NVLN(2),..,NVLN(NFR)

a. NVLN(i) : Nmero de lneas de columnas.

En este tem se coloca el nmero de lneas de columnas (elementos verticales que soportan
cargas, muros en nuestro caso) que tendr cada eje.

En la Figura. 3.31 y Figura 3.32, se muestran el nmero de lneas de columnas para cada eje
y para cada direccin de anlisis X-X e Y-Y.

A manera de ejemplo, para el eje 1 de la direccin X-X, digitamos 2 lneas de columnas.

Figura 3.31: Nmero de lneas de columnas de cada eje, direccin X-X.

Figura 3.32: Nmero de lneas de columnas de cada eje, direccin Y-Y.

126
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

GRUPO A7: PESO EN NUDOS

Para este grupo se utilizan los siguientes datos de control:

LEVEL, IFR(1), WVT(1), WVT(2),, WVT(NVLN(1))

En este tem se colocar la carga axial (carga de servicio) de cada muro estructural de
albailera confinada, para cada direccin de anlisis.

La carga axial se asignar tomando en cuenta los siguientes parmetros:

LEVEL: Nivel o piso.


IFR (J): Para cada eje.
WVT (K): Peso en condicin de servicio.

Para nuestro caso, los datos de cada muro para cada direccin de anlisis y para cada piso se
listan en las Tablas 3.25 y 3.26.

METRADO EN LA DIRECCION X-X (Kips.)


PISOS
L
NUM MURO 1 Piso 2 Piso 3 Piso 4 Piso
AXIAL PESO AXIAL PESO AXIAL PESO AXIAL PESO
m. inch.
TOTAL (Kips.) TOTAL (Kips.) TOTAL (Kips.) TOTAL (Kips.)
1 1X-9X 4.150 163.3858 74.01 18.11 55.90 19.51 36.39 20.42 15.97 15.97
2 2X 2.680 105.5118 57.60 14.76 42.83 15.22 27.61 15.09 12.52 12.52
3 10X 2.680 105.5118 57.60 14.76 42.83 15.22 27.61 15.09 12.52 12.52
4 3X 3.530 138.9764 83.03 20.86 62.17 21.96 40.22 22.15 18.06 18.06
5 11X 3.530 138.9764 83.03 20.86 62.17 21.96 40.22 22.15 18.06 18.06
6 4X - 12X 3.530 138.9764 73.48 19.05 54.43 19.03 35.40 19.07 16.32 16.32
7 5X - 13X 2.140 84.2520 86.46 22.79 63.67 23.01 40.66 22.81 17.84 17.84
8 6 - 14X 7.330 288.5827 258.21 66.64 191.58 70.22 121.35 65.67 55.68 55.68
9 7X - 15X 5.740 225.9843 101.00 26.05 74.95 26.80 48.16 27.10 21.05 21.05
10 8X 4.550 179.1339 82.96 19.71 63.25 19.60 43.65 22.13 21.52 21.52
TOTAL DE MUROS EN X-X: 56.0
PESO TOTAL EN X-X: 1292.27 KIPS

Tabla 3.25: Metrado de carga axial para los muros, direccin X-X.

METRADO EN LA DIRECCION X-X (Kips.)


PISOS
L
NUM MURO 1 Piso 2 Piso 3 Piso 4 Piso
AXIAL PESO AXIAL PESO AXIAL PESO AXIAL PESO
m. inch.
TOTAL (Kips.) TOTAL (Kips.) TOTAL (Kips.) TOTAL (Kips.)
1 1Y -19Y 7.340 288.98 109.43 28.16 81.27 28.71 52.56 28.97 23.58 23.58
2 3Y-16Y 3.740 147.24 66.11 17.58 48.53 17.27 31.26 16.87 14.39 14.39
3 4Y-17Y 2.690 105.91 75.68 21.56 54.12 19.38 34.74 18.30 16.43 16.43
4 6Y-12Y 3.740 147.24 88.40 23.74 64.66 23.80 40.85 23.80 17.05 17.05
5 8Y - 14Y 2.600 102.36 56.78 14.30 42.48 14.89 27.59 15.11 12.47 12.47
6 10Y 7.340 288.98 201.19 53.06 148.13 54.14 93.98 53.66 40.33 40.33
TOTAL DE MUROS EN Y-Y: 24.0
PESO TOTAL EN Y-Y: 993.91 KIPS

Tabla 3.26: Metrado de carga axial para los muros, direccin Y-Y.

127
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

GRUPO B: PROPIEDADES DEL MATERIAL

Para este grupo se utiliza el siguiente dato de control:

IUSER.

a. IUSER:

En este tem digitamos cero para que el programa genere el diagrama momento-curvatura por
defecto.

GRUPO B1: PROPIEDADES DEL MATERIAL CONCRETO

Para este sistema se utilizan los siguientes datos de Control:

IM, FC, EC, EPS0, FT, EPSU, ZF

a. IM: Tipo de propiedad de concreto.

Como definimos un solo tipo de concreto digitamos 1.

b. FC: Esfuerzo del concreto sin confinar.

Para nuestro material, como ya mencionamos anteriormente, supondremos a la albailera


como un concreto de baja resistencia, es decir fc = fm = 0.78 Kips/inch2 (55 Kg/cm2),
entonces digitamos este valor.

c. EC: Modulo de elasticidad de concreto.

El mdulo de elasticidad a considerar ser, Ec = Em = 500*fm = 390.32 Kips/inch2 (27500


Kg/cm2), entonces digitamos este valor.

d. EPSO: Mxima deformacin del concreto (%).

De acuerdo a la investigacin, Figura 3.33, consideraremos una deformacin de 0.002 (0.2%).

Figura 3.33: Curva esfuerzo-deformacin de prismas de albailera


Comportamiento de la Albailera en Ensayos de Compresin Diagonal y Compresin Pura
(Rodrguez y Patio, 2002)

128
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

e. FT: Resistencia a la traccin.

La resistencia a la traccin se considera de 0.10*fc a 0.12*fc, entonces para nuestro caso


tendremos 0.12x0.78 = 0.0936 Kips/inch2.

f. EPSU: Deformacin ltima.

Como se puede observar en la Figura 3.33, esta propiedad no se desarrolla, por lo tanto
asumiremos 0.00201 (0.201%).

g. ZF: Parmetro que define la pendiente.

Como puede observarse en la Figura 3.33, se presenta este parmetro por lo que asumiremos
0.0001.

GRUPO B2: PROPIEDADES DEL MATERIAL ACERO DE REFUERZO

Para este grupo se utilizan los siguientes datos de control:


IM, FS, FSU, ES, ESH, EPSH.
a. IM: Tipo de acero de refuerzo.

Como definimos un solo tipo de acero, entonces digitamos 1.

b. FS: Esfuerzo de trabajo.

Como se considera acero Grado 60 (fy=4200 Kg/cm2), entonces se digitara 59.741 Kips/inch2
(ver Figura 3.34).
c. FSU: Esfuerzo ltimo.

En este tem digitamos 71.141 Kips /Inch2 ( 1.2 fy), tal como muestra la Figura 3.34.

Fig. 3.34 Curva esfuerzo-deformacin de acero Grado 60

d. ES: Mdulo de elasticidad.

En este tem digitamos 28456.402 Kips/inch2 (2.1x106 kg/cm2), el cual es el mdulo de


elasticidad del acero.

129
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

e. ESH: Mdulo de endurecimiento por deformacin.

En este tem digitamos 119.946 Kips/inch2.

f. EPSH: Inicio de deformacin por endurecimiento.

En este tem digitamos 2.5% (0.025), tal como muestra la Figura 3.34.

GRUPO C: REGLA PARA EL MODELO HISTERTICO

Para este grupo se utiliza el siguiente dato de control:

NHYS

a. NHYS: Nmero de tipos de regla histertica.

Como en nuestro modelo se considera solo muros, habr una sola regla histertica, digitamos 1.

Para los parmetros del modelo histertico, se utilizan los siguientes datos de control:

IR, 1, HC, HBD, HBE, HS, IBILINEAR

a. IR: Nmero de regla histertica

Como definimos un solo tipo de regla histertica, digitamos 1.

Los parmetros del modelo histertico usado son de (Ruiz-Garca y Miranda, 2003) para
albailera confinada (Tabla 3.27).

Parmetros del modelo Analtico


Tipo de Albailera
HC HBD HBE HS
Albailera confinada 3.5 0.06 0.06 0.015
RUIZ-GARCA
Albailera con refuerzo interior 3 0.025 0.025 0.015
Y MIRANDA
Albailera con refuerzo exterior 2.4 0.04 0.04 0.03
ZUIGA Y
Albailera confinada 2.5 0.02 0.04 0.01
TERN
Tabla 3.27: Parmetros de calibracin de regla histertica
(Ruiz-Garca y Miranda, 2003) y (Zuiga y Tern, 2008)

Dnde:
HC= Parmetro de degradacin de rigidez.
HDB=Parmetro de prdida de fuerza basada en la ductilidad (Deterioro de resistencia).
HBE= Parmetro de prdida de fuerza basada en la energa (Deterioro de resistencia).
HS= Parmetro de estrechamiento.

b. HC: Parmetro de degradacin de rigidez.

En este tem digitamos 3.5. Este parmetro indica que hay una severa degradacin de rigidez.

c. HBD: Parmetro de prdida de fuerza basada en la ductilidad.

En este tem digitamos 0.06. Este parmetro corresponde a un ligero deterioro de resistencia.

d. HBE: Parmetro de prdida de fuerza basada en la energa.

130
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

En este tem digitamos 0.06. Este parmetro corresponde a un deterioro ligero de resistencia.

e. HS: Parmetro de estrechamiento.

En este tem digitamos 0.015. Este parmetro indica que existe un severo estrechamiento.

f. IBILINEAR: Opcin del modelo.

En este tem digitamos cero, para obtener un modelo histertico trilineal.

GRUPO F: PROPIEDADES DEL MURO DE CORTE

Este grupo tiene el siguiente dato de control:

IUWALL

a. IUWALL: Tipo de ingreso de datos de muros.

Como nosotros vamos a ingresar los datos relativos a los muros (sus dimensiones y cuantas)
en el programa Idarc, digitamos cero.

GRUPO F1: DIMENSIONES DE SECCIN DE MUROS

Para este grupo se utilizan los siguientes datos de control:

KW, IMC, KHYSW(1), KHYSW(2), KHYSW(3), AN, AMLW, NSECT

Seguidos de, para cada seccin de muro:

KS, IMS, DWAL, BWAL, PT, PW.

a. KW: Nmero de tipos de muros de corte.

En este tem se colocar el nmero de tipos de los muros de corte. Como definimos para la
direccin X-X 56 tipos de muro y para la direccin Y-Y 24 tipos de muro, digitamos del 1 al 56
y del 1 al 24, respectivamente. Seguido del ingreso de datos de cada uno de ellos como sus
dimensiones y cuantas.

b. IMC: Indice de tipo de concreto.

En este tem se define el tipo de concreto que tendr el muro, como definimos un solo tipo
digitamos 1, para todos los muros de corte.

c. KHYSW(1): Nmero de regla histertica (inferior).

En este tem se coloca el nmero de regla histertica en la parte inferior del muro. Como
definimos solo una regla digitamos 1.

d. KHYSW(2): Nmero de regla histertica (superior).

En este tem se coloca el nmero de regla histertica en la parte superior del muro. Como
definimos solo una regla digitamos 1.

e. KHYSW(3): Nmero de regla histertica (por corte).

131
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

En este tem se coloca el nmero de regla histertica por corte del muro. Como definimos
solo una regla digitamos 1.

f. AN: Carga Axial.

En este tem se colocar la carga axial (carga de servicio) de cada tipo de muro definido. Las
cargas a ingresar para cada muro se obtendrn de las Tablas 3.25 y 3.26 para las direcciones X-
X e Y-Y, respectivamente.

g. AMLW: Altura del muro de corte.

En este tem se colocan las alturas de los muros. Como las alturas del edificio son tpicas, se
digitar 99.213 inch.

h. NSECT: Nmero de secciones del muro de corte.

Como estamos usando la seccin transformada, cada muro estructural est compuesto por ms
de una seccin (cada cabezal seria una seccin y el alma otra, en total 3 secciones) como la
mostrada en la Figura 3.35.

0,2 0,2

[7,87401575] [7,87401575]

5X
[71,53543307]

[71,53543307]
1,82

1,82

1,74
[68,50393701]

Figura 3.35: Seccin transformada de muro estructural 5X

No podemos dejar de mencionar que hay muros estructurales que tienen 5 secciones, Figura
3.36, como son los muros 1X, 3X, 6-14X, 7X, 9X, 11X, 15X, 1Y y 10Y, cuyos datos totales no
se pueden ingresar al programa Idarc (solo permite tres secciones), por lo que simplificaremos
omitiendo las aletas centrales.

0,3
0,3 0,2

6X 14X
1,82
1,98

1,98

3,52 3,52

Figura 3.36: Seccin transformada de muros estructurales 6X y 14X

132
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

i. KS: Nmero de seccin.

En este tem se colocar el nmero correlativo de partes de seccin del muro de corte, para
poder colocar sus respectivas caractersticas de dimensiones y cuantas, de cada seccin
definida en NSECT.

j. IMS: Nmero de tipo de acero.

En este tem se coloca el tipo de acero. Como definimos solo un tipo digitamos 1.

k. DWAL: Peralte de seccin.

En este tem se colocar el peralte de las secciones que componen un tipo de muro estructural.

l. BWAL: Ancho de seccin.

En este tem se colocar el ancho de las secciones que componen un tipo de muro estructural.

m. PT: Cuanta de acero de elemento vertical (%).

En este tem se colocar las cuantas longitudinales de las columnas de confinamiento, en este
caso de la seccin transformada del confinamiento. Las Tablas 3.28 y 3.29 muestran las
cuantas de cada columna de confinamiento para las direcciones X-X e Y-Y, respectivamente.

Figura 3.37: Denominacin de columnas de confinamiento para cuantas, direccin X-X

CUANTA EN LA DIRECCIN X-X (Kips.)


DIMENSIN As (cm2)
(cm.) N Barra TOTAL
Cuanta Vert.
COLUMNA 3/8" (#3) 1/2" (#4) As (cm2)
(%)
B D
0.71cm2 1.29cm2
C1X1 Y
102.70 30.00 2.00 2.00 4.00 0.13
C9X1

133
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

C1X2 Y
102.70 13.00 2.00 2.00 4.00 0.30
C9X2
C1X3 Y
102.70 30.00 2.00 2.00 4.00 0.13
C9X3
C2X1 Y
102.70 30.00 4.00 4.00 8.00 0.26
C10X1
C2X2 Y
102.70 25.00 2.00 2.00 4.00 0.16
C10X2
C3X1 Y
102.70 25.00 2.00 2.00 4.00 0.16
C11X1
C3X2 Y
102.70 13.00 2.00 2.00 4.00 0.30
C11X2
C3X3 Y
102.70 20.00 4.00 2.84 0.14
C11X3
C4X1 Y
102.70 25.00 2.00 2.00 4.00 0.16
C12X1
C4X2 Y
102.70 25.00 2.00 2.00 4.00 0.16
C12X2
C5X1 Y
181.70 20.00 4.00 5.16 0.14
C13X1
C5X2 Y
181.70 20.00 4.00 5.16 0.14
C13X2
C6-14X1-3 197.50 30.00 6.00 7.74 0.13
C6-14X2 181.70 20.00 4.00 4.00 8.00 0.22
C7X1 Y
102.70 30.00 2.00 2.00 4.00 0.13
C15X1
C7X2 Y
102.70 30.00 2.00 2.00 4.00 0.13
C15X2
C7X3 Y
102.70 30.00 8.00 5.68 0.18
C15X3
C8X1-2 165.90 30.00 4.00 4.00 8.00 0.16
Tabla 3.28: Cuanta de acero para columnas de confinamiento, direccin X-X

Figura 3.38: Denominacin de columnas de confinamiento para cuantas, direccin Y-Y

134
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

CUANTA EN LA DIRECCIN Y-Y (Kips.)


DIMENSIN As (cm2)
(cm.) N Barra TOTAL
Cuanta Vert.
COLUMNA 3/8" (#3) 1/2" (#4) As (cm2)
(%)
B D
0.71cm2 1.29cm2
C1Y1 Y
102.70 40.00 2.00 4.00 6.58 0.16
C19Y1
C1Y2 Y
102.70 30.00 4.00 4.00 8.00 0.26
C19Y2
C1Y3 Y
102.70 40.00 2.00 4.00 6.58 0.16
C19Y3
C3Y1 Y
102.70 30.00 2.00 2.00 4.00 0.13
C16Y1
C3Y2 Y
102.70 30.00 2.00 2.00 4.00 0.13
C16Y2
C4Y1 Y
102.70 25.00 2.00 2.00 4.00 0.16
C17Y1
C4Y2 Y
102.70 23.00 4.00 5.16 0.22
C17Y2
C6Y1 Y
102.70 40.00 2.00 4.00 6.58 0.16
C12Y1
C6Y2 Y
102.70 30.00 2.00 2.00 4.00 0.13
C12Y2
C8Y1 Y
102.70 25.00 2.00 2.00 4.00 0.16
C14Y1
C8Y2 Y
102.70 30.00 8.00 5.68 0.18
C14Y2
C10Y1 102.70 30.00 4.00 4.00 8.00 0.26
C10Y2 102.70 30.00 2.00 2.00 4.00 0.13
C10Y3 102.70 40.00 4.00 4.00 8.00 0.19

Tabla 3.29: Cuanta de acero para columnas de confinamiento, direccin Y-Y

Comentario: las cuantas de las columnas centrales de los muros con 5 secciones, fueron
asignadas a la seccin central que representa el muro de albailera, tal como muestra el
siguiente ejemplo del muro tipo 1, es decir del muro 1X del primer piso.

1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0


2 1 139.76377953 5.11811024 0.30 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0

n. PW: Cuanta de acero horizontal (%).

En este tem se colocar las cuantas de los estribos de las columnas de confinamiento. Debido
a que los estribos en las columnas tienen dimensiones pequeas despreciaremos el
reforzamiento horizontal.

A manera de ejemplo, mostramos el ingreso global de datos del muro tipo 9, es decir del muro
estructural 5X del primer piso, que est compuesto por 3 secciones.

9 1 1 1 1 86.46 99.21259843 3
1 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0

135
0 ,13 0 ,3
0 ,3 0 ,13 0 ,3
0 ,3

1X 9X

1 ,03
1 ,03
1 ,03
1 1 ,93 1 ,93 1 ,93 1 ,93

0 ,25 0 ,2
0 ,13

0 ,3 0 ,25 0 ,25
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO

0 ,2 0 ,13 0 ,25 0 ,3
3X

1 ,03
1 ,03
2 ,49 0 ,82
2X 11X 10X

1 ,03
1 ,03
1 ,03
1 ,03

0 ,25 0 ,82 2 ,49


0 ,25
T3 T4 2 ,41
2 ,41
2
0 ,25 T4 0 ,25
4X

1 ,03
1 ,03
3 ,03

3 ,28 12X
3 ,28
3
0 ,3
0 ,3 0 ,2
0 ,2
0 ,2 0 ,2 0 ,2

[7,87 40 15 75] [7,87 40 15 75]

5X 6X 14X 13X

1 ,82
1 ,82
1 ,98
1 ,82
1 ,98
1 ,82
1 ,82

[71 ,5 35 43 307]
[71 ,5 35 43 307]
4 1 ,74 1 ,94
[68 ,5 03 93 701]

3 ,52 3 ,52

4 ,25

2 ,72 0 ,3 0 ,3
2 ,72
2 ,72 2 ,72

0 ,3 0 ,3 0 ,3 0 ,3 0 ,3
0 ,3

7X 8X 15X

1 ,03
1 ,03
1 ,66
1 ,66
1 ,03
1 ,03

Figura 3.39: Muros estructurales en direccin X-X, con seccin transformada


ING. RONALD SANTANA TAPIA

136
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO

Figura 3.40: Muros estructurales en direccin Y-Y, con seccin transformada


ING. RONALD SANTANA TAPIA

137
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

GRUPO L: CONECTIVIDAD DE ELEMENTOS

Nuestro sistema estructural es con muros de corte de albailera confinada.

GRUPO L3: CONECTIVIDAD DE MUROS DE CORTE

Para este grupo se utilizan los siguientes datos de control:

M, ITW, IW, JW, LBW, LTW.

a. M: Nmero de muro.

En este tem se colocar el nmero de muro a conectar, se digitar del 1 al 56 en la direccin


X-X y del 1 al 24 en la direccin Y-Y.

DIRECCIN X-X:

EJE N 01

49 50

29 30

15 16

1 2

MURO - 1X MURO - 9X

EJE N 02
45 46 47 48

31 32 33 34

17 18 19 20

3 4 5 6

MURO - 2X MURO - 3X MURO - 11X MURO - 10X

EJE N 03
49 50

35 36

21 22

7 8

MURO - 4X MURO - 12X

138
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

EJE N 04
51 52 53

37 38 39

23 24 25

9 10 11

MURO - 2X MURO - 3X MURO - 11X

EJE N 05

54 55 56

40 41 42

26 27 28

12 13 14

MURO - 7X MURO - 8X MURO - 15X

Figura 3.41: Conexin de los muros estructurales, direccin X-X

DIRECCIN Y-Y:

EJE N 01
19

13

MURO - 1Y

EJE N 02
20 21

14 15

8 9

2 3

MURO - 3Y MURO - 4Y

139
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

EJE N 03
22 23

16 17

10 11

4 5

MURO - 6Y MURO - 8Y

EJE N 04

24

18

12

MURO - 10Y

Figura 3.42: Conexin de los muros estructurales, direccin Y-Y

b. ITW: Nmero de tipo de muro.

En este tem se coloca el tipo de muro que se va a conectar. Como todos los muros son de
diferente tipo, se colocarn enumerados correlativamente.

c. IW: Nmero de eje.

En este tem se colocar en que eje se encuentra el muro a conectar.

d. JW: Nmero de lnea de columna.

En este tem se colocar en que lnea de columna del eje mencionado se encuentra el muro a
conectar.

e. LBW: Nivel de piso inferior.

En este tem se colocar el piso inferior del muro a conectar, tal como muestran las Figuras 3.39
y 3.40 para las direcciones X-X e Y-Y, respectivamente.

f. LTW: Nivel de piso superior.

En este tem se colocar el piso superior del muro a conectar, tal como muestran las Figuras
3.39 y 3.40 para las direcciones X-X e Y-Y, respectivamente.

140
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

GRUPO M: OPCIN DE ANLISIS

Para este grupo se utiliza el siguiente dato de control:

IOPT

a. IOPT: Opcin de anlisis a considerar.

Como deseamos un anlisis pushover digitamos 2.

GRUPO M1: CARGA DE LARGO PLAZO

Para este grupo se utilizan los siguientes datos de control:

NLU, NLJ, NLM, NLC

a. NLU: Nmero de vigas cargadas uniformemente.

En este tem se coloca el nmero de vigas cargadas a largo plazo. Como en nuestra edificacin
no tenemos este tipo de cargas digitamos 0.

b. NLJ: Nmero de puntos cargados lateralmente.

En este tem se coloca el nmero de puntos cargados lateralmente a largo plazo. Como en
nuestra edificacin no tenemos este tipo de cargas digitamos 0.

c. NLM: Nmero de momentos nodales especficos.

En este tem se coloca el nmero de momentos nodales cargadas a largo plazo, como en nuestra
edificacin no tenemos este tipo de cargas, digitamos 0.

d. NLC: Nmero de cargas concentradas verticalmente.

En este tem se coloca el nmero de cargas concentradas verticalmente a largo plazo. Como en
nuestra edificacin no tenemos este tipo de cargas digitamos 0.

GRUPO M2: ANLISIS MONOTNICO PUSHOVER

Para este grupo se utiliza el siguiente dato de control:

JOPT

a. JOPT: Opcin de anlisis.

Para nuestro anlisis utilizaremos Control de Fuerzas; para esto digitamos 1.

GRUPO M2.1: INGRESO DE CONTROL DE FUERZA

Para este grupo se utiliza el siguiente dato de control:

ITYP

a. ITYP: Opcin de distribucin de carga lateral.

141
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Para la realizacin de este trabajo se us una distribucin de Carga Lateral Uniforme; para esto
digitamos 2.

El ingreso de datos para la distribucin de Cargas Uniforme, es el siguiente:

PMAX, MSTEPS, DRFLIM.

a. PMAX: Objetivo ltimo del coeficiente ssmico (cortante basal).

En este tem se coloca el coeficiente ssmico mximo para cada direccin. Para la direccin X-X
digitar 1.3 y para la direccin Y-Y digitar 1.1.

b. MSTEPS: Nmero de pasos para alcanzar Pmax.

En este tem, para ambas direcciones digitamos 1500 pasos.

c. DRFLIM: Limite superior para desplazamientos del nivel de techo de la estructura


(Porcentaje de la altura del edificio)

En este tem, para ambas direcciones digitamos 0.6 (0.6%). Es decir, limitamos el Drift mximo a
0.006.

GRUPO N: CONTROL DE SALIDA

GRUPO N1: DEFORMACIN, FUERZAS Y DAO DE CADA PASO

GRUPO N1.1: CONTROL DE DATOS DE PASOS PARA PUSHOVER

Para este grupo se utiliza el siguiente dato de control:

NPRNT

a. NPRNT: Nmero de pasos adicional o de duracin del pushover de la respuesta estructural.

En este tem se coloca el nmero adicional de pasos de la respuesta estructural durante el


pushover, como mximo se puede colocar 10 pasos adicionales. Como no es necesario tener
pasos adicionales digitamos cero.

GRUPO N1.3: CONTROL DE BANDERAS PARA PASOS GENERALES


(Proporcionar siempre)

Para este grupo se utilizan los siguientes datos de control:

ICDPRNT(1), ICDPRNT(2), ICDPRNT(3), ICDPRNT(4), ICDPRNT(5)

a. ICDPRNT(1): Impresin archivo de desplazamiento durante los pasos por defecto.

Digitamos cero, para que esta bandera est desactivada ya que no es necesaria, tratndose de
salidas de datos y no afecta a los resultados.

b. ICDPRNT(2): Impresin de la relacin de elementos de tensin durante los pasos por defecto.

Digitamos cero, para que esta bandera est desactivada ya que no es necesaria, tratndose de
salidas de datos y no afecta a los resultados.

142
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

c. ICDPRNT(3): Impresin de los elementos de estado colapsado durante los pasos por defecto.

Digitamos cero, para que esta bandera est desactivada ya que no es necesaria, tratndose de
salidas de datos y no afecta a los resultados.

d. ICDPRNT(4): Impresin de los ndices de dao estructurales durante los pasos por defecto.

Digitamos cero, para que esta bandera est desactivada ya que no es necesaria, tratndose de
salidas de datos y no afecta a los resultados.

e. ICDPRNT(5): Impresin de las caractersticas estructurales dinmicas durante los pasos por
defecto.

Digitamos cero, para que esta bandera est desactivada ya que no es necesaria, tratndose de
salidas de datos y no afecta a los resultados.

GRUPO N2: CONTROL DE SALIDA DE PISOS

Para este grupo se utilizan los siguientes datos de control:

NSOUT, DTOUT, ISO(1), ISO(2),, ISO(NSOUT)


FNAMES(1)
FNAMES(2)

FNAMES(NSOUT)

a. NSOUT: Nmero de historias de salida.

En este tem se coloca el nmero de historias de salida. Digitamos 4 ya que la estructura en


anlisis tiene 4 pisos.

b. DTOUT: Intervalo de salida tiempo/paso.

En este tem se coloca el intervalo de salida que generalmente es a un paso, por lo cual digitamos
1.

c. ISO(i): Lista de salida de nmeros de pisos.

En este tem se coloca la lista de salida de los pisos, digitamos del 1 al 4, ya que la estructura
tiene 4 pisos.

d. FNAMES(i); Nombre de archivo de tiempo- historia para cada piso.

En este tem se coloca el nombre del archivo tiempo- historia para cada piso definido en el tem
ISO(i).

GRUPO N3: ELEMENTOS CON SALIDA DE HISTRESIS

Este grupo ser necesario cuando se requiere informacin de histresis de algn elemento
definido en Idarc.

Para este grupo se utilizan los siguientes datos de control:

KCOUT, KBOUT, KWOUT, KSOUT, KBROUT, KIWOUT.

143
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

a. KCOUT: Nmero de columnas con salida de histresis.

En este tem se digita cero, ya que no existe columnas en nuestro ingreso de datos al programa
Idarc.

b. KBOUT: Nmero de vigas con salida de histresis.

En este tem se digita cero, ya que no existen vigas en nuestro ingreso de datos al programa Idarc.

c. KWOUT: Nmero de muros con salida de histresis.

En este tem se colocar el nmero de muros para los que ser necesario conocer su histresis,
como mximo se digitar 10.

d. KSOUT: Nmero de resortes con salida de histresis.

En este tem se digitar cero, ya que no existen resortes en nuestro modelo estructural.

e. KBROUT: Nmero de apoyos con salida de histresis.

En este tem se digitar cero, ya que no existen apoyos en nuestro ingreso de datos al programa
Idarc.

f. KIWOUT: Nmero de paneles de mampostera con salida de histresis.

En este tem se digitar cero, ya que no existen paneles de mampostera en nuestro ingreso de
datos al programa Idarc.

GRUPO N3.3: SALIDA DE MUROS DE CORTE

Para este grupo se utilizan los siguientes datos de control:

ISLIST(1), ISLIST(2), , ISLIST(KSOUT)

a. ISLIST(1): Lista de los nmeros de muros de corte

En este tem se coloca la lista de los muros estructurales para los que se requerir el grfico de
momento-curvatura, corte-deformacin e histresis.

Nota importante: La forma completa de ingresar los datos al programa Idarc, para las dos
direcciones principales de anlisis, estn en el Anexo del presente trabajo.

3.2.2 Curva de Capacidad

En la presente seccin se muestran los resultados de la curva de capacidad que fueron obtenidos
con el programa Idarc, para las dos direcciones principales de anlisis X-X e Y-Y; adems se
muestra el mecanismo de colapso producido y el comportamiento histertico de cada elemento.

Cabe mencionarse que es importante la calibracin de la regla histertica de los muros de


albailera confinada. En las Figuras 3.43 y 3.44 mostramos la comparacin de las curvas de
capacidad calibrada y no calibrada. Como se puede notar, existe una gran diferencia en el rango no
lineal de la estructura. Es por esta razn que es necesario calibrar la regla de histresis para poder
obtener curvas ms cercanas a la realidad.

144
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

CURVA DE CAPACIDAD X-X


1200

1000

800
CORTANTE BASAL (KIPS)

600

400

200

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3

DESPLAZAMIENTO (INCH)

CURVA CALIBRADA CURVA NO CALIBRADA

Figura 3.43: Comparacin de curvas de capacidad calibrada y no calibrada, direccin X-X

CURVA DE CAPACIDAD Y-Y


1200

1000

800
CORTANTE BASAL (KIPS)

600

400

200

0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

DESPLAZAMIENTO (INCH)

CURVA CALIBRADO CURVA NO CALIBRADA

Figura 3.44: Comparacin de curvas de capacidad calibrada y no calibrada, direccin Y-Y

En particular, una estructura de albailera sin dao tiende a exhibir una distribucin
constante de rigidez en altura, lo que resulta en un patrn triangular de cargas y
deformaciones laterales. Conforme se incrementa la demanda de desplazamiento en la
estructura, el dao estructural tiende a acumularse en la planta baja, lo que resulta que la
rigidez en dicha planta se reduzca considerablemente con respecto a la de los otros pisos y,
por lo tanto, el patrn de cargas laterales tiende a evolucionar de triangular a uniforme.

145
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Las Figuras 3.45 y 3.46 muestran las curvas de capacidad para las direcciones X-X e Y-Y,
respectivamente, obtenidas por los mtodos de control de desplazamiento y control de
fuerzas (distribucin de carga triangular y uniforme). Como se puede apreciar se tiene una
gran diferencia entre ambos mtodos debido a que el control de desplazamiento no toma en
cuenta la distribucin de carga lateral; lo que considera es la relacin que existe entre la
fuerza mxima y el desplazamiento mximo en cada piso. Asimismo, considera un Drift
mximo que limita la deformacin de la estructura y eleva su coeficiente ssmico, por ende
eleva la cortante en la base.

COMPARACIN CURVA DE CAPACIDAD


DIRECCIN X-X
2500

2000
CORTANTE EN LA BASE (KIPS)

1500

1000

500

0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5

DESPLAZAMIENTO EN TECHO (INCH)

CONTROL DE DESPLAZAMIENTO CONTROL FUERZA TRIANGULAR CONTROL FUERZA UNIFORME

Figura 3.45: Comparacin de curvas de capacidad con control de fuerzas y control de desplazamientos,
direccin X-X

COMPARACIN DE CURVAS DE CAPACIDAD


DIRECCIN Y-Y
2000.00

1800.00

1600.00

1400.00
CORTANTE EN LA BASE (KIPS)

1200.00

1000.00

800.00

600.00

400.00

200.00

0.00
0.0000 0.5000 1.0000 1.5000 2.0000 2.5000 3.0000 3.5000 4.0000 4.5000

DESPLAZAMIENTO DE TECHO (INCH)

CONTROL DESPLAZAMIENTO CONTROL FUERZA TIANGULAR CONTROL FUERZA UNIFORME

Fig. 3.46 Comparacin de curvas de capacidad con control de fuerzas y control de desplazamientos,
direccin Y-Y

146
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

A manera de comparacin, obtuvimos las curvas de capacidad con seccin rectangular y


seccin transformada. Para seccin rectangular se consider como que todo el muro es de
albailera confinada y no tienen columnas de confinamiento. Se pudo observar que la
curva de capacidad con esta consideracin es menos resistente, tal como muestran las
Figuras 3.47 y 3.48 para las direcciones X-X e Y-Y, respectivamente.

Podemos comentar que el cortante ltimo con seccin rectangular es menor que el cortante
ltimo considerando seccin transformada. Tambin se aprecia que la alternativa con
seccin rectangular es ms dctil pero menos resistente que la alternativa que considera
seccin transformada. Se not tambin que con seccin rectangular absorbe menos energa
acumulada en la estructura que con seccin transformada.

CURVA DE CAPACIDAD X-X


CORTANTE EN LA BASE VS DESPLAZAMIENTO TECHO
1200

1000
CORTANTE EN LA BASE (KIPS)

800

600

400

200

0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

DESPLAZAMIENTO DE TECHO (INCH)

SECCION RECTANGULAR SECCION TRANSFORMADA

Figura 3.47: Comparacin de curvas de capacidad con seccin rectangular y con seccin transformada,
direccin X-X

CURVA DE CAPACIDAD Y-Y


CORTANTE EN LA BASE VS DESPLAZAMIENTO TECHO
1200
CORTANTE EN LA BASE (KIPS)

1000

800

600

400

200

0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

DESPLAZAMIENTO DE TECHO (INCH)

SECCION RECTANGULAR SECCION TRANSFORMADA

Figura 3.48: Comparacin de curvas de capacidad con seccin rectangular y con seccin transformada,
direccin Y-Y

147
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

3.2.3 Conversin de Curva de Capacidad a Espectro de Capacidad

A continuacin convertiremos la curva de capacidad a espectro de capacidad, para lo cual


es necesario establecer la curva de capacidad obtenida a un sistema equivalente de un grado
de libertad.

Factor de Participacin Modal y Coeficiente de Masa Efectiva:

Bajo la consideracin que no existe dao previo en la estructura en estudio, se obtuvieron


las propiedades dinmicas de la edificacin resumidas en la Tabla 3.30. Asimismo, se
muestran el factor de participacin modal para el primer modo en el techo (PFtecho,1) y el
coeficiente de masa efectiva para el primer modo (1), para cada direccin de anlisis X-X
e Y-Y.

Direccin T (seg) i1 PFtecho,1 1


0.00886
0.01825
X-X 0.224 1.268 0.872
0.02696
0.03328
-0.04015
-0.08861
Y-Y 0.219 1.265 0.866
-0.13146
-0.16197

Tabla 3.30: Propiedades correspondientes al primer modo natural en el techo o azotea

Generalmente, la curva de capacidad se establece en trminos de su desplazamiento en el


techo o azotea, durante el planteamiento del sistema equivalente de un grado de libertad
1GDL. Sin embargo, en estructuras de albailera confinada conviene adems referir su
curva de capacidad con respecto al desplazamiento lateral del primer nivel. Esto debido a
que el primer nivel es el que acumula mayor dao estructural. Para su comparacin
realizaremos una curva de capacidad con respecto a la azotea o techo y otra con respecto al
primer nivel, cuyas propiedades dinmicas se muestra en la Tabla 3.31.

Direccin T (seg) i1 PF11 1


0.00886
0.01825
X-X 0.224 0.337 0.872
0.02696
0.03328
-0.04015
-0.08861
Y-Y 0.219 0.314 0.866
-0.13146
-0.16197

Tabla 3.31: Propiedades correspondientes al primer modo natural en el primer nivel

148
Pe so=1292.27 kips Altura e dif.=396.8504 inch Altura 1 nive l=99.2126 inch
DIRECCIN X-X:
Alfa= 0.872 (4 pisos) PFr= 1.268 (4 pisos) PF11= 0.337 (4 pisos)

VALORES CALCULADO GLOBAL VALORES CALCULADO


RESULTADOS IDARC
NIVEL TECHO 1 NIVEL
N CO EFICIENTE DEFO RMACI N DESPLAZ. Vbase Sa DRIFT MAX. Sd T K DESPLAZ. DRIFT MAX.
SSMICO GLO BAL DE TECHO (kips) (g) GLO BAL (inch) (se g) (kips/inch) DE 1 NIVEL 1 NIVEL
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO

(%) (inch) (inch)


1 0.0009 0.0001 0.0004 1.16 0.001 0.000001 0.0003 0.17606 2931 0.000105472 0.0000011
2 0.0017 0.0002 0.0008 2.2 0.0019 0.000002 0.0006 0.18116 2768 0.000210944 0.0000021
3 0.0026 0.0003 0.0012 3.36 0.003 0.000003 0.0009 0.17941 2822 0.000316416 0.0000032
4 0.0035 0.0004 0.0016 4.52 0.004 0.000004 0.0013 0.17855 2849 0.000421888 0.0000043
5 0.0043 0.0004 0.0016 5.56 0.0049 0.000004 0.0013 0.16109 3501 0.000421888 0.0000043
6 0.0052 0.0005 0.002 6.72 0.006 0.000005 0.0016 0.16378 3387 0.00052736 0.0000053
7 0.0061 0.0006 0.0024 7.88 0.007 0.000006 0.0019 0.16565 3311 0.000632832 0.0000064
8 0.0069 0.0007 0.0028 8.92 0.0079 0.000007 0.0022 0.16823 3210 0.000738304 0.0000074

grficamente en formato ADRS o en otros formatos.


9 0.0078 0.0008 0.0032 10.08 0.0089 0.000008 0.0025 0.16915 3175 0.000843777 0.0000085
10 0.0087 0.0009 0.0036 11.24 0.01 0.000009 0.0028 0.16988 3148 0.000949249 0.0000096
11 0.0095 0.001 0.004 12.28 0.0109 0.00001 0.0031 0.17136 3093 0.001054721 0.0000106
12 0.0104 0.0011 0.0044 13.44 0.0119 0.000011 0.0034 0.17177 3079 0.001160193 0.0000117
13 0.0113 0.0012 0.0048 14.6 0.013 0.000012 0.0038 0.17212 3066 0.001265665 0.0000128
14 0.0121 0.0013 0.0052 15.64 0.0139 0.000013 0.0041 0.17312 3031 0.001371137 0.0000138
15 0.013 0.0013 0.0052 16.8 0.0149 0.000013 0.0041 0.16702 3256 0.001371137 0.0000138
16 0.0139 0.0014 0.0056 17.96 0.0159 0.000014 0.0044 0.16762 3233 0.001476609 0.0000149
17 0.0147 0.0015 0.006 19 0.0169 0.000015 0.0047 0.16872 3191 0.001582081 0.0000159
18 0.0156 0.0016 0.0063 20.16 0.0179 0.000016 0.005 0.16915 3175 0.001687553 0.000017
19 0.0165 0.0017 0.0067 21.32 0.0189 0.000017 0.0053 0.16953 3161 0.001793025 0.0000181
20 0.0173 0.0018 0.0071 22.36 0.0198 0.000018 0.0056 0.17037 3130 0.001898497 0.0000191
21 0.0182 0.0019 0.0075 23.52 0.0209 0.000019 0.0059 0.17065 3119 0.002003969 0.0000202
22 0.0191 0.002 0.0079 24.68 0.0219 0.00002 0.0063 0.17091 3110 0.002109441 0.0000213
23 0.0199 0.0021 0.0083 25.72 0.0228 0.000021 0.0066 0.17158 3086 0.002214913 0.0000223

El espectro de capacidad obtenida con la conversin para la direccin X-X, se puede representar
Tabla 3.32: Valores de conversin de curva de capacidad a espectro de capacidad, direccin X-X
ING. RONALD SANTANA TAPIA

149
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

ESPECTRO DE CAPACIDAD
Sa vs Sd
1.200

1.000

0.800
Sa (g)

0.600

0.400

0.200

0.000
0.0000 0.2000 0.4000 0.6000 0.8000 1.0000 1.2000 1.4000 1.6000 1.8000 2.0000

Sd (inch)

Figura 3.49: Espectro de capacidad en formato ADRS (Sa vs Sd), direccin X-X

ESPECTRO DE CAPACIDAD
Sa vs Drift mximo

1.2

1.0

0.8
Sa (g)

0.6

0.4

0.2

0.0
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006

DRIFT MAXIMO GLOBAL

Figura 3.50: Espectro de capacidad en formato (Sa vs Drift global), direccin X-X

150
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

ESPECTRO DE CAPACIDAD
Sa vs T
1.2

1.0

0.8
Sa(g)

0.6

0.4

0.2

0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
T(seg)

Figura 3.51: Espectro de capacidad en formato (Sa vs T), direccin X-X

Comentario: Para la Figura 3.51, para el perodo constante de T=0.18seg, se observa el


desarrollo del rango lineal elstico para Sa entre 0.0 y 0.4g.

ESPECTRO DE CAPACIDAD
Sa vs Drift 1 nivel
1.200

1.000

0.800
Sa (g)

0.600

0.400

0.200

0.000
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006

DRIFT 1 NIVEL

Figura 3.52: Espectro de capacidad en formato (Sa vs Drift 1 nivel), direccin X-X

151
Peso=993.91 kips Altura edif.=396.8504 inch Altura 1 nivel=99.2126 inch
DIRECCIN Y-Y:
Alfa= 0.866 (4 pisos) PFr= 1.265 (4 pisos) PF11= 0.314 (4 pisos)

VALORES CALCULADO GLOBAL VALORES CALCULADO


RESULTADOS IDARC
NIVEL TECHO 1 NIVEL
N CO EFICIENTE DEFO RMACI N DESPLAZ. Vbase Sa DRIFT MAX. Sd T K DESPLAZ. DRIFT MAX.
SSMICO GLO BAL DE TECHO (kips) (g) GLO BAL (inch) (seg) (kips/inch) DE 1 NIVEL 1 NIVEL
(%) (inch) (inch)
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO

1 0.0009 0.0001 0.0004 0.89 0.001 0.000001 0.0003 0.17566 2254 9.85067E-05 0.000001
2 0.0019 0.0002 0.0008 1.89 0.0022 0.000002 0.0006 0.17097 2379 0.000197013 0.000002
3 0.0028 0.0003 0.0012 2.78 0.0032 0.000003 0.0009 0.17249 2338 0.00029552 0.000003
4 0.0037 0.0004 0.0016 3.68 0.0043 0.000004 0.0013 0.17327 2317 0.000394027 0.000004
5 0.0047 0.0004 0.0016 4.67 0.0054 0.000004 0.0013 0.15373 2943 0.000394027 0.000004
6 0.0056 0.0005 0.002 5.57 0.0065 0.000005 0.0016 0.15746 2805 0.000492534 0.000005
7 0.0065 0.0006 0.0024 6.46 0.0075 0.000006 0.0019 0.16011 2713 0.00059104 0.000006
8 0.0075 0.0007 0.0028 7.45 0.0087 0.000007 0.0022 0.16099 2683 0.000689547 0.000007
9 0.0084 0.0008 0.0032 8.35 0.0097 0.000008 0.0025 0.16263 2630 0.000788054 0.0000079
10 0.0093 0.0009 0.0036 9.24 0.0107 0.000009 0.0028 0.16393 2588 0.000886561 0.0000089
11 0.0103 0.001 0.004 10.24 0.0119 0.00001 0.0031 0.1642 2580 0.000985067 0.0000099
12 0.0112 0.0011 0.0044 11.13 0.0129 0.000011 0.0035 0.16515 2550 0.001083574 0.0000109
13 0.0121 0.0012 0.0048 12.03 0.014 0.000012 0.0038 0.16595 2525 0.001182081 0.0000119
14 0.0131 0.0012 0.0048 13.02 0.0151 0.000012 0.0038 0.15949 2734 0.001182081 0.0000119
15 0.014 0.0013 0.0052 13.91 0.0162 0.000013 0.0041 0.16058 2697 0.001280588 0.0000129
16 0.0149 0.0014 0.0056 14.81 0.0172 0.000014 0.0044 0.16153 2665 0.001379094 0.0000139
17 0.0159 0.0015 0.006 15.8 0.0184 0.000015 0.0047 0.16186 2655 0.001477601 0.0000149
18 0.0168 0.0016 0.0063 16.7 0.0194 0.000016 0.005 0.16263 2630 0.001576108 0.0000159
19 0.0177 0.0017 0.0067 17.59 0.0204 0.000017 0.0053 0.16332 2608 0.001674615 0.0000169
20 0.0187 0.0018 0.0071 18.59 0.0216 0.000018 0.0056 0.1635 2602 0.001773121 0.0000179
21 0.0196 0.0019 0.0075 19.48 0.0226 0.000019 0.006 0.16407 2584 0.001871628 0.0000189
22 0.0205 0.002 0.0079 20.38 0.0237 0.00002 0.0063 0.1646 2567 0.001970135 0.0000199

Tabla 3.34: Valores de conversin de curva de capacidad a espectro de capacidad, direccin Y-Y
ING. RONALD SANTANA TAPIA

152
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

El espectro de capacidad obtenida con la conversin para la direccin Y-Y, se puede representar
grficamente en formato ADRS o en otros formatos.

ESPECTRO DE CAPACIDAD
Sa vs Sd
1.4

1.2

1.0

0.8
Sa (g)

0.6

0.4

0.2

0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0

Sd (inch)

Figura 3.53: Espectro de capacidad en formato ADRS (Sa vs Sd), direccin Y-Y

ESPECTRO DE CAPACIDAD
Sa vs Drift mximo
1.4

1.2

1.0

0.8
Sa (g)

0.6

0.4

0.2

0.0
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006

DRIFT MAXIMO GLOBAL

Figura 3.54: Espectro de capacidad en formato (Sa vs Drift global), direccin Y-Y

153
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

ESPECTRO DE CAPACIDAD
Sa vs T
1.4

1.2

1.0

0.8
Sa(g)

0.6

0.4

0.2

0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

T(seg)

Figura 3.55: Espectro de capacidad en formato (Sa vs T), direccin Y-Y

Comentario: Para la Figura 3.55, para el perodo constante de T=0.18seg, se observa el


desarrollo del rango lineal elstico para Sa entre 0.0 y 0.6g.

CURVA DE CAPACIDAD
Sa vs Drift 1 Nivel
1.400

1.200

1.000

0.800
Sa (g)

0.600

0.400

0.200

0.000
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006

DRIFT MAXIMO 1 NIVEL

Figura 3.56: Espectro de capacidad en formato (Sa vs Drift 1 nivel), direccin Y-Y

154
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

3.2.4 Representacin Bilineal de la Curva de Capacidad

Direccin de anlisis X-X:

Primera fluencia: (Trmino rango lineal)

PASO Dy (inch) Vy (Kips) D(inch)

0 0 0 0
615 0.2357 687.2292 0.30249295
Ke= 2915.33407 1.0100

Resistencia ltima:

PASO Du (inch) Vu (Kips)

1034 1.0100 1102.3063

Clculo de punto de fluencia: Dy=Vy/Ke

Acurva= 835.2725 =(Acurva -Abilienal)/Acurva *100

Vyi+1=(Acurva/Abilienal)*Vyi
Vy (kips) Dy (inch) Abilineal (%)
850.0000 0.2916 825.2041 1.2054
860.0000 0.2950 828.3635 0.8271
870.0000 0.2984 831.5229 0.4489
880.0000 0.3019 834.6823 0.0707
881.0000 0.3022 834.9982 0.0328
881.6600 0.3024 835.2068 0.0079
881.8680 0.3025 835.2725 0.0000

V/W 0.6824

Puntos de la curva Bilineal:

D V Sd Sa T D1nivel
PUNTO (inch) (Kips) (inch) (g) (seg) Drift techo (inch) Drift 1nivel

ORIGEN 0 0 0 0 0 0 0 0

FLUENCIA 0.3025 881.8680 0.23855911 0.78258918 0.17651986 0.00076223 0.080394419 0.00081032

LTIMO 1.0100 1102.3063 0.79651756 0.97821101 0.28849872 0.002545 0.268426418 0.00270557

Tabla 3.34: Puntos de la curva bilineal para la direccin X-X

155
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

CURVA DE CAPACIDAD CON REPRESENTACION BILINEAL


Direccin X-X

1200
1.0100, 1102.3063

0.3025, 881.8680
CORTANTE EN LA BASE (KIPS)

1000

800

600

400

200

0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

DESPLAZAMIENTO DE TECHO (INCH)

Figura 3.57: Representacin bilineal de la curva de capacidad, direccin X-X

Direccin de anlisis Y-Y:

Primera fluencia

PASO Dy(inch) Vy(Kips)


0 0
668 0.2504 619.0071
Ke= 2471.94886

Resistencia ltima

PASO Du(inch) Vu(Kips)


1114 1.0072 995.7984

Clculo de punto de fluencia

Acurva= 740.3431 =(Acurva -Abilineal)/Acurva *100

Vy (kips) Dy (inch) Abilineal (%)


750.0000 0.3034 728.1248 1.6504
780.0000 0.3155 737.1903 0.4259

156
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

785.0000 0.3176 738.7012 0.2218


789.0000 0.3192 739.9100 0.0585
790.0000 0.3196 740.2122 0.0177
790.4300 0.3198 740.3421 0.0001
790.4330 0.3198 740.3430 0.0000

V/W 0.7953

Puntos de la curva Bilineal:

D D1nivel
PUNTO (inch) V (Kips) Sd (inch) Sa (g) T (seg) Drift techo (inch) Drift 1nivel

ORIGEN 0 0 0 0 0 0 0 0

FLUENCIA 0.3198 790.4330 0.25277555 0.91833283 0.16773742 0.00080575 0.07937152 0.00080001

ULTIMO 1.0072 995.7984 0.79621053 1.15692841 0.26523034 0.002538 0.25001011 0.00251994

Tabla 3.35: Puntos de la curva bilineal para la direccin Y-Y

CURVA DE CAPACIDAD CON REPRESENTACION BILINEAL


Direccin Y-Y
1200

1.0072, 995.7984
1000
CORTANTE EN LA BASE (KIPS)

0.3198, 790.4330

800

600

400

200

0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

DESPLAZAMIENTO DE TECHO (INCH)

Figura 3.58: Representacin bilineal de la curva de capacidad, direccin Y-Y

157
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

3.3 PUNTO DE DESEMPEO

El punto de desempeo se ha calculado para los tres niveles de demanda ssmica del ATC-40 y
para los amortiguamientos de 7% y 12%, en el rango elstico y en el rango inelstico,
respectivamente. El anlisis se ha realizado para las dos direcciones principales X-X e Y-Y,
independientemente. Asimismo, se han hallado los puntos de desempeo con resultados
obtenidos del anlisis con la norma NTE E-030.

La evaluacin de desempeo o performance de la estructura se realiz a nivel global. El


parmetro de respuesta estructural a la demanda ssmica es la distorsin angular mxima Drift,
el mismo que ser evaluado con los valores de estados lmite de comportamiento y de control
de dao.

3.3.1 Punto de desempeo para cada nivel ssmico del ATC-40

ANLISIS EN LA DIRECCIN X-X:

Como se puede observar en las Figuras 3.59 y 3.60, los espectros de demanda con niveles
ssmicos de diseo y mximo cortan en el rango no lineal a la curva de capacidad de la
edificacin. Entonces, para determinar el punto de desempeo consideraremos el espectro que
considera el 12% de amortiguamiento. Esto debido a que disipa mayor energa en el rango
inelstico por endurecimiento, consiguientemente crece el amortiguamiento. En el caso del
espectro de demanda con nivel ssmico de servicio, como corta a la curva de capacidad en el
rango lineal, el punto de desempeo se determinar con el espectro que contenga el 7% de
amortiguamiento.

SUPERPOSICIN DE ESPECTROS CAPACIDAD-DEMANDA


V vs Dtecho
1800

1600
Espectro Capacidad XX

1400 Nivel de Servico 7%


Nivel de Diseno 7%
Nivel Maximo 7%
1200
CORTANTE BASE (KIPS)

Nivel de Servicio 12%


Nivel de Diseno 12%
1000 Nivel Maximo 12%

800

600

400

200

0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0

DESPLAZAM. TECHO (INCH)

Figura 3.59: Superposicin de espectros en formato (V vs Dtecho), direccin X-X.

158
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

SUPERPOSICIN DE ESPECTROS CAPACIDAD-DEMANDA


Sa vs Sd
2.0

1.8
Espectro
Espectro
Capacidad
Capacidad
XX
XX
1.6
Nivel de
Nivel
Servico
de Servico
7%
1.4 7% Nivel de Diseno 7%
Nivel Maximo
Nivel de 7%
Diseno 7%
1.2 Nivel Maximo 7%
Nivel de Servicio 12%
Sa (g)

Nivel de
Nivel
Diseno
de Servicio
12%
1.0 12% Nivel Maximo 12%
Nivel de Diseno
0.8

0.6

0.4

0.2

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0

Sd (inch)

Figura 3.60: Superposicin de espectros en formato (Sa vs Sd), direccin X-X.

A continuacin, se muestran los puntos de desempeo obtenidos de la interseccin de los espectros


de demanda ssmica con los espectros de capacidad de la estructura para la direccin de anlisis
X-X:

PUNTOS DE DESEMPEO
V vs Dtecho
1400

1200

Pdm=0.6767, 1020.4839
1000
CORTANTE BASE (KIPS)

CURVA DE CAPACIDAD
Pdd=0.5053, 945.4351
NIVEL SERVICIO 7%
800
NIVEL DISEO 12%
NIVEL MAXIMO 12%
P.D.SERVICIO 7%
600
P.D.DISEO 12%
P.D. MAXIMO 12%
PdS=0.1613, 491.9868
400

200

0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
DESPLAZAM. TECHO (INCH)

Figura 3.61: Puntos de desempeo en formato (V vs Dtecho), direccin X-X.

159
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

PUNTOS DE DESEMPEO
Sa vs Sd
1.2

1.0 Pdm=0.5337, 0.9056

ESPECTRO DE CAPACIDAD
NIVEL SERVICIO 7%

0.8 NIVEL DISEO 12%


Pdd=0.3985, 0.8390 NIVEL MAXIMO 12%
P.D. SERVICIO 7%
Sa (g)

P.D.DISEO 12%
0.6 P.D.MAXIMO 12%

PdS=0.1272, 0.4366
0.4

0.2

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0

Sd (inch)

Figura 3.62: Puntos de desempeo en formato (Sa vs Sd), direccin X-X

PUNTOS DE DESEMPEO
Sa vs T
1.20

ESPECTRO DE CAPACIDAD
1.00
Pdm=0.2454, 0.9056 NIVEL SERVICIO 7%
NIVEL DISEO 12%
NIVEL MAXIMO 12%

0.80 P. D. SERVICIO 7%
Pdd=0.2203, 0.8390 P. D. DISEO 12%
P. D. MAXIMO 12%
Sa (g)

0.60

0.40
PdS=0.1726, 0.4366

0.20

0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80

PERIODO (Seg.)

Figura 3.63: Puntos de desempeo en formato (Sa vs T), direccin X-X

160
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

PUNTOS DE DESEMPEO
Sa vs Drift techo
1.20

1.00 Pdm=0.0017, 0.9056 ESPECTRO DE CAPACIDAD


NIVEL SERVICIO 7%
NIVEL DISEO 12%
NIVEL MAXIMO 12%
0.80
Pdd=0.0013, 0.8390 P.D.SERVICIO 7%
P.D. DISEO 12%
Sa (g)

P.D. MAXIMO 12%

0.60

0.40 PdS=0.00041, 0.4366

0.20

0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012

DRIFT TECHO

Figura 3.64: Puntos de desempeo en formato (Sa vs Drifttecho), direccin X-X

PUNTOS DE DESEMPEO
Sa vs Drift 1 nivel
1.20

1.00 Pdm=0.0018, 0.9056

ESPECTRO DE CAPACIDAD
0.80 NIVEL SERVICIO 7%
Pdd=0.0014, 0.8390 NIVEL DISEO 12%
NIVEL MAXIMO 12%
Sa (g)

P.D.SERVICIO 7%
0.60
P.D. DISEO 12%
P.D. MAXIMO 12%

0.40 PdS=0.00043, 0.4366

0.20

0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014

DRIFT 1 NIVEL

Figura 3.65: Puntos de desempeo en formato (Sa vsDrift 1 nivel), direccin X-X

161
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

ANLISIS EN LA DIRECCIN Y-Y:


En las Figuras 3.66 y 3.67, se puede observar que los espectros de demanda con niveles
ssmicos de diseo y mximo cortan en el rango no lineal a la curva de capacidad de la
edificacin. Entonces, para determinar el punto de desempeo consideraremos el espectro que
considera el 12% de amortiguamiento. En el caso del espectro de demanda con nivel ssmico de
servicio, como corta a la curva de capacidad en el rango lineal, el punto de desempeo se
determinar con el espectro que contenga el 7% de amortiguamiento.

SUPERPOSICIN DE ESPECTROS CAPACIDAD-DEMANDA

V vs Dtecho
1400

Espectro Capacidad YY
1200
Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%
1000 Nivel Maximo 7%
CORTANTE BASE (KIPS)

Nivel de Servicio 12%


Nivel de Diseno 12%
800 Nivel Maximo 12%

600

400

200

0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0

DESPLAZAM. TECHO (INCH)

Figura 3.66: Superposicin de espectros en formato (V vs Dtecho), direccin Y-Y.

SUPERPOSICIN DE ESPECTROS CAPACIDAD-DEMANDA


Sa vs Sd
1.6

1.4

Espectro Capacidad YY
1.2

Nivel de Servico 7%
1.0 Nivel de Diseno 7%
Nivel Maximo 7%
Sa (g)

Nivel de Servicio 2%
0.8 Nivel de Diseno 12%
Nivel Maximo 12%

0.6

0.4

0.2

0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0

Sd (inch)

Figura 3.67: Superposicin de espectros en formato (Sa vs Sd), direccin Y-Y.

162
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

A continuacin, se muestran los puntos de desempeo obtenidos con la interseccin de


espectros de demanda y capacidad, para la direccin Y-Y:

PUNTOS DE DESEMPEO
V vs Dtecho
1200

CURVA DE CAPACIDAD
1000
NIVEL SERVICIO 7%
NIVEL DISEO 12%
Pdm=0.6340, 902.4713
NIVEL MAXIMO 12%
800
CORTANTE BASE (KIPS)

P.D. SERVICIO 7%
P.D. DISEO 12%
P.D. MAXIMO 12%
600
Pdd=0.2287, 574.5346

400

PdS=0.1483, 383.7978

200

0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

DESPLAZAM. TECHO (INCH)

Figura 3.68: Puntos de desempeo en formato (V vs Dtecho), direccin Y-Y

PUNTOS DE DESEMPEO
Sa vs Sd
1.2

ESPECTRO DE CAPACIDAD
1.0 Pdm=0.5012, 1.0485
NIVEL SERVICIO 7%
NIVEL DISEO 12%
NIVEL MAXIMO12%
P.D. SERVICIO 7%
0.8 P.D. DISEO 12%
P.D. MAXIMO 12%
Sa (g)

Pdd=0.1808, 0.6675
0.6

0.4
PdS=0.1172, 0.4459

0.2

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Sd (inch)

Figura 3.69: Puntos de desempeo en formato ( Sa vs Sd), direccin Y-Y

163
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

PUNTOS DE DESEMPEO
Sa vs T

1.20
Pdm=0.2210, 1.0485
ESPECTRO DE CAPACIDAD
NIVEL SERVICIO 7%
1.00 NIVEL DISEO 12%
NIVEL MAXIMO 12%
P.D. SERVICIO 7%
P.D. DISEO 12%
0.80
P.D. MAXIMO 12%
Sa (g)

Pdd=0.1664, 0.6675
0.60

0.40
PdS=0.1639, 0.4459

0.20

0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70
PERIODO (Seg.)

Figura 3.70: Puntos de desempeo en formato (Sa vs T), direccin Y-Y

PUNTOS DE DESEMPEO
Sa vs Drift techo
1.40

1.20
ESPECTRO DE CAPACIDAD
NIVEL SERVICIO 7%
NIVEL DISEO 12%
1.00 Pdm=0.0016, 1.0485
NIVEL MAXIMO 12%
P.D. SERVICIO 7%
P.D. DISEO 12%
Sa (g)

0.80
P.D. MAXIMO 12%

Pdd=0.0006, 0.6675
0.60

0.40
PdS=0.00037, 0.4459

0.20

0.00
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008

DRIFT TECHO

Figura 3.71: Puntos de desempeo en formato (Sa vs Drifttecho), direccin Y-Y

164
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

PUNTOS DE DESEMPEO
Sa vs Drift 1 nivel
1.40

1.20
ESPECTRO DE CAPACIDAD
NIVEL SERVICIO 7%
NIVEL DISEO 12%
1.00 Pdm=0.00016, 1.0485 NIVEL MAXIMO 12%
P.D. SERVICIO 7%
P.D. DISEO 12%
Sa (g)

0.80
P.D. MAXIMO 12%

Pdd=0.0006, 0.6675
0.60

0.40
PdS=0.00037, 0.4459

0.20

0.00
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008

DRIFT 1 NIVEL

Figura 3.72: Puntos de desempeo en formato (Sa vs Drift 1 nivel), direccin Y-Y

3.3.2 Punto de desempeo para cada espectro ssmico de la norma E-030

El punto de desempeo se obtendr para cada nivel de demanda ssmica del ATC-40, con
la interseccin de los espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma peruana E-030,
con el espectro de capacidad de la estructura.

ANLISIS EN LA DIRECCIN X-X:

Como se observa en las Figuras 3.73 al 3.77, el espectro de demanda con nivel ssmico de
servicio corta al espectro de capacidad en su rango lineal; entonces se puede dar lectura
directamente sobre esta interseccin para obtener el punto de desempeo. Este punto de
desempeo se puede interpretar como la mxima respuesta de la estructura a la demanda
ssmica con un nivel de servicio.

De igual manera, se observa en las mismas Figuras (del 3.73 al 3.77) que los espectros de
respuesta de la norma E-030 con nivel ssmico de diseo y mximo cortan al espectro de
capacidad en su rango no lineal. Entonces ser necesario reducir dichos espectros
elsticos por un factor R para obtener espectros inelsticos de demandas ssmica, y por
consiguiente obtener los puntos de desempeo correctamente calculados de la nueva
interseccin con el espectro inelstico.

165
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

PUNTO DE DESEMPEO E-030


V vs Dtecho
1400

1200

1000
CORTANTE BASE (KIPS)

800

CURVA DE CAPACIDAD
600 Pds=0.1612, 507.0867 REPRESENTACION BILINEAL
E030 SERVICIO
E030 DISEO
400 E030 MAXIMO
PUNTO DESEMPEO E030 SERV.

200

0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0

DESPLAZAM. TECHO (INCH)

Figura 3.73: Punto de desempeo para el nivel ssmico de Servicio de la E-030 en formato
(V vs Dtecho), direccin X-X

PUNTO DE DESEMPEO
Sa vs Sd
1.4

1.2

1.0
Sa (g)

0.8

0.6 ESPECTRO DE CAPACIDAD

REPRESENTACION BILINEAL
Pds=0.1271, 0.4500
E030 SERVICIO

0.4 E030 DISEO

E030 MAXIMO

PUNTO DESEMPEO E030 SERV.

0.2

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Sd (inch)

Figura 3.74: Punto de desempeo para el nivel ssmico de Servicio de la E-030 en formato
(Sa vs Sd), direccin X-X

166
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

PUNTO DE DESEMPEO
Sa vs T
1.20

1.00

0.80
Sa (g)

0.60

Pds=0.1699, 0.4500

0.40
ESPECTRO DE CAPACIDAD

REPRESENTACION BILINEAL

E030 SERVICIO
0.20 E030 DISEO

E030 MAXIMO

PUNTO DESEMPEO E030 SERV.

0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80

PERIODO (Seg.)

Figura 3.75: Punto de desempeo para el nivel ssmico de servicio de la E-030 en formato
(Sa vs T ), direccin X-X

PUNTO DE DESEMPEO
Sa vs Drift techo
1.20

1.00

0.80
Sa (g)

ESPECTRO DE CAPACIDAD
0.60
REPRESENTACION BILINEAL
E030 SERVICIO
Pds=0.00041, 0.4500
E030 DISEO
0.40 E030 MAXIMO
PUNTO DESEMPEO SERV.

0.20

0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014

DRIFT TECHO

Figura 3.76: Punto de desempeo para el nivel ssmico de Servicio de la E-030 en formato
(Sa vs Drift techo), direccin X-X

167
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

PUNTO DE DESEMPEO
Sa vs Drift 1 nivel
1.20

1.00

0.80
Sa (g)

0.60 ESPECTRO DE CAPACIDAD

REPRESENTACION BILINEAL
Pds=0.00043, 0.4500 E030 SERVICIO

E030 DISEO
0.40
E030 MAXIMO

PUNTO DESEMPEO E030 SERV.

0.20

0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014

DRIFT MAXIMO 1 NIVEL

Figura 3.77: Punto de desempeo para el nivel ssmico de Servicio de la E-030 en formato
(Sa vs Drift 1 nivel), direccin X-X

Para obtener el punto de desempeo de los espectros de demanda para los niveles ssmicos de
diseo y mximo, ser necesario reducirlos por un factor R, que transforme el espectro lineal
elstico a un espectro inelstico de respuesta.

Para determinar la ductilidad y el factor de reduccin por ductilidad R, se utilizaron las


recomendaciones de Newmark y Hall.

Espectro Inelstico para el Sismo de Diseo: (E-030)

Ductilidad estimada: = 1.222


R= 1.202 Tb<T<Tc

Tb = 0.125 seg : Valor recomendado por Newmark y Hall.


T = 0.219 seg : Es el periodo fundamental, direccin de anlisis X-X.
Tc = 0.600 seg : Es el periodo al final de la rama de aceleracin constante del espectro
de respuesta elstico de la E-030 (Fig. 3.75) .
Tc= 0.590 seg : Valor calculado con la expresin dada.

168
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Punto de desempeo:

D
T V Drift Drift
Sa (g) Sd (inch) Du (inch) Nivel 1
(seg) (Kips) Techo Nivel 1
(inch)
0.7490 0.2925 0.3709 0.1998 843.9732 0.0009 0.0986 0.0010

Punto de fluencia:

Sd
Sa (g) Dy (inch)
(inch)
0.7826 0.2386 0.3025

=Du/Dy 1.226 Igual a la ductilidad del espectro de demanda (estimada).

Espectro Inelstico para el Sismo Mximo: (E-030)

Ductilidad estimada: = 1.500


R= 1.414 Tb<T<Tc

Tb = 0.125 seg : Valor recomendado por Newmark y Hall.


T = 0.219 seg : Es el periodo fundamental, direccin de anlisis X-X.
Tc = 0.600 seg : Es el periodo al final de la rama de aceleracin constante del espectro
de respuesta elstico de la E-030 (Fig. 3.75) .
Tc= 0.566 seg : Valor calculado con la expresin dada.

Punto de desempeo:

D
Du T V Drift
Sa (g) Sd (inch) Drift Techo Nivel 1
(inch) (seg) (Kips) Nivel 1
(inch)
0.7955 0.3579 0.4538 0.2144 896.4112 0.0011 0.1206 0.0012

Punto de fluencia:

Sd Dy
Sa (g)
(inch) (inch)
0.7826 0.2386 0.3025

=Du/Dy 1.500 Igual a la ductilidad del espectro de demanda (estimada).

169
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

A continuacin, se muestran los puntos de desempeo obtenidos con los espectros reducidos, para
los niveles ssmicos de diseo y mximo.

PUNTOS DE DESEMPEO E-030 REDUCIDO


V vs Dtecho
1400

1200

1000
CORTANTE BASE (KIPS)

Pdm=0.4538, 896.4112

800
Pdd=0.3709, 843.9732

600 CURVA DE CAPACIDAD


REPRESENTACION BILINEAL
E030 DISEO
400 E030 MAXIMO
E030 DISEO REDUCIDO
E030 MAXIMO REDUCIDO
200
P.D. E030 DISEO
P.D. E030 MAXIMO

0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00

DESPLAZAM. TECHO (INCH)

Figura 3.78: Puntos de desempeo para niveles ssmicos de Diseo y Mximo de la E-030 en (formato V vs
Dtecho), direccin X-X

PUNTOS DE DESEMPEO E-030 REDUCIDO


Sa vs Sd
1.2

1.0

Pdm=0.3579, 0.7955
0.8

Pdd=0.2925, 0.7490
Sa (g)

0.6

ESPECTRO DE CAPACIDAD

REPRESENTACION BILINEAL
0.4
E030 DISEO

E030 MAXIMO

E030 DISEO REDUCIDO

E030 MAXIMO REDUCIDO


0.2
P.D. E030 DISEO

P.D. E030 MAXIMO

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0

Sd (inch)

Figura 3.79: Puntos de desempeo para niveles ssmicos de Diseo y Mximo de la E-030 en formato (Sa vs
Sd), direccin X-X

170
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

PUNTOS DE DESEMPEO E-030 REDUCIDO


Sa vs T
1.20

1.00

Pdm=0.2144, 0.7955
0.80

Pdd=0.1998, 0.7490
Sa (g)

0.60

ESPECTRO DE CAPACIDAD
0.40 REPRESENTACION BILINEAL

E030 DISEO

E030 MAXIMO

E030 DISEO REDUCIDO


0.20 E030 MAXIMO REDUCIDO

P.D. E030 MAXIMO

P.D. E030 DISEO

0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20

PERIODO (Seg.)

Figura 3.80: Puntos de desempeo para niveles ssmicos de Diseo y Mximo de la E.030 en formato
(Sa vs T), direccin X-X

PUNTOS DE DESEMPEO E-030 REDUCIDO


Sa vs Drift techo
1.20

1.00

Pdm=0.0011, 0.7955
0.80
Sa (g)

Pdd=0.0009, 0.7490

0.60

ESPECTRO DE CAPACIDAD
REPRESENTACION BILINEAL
E030 DISEO
0.40
E030 MAXIMO
E030 DISEO REDUCIDO
E030 MAXIMO REDUCIDO

0.20 P.D. E030 DISEO


P.D. E030 MAXIMO

0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014

DRIFT TECHO

Figura 3.81: Puntos de desempeo para niveles ssmicos de Diseo y Mximo de la E-030 en formato
(Sa vs Drift Techo), direccin X-X

171
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

PUNTOS DE DESEMPEO E-030 REDUCIDO


Sa vs Drift 1 nivel
1.20

1.00

Pdm=0.0012, 0.7955
0.80

Pdd=0.0010, 0.7490
Sa (g)

0.60

ESPECTRO DE CAPACIDAD
REPRESENTACION BILINEAL
E030 DISEO
0.40
E030 MAXIMO
E030 DISEO REDUCIDO
E030 MAXIMO REDUCIDO
0.20 P.D. E030 DISEO
P.D.E030 MAXIMO

0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014

DRIFT 1 NIVEL

Figura 3.82: Puntos de desempeo para niveles ssmicos de Diseo y Mximo de la E-030 en formato
(Sa vs Drift 1 nivel), direccin X-X

ANLISIS EN LA DIRECCIN Y-Y:

Los espectro de demanda de la E-030 con nivel ssmico de servicio y diseo, cortan al
espectro de capacidad en su rango lineal, mientras que el espectro de respuesta elstico con
nivel ssmico mximo, lo hace en el rango no lineal.

PUNTOS DE DESEMPEO
V vs Dtecho

1000

Pdd=0.4231,774.6535
800
CORTANTE BASE (KIPS)

600 CURVA DE CAPACIDAD


REPRESENTACION BILINEAL
E030 SERVICIO
Pds=0.1423, 387.3267 E030 DISEO
400
E030 MAXIMO
PUNTO DESEMPEO E030 SERV.
PUNTO DESEMPEO E030 DIS.

200

0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0

DESPLAZAM. TECHO (INCH)

Figura 3.83: Puntos de desempeo para los niveles ssmicos de Servicio y Diseo de la E-030 en formato
(V vs Dtecho), direccin Y-Y

172
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

PUNTOS DE DESEMPEO
Sa vs Sd
1.2

1.0
Pdd=0.3345, 0.9000

0.8
Sa (g)

ESPECTRO DE CAPACIDAD

0.6 REPRESENTACION BILINEAL

E030 SERVICIO
Pds=0.1125, 0.4500
E030 DISEO

E030 MAXIMO
0.4
PUNTO DESEMPEO E030 SERV.

PUNTO DESEMPEO E030 DIS.

0.2

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0

Sd (inch)

Figura 3.84: Puntos de desempeo para los niveles ssmicos de Servicio y Diseo de la E-030 en formato
(Sa vs Sd), direccin Y-Y

PUNTOS DE DESEMPENO
Sa vs T
1.20

1.00

Pdd=0.1949,0.9000
0.80
Sa (g)

0.60

Pds=0.1599, 0.4500
ESPECTRO DE CAPACIDAD
0.40
REPRESENTACION BILINEAL
E030 SERVICIO
E030 DISEO

0.20 E030 MAXIMO


PUNTO DESEMPEO E030 SERV.
PUNTO DESEMPEO E030 DIS.

0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00

PERIODO (Seg.)

Figura 3.85: Puntos de desempeo para los niveles ssmicos de Servicio y Diseo de la E-030 en formato
(Sa vs T), direccin Y-Y

173
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

PUNTOS DE DESEMPEO
Sa vs Drift techo
1.20

1.00

Pdd=0.0011,0.9000
0.80
Sa (g)

0.60 ESPECTRO DE CAPACIDAD


REPRESENTACION BILINEAL
Pds=0.00036, 0.4500 E030 SERVICIO
E030 DISEO
0.40 E030 MAXIMO
PUNTO DESEMPEO E030 SERV.
PUNTO DESEMPEO E030 DIS.

0.20

0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014

DRIFT TECHO

Figura 3.86: Punto de desempeo para los niveles ssmico de Servicio y Diseo de la E-030 en formato
(Sa vs Drift techo), direccin Y-Y

PUNTOS DE DESEMPEO
Sa vs Drift 1 nivel
1.20

1.00

Pdd=0.0011,0.9000
0.80
Sa (g)

0.60 ESPECTRO DE CAPACIDAD


REPRESENTACION BILINEAL
Pds=0.00036, 0.4500 E030 SERVICIO
E030 DISEO
0.40
E030 MAXIMO
PUNTO DESEMPEO E030 SERV.
PUNTO DESEMPEO E030 DIS.

0.20

0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014

DRIFT 1 NIVEL

Figura 3.87: Punto de desempeo para los niveles ssmico de Servicio y Diseo de la E-030 en formato
(Sa vs Drift 1 nivel), direccin Y-Y

174
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Para obtener el punto de desempeo del espectro de demanda para el nivel ssmico mximo, ser
necesario reducir por el factor R, que transforme el espectro lineal elstico a un espectro no lineal
inelstico de respuesta.

Para determinar la ductilidad y el factor de reduccin por ductilidad R, se utiliz los estudios de
Newmark y Hall.

Espectro Inelstico para el Sismo Mximo: (E-030)

Ductilidad estimada: = 1.288


R= 1.255 Tb<T<Tc

Tb = 0.125 seg : Valor recomendado por Newmark y Hall.


T = 0.224 seg : Es el periodo fundamental, direccin de anlisis Y-Y.
Tc = 0.600 seg : Es el periodo al final de la rama de aceleracin constante del espectro
de respuesta elstico de la E-030 (Fig. 3.85) .
Tc= 0.585 seg : Valor calculado con la expresin dada.

Punto de desempeo:

D
Du V Drift Drift
Sa (g) Sd (inch) T (seg) 1nivel
(inch) (Kips) Techo 1 nivel
(inch)
0.8961 0.3257 0.4120 0.1927 771.3285 0.0010 0.1023 0.0010

Punto de fluencia:

Dy
Sa (g) Sd (inch) (inch)
0.9183 0.2528 0.3198

=Du/Dy 1.288 Igual a la ductilidad del espectro de demanda (estimada).

A continuacin, se muestran los puntos de desempeo obtenidos con los espectros reducidos, para
el nivel ssmico mximo.

175
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

PUNTO DE DESEMPEO E-030 REDUCIDO


V vs Dtecho

1000

800
CORTANTE BASE (KIPS)

Pdm=0.4120, 771.3285

600

400
CURVA DE CAPACIDAD

REPRESENTACION BILINEAL

E030 MAXIMO
200
E030 MAXIMO REDUCIDO

0
0 1 2 3 4 5 6

DESPLAZAM. TECHO (INCH)

Figura 3.88: Punto de desempeo para el nivel ssmico Mximo de la E-030 en formato
(V vs Dtecho), direccin Y-Y

PUNTO DE DESEMPEO E-030 REDUCIDO


Sa vs Sd

1.2

1.0

0.8 Pdm=0.3257, 0.8961


Sa (g)

0.6

ESPECTRO DE CAPACIDAD

0.4 REPRESENTACION BILINEAL

E030 MAXIMO

E030 MAXIMO REDUCIDO


0.2
PUNTO DESEMPEO E030
MAX.

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0

Sd (inch)

Figura 3.89: Punto de desempeo para el nivel ssmico Mximo de la E-030 en formato
(Sa vs Sd), direccin Y-Y

176
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

PUNTO DE DESEMPENO E-030 REDUCIDO


Sa vs T
1.20

1.00

0.80 Pdm=0.1917, 0.8961


Sa (g)

0.60

ESPECTRO DE CAPACIDAD

0.40 REPRESENTACION BILINEAL

E030 MAXIMO

E030 MAXIMO REDUCIDO

0.20 PUNTO DESEMPEO E030


MAX.

0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00

PERIODO (Seg.)

Figura 3.90: Punto de desempeo para el nivel ssmico Mximo de la E-030 en formato (Sa vs T),
direccin Y-Y

PUNTO DE DESEMPEO E-030 REDUCIDO


Sa vs Drift techo

1.20

1.00

Pdm=0.0010, 0.8961
0.80
Sa (g)

0.60

ESPECTRO DE CAPACIDAD

REPRESENTACION BILINEAL
0.40
E030 MAXIMO

E030 MAXIMO REDUCIDO

PUNTO DESEMPEO E030


0.20 MAX.

0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014
DRIFT TECHO

Figura 3.91: Punto de desempeo para el nivel ssmico Mximo de la E-030 en formato (Sa vs Drift techo),
direccin Y-Y

177
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

PUNTO DE DESEMPEO E-030 REDUCIDO


Sa vs Drift 1 nivel
1.20

1.00

0.80
Pdm=0.0010, 0.8961
Sa (g)

0.60
ESPECTRO DE CAPACIDAD

REPRESENTACION BILINEAL

0.40 E030 MAXIMO

E030 MAXIMO REDUCIDO

PUNTO DESEMPEO E030


MAX.
0.20

0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014
DRIFT 1 NIVEL

Figura 3.92: Punto de desempeo para el nivel ssmico mximo en formato


(Sa vs Drift 1 nivel), direccin Y-Y

3.3.3 RESUMEN DEL ANLISIS NO LINEAL ESTTICO

A. Punto de desempeo para cada nivel ssmico del ATC-40

ANLISIS EN LA DIRECCIN X-X:

Nivel de Sismo de Servicio (Amortiguamiento 7%):

D D
Sa Sd T V Drift Drift
techo 1 nivel
(g) (inch) (seg) (Kips) Techo 1 nivel
(inch) (inch)
0.4366 0.1272 0.1613 0.1726 491.9868 0.00041 0.0429 0.00043

Nivel de Sismo de Diseo (Amortiguamiento 12%):

D D
Sa Sd T V Drift Drift
techo 1 nivel
(g) (inch) (seg) (Kips) Techo 1 nivel
(inch) (inch)
0.8390 0.3985 0.5053 0.2203 945.4351 0.0013 0.1343 0.0014

Nivel de Sismo Mximo (Amortiguamiento 12%):

Sa Sd D T V Drift D Drift
(g) (inch) techo (seg) (Kips) Techo 1 nivel 1 nivel

178
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

(inch) (inch)
0.9056 0.5337 0.6767 0.2454 1020.4839 0.0017 0.1799 0.0018

ANLISIS EN LA DIRECCIN Y-Y:

Nivel de Sismo de Servicio (Amortiguamiento 7%):

D D
Sa Sd T V Drift Drift
techo 1 nivel
(g) (inch) (seg) (Kips) Techo 1 nivel
(inch) (inch)
0.4459 0.1172 0.1483 0.1639 383.7978 0.00037 0.0368 0.00037

Nivel de Sismo de Diseo (Amortiguamiento 12%):

D D
Sa Sd T V Drift Drift
techo 1 nivel
(g) (inch) (seg) (Kips) Techo 1 nivel
(inch) (inch)
0.6675 0.1808 0.2287 0.1664 574.5346 0.0006 0.0568 0.0006

Nivel de Sismo Mximo (Amortiguamiento 12%):

D D
Sa Sd T V Drift Drift
techo 1 nivel
(g) (inch) (seg) (Kips) Techo 1 nivel
(inch) (inch)
1.0485 0.5012 0.6340 0.2210 902.4713 0.0016 0.1574 0.0016

B. Punto de desempeo para cada espectro ssmico de la norma E-030

ANLISIS EN LA DIRECCION X-X:

Nivel de Sismo de Servicio E-030 (Espectro elstico):

D D
Sa Sd T V Drift Drift
techo 1 nivel
(g) (inch) (seg) (Kips) Techo 1 nivel
(inch) (inch)
0.4500 0.1271 0.1612 0.1699 507.0867 0.00041 0.0428 0.00043

Nivel de Sismo de Diseo E-030 (Espectro inelstico):

D D
Sa Sd T V Drift Drift
techo 1 nivel
(g) (inch) (seg) (Kips) Techo 1 nivel
(inch) (inch)
0.7490 0.2925 0.3709 0.1998 843.9732 0.0009 0.0986 0.0010

Nivel de Sismo Mximo E-030 (Espectro inelstico):

Sa Sd D T V Drift D Drift
(g) (inch) techo (seg) (Kips) Techo 1 nivel 1 nivel

179
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

(inch) (inch)
0.7955 0.3579 0.4538 0.2144 896.4112 0.0011 0.1206 0.0012

ANLISIS EN LA DIRECCION Y-Y:

Nivel de Sismo de Servicio E-030 (Espectro elstico):

D D
Sa Sd T V Drift Drift
techo 1 nivel
(g) (inch) (seg) (Kips) Techo 1 nivel
(inch) (inch)
0.4500 0.1125 0.1423 0.1599 387.3267 0.00036 0.0353 0.00036

Nivel de Sismo de Diseo E-030 (Espectro elstico):

D D
Sa Sd T V Drift Drift
techo 1 nivel
(g) (inch) (seg) (Kips) Techo 1 nivel
(inch) (inch)
0.9000 0.3269 0.4135 0.1927 774.6535 0.0010 0.1026 0.0010

Nivel de Sismo Mximo E-030 (Espectro inelstico):

D D
Sa Sd T V Drift Drift
techo 1 nivel
(g) (inch) (seg) (Kips) Techo 1 nivel
(inch) (inch)
0.8961 0.3257 0.4120 0.1927 771.3285 0.0010 0.1023 0.0010

DISCUSIN DE RESULTADOS:

DIRECCIN DE ANLISIS X-X:

Para los parmetros de control global de la estructura como el desplazamiento en el techo


Dtecho y la distorsin angular Drift, se han obtenidos mayores valores para los espectros de
demanda de los tres niveles ssmicos del ATC-40, en contraste con los determinados con la
NTE E-030. En cuanto a la cortante en la base Vbase, para el nivel de sismo de servicio la
Vbase calculada con el ACT-40 en menor al obtenido con la NTE E-030. Para el sismo de
diseo y mximo sucede lo contrario; las cortantes en la base calculadas usando lo
propuesto por el ATC-40 es mayor al obtenido aplicando el espectros de la E-030.
Para la direccin de anlisis en X-X, el Drift del primer nivel es ligeramente mayor al Dritf
del techo para los tres niveles de demanda ssmica propuestos por el ATC-40. Esto se debe
a que el primer piso acumula mayor cantidad de energa, constituyndose en el piso ms
crtico a los efectos del sismo. Sin embargo para la direccin Y-Y, ambos Drift del primer
piso y del techo son exactamente iguales. Esta misma conclusin es aplicable para los tres
niveles de espectro de demanda ssmica de la norma E-030, para las dos direcciones de
anlisis.
Para el sismo de Servicio, el desplazamiento en el techo obtenido con el espectro de
demanda determinstico es igual a 0.1613 inch, es decir muy similar al obtenido con el
espectro de la norma E-030 (0.1612 inch).
Para el sismo de Diseo, las respuestas globales obtenidas con el espectro de demanda
determinstico (desplazamiento en el techo 0.5053 inch, distorsin global 0.13%), son

180
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

mayores que las obtenidas con el espectro de la norma E-030 (desplazamiento en el techo
0.3709 inch, distorsin global 0.09%).
Para el sismo Mximo, las respuestas globales obtenidas con el espectro de demanda
determinstico (desplazamiento en el techo 0.6767 inch, distorsin global 0.17%), son
mayores que las obtenidas con el espectro de la norma E-030 (desplazamiento en el techo
0.4538 inch, distorsin global 0.11%).
En la Tabla 3.36 se muestra un cuadro comparativo de las respuestas globales del anlisis
lineal elstico y no-lineal pushover. Se comparan los resultados de parmetros estructurales
como la cortante basal, drift global y periodo fundamental de vibracin. De los resultados
se puede comentar que la cortante basal obtenida con el anlisis lineal (Esttico y
Dinmico) son menores al calculado por el anlisis no-lineal pushover. Con respecto a los
resultados del periodo y drift global, se puede decir que resultan aproximadamente iguales.

ANLISIS LINEAL ANLISIS NO LINEAL


DESCRIPCIN
ESTTICO DINMICO ESTTICO
Vbase (Kips) 251.3 170.97 843.97
Drift Global (%) 0.113 0.087 0.097
T (seg.) 0.17 0.219 0.2

Tabla 3.36: Comparacin de resultados de la respuesta global de la estructura de anlisis lineal y no


lineal, direccin X-X

DIRECCIN DE ANLISIS Y-Y:

El Drift del primer nivel es igual al Dritf del techo de la estructura para los tres niveles de
demanda ssmica propuesto por el ATC-40. Los mismos resultados se obtienen para los
espectros de demanda ssmica de la norma E-030.
Para el sismo de Servicio, el desplazamiento en el techo obtenido con el espectro de
demanda determinstico, es igual a 0.1683 inch, es decir mayor que el obtenido con el
espectro de la norma E-030 que es igual a 0.1423 inch.
Para el sismo de Diseo, las respuestas globales obtenidas con el espectro de demanda
determinstico (desplazamiento en el techo 0.2287 inch, distorsin global 0.06%), son
menores a las obtenidas con el espectro de la norma E-030 (desplazamiento en el techo
0.4135 inch, distorsin global 0.10%).
Para el sismo Mximo, las respuestas globales obtenidas con el espectro de demanda
determinstico (desplazamiento en el techo 0.6340 inch, distorsin global 0.16%), son
mayores a las obtenidas con el espectro de la norma E-030 (desplazamiento en el techo
0.4120 inch, distorsin global 0.10%).
En la Tabla 3.37 se muestra un cuadro comparativo de las respuestas globales del anlisis
lineal elstico y no-lineal pushover en la direccin de anlisis Y-Y. Se comparan los
resultados de parmetros estructurales como la cortante basal, drift global y periodo
fundamental de vibracin. De los resultados se puede comentar que, la cortante basal del
anlisis lineal (Esttico y Dinmico) es menor que el cortante obtenido por el anlisis no-
lineal pushover. Con respecto a los resultados del periodo y Drift global, se puede decir que
resultan aproximadamente iguales.

ANLISIS LINEAL ANLISIS NO LINEAL


DESCRIPCIN
ESTTICO DINMICO ESTTICO
Vbase (Kips) 251.3 221 774.65
Drift Global (%) 0.133 0.113 0.1
T (seg.) 0.17 0.224 0.193

Tabla 3.37: Comparacin de resultados de la respuesta global de la estructura de anlisis lineal y no


lineal, direccin Y-Y

181
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

3.4 DETERMINACIN DEL GRADO DE DAO Y EVALUACIN DEL ESTADO


LMITE

3.4.1 DETERMINACIN DEL GRADO DE DAO

A. Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica del ATC-40

ANLISIS EN LA DIRECCIN X-X:

En la Figura 3.93 se determina el grado de dao que en este caso se dar a nivel del primer
piso por ser el ms crtico. En la Tabla 3.38 se da la interpretacin.

GRADO DE DAO X-X


Sa vs Drift techo
1.20

1.00
Pdm=0.0017, 0.9056

0.80
ESPECTRO DE CAPACIDAD
Pdd=0.0013, 0.8390
NIVEL SERVICIO 7%
Sa (g)

NIVEL DISEO 12%

0.60 NIVEL MAXIMO 12%

P.D.SERVICIO 7%

P.D. DISEO 12%

P.D. MAXIMO 12%


0.40 Ligero I
PdS=0.00041, 0.4366
Moderdo II y III

Fuerte III

Fuerte IV
0.20
Fuerte V

Grave V

Grave NSC

0.00
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006

DRIFT

Figura 3.93: Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40, direccin X-X

NIVEL SISMICO DAO


SERVICIO LIGERO I A MODERADO II Y III TENDIENDO A LIGERO I
MODERADO II Y III A FUERTE III TENDIENDO A
DISEO MODERADO II Y III
MODERADO II Y III A FUERTE III TENDIENDO A FUERTE
MAXIMO III

Tabla 3.38: Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica del ATC-40, direccin X-X

ANLISIS EN LA DIRECCIN Y-Y:

En la Figura 3.94 se determina el grado de dao que en este caso se dar a nivel del primer
piso por ser el ms crtico. En la Tabla 3.39 se da la interpretacin.

182
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

GRADO DE DAO Y-Y


Sa vs Drift techo

1.20

1.00 Pdm=0.0016, 1.0485

0.80 ESPECTRO DE
CAPACIDAD
NIVEL SERVICIO 7%
NIVEL DISEO 12%
Sa (g)

Pdd=0.0006, 0.6675
0.60
NIVEL MAXIMO 12%
P.D. SERVICIO 7%
P.D. DISEO 12%
P.D. MAXIMO 12%
0.40
Ligero I
PdS=0.00037, 0.4459
Moderado II y III
Fuerte III

0.20 Fuerte IV
Fuerte V
Grave V

0.00
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006

DRIFT

Figura 3.94: Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40, direccin Y-Y

NIVEL SSMICO DAO


SERVICIO LIGERO I
DISEO LIGERO I A MODERADO II Y III TENDIENDO A LIGERO I
MXIMO MODERADO II Y III A FUERTE III

Tabla 3.39: Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica del ATC-40, direccin Y-Y

B. Grado de dao para espectros de demanda de la norma E-030

ANLISIS EN LA DIRECCIN X-X:

En la Figura 3.95 se muestra el resultado del dao producido por cada nivel espectral de
demanda ssmica de la norma E-030. En la Tabla 3.40 la interpretacin de resultados.

183
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

GRADO DE DAO E-030 X-X


Sa vs Drift techo
1.40

1.20

1.00

ESPECTRO DE CAPACIDAD

E030 SERVICIO
Pdm=0.0011, 0.7955
Sa (g)

0.80 E030 DISEO REDUCIDO

E030 MAXIMO REDUCIDO

PUNTO DESEMPEO SERVICIO


Pdd=0.0009, 0.7490
0.60 PUNTO DESEMPEO DISEO

PUNTO DESEMPEO MAXIMO

Ligero I

Moderado II y III
0.40
Pds=0.00041, 0.4500 Fuerte III

Fuerte IV

Fuerte V
0.20
Grave V

Grave NSC

0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010

DRIFT

Figura 3.95: Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica de la norma E-030, direccin X-X

NIVEL SISMICO DAO


SERVICIO LIGERO I
DISEO LIGERO I A MODERADO II Y III
LIGERO I A MODERADO II Y III TENDIENDO A MODERADO II
MAXIMO Y III

Tabla 3.40: Grado de dao para cada nivel ssmico de la norma E-030, direccin X-X

ANLISIS EN LA DIRECCION Y-Y:

En la Figura 3.96 se muestran el resultado del dao producido por cada nivel espectral de
demanda ssmica de la norma E-030. En la Tabla 3.41 la interpretacin de resultados.

184
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

GRADO DE DAO E-030 Y-Y


Sa vs Drift techo
1.20

1.00
Pdm=0.0010, 0.8961

ESPECTRO DE CAPACIDAD
0.80 Pdd=0.0011,0.9000
E030 SERVICIO
E030 DISEO
Sa (g)

E030 MAXIMO REDUCIDO


0.60 PUNTO DESEMPEO E030
SERV.
PUNTO DESEMPEO E030 DIS.
PUNTO DESEMPEO E030
MAX.
0.40 Ligero I
Pds=0.00036, 0.4500
Moderado II y III
Fuerte III
Fuerte IV
0.20
Fuerte V
Grave V

0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010

DRIFT

Figura 3.96: Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica de la norma E-030, direccin Y-Y

NIVEL SISMICO DAO


SERVICIO LIGERO I
LIGERO I A MODERADO II Y III TENDIENDO A MODERADO
DISEO II Y III
LIGERO I A MODERADO II Y III TENDIENDO A MODERADO
MAXIMO II Y III

Tabla 3.41: Grado de dao para cada nivel ssmico de la norma E-030, direccin Y-Y

DISCUSIN DE RESULTADOS:

DIRECCIN DE ANLISIS X-X:

En trminos generales, el grado de dao para cada nivel de demanda ssmica del ATC-40,
es mayor al grado de dao obtenido con espectros de demanda de la norma E-030.
Para el sismo de Servicio, el grado de dao obtenido con el espectro de demanda
determinstico de este nivel del ATC-40, es de Ligero I a Moderado II y III tendiendo a
Ligero I, siendo mayor al grado de dao obtenido usando el espectro de demanda de la
norma E-030 (Ligero I).
Para el sismo de Diseo, el grado de dao obtenido con el espectro de demanda
determinstico de este nivel del ATC-40, es de Moderado II y III a Fuerte III tendiendo a
Moderado II y III, siendo mayor al grado de dao obtenido usando el espectro de demanda
de la norma peruana E-030 (Ligero I a Moderado II y III).

185
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Para el sismo Mximo, el grado de dao obtenido con el espectro de demanda


determinstico de este nivel del ATC-40, es de Moderado II y III a Fuerte III tendiendo a
Fuerte III, siendo mayor al grado de dao obtenido usando el espectro de demanda de la
norma peruana E-030 (Ligero I a Moderado II y III tendiendo a Moderado II y III).

DIRECCIN DE ANLISIS Y-Y:

En trminos generales, el grado de dao para cada nivel de demanda ssmica del ATC-40,
es prcticamente igual al grado de dao obtenido con espectros de demanda de la norma E-
030.
Para el sismo de Servicio, el grado de dao obtenido con el espectro de demanda
determinstico de este nivel del ATC-40, es de Ligero I, siendo igual al grado de dao
obtenido usando el espectro de demanda de la norma E-030 (Ligero I).
Para el sismo de Diseo, el grado de dao obtenido con el espectro de demanda
determinstico de este nivel del ATC-40, es de Ligero I a Moderado II y III, siendo
ligeramente menor al grado de dao obtenido usando el espectro de demanda de la norma
E-030 (Ligero I a Moderado II y III tendiendo a Moderado II y III).
Para el sismo Mximo, el grado de dao obtenido con el espectro de demanda
determinstico de este nivel del ATC-40, es de Moderado II y III a Fuerte III, siendo mayor
al grado de dao obtenido usando el espectro de demanda de la norma E-030 (Ligero I a
Moderado II y III tendiendo a Moderado II y III).

3.4.2 EVALUACIN DEL ESTADO LMITE

Es necesario evaluar si el grado de dao obtenido para la estructura satisface un estado lmite
segn la Tabla 3.42.

Niveles Desempeo Distorsin (%)


Estado lmite de servicio 0.05
Estado lmite operacional 0.10
Estado lmite de dao controlado 0.17
Estado lmite de resistencia 0.22
Estado lmite ltimo 0.44

Tabla 3.42: Niveles de desempeo para muros de albailera confinada


(Astroza y Schmidt, 2004)

A. Estado lmite para cada nivel de demanda ssmica del ATC-40

ANLISIS EN LA DIRECCIN X-X:

En la Figura 3.97 y Tabla 3.43, se muestra la evaluacin del estado lmite en consideracin al
grado de dao en la estructura, para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40.

186
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

ESTADO LIMITE X-X


Sa vs Drift techo
1.20

Pdm=0.0017, 0.9056
1.00

0.80
Pdd=0.0013, 0.8390
Sa (g)

ESPECTRO DE CAPACIDAD

NIVEL SERVICIO 7%
0.60
NIVEL DISEO 12%

NIVEL MAXIMO 12%

P.D.SERVICIO 7%
0.40 P.D. DISEO 12%
PdS=0.00041, 0.4366 P.D. MAXIMO 12%

Estado Limite Servicio

Estado Limite Operacional


0.20
Estado Limite Control Dao

Estado Limite Resistencia

Estado Limite Ultimo

0.00
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006

DRIFT

Figura 3.97: Estados lmite y grado de dao para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
direccin X-X

NIVEL SISMICO ESTADO LIMITE


SERVICIO ESTADO LIMITE DE SERVICIO
DISEO ESTADO LIMITE CONTROL DE DAO
MAXIMO ESTADO LIMITE DE RESISTENCIA

Tabla 3.43: Estado lmite para el grados de dao para cada nivel ssmico del ATC-40,
direccin X-X

ANLISIS EN LA DIRECCIN Y-Y:

En la Figura 3.98 y Tabla 3.44 se muestra la evaluacin del estado lmite en consideracin al
grado de dao en la estructura, para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40.

187
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

ESTADO LIMITE Y-Y


Sa vs Drift techo
1.20

1.00 Pdm=0.0016, 1.0485

0.80
Sa (g)

ESPECTRO DE CAPACIDAD
Pdd=0.0006, 0.6675
0.60 NIVEL SERVICIO 7%
NIVEL DISEO 12%
NIVEL MAXIMO 12%
P.D. SERVICIO 7%
0.40 P.D. DISEO 12%
PdS=0.00037, 0.4459
P.D. MAXIMO 12%
Estado Limite de Servicio
Estado Limite Oupacional
0.20
Estado Limite Control de Dao
Estado Limite de Resistencia
Estado Limite Ultimo

0.00
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006

DRIFT

Figura 3.98: Estados lmite y grado de dao para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
direccin Y-Y

NIVEL SISMICO ESTADO LMITE


SERVICIO ESTADO LIMITE DE SERVICIO
DISEO ESTADO LIMITE OPERACIONAL
MAXIMO ESTADO LIMITE CONTROL DE DAO

Tabla 3.44: Estado de lmite para el grado de dao para niveles ssmicos del ATC-40,
direccin Y-Y

B. Estado lmite para espectros de demanda ssmica de la norma E-030

ANLISIS EN LA DIRECCIN X-X:

En la Figura 3.99 y la Tabla 3.45 se muestra la evaluacin del estado lmite en consideracin
al grado de dao en la estructura, para cada nivel de demanda ssmica de la E-030.

188
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

ESTADO LMITE E-030 X-X


Sa vs Drift techo
1.40

1.20

1.00

ESPECTRO DE CAPACIDAD
Pdm=0.0011, 0.7955 E030 SERVICIO
0.80
Sa (g)

E030 DISEO REDUCIDO

Pdd=0.0009, 0.7490 E030 MAXIMO REDUCIDO

0.60 PUNTO DESEMPEO SERVICIO

PUNTO DESEMPEO DISEO

PUNTO DESEMPEO MAXIMO


0.40
Pds=0.00041, 0.4500 Estado Limite de Servicio

Estado Limite Operacional

Estado Limite Control de Dao


0.20
Estado Limite Resistencia

Estado Limite Ultimo

0.00
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008
DRIFT

Figura 3.99: Estados lmite y grado de dao para cada nivel de demanda ssmica de la norma E-030,
direccin X-X

NIVEL SISMICO ESTADO LMITE


SERVICIO ESTADO LIMITE DE SERVICIO
DISEO ESTADO LIMITE OPERACIONAL
MAXIMO ESTADO LIMITE CONTROL DE DAO

Tabla 3.45: Estado de lmite para el grado de dao para cada nivel ssmico de la Norma E-030,
direccin X-X

ANLISIS EN LA DIRECCIN Y-Y:

En la Figura 3.10 y Tabla 3.46 se muestra la evaluacin del estado lmite en consideracin al
grado de dao en la estructura, para cada nivel de demanda ssmica de la E-030.

189
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

ESTADO LIMITE E-030 Y-Y


Sa vs Drift techo
1.20

1.00
Pdm=0.0010, 0.8961

0.80
Pdd=0.0010,0.9000
ESPECTRO DE CAPACIDAD
E030 SERVICIO
Sa (g)

E030 DISEO
0.60
E030 MAXIMO REDUCIDO
PUNTO DESEMPEO E030 SERV.
PUNTO DESEMPEO E030 DIS.
0.40
Pds=0.00036, 0.4500 PUNTO DESEMPEO E030 MAX.
Estado Limite de Servicio
Estado Limite Operacional
0.20 Estado Limite Control de Dao
Estado Limite de Resistencia
Estado Limite Ultimo

0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012

DRIFT

Figura 3.10: Estados lmite y grado de dao para cada nivel de demanda ssmica de la norma E-030,
direccin Y-Y

NIVEL SISMICO ESTADO LMITE


SERVICIO ESTADO LIMITE DE SERVICIO
DISEO ESTADO LIMITE OPERACIONAL
MAXIMO ESTADO LIMITE OPERACIONAL

Tabla 3.46: Estado de lmite para el grado de dao para niveles ssmicos de la Norma E-030,
Direccin Y-Y

DISCUSIN DE RESULTADOS:

DIRECCIN DE ANLISIS X-X:

En trminos generales, el nivel de desempeo de la estructura para cada nivel de demanda


ssmica del ATC-40, es mayor al nivel de desempeo obtenido con espectros de demanda
de la norma E-030.
Para el sismo de Servicio, el nivel de desempeo obtenido con el espectro de demanda del
ATC-40 es de Servicio, siendo igual al nivel de desempeo obtenido usando el espectro de
demanda de la norma E-030.
Para el sismo de Diseo, el nivel de desempeo obtenido con el espectro de demanda de
este nivel del ATC-40 es de Control de Dao, siendo mayor al nivel de desempeo
obtenido usando el espectro de demanda de la norma E-030 (Operacional).
Para el sismo Mximo, el nivel de desempeo obtenido con el espectro de demanda de este
nivel del ATC-40 es de Resistencia, siendo mayor al nivel de desempeo obtenido usando
el espectro de demanda de la norma E-030 (Dao Controlado)

DIRECCIN DE ANLISIS Y-Y:

En trminos generales, el nivel de desempeo de la estructura para cada nivel de demanda


ssmica del ATC-40, es prcticamente igual al nivel de desempeo obtenido con espectros
de demanda de la norma E-030.

190
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Para el sismo de Servicio, el nivel de desempeo obtenido con el espectro de demanda del
ATC-40 es de Servicio, siendo igual al nivel de desempeo obtenido usando el espectro de
demanda de la norma E-030.
Para el sismo de Diseo, el nivel de desempeo obtenido con el espectro de demanda de
este nivel del ATC-40 es de Operacional, siendo igual al nivel de desempeo obtenido
usando el espectro de demanda de la norma E-030 (Operacional).
Para el sismo Mximo, el nivel de desempeo obtenido con el espectro de demanda de este
nivel del ATC-40 es de Dao Controlado, siendo mayor al nivel de desempeo obtenido
usando el espectro de demanda de la norma E-030 (Operacional)

3.4.3 FORMACIN DE RTULAS PLSTICAS Y MECANISMO DE COLAPSO

ANLISIS EN LA DIRECCIN X-X:

1) PASO: 889
V/W = 0.7647
/H = 0.1479%

Eje 1 Eje 2

Eje 3 Eje 4

Eje 5

191
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

2) PASO: 916
V/W = 0.7810
/H = 0.1622%

Eje 1 Eje 2

Eje 3 Eje 4

Eje 5

2 1 2

3) PASO: 925
V/W = 0.7853
/H = 0.1678%

Eje 1 Eje 2

192
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Eje 3 Eje 4

3 3

Eje 5

2 1 2

4) PASO: 960
V/W = 0.8034
/H = 0.1915%

Eje 1 Eje 2

Eje 3 Eje 4

3 3

193
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Eje 5

2 1 2

En esta fase se desarrolla el grado de dao Moderado II y III a Fuerte III tendiendo a Fuerte
III, producido por el nivel de sismo mximo del ATC-40.

5) PASO: 1025
V/W = 0.8514
/H = 0.2477%

Eje 1 Eje 2

Eje 3 Eje 4

3 3 5

Eje 5

2 1 2

194
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

6) PASO: 1055
V/W = 0.8416
/H = 0.2764%

Eje 1 Eje 2

6 4

Eje 3 Eje 4

3 3 5

Eje 5

2 1 2

7) PASO: 1066
V/W = 0.8344
/H = 0.2850%

Eje 1 Eje 2

6 4

195
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Eje 3 Eje 4

3 3 7 5 7

Eje 5

2 1 2

8) PASO: 1271
V/W = 0.7372
/H = 0.3793%

Eje 1 Eje 2

8 6 4

Eje 3 Eje 4

3 3 7 5 7

196
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Eje 5

2 1 2

9) PASO: 1273
V/W = 0.7348
/H = 0.3803%

Eje 1 Eje 2

6 4
8 9

Eje 3 Eje 4

3 3 7 5 7

Eje 5

2 1 2

197
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

10) PASO: 1362


V/W = 0.6886
/H = 0.4215%

Eje 1 Eje 2

6 4
8 9

Eje 3 Eje 4

10 10

3 3 7 5 7

Eje 5

2 1 2

11) PASO: 1365


V/W = 0.6881
/H = 0.4228%

Eje 1 Eje 2

11
0
8 9 6 4

198
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Eje 3 Eje 4

10
10
0
0
3 7 5 7
3

Eje 5

2 1 2

12) PASO: 1436


V/W = 0.6496
/H = 0.4603%

Eje 1 Eje 2

11
0
8 9 6 12 4

Eje 3 Eje 4

10 10
0 0
7 5 7
3 3

199
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Eje 5

2 1 2

En esta fase se form el mecanismo de colapso de la estructura para la direccin X-X.

ANLISIS EN LA DIRECCIN Y-Y:

1) PASO: 921
V/W = 0.8578
/H = 0.1356%

Eje 1 Eje 2 Eje 3

Eje 4 Eje 5 Eje 6

Eje 7

200
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

2) PASO: 968
V/W = 0.9009
/H = 0.1572%

Eje 1 Eje 2 Eje 3

1 2

Eje 4 Eje 5 Eje 6

2 1

Eje 7

3) PASO: 982
V/W = 0.9112
/H = 0.1646%

Eje 1 Eje 2 Eje 3

1 2 3

201
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Eje 4 Eje 5 Eje 6

1
2 3

Eje 7

En esta fase se desarroll el grado de dao Moderado II y III a Fuerte IIII, producido por el
nivel de sismo mximo del ATC-40.

4) PASO: 1004
V/W = 0.9319
/H = 0.1785%

Eje 1 Eje 2 Eje 3

1 2 4 3

Eje 4 Eje 5 Eje 6

2 3 1 4

202
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Eje 7

5) PASO: 1082
V/W = 0.9987
/H = 0.2305%

Eje 1 Eje 2 Eje 3

1 4 2 3

Eje 4 Eje 5 Eje 6

2 3 1 4
5

Eje 7

203
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

6) PASO: 1116
V/W = 0.9997
/H = 0.2568%

Eje 1 Eje 2 Eje 3

1 4 2 3

Eje 4 Eje 5 Eje 6

5 2 3 1 4

Eje 7

7) PASO: 1342
V/W = 0.6790
/H = 0.4471%

Eje 1 Eje 2 Eje 3

6 1 4
2 3

204
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Eje 4 Eje 5 Eje 6

5 2 3 1 4

Eje 7

8) PASO: 1450
V/W = 0.5027
/H = 0.5022%

Eje 1 Eje 2 Eje 3

7 8

6 1 4
2 3

Eje 4 Eje 5 Eje 6

2 3 1 4
5

205
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Eje 7

9) PASO: 1473
V/W = 0.4647
/H = 0.5160%

Eje 1 Eje 2 Eje 3

7 8

6 1 4
2 3

Eje 4 Eje 5 Eje 6

5 2 3 1 4

Eje 7

206
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

10) Paso: 1480


V/W = 0.4554
/H = 0.5283%

Eje 1 Eje 2 Eje 3

7 10
8

1 2 3
6 4

Eje 4 Eje 5 Eje 6

5 2 3 1 4

Eje 7

En esta fase se form el mecanismo de colapso de la estructura para la direccin Y-Y.

Figura 3.101: Secuencia de la formacin de rotulas plsticas hasta llegar al mecanismo de falla o colapso
de la estructura, direcciones X-X y Y-Y

207
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

CAPITULO IV
ANLISIS NO LINEAL DINMICO

4.1 DEMANDA SSMICA - PROBABILSTICA

4.1.1 Criterio de Seleccin de Registros

En el Per hasta la actualidad no se ha resuelto el problema de la seleccin del tipo y nmero


de registros de aceleraciones a usarse en un anlisis no lineal tiempo historia. Los registros que
presenta la data peruana son solamente para la Costa. Esto complica ms la seleccin de los
registros que usaremos para el anlisis de la edificacin ubicada en la zona central del pas.

El criterio propuesto por (Glvez, 2009) para la seleccin de los registros del movimiento del
terreno, toma en cuenta las mayores ordenadas de la intensidad ssmica Sa[T0,%], el periodo
fundamental T0 y el nivel de amortiguamiento de la estructura, Figura 4.1. En la Tabla 4.1 se
muestran las componentes horizontales de 22 registros ssmicos que se han obtenido en la
Costa del Per. De estos se han seleccionado 10 registros de aceleracin horizontal, que
corresponden a cinco eventos de sismos severos.
17 de octubre de 1966 (Lima), 02 registros.
31 de mayo de 1970 (Huaraz), 01 registro
03 de octubre de 1974 (Lima), 04 registros.
09 de noviembre de 1974 (Lima), 01 registro.
12 de noviembre de 1996 (Nazca), 02 registros.

PGA
COD FECHA DENOMINACION COMPONENTE DATA PGA M OBS.
(g)
7032 31-ene-51 1639 GCT-N82W HORIZONTAL 1478 -60.44 0.06 5.0

7033 31-ene-51 1639 GCT-NO8W HORIZONTAL 1480 45.70 0.05 5.0

7035 17-oct-66 N82W (Lima) HORIZONTAL 3283 -180.59 0.18 7.5 NTE 030

7036 17-oct-66 NO8E (Lima) HORIZONTAL 3282 -269.34 0.27 7.5 NTE 030

7038 31-may-70 Huaraz HORIZONTAL 2259 -104.82 0.11 7.7 NTE 030

7039 31-may-70 Huaraz HORIZONTAL 2259 -97.75 0.10 7.7 NTE 030

7041 29-nov-71 N82W HORIZONTAL 2010 53.55 0.05 5.3

7042 29-nov-71 N08E HORIZONTAL 2010 86.54 0.09 5.3

208
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

PGA
COD FECHA DENOMINACION COMPONENTE DATA PGA M OBS.
(g)
7044 05-ene-74 N82W HORIZONTAL 1804 66.76 0.07 6.6

7045 05-ene-74 NO8E HORIZONTAL 1804 -72.28 0.07 6.6

7046 05-ene-74 ZARATE L HORIZONTAL 1641 -139.59 0.14 6.6

7048 05-ene-74 ZARATE V HORIZONTAL 1642 -156.18 0.16 6.6

7050 03-oct-74 1421 GCT NO8E (Lima) HORIZONTAL 4899 178.95 0.18 7.5 NTE 030

7051 03-oct-74 1421 GCT N82W (Lima) HORIZONTAL 4899 -192.49 0.20 7.5 NTE 030
1421 GCT N82W HUACO
7052 03-oct-74 HORIZONTAL 4879 192.35 0.20 7.5
(Lima)
7054 03-oct-74 1421 GCT HUACO (Lima) HORIZONTAL 4879 -207.12 0.21 7.5

7056 09-nov-74 HORIZONTAL 2392 46.21 0.05 6.2

7057 09-nov-74 HORIZONTAL 2391 -69.21 0.07 6.2

7058 09-nov-74 LA MOLINA HORIZONTAL 1972 -116.78 0.12 6.2

7060 09-nov-74 LA MOLINA HORIZONTAL 1971 -93.71 0.10 6.2


Nazca
12-nov-96 Nazca (Estacin Camacho) HORIZONTAL 6207 539.90 0.55 7.5
L
Nazca
12-nov-96 Nazca (Estacin Camacho) HORIZONTAL 6207 539.90 0.55 7.5
T

Tabla 4.1: Data de sismos peruanos. 22 registros horizontales, 10 seleccionados.

Sa(T0, 7%)

1.4

1.2
To=0.224 seg (Sismo Y-Y)

1
To=0.219 seg (Sismo X-X)

0.8
Sa(g)

0.6

0.4

0.2

Registro

Figura 4.1: Veintids registros; diez seleccionados con mximas pseudoaceleraciones

Con el fin de hacer comparaciones de resultados de los anlisis no lineales esttico y dinmico,
se opt por seleccionar los 06 registros de tres eventos ssmicos de mayor magnitud en el Per y
que considera nuestra norma E-030 (Tabla 4.2).

209
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

PGA PGA
COD FECHA DENOMINACION COMPONENTE DATA 2 M OBS.
(cm/seg ) (g)
7035 17-oct-66 N82W HORIZONTAL 3283 -180.59 0.18 7.5 NTE 0.30
7036 17-oct-66 NO8E HORIZONTAL 3282 -269.34 0.27 7.5 NTE 0.30
7038 31-may-70 HORIZONTAL 2259 -104.82 0.11 7.7 NTE 0.30
7039 31-may-70 HORIZONTAL 2259 -97.75 0.10 7.7 NTE 0.30
7050 03-oct-74 1421 GCT NO8E (Lima) HORIZONTAL 4899 178.95 0.18 7.5 NTE 0.30
7051 03-oct-74 1421 GCT N82W (Lima) HORIZONTAL 4899 -192.49 0.20 7.5 NTE 0.30

Tabla 4.2: Registros seleccionados de la norma peruana E-030

4.1.2 Espectros de Respuesta


Los espectros de respuesta de cada registro seleccionado se pueden obtener con ayuda de los
programas SeismoSignal v4.1.2 o Degtra A4 (XP). Este ltimo programa es el que se us para
determinar los espectros de respuesta elstica de los seis registros seleccionados, para los dos
niveles de amortiguamiento 7% y 12%.

PGA (g) 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218


T Sa (g)
(seg) 7%
7035 7036 7038 7039 7050 7051
0.0001 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0006 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0011 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0016 0.184089 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0021 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0026 0.184016 0.27452 0.106842 0.099636 0.182406 0.1962
0.0031 0.184159 0.274593 0.106858 0.099651 0.182426 0.196237
0.2167 0.488567 0.485246 0.15829 0.287591 0.355304 0.399598
0.2172 0.490555 0.48724 0.158747 0.28685 0.355107 0.397594
0.2177 0.49223 0.489199 0.159145 0.285835 0.354868 0.395446
0.2182 0.493591 0.49111 0.159478 0.284541 0.354585 0.393157
0.2187 0.494638 0.49296 0.16033 0.282966 0.354258 0.390728
Toxx = 0.219 0.495373 0.494734 0.162093 0.281106 0.353884 0.388162
0.2197 0.495803 0.496421 0.163829 0.278962 0.353464 0.385461
0.2202 0.495933 0.498005 0.165532 0.277518 0.352997 0.382629
0.2207 0.495774 0.499474 0.1672 0.278058 0.352483 0.380671
0.2212 0.495335 0.500815 0.168828 0.27829 0.351924 0.380952
0.2217 0.494628 0.502014 0.170414 0.278211 0.351322 0.38106
0.2222 0.493664 0.503058 0.171954 0.277818 0.350681 0.383907
0.2227 0.492456 0.503935 0.173447 0.277109 0.350004 0.388073
0.2232 0.491016 0.506021 0.174892 0.276088 0.349296 0.392208
0.2237 0.489358 0.509386 0.176288 0.274757 0.348562 0.396285
Toyy = 0.224 0.487492 0.512647 0.177634 0.273123 0.347809 0.400275
0.2247 0.485432 0.51579 0.178932 0.271194 0.347044 0.404154
0.2252 0.483186 0.518798 0.180182 0.270879 0.346271 0.407893
0.2257 0.480766 0.521657 0.181385 0.270964 0.345499 0.411468
0.2262 0.47818 0.52435 0.182543 0.2723 0.344731 0.414853
0.2267 0.479657 0.526863 0.183658 0.274518 0.343975 0.418024
0.2272 0.480941 0.529179 0.184731 0.276591 0.343235 0.420959

Tabla 4.3: Sa _directo, amortiguamiento 7%

210
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

PGA (g) 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218


Sa (g)
T
12%
(seg)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
0.0001 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0006 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0011 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0016 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0021 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0026 0.184082 0.274554 0.10685 0.099643 0.182415 0.196217
0.0031 0.1841 0.274563 0.106852 0.099645 0.182418 0.196221
0.2167 0.36558 0.433975 0.138352 0.212452 0.313138 0.319575
0.2172 0.3656 0.433827 0.139116 0.212035 0.313303 0.319776
0.2177 0.365725 0.433643 0.139873 0.211546 0.31344 0.319969
0.2182 0.366318 0.433418 0.140622 0.210984 0.313553 0.320156
0.2187 0.366805 0.43315 0.141361 0.210352 0.31364 0.320337
Toxx = 0.219 0.367186 0.432835 0.142091 0.209649 0.313703 0.320515
0.2197 0.367461 0.432471 0.142809 0.208879 0.313742 0.321147
0.2202 0.367629 0.432053 0.143515 0.208043 0.313758 0.322013
0.2207 0.36769 0.431579 0.144208 0.207143 0.313752 0.322862
0.2212 0.367646 0.431047 0.144886 0.206181 0.313725 0.323688
0.2217 0.367495 0.430452 0.145548 0.205161 0.313677 0.324488
0.2222 0.367239 0.429794 0.146194 0.204084 0.313609 0.325259
0.2227 0.366879 0.429068 0.146823 0.202954 0.313522 0.325994
0.2232 0.366416 0.428272 0.147434 0.202477 0.313416 0.32669
0.2237 0.365851 0.427406 0.148025 0.202567 0.313293 0.327344
Toyy = 0.224 0.365184 0.426465 0.148596 0.202596 0.313152 0.32795
0.2247 0.364419 0.425448 0.149146 0.202562 0.312995 0.328504
0.2252 0.363555 0.424354 0.149675 0.202466 0.312822 0.329002
0.2257 0.362595 0.425756 0.150181 0.202539 0.312634 0.32944
0.2262 0.36154 0.427848 0.150663 0.203521 0.312431 0.329815
0.2267 0.360392 0.429884 0.151122 0.204446 0.312214 0.330123
0.2272 0.359807 0.431861 0.151555 0.205314 0.311984 0.330359
0.2277 0.360068 0.433774 0.151963 0.206124 0.31174 0.330522
0.2282 0.360249 0.435619 0.152345 0.206874 0.311484 0.330607

Tabla 4.4: Sa _directo, amortiguamiento 12%

4.1.3 Curva de Peligro Ssmico

Cada curva de peligro ssmico representa la peligrosidad de un conjunto de registros


ssmicos seleccionados apropiadamente en el periodo fundamental T 0 de la estructura y
para un nivel de amortiguamiento %.

A. Parmetros del Peligro Ssmico u y k


Los parmetros sismolgicos u y k que sern usados para la grfica de la curva de
peligro ssmico se obtienen de los estudios de sismicidad para la regin o rea de estudio.

Para la Costa del Per (Zona 3)

Los estudios de sismicidad fueron realizados nicamente para la Costa peruana (Zona 3).

( )
( ) . (1)

211
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Dnde:

H(a) : Tasa anual promedio de excedencia


u, k : Factores sismolgicos
a(g) : Mxima aceleracin del terreno

En la norma peruana E-030, se asigna un factor Z a cada zona ssmica del Per. Este
factor Z se interpreta como la aceleracin mxima del terreno a nivel del lecho rocoso con
una probabilidad de 10 % de ser excedida en 50 aos. Este factor expresa de algn modo
el peligro ssmico de la zona.

La zona 3, Costa del Per, tiene una aceleracin del terreno a(g)=0.4, con una
probabilidad de excedencia del 10% en 50 aos (TR = 475 aos) o H(a)=0.002105 (1/TR).

Los parmetros de peligro ssmico para la Costa central del Per son: uanual=0.050397 y
k=2.9749.

Para la Zona del Proyecto (Zona 2)

Para la Zona 2, tenemos que la aceleracin mxima de terreno es a(g) = 0.3, con una
probabilidad de 10% de ser excedida en 50 aos.

En la Tabla 2.13 se presentan los parmetros sismolgicos para la fuente once (F11),
fuente donde se ubica nuestro proyecto.

K = 3.55 (F11)
a(g) = 0.3
H(a) = 0.002105

De la ecuacin (1) calculamos el parmetro uanual=0.052873

Por lo tanto la ecuacin queda como sigue:

( )
( )

Y nuestros factores sismolgicos consiguientemente sern u=0.052873 y k=3.55

La ecuacin (1) es vlida para el clculo de uanual. Para N aos u vara segn la relacin:

( )

De esta forma, podemos calcular para 50, 100, 150 y 175 aos.

Anual u=0.052873 50 aos u=0.159155


100 aos u=0.193471 150 aos u=0.216880
175 aos u=0.226505

212
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

B. Evaluacin de Distribuciones de Sa

Siendo PGA una variable aleatoria, Sa ser una funcin aleatoria. Como la correlacin
entre Sa y PGA no es perfecta, debemos usar parmetros de la regresin de PGA en Sa.

Para tal fin definimos la siguiente ecuacin:

. (2)

Dnde:
PGA : Aceleracin mxima del terreno para cada registro.
Sa : Seudoaceleracin para un periodo correspondiente.
a1 y b1 : Se encuentran por regresin potencial.

Para 7% de amortiguamiento:

Amortiguamiento 7%
PGA (g) 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218

T Sa (g)
(seg)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
Toxx = 0.219 0.495373 0.494734 0.162093 0.281106 0.353884 0.388162

Toyy = 0.224 0.487492 0.512647 0.177634 0.273123 0.347809 0.400275

Tabla 4.5: PGA(g) vs Sa(g), amortiguamiento 7%

Graficando la regresin potencial de PGA en Sa, siendo las ordenadas PGA y las abscisas
Sa, tal como se muestra en la Figura 4.2, se obtienen los valores de a1 y b1 para cada
Perodo.

PGA vs Sa PGA vs Sa

0.3 0.3

0.25 0.25

0.2 0.2
y = 0.4032x 0.847
y = 0.3735x 0.7637 R2 = 0.7551
PGA (g)
PGA (g)

R2 = 0.6854
0.15 0.15

0.1 0.1

0.05 Toxx = 0,219 seg 0.05 Toyy = 0,224 seg


Potencial (Toxx = 0,219 seg) Potencial (Toyy = 0,224 seg)

0 0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Sa (g) Sa (g)

Figura 4.2: Regresin de PGA en Sa, amortiguamiento 7%.

Para: T0xx = 0.219 seg: a1 = 0.3735 y b1 = 0.7637

Para: T0yy = 0.224 seg: a2 = 0.4032 y b2 = 0.8470

213
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Para 12% de amortiguamiento:

Amortiguamiento 12%
PGA (g) 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218

T Sa (g)
(seg)
7035 7036 7038 7039 7050 7051

Toxx = 0.219 0.367186 0.432835 0.142091 0.209649 0.313703 0.320515


Toyy = 0.224 0.365184 0.426465 0.148596 0.202596 0.313152 0.32795

Tabla 4.6: PGA(g) vs Sa(g), amortiguamiento 12%

PGA vs Sa PGA vs Sa

0.3 0.3

0.25 0.25

y = 0.4946x 0.8672 0.2 y = 0.5219x 0.9106


0.2
R2 = 0.8358 R2 = 0.8698

PGA (g)
PGA (g)

0.15 0.15

0.1 0.1

0.05 Toxx = 0,219 seg 0.05 Toyy = 0,224 seg


Potencial (Toxx = 0,219 seg) Potencial (Toyy = 0,224 seg)

0 0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

Sa (g) Sa (g)

Figura 4.3: Regresin de PGA en Sa, amortiguamiento 12%.

Para: T0xx = 0.219 seg: a1 = 0.4946 y b1 = 0.8672

Para: T0yy = 0.224 seg: a2 = 0.5219 y b2 = 0.9106

Definiendo de la ecuacin (2):

Como:
( )

Y derivando G(y) con respecto a y, tenemos:

( )

La funcin de distribucin finalmente est representada por ambas ecuaciones G(y) y


DG(y) que sern usadas en la ecuacin probabilstica.

C. Distribucin de Valores Extremos Tipo II

Si PGA es extrema EII (u, k), definimos la ecuacin de probabilidad de no excedencia,


que proviene de la ecuacin (1).

214
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

( )
( )

Y su derivada:

( )
( ) ( )( )

D. Funcin de Probabilidad de Sa

Sea fs(y) la funcin de densidad de probabilidad de Sa y Fs(y) es la funcin acumulativa


de probabilidad de Sa.

( ) ( ( ))| ( )|

( ) ( )

E. Probabilidad Anual de Excedencia

El peligro ssmico, expresado como la probabilidad acumulada de exceder una


aceleracin espectral dada, Sa, es:

H (s) 1 Fs (s) . (3)

F. Grfica de la Curva de Peligro Ssmico

En la ecuacin (3), si damos valores a s entre 0.01 y n, con incrementos de 0.01g


obtendremos valores para H(s) y graficndola encontramos la curva de peligro ssmico.

La Figura 4.4 muestra la curva de peligro ssmico y el procedimiento desarrollado para el


programa de computadora Mathcad v14, para la direccin de anlisis X-X y
amortiguamiento del 7%.

215
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Figura 4.4: Curva de peligro constante, direccin X-X (T0xx = 0.219 seg)
Amortiguamiento 7%

La curva de peligro sismico para la direccion YY (T 0yy = 0.224 seg), con


amortiguamiento 7%, se obtendr cambiando unicamente los valores de las constantes a1

216
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

y b1. El mismo proceso se seguira para las curvas de peligro constante para un nivel de
amortiguamiento del 12%.

Las Figuras 4.4 y 4.5 muestran las curvas de peligro constante para ambas direcciones de
analisis del sismo y para amortiguamientos del 7% y 12%.

Curva de Peligro Ssmico


7%
H(s) CURVA DE PELIGRO SISMICO
s (Amortiguamiento 7%)
T0xx T0yy
0.01 1.0000000000 1.0000000000 1.0E+00
0.02 1.0000000000 1.0000000000
0.03 0.9999977823 1.0000000000
1.0E-01
0.04 0.9974414943 0.9999923715
0.05 0.9615825589 0.9975800214

H(s)
0.06 0.8630493491 0.9692467018 1.0E-02

0.07 0.7299135376 0.8881145775


0.08 0.5980481817 0.7691471714 1.0E-03
0.09 0.4843233652 0.6425538993
Toxx = 0.219 seg
0.1 0.3920840286 0.5273654268
1.0E-04
0.11 0.3191285233 0.4303268129
0.01 0.1 1 10
0.12 0.2618496403 0.3515421050
Sa (g)
0.13 0.2168110965 0.2885882573
0.14 0.1811867120 0.2385175294
0.15 0.1527818100 0.1986346080
1.85 0.0001825894 0.0001160144 CURVA DE PELIGRO SISMICO
1.86 0.0001799405 0.0001141491 (Amortiguamiento 7%)
1.87 0.0001773438 0.0001123236
1.0E+00
1.88 0.0001747980 0.0001105367
1.89 0.0001723018 0.0001087875
1.0E-01
1.9 0.0001698540 0.0001070751
1.91 0.0001674535 0.0001053983 1.0E-02
1.92 0.0001650990 0.0001037564
H(s)

1.93 0.0001627896 0.0001021484 1.0E-03


1.94 0.0001605240 0.0001005735
1.95 0.0001583012 0.0000990307 1.0E-04
1.96 0.0001561204 0.0000975194 Toyy = 0.224 seg
1.97 0.0001539804 0.0000960386 1.0E-05
1.98 0.0001518804 0.0000945877 0.01 0.1 1 10

1.99 0.0001498194 0.0000931659 Sa (g)


2 0.0001477967 0.0000917724

Figura 4.5: Curvas de peligro constante, direcciones X-X y Y-Y, amortiguamiento 7%.

217
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Curva de Peligro Ssmico

12%
H(s) CURVA DE PELIGRO SISMICO
s
(Amortiguamiento 12%)
T0xx T0yy
0.01 1.0000000000 1.0000000000 1.0E+00
0.02 1.0000000000 1.0000000000
0.03 0.9999999729 1.0000000000 1.0E-01
0.04 0.9992433070 0.9999417888
0.05 0.9730985393 0.9912628684 1.0E-02

H(s)
0.06 0.8728758325 0.9278668789
0.07 0.7228666063 0.7975798572 1.0E-03

0.08 0.5728885811 0.6456281880


1.0E-04
0.09 0.4467681271 0.5078208738
Toxx = 0.219 seg
0.1 0.3481851586 0.3960624682
1.0E-05
0.11 0.2732408036 0.3096581775 0.01 0.1 1 10
0.12 0.2166375771 0.2439989809
Sa (g)
0.13 0.1737307108 0.1942186838
0.14 0.1409308448 0.1562852695
0.15 0.1155926228 0.1271297200
1.85 0.0000537463 0.0000403981
CURVA DE PELIGRO SISMICO
1.86 0.0000528609 0.0000397002
(Amortiguamiento 12%)
1.87 0.0000519948 0.0000390182
1.88 0.0000511473 0.0000383515 1.0E+00
1.89 0.0000503181 0.0000376997
1.9 0.0000495067 0.0000370624 1.0E-01

1.91 0.0000487128 0.0000364393


1.0E-02
1.92 0.0000479358 0.0000358298
H(s)

1.93 0.0000471754 0.0000352337


1.0E-03
1.94 0.0000464312 0.0000346504
1.95 0.0000457029 0.0000340798 1.0E-04
1.96 0.0000449926 0.0000335213 Toyy = 0.224 seg
1.97 0.0000442932 0.0000329747 1.0E-05
0.01 0.1 1 10
1.98 0.0000436081 0.0000324396
1.99 0.0000429370 0.0000319156 Sa (g)
2 0.0000422795 0.0000314024

Figura 4.6: Curvas de peligro constante, direcciones X-X y Y-Y, amortiguamiento 12%

4.1.4 Espectro de Peligro Uniforme

Para construir el espectro de peligro uniforme se debe obtener las curvas de peligro
ssmico para diferentes periodos convenientemente (0, 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8,
0.9, 1.0, 1.2, 1.4, 1.6, 1.8, 2.0, 2.25, 2.50, 2.75 y 3.0seg). En cada curva se deber
identificar la tasa anual promedio de excedencia para cada nivel de demanda ssmica
Servicio, Diseo y Mximo, que son representadas como H(s) = 0.013889,
H(s) = 0.002105 y H(s) = 0.001026, respectivamente. Encontrando de este modo las

218
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

aceleraciones mximas s del terreno a nivel del lecho rocoso o basamento. Se


construirn espectros de peligro uniforme para 7% y 12% de amortiguamiento. Ejemplo,
para T = 0.0 seg y para amortiguamiento 7%.

Curva de Peligro Sismico


(Amortiguamiento 7%)

PERIODO To = 0 seg

TABLA DE INTERPOLACION
s H(s)

0.01 1.0000000 Sa H(s)


0.02 1.0000000 0.17 0.015702
0.03 0.9994338 0.18 0.012837
0.04 0.9322935 SERVICIO 0.176 0.013889 1/(TR=72)
0.05 0.7045850
0.06 0.4718250 Sa H(s)
0.07 0.3087839 0.30 0.002105
0.08 0.2053752 0.31 0.001874
0.09 0.1404344 DISEO 0.300 0.002105 1/(TR=475)
0.1 0.0988713
0.11 0.0715351 Sa H(s)
0.12 0.0530404 0.36 0.001102
0.13 0.0401888 0.37 0.001000
0.14 0.0310383 MAXIMO 0.368 0.001026 1/(TR=975)
0.15 0.0243786
0.16 0.0194357
0.17 0.0157020
0.18 0.0128369
0.19 0.0106070
CURVA DE PELIGRO SISMICO
(Amortiguamiento 7%)
0.2 0.0088490
0.0026883 1.0E+00
0.28
To = 0.0 seg
0.29 0.0023738
1.0E-01
0.3 0.0021050
0.013889 (Servicio)
0.31 0.0018739
1.0E-02
0.32 0.0016743
H(s)

0.002105 (Diseo)
0.33 0.0015012 1.0E-03
0.001026 (Maximo)
0.34 0.0013503
0.35 0.0012184 1.0E-04
0.36 0.0011025
0.37 0.0010003 1.0E-05
0.176 0.300
0.38 0.0009100 0.01 0.1 10.368 10
Sa (g)
2 0.0000025

Figura 4.7: Aceleracin espectral para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
para un Periodo (T0 = 0.0 seg), amortiguamiento 7%.

219
Amortiguamiento 7%
PGA (g) 0.1840877 0.2745566 0.1068502 0.0996432 0.1824159 0.1962181 Espectro de Peligro Uniforme
PGA Vs Sa
T Sa (g) Sa(g)
(seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 a1 b1 SERVICIO DISEO MAXIMO
0.00 0.1840877 0.2745566 0.1068502 0.0996432 0.1824159 0.1962181 1.0000 1.0000 0.176 0.300 0.368
0.10 0.4299481 0.7795696 0.2315041 0.2166429 0.3374984 0.429516 0.3633 0.7948 0.402 0.786 1.014
ANLISIS NO LINEAL DINMICO

0.20 0.3795848 0.4644638 0.1729251 0.2456902 0.3389822 0.4112537 0.4933 0.9640 0.344 0.597 0.737
0.30 0.4489692 0.490945 0.2242997 0.1957618 0.4201324 0.4022517 0.4541 0.9540 0.370 0.648 0.801
0.40 0.2524081 0.5027585 0.1543434 0.2150303 0.371949 0.3362625 0.4654 0.8304 0.310 0.589 0.752
0.50 0.2558819 0.3602521 0.1088149 0.1289479 0.2238266 0.2897173 0.5753 0.8034 0.229 0.445 0.572
0.60 0.2524814 0.2580161 0.1196623 0.1002949 0.1785152 0.2831587 0.6418 0.8084 0.202 0.390 0.502
0.70 0.1462743 0.1639616 0.1158482 0.1212929 0.1407195 0.2407671 1,0285 0.9889 0.168 0.288 0.353
0.80 0.1097162 0.1496086 0.091405 0.1098748 0.0922652 0.194578 0.7722 0.7310 0.133 0.274 0.362
0.90 0.0882563 0.1380227 0.0519239 0.0773557 0.0729267 0.1447183 1,0255 0.7604 0.099 0.199 0.259
1.00 0.0764767 0.0925944 0.0473948 0.0511457 0.0611959 0.1247832 1,4506 0.8259 0.078 0.149 0.190
1.20 0.0419579 0.0520459 0.0410452 0.0335089 0.050564 0.0946108 1,0822 0.6275 0.056 0.129 0.179
1.40 0.0458227 0.056405 0.0316037 0.0252118 0.042613 0.0888609 1,4034 0.6905 0.050 0.107 0.144
1.60 0.0334705 0.0541738 0.0250669 0.0173732 0.0323467 0.0647454 1,6806 0.6910 0.039 0.083 0.111
1.80 0.0268353 0.0476325 0.0183894 0.0208127 0.0300377 0.0679731 1,3499 0.6108 0.037 0.086 0.119
2.00 0.0292277 0.043135 0.017997 0.0185564 0.0260732 0.0444922 4,1201 0.9027 0.031 0.056 0.069
2.25 0.0266796 0.0526497 0.0195885 0.0134705 0.0198912 0.0468528 1,5863 0.6254 0.030 0.070 0.097
2.50 0.0184879 0.0580217 0.0141494 0.0101363 0.0198212 0.0351712 1,4214 0.5649 0.026 0.064 0.091
2.75 0.0192448 0.0564312 0.0115027 0.0103052 0.0174767 0.0258603 1,6776 0.5924 0.023 0.055 0.077
3.00 0.0212076 0.0516555 0.0101399 0.0096232 0.0139105 0.0234809 1,6199 0.5711 0.021 0.053 0.075

Tabla 4.7: Aceleracin espectral para cada periodo y para cada nivel de demanda ssmica propuesto
por el ATC-40, amortiguamiento 7%.
ING. RONALD SANTANA TAPIA

220
ESPECTRO DE PELIGRO UNIFORME
(Amortiguamiento 7%)
1.200
ANLISIS NO LINEAL DINMICO

1.000

0.800

0.600 SERVICIO

Sa (g)
DISEO

MAXIMO
0.400

0.200

0.000
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
T (seg)

Figura 4.8: Espectro de Peligro Uniforme para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el
ATC-40, amortiguamiento 7%.
ING. RONALD SANTANA TAPIA

221
Amortiguamiento 12%
PGA (g) 0.1840877 0.2745566 0.1068502 0.0996432 0.1824159 0.1962181 Espectro de Peligro Uniforme
PGA Vs Sa
T Sa (g) Sa(g)
(seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 a1 b1 SERVICIO DISEO MAXIMO
0.00 0.1840877 0.2745566 0.1068502 0.0996432 0.1824159 0.1962181 1.0000 1.0000 0.176 0.300 0.368
0.10 0.3528735 0.5727976 0.1910148 0.1521312 0.2865623 0.3725935 0.4347 0.7945 0.321 0.627 0.809
ANLISIS NO LINEAL DINMICO

0.20 0.3319799 0.4337879 0.136321 0.2007877 0.2949759 0.3380692 0.5045 0.8611 0.295 0.547 0.692
0.30 0.3189199 0.433856 0.1738746 0.1673334 0.3393368 0.3335482 0.5759 0.9809 0.299 0.514 0.632
0.40 0.2199171 0.3956045 0.1451271 0.1615941 0.2788024 0.2730993 0.7060 0.9999 0.249 0.425 0.520
0.50 0.2313758 0.3136439 0.0902216 0.109248 0.1846199 0.2346393 0.6309 0.7796 0.195 0.385 0.500
0.60 0.2089437 0.2043937 0.0887353 0.0788548 0.1408341 0.2415651 0.6647 0.7313 0.163 0.337 0.445
0.70 0.1394557 0.1461415 0.0840751 0.089539 0.1145355 0.1984205 1,2175 0.9580 0.133 0.232 0.287
0.80 0.1027421 0.1207709 0.0712613 0.0829675 0.080391 0.1633479 1,1664 0.8504 0.108 0.203 0.257
0.90 0.078974 0.0984457 0.0488756 0.0618359 0.0646841 0.1180325 1,8486 0.9363 0.081 0.144 0.178
1.00 0.0669522 0.0754602 0.0379154 0.0459408 0.0471573 0.1090106 1,2186 0.7122 0.067 0.140 0.186
1.20 0.0409437 0.0458846 0.0344283 0.0298557 0.042387 0.0838239 1,3259 0.6677 0.049 0.108 0.147
1.40 0.033828 0.0513262 0.0236989 0.0207671 0.0364621 0.0765635 1,4136 0.6515 0.041 0.093 0.127
1.60 0.0291811 0.0479636 0.0197209 0.0174814 0.025776 0.0583457 1,8094 0.6850 0.034 0.073 0.098
1.80 0.0231058 0.0421433 0.0150582 0.0169499 0.0249314 0.0529941 1,7536 0.6515 0.030 0.067 0.091
2.00 0.024666 0.0430535 0.0152157 0.0147894 0.0213425 0.043333 2,4453 0.7297 0.028 0.057 0.075
2.25 0.0231802 0.0474153 0.014963 0.0105962 0.0172663 0.0397711 1,6129 0.6008 0.027 0.061 0.086
2.50 0.0177461 0.0515296 0.0114509 0.0089844 0.0168052 0.0310626 1,5301 0.5649 0.023 0.057 0.080
2.75 0.0179425 0.0492386 0.0101152 0.0087611 0.0156385 0.0264252 1,6919 0.5801 0.020 0.051 0.071
3.00 0.0189097 0.0424104 0.009136 0.008237 0.0126082 0.0244135 1,7936 0.5813 0.019 0.047 0.066

Tabla 4.8: Aceleracin espectral para cada Perodo y para cada nivel de demanda ssmica propuesto por ATC-
40, amortiguamiento 12%.
ING. RONALD SANTANA TAPIA

222
ESPECTRO DE PELIGRO UNIFORME
(Amortiguamiento 12%)
0.900

0.800
ANLISIS NO LINEAL DINMICO

0.700

0.600
SERVICIO
0.500
DISEO

Sa (g)
0.400 MAXIMO

0.300

0.200

0.100

0.000
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00

T (seg)

Figura 4.9: Espectro de Peligro Uniforme para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el
ATC-40, amortiguamiento 12%.
ING. RONALD SANTANA TAPIA

223
EPU versus ESPECTRO E-030

1.1
ANLISIS NO LINEAL DINMICO

1.0
NTE E030 (Zona 2)

0.9
NTE E030 (Zona 3)

0.8
PROPUESTA

0.7 Servicio 7%

0.6 Diseo 7%

Maximo 7%

Sa (g)
0.5
Servicio 12%
0.4
Diseo 12%

0.3
Maximo 12%

0.2

0.1

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

ANLISIS NO LINEAL DINMICO T (seg) ING. RONALD SANTANA TAPIA

Figura 4.10: Espectro de Peligro Uniforme versus Espectro de Diseo Parametrizado de la Norma E-030
ING. RONALD SANTANA TAPIA

224
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

4.1.5 Calculo de la Demanda Ssmica

Para evaluar los objetivos de desempeo del edificio, para ambas direcciones, es
necesario calcular la aceleracin espectral para cada nivel de diseo de demanda ssmica.
Esto lo obtenemos de las curvas de peligro ssmico o directamente de los espectros de
peligro uniforme en funcin de su periodo fundamental.

Curva de Peligro Sismico


(Amortiguamiento 7%)

T0xx = 0.219 seg TABLA DE INTERPOLACION


s H(s)
0.01 1.0000000000 Sa H(s)
0.02 1.0000000000 0.37 0.014236

0.03 0.9999977823 0.38 0.013250

0.04 0.9974414943 SERVICIO 0.374 0.013889 1/(TR =72)


0.05 0.9615825589
0.06 0.8630493491 Sa H(s)
0.07 0.7299135376 0.75 0.002109

0.08 0.5980481817 0.76 0.002035

0.09 0.4843233652 DISEO 0.751 0.002105 1/(TR =475)


0.1 0.3920840286
0.11 0.3191285233 Sa H(s)
0.12 0.2618496403 0.97 0.001051

0.13 0.2168110965 0.98 0.001022

0.14 0.1811867120 MAXIMO 0.979 0.001026 1/(TR =975)


0.15 0.1527818100
0.37 0.0142364725
0.38 0.0132500967
CURVA DE PELIGRO SISMICO
0.39 0.0123546727
(Amortiguamiento 7%)
0.4 0.0115398454
1.0E+00
0.73 0.0022693726
Toxx = 0.219 seg
0.74 0.0021872778
1.0E-01
0.75 0.0021091927
0.76 0.0020348720 0.013889 (Servicio)
1.0E-02
0.77 0.0019640884
H(s)

0.002105 (Diseo)
0.78 0.0018966310
1.0E-03
0.79 0.0018323039 0.001026 (Maximo)

0.8 0.0017709251 1.0E-04


0.97 0.0010507115
0.98 0.0010219101 1.0E-05
0.374 0.751 0.979
0.99 0.0009941782 0.01 0.1 1 10
Sa (g)
2 0.0001477967

Figura 4.11: Aceleracin espectral para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
direccin X-X (T0xx = 0.219 seg), amortiguamiento 7%.

225
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Curva de Peligro Sismico


(Amortiguamiento 7%)

T0yy = 0.224 seg TABLA DE INTERPOLACION


s H(s)
0.01 1.0000000000 Sa H(s)
0.02 1.0000000000 0.37 0.014556

0.03 1.0000000000 0.38 0.013442

0.04 0.9999923715 SERVICIO 0.376 0.013889 1/(TR =72)


0.05 0.9975800214
0.06 0.9692467018 Sa H(s)
0.07 0.8881145775 0.70 0.002154

0.08 0.7691471714 0.71 0.002064

0.09 0.6425538993 DISEO 0.705 0.002105 1/(TR =475)


0.1 0.5273654268
0.11 0.4303268129 Sa H(s)
0.12 0.3515421050 0.89 0.001048

0.13 0.2885882573 0.90 0.001012

0.14 0.2385175294 MAXIMO 0.896 0.001026 1/(TR =975)


0.15 0.1986346080
0.37 0.0145564372
0.38 0.0134423413
CURVA DE PELIGRO SISMICO
0.39 0.0124386981
(Amortiguamiento 7%)
0.4 0.0115322032
1.0E+00
0.68 0.0023495925
Toyy = 0.224 seg
0.69 0.0022487983
1.0E-01
0.7 0.0021536818
0.013889 (Servicio)
0.71 0.0020638492
1.0E-02
0.72 0.0019789389
H(s)

0.002105 (Diseo)
0.73 0.0018986186
1.0E-03
0.001026 (Maximo)
0.87 0.0011207164
0.88 0.0010828785 1.0E-04
0.89 0.0010476997
0.9 0.0010121590 1.0E-05
0.376 0.705 0.896
0.91 0.0009790985 0.01 0.1 1 10
Sa (g)
2 0.0000917724

Figura 4.12: Aceleracin espectral para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
direccin Y-Y (T0yy = 0.224 seg), amortiguamiento 7%.

226
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Curva de Peligro Sismico


(Amortiguamiento 12%)

T0yy = 0.219 seg TABLA DE INTERPOLACION


s H(s)
0.01 1.0000000000 Sa H(s)
0.02 1.0000000000 0.30 0.014436

0.03 0.9999999729 0.31 0.013059

0.04 0.9992433070 SERVICIO 0.304 0.013889 1/(TR =72)


0.05 0.9730985393
0.06 0.8728758325 Sa H(s)
0.07 0.7228666063 0.56 0.002126

0.08 0.5728885811 0.57 0.002014

0.09 0.4467681271 DISEO 0.562 0.002105 1/(TR =475)


0.1 0.3481851586
0.11 0.2732408036 Sa H(s)
0.12 0.2166375771 0.70 0.001070

0.13 0.1737307108 0.71 0.001025

0.14 0.1409308448 MAXIMO 0.710 0.001026 1/(TR =975)


0.15 0.1155926228
0.3 0.0144357160
0.31 0.0130587246
CURVA DE PELIGRO SISMICO
0.32 0.0118499885
(Amortiguamiento 12%)
0.33 0.0107847403
1.0E+00
0.54 0.0023779497
Toxx = 0.219 seg
0.55 0.0022474672
1.0E-01
0.56 0.0021263491
0.013889 (Servicio)
0.57 0.0020136997
1.0E-02
0.58 0.0019088189 0.002105 (Diseo)
H(s)

0.59 0.0018110511 1.0E-03


0.68 0.0011701878 0.001026 (Maximo)

0.69 0.0011187888 1.0E-04


0.7 0.0010703379
0.71 0.0010246273 1.0E-05
0.304 0.562 0.710
0.72 0.0009814670 0.01 0.1 1 10
Sa (g)
2 0.0000422795

Figura 4.13: Aceleracin espectral para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
direccin X-X (T0xx = 0.219 seg), amortiguamiento 12%.

227
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Curva de Peligro Sismico


(Amortiguamiento 12%)

T0yy = 0.224 seg TABLA DE INTERPOLACION


s H(s)
0.01 1.0000000000 Sa H(s)
0.02 1.0000000000 0.30 0.014361

0.03 1.0000000000 0.31 0.012926

0.04 0.9999417888 SERVICIO 0.303 0.013889 1/(TR =72)


0.05 0.9912628684
0.06 0.9278668789 Sa H(s)
0.07 0.7975798572 0.54 0.002161

0.08 0.6456281880 0.55 0.002037

0.09 0.5078208738 DISEO 0.544 0.002105 1/(TR =475)


0.1 0.3960624682
0.11 0.3096581775 Sa H(s)
0.12 0.2439989809 0.68 0.001026

0.13 0.1942186838 0.69 0.000979

0.14 0.1562852695 MAXIMO 0.680 0.001026 1/(TR =975)


0.15 0.1271297200
0.3 0.0143609095
0.31 0.0129259658
CURVA DE PELIGRO SISMICO
0.32 0.0116725456
(Amortiguamiento 7%)
0.33 0.0105731841
1.0E+00
0.52 0.0024410132
Toyy = 0.224 seg
0.53 0.0022954018
1.0E-01
0.54 0.0021609659
0.013889 (Servicio)
0.55 0.0020366404
1.0E-02
0.56 0.0019215115 0.002105 (Diseo)
H(s)

0.57 0.0018147530 1.0E-03


0.001026 (Maximo)
0.66 0.0011301804
0.67 0.001076583 1.0E-04
0.68 0.001026265
0.69 0.000978981 1.0E-05
0.303 0.544 0.680
0.7 0.0009348261 0.01 0.1 1 10
Sa (g)
2 0.0000314024

Figura 4.14: Aceleracin espectral para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
direccin Y-Y (T0yy = 0.224 seg), amortiguamiento 12%.

Haciendo un resumen, se obtienen los valores espectrales de demanda ssmica para cada
nivel de peligro ssmico a nivel de roca madre o basamento (suelo rgido S1).

228
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Amortiguamiento 7%
Demanda
Ssmica Sa(g)
Toxx = 0.219 seg Toyy = 0.224 seg
SERVICIO 0.374 0.376
DISEO 0.751 0.705
MXIMO 0.979 0.896

Tabla 4.9: Demanda ssmica para S1, amortiguamiento 7%

Amortiguamiento 12%
Demanda
Ssmica Sa(g)
Toxx = 0.219 seg Toyy = 0.224 seg
SERVICIO 0.304 0.303
DISEO 0.562 0.544
MAXIMO 0.710 0.680

Tabla 4.10: Demanda ssmica para S1, amortiguamiento 12%

Del estudio geotcnico del terreno obtenemos que la cimentacin est sobre un suelo
intermedio S2, y de acuerdo a la norma peruana E-030 el factor de amplificacin es de
1.2. Por lo tanto los valores de las Tablas 4.9 y 4.10 se multiplicarn por este factor
encontrndose nuevos valores de aceleracin de demanda ssmica a nivel de suelo de
cimentacin.
Comentario: Aunque este criterio puede considerarse aceptable, no es del todo correcto
para un espectro de peligro uniforme.

Amortiguamiento 7%
Demanda
Ssmica Sa(g)
Toxx = 0.219 seg Toyy = 0.224 seg
SERVICIO 0.449 0.451
DISEO 0.901 0.846
MAXIMO 1.175 1.075

Tabla 4.11: Demanda ssmica para S2, 7% de amortiguamiento.

Amortiguamiento 12%
Demanda
Ssmica Sa(g)
Toxx = 0.219 seg Toyy = 0.224 seg
SERVICIO 0.365 0.364
DISEO 0.674 0.653
MAXIMO 0.852 0.816

Tabla 4.12: Demanda ssmica para S2, 12% de amortiguamiento.

229
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

4.2 CAPACIDAD ESTRUCTURAL - ANLD

4.2.1 Ingreso de datos al programa Idarc 2D

Para la obtencin de las curvas IDA se hizo uso del programa Idarc 2D v5.5. La forma de
anlisis de este programa es nicamente en una direccin del sismo.

Cada punto de una curva IDA, corresponde a la respuesta mxima de la estructura para un
nivel de intensidad Sai de un registro del movimiento del terreno. Los niveles de intensidad de
un registro ssmico en particular son escalados en funcin del PGA y Sa(T0, %). Para cada
nivel de intensidad escalado deber correrse el programa, por lo que se hace uso intenso de
recursos.

Hasta el GRUPO L, los datos relacionados a la estructura (Materiales, Secciones y Cargas) son
los mismos a los del anlisis no lineal esttico. A partir del GRUPO M, los datos corresponden
propiamente al del anlisis dinmico.

GRUPO M: OPCIN DE ANLISIS

SET M: Opcin de anlisis


3

Anlisis dinmico inelstico :3

GRUPO M1: CARGAS PROLONGADAS O DURADERAS (CARGAS ESTTICAS)

SET M1: Cargas prolongadas (cargas estticas)


0 0 0 0

Uniformemente cargado en vigas :0


Punto cargado lateralmente :0
Momento especificado en nudo :0
Carga vertical concentrada :0

GRUPO M3: CONTROL DE PARMETROS DEL ANLISIS DINMICO

SET M3: Control de parmetros del anlisis dinmico


0.03716 0.0 0.005 65.62 7 2

Mxima aceleracin horizontal : 0.03716


Mxima aceleracin vertical : 0.0
Paso del tiempo para anlisis de respuesta : 0.005
Duracin total del anlisis : 65.62
Coeficiente de amortiguamiento (%) :7
Tipo de amortiguamiento estructural (proporcional a la rigidez) :2

Nota: Para obtener la curva ida que est compuesta por muchos puntos se variar la mxima
aceleracin horizontal para cada registro, es decir, la mxima aceleracin horizontal no es un
dato fijo sino que variar para cada ejecucin del programa.

230
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

DATO DE CONTROL DE REGISTRO

Dato de control del registro


0 3282 0.02

Componente vertical de la aceleracin no incluida :0


Nmero de datos del registro : 3282
Intervalo de los datos del registro : 0.02

NOMBRE DEL REGISTRO

Nombre del registro


7035.txt

Nombre del registro seguido de su extensin : 7035.txt

Nota: En este archivo estn las aceleraciones con las que el programa trabajar. Es importante
que este archivo con los datos est en la misma carpeta del ejecutable.

Nota final GRUPO M3: Para cada registros de los 06 seleccionados variarn lo siguiente:
duracin del anlisis que es la duracin del registro, nmero de datos del registro y el nombre
del registro.

GRUPO N1.2: CONTROL DE DATOS ADICIONALES DINMICOS

SET N1.2: Control de datos adicionales


0

No obtener datos adicionales :0

GRUPO N1.3: CONTROL GENERAL DE DATOS ADICIONALES

0 0 0 0 0

Desactivar impresin perfil de desplazamiento :0


Desactivar impresin de relacin de esfuerzos en los elementos :0
Desactivar impresin de estado colapsado del elemento :0
Desactivar impresin de ndice de dao estructural :0
Desactivar impresin de la caracterstica dinmica estructural :0

Nota: En este grupo no colocar el titulo sino los datos directamente.

GRUPO N2: CONTROL DE SALIDA EN PISOS

SET N2: Control de salida en pisos


4 1 1 2 3 4
dyn1_ew.out
dyn2_ew.out
dyn3_ew.out
dyn4_ew.out

231
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Nmero de historia de salida :4


Impresin cada qu nmero de pasos :1
Lista de salida 1er piso :1
2do piso :2
3er piso :3
4to piso :4
Nombre del archivo tiempo historia para el 1er piso : dyn1_ew.out
2do piso : dyn2_ew.out
3er piso : dyn3_ew.out
4to piso : dyn4_ew.out

GRUPO N3: SALIDA DE HISTRESIS DEL ELEMENTO

SET N3: Salida de histresis del elemento


0 0 3 0 0 0

Nmero de histresis de columna que es requerido :0


Nmero de histresis de viga que es requerido :0
Nmero de histresis de muro que es requerido :3
Nmero de histresis de resorte que es requerido :0
Nmero de histresis de amortiguadores que es requerido :0
Nmero de histresis de tabiquera que es requerido :0

GRUPO N3.3: SALIDA DE HISTRESIS DE MURO DE CORTE

SET N3.3: Salida de histresis de muros de corte


18 21 24

Histresis del muro nmero : 18


Histresis del muro nmero : 21
Histresis del muro nmero : 24

NTES DE EJECUTAR EL PROGRAMA:

Para hacer correr el programa la carpeta debe contener cuatro archivos importantes: IRCAlum.exe,
idarc.dat, IDAXXALB.dat y 7035.txt (los datos del registro 7035).

Figura 5.8 Datos de Ingreso para el IDARC

Figura 4.15A: IRCAlum.exe, es el ejecutable del programa

232
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Idarc.dat: Contiene lo siguiente.

Figura 4.15B: Contenido del Archivo idarc.dat

IDAXXALB.dat, contiene la informacin del edificio (ver anexo).

IDAXXALB.out, archivo donde se guardar el resultado del anlisis.

El archivo 7035.txt: Contiene los datos de la aceleracin del registro codificado como la 7035.

Nota: Es importante que las direcciones del contenido del archivo Idarc.dat coincidan con el
nombre y extensin del archivo que contiene la informacin del edificio.

DESPUS DE EJECUTAR EL PROGRAMA:

Haciendo doble click en el ejecutable se obtiene la ventana siguiente:

Figura 4.16: Datos de salida del Idarc

IDAXXALB.out: Este archivo contiene los resultados: Cortante en la base, desplazamiento en


el techo, etc.

233
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

WAL_018, WAL_021 y WALL_024: Son los datos de la histresis de los muros 18, 21 y 24.

Nota importante: La forma completa de ingresar los datos al programa Idarc, para las dos
direcciones principales de anlisis, estn en el Anexo del presente trabajo.

4.2.2 Medida de Intensidad (IM) y Medida de Dao (DM)

A. Medida de Intensidad (IM)

Tpicamente la medida de intensidad Sa(T0, %) corresponde a un nivel de amortiguamiento del


rango elstico 7% (albailera). Sin embargo, Sa(T0,7%) no toma en cuenta el contenido de
frecuencias en T<T0, el cual domina los efectos de los modos superiores, ni en T>T 0, en donde
domina los efectos de la elongacin del periodo para sistemas inelsticos. Esto puede llevar
tambin a que la distribucin de P[Sax] tenga una variabilidad muy grande (Burgos, 2007).

Esta variabilidad se puede entender cuando escalando los registros a un Sa comn en T 0, se


encuentra la mediana de los respectivos espectros de respuesta, y se observa que la aceleracin
espectral Sa en T0 es la misma en todos los espectros pero existe una gran variabilidad en las
ordenadas espectrales en periodos incluso muy cerca de T0. Esta variabilidad debe ser reducida
para permitir el uso de un nmero menor de registros, lo cual se consigue aumentando el nivel
de amortiguamiento para mejorando la medida de intensidad. A medida que aumente el nivel
de amortiguamiento los espectros de respuesta son ms tenues, y por tanto, disminuye la
variabilidad de la coordenada espectral en periodos cercanos a T0 (Burgos, 2007).

Asimismo se observa que aumentando el nivel de amortiguamiento, la dispersin de la


demanda disminuye para un nivel grande de intensidad, y tambin disminuye la dispersin de
la intensidad para una misma demanda. Un nivel de 12% de amortiguamiento se considera en
el anlisis cuando la edificacin est en el rango no lineal, y 7% de amortiguamiento cuando la
estructura est en el rango lineal elstico (Burgos, 2007).

Los registros que sern usados en el IDA son los de la Tabla 4.13. Los seis registros
seleccionados con una medida de intensidad Sa(T0,12%) son suficientes y adecuados para
nuestra rea de proyecto, que no cuenta con registros instrumentales. Sin embargo, se
desarrollar tambin para una intensidad de movimiento del terreno de Sa(T0,7%) a fin de
corroborar lo dicho anteriormente.

Tabla 4.13: Registros seleccionados

Haciendo uso del programa SeismoSignal v4.1.2 Degtra A4 (XP), se obtienen los espectros
de respuesta para los seis registros seleccionados y para ambos niveles de amortiguamiento de
la estructura 7% y 12%. Para el periodo T=0.0 seg., las aceleraciones espectrales son los PGA
de cada registros.

Las Tablas 4.14 y 4.15 muestran los espectros de respuesta directos de los seis registros
codificados como 7035, 7036, 7038, 7039, 7050 y 7051, para 7% y 12% de amortiguamiento.
La seleccin de las aceleraciones espectrales corresponde al periodo fundamental T0 de la
estructura para cada direccin de anlisis X-X y Y-Y.

234
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Amortiguamiento 7%
PGA
0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
(g)

T Sa (g)
(seg)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
0.0001 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0006 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0011 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0016 0.184089 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0021 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0026 0.184016 0.27452 0.106842 0.099636 0.182406 0.1962
0.0031 0.184159 0.274593 0.106858 0.099651 0.182426 0.196237
0.2167 0.488567 0.485246 0.15829 0.287591 0.355304 0.399598
0.2172 0.490555 0.48724 0.158747 0.28685 0.355107 0.397594
0.2177 0.49223 0.489199 0.159145 0.285835 0.354868 0.395446
0.2182 0.493591 0.49111 0.159478 0.284541 0.354585 0.393157
0.2187 0.494638 0.49296 0.16033 0.282966 0.354258 0.390728
Toxx = 0.219 0.495373 0.494734 0.162093 0.281106 0.353884 0.388162
0.2197 0.495803 0.496421 0.163829 0.278962 0.353464 0.385461
0.2202 0.495933 0.498005 0.165532 0.277518 0.352997 0.382629
0.2207 0.495774 0.499474 0.1672 0.278058 0.352483 0.380671
0.2212 0.495335 0.500815 0.168828 0.27829 0.351924 0.380952
0.2217 0.494628 0.502014 0.170414 0.278211 0.351322 0.38106
0.2222 0.493664 0.503058 0.171954 0.277818 0.350681 0.383907
0.2227 0.492456 0.503935 0.173447 0.277109 0.350004 0.388073
0.2232 0.491016 0.506021 0.174892 0.276088 0.349296 0.392208
0.2237 0.489358 0.509386 0.176288 0.274757 0.348562 0.396285
Toyy = 0.224 0.487492 0.512647 0.177634 0.273123 0.347809 0.400275
0.2247 0.485432 0.51579 0.178932 0.271194 0.347044 0.404154
0.2252 0.483186 0.518798 0.180182 0.270879 0.346271 0.407893
0.2257 0.480766 0.521657 0.181385 0.270964 0.345499 0.411468
0.2262 0.47818 0.52435 0.182543 0.2723 0.344731 0.414853
0.2267 0.479657 0.526863 0.183658 0.274518 0.343975 0.418024
0.2272 0.480941 0.529179 0.184731 0.276591 0.343235 0.420959

Tabla 4.14: Aceleraciones espectrales, amortiguamiento 7%

Amortiguamiento 12%
PGA
0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
(g)

T Sa (g)
(seg)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
0.0001 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0006 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0011 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0016 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0021 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0026 0.184082 0.274554 0.10685 0.099643 0.182415 0.196217
0.0031 0.1841 0.274563 0.106852 0.099645 0.182418 0.196221

235
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Amortiguamiento 12%
PGA
0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
(g)

T Sa (g)
(seg)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
0.2167 0.36558 0.433975 0.138352 0.212452 0.313138 0.319575
0.2172 0.3656 0.433827 0.139116 0.212035 0.313303 0.319776
0.2177 0.365725 0.433643 0.139873 0.211546 0.31344 0.319969
0.2182 0.366318 0.433418 0.140622 0.210984 0.313553 0.320156
0.2187 0.366805 0.43315 0.141361 0.210352 0.31364 0.320337
Toxx = 0.219 0.367186 0.432835 0.142091 0.209649 0.313703 0.320515
0.2197 0.367461 0.432471 0.142809 0.208879 0.313742 0.321147
0.2202 0.367629 0.432053 0.143515 0.208043 0.313758 0.322013
0.2207 0.36769 0.431579 0.144208 0.207143 0.313752 0.322862
0.2212 0.367646 0.431047 0.144886 0.206181 0.313725 0.323688
0.2217 0.367495 0.430452 0.145548 0.205161 0.313677 0.324488
0.2222 0.367239 0.429794 0.146194 0.204084 0.313609 0.325259
0.2227 0.366879 0.429068 0.146823 0.202954 0.313522 0.325994
0.2232 0.366416 0.428272 0.147434 0.202477 0.313416 0.32669
0.2237 0.365851 0.427406 0.148025 0.202567 0.313293 0.327344
Toyy = 0.224 0.365184 0.426465 0.148596 0.202596 0.313152 0.32795
0.2247 0.364419 0.425448 0.149146 0.202562 0.312995 0.328504
0.2252 0.363555 0.424354 0.149675 0.202466 0.312822 0.329002
0.2257 0.362595 0.425756 0.150181 0.202539 0.312634 0.32944
0.2262 0.36154 0.427848 0.150663 0.203521 0.312431 0.329815
0.2267 0.360392 0.429884 0.151122 0.204446 0.312214 0.330123
0.2272 0.359807 0.431861 0.151555 0.205314 0.311984 0.330359
0.2277 0.360068 0.433774 0.151963 0.206124 0.31174 0.330522
0.2282 0.360249 0.435619 0.152345 0.206874 0.311484 0.330607

Tabla 4.15: Aceleraciones espectrales, amortiguamiento 12%

Escalando a Niveles de Intensidad

Los registros ssmicos se escalan de tal forma que la aceleracin espectral Sa* en el periodo
fundamental T0 sea la misma en todos los registros. La Figura 4.17 muestra la forma de
obtencin de los PGA* correspondientes a los Sa*(T0, %) especificados y los factores de
escalamiento.

(Tablas 4.14 y 4.15) Seleccionamos la fila de los PGA de los seis registros ssmicos y la fila de
las aceleraciones espectrales correspondiente al periodo fundamental, esto para ambas
direcciones de anlisis y para cada grado de amortiguamiento de la estructura 7% y 12%.

(Tablas 4.14 a la 4.19) Con los datos anteriores, obtenemos la mxima aceleracin del terreno
PGA* por escalamiento, para diferentes niveles de intensidad Sa* (0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6,
0.8, 1.0, 1.2 y 1.4, etc.). La medida de intensidad (IM) representada por Sa* no es un valor
limitado, por el contrario, estos niveles se asumen hasta encontrar un PGA* crtico que haga
que la estructura llegue a la inestabilidad dinmica global.

236
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Figura 4.17: Espectros de aceleracin para diferentes registros ssmicos escalados con sus respectivos
factores de escalamiento (Burgos, 2007).

DIRECCION X-X
(Amortiguamiento 7%)

7035 7036 7038 7039 7050 7051


PGA (g)
0.184088 0.274557 0.106850 0.099643 0.182416 0.196218

Sa (g)
0.495373 0.494734 0.162093 0.281106 0.353884 0.388162
[T=0.219seg,7%]

PGA* (g)
Sa*(g)
7035 7036 7038 7039 7050 7051

0.1 0.03716 0.05550 0.06592 0.03545 0.05155 0.05055

0.2 0.07432 0.11099 0.13184 0.07089 0.10309 0.10110

0.3 0.11148 0.16649 0.19776 0.10634 0.15464 0.15165

0.4 0.14865 0.22198 0.26368 0.14179 0.20619 0.20220

0.5 0.18581 0.27748 0.32960 0.17723 0.25773 0.25275

0.6 0.22297 0.33297 0.39551 0.21268 0.30928 0.30330

0.8 0.29729 0.44397 0.52735 0.28358 0.41237 0.40440

1 0.37161 0.55496 0.65919 0.35447 0.51547 0.50551

1.2 0.44594 0.66595 0.79103 0.42536 0.61856 0.60661

1.4 0.52026 0.77694 0.92287 0.49626 0.72166 0.70771

Tabla 4.16: PGA* para el anlisis en X-X, amortiguamiento 7%

237
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

DIRECCION Y-Y
(Amortiguamiento 7%)

7035 7036 7038 7039 7050 7051


PGA (g)
0.184088 0.274557 0.106850 0.099643 0.182416 0.196218

Sa (g)
0.487492 0.512647 0.177634 0.273123 0.347809 0.400275
[T=0.224seg,7%]

PGA* (g)
Sa*(g)
7035 7036 7038 7039 7050 7051

0.1 0.03776 0.05356 0.06015 0.03648 0.05245 0.04902

0.2 0.07552 0.10711 0.12030 0.07297 0.10489 0.09804

0.3 0.11329 0.16067 0.18046 0.10945 0.15734 0.14706

0.4 0.15105 0.21423 0.24061 0.14593 0.20979 0.19608

0.5 0.18881 0.26778 0.30076 0.18241 0.26224 0.24510

0.6 0.22657 0.32134 0.36091 0.21890 0.31468 0.29412

0.8 0.30210 0.42845 0.48121 0.29186 0.41958 0.39217

1 0.37762 0.53557 0.60152 0.36483 0.52447 0.49021

1.2 0.45315 0.64268 0.72182 0.43779 0.62937 0.58825

1.4 0.52867 0.74979 0.84212 0.51076 0.73426 0.68629

Tabla 4.17: PGA* para el anlisis en Y-Y, amortiguamiento 7%

DIRECCION X-X
(Amortiguamiento 12%)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
PGA (g)
0.184088 0.274557 0.106850 0.099643 0.182416 0.196218
Sa (g)
0.367186 0.432835 0.142091 0.209649 0.313703 0.320515
[T=0.219seg,12%]

PGA* (g)
Sa*(g)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
0.1 0.05013 0.06343 0.07520 0.04753 0.05815 0.06122

0.2 0.10027 0.12686 0.15040 0.09506 0.11630 0.12244

0.3 0.15040 0.19030 0.22560 0.14259 0.17445 0.18366

0.4 0.20054 0.25373 0.30079 0.19011 0.23260 0.24488

0.5 0.25067 0.31716 0.37599 0.23764 0.29075 0.30610

0.6 0.30081 0.38059 0.45119 0.28517 0.34890 0.36732

0.7 0.35094 0.44402 0.52639 0.33270 0.40705 0.42854

0.8 0.40108 0.50746 0.60159 0.38023 0.46519 0.48976

238
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

1 0.50135 0.63432 0.75198 0.47528 0.58149 0.61220

1.2 0.60162 0.76119 0.90238 0.57034 0.69779 0.73464

1.4 0.70189 0.88805 1.05278 0.66540 0.81409 0.85708

Tabla 4.18: PGA* para el anlisis en X-X, amortiguamiento 12%

DIRECCION Y-Y
(Amortiguamiento 12%)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
PGA (g)
0.184088 0.274557 0.106850 0.099643 0.182416 0.196218
Sa (g)
0.365184 0.426465 0.148596 0.202596 0.313152 0.327950
[T=0.224seg,12%]

PGA* (g)
Sa*(g)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
0.1 0.05041 0.06438 0.07191 0.04918 0.05825 0.05983

0.2 0.10082 0.12876 0.14381 0.09837 0.11650 0.11966

0.3 0.15123 0.19314 0.21572 0.14755 0.17475 0.17950

0.4 0.20164 0.25752 0.28763 0.19673 0.23301 0.23933

0.5 0.25205 0.32190 0.35953 0.24592 0.29126 0.29916

0.6 0.30246 0.38628 0.43144 0.29510 0.34951 0.35899

0.7 0.35287 0.45066 0.50334 0.34428 0.40776 0.41882

0.8 0.40328 0.51504 0.57525 0.39347 0.46601 0.47865

1 0.50410 0.64380 0.71906 0.49183 0.58252 0.59832

1.2 0.60491 0.77256 0.86288 0.59020 0.69902 0.71798

1.4 0.70573 0.90132 1.00669 0.68857 0.81552 0.83765

Tabla 4.19: PGA* para el anlisis en Y-Y, amortiguamiento 12%

Cada PGA* calculado de los anlisis de ambas direcciones y para cada nivel de
amortiguamiento 7% y 12% (total 432 PGA*s como datos, 72 PGA*s por registro), se
ingresar al programa Idarc para su procesamiento y estudio del comportamiento de la
estructura a los diferentes niveles de intensidad ssmica PGA*. Es evidente el uso intenso de
recursos (humano e informtico) en el anlisis dinmico incremental IDA.

B. Medida de Dao (DM)

La medida de dao (DM) es un parmetro cuantificable que puede ser medido por la mxima
cortante basal, mximo desplazamiento en el piso superior (techo) o distorsin global (Drift),
siendo los ms comunes para evaluar las diferentes caractersticas de la respuesta, estados
lmite o modos de falla de la estructura. Para la medida de intensidad (IM) puede usarse dos o
ms medidas de demanda, todas resultantes del mismo anlisis no lineal dinmico. Nosotros
usaremos como medida de demanda la aceleracin espectral Sa.

Las medidas de dao del modelo estructural son extradas directamente del programa Idarc,
para cada registro y para cada nivel de intensidad del movimiento ssmico escalado PGA*.
Estos valores de dao, desplazamiento en el techo (Dtecho) y cortante en la base (Vbase), son los

239
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

que se grafican versus el nivel de intensidad Sa, en diferentes formatos. Todas estas curvas
exhiben una regin lineal elstica, la cual termina cuando la primera no-linealidad aparece. La
pendiente Sa/Dao de este segmento en cada curva IDA se conoce como rigidez elstica de
la estructura, la cual variar de registro a registro.

Las mximas respuestas, desplazamiento en el techo (Dtecho) y cortante en la base (Vbase), para
cada registro y para cada PGA*, son extradas de la hoja de salida de resultados del programa
Idarc, en el archivo IDAXXALB.out, Figura 4.18. El total de los resultados de las respuestas
mximas se muestran en las Tablas 4.20 y 4.21.

Figura 4.18: Respuesta mxima, direccin X-X, intensidad PGA*=0.03716g (Sa=0.1g)


del registro 7035, amortiguamiento 7%

RESPUESTA MXIMA IDARC

Cortante en la Base vs Desplazamiento en el Techo

Respuesta con 7% de Amortiguamiento:


DIRECCION X-X

Amortiguamiento 7%

Sa 7035 7036 7038 7039 7050 7051


(g) Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho
0.1 85.17 0.0339 90.27 0.0347 133.63 0.0515 71.6 0.0268 108.31 0.0407 107.52 0.0407
0.2 170.33 0.0678 180.53 0.0695 267.26 0.1029 143.18 0.0535 216.59 0.0814 215.04 0.0815

0.3 255.5 0.1018 270.8 0.1042 398.29 0.1544 214.79 0.0803 324.9 0.1221 322.56 0.1222

0.4 340.69 0.1357 361.06 0.139 523.64 0.2107 286.39 0.107 427.59 0.1629 425.57 0.1645

0.5 421.87 0.1696 441.05 0.1737 - - 357.97 0.1338 540.46 0.2029 557.51 0.2177

0.6 493.18 0.2036 522.4 0.2087 822.34 0.2916 427.63 0.1605 625.38 0.2456 744.23 0.3175
0.8 653.85 0.3007 663.04 0.3289 - - 687.1 0.2303 1029.2 0.3254 - -

1.0 777.55 0.4459 - - - - - - - - - -

DIRECCION Y-Y

Amortiguamiento 7%

Sa 7035 7036 7038 7039 7050 7051


(g) Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho
0.1 86.58 0.0345 87.12 0.0335 121.93 0.047 73.68 0.0275 110.2 0.0414 104.27 0.0395

0.2 173.08 0.0689 174.22 0.0671 243.86 0.0939 147.39 0.0551 220.37 0.0828 208.53 0.079

0.3 259.65 0.1034 261.34 0.1006 365.33 0.1409 221.07 0.0826 330.57 0.1243 312.8 0.1185

240
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

0.4 346.19 0.1379 348.46 0.1341 506.63 0.1909 294.75 0.1101 433.31 0.1657 428.05 0.1587

0.5 426.98 0.1724 443.81 0.1676 - - 368.43 0.1377 612.83 0.2057 603.61 0.2114

0.6 499.58 0.2069 510.1 0.2013 899.21 0.3458 462.98 0.1658 573.9 0.2445 - -

0.8 679.8 0.3434 732.25 0.3276 - - 774.28 0.3358 854.76 0.3336 - -

1.0 1057.3 10,597 - - - - - - 881.78 0.4719 - -

1.2 952.9 0.5498 - - - - 1637.1 0.79 - - - -

Tabla 4.20: Respuestas mximas, direcciones X-X e Y-Y, amortiguamiento 7%

Respuesta con 12% de Amortiguamiento:


DIRECCION X-X

Amortiguamiento 12%

Sa 7035 7036 7038 7039 7050 7051


(g) Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho
0.1 96.31 0.037 101.39 0.0361 114.26 0.0428 82.21 0.0298 104.66 0.0386 106.2 0.0404

0.2 192.64 0.0741 202.77 0.0723 228.52 0.0857 164.42 0.0596 209.33 0.0772 212.41 0.0808

0.3 288.94 0.1112 304.18 0.1084 342.79 0.1285 246.62 0.0894 313.99 0.1159 318.61 0.1212

0.4 381.68 0.1482 413.5 0.1447 453.21 0.1753 328.81 0.1191 415.7 0.1545 434.01 0.1613

0.5 476.68 0.1853 526.58 0.187 678.68 0.2275 412.23 0.1498 508.46 0.1932 519.18 0.2167
0.6 551.42 0.2226 618.45 0.2425 682.69 0.3048 503.23 0.182 577.67 0.2346 776.04 0.2946

0.8 813.96 0.3487 - - - - 810.38 0.2859 794.34 0.3297 - -


1.0 - - - - - - - - 1174.7 0.4793 - -

DIRECCION Y-Y

Amortiguamiento 12%
Sa 7035 7036 7038 7039 7050 7051
(g) Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho
0.1 96.85 0.0373 102.91 0.0367 109.26 0.041 85.06 0.0308 104.84 0.0387 103.79 0.0395

0.2 193.69 0.0745 205.81 0.0733 218.51 0.0819 170.14 0.0617 209.69 0.0774 207.59 0.079
0.3 290.54 0.1118 308.72 0.11 327.77 0.1229 255.2 0.0925 314.53 0.1161 311.4 0.1185

0.4 383.25 0.149 418.48 0.1469 419.82 0.1641 340.26 0.1233 416.26 0.1548 414.27 0.1579

0.5 478.72 0.1863 536.38 0.1901 560.58 0.2121 428.94 0.1551 508.63 0.1935 562.47 0.2076

0.6 552.43 0.2241 590.3 0.2482 855.44 0.2971 535.78 0.1902 654.39 0.237 - -

0.8 - - 930.32 0.4327 - - 789.84 0.3086 771.18 0.3243 - -


1.0 - - - - - - - - 981.42 0.472 - -

Tabla 4.21: Respuestas mximas, direcciones X-X e Y-Y, amortiguamiento 12%

Con estos resultados de las mximas respuestas, para cada direccin, para cada registro en sus
diferentes niveles de intensidad ssmica y para los amortiguamientos 7% y 12%, se graficaron
las curvas Ida para la media, la media ms una desviacin estndar y la media ms dos
desviaciones estndar, en ambos formatos (Sa vs Dtecho) y (Sa vs Vbase).

241
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Medidas de Dao (DM) con 7% de amortiguamiento:

DIRECCION X-X: Amortiguamiento 7%

Sa DESPLAZAMIENTO MAXIMO (inch) Despl (inch) DS D+01 DS D+02 DS


(g) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (inch) (inch) (inch)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 0.0339 0.0347 0.0515 0.0268 0.0407 0.0407 0.0373 0.2204 0.0465 0.0580
0.20 0.0678 0.0695 0.1029 0.0535 0.0814 0.0815 0.0746 0.2207 0.0930 0.1160
0.30 0.1018 0.1042 0.1544 0.0803 0.1221 0.1222 0.1119 0.2205 0.1395 0.1739
0.40 0.1357 0.139 0.2107 0.107 0.1629 0.1645 0.1500 0.2284 0.1885 0.2368
0.50 0.1696 0.1737 - 0.1338 0.2029 0.2177 0.1771 0.1884 0.2138 0.2581
0.60 0.2036 0.2087 0.2916 0.1605 0.2456 0.3175 0.2318 0.2522 0.2983 0.3838
0.80 0.3007 0.3289 - 0.2303 0.3254 - 0.2934 0.1663 0.3465 0.4092

Sa CORTANTE EN LA BASE (kips) V (kips) DS V+01 DS V+02 DS


(g) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (kips) (kips) (kips)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 85.17 90.27 133.63 71.6 108.31 107.52 97.4543 0.2189 121.2992 150.9785
0.20 170.33 180.53 267.26 143.18 216.59 215.04 194.8958 0.2189 242.5916 301.9597
0.30 255.5 270.8 398.29 214.79 324.9 322.56 292.0354 0.2170 362.8157 450.7509
0.40 340.69 361.06 523.64 286.39 427.59 425.57 386.9498 0.2108 477.7366 589.8238
0.50 421.87 441.05 - 357.97 540.46 557.51 457.6209 0.1837 549.8929 660.7702
0.60 493.18 522.4 822.34 427.63 625.38 744.23 589.9700 0.2522 759.2279 977.0446
0.80 653.85 663.04 - 687.1 1029.21 - 744.1071 0.2172 924.6658 1149.0374

Tabla 4.22: Medidas de dao, Direccin X-X, amortiguamiento 7%

Sa vs Desplaz. Techo
Direccion X-X: Amortiguamiento 7%
0.90

0.80

0.70

0.60

0.50
Sa (g)

7035

0.40
7036

0.30 7038

7039
0.20
7050

0.10 7051

-
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35
Desplaz. de Techo (inch)

Figura 4.19: Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 7%, direccin X-X

242
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Sa vs Cortante Base
Direccion X-X: Amortiguamiento 7%
0.90

0.80

0.70

0.60

0.50
Sa (g)

7035

0.40
7036

0.30 7038

7039
0.20
7050

0.10 7051

-
0 200 400 600 800 1000 1200
Cortante en la Base (Kips)

Figura 4.20: Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 7%, direccin X-X.

DIRECCION Y-Y: Amortiguamiento 7%


Sa DESPLAZAMIENTO MAXIMO (inch) Despl (inch) DS D+01 DS D+02 DS
(g) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (inch) (inch) (inch)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 0.0345 0.0335 0.047 0.0275 0.0414 0.0395 0.0367 0.1879 0.0443 0.0534
0.20 0.0689 0.0671 0.0939 0.0551 0.0828 0.079 0.0734 0.1870 0.0885 0.1067
0.30 0.1034 0.1006 0.1409 0.0826 0.1243 0.1185 0.1101 0.1874 0.1328 0.1602
0.40 0.1379 0.1341 0.1909 0.1101 0.1657 0.1587 0.1473 0.1921 0.1785 0.2163
0.50 0.1724 0.1676 - 0.1377 0.2057 0.2114 0.1769 0.1738 0.2104 0.2504
0.60 0.2069 0.2013 0.3458 0.1658 0.2445 - 0.2256 0.2758 0.2972 0.3916
0.80 0.3434 0.3276 - 0.3358 0.3336 - 0.3351 0.0195 0.3416 0.3483
1.00 1.0597 - - - 0.4719 - 0.7072 0.5720 1.2530 2.2201
1.20 0.5498 - - 0.79 - - 0.6590 0.2563 0.8516 1.1004

Sa CORTANTE EN LA BASE (kips) V (kips) DS V+01 DS V+02 DS


(g) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (kips) (kips) (kips)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 86.58 87.12 121.93 73.68 110.2 104.27 95.9156 0.1861 115.5324 139.1611
0.20 173.08 174.22 243.86 147.39 220.37 208.53 191.8135 0.1861 231.0388 278.2855
0.30 259.65 261.34 365.33 221.07 330.57 312.8 287.6669 0.1857 346.3853 417.0893
0.40 346.19 348.46 506.63 294.75 433.31 428.05 386.6496 0.1965 470.6035 572.7864
0.50 426.98 443.81 - 368.43 612.83 603.61 481.2948 0.2247 602.5614 754.3821
0.60 499.58 510.1 899.21 462.98 573.9 - 571.3523 0.2650 744.6854 970.6031
0.80 679.8 732.25 - 774.28 854.76 - 757.6100 0.0965 834.3590 918.8830
1057.2
1.00 - - - 881.78 - 965.5554 0.1284 1097.7948 1248.1452
9
1.20 952.9 - - 1637.1 - - 1249.0004 0.3827 1831.2780 2685.0103

Tabla 4.23: Medidas de dao, amortiguamiento 7%, direccin Y-Y.

243
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Sa vs Desplaz. Techo
Direccin Y-Y: Amortiguamiento 7%
1.40

1.20

1.00

0.80
Sa (g)

7035
7036
0.60
7038
7039
7050
0.40
7051

0.20

-
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Desplaz. de Techo (inch)

Figura 4.21: Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 7%, direccin Y-Y.

Sa vs Cortante Base
Direccin Y-Y: Amortiguamiento 7%
1.40

1.20

1.00

0.80
Sa (g)

7035
7036
0.60
7038
7039
7050
0.40
7051

0.20

-
0 200 400 600 800 1000 1200
Cortante en la Base (Kips)

Figura 4.22: Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 7%, direccin Y-Y.

244
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Medidas de Dao (DM) con 12% de amortiguamiento:

DIRECCION X-X: Amortiguamiento 12%

DESPLAZAMIENTO MAXIMO (inch) Despl (inch) DS D+01 DS D+02 DS


Sa (g)
7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (inch) (inch) (inch)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 0.037 0.0361 0.0428 0.0298 0.0386 0.0404 0.0372 0.1249 0.0422 0.0478
0.20 0.0741 0.0723 0.0857 0.0596 0.0772 0.0808 0.0745 0.1251 0.0844 0.0956
0.30 0.1112 0.1084 0.1285 0.0894 0.1159 0.1212 0.1117 0.1250 0.1266 0.1435
0.40 0.1482 0.1447 0.1753 0.1191 0.1545 0.1613 0.1495 0.1304 0.1703 0.1940
0.50 0.1853 0.187 0.2275 0.1498 0.1932 0.2167 0.1916 0.1463 0.2218 0.2567
0.60 0.2226 0.2425 0.3048 0.1820 0.2346 0.2946 0.2432 0.1902 0.2942 0.3558
0.80 0.3487 - - 0.2859 0.3297 - 0.3203 0.1024 0.3549 0.3931

CORTANTE EN LA BASE (kips) V (kips) DS V+01 DS V+02 DS


Sa (g)
7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (kips) (kips) (kips)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 96.31 101.39 114.26 82.21 104.66 106.20 100.3225 0.1126 112.2780 125.6582
0.20 192.64 202.77 228.52 164.42 209.33 212.41 200.6500 0.1126 224.5615 251.3225
0.30 288.94 304.18 342.79 246.62 313.99 318.61 300.9735 0.1126 336.8490 377.0006
0.40 381.68 413.50 453.21 328.81 415.70 434.01 402.3616 0.1142 451.0507 505.6315
0.50 476.68 526.58 678.68 412.23 508.46 519.18 514.4523 0.1627 605.3660 712.3458
0.60 551.42 618.45 682.69 503.23 577.67 776.04 611.9607 0.1555 714.9366 835.2405
0.80 813.96 - - 810.38 794.34 - 806.1813 0.0130 816.7324 827.4216

Tabla 4.24: Medidas de dao, amortiguamiento 12%, direccin X-X.

Sa vs Desplaz. Techo
Direccin X-X: Amortiguamiento 12%
0.90

0.80

0.70

0.60

0.50
Sa (g)

7035
7036
0.40
7038
7039
0.30 7050
7051

0.20

0.10

-
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
Desplaz. de Techo (inch)

Figura 4.23: Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 12%, direccin X-X.

245
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Sa vs Cortante Base
Direccion X-X: Amortiguamiento 12%
0.90

0.80

0.70

0.60

0.50
Sa (g)

7035
0.40 7036
7038

0.30 7039
7050
7051
0.20

0.10

-
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Cortante en la Base (Kips)

Figura 4.24: Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 12%, direccin X-X.

DIRECCION Y-Y: Amortiguamiento 12%

DESPLAZAMIENTO MAXIMO (inch) Despl (inch) DS D+01 DS D+02 DS


Sa (g)
7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (inch) (inch) (inch)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 0.0373 0.0367 0.041 0.0308 0.0387 0.0395 0.0372 0.1005 0.0411 0.0455
0.20 0.0745 0.0733 0.0819 0.0617 0.0774 0.079 0.0743 0.0996 0.0821 0.0907
0.30 0.1118 0.11 0.1229 0.0925 0.1161 0.1185 0.1115 0.0999 0.1232 0.1362
0.40 0.149 0.1469 0.1641 0.1233 0.1548 0.1579 0.1487 0.1002 0.1644 0.1817
0.50 0.1863 0.1901 0.2121 0.1551 0.1935 0.2076 0.1898 0.1112 0.2122 0.2371
0.60 0.2241 0.2482 0.2971 0.1902 0.237 - 0.2368 0.1618 0.2784 0.3273
0.80 - 0.4327 - 0.3086 0.3243 - 0.3512 0.1825 0.4215 0.5059

CORTANTE EN LA BASE (kips) V (kips) DS V+01 DS V+02 DS


Sa (g)
7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (kips) (kips) (kips)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 96.85 102.91 109.26 85.06 104.84 103.79 100.1316 0.0889 109.4366 119.6064
0.20 193.69 205.81 218.51 170.14 209.69 207.59 200.2654 0.0888 218.8665 239.1952
0.30 290.54 308.72 327.77 255.20 314.53 311.40 300.4002 0.0888 328.3083 358.8092
0.40 383.25 418.48 419.82 340.26 416.26 414.27 397.6001 0.0836 432.2826 469.9904
0.50 478.72 536.38 560.58 428.94 508.63 562.47 510.3267 0.1049 566.7833 629.4857
0.60 552.43 590.30 855.44 535.78 654.39 - 628.1633 0.1889 758.7627 916.5145
0.80 - 930.32 - 789.84 771.18 - 827.5148 0.1021 916.4817 1015.0136

Tabla 4.25: Medidas de dao, amortiguamiento 12%, direccin Y-Y.

246
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Sa vs Desplaz. Techo
Direccion Y-Y: Amortiguamiento 12%

0.90

0.80

0.70

0.60

0.50
7035
Sa (g)

0.40
7036

0.30 7038

7039
0.20
7050

0.10
7051

-
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5

Desplaz. de Techo (inch)

Figura 4.25: Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 12%, direccin Y-Y.

Sa vs Cortante Base
Direccion Y-Y: Amortiguamiento 12%
0.90

0.80

0.70

0.60

0.50
Sa (g)

7035
0.40
7036

0.30 7038

7039
0.20

7050
0.10
7051

-
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

Cortante en la Base (Kips)

Figura 4.26: Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 12%, direccin Y-Y.

247
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Post Procesamiento
Reiterando en lo dicho, lo ms importante es la seleccin apropiada de IM y DM. Para la
medida de intensidad (IM) se ha seleccionado la Sa(T0,%) en el periodo fundamental T0 y con
un nivel de amortiguamiento estructural. Sa(T0,%) es un mejoramiento sobre PGA y es la ms
usada en la actualidad. Para la medida de dao (DM) se ha seleccionado al Drift global (%)
que es el cociente del desplazamiento del techo entre la altura de la edificacin.

De los resultados obtenidos con el programa Idarc para el desplazamiento del techo y
considerando la altura del edificio (396.8504 inch), se obtiene el Drift global en porcentaje,
para cada nivel de amortiguamiento y para ambas direcciones de anlisis. El Drift (%) ser el
nico indicador de medida de dao (DM) usado en adelante.

IM vs DM con 7% de amortiguamiento:

DIRECCION X-X: Amortiguamiento 7%


Drift+01 Drift+02
Drift (%) Drift (%) DS
Sa (g) DS DS
7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (%) (%) (%)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 0.00854 0.00874 0.01298 0.00675 0.01026 0.01026 0.0094 0.2204 0.0117 0.0146
0.20 0.01708 0.01751 0.02593 0.01348 0.02051 0.02054 0.0188 0.2207 0.0234 0.0292
0.30 0.02565 0.02626 0.03891 0.02023 0.03077 0.03079 0.0282 0.2205 0.0352 0.0438
0.40 0.03419 0.03503 0.05309 0.02696 0.04105 0.04145 0.0378 0.2284 0.0475 0.0597
0.50 0.04274 0.04377 - 0.03372 0.05113 0.05486 0.0446 0.1884 0.0539 0.0650
0.60 0.05130 0.05259 0.07348 0.04044 0.06189 0.08000 0.0584 0.2522 0.0752 0.0967
0.80 0.07577 0.08288 - 0.05803 0.08200 - 0.0739 0.1663 0.0873 0.1031

Tabla 4.26: Medida de dao Drift, amortiguamiento 7%, direccin X-X.

Sa vs Drift
Direccion X- X: Amortiguamiento 7%
0.90

0.80

0.70

0.60

0.50
Sa (g)

7035
0.40 7036
7038
0.30 7039
7050

0.20 7051

0.10

-
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
Drift (%)

Figura 4.27: Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 7%, direccin X-X.

248
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Sa vs Drift
Direccion X-X: Amortiguamiento 7%
0.90

0.80

0.70

0.60

0.50
Sa (g)

7035

0.40 7036
7038
7039
0.30
7050
7051
0.20
Promedio
Prom + 1 DS
0.10 Prom + 2 DS

-
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12

Drift (%)

Figura 4.28: Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), 50%, 84% y 97% percentil, amortiguamiento
7%, direccin X-X.

DIRECCION Y-Y: Amortiguamiento 7%

Drift+0 Drift+02
Drift (%) Drift (%) DS
Sa (g) 1 DS DS
7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (%) (%) (%)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 0.00869 0.00844 0.01184 0.00693 0.01043 0.00995 0.0092 0.1879 0.0112 0.0135
0.20 0.01736 0.01691 0.02366 0.01388 0.02086 0.01991 0.0185 0.1870 0.0223 0.0269
0.30 0.02606 0.02535 0.03550 0.02081 0.03132 0.02986 0.0277 0.1874 0.0335 0.0404
0.40 0.03475 0.03379 0.04810 0.02774 0.04175 0.03999 0.0371 0.1921 0.0450 0.0545
0.50 0.04344 0.04223 - 0.03470 0.05183 0.05327 0.0446 0.1738 0.0530 0.0631
0.60 0.05214 0.05072 0.08714 0.04178 0.06161 - 0.0568 0.2758 0.0749 0.0987
0.80 0.08653 0.08255 - 0.08462 0.08406 - 0.0844 0.0195 0.0861 0.0878
1.00 0.26703 - - - 0.11891 - 0.1782 0.5720 0.3157 0.5594
1.20 0.13854 - - 0.19907 - - 0.1661 0.2563 0.2146 0.2773

Tabla 4.27: Medida de dao Drift, amortiguamiento 7%, direccin Y-Y.

249
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Sa vs Drift
Direccion Y-Y: Amortiguamiento 7%
1.40

1.20

1.00

0.80
Sa (g)

7035
7036
0.60
7038
7039

0.40 7050
7051

0.20

-
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2

Drift (%)

Figura 4.29: Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 7%, direccin Y-Y.

Sa vs Drift
Direccion Y-Y: Amortiguamiento 7%
1.40

1.20

1.00

0.80 7035
Sa (g)

7036

0.60 7038

7039

7050
0.40
7051

Promedio
0.20 Prom + 1 DS

Prom + 2 DS

-
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4

Drift (%)

Figura 4.30: Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), 50%, 84% y 97% percentil, amortiguamiento 7%,
direccin Y-Y.

250
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

IM vs DM con 12% de amortiguamiento:

DIRECCION X-X: Amortiguamiento 12%

Drift+01 Drift+02
Drift (%) Drift (%) DS
Sa (g) DS DS
7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (%) (%) (%)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 0.00932 0.00910 0.01078 0.00751 0.00973 0.01018 0.0094 0.1249 0.0106 0.0120
0.20 0.01867 0.01822 0.02160 0.01502 0.01945 0.02036 0.0188 0.1251 0.0213 0.0241
0.30 0.02802 0.02732 0.03238 0.02253 0.02920 0.03054 0.0282 0.1250 0.0319 0.0362
0.40 0.03734 0.03646 0.04417 0.03001 0.03893 0.04065 0.0377 0.1304 0.0429 0.0489
0.50 0.04669 0.04712 0.05733 0.03775 0.04868 0.05460 0.0483 0.1463 0.0559 0.0647
0.60 0.05609 0.06111 0.07680 0.04586 0.05912 0.07423 0.0613 0.1902 0.0741 0.0897
0.80 0.08787 - - 0.07204 0.08308 - 0.0807 0.1024 0.0894 0.0991

Tabla 4.28: Medida de dao Drift, amortiguamiento 12%, direccin X-X.

Sa vs Drift
Direccion X-X: Amortiguamiento 12%
0.90

0.80

0.70

0.60

0.50
7035
Sa (g)

0.40 7036
7038
7039
0.30
7050
7051
0.20

0.10

-
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1

Drift (%)

Figura 4.31: Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 12%, direccin X-X.

251
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Sa vs Drift
Direccion X-X: Amortiguamiento 12%
0.90

0.80

0.70

0.60

0.50
Sa (g)

7035
0.40
7036

7038
0.30
7039

7050
0.20 7051

Promedio
0.10 Prom + 1 DS

Prom + 2 DS

-
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
Drift (%)

Figura 4.32: Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), 50%, 84% y 97% percentil, direccin X-X,
amortiguamiento 12%

DIRECCION Y-Y: Amortiguamiento 12%

Drift+01 Drift+02
Drift (%) Drift (%) DS
Sa (g) DS DS
7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (%) (%) (%)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 0.00940 0.00925 0.01033 0.00776 0.00975 0.00995 0.0094 0.1005 0.0104 0.0115
0.20 0.01877 0.01847 0.02064 0.01555 0.01950 0.01991 0.0187 0.0996 0.0207 0.0229
0.30 0.02817 0.02772 0.03097 0.02331 0.02926 0.02986 0.0281 0.0999 0.0311 0.0343
0.40 0.03755 0.03702 0.04135 0.03107 0.03901 0.03979 0.0375 0.1002 0.0414 0.0458
0.50 0.04694 0.04790 0.05345 0.03908 0.04876 0.05231 0.0478 0.1112 0.0535 0.0598
0.60 0.05647 0.06254 0.07486 0.04793 0.05972 - 0.0597 0.1618 0.0702 0.0825
0.80 - 0.10903 - 0.07776 0.08172 - 0.0885 0.1825 0.1062 0.1275

Tabla 4.29: Medida de dao, 12% de amortiguamiento, direccin Y-Y.

252
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

Sa vs Drift
Direccion Y-Y: Amortiguamiento 12%
0.90

0.80

0.70

0.60

0.50
Sa (g)

7035
0.40
7036

0.30 7038

7039
0.20
7050

0.10 7051

-
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
Drift (%)

Figura 4.33: Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 12%, direccin Y-Y.

Sa vs Drift
Direccion Y-Y: Amortiguamiento 12%
0.90

0.80

0.70

0.60

0.50 7035
Sa (g)

7036
0.40 7038

7039
0.30 7050

7051
0.20
Promedio

Prom + 1 DS
0.10
Prom + 2 DS

-
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14
Drift (%)

Fig. 4.34 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), 50%, 84% y 97% percentil, amortiguamiento 12%,
direccin Y-Y.

253
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA

4.2.3 Estados Lmite en una Curva IDA

Los estados lmites reconocidos en el diseo quedan definidos por un patrn de daos, el que
depende del nivel de deformacin (deriva o distorsin angular) alcanzado por los elementos
primarios de una estructura.

Para los efectos de este trabajo, los estados lmites que se reconocen en un muro de
albailera confinada son de (Astroza y Schmidt, 2004):

Estado Lmite de Servicio (ELS): Estado en el cual se presenta el inicio de agrietamiento


visible del muro y corresponde al nivel donde se produce el trmino del rango elstico de
respuesta del muro. Este nivel de desempeo lo encontramos para una deriva de 0.05% o en
la deriva correspondiente a la estabilidad estructural, el que primero se encuentre.

Estado Lmite Operacional (ELO): Estado en el cual se presenta el inicio del agrietamiento
diagonal. El dao del muro es muy limitado, conservando toda su capacidad resistente y
parte importante de su rigidez; el riesgo para los habitantes como resultado de este dao es
nulo. Este nivel de desempeo lo encontramos para una deriva de 0.10% o en la deriva
correspondiente a la estabilidad estructural, el que primero se encuentre.

Estado Lmite de Dao Controlado (ELDC): Estado en el cual se presenta la formacin de un


patrn estable de agrietamiento diagonal. El estado del muro permite repararlo en un tiempo
razonable y no hay ningn riesgo para las personas y los contenidos. Este nivel de
desempeo lo encontramos para una deriva de 0.17% o en la deriva correspondiente a la
estabilidad estructural, el que primero se encuentre.

Estado Lmite de Resistencia (ELR): Estado en el cual el muro alcanza la mxima capacidad
de carga. El muro presenta un dao importante pero tiene un margen razonable de seguridad
contra el colapso parcial o total. Este nivel de desempeo lo encontramos para una deriva de
0.22% o en la deriva correspondiente a la estabilidad estructural, el que primero se
encuentre.

Estado Lmite ltimo (ELU): Estado ms all del cual no queda asegurado que no se
producir el colapso. Para efectos prcticos se ha considerado que este estado se alcanza
cuando el muro ha experimentado un deterioro del 20% de la fuerza mxima resistida
durante el ensayo. Para este estado, los daos del muro son apreciables, observndose grietas
de gran ancho (10 mm o ms) y difciles de reparar. Adems de la degradacin de la
resistencia (20%) se presenta un importante deterioro de la rigidez, encontrndose otro punto
candidato del estado limite como la tangente a la curva IDA igual al 20% de la pendiente
elstica, por lo tanto sea cual sea que venga primero, el deterioro de resistencia o la
pendiente, decide la prevencin de colapso. Este punto usualmente se ubica en la transicin
del segmento que precede a la lnea tendida.

Inestabilidad Dinmica Global (IG): Este nivel es siempre seguido al nivel de la estabilidad
estructural o tambin donde la curva es muy tendida, es decir para un nivel de intensidad
obtendremos un nivel de dao infinito. Esta lnea tendida se llama flatline y cada analista
debe tener criterios para encontrarlo.

Las Figuras 4.35 a la 4.38 muestran la ubicacin de los cuatro estados lmite sobre las curvas
IDA y prcticamente coinciden en su ubicacin.

254
CURVA IDA 7035 CURVA IDA 7036 CURVA IDA 7038
0.9 0.9 0.45

INESTABILIDAD DINMICA GLOBAL INESTABILIDAD DINMICA GLOBAL INESTABILIDAD DINMICA GLOBAL


0.8 0.8 0.4

0.7 0.7 0.35

0.6 0.6 0.3

0.5 0.5 0.25

0.4 0.4 0.2

Sa [To,7%] (g)
Sa [To,7%] (g)

Sa [To,7%] (g)
Curva IDA 7036 Curva IDA 7038
CURVA IDA 7035 0.3 0.15
0.3 20% PE
20% PE 20% PE
80%Vmx 80%Vmx
80%Vmx 0.2 0.1
0.2 Estado Lmite Operacional [ELO]
Estado Lmite Operacional [ELO] Estado Lmite Operacional [ELO]
Estado Lmite Dao Controlado [ELDC] Estado Lmite Dao Controlado [ELDC] Estado Lmite Dao Controlado [ELDC]
0.1 0.1 0.05
Estado Lmite Resistencia [ELR] Estado Lmite Resistencia [ELR] Estado Lmite Resistencia [ELR]
ANLISIS NO LINEAL DINMICO

Estado Lmite ltimo [ELU] Estado Lmite ltimo [ELU] Estado Lmite ltimo [ELU]
0 0 0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 - 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 - 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.10

Drift (%) Drift (%) Drift (%)

CURVA IDA 7039 CURVA IDA 7050 CURVA IDA 7051


0.9 0.9 0.7

INESTABILIDAD DINMICA GLOBAL INESTABILIDAD DINMICA GLOBAL


0.8 0.8