Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

CFP 6380/2012/3/CA1

Sala I, Causa N 48.747 Betancourt Alcazar, Jorge Luis y otros s/inf. Ley 23737

Juzgado N 7 Secretara N 13

Expte. N 6380/2012/3

Reg. N: 178

///nos Aires, 27 de Febrero de 2014.

Y VISTOS, Y CONSIDERANDO:

I. Llegan las presentes actuaciones a consideracin de este Tribunal en virtud de las apelaciones
articuladas por el Dr. Gustavo E. Kollmann, por la defensa de Jorge Luis Betancourt Alcazar y
Germn Maximiliano Ortega (fs. 24/5 y 76/80 respectivamente), contra el auto de mrito que
dispuso el procesamiento de los nombrados como autores del delito previsto y reprimido por el
art. 5to. inc. c de la ley 23.737 (fs. 1/23).

II. Se inician las presentes actuaciones el da 19 de junio del 2012 cuando personal policial vio a
dos hombres que se encontraban realizando un pasamanos sobre la interseccin de las calles
Rodrguez Pea y Pern de esta Ciudad. Ante tal circunstancia el oficial de la Comisara 5 de la
PFA, se identific y trat de individualizar a los sospechosos siendo que slo pudo interceptar a
Jorge Luis Betancourt Alcazar, ya que el supuesto comprador se dio a la fuga, arrojando a su paso
tres envoltorios al suelo.

Como resultado de dicho procedimiento se le secuestraron diecinueve envoltorios que contenan

clorhidrato de cocana, la cantidad de cuatrocientos ochenta y siete pesos en billetes de baja
denominacin y un celular.

Dada su conexidad con este sumario, se acumul la causa 6554/12, Ortega, Germn y otros s/inf.
Ley 23737, en el marco de la cual el 21 de junio siguiente y a pocas cuadras del procedimiento
antes relatado se detuvo a Germn Ortega, a quien se le incautaron treinta y siete envoltorios de
cocana en ocasin en la que descenda de un vehculo tambin tripulado por otras dos personas a
una de las cuales se le secuestraron tres envoltorios con igual sustancia. Adems, en el contexto
del allanamiento realizado en el domicilio de Ortega se hall, un envase plstico cortado en su
parte superior con restos de virulana y una sustancia amarronada y cuatro tubos de aluminio que
contenan una sustancia oscura y virulana.

III. La valoracin de los testimonios vertidos por el personal policial y los testigos del
procedimiento, as como la cantidad, acondicionamiento y fraccionamiento del material
estupefaciente, la existencia de los billetes de baja denominacin y la inconsistencia de los relatos
de los imputados, condujeron al magistrado a tener por acreditado que Betancourt Alcazar y
Ortega, posean la totalidad del material secuestrado en miras a su posterior comercializacin.

IV. La defensa de Betancourt Alcazar plante que el plexo probatorio haba sido valorado
arbitrariamente y que no se encuentra acreditado en autos que su defendido tuviera el material
estupefaciente para la comercializacin, ya que el personal preventor que vio el intercambio no
individualiz al posible comprador, motivo por el cual cobran relevancia los descargos de su
pupilo.

En este orden de cosas el Dr. Kollmann manifest que, segn el peritaje realizado sobre la
totalidad de la cocana secuestrada, result que no se informan las muestras como iguales sino
como similares, derribando de esta manera toda presuncin de intercambio.
Sumado a ello, la defensa consider que el informe del Cuerpo Mdico Forense de la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin corrobora los dichos de su parte, en cuanto a que es asiduo
consumidor, dado que arroj resultado positivo para cocana en las muestras de orina, as como
tambin en la rinoscopa encomendada al encartado.

As las cosas, la imputacin realizada a Betancourt Alcazar slo encuentra apoyo en las
manifestaciones del personal policial, careciendo de datos objetivos y concretos que permitan
sustentarla.

Por ltimo el letrado adujo que las constancias del sumario resultan insuficientes para dar por
acreditada la ultraintencin que la droga secuestrada exige para configurar la figura de tenencia
de estupefacientes con fines de comercializacin.

As pues, entre los efectos secuestrados al momento de la detencin del imputado no se hall
elemento alguno tendiente a probar el corte y fraccionamiento de ese material, y tampoco surgen
datos relativos que acrediten la existencia de la ultraintencin que la figura legal reclama.

Respecto de Germn Ortega, el Dr. Kollmann se agravi por considerar, al igual que su consorte de
causa, que las pruebas producidas haban sido valoradas arbitrariamente ya que el magistrado de
primera instancia entendi que su pupilo le haba vendido los estupefacientes que se encontraban
en poder de las otras dos personas detenidas junto con l en el procedimiento, habiendo obviado
el descargo del encartado que justificaba la tenencia de la droga en su poder.

Asimismo, seal que el estudio pericial realizado sobre el material secuestrado informa que los
envoltorios no son iguales, mas s similares, con lo cual la presuncin de que aquellos hallados en
poder de Betancourt estaran relacionados con los incautados a Ortega debera ser descartada.

Por ltimo, la defensa de Ortega destac que en el domicilio de su defendido slo se secuestraron
elementos propios de consumo y no aquellos relacionados con la actividad endilgada, motivo por
el cual la ultraintencin requerida por la figura de tenencia con fines de comercializacin
tampoco fue acreditada a su respecto.

Llegado el momento de resolver, los suscriptos consideramos que los agravios expresados
respecto de los imputados no logran conmover el grado de conviccin sugerido por la prueba
acumulada a estas actuaciones.

As pues, y en primer lugar, cabe valorar que los dichos de los testigos en el acto (ver fs. 5/6 y
151/2 del principal) fueron contestes con las declaraciones del personal preventor que llev a
cabo el procedimiento al relatar las circunstancias de modo que rodearon la aprehensin de los
imputados (ver fs. 1/2, 8, 144/5, 154/5, 370/3 del expte. Ppal.).

Pero aun ms, tales extremos no slo se ven corroborados por lo ya expuesto sino que adems,
por el hallazgo de la droga y el dinero que, discriminado en billetes de baja denominacin, posean
los nombrados.

Adems cabe destacar que al momento de la detencin Betancourt Alcazar estaba realizando un
intercambio, del cual huy el comprador dejando tirados en el piso los envoltorios adquiridos.

Similar circunstancia aconteci en la detencin de Ortega, cuando el personal policial procedi a

su identificacin, momento en que las personas del auto del cual se baj se dieron a la fuga para
luego ser aprehendidas unos metros despus con tres envoltorios en su poder.

En esta instancia es oportuno mencionar que el peritaje obrante a fs. 344 del expediente principal
realizado sobre las caractersticas de las muestras secuestradas no comprende solamente las
incautadas al imputado Betancourt Alcazar, sino que comprende a la totalidad de los envoltorios
obrantes en este sumario.

Al mismo tiempo, en cuanto a la argumentacin referida a la situacin particular de que los

imputados son adictos a las drogas, consideramos que el hecho de ser consumidores de
estupefacientes tampoco logra modificar el cuadro probatorio, en tanto que en la presente
investigacin resulta indudable que no era ese el fin que se le pretenda dar a la sustancia
secuestrada, sobre todo si se tiene en cuenta el contexto de ambas detenciones como as tambin
la cantidad de envoltorios hallados, el modo en que se encontraban distribuidos y el dinero
secuestrado. Por lo tanto, no habra ninguna contradiccin en que una persona adicta al consumo
de estupefacientes al mismo tiempo se dedique a su comercializacin (ver de esta Sala, C.N.
47155, reg. 659, rta. 3/07/12, C.N. 45.253, rta. el 22/02/11, reg. N 108, entre otras).

En este sentido, resulta clarificador el enfoque de Roberto A. Falcone y Facundo L. Capparelli en

cuanto a que la acreditacin de una ultraintencin no se produce por la existencia de elementos
observables sino slo deductibles, se entiende que su acreditacin debe apoyarse en ()
indicios acerca de la existencia de la disposicin anmica del sujeto entre ellos si el poseedor
es o no adicto o consumidor; medios econmicos y subsistencia del poseedor; objetos hallados en
su poder que permiten inferir que la droga est destinada al trfico () [y] si la droga se encuentra
dividida en porciones o se encuentra junto a elementos usados en su consumo (Cfr. Trfico de
Estupefacientes y Derecho Penal, Ad Hoc, Buenos Aires, 2002, pp. 148/9)

Frente al cuadro descripto, cabe tener por probada la ultraintencin requerida por el tipo penal
bajo examen, por lo que habr de homologarse la calificacin legal escogida por el juez de grado
(conf. en este sentido, de la Sala: Causa Nro. 43.997, Rta. 15/02/10, Reg. 35 entre otras).

En virtud del acuerdo que antecede, este Tribunal RESUELVE:

I. CONFIRMAR el punto dispositivo I del auto que en copias obra a fs. 1/23, en cuanto dispuso el
procesamiento sin prisin preventiva de Jorge Luis Betancourt Alcazar por considerarlo prima
facie autor penalmente responsable del delito previsto y reprimido por el art. 5to. inc. c de la
ley 23.737.

II. CONFIRMAR el punto dispositivo III del auto que en copias obra a fs. 1/23, en cuanto dispuso el
procesamiento sin prisin preventiva de Germn Maximiliano Ortega por considerarlo prima
facie autor penalmente responsable del delito previsto y reprimido por el art. 5to. inc. c de la
ley 23.737.

Regstrese, notifquese conforme lo dispuesto por las Acordadas 31/11 y 38/13 de la C.S.J.N.,
hgase saber a la Direccin de Comunicacin Pblica (Acordada 15/13 de la C.S.J.N. y 54/13 de
esta Cmara) y devulvase a la anterior instancia.

Sirva la presente de atenta nota de envo.

El Dr. Eduardo R. Freiler no firma por hallarse en uso de su licencia.

Firmado por: JORGE LUIS BALLESTERO, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA

Firmado(ante mi) por: IVANA SANDRA QUINTEROS, SECRETARIA DE CAMARA