Está en la página 1de 27

Nombre:

Fecha:
Edad: Ocupacion:

Las opciones de respuesta establecen puntuaciones que van desde actitudes favorables a
desfavorables de la siguiente forma: (5) Muy de acuerdo, (4) De acuerdo, (3) Ni de acuerdo
desacuerdo, (2) En desacuerdo, y (1) Muy en desacuerdo. Las puntuaciones asignadas se
encuentran en parntesis de mayor a menor por el grado de importancia de la actitud pos
negativa.

Muy de acuerdo.
N ITEMS DEL INSTRUMENTO

De acuerdo.
El gobierno del mas es buen admnistrador de los recursos economicos de los bolivianos
en relacion a la distribucion de las regalias a los departamentos

La distribucio de regalias debe ser en el marco de las necesidades economicas del


2 departamento exclusivamente
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Poner el porcentaje del
resultado (Cambiar)
Poner la pregunta Copiar el grafico al do
de tu interpretar (ver el ejem
instrumento
(cambiar)
Cambiar)
%
El gobierno del mas es buen admnistrador de los recursos econ

- 10.0 20.0
El gobierno del mas es El gobierno del mas es buen admnistrador de los recursos econ
buen admnistrador de los
recursos economicos de
los bolivianos en relacion
a la distribucion de las
regalias a los 73.0
departamentos
ITEM 1

- 10.0 20.0

La distribucion de regalias debe ser en el marco

68.0
La distribucion de regalias
debe ser en el marco de
las necesidades
economicas del
ITEM 2

departamento - 10.0 20.0


exclusivamente

Preg

50.0
ITEM 3

Pregunta (Cambiar) - 10.0

Preg
80.0
ITEM 4

- 20.0
Pregunta (Cambiar)

Preg

69.0
ITEM 5

- 20.0
Pregunta (Cambiar)

Preg
Preg

82.0
ITEM 6

- 20.0
Pregunta (Cambiar)

Preg

50.0
ITEM 7

- 10.0
Pregunta (Cambiar)

Preg

58.0
ITEM 8

- 10.0 20.
Pregunta (Cambiar)

Preg
93.0
ITEM 9

Pregunta (Cambiar) - 20.0

Pregu
68.0
ITEM 10

- 20.0
Pregunta (Cambiar)
VACIADO DE DAT
udes favorables a
o, (3) Ni de acuerdo, ni en
nes asignadas se N de sujetos (en base a la dete
a de la actitud positiva a
en la formula. El ejemplo esta e
Muy en desacuerdo.
Ni en acuerdo, ni en

En desacuerdo.

1 2 3 4 5 6 7 8
desacuerdo.

4 3 4 4 2 3 2 5

4 2 3 5 4 2 3 4

l grafico al documento de tu tesis e


tar (ver el ejemplo de alado)

nistrador de los recursos economicos de los bolivianos en relacion a la distribucion de las regalias a los departamentos

73.0

- 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0


nistrador de los recursos economicos de los bolivianos en relacion a la distribucion de las regalias a los departamentos

73.0

- 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0

s debe ser en el marco de las necesidades economicas del departamento exclusivamente

68.0

10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0

Pregunta (Cambiar)

50.0

- 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0

Pregunta (Cambiar)

80.0

- 20.0 40.0 60.0 80.0

Pregunta (Cambiar)

69.0

- 20.0 40.0 60.0 80.0

Pregunta (Cambiar)

82.0
Pregunta (Cambiar)

82.0

20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

Pregunta (Cambiar)

50.0

10.0 20.0 30.0 40.0 50.0

Pregunta (Cambiar)

58.0

- 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0

Pregunta (Cambiar)

93.0

- 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

Pregunta (Cambiar)

68.0

- 20.0 40.0 60.0 80.0


VACIADO DE DATOS

se a la determinacion de la muestra) Esta planilla


mplo esta en base a la escala de medicion de acti

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

3 4 1 5 4 2 4 5 2 4 3 5

4 4 3 4 2 1 3 4 1 2 3 4

EJEMPLO
Interpretacion del Resultado del Item N1 del Instrum
instrumento, el 73% tuvo una tendencia positiva med
admnistrador de los recursos economicos de los bol
departamentos. Esto confirma que (fundamentar con
aclarar mas esta tendecia ......)

No copiar este grafico en el d


sirve para ubicar las tendenci

- 1 25

1 - 19 20 - 3
TENDENCIA BAJA MEDIA BAJA
a planilla esta direccionada a 60 sujetos (igualm
n de actitudes tipo likert

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

5 4 2 1 3 3 4 2 5 2 3 4

2 3 2 3 4 2 4 4 5 5 3 5
1 del Instrumento.- Del 100% de los profesionales que ses aplico el
a positiva media alta con respecto a que si El gobierno del mas es buen
os de los bolivianos en relacion a la distribucion de las regalias a los
damentar con el marco teorico o la informacion que se tiene que puede

rafico en el documento, solo


r las tendencias 73

50 75

0 - 39 40 - 60 61 - 80 81 - 100

MEDIA BAJA MEDIA MEDIA ALTA ALTA


s (igualmente la formula) si se va tomar una mue

33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

5 2 3 2 4 5 3 4 4 5 4 5

3 4 3 2 4 2 3 4 5 2 3 4
plico el
as es buen
as a los
que puede

100 +
- 100

ALTA
una muestra de 20 se debe cambiar el valor de

45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

3 4 5 2 4 5 3 4 5 4 5 3

4 4 3 4 5 4 3 3 4 5 6 2
valor de 60 a 20

57 58 59 60 Puntaje /60 100%

4 5 6 4 219 3.65 73

3 4 3 4 204 3.4 68
- 0 0
- 0 0
- 0 0
- 0 0
- 0 0
- 0 0
- 0 0
- 0 0
- 0 0
- 0 0
- 0 0
- 0 0
- 0 0
METODO DELPHY PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA DE LO

COEFICIENTE DE CONOCIMIENTO (Kc)

Experto 1
Experto 2
Experto 3
Experto 4
Experto 5

N EXP CODIGO 1 2 3 4 5 6
1 BMG/O1 - ### - ### - 6
2 LAJ/02 - ### - ### - ###
3 ATJ/03 - ### - ### 5 -
4 LLMR/04 - ### - ### - ###
5 MCT/05 - ### - ### - ###

COEFICIENTE DE ARGUMENTACION (Ka)

FUENTE DE ARGUMENTACION

Anlisis tericos realizados por usted.


Experiencia obtenida en el tema.
Uso de trabajos tericos de fuentes nacionales
Uso de trabajos tericos de fuentes internacionales
Conocimiento propio del problema en nuestra realidad
Nocin de solucin adecuada al problema

RESULTADO GENERAL DE GRADO DE INFLUENCIA DE ARGUMENTACIO


CODIGO DE EXPERTOS

XXX/O1 XXX/02 XXX/03


0.2 0.3 0.2
0.2 0.4 0.2
0.05 0.05 0.05
0.05 0.05 0.05
0.05 0.05 0.05
0.05 0.05 0.05
RESULT 0.6 0.9 0.6

RESULTADO GENERALES
CODIGO RESULT Kc RESULT Ka Kc + Ka
XXX/O1 0.6 0.6 1.2
XXX/02 0.8 0.9 1.7
XXX/03 0.5 0.6 1.1
XXX/04 0.9 0.8 1.7
XXX/05 1 1 2
A COMPETENCIA DE LOS EXPERTOS
USAR EL MANUAL /ESTO ES UN EJEMPLO
NOCIMIENTO (Kc)
CODIGO
XXX/O1
XXX/02
XXX/03
XXX/04 XXX= INICIALES DE
XXX/05 LOS PROFSIONALES

USAR LA FORMULA
7 8 9 10 VALOR RESULT
- ### - - 6 0.6
- 8 - - 8 0.8
- ### - - 5 0.5
- ### 9 - 9 0.9
- ### - 10 10 1.0

UMENTACION (Ka) SE DEBE REEMPLAZAR VALORES

GRADO DE INFLUENCIA
A M B
ALTO MEDIO BAJO
0.3 0.2 0.1
0.5 0.4 0.2
0.05 0.05 0.05
0.05 0.05 0.05
0.05 0.05 0.05
0.05 0.05 0.05

ENCIA DE ARGUMENTACION
EXPERTOS

XXX/04 XXX/05
0.2 0.3
0.4 0.5
0.05 0.05
0.05 0.05
0.05 0.05
0.05 0.05
0.8 1

ALES
Coeficiente de
1/2 competencia
0.6 Medio
0.85 3er Alto
0.55 Medio
0.85 2do Alto
1 1er Alto

NO SE RECIBIRA LO MISMO SE DEBE CAMBIAR VALORES


USAR EL MANUAL IMPRESO QUE SE LES PROPORSIONAO EN CLASE
X= INICIALES DE
S PROFSIONALES

AR LA FORMULA
VALORES
ORSIONAO EN CLASES

También podría gustarte

  • Tipo Dieta
    Tipo Dieta
    Documento36 páginas
    Tipo Dieta
    Mario Gary Chambi Velasquez
    Aún no hay calificaciones
  • Escala de Likert Y DELPHY
    Escala de Likert Y DELPHY
    Documento27 páginas
    Escala de Likert Y DELPHY
    Mario Gary Chambi Velasquez
    Aún no hay calificaciones
  • Curso MONOPOL 210305
    Curso MONOPOL 210305
    Documento35 páginas
    Curso MONOPOL 210305
    Mario Gary Chambi Velasquez
    Aún no hay calificaciones
  • Ec Gpe 54 1998
    Ec Gpe 54 1998
    Documento38 páginas
    Ec Gpe 54 1998
    Mario Gary Chambi Velasquez
    Aún no hay calificaciones
  • Ejemplo de Tolerancia
    Ejemplo de Tolerancia
    Documento1 página
    Ejemplo de Tolerancia
    Mario Gary Chambi Velasquez
    Aún no hay calificaciones
  • Metrologia Legal
    Metrologia Legal
    Documento12 páginas
    Metrologia Legal
    Mario Gary Chambi Velasquez
    Aún no hay calificaciones