UNIVERSIDAD LUTERANA SALVADOREA

FACULTAD DE CIENCIAS DEL HOMBRE Y LA NATURALEZA

TEMA:

REVISION DE SENTENCIAS FIRMES.

INTEGRANTES

GLORIA E. DE LOS ANGELES GARCIA CARPIO

ROSENDO ANTONIO ESTRADA UMANZOR.

ENEYDA ISAMAR MERINO LOPEZ

SANTOS ERNESTO ALVARADO ALVARADO

JULIO ARMANDO PINO CORNEJO

DENIS WILFREDO CASTILLO.

ASIGNATURA DE DERECHO PROCESAL CIVIL III.

DOCTOR OSCAR SAUL HRCULES PINEDA

DOCENTE

MARTES 09 DE MAYO DE 2017

SAN SALVADOR, EL SALVADOR

 INDICE

INTRODUCCION
OBJETIVO GENERAL
OBJETIVOS ESPECIFICOS
CAPITULO I
MARCO TEORICO DOCTRINAL
1. REVISION DE SENTENCIAS FIRMES
1.1 CONCEPTO
1.2 NATURALEZA JURIDICA
2. ANTECEDENTES HISTORICO DE LA REVISION DE SENTENCIAS
FIRMES
2.1 INTRODUCCIN AL ESTUDIO DE LA REVISIN DE LA COSA
JUZGADA
2.1.2 HISTORIA ANTES DE CRISTO
2.1.3 DERECHO ROMANO

CAPITULO II
MARCO REGULATORIO

3. REVISION DE SENTENCIAS FIRMES EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL

Y MERCANTIL.
3.1 CARACTERISTICAS DE LA REVISION DE SENTENCIAS FIRMES
3.2 DIFERENCIAS ENTRE LA REVISION Y LOS RECURSOS
3.3 INTERPOSICION
3.4 ADMISION Y ALEGACIONES
3.5 VISTA ORAL
3.6 DECISION

CAPITULO III
MARCO CONCEPTUAL

GLOSARIO
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
INDICE BIBLIOGRAFICO
 INTRODUCCION

El presente trabajo de investigacin comprende el desarrollo del tema La Revisin de

Sentencias Firmes encaminado a revisar una sentencia firme que produce efectos de
cosa juzgada. Es importante destacar que nuestro cdigo procesal civil y mercantil ya
establece los motivos por los cuales procede este medio de impugnacin y razn por la
cual este mismo es considerado un medio de impugnacin extraordinario.
La incorporacin de este medio de impugnacin al proceso civil y mercantil constituye
una novedad al mismo, ya que con base a la anterior legislacin procesal civil, era
imposible que la revisin de una sentencia firme tuviera lugar en un proceso civil;
debido a los paradigmas que emanan de la cosa juzgada como una institucin jurdico
procesal a la que se le atribuye la inmutabilidad de las resoluciones judiciales, y a la
consideracin de que la misma es una representacin clara al principio de seguridad
jurdica al que en determinado momento deben sucumbirla las resoluciones judiciales,
en contradiccin a la finalidad que representan la revisin de sentencias firmes, por
medio de la cual es posible la modificacin de una sentencia derivada en cosa juzgada,
personificando as la pugna que existen entre la seguridad jurdica, que busca la
proteccin y garanta de los derechos reconocidos y la justicia como fin primordial de la
actividad jurisdiccional, cuando para el reconocimiento de dichos derechos ha mediado
el desconocimiento de hechos determinantes o el acontecimiento de alguna situacin
delictiva lo cual implicara que prime la segunda.
De esta forma el estudio de este tema es indispensable a manera de conocer su
connotacin, problemtica, definicin, procedencia y procedimiento, y aclarar de esta
forma diversas dudas que pueden surgir en relacin al mismo, ya que su regulacin
pone en disputa dos principios de suma importacin en un proceso judicial.
Asimismo es indispensable conocer ciertos presupuestos procesales necesarios para la
concurrencia de la revisin de sentencias firmes entre los que primeramente se
encuentra una definicin de las resoluciones judiciales, su fundamento constitucional y
la clasificacin de las mismas dadas por la doctrina y la acogida por el Cdigo Procesal
Civil y Mercantil, pues por la configuracin legal de todo medio de impugnacin ,
incluida la revisin, este no procede de manera abierta o ilimitada contra cualquier
resolucin, de manera que el objeto de ataque de la revisin est constituido por las
sentencias, brindando la investigacin, su definicin, naturaleza, sus requisitos y
clasificacin, logrando en esta parte de la investigacin los presupuestos bajo los cuales
la sentencia adquiere firmeza.

OBJETIVOS GENERAL

Investigar el medio impugnativo de la revisin de sentencias firmes, as como las

caractersticas o cualidades que las mismas deben de poseer para la procedencia de este
medio de impugnacin, basados en la perspectiva doctrinal, jurisprudencial y legal en El
Salvador.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

1. Definir que es el medio de impugnacin de Revisin de sentencias firmes en la

legislacin salvadorea.
2. Analizar la aplicacin del recurso de revisin de sentencias firmes dentro del
marco jurdico salvadoreo.
3. Examinar el recurso de sentencias firmes desde la perspectiva doctrinal,
jurisprudencial y legal en El Salvador.
4. Demostrar el aspecto teleolgico de la revisin de sentencias firmes para el
marco jurdico salvadoreo.

CAPITULO I
 MARCO TEORICO DOCTRINAL

1. REVISION DE SENTENCIAS FIRMES

1.1CONCEPTO

Mediante la revisin no se trata de lograr la declaracin de nulidad de un anterior juicio,

ni la de la sentencia en l recada. Los motivos que permiten la revisin no se basan en
vicios del procedimiento o de la sentencia, sino en el conocimiento de determinados
hechos que no estn en los autos, pero cuyo trascendente significado permite suponer
que el resultado del proceso al que afectan obedeci a su influencia o a su concurrencia,
de modo que sin ellas dicho resultado pudo haber sido diverso. La sentencia dictada
guarda adecuada correspondencia con lo que consta en los autos, pero determinadas
circunstancias aparecidas fuera del proceso ponen de relieve que la misma puede ser
injusta o errnea. En tales casos el ordenamiento jurdico ha de conceder un medio para
revisar la cuestin ya decidida por una sentencia firme y posibilitar la prevalencia de la
justicia sobre los efectos de cosa juzgada que la seguridad jurdica exige. Se trata de
rescindir el anterior proceso y sus efectos para permitir el sometimiento de la cuestin
litigiosa a un nuevo examen judicial.

1.2 NATURALEZA JURIDICA DE LA REVISION DE SENTENCIAS FIRMES

Al referirse a la naturaleza jurdica de la revisin de sentencias firmes, es preciso

sealar que en la doctrina este tema ha sido muy discutida, por ello es posible citar las
opciones que se encuentran enfrentadas, unas sostienen que se trata de un recurso,
aunque de carcter extraordinario y las otras sostienen que se trata de una accin
autnoma que da lugar a un proceso autnomo. Por consiguiente, los que sostienen que
la revisin es un recurso se fundan en que se trata de la impugnacin de una sentencia,
que presenta una cognicin limitada por virtud de las causas tasadas que lo permiten.
Frente a esta tesis, los sostenedores del carcter autnomo de la accin del proceso
revisorio entienden que el objeto de la pretensin procesal y del debate es aqu distinto
del que fue en el proceso inicial. Se trata de decidir si el proceso y la sentencia, fueron o
no vlidamente obtenidos y por consiguiente si la sentencia debe rescindirse o
invalidarse.
Por otra parte, se ha dicho que el llamado recurso de revisin no entra en la categora de
los recursos puesto que la posibilidad de acudir a estos indica que el proceso est an
pendiente, por no haber adquirido la sentencia el carcter de firme, ya que la demanda
de revisin presupone la existencia de una sentencia firme y que por ello no se le puede
encuadrar dentro del derecho a recurrir y puede considerarse como una accin de
pretensin impugnativa de la sentencia firme, ya que el inters que mueve dicha accin
est apoyado en una base fctica nueva y diferente de la que fue tratada en el proceso
anterior.

2. ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA REVISION DE LA SENTENCIAS

FIRMES.

2.1. INTRODUCCIN AL ESTUDIO DE LA REVISIN DE LA COSA

JUZGADA.

El Bien comn y la seguridad jurdica son valores que constituyen un pilar importante
para el Derecho y para los derechos humanos y por ende no podra hablarse de derecho
humanos ignorando la relevancia de estos valores en la vida del ser humano, al hablarse
de Acceso a la justicia se obliga a los Estados a generar medios en los cuales todos
puedan vivir en condiciones de igualdad y de seguridad al margen de lo posible. Esos
medios comprenden una serie de regulaciones especficas en relacin al cumplimiento
de las garantas constitucionales, medios que aseguren a todos que los sujetos que
intervienen en un proceso de cualquier materia que fuere tengan la certeza de que la
resolucin emitida por este tribunal ser la ms justa. El derecho debe aseguran que
dichas condiciones se cumplan.
En esta oportunidad y de manera especfica hablaremos del desarrollo histrico que ha
tenido la revisin de la cosa juzgada desde sus orgenes y como esta atreves del tiempo
se ha ido manteniendo, en muchas ocasiones con otras denominaciones pero en esencia
aquella que es el fundamento en la actualidad de dicha figura conocida en nuestros
ordenamientos como la revisin de las sentencias declaradas firmes.
Veremos como esta se ha acoplado y a la vez evolucionado dependiendo del momento
histrico del que se hable.
2.1.1 HISTORIA ANTES DE CRISTO.
En esta poca el sumo sacerdote o asamblea del pueblo, administraba justicia entre los
suyos poniendo de esta forma fin a los sucesivos conflictos de intereses, las decisiones
de estas figuras jerrquicas, no eran impugnables por ninguna va, porque estas
autoridades ejercan el poder absoluto, esta caracterstica les permita no fundar sus
resoluciones, ya que no obstante aunque fueran arbitrarias deban ser cumplidas
rigurosamente ya que la justicia era discernida patriarcalmente o mediante la
interpretacin del juicio de la divinidad, por lo que se consideraba infalible, era ms
bien una razn de poder porque esta divinidad la ejerca como un poder absoluto e
inapelable, porque sus decisiones estaban exentas de crticas o censuras.
En un segundo periodo cuando florece la primera civilizacin de la humanidad que fue
Sirio-Aramea en la mesopotmica medio oriental en la cercana de los ros Eufrates y
Tigris, el hombre comienza a construir las bases de la actual sociedad moderna quince
mil aos antes de Cristo, organizando el Estado y sus servicios esenciales como la
educacin, seguridad, salubridad y principalmente, la administracin de justicia,
inclusive en tres instancias, con un tribunal superior, cuya cabeza, era el sumo sacerdote
o el supremo. Tal era el grado de organizacin y adelanto cientfico que redactaron el
primer cdigo real en escritura cuneiforme con un inigualable sentido tico, dando
origen a la primera legislacin integral de una nacin (15 mil aos A.C.).

2.1.2 DERECHO ROMANO.

A) Restitutio.
Roma es la organizacin, el sentido poltico, la administracin casi perfecta, el derecho,
el idioma y la estructura total del Estado que ha perdurado hasta nuestros das,
primitivamente derecho consuetudinario o no escrito regido por las costumbres y
controlado por los pontfices que da origen a la LEY DE LAS DOCE TABLAS
consagrando as las normas escritas que se vuelven pblicas y conocidas por todos.
La cosa juzgada o res judicata como ellos la llamaban fue conocida por los romanos,
as como otras instituciones como el nom bis in idem, y estas tenan vigencia mucho
antes de las XII tablas, as en la poca anterior a JUSTINIANO una vez incoada la
pretensin no era posible retirarla ni reformarla pues el litigio deba resolverse al
momento de dictar sentencia, as tambin en la etapa primitiva y hasta la clsica la
deductio in indicium prohiba la repeticin de la misma pretensin en virtud de la litis
contestatio instituto que extingua la accin inicial fomentando as a travs de dichas
instituciones la seguridad jurdica en sus actos, Con el Imperio, entre los siglos I al V, a
travs del proceso extraordinario nace la apelatios, que permita modificar las decisiones
de un Iudex y obtener un nuevo pronunciamiento; por ello, a partir de entonces, las
resoluciones solo tenan efecto de Res Judicata, (Cosa Juzgada), luego que venca el
plazo para apelar o cuando dicho recurso haba sido rechazado.

B) La supplicattio.

Aparece en el imperio romano otra va de ataque contra los pronunciamientos firmes y

esta era la supplicattio que operaba cuando se acuda ante el emperador solicitndole
una retractio de providencias injustas, esto a travs de la revisin del juicio, esta al igual
que la restitutio consista en volver las cosas al estado que tenan con anterioridad a la
resolucin revocada. La suplicatio al igual que su antecesora fue un auxilio
extraordinario que atacaba las decisiones del pretorio que constitua la mxima jerarqua
judicial, surgiendo as un grave inconveniente que consista en que el propio organismo
recurrido era el que juzgaba la peticin volvindose este un tpico juicio de revocacin y
que se juzgaba por el mismo organismo recurrido, en este punto hizo nfasis el derecho
Justiniano aportando que el prefecto deba ser asistido en la revisin.
Calamandrei aclara que la suplicatio era de naturaleza similar a las tantas suplicas
dirigidas por los ciudadanos con la nica diferencia que la supplicattio era contra una
decisin judicial inmutable. Con el transcurso del tiempo la restitutio y la supplicattio
terminaron por fusionarse originando los actuales engranajes de la revisin de la cosa
juzgada, que alcanzan su jerarqua legislativa en la poca de la monarqua francesa.
Sintetizando lo expuesto es importante reiterar que en el derecho romano era posible
revisar sentencias firmes por mediacin de diversas acciones dejando sin efecto la res
judicata.

CAPITULO II
MARCO REGULATORIO
3. REVISION DE SENTENCIAS FIRMES EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL
Y MERCANTIL.

La revisin de sentencias firmes, se encuentra regulada en el Titulo Quinto del Libro

Cuarto del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que trata acerca de los medios de
impugnacin, especficamente, del art. 540 al 550 de dicho cuerpo legal; de ah que,
tradicionalmente a la revisin se le ha concedido el carcter de recurso; pero, resulta
obvio que esta no es la verdadera naturaleza jurdica de la revisin, principalmente
porque lo tpico de los recursos es que estos proceden contra resoluciones que an no
han alcanzado firmeza, encontrndose an pendiente el proceso, recalcando el art. 540
Inc. 2. CPCM que no proceder la revisin de las sentencias firmes que, por
disposicin legal, carezcan de cosa juzgada, tal es el caso del proceso especial ejecutivo,
cuando la ejecucin no se funde en ttulos valores, como lo prev el art. 470 CPCM; que
por el contrario, como su ttulo lo indica la revisin en cuestin se refiere a sentencias o
resoluciones firmes y, sabido es que, las sentencias son firmes cuando contra ellas no
cabe recurso alguno; de ah que el Cdigo Procesal Civil y Mercantil en principio elude
referirse a la revisin como un recurso, y digo en principio, porque en los arts. 544, 547
y 550 de dicho cuero legal nominan a la revisin como un recurso.
Consecuentemente, la doctrina califica a la revisin de sentencias firmes como una
especie de nuevo proceso, que tiene por objeto la impugnacin de la cosa juzgada; que
por ello esta modalidad de impugnacin tiene un carcter excepcional, por implicar un
claro desconocimiento a la inimpugnabilidad e irrevocabilidad de las resoluciones
judiciales, contraponindose el valor de la justicia por sobre la seguridad jurdica,
constituyendo de esta manera la revisin de sentencias firmes la ltima exigencia de la
justicia. La concepcin de la revisin como un proceso no la desconoce el Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, cuando prev, como ms adelante lo sealar, que dicho
mecanismo de impugnacin principia con una demanda con las formalidades del
proceso comn, concluyendo su tramitacin conforme al proceso abreviado; otro
fundamento a favor de dicha concepcin se pone de manifiesto en el art. 587 CPCM., en
el que especficamente hace referencia a la revisin como un proceso.
Desde esta perspectiva, el Cdigo Procesal Civil y Mercantil regula en los arts. 541 y
542 las circunstancias que van a funcionar como motivos o causas generales y
especficas, para pedir la revisin de sentencias firmes, las que de acuerdo a lo apuntado
deben entenderse de manera taxativa. De esta forma, la primera disposicin legal citada
se refiere a motivos de ndole general, y la segunda, a motivos para la revisin
especifica de una sentencia dictada en rebelda. Es importante acotar que dichos
motivos han de basarse en hechos no alegados ni discutidos en el anterior proceso y en
hechos ocurridos fuera del mismo.
Respecto a los motivos generales, de acuerdo con el art. 541 CPCM, habr lugar a la
revisin de una sentencia firme:
1. Si, despus de pronunciada, se recobraren u obtuvieren documentos decisivos, de los
que no se hubiera podido disponer por fuerza mayor o por obra de la parte en cuyo favor
se hubiese dictado la sentencia
2. Si se hubiera pronunciado en virtud de documentos declarados falsos en proceso
penal, o cuya falsedad fuera declarada despus.
3. Si se hubiera pronunciado en virtud de prueba testifical o pericial y los testigos o
peritos hubieran sido condenados por falso testimonio dado en las declaraciones que
sirvieron de fundamento a la sentencia
4. Si el caso se hubiera ganado injustamente por cohecho, violencia o fraude.
En relacin al primer presupuesto, debe precisarse que la falta de disposicin de los
documentos condicionada a un motivo de fuerza mayor o por obra de la parte que se vea
beneficiada con la sentencia, excluye la falta de disposicin por obra o negligencia de la
propia parte; por otro lado, puede afirmase que puede ser cualquier clase de
documentos, pues no se hace distincin alguna, eso s, se requiere que sean decisivos,
esto es, que puedan ser capaces de cambiar el contenido del fallo.
El segundo motivo, supone la condena del autor de la falsificacin del documento en el
mbito penal, la que puede ser declarada antes de pronunciarse la sentencia objeto de
revisin o despus de sta; obviamente, en el primero de los supuestos la parte
interesada deber probar que no tena conocimiento de esa circunstancia.
La tercera causa, tambin supone un fallo de condena penal de los testigos o peritos por
falso testimonio, pero para ello se requiere que su dicho sea relevante, esto es, que sobre
cuya base se vea sustentada la pretensin objeto de la sentencia pronunciada en el
proceso civil o mercantil y, en consecuencia, sea determinante para el contenido del
fallo.
Finalmente, la cuarta circunstancia parte de la existencia de un hecho delictivo concreto
como lo es el cohecho, que como tal requerir ser declarado probado en un proceso
penal con la correlativa sentencia de condena del respectivo funcionario infractor, hasta
la conducta dolosa de una de las partes que puede colocar en estado de indefensin a la
otra o llevar a error al Juez al pronunciar su fallo.
Como hemos consignado, el art. 542 CPCM., regula motivos especficos para la
revisin de la sentencia dictada en rebelda; de esta forma, el demandado que hubiera
permanecido en dicho estado podr solicitar la revisin de la sentencia en los supuestos
siguientes:
1- Cuando concurra fuerza mayor ininterrumpida que le hubiese impedido comparecer
en todo momento, aunque hubiere tenido conocimiento del proceso, por habrsele
comunicado.
2- Cuando desconociera la demanda y el proceso, bien porque se le notific por esquela
que no lleg a su poder por causa que no le sea imputable, bien porque la comunicacin
se hubiera practicado por anuncios y el demandado hubiese estado ausente del lugar del
proceso o de cualquier otro de la Repblica en que dicha notificacin se hubiese
producido.
La aparicin de las circunstancias enumeradas, por llevar a considerar que el fallo
dictado puede ser ilegal, injusto o errneo, constituyen entonces el fundamento de la
revisin de sentencias firmes.
De acuerdo a lo establecido en el art. 540 CPCM., la revisin de sentencias firmes se
solicitar a la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, de ah que ste sea el
Tribunal competente para conocer de dicha impugnacin, independientemente del
tribunal que la haya dictado la sentencia que se impugna.
A diferencia de la revisin que se regula en el mbito penal, que est reservada
exclusivamente para beneficio del imputado, en materia procesal civil y mercantil est
legitimado activamente para solicitarla, aquella parte que se vea perjudicada por la
sentencia firme que, segn el caso, podra ser tanto el actor como el demandado o
inclusive un tercero, tal como se desprende de lo dispuesto en el art. 543 CPCM.
Ahora bien, la opcin de la justicia sobre la seguridad jurdica consecuencia de la cosa
juzgada, tiene un carcter temporal, pues de acuerdo a lo que dispone el art. 544
CPCM., la revisin de sentencias firmes se encuentra limitada a un plazo general de
caducidad de dos aos, contados a partir del da siguiente al de la notificacin de la
sentencia que se pretende impugnar, por lo que transcurrido dicho plazo general la
revisin ser rechazada.
La normativa en cuestin tambin establece plazos especiales de caducidad para la
interposicin de la revisin de sentencias firmes; en este orden, el art. 545 CPCM.,
prev que no proceder la revisin cuando hubiere transcurrido el plazo de caducidad de
tres meses, contados desde el da siguiente a aquel en que se hubieran descubierto los
documentos decisivos, el cohecho, la violencia o el fraude, o en que se hubiese
reconocido o declarado la falsedad.
Por otro lado, cuando se trata del demandado rebelde que se encuentra en constante
rebelda, el art. 546 CPCM., dispone que no proceder la revisin una vez transcurrido
el plazo de caducidad de tres meses contados desde el da siguiente al de la notificacin
de la sentencia, reducindose dicho plazo a treinta das cuando la sentencia objeto de la
revisin haya sido notificada personalmente; plazo que se computar a partir del da
siguiente a aquel en que se notific la sentencia dictada en apelacin o en el
extraordinario de casacin, cuando stos fueran procedentes, debindose entender que si
no procedieron o por qu no fueron interpuestos lo ser a partir de la sentencia dictada
en primera instancia. Debe precisarse que, en consonancia con la regla general del art.
146 CPCM., en el sentido que al impedido por justa causa no le corre trmino, estos
plazos son susceptibles de ser prolongados si subsiste para el rebelde la fuerza mayor
que le hubiere impedido comparecer, pero sin sobrepasar el plazo general de los dos
aos.
De esta forma, dentro del plazo general que opera de plano, por computarse a partir del
da siguiente al de la notificacin de la respectiva sentencia, se encuentran contenidos
los plazos especiales, que a diferencia del general debern justificarse por el interesado.
El procedimiento o tramitacin de la revisin de sentencias firmes, de acuerdo a lo
previsto en el art. 547 CPCM., se inicia por medio de una demanda, es decir, de un
escrito con los requisitos y formalidades prescritos en el art. 276 del mismo cuerpo
legal.
Admitida la demanda de revisin, la Sala de lo Civil solicitar al respectivo tribunal que
le remita todas las actuaciones del proceso cuya sentencia se impugna, y librar
emplazamiento a cuantos en el hubieran intervenido o a sus causahabientes, para que en
el plazo de cinco das contesten a la demanda de revisin, sosteniendo lo que a su
derecho convenga.
Como en todo emplazamiento para responder a una demanda, el emplazado puede entre
otras cosas, asumir la actitud de contestarla, presentando las alegaciones de defensa
pertinentes, o bien de no contestarla; en uno u otro caso, se proceder conforme a lo
establecido para el proceso abreviado, pues as lo dispone el art. 548 CPCM, debiendo
remitirnos entonces a lo al respecto disponen los arts. 419 en adelante del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; de ah que, la falta de respuesta del emplazado no provoque
su declaratoria de rebelda. Art. 425 Inc. 2. CPCM.
De acuerdo a lo expresado, el procedimiento para la revisin de sentencias firmes
constituye un hbrido, en el sentido que, por un lado, exige para su inicio una demanda
con los requisitos y formalidades del proceso comn, pero por otro, se rige por los
trmites del proceso abreviado, que como sabemos principia con una demanda
simplificada como lo es el mismo proceso, en los trminos que lo requiere el art. 418
CPCM.
Interpuesta la demanda para la revisin de sentencias firmes, es preciso distinguir entre
los efectos que genera dicho acto procesal inicial de postulacin, y los efectos que
produce la sentencia pronunciada en revisin.
Consecuente con lo anterior, la interposicin de la demanda de revisin, por regla
general no suspende la ejecucin de la sentencia firme que la motiv, tal como lo
establece el art. 550 CPCM., salvo las excepciones a que se refieren los arts. 587 y 588
del citado cuerpo legal; de ah que de acuerdo a lo prescrito en la primera de las
disposiciones citadas, excepcionalmente se suspender la ejecucin como consecuencia
de la demanda de revisin interpuesta, cuando la parte ejecutada lo solicite por concurrir
en el caso concreto una causa justificativa para ello, debiendo adems el ejecutado
solicitante prestar caucin suficiente para responder por los daos y perjuicios que se
pudiera causar al ejecutante. Por otro lado, segn el art. 588 CPCM., tambin podr
acordarse la suspensin de la ejecucin, cuando la demanda de revisin haya sido
interpuesta por el demandado rebelde; pero en este caso solo proceder la suspensin si
se estimara la demanda de revisin y hubiera sentencia favorable en dicho proceso de
impugnacin.
En otro orden, los efectos de la sentencia dependern de la estimacin o desestimacin
de la revisin en cuestin; en el primero de los supuestos, es decir, cuando la sentencia
estime procedente la revisin solicitada, rescindir o dejara sin efecto la sentencia
impugnada; por dicha circunstancia debe entenderse que las partes vuelven al estado en
que se encontraban antes de iniciarse el primero de los procesos, es decir, como si el
mismo no
hubiese existido; consecuentemente, como si no hubiese existido en ningn momento
una sentencia firme con los efectos de cosa juzgada., as lo establece el art. 549 Inc. 1.
CPCM.; si se desestima la revisin, obviamente el efecto ser que la sentencia
impugnada se mantiene invariada y se condena en costas a la parte impugnante. Art. 549
Inc. 2 CPCM.
La sentencia que estime o desestime la revisin, de acuerdo a lo que dispone el art. 549
Inc. 3 es irrecurrible.
Debe puntualizarse que la revisin de sentencias firmes, en los trminos apuntados, no
cuenta en la actualidad con una delimitada y formal regulacin en el mbito civil, como
si ocurre y ha ocurrido en el campo del derecho penal, pues el Cdigo de
Procedimientos Civiles someramente se refiere a esta forma de impugnacin en el art.
443 Inc. 2. que ms que un ataque a una sentencia firme, constituye una inconformidad
de lo hecho por el Juez en el acto de darse cumplimiento a dicha sentencia; por lo que
puede afirmarse que en el derecho civil se ha desconocido un verdadero mecanismo de
impugnacin de la cosa juzgada, contrario a lo que al respecto se dispona y dispone en
materia penal, pareciendo que tal proceso de revisin estaba reservado a este campo del
derecho.
En colofn, puede afirmarse entonces, que es a partir de la creacin y posterior entrada
en vigencia del Cdigo Procesal Civil y Mercantil que se introduce formalmente en este
campo la revisin de sentencias firmes.

3.1CARACTERISTICAS DE LA REVISION DE SENTENCIAS FIRMES:

Con la temtica desarrollada anteriormente, es posible determinar que la revisin de

sentencias firmes posee sus propias caractersticas, por lo que se detallan a
continuacin:
Primero Es un medio impugnativo, en cuanto supone un examen nuevo de la cosa
juzgada.
Segundo de carcter extraordinario, porque se interpone slo por motivos especiales,
cuando se producen los hechos que la ley presupone, significando la existencia de las
causales taxativamente enumeradas en la ley.
Tercero es de carcter excepcional, porque implica un claro desconocimiento
a la inimpugnabilidad e irrevocabilidad de las resoluciones judiciales, contraponindose
el valor de la justicia por sobre la seguridad jurdica, constituyendo de esta manera la
revisin de sentencias firmes la ltima exigencia de la justicia.
Cuarto es un nuevo proceso, puesto que no se contina con otra fase o etapa del proceso
inicial y que se pretende impugnar y; quinto solo procede en sentencias firmes, contra
las cuales no procede ningn recurso, ya que estos proceden contra resoluciones que an
no han alcanzado firmeza En relacin a lo anterior cabe concluir que todas son
caractersticas propias de la revisin de sentencias firmes, pero en el estudio realizado se
ha establecido que la revisin es de carcter extraordinario y excepcional a la vez, esto
obedece a que ambas caractersticas se enmarcan dentro de la revisin de Sentencias
Firmes. Puesto que se establece que es extraordinario porque procede por los motivos
que la ley seala para su procedencia, ya que de no concurrir alguno de dichos motivos
la revisin de sentencias firmes no sera procedente, y es excepcional porque es el nico
medio de impugnacin que ataca la cosa juzgada, desconociendo de esta manera las
caractersticas de la cosa juzgada, en pro de la justicia y la seguridad jurdica.

3.2DIFERENCIAS ENTRE LA REVISION Y LOS RECURSOS:

1. La revisin solo procede contra sentencias firmes, los recursos no, puesto que estos
proceden contra resoluciones que an no han alcanzado el grado de firmeza.
2. La pretensin del proceso de revisin de sentencias firmes, no es la misma que la
pretensin del proceso que dio origen a la revisin de sentencias firmes.
3. Para recurrir solo estn legitimadas las partes que han sufrido el perjuicio, en tanto
que la revisin puede ser solicitada tambin por los herederos y aun por los terceros
afectados.
4. Los recursos generalmente tienen efectos suspensivos, la revisin en principio no.
Adems, cabe considerar que existen similitudes entre los recursos y la revisin y es por
ello que resulta entendible del porque algunos autores le llaman recurso a la revisin de
sentencias firmes, las cuales se detallaran a continuacin:
Primero en ambas se controla una providencia dictada por un rgano jurisdiccional.
Segundo en caso de tener xito (ya sea la revisin o el recurso) la impugnacin deja sin
efecto la sentencia, es preciso establecer que, en el caso del recurso, este procede contra
sentencias que no han adquirido la calidad de cosa juzgada.
Tercero el procedimiento es similar tanto en los recursos como en la revisin.
En atencin a la problemtica que se ha venido desarrollando en los prrafos anteriores,
es preciso optar por una de las teoras, ya sea por la que dice que la revisin es un
recurso, con carcter extraordinario o la que dice que es un nuevo proceso de carcter
autnomo. Con relacin a estas dos posturas resulta necesario concluir que la revisin
constituye un nuevo proceso, en el cual se ejercita una nueva accin impugnativa,
puesto que no examina de nuevo el litigio sobre el que se ha decidido, sino que consiste
en un nuevo proceso en el cual se pretende la obtencin de otra sentencia, rescindiendo
la que ya se ha juzgado.
Por todas las razones expuestas no se debe hablar de recurso sino ms bien de un nuevo
proceso autnomo, pues ya se expres que la revisin tiene sus caractersticas propias,
como la determinacin de los motivos legales previstos como causales para que opere la
revisin. Prueba de que la revisin es un nuevo proceso y no un recurso, es que el
legislador Salvadoreo al regular la revisin en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, en
el Libro Cuarto le llamo Los Medios de Impugnacin, en dicho libro se encuentra en el
titulo quinto el cual llamo La Revisin de Sentencias Firmes, puesto que al introducir
esta figura el legislador se detuvo a estudiar la naturaleza jurdica de la Revisin,
advirtiendo que la revisin no es un recurso sino ms bien un medio de impugnacin de
carcter autnomo.

3.3 INTERPOSICION

La pretensin revisora se formaliza a travs de un escrito de demanda, como lo califica

correctamente el art. 547 CPCM (dado que se trata del escrito iniciador de un proceso
autnomo y nuevo, no de un recurso), el cual deber atenerse en su estructura y sobre
todo en su contenido a los requisitos y formalidades previstos para la demanda en el
proceso comn. Por tanto, en la demanda de revisin aparte de identificar
perfectamente la sentencia que se impugna, habr de desglosarse el motivo de la
revisin tanto en la narracin de los hechos que lo integran, como de su calificacin
jurdica (en el elenco de apartados del art. 541 o del 542; as como los plazos, y la
legitimacin para instar esta accin. En cuanto a esta ltima, el art. 543 proyecta la
legitimacin activa desde la condicin de sujeto vinculado por la sentencia, en quien
adems ha de concurrir el imperativo del gravamen (resultando as perjudicado por lo
resuelto en aqulla).

Junto con la demanda habrn de acompaarse los documentos, procesales y materiales

que funden la accin, y eso implicar en su caso la sentencia que declara la falsedad del
medio de prueba, o el documento del que ahora se ha podido disponer y en el que se
basa la demanda, etc., por tanto esencialmente prueba documental, o pruebas
preconstituidas que no necesitan de una vista oral para su examen antes de decidirse la
admisin a trmite de la demanda (informes periciales, fotografas, grabaciones
audiovisuales, etc.), siempre que, obviamente, resulten pertinentes en el contexto del
motivo de revisin invocado.

3.4 ADMISION Y ALEGACIONES.

El Cdigo no seala nada en torno a la fase de admisin de la demanda presentada, pero

sta se antoja ineludible y no puede resultar simblica ni falta de controles. La Corte
Suprema, como mnimo, ha de depurar una vez reciba el escrito y documentos anexos,
la procedencia formal de la accin, lo que incluye la posibilidad de inadmisin a trmite
de la demanda de revisin: a) cuando la sentencia impugnada no est firme; b) cuando
el proponente carezca de legitimacin o de gravamen (porque la sentencia no le vincula,
o porque sta es de absolucin a su favor); c) porque no se invoque uno de los motivos
previstos en los arts. 541 o 542 del Cdigo; d) o se interponga la demanda fuera de los
plazos generales o particulares ya citados; e) o bien no se acredite la representacin
judicial y defensa necesaria.

Por el contrario, cualquier anlisis preliminar sobre la suficiencia de los hechos

descritos y/o el examen de fondo de la documental material en que se sustente el motivo
(aparte de la sentencia objeto de revisin, cuyo examen ha de ser inmediato, a los
efectos ya indicados), ha de aparcarse en esta fase del proceso, es decir, no debe dar
lugar a una inadmisin, sino que la demanda debe seguir su curso a reserva de la
valoracin final que cumpla la Corte para resolver la revisin.

As pues, dice el Cdigo que una vez admitido el recurso, la Sala de lo Civil de oficio
requerir al tribunal de procedencia para que le remita todo el expediente del proceso de
que se trate (art. 547 CPCM), emplazando a quienes fueron parte en l activa o
pasivamente (aparte, claro, del promovente de la revisin lo que no es necesario) o de
sus eventuales causahabientes materiales (quienes una vez personados, lo sern tambin
procesales), otorgndoles un plazo de cinco das a cada uno contados desde el siguiente
a su personacin, para formular alegaciones en lo que convenga a sus intereses y
siempre relacionado con la pretensin que se ha deducido, la cual constituye el objeto
exclusivo y excluyente de esta contienda. No cabe por ende ejercitar reconvenciones, ni
pedir otros pronunciamientos, aparte de las costas que puedan causarse aqu, que la
estimacin o no de la demanda de revisin.
Desde esa ptica, habr quienes se personen para defender la validez de la sentencia
impugnada, y otros para apoyar por el contrario su rescisin, bien que en esta ltima
hiptesis vendrn a ser meros coadyuvantes sin poder decisorio real sobre la demanda
de revisin. Debern todos hacerlo por escrito, cual si se tratase de una contestacin a la
demanda del proceso comn (conforme a los requisitos y formalidades previstos en el
proceso comn).

3.5 VISTA ORAL.

Cumplido el trmite de otorgamiento de un derecho de alegaciones a la parte

demandada en revisin, y presentados los escritos o en su defecto vencido el plazo,
dispone el art. 548 que se dar a las actuaciones la tramitacin establecida para el
proceso abreviado. La remisin a dicho procedimiento, en un momento en el que ya se
ha evacuado una fase escrita de alegaciones, implica que lo que queda por sustanciar a
virtud de su cauce se limita a la celebracin de la vista oral prevista con la finalidad del
art. 428 del Cdigo: esto es, no ya para completar una ronda de alegaciones que como
tal carece de sentido aqu, pues todas las partes dispusieron de plazo suficiente para
presentarla de manera exhaustiva, suficiente y por escrito; sino para que tenga lugar la
prctica de los medios de conviccin que convenga a la defensa de cada uno (si es el
demandante, para que complemente a la prueba documental e informes periciales que ya
aport con su demanda), y resulten pertinentes y tiles, en su caso mediante solicitud
previa para diligenciar citaciones de peritos, testigos o partes, ex art. 428 inciso segundo
CPCM.

Una vez practicada la prueba servir tambin la audiencia para una recapitulacin final
de lo alegado, como recoge el art. 429 del Cdigo, sin excluir que los Magistrados de la
Corte que presencien el acto puedan requerir a los abogados las preguntas y
aclaraciones que procedan, respecto de alguno de los extremos de sus escritos o alegatos
finales previos.

Termina este art. 548 dedicado al procedimiento, preceptuando que si se suscitaren

cuestiones prejudiciales penales durante la tramitacin de la revisin, se aplicarn las
normas generales establecidas en el presente cdigo. Con ello se hace referencia a
toda aquella prejudicialidad que eventualmente pueda suscitarse al socaire de alguno de
los datos alegados, o de las pruebas presentadas, para apoyar la demanda de revisin: a)
por ejemplo, que los hechos que se alegan como constitutivos del fraude de la
contraparte a efectos del art. 541.4 CPCM, resulten a su vez una calumnia y hayan
dado pie -por denuncia del ofendido- a la apertura de unas diligencias penales dirigidas
a aclarar la realidad del delito del art. 177 CP: esto abrira una prejudicialidad penal del
art. 48 CPCM, a cuyas reglas habra de estarse; b) o que el documento o documentos
que se dicen recuperados y que resultan aparentemente decisivos, ex art. 541.1 CPCM,
son a su vez falsos y se incoan tambin actuaciones penales por ello. Hay que esperar a
su resolucin.

Lo que sin embargo no significa ese precepto, es que pueda formalizarse la demanda de
revisin sin aportarse los elementos de conviccin justificativos de ella, con el fin de
que sea admitida a trmite poco menos que gratuitamente- a la espera de poder probar
las falsedades penales que se exigen por ejemplo en el art. 541 CPCM, paralizando el
proceso de revisin hasta tanto recaiga un pronunciamiento penal al respecto (vgr., hasta
que se dilucide si la sentencia objeto de revisin se bas en una prueba falsa, o se dict
bajo cohecho, etc.). Nos hallaramos ante un fraude de ley procesal que colapsara la
jurisdiccin de la Corte en esta sede revisora, lo que se alejara de cualquier intencin
legislativa razonable. Por eso insistimos en que la prejudicialidad, que ha de tratarse
siempre de manera rigurosa y excepcional, tendr por objeto en su caso verificar la
posible ilicitud penal de la prueba que se ofrece como demostrativa de la causa de
revisin; pero no la prueba propiamente tal de la revisin, que salvo la de carcter
personal (testigos, peritos) que pudiera practicarse en la ulterior vista, debe siempre
ofrecerse y entregarse al momento de deducirse la demanda de revisin.

3.6 DECISION

De la sentencia de revisin se ocupa el art. 549 del Cdigo, regulando lo que se conoce
como el juicio rescindente o destructivo de la cosa juzgada, a cargo de la Corte
Suprema, sin prejuzgar la ley a su vez lo que pueda ocurrir despus -con la salvedad que
ahora se dir- una vez que, siendo estimatorio el fallo de revisin, la contienda llegue
ulteriormente a reanudarse en el grado jurisdiccional que corresponda. Este segundo, el
llamado juicio rescisorio, deviene en este momento todava inexistente, aunque en la
prctica pueda predecirse en muchos casos su lgico desenlace.
Para dictar su sentencia, la Corte Suprema de Justicia habr de valorar entonces las
alegaciones y pruebas que se le hayan presentado, sin estar vinculada por
pronunciamiento alguno de la sentencia recurrida, aunque s por las sentencias que se
hubieran dictado declarando las falsedades y/o delitos objeto de controversia. La Corte
ha de dotar de contenido, en relacin con la situacin concreta del demandante de
revisin, si concurre o no la fuerza mayor ininterrumpida, o su desconocimiento no
negligente ni culpable de la pendencia del proceso, o si se da la actuacin fraudulenta de
la contraparte, etc., en fin, los hechos legales que integran la causa de revisin, y de
acuerdo con ello acordar o no la rescisin de la sentencia, interrumpiendo sus efectos de
cosa juzgada.

Si se estima la demanda y se rescinde entonces la sentencia, la Corte mandar que se

expida certificado de su resolucin para que las partes usen de su derecho segn les
convenga, en el proceso correspondiente. Mas no se trata simplemente pues de
haberlo querido as el legislador, lo habra precisado- de retornar el caso al rgano
judicial responsable para que dicte de nuevo otra sentencia, salvando todo lo actuado en
el procedimiento de que se trate, sino que se decreta una reserva de acciones para que
stas puedan usarse en el proceso correspondiente, lo que entraa algo ms severo y
extenso. Tngase en cuenta que la sentencia objeto de revisin puede ser la dictada en la
primera instancia o en un grado superior: en esa medida, la sentencia estimatoria
determina la ineficacia de todo lo actuado en la instancia de que se trate y en las
superiores a sta, no afectando a las anteriores. As:

1.- Si la sentencia revisada fue dictada en apelacin no ser preciso repetir la primera
instancia, pero s toda la segunda y en su caso el procedimiento de casacin
ulteriormente seguido contra aqulla si tal casacin se interpuso, volviendo a iniciarse la
segunda instancia ante la Cmara competente392. Salvo, claro, que la parte que devino
recurrente en origen desista ahora del recurso, en cuyo caso no se la puede obligar a
sostenerlo por segunda vez si no quiere.

2.- Si la sentencia revisada ha sido directamente la que recay en casacin, algo

infrecuente pero factible, el nico procedimiento que queda sin efecto es el propio de
casacin, no las instancias precedentes
3.- Ahora bien, cuando distintamente la sentencia contaminada es la del Juzgado, lo que
en efecto ocurrir muchas veces, el proceso en su totalidad queda inutilizado al igual
que la sentencia de primera instancia y la de cualquier otra superior. Las partes pueden
optar por no entablar de nuevo la litis, o deducir demanda empezando as desde el
principio, sin que se hallen amenazadas por la posible consumacin en el nterin de esos
aos ya pasados, de una caducidad de la accin o de la instancia ni la prescripcin de
derechos, que se entienden automticamente paralizados aunque sea en retroactivo-
desde el instante en que la ley garantiza a aqullas que puedan usar de su derecho
segn les convenga. Esto es, de manera similar a como pudieron hacerlo en la fecha en
que se abri en origen dicha primera instancia o en su caso la que corresponda, si se
revisa sentencia de apelacin o casacin.

El hecho de que la ley no apueste por la conservacin de los actos limitndose a

rescindir la sentencia sino que erradica la validez de todo el procedimiento en tal
instancia o grado jurisdiccional y en los ulteriores, tiene que ver con la percepcin de
que al margen de que se haya podido localizar e identificar la anomala, el proceso
aparece daado por una actividad judicial cognitiva que se revela torcida o defectuosa,
porque permiti fuera impregnada por la indefensin, la falsedad o el fraude. No se trata
simplemente de quitar o poner pruebas, se trata de limpiar el proceso en el que ha
brotado la causa de injusticia manifiesta o la indefensin que nunca debi producirse,
situando la curacin en esta instancia y cualquier grado jurisdiccional posterior.

4.- Pero advertamos antes que la no injerencia en el devenir del proceso futuro a que
conduce la sentencia estimatoria de la revisin no era total, quedando as sujeta a una
reserva, y es la que prev el mismo art. 549 CPCM: en dicho proceso habrn de
tomarse como base, sin que puedan ser discutidas las declaraciones hechas en la
sentencia de revisin. La regla resulta evidente, no slo por los obvios efectos de cosa
juzgada formal y material que emanan del fallo de revisin, sino porque precisamente
de esta forma se garantiza que no volver a repetirse la irregularidad que ha trado
consigo la rescisin que se declara.
5.- Finalmente, y en sentido contrario a lo expuesto, si la Corte dicta sentencia
desestimatoria de la revisin quedar confirmada la validez de la resolucin judicial
impugnada, cuyos efectos de cosa juzgada se mantendrn intactos, debindose condenar
adems en costas al recurrente por las causadas en este proceso de revisin (art. 549,
inciso segundo CPCM).

CAPITULO III
MARCO CONCEPTUAL
 GLOSARIO

Actividad impugnativa: Es poner en accin los recursos y revisiones de sentencias

que tiene derecho la persona perjudicada

Arbitrariedad: Cuando el juez resuelve un asunto por motivaciones ajenas al derecho

basada en su voluntarismo y capricho aunque crea hacer el bien

Ausencia de Pruebas: Se refiere a documentos o testigos que despus se descubren

falsos o se comprueba alterado el factor que determin la voluntad judicial

Ausente: Que no est en el lugar que debera estar ni el momento que debera estar

Alegaciones de Defensa.- Es el conjunto de excepciones y objeciones presentadas por

el demandado ante una resolucin judicial o sentencia firme

Bienes Jurdicos: Todos los bienes humanos que el derecho ampara y protege. Entre
ellos la salud, vida, integridad. Libertad, indemnidad patrimonio

Corte Suprema de Justicia.- Es el mximo tribunal jurisdiccional de El Salvador.

Situada en San Salvador. Su actual presidente es el magistrado Oscar Armando Pineda
Navas.

Competencia: Es la facultad que tiene el tribunal o juez para ejercer la jurisdiccin en

un asunto determinado. La competencia puede ser por cuanta, grado o territorio

Caso Fortuito: Es un hecho que impide a una persona cumplir con una obligacin
legal. Estos son hechos atribuidos a la naturaleza, son imprevistos no controlados por el
ser humano.

Cohecho: El que por s o por otra persona solicitare o recibiere dadiva por realizar un
acto contrario a su deber... Art.330 Cdigo Penal.

Comparecer: Acto en que las partes hacen acto de presencia ante un rgano judicial
para rendir su declaracin.

Comunicacin.- Son actos en virtud de los cuales se ponen en comunicacin las partes,
los terceros y el juez o los magistrados de una Sala u rganos jurisdiccionales
D

Derecho Subjetivo: La facultad o poder de hacer valer sus propios derechos, limitar los
ajenos, poseer o exigir algo conforme a la norma jurdica.

Disposicin legal: Es la norma y precepto establecido en la ley dentro del marco

jurdico de un pas.

Documentos Decisivos: Aquellos documentos que su autenticidad y contenido afectan

o modifican la sentencia dictada por el juez o tribunal.

Documentos Falsos: Que no es original, que no es autntico, que es una imitacin de

un original, que no ha sido expedido o elaborado por la autoridad o entidad competente,
o que siendo autentico ha sido alterado posteriormente.

Demandado: Es la persona que es notificada de que hay una demanda en su contra en

un tribunal

Demanda: Acto por el cual se da inicio a un proceso judicial a favor de una persona y
en contra de otra.

Estado del Proceso: Etapas o actos que se desarrollan en un proceso judicial

Efecto de Cosa Juzgada: Es el efecto imperativo que en un proceso judicial ocasiona la

preexistencia de una sentencia firme contra la cual no cabe medio de impugnacin
alguna

Fuerza Mayor:- Es un hecho que ocurre a una persona el cual no puede evitar y
tampoco prever y por tanto no su responsabilidad. Son condiciones que impiden a una
persona a hacer algo.

Fraude: Es una accin contraria a la verdad y a la rectitud. El fraude se comete en

perjuicio de una persona, organizacin, estado o empresa

Formalidades: Requisitos externos con los que debe celebrarse un acto jurdico por
disposicin de ley

Inadmisin: Es el rechazo de un recurso por incumplimiento de requisitos de forma

ejemplo extemporneo, falta de competencia del tribunal y falta de legitimidad del
recurrente

Ininterrumpida: Algo que nunca se ha suspendido ni interrumpido. Que ha sido

continuo.
Impugnar: Derecho que tienen las partes procesales de oponerse a una resolucin
judicial o sentencia.

Legitimacin Activa: Tienen legitimacin en un recurso aquellos sujetos que pueden

considerarse perjudicados por la resolucin judicial dictada. Art 543 CPCM

Mecanismos extraordinarios: Medios legales o recursos para solicitar que se rescindan

los efectos de cosa juzgada de una sentencia. El amparo y habeas corpus

Notificacin Judicial: Es un acto jurdico por el cual se comunica legalmente a una

persona una resolucin judicial para que actu procesalmente en el juicio segn lo que
la ley le faculta

rgano Judicial: Integrado, segn Art. 172 Cn. Por Corte Suprema de Justicia,
Cmaras de Segunda Instancia y Tribunales que establezcan las leyes secundarias

Plano Teleolgico: Es el planteamiento enmarcado en los propsitos o fines del proceso

judicial

Pronunciar Sentencia: Es el acto a travs del cual el juez dicta o comunica

verbalmente la sentencia a las partes.

Prueba Testimonial: Declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificacin

de ciertos hechos que se controvierten en el juicio, hechos que conocen en forma directa
o por lo otras personas.

Prueba Pericial: Son dictmenes o valoraciones de los peritos que el juzgador tiene
que valorar tomando en cuenta su calidad tcnica como su opinin para aclarar un hecho

Proceso: Conjunto de actos regulados por la ley que se aplican con el fin de alcanzar la
aplicacin judicial de un derecho objetivo y la satisfaccin del inters legalmente
tutelado. Couture.

Plazo: Tiempo en das hbiles de los cuales disponen las partes para hacer uso de su
derecho de accin en un proceso judicial

Proceso Comn: Es un proceso judicial muy amplio con el que se pretende encontrar la
verdad de los hechos el cual inicia con la demanda.
R

Resolucin judicial: acto procesal de un tribunal que resuelve la peticin de las partes,
autoriza u ordena el cumplimiento de determinadas medidas. Puede ser un acto de
desarrollo, ordenacin, impulso, conclusin o decisin

Revisin: Prueba o examen a que se somete determinada cosa o persona para hacer las
correcciones necesarias. Prueba o examen a que se somete determinada cosa o persona
para hacer las correcciones necesarias.

Recurrible: Resolucin judicial o sentencia que admite ser impugnada a travs de un

recurso.

Sala de lo Civil.- Es un tribunal que la CSJ ha facultado para conocer el recurso de

Casacin en materia de civil, familia, mercantil, laboral y en apelacin en sentencias de
las cmaras de lo civil del centro. Est integrado por tres magistrados, dos vocales y
una presidenta.

Sentencia Firme: Cuando la resolucin en primera instancia ha sido consentida por las
partes o cuando sta es inapelable o se ha dado el fallo del ultimo tribunal que puede
conocer

Sentencia dictada en Rebelda: Es la sentencia que el juez dicta sin que la demanda
haya sido contestada por el Demandado por diferentes razones. Art. 242 y 246 CPCM

Violencia: Uso de la fuerza para conseguir un fin, especialmente para dominar a alguien
o imponer algo.

CONCLUSIONES

1. La revisin de sentencias firmes, reguladas en Libro Cuarto, del Cdigo Procesal

Civil y Mercantil, constituye una verdadera innovacin en esta materia, por
cuanto se profiere a sentencias que ya no admiten recurso alguno y que han
pasado en autoridad de cosa juzgada, y aunque se le denomina como un recurso,
es claro que no lo es porque el mismo se interpone en un proceso nuevo, cuya
 pretensin es autnoma en relacin a la discutida en el proceso anterior; dicha
innovacin est referida a que antes era imposible revisar una sentencia firme.

2. Aunque se denomine medio de impugnacin de revisin de sentencias firmes, se

colige que no toda sentencia firme es objeto de revisin, ya que lo importante es
reconocer si dicha sentencia produce efectos de cosa juzgada; entendindose
como tal a la cosa juzgada materia en la cual se aprecian los verdaderos efectos
jurdicos de esta institucin, y no a la cosa juzgada formal en donde encontramos
los efectos propios de la firmeza de las resoluciones judiciales.

3. Para que se pueda revisar una sentencia firme en atencin al motivo tercero del
art. 541 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, es necesario que el delito de falso
testimonio se configure as: cuando un testigo o perito, mediante su declaracin,
deposicin o informe, afirma una falsedad, niega la verdad o calla todo o en
parte lo que sabe, y esa deposicin o informe falso recaiga sobre temas
esenciales objeto de la investigacin, sea capaz de incidir en la decisin del juez
haciendo uso de sus facultades, fallando de manera equivocada por tener como
fundamento tal declaracin o informe, causando con ello un grave perjuicio a la
administracin de justicia.

4. La tipificacin del delito de falso testimonio ha servido como un medio de

coaccin moral y penal para intimidar al testigo, perito, etc., a que no mienta en
su deposicin o informe y manifieste la verdad de cuanto sabe, porque, aunque
existen muchos casos de falso testimonio que no han sido sancionados, su
regulacin incide de alguna manera para minimizar esta conducta y asegurar la
pureza de la justicia.

RECOMENDACIONES

1. Que se reforme el art. 541 ordinal 3 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
porque excluye de dicho supuesto a los dems sujetos activos del delito de falso
testimonio que son: traductores, intrpretes o asesores, puesto que as como los
testigos y peritos faltan a la obligacin de decir la verdad, del mismo modo
incurren estos sujetos en el delito en cuestin, ya sea por accin u omisin, razn
 por la cual parece injusto que solo se puedan revisar las sentencias que tengan
como fundamento la declaracin de testigos o peritos.

2. Se recomienda que el plazo establecido en el art. 544 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil, sea ampliado ya que es un plazo muy corto, en comparacin en
comparacin en los plazos establecidos en otros pases.

3. Reformar el art. 545 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, en el sentido de que
en el mismo se establece que el plazo de tres meses para la interposicin de la
demanda de revisin comenzar a contarse desde el da siguiente en que se
hubiere reconocido o declarado la falsedad, entendindose as el da que se dict
la respectiva sentencia.