Clases Año 2011 - Derecho Penal I

APUNTES DE DERECHO PENAL
PROFESOR: MABEL CARMONA

21.03.2011
El texto original del Cdigo Penal Chileno data del ao 1874.
Definicin de derecho Penal:

Rama del derecho que sanciona los atentados ms graves contra los bienes
jurdicos mas importantes.
Bienes Jurdicos:
Son los derechos humanos ms importantes protegidos penalmente. Ej: La vida, la
propiedad privada, el honor, la libertad ambulatoria, la fe publica, la correcta administracin
de justicia, la libertad sexual, la seguridad interior del Estado, la soberana nacional, etc.;
pero tambin existen ciertos derechos humanos que forman parte de las garantas
constitucionales que no estn protegidos penalmente. Ej: la libertad de expresin, la libertad
de reunin, el derecho al trabajo, etc.
Llega al derecho penal todo conflicto no resuelto, siendo esta la denominada ltima
Ratio, lo que significa que solamente se recurrir al derecho penal cuando no exista otra
rama del derecho que solucione el conflicto.
23.03.2011
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PENAL:
Son las bases en las que se sustenta el derecho penal, las que se deben tener siempre muy
presentes y si bien son bastantes, Los principales son los siguientes:
1.- El Principio de Intervencin Mnima
2.- El Principio de Legalidad
3.- El Principio del Derecho Penal del Hecho
4.- El Principio del Bien Jurdico Protegido.
1.- El Principio de Intervencin Mnima:

Significa solamente que se recurrir el derecho penal cuando no exista otra rama del
derecho que sancione el conflicto, toda vez que las sanciones que utiliza el derecho penal, a
su vez, atentan contra bienes jurdicos muy importantes como son la libertad ambulatoria o
la vida.
En el caso de delitos de carcter patrimonial tales como lo son las estafas o las
apropiaciones indebidas (en los que se busca la reparacin del dao o una indemnizacin de
perjuicios por parte del afectado), en el mbito penal se puede llegar a salidas alternativas,
hecho que permitir a un acuerdo de tipo reparatorio sin la necesidad de efectuar un juicio.
2.- El Principio de Legalidad

Es un principio de carcter constitucional, que est legislado en la CPE y que se divide en 3
sub principios que son:
a) La Ley Previa:
Art. 18 inciso 1 CP:
Ningn delito se castigar con otra pena que la que le seale una ley promulgada
con anterioridad a su perpetracin.
Es decir, ningn hecho puede sancionarse si no hay ley anterior a la comisin de este que lo
sancione.
Excepcin:
Principio Pro Reo; Art. 18 Inciso 2 CP:
1
Si despus de cometido el delito y antes de que se pronuncie sentencia de
trmino, se promulgare otra ley que exima tal hecho de toda pena o le aplique una
menos rigurosa, deber arreglarse a ella su juzgamiento.
Es decir, solamente la ley posterior va a poder ser aplicada cuando esta sea menos rigurosa
y ms beneficiosa para el reo.
b) La Ley Cierta:
Quiere decir que la ley debe describir de tal manera la conducta, que no haya lugar a dudas
en el momento de tipificarla, desprendindose en consecuencia uno de los principios ms
importantes del derecho penal que es el Principio de Tipicidad, del que emanan dos
conceptos fundamentales:
El Tipo: Que corresponde a la descripcin de la conducta hecha en la ley; Se describe una

Accin El Que...
Ej: Art. 141 CP:

El que sin derecho encerrare o detuviere a otro privndole de su libertad, comete
el delito secuestro.
Tipicidad: Corresponde a la adecuacin de la conducta al Tipo Penal.

Lo que existe en el CP no son delitos, sino que son Tipos Penales; Los delitos son
conductas, adecuadas al tipo penal.
c) La Ley Escrita:
Todas las figuras delictivas deben provenir de una ley realizada en la forma prescrita por la
CPE y que no atente contra los requisitos que debe tener toda ley de acuerdo a la misma
CPE.
3.- El Principio del Derecho Penal del Hecho:

Este principio se contrapone al principio Del Derecho Penal del Autor, lo que significa que
nuestro sistema penal chileno sanciona solamente hechos exteriorizados, no intenciones; la
peligrosidad del autor en el derecho penal chileno no se toma en cuenta, salvo en casos y
delitos muy excepcionales.
Ej: El delito de incendio Art. 483, en donde el Derecho penal del hecho se sustituye por el
derecho penal del autor.
Se presume responsable de un incendio al comerciante en cuya casa o
establecimiento tiene origen aqul, si no justificare con sus libros, documentos u
otra clase de prueba, que no reportaba provecho alguno del siniestro.
4.- El Principio del Bien Jurdico Protegido:

No hay delito sin bien jurdico comprometido. Para que haya posibilidad de sancionar una
accin, esta tiene que haber atentado contra un bien jurdico (derecho humano penalmente
protegido).
Lo primero que hay que buscar para saber si una conducta es delictiva o no, es cual
es el bien jurdico comprometido.
28.03.2011
En ciertos artculos del cdigo penal, no se especifican claramente los bienes jurdicos
protegidos. Ej: Art. 365 CP (es un resabio del delito de sodoma; Art. 364 CP, derogado),
pero siempre en los artculos, se deben buscar en los hechos, si existe un bien jurdico
protegido.
2
Art. 342: El que maliciosamente causare un aborto ser castigado El bien jurdico
protegido es La vida dependiente.
En los delitos sexuales el bien jurdico protegido es La integridad Sexual que consiste en
La facultad que tienen todas las personas de elegir libremente con quien mantienen
relaciones sexuales, esto en los mayores de 14 aos.
En el caso de los menores de 14 aos, el bien jurdico protegido es la indemnidad sexual,

que es el normal desarrollo fsico, psquico y emocional en el tema del mbito sexual.
HISTORIA DEL DERECHO PENAL:

Derivada de la poca de los egipcios en donde ya existan normas prohibitivas respecto de
determinadas conductas; En la poca de los griegos ya se condenaba a la gente a la pena
de muerte, lo que significa que este constituye uno de los derechos ms antiguos que
existen. Ej: El Cdigo de Hammurabi.
Pero este derecho adoleca de mltiples deficiencias y los autores optaron por buscar algo
mejor.
En el siglo XVI, el Rey Enrique VIII (quien se separ de la iglesia catlica, debido a que esta
no le reconoci su divorcio con Catalina de Aragn, creando en consecuencia la religin
Anglicana), tuvo como Canciller a Toms Moro, quien escribe en el ao 1516 una obra
llamada La Utopa en la que manifiesta la necesidad de un derecho penal a la poca mejor
que el existente, ya que este no disminua la comisin de delitos, sino que por el contrario,
aumentaba las reincidencias.
En esta obra, Toms Moro, ya conciente de la situacin reinante de la poca -en que no se
disminuan los delitos, sino que se aumentaba la poblacin penal- plantea que no se deben
aumentar las penas, ni se deben crear nuevos delitos, sino que se debe generar trabajo til
a fin de evitar las reincidencias, trabajos que pudieran ser ejercidos incluso con
posterioridad al cumplimiento de la sancin, debiendo para ello promoverse las penas tiles
y el aprendizaje de oficios que pueden ser ejercidos con posterioridad.
Posteriormente, en el Siglo XVIII, con la Revolucin Francesa y la bsqueda de ideales como
la libertad, la igualdad, la fraternidad, surgen personajes como Montesquieu (Principio de
Separacin de Poderes), Rousseau, Voltaire (quien sienta las bases del Principio de
Legalidad), destacando en materia de derecho penal, Cesare Bonessana; Marqus de
Beccara, quien en el ao 1764 escribe un libro llamado De los Delitos y de las Penas
volvindose a la bsqueda de las pena tiles y no de las retributivas (haces algo malo, te
castigo). Plantea que para que la pena sea til, esta debe ser: Pronta, Pblica,
Proporcionada y Necesaria.
1.- Pronta:
Significa que debe tener el menor lapso de tiempo posible entre el la comisin del delito y la
aplicacin de la pena; ojala que esta sea lo mas cercana posible al hecho cometido, por
cuanto una de sus caractersticas es que ella tenga un efecto disuasivo.
30.03.2011
2.- Pblica:
La pena tiene que ser conocida por todos, para que las personas sepan a lo que se arriesgan
si cometen un determinado delito.
3.- Proporcional:
Tiene que haber una relacin entre la sancin y el bien jurdico que se protege, pero la
proporcionalidad de la pena en nuestro cdigo penal actual, no siempre se da.
Ej: El Parricidio v/s Infanticidio:

Art. 390. El que, conociendo las relaciones que los ligan, mate a su padre, madre o
hijo, a cualquier otro de sus ascendientes o descendientes o a quien es o ha sido su
3
cnyuge o su conviviente, ser castigado, como parricida, con la pena de presidio
mayor en su grado mximo a presidio perpetuo calificado.
Si la vctima del delito descrito en el inciso precedente es o ha sido la cnyuge o la
conviviente de su autor, el delito tendr el nombre de femicidio.
Art. 394. Cometen infanticidio el padre, la madre o los dems ascendientes

legtimos o ilegtimos que dentro de las cuarenta y ocho horas despus del parto,
matan al hijo o descendiente, y sern penados con presidio mayor en su grado
mnimo a medio.
Algunas razones diferenciadoras:

- Kant, deca que habitualmente los hijos que se matan antes de las 48 horas, eran hijos
extramatrimoniales.
- Beccara, justificaba la diferencia de penas porque deca que se quieren menos.
4.- Pena Necesaria:

Las penas tienen que ser adecuadas a las personas; tienen que ser personalizadas.
Ej: El pago de una multa para personas se distintas clases sociales.
Beccara era partidario de la pena de muerte en un solo caso; en el caso de Traicin a la
Patria.
Ya en el siglo XIX, Surgen dos Grandes escuelas que van a servir de Base al derecho penal;
La Escuela Clsica y La Escuela Positiva.
Precursor de la Escuela Clsica fue el profesor italiano de derecho penal, Francisco Carrara y
de la Escuela Positiva lo fueron 3 autores: Lombroso, Garfalo y Ferri.
Diferencias fundamentales entre ellas:

1.- Escuela Clsica (Carrara):
Estaba imbuida de los lemas de la Revolucin Francesa y Planteaba que todos los hombres
nacen iguales y que en el correr de su vida, utilizando el libre albedro, se iban a hacer
honrados o delincuentes, la carrera delictiva era una eleccin.
Escuela Positiva:
Planteaba que los delincuentes nacen tales y que estn predestinados al delito y por lo
tanto, no hay posibilidad de rehabilitacin ya que nacieron de ese modo.
2.- La Escuela Clsica, se dedica mas al estudio del derecho penal, va a ser partidaria del
derecho penal del hecho.
La Escuela Positiva, va a ser partidaria del derecho penal del autor, va a hablar de la
peligrosidad de los delincuentes.
La Escuela clsica:
Carrara era profesor de derecho penal de la universidad de Bolonia, escribe El Primer Curso
de Derecho Penal, quien va a dar una serie de pautas en las cuales se basa nuestro cdigo
penal (aunque el cdigo penal chileno esta basado ntegramente en el cdigo penal espaol,
el cual sanciona los hechos, no la peligrosidad de los delincuentes). Carrara plantea
que fuera de las caractersticas que daba Beccara de la pena (Pronta, Pblica, Proporcional
y Necesaria), la pena adems deba ser Fraccionable, Aflictiva y Reparable (til).
1.- Fraccionable:
Que la pena sea fraccionable significa que tiene que haber un plazo mnimo y un plazo
mximo de pena. Ver tabla demostrativa de penas del Art. 56., significa esto que dos
personas que cometen el mismo delito pueden tener penas distintas (variacin por
atenuantes o agravantes).
2.- Aflictiva:
La pena tiene que ser aflictiva; Art. 37 CP.
4
Para los efectos legales se reputan aflictivas todas las penas de crmenes y
respecto de las de simples delitos, las de presidio, reclusin, confinamiento,
extraamiento y relegacin menores en sus grados mximos.
Carrara es quien utiliza por primera vez el trmino Aflictivo, toda vez que la pena deba
causar un dolor fsico y moral al sancionado.
El dolor moral que infringa la pena era la privacin de la libertad; El dolor fsico, lo
asignaba Carrara, en los trabajos forzados.
Por ltimo, Carrara hablaba de la Pena Reparable, diciendo que era muy fcil el error
judicial (1870), creando la institucin de los Recursos, que corresponden a modos de
impugnacin de las resoluciones judiciales. Hasta ese momento no existan estos
procedimientos.
En vista de esta idea de Carrara, de que las penas tienen que ser reparables, podemos
arribar a la conclusin de que este era contrario a la pena de muerte, ya que no hay pena
mas irreparable que esta.
04.04.2011
Temario para primera prueba solemne (09.05.2011):

1.- Concepto de derecho penal
2.- Principios del derecho penal
3.- Historia del derecho penal
4.- Teora de la ley penal.
La Escuela Positiva:
Sus exponentes son: Lombroso, Garfalo y Ferri; quienes van a creer en el determinismo y
que por lo tanto van a decir que los delincuentes nacen, no se hacen.
Lombroso; Mdico Forense, Mdico de crceles; los otros dos son juristas, profesores de
derecho penal, todos autores de la segunda mitad del siglo XIX y primera mitad del siglo XX.
Lombroso es el ms caracterstico, es un autor que va a decir que la pena tiene que ser pena
castigo, pena retributiva, toda vez que si el delincuente as nace, es imposible rehabilitarlo,
la pena no busca la reinsercin, siendo el ms acrrimo defensor de la pena retributiva.
Porque el delincuente nace?

Lombroso, est muy influenciado por una corriente que se desarroll en la misma poca,
representada principalmente por un cientfico que es charles Darwin y su teora de la
evolucin, la que en su primera parte deca que el hombre proviene del mono, teora que
Lombroso adapta al delincuente diciendo que este es un hombre no evolucionado, ya que no
ha completado la evolucin; en el camino de la evolucin entre el mono y el hombre, hay un
momento en que esta se interrumpe dando paso al delincuente.
Para decir eso, se bas principalmente en lo que haba visto siendo mdico forense y
estudiando a los reclusos, encontrando en ellos muchas caractersticas que lo hacan
recordar a los simios. Por ejemplo la forma de sus crneos y las suturas craneales, tenan
mucha similitud con los simios.
Lombroso, haciendo la autopsia de un famoso criminal italiano, se dio cuenta de que su
hueso occipital era plano, llamando a estas marcas estigmas, las que servan para identificar
al hombre delincuente y eran: hueso occipital plano, suturas craneales una sobre la otra,
vellosidad excesiva, orejas en forma de asas, etc.
En relacin a la mujer, plantea que en el proceso de evolucin entre el mono y la mujer
normal, esta sufre dos tropiezos; en el primero se hace delincuente, en el segundo se hace
prostituta y luego llega a ser una mujer normal, lo que se explica por la violencia que
desarrollan estas.
Enrico Ferri; jurista, profesor de derecho penal, quien va a destacar en su estudio de la

Utilidad del Derecho Penal.
5
El hace un estudio y divide a la sociedad en tres grupos, a los que les da los mismos
nombres de los grupos econmicos, pero no hay coincidencia, habla de Clase Alta, Clase
Baja y Clase Intermedia; l va a decir que la Clase Alta est integrada por las personas
honradas (nacieron honradas), gente para la cual el derecho penal no sirve para nada ya que
exista o no este, no van a cometer delitos.
En el lado opuesto, la Clase Baja, est formada por los delincuentes habituales, los que
nacieron as y por lo tanto, tampoco a ellos el derecho penal les sirve para nada, porque
haya penas mas altas o haya mas delitos, igual van a seguir cometiendo delitos; la pena no
los desmotiva, no los disuade de cometer delitos.
La Clase Intermedia segn Ferri, es la clase mayoritaria y para ellos s sirve el derecho
penal y son aquellos que no cometen delitos por miedo a que los encuentren y que los
detengan; los que no son honrados, pero para quienes, la pena opera como un elemento
disuasivo.
Rafael Garfalo; Jurista, profesor de derecho penal, quien desarrolla dos teoras, una
Teora del Delito y una Teora de la Pena:
La Teora del Delito, la desarrolla a travs de lo que l llama delito natural y dice que sera
imposible hacer una enumeracin de todos los delitos que se han sancionado a travs de la
historia, porque hay muchos delitos que han desaparecido y hay otros que estn por
aparecer, sin embargo hay algunos delitos que siempre han existido (matar a alguien), por
lo tanto dice Garfalo, hay una serie de derechos que siempre se han respetado sin importar
el siglo en que se viva y va a decir entonces que el delito Es aquella conducta que
atenta contra los sentimientos de Piedad y de Probidad; entendindose por
sentimiento de piedad, el deseo voluntario de causar sufrimiento a los dems y por
sentimiento de probidad, el respeto al derecho de propiedad ajeno; Por lo tanto, el
delincuente seria aquel que no respete el sentimiento de piedad y o de probidad.
Con esta definicin de delito y de delincuente, Garfalo hace una clasificacin de estos,
diciendo que el peor de todos los delincuentes, es lo que l llama asesino, palabra que
Garfalo escribe en 1870, quien es el que no tiene sentimiento de piedad, el que mata por
dinero y al que hoy se conoce como Sicario.
De donde proviene el trmino?; En el derecho romano exista la lex cornelia sicaris, que
sancionaba al que mataba a otro a cambio de un precio, llamndose el delito en esa ley
atrocinio. El trmino asesino viene de la palabra assassin, una tribu muy violenta que
asolaba la Europa de la poca medieval, a los que incluso otras tribus contrataban y les
pagaban para exterminar a sus enemigos.
Garfalo deca que este delito era el peor, por cuanto todos los delincuentes cuando cometen
un delito justifican su actuar, ya que siempre se mata por algo; en cambio el asesino mata
por dinero, por beneficio econmico, por lucro.
La otra teora que toma Garfalo es la Teora de la Pena, y como los delincuentes no se
rehabilitan, es totalmente partidario de la pena de muerte, la que va a justificar tambin
influenciado por la teora de Darwin, en que se desarrolla el criterio de la seleccin natural,
que dice que la naturaleza elimina las especies que no se pueden adaptar al medio y sus
leyes.
Basado en este criterio, Garfalo habla de La seleccin artificial, lo que le vali ser muy mal
mirado despus de muerto, ya que ese criterio fue adoptado por el rgimen nazi y por el
fascista Mussolini; planteando Garfalo que as como la naturaleza elimina, la sociedad tiene
que eliminar a aquellos seres que no se adaptan a las normas sociales, pero el problema es
quien elige quien se adapta y quien no.
Nota: Revisar Bertolt Brecht, Poeta alemn; A mi no me import.
06.04.2011
TEORIA DE LA LEY PENAL:
Qu es una ley?
Definicin Art. 1 Cdigo Civil; de la que nacen tres tipos de normas; Prohibitivas,
Imperativas y Permisivas, de las que solo estudiaremos las prohibitivas y las imperativas.
6
Las infracciones a las normas prohibitivas constituyen delitos de accin y las infracciones a
las normas imperativas constituyen delitos de omisin.
Las fuentes del derecho distintas de la ley (costumbre, doctrina, jurisprudencia), para el
derecho penal no tienen ninguna significacin, por la razn de que se sancionan hechos, los
que deben estar descritos en la ley en virtud del principio de legalidad.
Esta Ley, fuente nica del derecho penal, la vamos a estudiar en tres aspectos: en su mbito
de Aplicacin en el Espacio, en el Tiempo y en Relacin a las Personas:
Aplicacin de la Ley Penal en el Espacio:

El Art. 5 del CP y su correlativo, el Art. 14 de CC, establecen el Principio de
Territorialidad, por lo tanto, la ley chilena es obligatoria para todos los que viven en Chile,
incluso los extranjeros, ley que se aplica en el Territorio, en el Mar, en el Espacio Areo y en
el Subsuelo.
Territorio Chileno:
Corresponde a la superficie terrestre delimitada por los lmites geogrficos.
Es el mbito espacial del ordenamiento jurdico del Estado, donde ste se asienta y ejerce su
soberana.
El Mar:
Se divide en tres zonas; Mar Territorial, Zona Contigua, Mar Adyacente.
El mar territorial, son las 12 millas contadas desde la lnea de rompimiento de las olas; la
zona contigua, 24 millas desde la lnea de rompimiento de las olas (hasta donde se aplica la
ley chilena) y el mar adyacente comprende las 200 millas (zona econmica exclusiva).
El Espacio Areo, comprende hasta la atmsfera y el Subsuelo, Comprende hasta el magma;
el centro de la tierra.
Excepciones a este Principio de Territorialidad:

1.- El delito de falsificacin de moneda:
Se encuentra sealado en los Arts. 162 y siguientes del CP y sea que la falsificacin se
cometa en chile o fuera de sus lmites, el delito igualmente es perseguido por la laye chilena,
toda vez que se esta contraviniendo la soberana del Estado y por lo tanto, en virtud del
principio de defensa, siempre se va a perseguir.
2.- El Art. 106 del CP, que sanciona el delito de Traicin a la Patria, el que si es cometido
por un militar se va a regir por el Cdigo de Justicia Militar en donde se mantiene vigente la
pena de muerte.
3.- La Institucin de La Extradicin, siendo esta la principal excepcin al principio de

territorialidad y se va a estudiar por tres ramas del derecho; derecho procesal, derecho
internacional privado y derecho penal, este ltimo a fin de saber porque hechos se puede
aplicar.
Un jurista argentino llamado Sebastian Soler define la extradicin como Una Institucin
que se concreta en un acto por el cual un Estado Requerido hace entrega de una
persona a un Estado Requirente, sea para someterla a juicio penal o para que se
ejecute la pena.
- Tenemos entonces dos Estados; uno requirente y uno requerido y tenemos dos objetivos
con la extradicin: Someterla a Juicio Penal o para Que Se Ejecute La Pena.
La legislacin internacional que se aplica fuera del CP y el CPP, son 2 tratados

internacionales: El Cdigo de Bustamante y El Tratado de Montevideo 1889 y 1940.
7
Para que se otorgue la extradicin, los pases tienen que se adherentes, es decir, ambos
tiene que haber firmado un tratado de extradicin, los que habitualmente son bilaterales.
Cuando no hay un convenio de este tipo entre los pases, existe lo que se conoce con el
nombre de Pacto de Reciprocidad, el que est regulado en el C. de Bustamante y se aplica
como una clusula de buena voluntad.
El tratado de extradicin para que opere debe cumplir adems, reglas relacionadas con el
delito que va a ser objeto del estudio y la calidad del delincuente.
En cuanto al delito:
1.- Tiene que ser un delito comn, entendindose por tal los que estn sancionados en el CP,
por lo tanto, si en una parte el hecho es un delito y en la otra no, el tratado no tendr
efecto. Para que el pacto genere efecto, el hecho tiene que ser delito en ambos pases, tanto
en el requirente como en el requerido.
2.- La pena que va a recibir el extraditado, no tiene que ser la pena de muerte y si se
extraditara por un delito que merece tal, el pas requirente tiene que comprometerse a
aplicar la pena inferior.
3.- Las faltas no se extraditan, Art. 494 y siguientes, y dentro de los delitos de libro II del
CP, todos aquellos que tienen una pena superior a un ao.
4.- Con respecto a los delitos prescritos, no hay lugar a la extradicin.
5.- El problema surge cuando hay Delitos Comunes Conexos con Polticos y los Delitos
Polticos. Los Delitos Comunes Conexos con Polticos, son aquellos que estn tipificados en el
CP, pero tienen una connotacin poltica, en cuyo caso el Cdigo de Bustamante y el Tratado
de Montevideo, van a decir que depende del pas requerido. Ej: Caso de los homicidas de
Jaime Guzmn.
En cuanto a la Calidad del delincuente:

En cuanto a la persona del delincuente, aparecen los llamados Delincuentes y Delitos
Polticos.
1.- Definir que es un delito poltico o que es un delincuente poltico, se dificulta, toda vez que
el delincuente poltico vara dependiendo de la perspectiva que los analiza, ya que para unos
puede ser un hroe y para otros un delincuente.
2.- El delincuente poltico y los delitos polticos, por lo general son ocasionales; depende de
cmo es la organizacin poltica.
3.- No representan ningn peligro para el pas que los mantiene.
El delincuente y los delitos polticos son instituciones en donde no se aplica la extradicin ya

que los pases prefieren no complicarse; en donde s va a haber extradicin, es para el caso
de Atentados Terroristas, los que estn formados por un tipo de delincuentes que
conmocionan al planeta entero. Ej: Torres gemelas, los actos de la ETA.
Tambin son objeto de extradicin, los autores del delito de Genocidio, que consiste en la
destruccin intencional de un grupo de personas por razones religiosas, polticas o raciales;
este exterminio se hace por medio de masacres colectivas, ejecuciones y es objeto de
extradicin por que son delitos de los llamados Crmenes de Lesa Humanidad. En este caso
el organismo encargado del juzgamiento para saber si estamos frente a un crimen de tal
naturaleza, es la Corte Internacional de la Haya.
Por ultimo, existe dentro de la Institucin de la Extradicin, la llamada Clusula Belga de

Atentado, la que se refiere a la entrega de las personas acusadas de Magnicidio,
entendindose por tal, la muerte de Jefes de Estado, Ministros y Altos Funcionarios
8
Internacionales. Esta Clusula surgi el 22.03.1856, frente al atentado que sufri Napolen
III en Blgica; Francia entonces requiri la entrega del autor de este atentado y ah s se
entreg, surgiendo la sealada clusula.
Qu sucede cuando el Estado Requirente solicita la extradicin de un nacional del Estado

Requerido?
Lo que se aplica es el T. de Montevideo de 1946 que dice El pas requerido no obligacin
de entregar a su connacional, pero debe juzgarla en el propio pas.
11.04.2011
Aplicacin de la Ley Penal en el Tiempo:
En trminos generales, las leyes rigen a partir de su entrada en vigencia. El proceso de
formacin de la ley termina con la publicacin en el diario oficial y ah comienza la entrada
en vigencia, salvo que la misma ley se refiera a una entrada en vigencia distinta. Ej: Ley
20.084 RPA; fue publicada el 07.12.2005 y entr en vigencia el ao 2007.
Entonces, regla general, las leyes rigen In Actum (Art. 52 CPE) y hasta el momento de su
derogacin.
En materia penal el principio es el mismo y es en base a este No hay pena ni delito sin ley
que lo establezca (Nulla paene nulla crimine sine laegge), lo que significa que la ley no
puede ser aplicada a conductas que se han desarrollado antes de su entrada en vigencia, ni
tampoco puede aplicarse a conductas posteriores a su derogacin.
El principio general es el Principio de Irretroactividad de la Ley Penal, que tiene un origen
histrico y da seguridad jurdica a las personas, pero presenta 4 problemas que son:
1.- Cuando la nueva ley da naturaleza de delito a una conducta que antes no la
tena.
2.- Cuando la nueva ley le quita el carcter de delito a una conducta que antes si la
tena.
3.- La nueva ley mantiene el delito, pero cambia la pena ya sea aumentndola o
disminuyndola.
4.- Cuando la nueva ley establece nuevos plazos de prescripcin.
1.- Cuando la nueva ley da naturaleza de delito a una conducta que antes no la tena.
Aqu se va a aplicar la irretroactividad absoluta; la creacin de un nuevo delito no va a regir
con anterioridad a la entrada en vigencia y por lo tanto, si alguien infringi esa conducta no
va tener ninguna sancin.
2.- Cuando la nueva ley le quita el carcter de delito a una conducta que antes s la tena.
El CP ha sufrido un cercenamiento sobre todo en aquellas conductas que atentaban contra la
moral. Ej: El adulterio.
En este caso se aplica el principio Pro Reo o de ley ms favorable al reo; la nueva ley
beneficia a los imputados sacando de la categora de delito a una conducta.
3.- La nueva ley mantiene el delito, pero cambia la pena ya sea aumentndola o
disminuyndola.
Si la pena disminua, se aplicaba nuevamente el principio Pro Reo. Si por el contrario la pena
aumentaba, opera la irretroactividad de la ley.
4.- Cuando la nueva ley establece nuevos plazos de prescripcin.

La prescripcin en una institucin del derecho que busca consolidar una situacin haciendo
que prescriban las acciones y los plazos.
Plazos de prescripcin:
- Faltas: 6 meses
- Simples Delitos: 5 aos
- Crmenes: 10 aos, salvo que tengan pena de presidio perpetuo, en cuyo caso aumenta el
plazo a 15 aos.
9
Ejemplo de aumento del plazo:
Art. 100 CP Inc. 1: Cuando el responsable se ausentare del territorio de la
Repblica slo podr prescribir la accin penal o la pena contando por uno cada
dos das de ausencia, para el cmputo de los aos (La prescripcin opera en el doble
del tiempo para todos los delitos).
Aplicacin de la ley penal en relacin a las Personas.

El principio general es la Igualdad ante la ley, siendo lo mismo para la ley penal. Todas las
personas son iguales ante la ley; la ley penal se aplica dentro del territorio nacional por igual
a chilenos y extranjeros.
La ley penal se aplica a los extranjeros que estn en Chile, siendo este un principio general
de derecho; sin embargo, este principio de igualdad ante la ley penal tiene algunas
excepciones en relacin a ciertas personas en virtud de las funciones que cumplen.
1.- Se refiere a los Jefes de Estado.

- La doctrina a nivel internacional y la costumbre equipara los Jefes de Estado a los
Funcionarios Diplomticos y por lo tanto, los exime cuando estn de visita en un pas, de la
aplicacin de la ley penal de mismo.
- La doctrina internacional considera que la familia tambin esta amparada por esta
excepcin, porque tanto el presidente como su familia son representantes de la soberana de
un pas y por lo tanto no pueden quedar sometidos a la legislacin de otro pas.
- Los Jefes de Estado no vienen de visita oficial, sino que vienen de vacaciones,
considerndose en este caso para todos los efectos, como un representante de su pas.
2.- Los Funcionarios Diplomticos; Embajadores, Ministros Plenipotenciarios y Agentes

Diplomticos.
Se les aplica la Convencin de Viena de 1963 y la Convencin de Funcionarios Diplomticos
de la Habana de 1924. Estas dicen que los funcionarios diplomticos de un pas estn
exentos de todas jurisdiccin civil o criminal del Estado ante el cual se encuentran
acreditados, no pudiendo, salvo autorizacin de su gobierno, rechazar su inmunidad para ser
juzgado por la legislacin del pas donde estn acreditados.
Dentro de Chile, tambin hay excepciones de derecho interno que suprimen la igualdad ante
la ley y estas son las que se aplican a los Parlamentarios, a los miembros de la Corte
Suprema y al PDLR.
a) En relacin al Art. 58 de la CPE, a los parlamentarios no se aplica la ley por las opiniones
que manifiestan en el desempeo de sus funciones, por lo tanto no existen conductas de
injuria ni de calumnia por sus dichos en el congreso.
b) Tambin hay diferencia con los miembros de la Corte Suprema; Art. 223 del CP; delito de
Prevaricacin, el que no se aplica a estos ya que no tienen superior jerrquico.
c) PDLR: Por actos de administracin va a ser cometido a juicio poltico, pero si comete un
delito comn este va a ser juzgado por un Ministro de la Corte de Apelaciones, utilizando
una de las reglas de la competencia que es El Fuero.
Sin embargo dentro de los delitos comunes, existe uno en donde s se hace diferencia y no
se aplica el principio de igualdad ante la ley y este corresponde al delito de Usura, Art. 472
CP; siendo este un artculo histrico; resabio del CP espaol, el que por cierto no debera
existir en nuestro CP.
(Hasta aqu la 1 prueba).
13.04.2011
LA TEORIA DEL DELITO:
10
El delito es la base del derecho penal y este, existe porque existe el delito.
Dar un concepto nico de delito es muy difcil, ya que no se puede abarcar todos los
aspectos del delito porque es muy complejo.
El delito abarca distintas ramas, como por ejemplo, el estudio de la investigacin del delito,
el porque de las conductas criminales; el porque se comenten delitos.
Los autores que han tratado de definir el delito son innumerables, pero de todas maneras a
efectos de racionalizar el estudio, podemos ver el concepto de delito desde tres vista
distintos:
- Concepto Filosfico
- Concepto Sociolgico
- Concepto Jurdico
1.- Concepto Filosfico;

Autores en este concepto: Franck, Gabriel Tard y Carrara.
Franck, penalista alemn dedicado principalmente al estudio de la filosofa del derecho

penal, va a decir que El delito es un ataque a la seguridad y a la libertad; definicin
criticada porque estara muy restringido el mbito del delito, ya que existen otros delitos
fuera de atacar la seguridad y la libertad.
Gabriel Tard, representante de una escuela criminolgica llamada Escuela Francesa de
Lyon; la que trata de explicar el fenmeno criminal utilizando las llamadas Leyes de
Imitacin. Este autor va a decir que las conductas son imitadas por las personas:
a) Existen modas de delitos, se imitan las conductas; el inferior imita al superior; el hijo
imita al padre; el modus operandi tambin se imita.
Para Tard, El delito es una infraccin a los derechos y deberes; definicin criticada porque
no solo son derechos y deberes los que se daan con los delitos, sino que es mucho ms
amplio.
Carrara: El delito es una infraccin a la ley del Estado promulgada para la seguridad de los
ciudadanos que consiste en un acto externo del hombre positivo o negativo moralmente
imputable y polticamente daoso.
En esta definicin se mezclan tanto un concepto jurdico como uno filosfico, siendo
igualmente criticada sin posibilidad de prosperar.
2.- Concepto Sociolgico;

Frente a ello apareci una actual definicin de la moderna doctrina alemana, cuyo autor,
Welzel va a decir que El delito es la concrecin de un resultado reprobable desde el punto
de vista tico y social.
La nocin filosfica del delito fue superada por la nocin sociolgica de este.
Las corrientes sociolgicas invadieron el mbito del derecho penal a partir del siglo XIX e
intentan explicar el fenmeno criminal por los acontecimientos que rodean al delincuente en
su diario vivir y van a decir que Las sociedades tienen los delincuentes que se merecen;
que todos con culpables menos el criminal, y a decir de Toms Moro, A mayor caos social,
mayor criminalidad.
En estas corrientes sociolgicas destacan Rafael Garfalo con su teora del delito natural
(ya vista en clases), la que plantea que Hay determinadas conductas que siempre han sido
delito sin importar el paso del tiempo, las que atentan contra los sentimientos de piedad y
de probidad, por lo tanto, segn ste, delito sera Toda aquella conducta que atenta contra
los sentimientos de piedad y probidad, entendiendo por sentimiento de piedad, el causar
voluntariamente sufrimiento a los dems y por sentimiento de probidad, el respeto al
derecho de propiedad ajeno.
Este concepto fue criticado principalmente por uno de sus colegas de la escuela positiva,
Enrico Ferri, quien plantea que hay otros sentimientos que tambin han sido delito siempre
y que sin embargo no integran la piedad ni la probidad, por lo tanto la definicin de Garfalo
sera bastante restringida.
11
3.- Concepto Jurdico;
Ferri va a decir que El delito es una ofensa a las condiciones de orden social, apareciendo
un alemn de apellido Florian quien va a criticar la definicin de Ferri, diciendo justamente
que este atentado al orden social, no aclara nada y que por lo tanto, no se puede determinar
lo delictivo por un orden social determinado, ya que estos rdenes cambian, siendo
considerado este autor como el primero que se acerca al mbito jurdico del delito quien va a
decir que El delito es toda accin tpica, culpable, contraria a derecho y sancionada con una
pena, definicin que es apoyada por otro alemn, Beling.
Otro jurista, Sebastian Soler, argentino, va a criticar la definicin de Florian y de Beling,
diciendo que para que sea delito no es necesario que exista la pena; hay muchas conductas
que son delictivas y que sin embargo no reciben una pena; la pena es simplemente una
consecuencia del delito. Sebastin Soler da la definicin doctrinaria de delito y dice que:
DELITO ES TODA ACCIN, TPICA, ANTIJURDICA Y CULPABLE.
El delito esta formado por estos 4 elementos (accin tpica, antijurdica y culpable), todos
necesarios para que haya un delito y solo al cumplirse estos, nace LA RESPONSABILIDAD
PENAL.
D= A + T + A + C = R.P.
Ej: Cortarle un brazo a una persona (Art. 396 CP).

- Accin: Cortar el brazo; imposibilitar a alguien para valerse por si mismo o ejercer las
funciones naturales (conducta humana).
- Tpica: Esta descrita en el CP; en la ley.

- Antijurdica: Lo es cuando no se puede amparar en una causal de justificacin del Art. 10
N 4, 5, 6, 7 y 10; Legtima defensa propia, de parientes, de extraos y privilegiada. Otras
causales lo son: el Estado de Necesidad Exculpante, el Cumplimiento de un Deber, Oficio o
Cargo.
- Culpable: Para saber si se cometi o no el delito y hacer el juicio de reproche, hay que
determinar si se es o no imputable (distinguir entre lo bueno y lo malo) de acuerdo a 3
elementos:
a) Imputabilidad: Se debe tener ms de 14 Aos y no se debe ser Enfermo Mental.
b) Conciencia de la ilicitud: Se debe saber en el caso concreto lo ilcito del actuar, se debe
saber que se est cometiendo un delito (no vale la presuncin de que la ley se entiende
conocida por todos, salvo para aquellos delitos ms comunes). Ej: ablacin (frica).
c) La Exigibilidad de conducta conforme a derecho: Significa que se le puede exigir a
alguien una conducta ya que cualquier persona en su lugar hubiera actuado de la misma
manera. Ej: La obediencia debida (CJM), la que debe cumplir con ciertos requisitos. Art. 10
N 9 CP.
18.04.2011
Clasificaciones del Delito:
1.- Clasificacin del delito segn su gravedad:
El Art. 3 del CP, clasifica los delitos de acuerdo a su gravedad en: Crmenes, Simples
Delitos y Faltas.
- Los Crmenes y Simples Delitos estn sancionados en el libro II del CP y las Faltas en el
libro III del CP, todos son delitos, pero unos son mas graves que otros de acuerdo a la
sancin y esta es mayor en los crmenes porque los bienes jurdicos daados son los mas
importantes y dentro de estos estn, el homicidio, la violacin, el secuestro, el robo con
violencia, el incendio.
12
- Los Simples delitos son delitos de menor entidad como lo son los hurtos, las estafas, la
apropiacin Indebida, por lo general, delitos contra la propiedad.
- Las faltas son las sealadas en el libro III y son de menor gravedad que los 2 anteriores,
pero existen diferencias claras entre el tratamiento que da el CP a los crmenes y
simples delitos y a las faltas.
a) En relacin a las Penas; Los crmenes tiene penas de presidios mayores que van de 5
aos y un da a 20 aos y adems presidios perpetuos simples y calificados (20 y 40 aos
efectivos). Los simples delitos tienen penas de presidios menores que van de 61 das a 5
aos; hurtos, estafas, etc., y las faltas penas de prisin entre 1 y 60 das o de multa.
b) El Art. 7 sanciona lo que se llaman formas imperfectas de ejecucin del delito.

Consumados, Frustrados y en Tentativa de Delitos, haciendo referencia solamente a
crmenes y simples delitos.
- El Art. 9 del CP dice que las faltas solo se castigan cuando han sido consumadas (una vez
que se ha obtenido el resultado), con una excepcin, la del Art 494 bis que sanciona el delito
frustrado de hurto.
c) El Art. 8 marca otra diferencia con las faltas, que es La Conspiracin y La Proposicin.
d) El Art. 17 del CP, sanciona una forma de participacin, que es la figura del Encubrimiento.
e) La extradicin no existe para las faltas.
f) Respecto de la forma en que se sanciona la complicidad en las faltas; estas no se

sancionan de acuerdo a las reglas generales que el Art. 51 marca para los crmenes o
simples delitosEl cmplice recibir la pena que le corresponde al autor rebajada en un
grado, en cambio el cmplice en una falta est sancionado de una manera especial en el
Art. 498 que dice que el cmplice de una falta recibe la mitad de la pena del autor.
2.- Clasificacin del delito de acuerdo a su Forma de Realizacin en el Tiempo:

Instantneos, Permanentes, Habituales, Continuados.
Delitos Instantneos:
Son aquellos que la accin se confunde con el resultado. Ej: La Injuria; accin proferida en
contra del honor de una persona. Es un delito instantneo en donde la accin se confunde
con el resultado. Otro ejemplo es el delito de violacin de morada, que sanciona al que entra
en morada ajena sin la voluntad del dueo, en donde igualmente la accin se confunde con
el resultado.
Delitos Permanentes:
En estos, la accin se prolonga en el tiempo. Ej: El delito de secuestro (Art. 141), que no se
consuma mientras la persona no sea liberada, lo que impide la prescripcin ya que esta solo
comienza solo en tanto aparezca el secuestrado sea vivo o muerto.
Delitos Habituales:
Conductas que solo se hacen delictivas cuando se repiten ms de una vez. Ej: Art. 494 N 8.
Si se realiza solo por una vez, no es delito y nada sucede, lo que requiere es habitualidad.
Art. 367.
20.04.2011
Delitos Continuados:
Es un solo delito en que la accin se realiza en varias etapas; hay un solo dolo, una sola
intencin, pero esa intencin est hecha en etapas. Ej: El robo de materiales en una
construccin.
13
3.- Clasificacin del delito de Acuerdo a la Unidad y Pluralidad de Delitos:
a) Unidad de Delitos:
La Unidad de delitos presenta 3 tipos de delitos: Delitos con Unidad Natural, Delitos con
Unidad Jurdica y Delitos Complejos, estando solo frente a un delito en cualquiera de los
3 casos.
- Unidad Natural; es una pluralidad de acciones que configuran un solo delito. Ej: Matar de
157 pualadas.
- Unidad Jurdica; La ley le da el carcter de un solo delito a varias acciones, Ej: Delito de
Fraude tributario; varias omisiones de facturas o varias declaraciones falsas de impuestos.
- Delitos Complejos; Son 2 delitos que para efectos de su penalidad, la ley los transforma en
uno solo. Ej: Art. 433 N 1, Robo con violencia o intimidacin en las personas. Art. 141,
secuestro con homicidio. Art. 372 bis, Violacin con resultado de homicidio.
b) Pluralidad de Delitos:
La Pluralidad de Delitos; Se conoce con el nombre de Concurso de Delitos, el que puede
ser:
- Real o Material Homogneos

Concurso y
- Ideal o Formal Heterogneos
De
- Concurso Medial
Delitos
- Concurso Aparente de Leyes Penales
- Concursos Homogneos; muchos delitos iguales que daan el mismo bien jurdico; hurtos,
robos, estafas, apropiacin indebida.
- Concursos Heterogneos; delitos distintos; hurtos, violacin, secuestro, homicidio, injuria;
delitos que tienen bienes jurdicos protegidos distintos.
Real o Material:
El concurso Real es aquel donde la persona comete distintos delitos en distintas
oportunidades independientes uno de otro, sin que exista entre ellos sentencia firme y
ejecutoriada.
El Art. 74 del CP sanciona el Concurso Real; Se imponen todas las penas y ellas se cumplen
simultneamente. Con la Reforma Procesal Penal, cuando hay presencia de delitos de la
misma especie (concurso real homogneo), el Art. 351 del CPP seala una modificacin al
Art. 74 del CP e indica que ante la reiteracin de delitos, se aplicar la pena mayor al delito
mas grave aumentada en uno o dos grados.
Ideal o Formal:
Es una sola accin de las cuales van a salir varios delitos, todos iguales o diferentes, el
ejemplo tpico en este caso es un atentado terrorista y a consecuencia de esta accin se
producen varios delitos.
El concurso ideal se sanciona en el Art. 75; En el caso del delito terrorista, la pena mayor es
para el delito mas grave, nada mas, eso es lo legal.
Concurso Medial:
En un delito que se realiza como medio para realizar otro delito. El Art. 16 de la ley 20.000,
sanciona la asociacin para cometer los delitos de esta ley; por el solo hecho de reunirse
para cometer esos delitos ya hay una sancin.
14
Concurso Aparente de Leyes Penales:
Ac hay dos leyes que sancionan una conducta, es decir, la misma conducta sancionada por
dos rganos distintos y, siguiendo los principios generales, lo especial prima sobre lo
general, pudiendo verse este conflicto entre dos legislaciones, una particular o una general.
En el concurso aparente, se aplica la ley especial, y por lo tanto, la pena ser la que la ley
impone.
Diferencias entre Delitos Continuados, Concurso Real y Reincidencia:

- En el delito continuado (robo ladrillos= delito);
- En el concurso real (robo, hurto, estafa = 3 delitos), pena CP o CPP.
Pero, Qu es la Reincidencia?
La reincidencia es un agravante, aumenta en un grado al pena y esta se da cuando a modo
de ejemplo: Hay robo, es detenido y condenado por sentencia firme y ejecutoriada, sale
libre, vuelve a robar, vuelve a ser condenado, etc.
La diferencia entre el concurso real y reincidencia es que en el concurso no hay sentencia y
en la reincidencia si la hay, generndose un agravante.
4.- Clasificacin del delito de Acuerdo al Sujeto Que Lo Realiza y al Sujeto Que
Recibe El Dao Se Dividen En:
a) De acuerdo al que realiza el delito:

- Sujeto Activo, Propio y Determinado o
- Impropio e Indeterminado
b) De acuerdo a los sujetos que interviene en el delito:

- Sujeto Activo (el que realiza la accin el ofensor, el victimario)
1 impropio e indeterminado
2 propio y determinado
- Sujeto Pasivo (la victima del delito el que recibe el dao)

1 impropio e indeterminado
2 propio y determinado
En todo delito va a haber dos sujetos, el Sujeto activo y el sujeto pasivo; no puede haber
delito sin sujetos activos y pasivos y esto se conoce con el nombre de Pareja Criminal.
El sujeto activo en los delitos puede ser de dos tipos, igual que el sujeto pasivo.
Sujeto activo impropio e indeterminado, es aquel que no requiere ninguna calidad
especifica para cometer el delito; Art. 141 delito de secuestro.el que sin derecho
encerrare o detuviere a otro, en cambio, cuando el Sujeto activo es propio y
determinado, se requieren caractersticas especiales para el sujeto que comete el delito
que pueden ser de sexo, edad, profesin, de relacin de parentesco, etc.; Art. 345 del CP,
sanciona la figura de aborto (el facultativo), Art. 362 (violacin).
25.04.2011
Ejemplos:
Art. 344 CP; Sujeto activo propio y determinado, y sujeto pasivo impropio e indeterminado.
Art. 362 CP; Sujeto activo propio y determinado, y sujeto pasivo propio y determinado.
Art. 395 CP; Sujeto activo impropio e indeterminado, y sujeto pasivo propio y determinado.
15
Art. 236 CP; La sociedad, el Fisco o el Estado son un sujeto pasivo impropio e
indeterminado.
4.- Clasificacin del delito de Acuerdo a su Resultado:

a) Delitos formales o de mera actividad
b) Delitos materiales o de resultado

- De Resultado de dao
- De Resultado de peligro - Concreto
Abstracto
Los Delitos Formales son aquellos que se consuman en una simple accin que basta por s
sola para violar la ley. Ej: Violacin de morada, Art. 144 Inc. 1.
En cambio, los delitos materiales requieren de un resultado que puede ser de dos tipos:
Resultado de Dao o Resultado de Peligro.
Los delitos de dao son delitos ms antiguos. Los de peligro, en cambio, son ms
modernos.
Los delitos de dao son aquellos donde se produce una efectiva destruccin o menoscabo
del bien jurdico protegido. (Ej: El delito de homicidio es un delito de dao -> Si no hay
muerto, no hay homicidio. El delito de robo tambin es un delito de dao -> Si me robo la
mochila, dao el bien jurdico dominio o propiedad.)
En los delitos de peligro, slo basta la probabilidad de una lesin de un bien jurdico. Basta
poner en peligro para sancionar dicha conducta.
En el delito de peligro concreto se produce una efectiva conmocin o atentado del bien
jurdico. El dao es probable. Ej: Art. 313 CP; basta con fabricar, no importa el resultado del
consumo de las sustancias nocivas. Ej: 318 CP. El que pusiere en peligro la salud
pblica.
El delito de peligro abstracto, es un peligro potencial que puede o no existir, pero que
frente a esa posibilidad se sanciona de todas maneras. Ej: Art. 8 Ley 20.000. Se sanciona
la posibilidad de que la yerba se comercialice o se utilice con otros fines distintos del
consumo personal.
5.- Clasificacin del delito con Respecto a las Hiptesis.

a) Delitos con singularidad de hiptesis: La accin es UNA sola.
b) Delitos con pluralidad de hiptesis: Muchas acciones, un solo delito. Ej: Art. 141 CP;
Delito de secuestro, con pluralidad de hiptesis. El que sin derecho encerrare o
detuviere a otro: Encerrar o detener.
Ej: Art. 397 CP; El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro, ser
castigado. Herir, golpear o maltratar. (Golpe, choque de dos cuerpos. Herida, desgarro de
tejidos. Maltrato, sacudiendo, mechoneando, empujando a alguien).
Ej: Art. 440 CP; El culpable de robo con fuerza en las cosas efectuado en lugar
habitado o destinado a la habitacin o en sus dependencias, sufrir la pena de
presidio mayor en su grado mnimo si cometiere el delito: SLO en lugar habitado o
destinado a la habitacin o en sus dependencias. Las oficinas no cuentan.
1 Con escalamiento, entendindose que lo hay cuando se entra por va no destinada al
efecto, por forado o con rompimiento de pared o techos, o fractura de puertas o ventanas.
2 Haciendo uso de llaves falsas, o verdadera que hubiere sido substrada, de ganzas u
otros instrumentos semejantes para entrar en el lugar del robo.
3 Introducindose en el lugar del robo mediante la seduccin (engaar, abusar de la
confianza) de algn domstico, o a favor de nombres supuestos o simulacin de autoridad.
27.04.2011
TEORA DE LA ACCIN:
Delito: Accin tpica, antijurdica y culpable (A+T+AJ+C)
16
Lo primero que debemos distinguir es que la accin es un hecho humano voluntario. La
accin humana cambia el mundo que lo circunda, por lo que, no es realizada ni por
animales, ni por cosas inanimadas, ni por personas jurdicas.
El nico sujeto de la accin penal es, en Chile, el ser humano.
Esta accin, que se define como conducta humana evitable, est compuesta segn el
autor Sebastin Soler, por tres elementos: La Actuacin, La Subjetividad y El Resultado.
1.- La Actuacin:
La actuacin es la exteriorizacin de la voluntad. La voluntad se exterioriza de tres formas
diferentes: Por comisin, Por Omisin y La Omisin Impropia o Comisin por
Omisin.
La comisin y la omisin estn contempladas en el Art. 1 del CP.
a) Por comisin.- Entendemos un hacer que se traduce en un movimiento que busca

producir un resultado.
b) En la omisin, en cambio, estamos en una abstencin (un no-hacer). Tambin existe

voluntad en este caso pero, simplemente, la voluntad es la de no hacer algo. Se contrara el
precepto imperativo; esa norma que nos exige hacer algo y cometemos el delito cuando nos
abstenemos de hacerlo.
c) La omisin impropia o comisin por omisin (grupo intermedio). Realmente estos

delitos son de comisin, porque el precepto que se viola es prohibitivo. El precepto es no
matar, mas, por comisin por omisin, mato.
Estos delitos requieren que el sujeto se encuentre en posicin de garante. Es, en cierto
modo, el aval de esa persona. Esta posicin de garante puede provenir de un contrato, de la
Ley o de la misma voluntad del sujeto.
Ej: La enfermera que trabaja en una clnica y que, por contrato, debe estar al cuidado de los
pacientes de un determinado piso; lo que implica controlar los sueros, cambiarlos cuando es
necesario, entre otras cosas. Si esta enfermera viola el contrato -no cumple-y la persona
muerte: Estamos en presencia de un delito de comisin por omisin.
Ej: El salvavidas contratado para salvar vidas / La madre que no alimenta a su hijo tiene una
obligacin legal que la obliga a alimentarlo (ya lo alimente bien o mal, pero debe alimentarlo
igual) / La persona a cargo de ancianos que descuida / El que, por propia voluntad, se
encarga de cuidar a un grupo, como los padres que asisten a paseos de colegios.
Estos delitos no estn tipificados, depende de los hechos si el delito se puede hacer por
comisin, omisin o comisin por omisin. No confundir con los cuasidelitos (En estos
ltimos, hay culpa: Enfermera que envenena a paciente; madre que se niega a alimentar al
hijo).
Por el contrario, los delitos de omisin simple SI estn tipificados. Ej: 448 CP; El que
hallndose una especie mueble al parecer perdida, cuyo valor exceda de una
unidad tributaria mensual, no la entregare a la autoridad o a su dueo. Quien se
lo encuentra DEBE entregarlo (es lgico y honrado). Si no lo hace (precisamente, omite
porque no hace nada), incurre en el delito de hurto por hallazgo.
Ej: 494 N 11; Los mismos individuos expresados en el nmero anterior, que no
prestaren los servicios de su profesin durante el turno que les seale la autoridad
administrativa.
494 N 14: El que no socorriere o auxiliare a una persona que encontrare en
despoblado herida, maltratada o en peligro de perecer, cuando pudiere hacerlo sin
detrimento propio. (Omisin de asistencia) Esto, que atenta contra la solidaridad, es
17
clara muestra de la aberrante desproporcin que existen entre bienes jurdicos, como este
con la propiedad intelectual.
Otra caracterstica de estos delitos de omisin es que pueden hacerse con dolo o con culpa.
El dolo es la voluntad de querer hacerlo y saber que lo que estoy haciendo es un delito.
Tiene, pues, un elemento cognitivo y un elemento volitivo.
La culpa, en cambio, es un actuar imprudente, negligente, descuidado. No quiero matar a
nadie, pero conduzco por la carretera a 200 k/H.
Por ltimo, los delitos de omisin, al igual que los delitos de accin, conllevan el
incumplimiento de una norma.
En el caso de los de omisin, son normas imperativas. En los casos de accin, normas
prohibitivas.
2.- La Subjetividad:
En toda accin va a ser necesaria una participacin subjetiva. Mnimo de participacin en los
delitos culposos (cuasidelitos) y ms participacin en los dolosos. Esta subjetividad se da en
lo que se denomina un querer interno. Es querer cambiar el mundo exterior. Quiero ese
resultado y, por eso, lo hago.
La voluntad que llevar a tal resultado, gobierna la accin y, recin desde entonces, seremos
responsables del resultado.
Lo segundo que debe haber en esta subjetividad es que, esta voluntad, tiene que ser
exteriorizada. Quiero hacerlo y lo hago. Ojo con las teoras Causalistas y las Finalistas. En
la primera se exige que la persona acte y la parte subjetiva se traduce en la orden que se
da al cerebro de actuar o no actuar. La teora finalista, en cambio, se preocupa del resultado.
La orden al cerebro es para matar a X.
La teora causalista es ms antigua y la finalista es la que tiene vigencia en nuestros das.
3.- El resultado:
Existen diversas teoras que giran en torno al nexo causal.
El resultado, como tercer elemento de la accin, puede definirse como Una modificacin del
mundo exterior como consecuencia de la accin. Este resultado forma parte de la
clasificacin de delitos segn el resultado (Ver clasificacin tratada en la clase pasada, entre
formales y materiales).
Estos resultados van unidos a la accin y para que pueda atribuirse el resultado a la accin
es que tenemos que estudiar lo que se conoce como teoras del nexo causal.
Las teoras del Nexo Causal son aquellas que manifiestan que, para que un resultado sea
atribuido a una persona, es necesario poder comprobar que ste es consecuencia de su
actuar.
Teora de la Causa Prxima.- Est expuesta mayoritariamente por autores alemanes y en

ella se dice que ser responsable de un delito el que haya efectuado la accin ms cercana
al resultado. Esta teora ha sido rechazada porque quedaran sin ninguna penalidad los
autores anteriores (recurdese el ejemplo de la abuelita fracturada por frenazo de
ambulancia y muerta en el hospital por infeccin)
Teora de la Equivalencia de las Condiciones (conditio sine qua non).- Desarrollada

por un autor alemana de apellido Von Buri. Aceptada ampliamente por la jurisprudencia,
esta teora dice que el nexo causal est formado por la totalidad de las fuerzas que han sido
eficaces para la produccin (conclusin) del resultado. Esta teora iguala todas las
condiciones, y fue muy criticada para saber qu causa era o no ms importante se deca que
debamos hacer una supresin mental. En el caso de la abuelita, el auto (tercero) que
provoc el frenado. No tiene importancia aquello que si suprimimos la accin, el resultado
procede igual.
18
Un autor alemn, Bin Ding, deca que si todas las circunstancias que tienen que ver con las
causantes del delito y, por lo tanto, all encontraramos a los culpables; sera culpable el
campesino que plant el rbol con el que se hizo la cama en donde se hizo una violacin.
Teora de la Imputacin Objetiva.- (Lo ms moderno). Esta teora dice que la clase de
peligro es lo que va a tener importancia para ver al responsable de un resultado. Se habr
de tener en cuenta, pues, el peligro que el autor cre con su conducta. El resultado es
consecuencia del peligro creado por la conducta del autor. Para saber si ese autor es
responsable de aquel resultado, se debe imputar a ste el riesgo ocasionado. Teora
desarrollada en Alemania, por Larenz y Hnig.
Sebastin Soler desarrolla la teora de las Concausas, dice que las concausas son
fenmenos que al actuar juntamente con la accin del sujeto, llevan a consecuencias que no
corresponden al curso normal de los procesos de ese tipo. Desde el punto de vista
cronolgico, estos fenmenos que actan junto con la accin y que son llamados
concausas-, pueden clasificar en concausas preexistentes, simultneas y
supervinientes.
Las Concausas Preexistentes, son aquellas que existan antes de la accin del sujeto. Ej:
Decirle a alguien sac un 1.0 en la prueba y ese alguien muere de un infarto / Golpear a
alguien y ese alguien es hemoflico.
Las Concausas Simultneas, las cuales son contemporneas a la accin. Ej: Discusin en
el balcn, una empuja a la otra y la baranda no resiste el peso y el tipo se cae y muerte.
Las Concausas Supervinientes, intervienen con posterioridad a la accin. Ej: Dos

personas pelean, como consecuencia, una cae y se fractura una pierna, la ambulancia que lo
transporta luego es chocada y el sujeto muere.
Lo importante es saber si el hecho o no era previsible. Si no es previsible, solo se va a

responder del hecho que se cometi.
De las tres clasificaciones las nicas que son previsibles son las simultneas; debiendo
responderse en este caso por lo que se llama delitos preterintencionales, que son delitos
que van mas all de la intencin inicial.
Ej: la intencin inicial era golpearlo, no que cayera del piso 21, pero es previsible que
pudiera pasar, debiendo responder la persona por delito culposo, es decir, la persona debera
responder por el delito doloso de lesiones y por el delito culposo de homicidio (cuasidelito).
02.05.2011
TEORA DE LA TIPICIDAD:
Para saber si ese acto es tpico o no, debemos estudiar dos conceptos: El de Tipo y el de
Tipicidad.
De acuerdo a Beling, El Tipo, es el conjunto de elementos que integran la descripcin
de un delito. El Tipo es la descripcin de la conducta hecha por la ley. Este Tipo Legal va
acompaado del concepto Tipicidad; entendindose por tal la adecuacin de una
conducta a la descripcin hecha por la ley; conducta, por lo dems, que debe ser
exacta.
El tipo y la tipicidad cumplen tres funciones, que son: La Funcin de Garanta, la de
Advertencia y la Indiciaria de Antijuridicidad.
La Funcin de Garanta, significa que podemos hacer todo aquello que no est
expresamente prohibido por la ley; es propia, pues, del Estado de Derecho (Relacionar la
Ley Previa).
19
La Funcin de Advertencia, implica que el tipo legal avisa que la conducta es delito
(Relacionar con la publicidad de la pena).
La Funcin Indiciaria de Antijuricidad, implica que el tipo indica que la conducta es

antijurdica. Ej.: Si el matar est contemplado dentro de la legislacin penal, es probable
que dicha conducta sea contraria a Derecho. Si no lo es, habr que demostrar que el autor
est amparado en alguna causal de justificacin.
La conducta trae consigo un tipo penal y, ese tipo penal, hace que la conducta sea
antijurdica; a menos que se ampare en una de las llamadas causales de justificacin. Esta
funcin de antijuridicidad da paso al cuarto elemento, cual es la culpabilidad.
Para estudiar el Tipo, tenemos que buscar los distintos elementos que lo conforman. Los
Elementos del Tipo son los que hacen que una conducta se llame homicidio, robo, violacin;
conductas todas que se estudian en IV (Derecho Penal, Parte Especial).
Se estudian, pues, los tipos penales segn dos fases: La Faz Objetiva y La Faz Subjetiva.
En la Faz Objetiva, se estudian los sujetos activos, los sujetos pasivos, los verbos rectores,
el objeto material y bien jurdico protegido.
Tambin hay Elementos Accidentales (o circunstanciales), Descriptivos y Normativos. Tales
son:
Los Elementos Circunstanciales pueden ser de Lugar, Tiempo, Modo.
Los Elementos Descriptivos pueden ser Jurdicos y No Jurdicos.
Los Elementos Normativos pueden ser Jurdicos y No Jurdicos.
En la Faz subjetiva se estudian los mviles, el dolo o la culpa.
Lo primero que debemos analizar de un delito es su Faz Objetiva.

En todo delito existen dos sujetos: Uno Activo y otro Pasivo. El Activo es quien realiza la
accin, sujetos que pueden ser propios y determinados o bien impropios e indeterminados.
Para el primer caso, es necesario que existan caractersticas especiales. Ej.: Art. 345. Sujeto
activo: El facultativo. Propio y determinado.
Art. 394. Sujeto activo: Padre, madre o dems ascendientes. Propio y determinado.
Art. 390. Sujeto activo: El que, conociendo las relaciones que los ligan, mate a su padre,
madre o hijo, a cualquier otro de sus ascendientes o descendientes o a quien es o ha sido su
cnyuge o su conviviente. Propio y determinado.
Debemos, luego, identificar el Verbo Rector. Aquel que expresa la conducta. Por regla
general, es infinitivo.
Ej.: Art. 345. Varios verbos rectores: Causare un aborto o cooperar en l.

Art. 397. Hiriere, golpeare o maltratare
Art. 141. encerrare o detuviere
Art. 432. se apropia cosa mueble
Art. 470 N 1. se apropiaren o distrajeren
Art. 363. accediere carnalmente
Art. 344. causare su aborto o consintiere. Sujeto Activo: Propio y determinado. Sujeto
pasivo: Impropio e indeterminado: La sociedad.
Art. 291 bis. cometiere actos de maltrato o crueldad. Sujeto Activo: Impropio e
indeterminado. Sujeto pasivo: Impropio e indeterminado: La sociedad.
Art. 438. Delito de extorsin. El que para defraudar a otro le obligare con violencia o
intimidacin a suscribir, otorgar o entregar un instrumento pblico o privado.
Sujeto activo. Impropio e indeterminado. Sujeto pasivo, dem.
Art. 417. proferida o accin ejecutada. Proferir o ejecutar.
20
El objeto material es aquel sobre el que recae la accin. Se dice que el objeto
material es el complemento directo del verbo rector.
Para matar, debe haber un cuerpo vivo. El objeto material es, pues, una persona (viva).
Para abortar (344), debe haber una criatura: El feto.
Para robar (432), debe haber una cosa mueble ajena.
Para secuestrar (141), debe haber una persona.
04.05.2011
Por objeto jurdico nos referimos al bien jurdico comprometido en el delito. En el caso del
homicidio, la vida. No debemos olvidar que los bienes jurdicos no son otra cosa que los
Derechos Humanos penalmente protegidos.
Anlisis tpico del Art. 432. El que sin la voluntad de su dueo y con nimo de
lucrarse se apropia cosa mueble ajena usando de violencia o intimidacin en las
personas o de fuerza en las cosas, comete robo; si faltan la violencia, la
intimidacin y la fuerza, el delito se califica de hurto.
Sujeto activo: Impropio e indeterminado.
Sujeto pasivo: Impropio e indeterminado.
Verbo rector: Apropiar (se).
Objeto material: La cosa mueble ajena.
Objeto jurdico: La propiedad.
Anlisis tpico del Art. 394. Cometen infanticidio el padre, la madre o los dems
ascendientes legtimos o ilegtimos que dentro de las cuarenta y ocho horas
despus del parto, matan al hijo o descendiente
Sujeto activo: Propio y determinado.
Sujeto pasivo: Propio y determinado.
Verbo rector: Matar.
Objeto material: El cuerpo del hijo o descendiente.
Objeto jurdico: La vida independiente. Ojo: En el delito de aborto el bien jurdico
protegido es la vida dependiente.
Anlisis tpico del Art. 144. El que entrare en morada ajena contra la voluntad de su
morador
Sujeto activo y pasivo: Impropios e indeterminados.
Verbo rector: Entrar.
Objeto material: La morada ajena.
Objeto jurdico: La intimidad.
Anlisis tpico del Art. 342. El que maliciosamente causare un aborto ser castigado:
1 Con la pena de presidio mayor en su grado mnimo, si ejerciere violencia en la
persona de la mujer embarazada.
2 Con la de presidio menor en su grado mximo, si, aunque no la ejerza, obrare
sin consentimiento de la mujer.
3 Con la de presidio menor en su grado medio, si la mujer consintiere.
Sujeto pasivo: La sociedad toda. Impropio e indeterminado.
Verbo rector: Causare un aborto.
Objeto material: El feto.
Objeto jurdico: La vida dependiente.
Anlisis del Art. 395. El que maliciosamente castrare a otro ser castigado con
presidio mayor en sus grados mnimo a medio.
Sujeto activo y pasivo: Impropio e indeterminado.
Verbo rector: Castrar
Objeto material: Los rganos genitales.
21
Objeto jurdico: La integridad fsica.
Los elementos accidentales son aquellos que pueden o no existir en el tipo penal.
El primero es el Elemento circunstancial de lugar.

El delito se puede cometer en un lugar determinado y solamente en ese lugar. Ej.: Art.
440. El culpable de robo con fuerza en las cosas efectuado en lugar habitado o
destinado a la habitacin o en sus dependencias
Este artculo se complementa con el artculo 432, pues en aquel artculo se describe el robo,
en general. El 440 agrega un elemento circunstancial de lugar, esto es, en lugar habitado
o destinado a la habitacin o en sus dependencias
En este artculo pueden ser tres lugares: Habitado, destinado a la habitacin o en sus
dependencias.
En el artculo 442 hay otro lugar, cual el no habitado. En el caso del 443, se sanciona el
robo de cosas que se encuentren en bienes nacionales de uso pblico o en sitio no
destinado a la habitacin
Anlisis tpico del Art. 494 N 14, ms determinacin de elementos circunstanciales: El que
no socorriere o auxiliare a una persona que encontrare en despoblado herida,
maltratada o en peligro de perecer, cuando pudiere hacerlo sin detrimento propio.
Verbo rector: Socorrer o auxiliar.
Objeto material: El cuerpo de la persona.
Objeto jurdico: La vida independiente y la solidaridad.
Elemento circunstancial: En despoblado (lugar).
Para que esta falta se configure como tal, este delito hay que cometerlo en despoblado. Si la
conducta se realiza en Lyon con Providencia, simplemente el delito no tiene lugar.
Anlisis tpico del Art. 494 N 13, ms determinacin de elementos circunstanciales: El que
encontrando perdido o abandonado a un menor de siete aos no lo entregare a su
familia o no lo recogiere o depositare en lugar seguro, dando cuenta a la autoridad
en los dos ltimos casos.
Sujeto pasivo: Propio y determinado (menor de siete aos)
Verbo rector: Entregar, recoger o depositar (Delito con multiplicidad de hiptesis)
Objeto material: La persona del menor.
Objeto jurdico: La vida independiente, integridad fsica, salud.
Elemento circunstancial: Lugar seguro.
El segundo elemento circunstancial es El tiempo. Puede ser en aos, horas, das, minutos.
Anlisis del Art. 363. Ser castigado con presidio menor en su grado mximo a
presidio mayor en su grado mnimo, el que accediere carnalmente, por va vaginal,
anal o bucal, a una persona menor de edad pero mayor de catorce aos,
concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes
Sujeto activo: Propio y determinado.
Sujeto pasivo: Propio y determinado.
Verbo rector: Acceder carnalmente.
Objeto jurdico: La libertad sexual o indemnidad sexual.
Elemento circunstancial: Tiempo (edad de la vctima: Entre 14 y 18).
22
El tercero elemento circunstancial es el Modo. Aquel que permite cometer el delito de
distintas maneras o medios.
Ejemplo Art. 363: concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
1 Cuando se abusa de una anomala o perturbacin mental, aun transitoria, de la
vctima, que por su menor entidad no sea constitutiva de enajenacin o trastorno.
2 Cuando se abusa de una relacin de dependencia de la vctima, como en los
casos en que el agresor est encargado de su custodia, educacin o cuidado, o
tiene con ella una relacin laboral.
3 Cuando se abusa del grave desamparo en que se encuentra la vctima.
4 Cuando se engaa a la vctima abusando de su inexperiencia o ignorancia
sexual.
En estos nicos casos se comete el delito de estupro. Ojo con el acoso sexual, que en
nuestro Cdigo est sancionado slo en el caso del Art. 363 N 2, cuando se realiza con un
menor de 18 pero mayor de 14 aos.
Anlisis del Art. 391. El que mate a otro y no est comprendido en el artculo
anterior, ser penado:
1 Con presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo, si ejecutare el
homicidio con alguna de las circunstancias siguientes:
Primera. Con alevosa.
Segunda. Por premio o promesa remuneratoria.
Tercera. Por medio de veneno.
Cuarta. Con ensaamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor al
ofendido.
Quinta. Con premeditacin conocida.
2 Con presidio mayor en sus grados mnimo a medio en cualquier otro caso.
Sujeto activo y pasivo: Impropios y determinados.
Verbo rector: Matar.
Objeto jurdico: La vida independiente.
Elementos circunstanciales: Hay modalidades (modo). No hay elementos de tiempo ni de
lugar.
Los Elementos Descriptivos (segundo elemento del tipo), son aquellos que son captados
por los sentidos y, a su vez, puede ser jurdicos o no jurdicos.
Ej.: Art. 432 El que sin la voluntad de su dueo y con nimo de lucrarse se apropia
cosa mueble ajena usando de violencia o intimidacin en las personas o de fuerza
en las cosas, comete robo; si faltan la violencia, la intimidacin y la fuerza, el delito
se califica de hurto.
En este caso, Qu elementos descriptivos tiene? Una, la cosa mueble ajena. Es un elemento
descriptivo jurdico, pues el Cdigo Civil nos dice que es y que no una cosa mueble.
Anlisis del Art. 474: El que incendiare edificio, tren de ferrocarril, buque u otro
lugar cualquiera, causando la muerte de una o ms personas cuya presencia all
pudo prever, ser castigado con presidio mayor en su grado mximo a presidio
perpetuo.
Verbo rector: Incendiar.
Objeto material: Lugares (edificios, estaciones de trenes, puertos, etc.)
Elementos circunstanciales: No hay.
Elementos descriptivos: Hay elementos no jurdicos (edificio, tren, buque, etc.)
23
Anlisis del Artculo 448 bis. El que robe o hurte uno o ms caballos o bestias de silla
o carga, o especies de ganado mayor, menor o porcino, comete abigeato y ser
castigado con las penas sealadas en los Prrafos 2, 3 y 4.
Sujeto activo y pasivo: Impropios e indeterminados (El sujeto pasivo es el dueo, pero
puede ser cualquiera).
Verbo rector: Robar o hurtar.
Objeto material: Caballos o bestias de silla o carga o especies de ganado mayor, menor o
porcino. El abigeato es el robo de ciertos animales, pero no de todos (Ni gatos, ni gallinas ni
perros).
Elementos circunstanciales: No hay ni de tiempo ni lugar. Pero si hay de modo. No olvidar
que se puede cometer el delito de distintas maneras y, en este caso, o se puede robar o se
puede hurtar.
Elementos descriptivos: Hay elementos no jurdicos (Animales mencionados en el artculo).
11.05.2011
Los Elementos Normativos (tercer elemento del tipo); son aquellos que requieren una
valoracin que puede ser jurdica o no jurdica; si la valoracin la hace la ley, ser jurdica, si
no, ser No jurdica y por lo tanto el elemento normativo, ser No jurdico.
Art. 373 (de los ultrajes pblicos a las buenas costumbres);

Los que de cualquier modo ofendieren el pudor o las buenas costumbres con
hechos de grave escndalo o trascendencia, no comprendidos expresamente en
otros artculos de este Cdigo, sufrirn la pena de reclusin menor en sus grados
mnimo a medio
Sujeto activo: Impropio e indeterminado
Sujeto pasivo: Impropio e indeterminado (la sociedad)
Verbo rector: Ofender
Objeto material: Las personas en general
Bien jurdico protegido: La honra, el honor, la moral
Elemento circunstancial de lugar: No hay.
Elemento circunstancial de tiempo: No hay.
Elemento circunstancial de modo: No hay.
Elemento descriptivo: No hay.
Elementos Normativos: varios (como el pudor, el cual requiere evaluacin, las buenas
costumbres; con actos o hechos de graves escndalos o trascendencias); No jurdicos.
Art. 141 (secuestro);

El que sin derecho encerrare o detuviere a otro privndole de su libertad, comete
el delito de secuestro y ser castigado con la pena de presidio o reclusin menor
en su grado mximo.
Sujeto activo: impropio e indeterminado
Sujeto pasivo: impropio e indeterminado
Verbo rector: encerrar y detener
Objeto material: la persona
Bien jurdico: la libertad ambulatoria
Elemento circunstancial de lugar: no hay.
Elemento circunstancial de tiempo: no hay.
Elemento circunstancial de modo: no hay.
Elemento descriptivo: no hay (no hay nada que se vea o se toque, apreciable por los
sentidos)
Elemento normativos: el que sin derecho (elemento normativo jurdico, el derecho dice a
quien detener o encerrar)
Art. 345 (aborto);
24
El facultativo que, abusando de su oficio, causare el aborto o cooperare a l,
incurrir respectivamente en las penas sealadas en el artculo 342, aumentadas
en un grado.
Sujeto activo: propio y determinado
Sujeto pasivo: impropio e indeterminado (la sociedad)
Verbo rector: causar o cooperar
Objeto material: el feto
Bien jurdico: la vida dependiente
Elemento descriptivo: no hay
Elemento normativos: si lo hay (requiere una evaluacin, abusando de su oficio).
Art. 470 (apropiacin indebida; abuso de confianza);

Las penas del artculo 467 se aplicarn tambin:
1 A los que en perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren dinero, efectos o
cualquiera otra cosa mueble que hubieren recibido en depsito, comisin o
administracin, o por otro ttulo que produzca obligacin de entregarla o
devolverla.
Verbo rector: apropiar o distraer
Objeto material: dinero; efectos o cualquier otra cosa
Bien jurdico: la propiedad
Elemento descriptivo: dinero, efectos o cualquier otra cosa mueble (se pueden percibir con
los sentidos).
Elemento normativos: cosa mueble (elemento normativo jurdico, el derecho define este
concepto).
16.05.2011
Art. 445: El que fabricare, expendiere o tuviere en su poder llaves falsas, ganzas
u otros instrumentos destinados conocidamente para efectuar el delito de robo y
no diere descargo suficiente sobre su fabricacin, expendicin, adquisicin o
conservacin, ser castigado con presidio menor en su grado mnimo.
Faz objetiva del tipo penal:
Verbo rector: fabricar, expender o tener
Objeto material: llaves falsas, ganzas u otros
Elemento circunstancial de modo: Fabricacin, expedicin o tenencia.
Elemento descriptivo: Llaves falsas, ganzas u otros instrumentos [destinados
conocidamente para efectuar el delito de robo] No jurdicos.
Elemento normativos: Si los instrumentos son conocidos o no para tal destinacin; no
jurdico. Si los descargos (excusas) son suficientes; no jurdicos. Si acaso la llave es falsa o
no; no jurdico. [Nota: Las llaves verdaderas son aquellas que vienen con la cerradura,
exceptuando las copias que el propio dueo consiente.]
25
En esta parte se cierra la faz objetiva del tipo penal. Toca, ahora, abordar la faz subjetiva,
para que la accin sea tpica. La faz subjetiva est configurada por un requisito que puede o
no existir, que son los mviles. Estos son el por qu del delito.
Hay delitos que exigen mviles. El homicidio no exige mvil (el que mata a otro. Punto) Pero
hay otros que s, por ejemplo:
Art. 344. La mujer que causare su aborto o consintiere que otra persona se lo
cause, ser castigada con presidio menor en su grado mximo.
Si lo hiciere por ocultar su deshonra, incurrir en la pena de presidio menor en su
grado medio.
El mvil es hacerlo por ocultar la deshonra de la mujer. La faz objetiva es la misma en

ambos incisos. En el ejemplo anterior, si el mvil es el contenido en el inciso 2, la pena baja
en comparacin con la primera parte.
Art. 432 El que sin la voluntad de su dueo y con nimo de lucrarse se apropia cosa
mueble ajena usando de violencia o intimidacin en las personas o de fuerza en las
cosas, comete robo; si faltan la violencia, la intimidacin y la fuerza, el delito se
califica de hurto.
El mvil es actuar con nimo de lucrarse. En nuestro pas no se sanciona el hurto de uso,
aquel que no busca lucrarse.
Art. 438. El que para defraudar a otro le obligare con violencia o intimidacin a
suscribir, otorgar o entregar un instrumento pblico o privado que importe una
obligacin estimable en dinero, ser castigado, como culpable de robo, con las
penas respectivamente sealadas en este prrafo. El mvil es para defraudar,
perjudicar al otro.
Dentro de los elementos subjetivos, los que siempre deben existir son El dolo o La culpa.
El Dolo:
Art. 2 Las acciones u omisiones que cometidas con dolo o malicia importara un
delito, constituyen cuasidelito si slo hay culpa en el que las comete.
Si la conducta la cometo con dolo, estoy frente a un delito.
Si la conducta la comento con culpa, estoy frente a un cuasidelito.
La terminologa actual -ya no la del Cdigo Penal- ha variado y ya no se hace esa distincin.
La doctrina divide a los delitos entre dolosos y culposos.
En nuestro Cdigo, los delitos culposos se encuentran en el artculo 490 y siguientes. Los
dolosos se encuentran, mayoritariamente, en el Libro II y III.
El Cdigo no necesariamente expresa dolosamente o con dolo, sino que agrega otros
tipos de expresiones anlogas: con malicia, maliciosamente, a sabiendas.
Este dolo no es el mismo que en el Derecho Civil. El dolo penal hace que la voluntad del
sujeto lo lleve a la configuracin del tipo penal, unido a la accin. Para que se d el tipo
penal, se debe dar la conducta y, adems, el elemento subjetivo.
La definicin del DOLO PENAL; ES EL CONOCIMIENTO DEL HECHO QUE INTEGRA EL

TIPO ACOMPAADO DE LA VOLUNTAD DE REALIZARLO.
26
Dos elementos configuran el dolo: Uno cognitivo y otro volitivo. Por una parte, s que lo
que estoy realizando es un delito. Por otra parte, quiero realizarlo.
El dolo civil, en tanto, es la intencin positiva de proferir injuria o dao a la persona o

propiedad del otro. La primera diferencia es que el dolo penal cubre muchos ms bienes
jurdicos. El dolo civil, en cambio, slo protege la persona o la propiedad de otro.
Luego, el dolo penal se refiere a la voluntad. El civil se refiere a la intencin, cuestin que
no vale: Recordar el hecho penal.
La otra diferencia, es que en materia civil no se toman en cuenta las formas imperfectas de
ejecucin, como la tentativa, el delito frustrado.
Una tercera diferencia es que los delitos, por norma constitucional, estn expresamente
indicados. En cambio, en el Cdigo Civil no estn tipificados.
La cuarta diferencia es que en materia penal existe un dolo para el delito de comisin, como
para el de omisin (el dejar hacer; aquella infraccin a la ley imperativa). El civil deja de
lado la omisin, pues se refiere a la intencin positiva.
Por ltimo, en materia penal existen distintos tipos de dolo, cuestin que no existe en
materia civil. Hay tres tipos de dolo penal:
1 Dolo directo. Se forma de la siguiente manera: Quiero cometer el delito, s que lo que
estoy cometiendo es un delito. Acto. La mayora de los tipos penales sanciona el dolo
directo. Ej.: Art. 395. El que maliciosamente castrare a otro ser castigado
Art. 396. Cualquiera otra mutilacin de un miembro importante que deje al paciente en la
imposibilidad de valerse por s mismo o de ejecutar las funciones naturales que antes
ejecutaba, hecha tambin con malicia, ser penada
2 Dolo indirecto. Tambin conocido como dolo de consecuencias necesarias. En

este tipo de dolo, no quiero cometer el delito. S que lo que voy a hacer es un delito y, sin
embargo, a pesar de no quererlo, lo hago de todas maneras. No quiero S Lo hago.
Es una consecuencia necesaria de m querer.
Ej.: Caso Orlando Letelier. En su auto, le acompaaba su secretaria. El autor saba que su
secretara lo acompaaba siempre, pero realiza la accin igual. dem con el caso de Prat.
Hay dolo directo contra Letelier y dolo indirecto contra su secretaria.
18.05.2011
3 Dolo eventual. No quiero el resultado; me lo represento, acto y si se produce el

resultado, mes es indiferente. El resultado es indiferente para quien comete la accin.
[Ej.: Conductor a altsima velocidad que piensa en que lo que hace podra producir un dao
pero que an as, le dalo mismo.]
Art. 343. Ser castigado con presidio menor en sus grados mnimo a medio, el que
con violencia ocasionare un aborto, an cuando no haya tenido propsito de causarlo,
con tal que el estado de embarazo de la mujer sea notorio o le constare al hechor.
Dolo directo de lesiones + dolo eventual de aborto. A consecuencia del dolo de
lesiones, se ocasiona el aborto que el autor deba haberlo previsto o porque era notorio o
porque le notaba.
Art. 474. El que incendiare edificio, tren de ferrocarril, buque u otro lugar cualquiera,
causando la muerte de una o ms personas cuya presencia all pudo prever, ser
castigado con presidio mayor en su grado mximo a presidio perpetuo.
Dolo directo de incendio + dolo eventual de muerte.
27
La culpa:
Hay una pequea diferencia entre el dolo eventual y la culpa. La culpa es la conducta
imprudente, negligente o descuidada. Hay dos tipos de culpa: Culpa con representacin
y culpa sin representacin.
En la Culpa con representacin, no se quiere el resultado, se es consciente del resultado

y de que es delito pero, sin embargo, el autor igual acta porque sabe que no va a pasar
nada.
En la Culpa sin representacin, no se quiere el resultado, s que si se produce el
resultado es un delito y estoy convencido de que no va a suceder.
Delitos culposos, art. 490 del CP. El cdigo los denomina cuasidelitos, pero actualmente se
les llama -en la doctrina- delitos culposos.
Existen dos sistemas para sancionar los delitos culposos. Uno de ellos se llama numeros
apertus y, el otro, numerus clausus.
El sistema de numerus apertus seala que todos los delitos pueden hacerse con dolo o con
culpa.
El sistema de numerus clausus, en cambio, seala que slo algunos delitos pueden
hacerse con dolo o con culpa. Este es el sistema que utiliza nuestro Cdigo Penal, siendo
prueba de ello el Ttulo X del Libro II, artculo 490 y siguientes del CP., que se refiere a los
cuasidelitos; y otras figuras sealadas expresamente en la ley.
Art. 490. El que por imprudencia temeraria ejecutare un hecho que, si mediara
malicia, constituira un crimen o un simple delito contra las personas, ser
penado.
Relacin con el artculo 2: Las acciones u omisiones que cometidas con dolo o
malicia importara un delito, constituyen cuasidelito si slo hay culpa en el que las
comete.
Los cuasidelitos slo procederan contra las personas (vase el Ttulo VIII Crmenes y
simples delitos contra las personas)
23.05.2011
La culpa se clasifica en conciente e inconciente, la primera dice que la realizacin del

resultado no es lo que quiere el actor, sin embargo, el resultado se presenta como posible,
pero el sujeto piensa que esa posibilidad podr ser evitada por su capacidad, lo que es
distinto del dolo eventual toda vez que el sujeto si sucede, le es indiferente.
Ej.: Culpa de conciente; Una persona que maneja sin frenos; lo lgico sera no hacerlo, pero
el conductor, piensa en que nada va a pasar y si llegase a suceder, va a poder evitarlo con su
pericia.
La culpa inconciente dice relacin con que la persona no quiere el resultado, no se lo

representa y sin embargo, el resultado sucede.
Ej.: Culpa inconciente. Una persona que conduce de manera descuidada total, pero no
piensa en la posibilidad de provocar un accidente; no se lo representa.
TEORIA DE LA ANTIJURICIDAD:
Este trmino, se puede manifestar de dos maneras, como antijuridicidad o antijuricidad.
Para que la conducta sea antijurdica o no, se debe ver si esa conducta puede sestar
amparada en una causal de justificacin; el elemento de antijuricidad desaparece frente a
las causales de justificacin, que son tres:
1.- Legitima defensa
28
2.- El estado de necesidad, y
3.- El cumplimiento o ejercicio de un deber profesin oficio o cargo.
Primero, lo que se debe probar, es que no se puede amparar la conducta en una causal de
justificacin, pero para ello se debe saber que es la antijuridicidad.
La antijuridicidad segn Enrique Cury, Es el disvalor de una conducta que contradice
las normas contenidas en un ordenamiento jurdico; por su parte, Muoz Conde, que
es un jurista espaol, dice que la antijuridicidad Es la ofensa a un bien jurdico
protegido que se infringe con la realizacin de la accin.
Por lo tanto, lo que se debe examinar para saber si una conducta es antijurdica, es si se
infringi la norma prohibitiva o imperativa a travs de una conducta tpica.
Cuando se habl del Tipo y la Tipicidad, se dijo que cumplan con tres funciones:
1.- La Funcin de Garanta; Que es evidente, por que el tipo garantiza poder hacer todo
aquello que no est expresamente prohibido por la ley.
2.- La Funcin de Advertencia; Que nos avisa cuales son las conductas que s estn
sancionadas por la ley.
3.- La Funcin Indiciaria de Antijuridicidad; Toda conducta tpica es antijurdica, es contraria
a la norma a no ser que pueda ampararse en una causal de justificacin.
La antijuridicidad no se prueba, se prueban las causales de existencia de justificacin, las

que estn sealadas en el Art. N 10 del CP y son las ya sealadas;
1.- Legitima defensa Art. 10 N 4, 5 y 6
2.- El estado de necesidad Art. 10 N 7, y
3.- El cumplimiento o ejercicio de un deber profesin oficio o cargo Art. 10 N 10.
1.- Legtima defensa Art. 10 N 4, 5 y 6 (1 Causal de Justificacin):

Con esta, sucede lo mismo que con el Dolo; igualmente tres requisitos la conforman:
Art. 10. Estn exentos de responsabilidad criminal:
N 4 el que obra en defensa de su persona o derechos, siempre que concurran las
circunstancias siguientes:
Primera. Agresin ilegtima.
Segunda. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Tercera. Falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende.
Existen distintos tipos de legtima defensa; legtima defensa propia, de parientes, de

extraos y la legtima defensa privilegiada.
El Art. 10 N 4 Sanciona la legtima defensa propia

El Art. 10 N 5 la de parientes
El Art. 10 N 6 Inc. 1, la de extraos
El Art. 10 N 6 Inc. la legtima defensa privilegiada.
Todos estos artculos tienen un elemento comn que es la legtima defensa, que de manera
general se puede definir, siguiendo al jurista espaol Jimnez De Azua diciendo que La
Legtima defensa, es la repulsa de la agresin ilegtima por el atacado o una
tercera persona contra el agresor sin traspasar la necesidad racional de defensa y
dentro de los medios empleados para impedirla o repelerla.
Esta definicin, rene los tres requisitos de la legtima defensa, pero se debe tener en
cuenta en esta institucin que, la base es defenderse frente una agresin, aunque
esta defensa implique la muerte de una persona.
Existir una muerte que quedar impune, amparada en esta la legitima defensa, es decir,
Para defenderse de un ataque a un bien jurdico, se ataca a su vez a otro bien jurdico, pero
ese ataque no tiene sancin
Legtima Defensa Propia:
29
El Art. 10 N 4, la traduce como un obrar en defensa de la propia persona o de sus
derechos (me van a golpear, lo mato; me van a lesionar, lo mato, etc.); se tendr que ver
en consecuencia, si esta accin cabe o no dentro de la legtima defensa, para lo que debe
cumplir con 3 Requisitos:
1.- La Agresin Ilegtima, sin ninguna deformacin del trmino; no es ilcita, ni ilegal, ni
antijurdica.
Esta agresin ilegtima, para efectos de estudio y entendimiento, de dividir primero en
agresin, que es un acometimiento contra de una persona; una conducta humana apta
para lesionar o poner en peligro un bien jurdico ajeno, por lo tanto, lo primero que tiene que
haber, para que haya legtima defensa propia, es una conducta apta para lesionar o
poner en peligro un bien jurdico ajeno.
La doctrina se pregunta, si esta conducta debe ser por comisin o por omisin (en un no
hacer). La mayora opina que no; que la conducta siempre debe traducirse en un hacer, que
el acometimiento debe ser fsico y adems, debe de cumplir con tres caractersticas, es decir,
para que la agresin sea tal, debe ser:
1.- Real
2.- Actual
3.- Dolosa o culposa
Que sea Real, significa que sea concreta; que sea de cierta entidad, capaz de poner en
peligro un bien jurdico protegido. El hecho de que haya un error en la autenticidad de la
agresin, da lugar a un error esencial que no va a ser tomado en cuenta para configurar la
causal (si a mi me intimidan con un arma de fuego, no tengo que ponerme a examinar si
esta es verdadera o de juguete).
Que la agresin sea Actual, significa que la accin debe preceder inmediatamente a la
reaccin defensiva.
Esta agresin, sin embargo tiene una excepcin, en donde no se le pide a la victima ser
golpeada para reaccionar que es la vif; nico caso donde se puede hacer valer el que la
reaccin no haya precedido inmediatamente despus de la accin.
El tercer elemento de esta agresin es, que sea Dolosa o Culposa, ya que puede haber
acometimientos que no lo sean, como un caso fortuito por ejemplo, requirindose entonces,
la presencia del dolo o la culpa.
Ej.: El manejo descuidado de un ciclista que va atropellar a alguien y se le empuja para que
evitar el atropello.
Pero, la agresin debe ser ilegitima, por cuanto hay agresiones que estn amparadas por el
sistema jurdico; por ejemplo, en un encuentro de boxeo, hay una serie de agresiones que
son tomadas como permitidos por que no son excesivas.
Se entiende por ilegitima conforme a algunos autores, todo aquello que es contrario a
derecho, posicin que es rechazada, porque contrario a derecho no son tan solamente los
delitos penales, habiendo otros casos que tambin lo son; Ej.: No cumplir con un contrato, lo
que en caso alguno justifica una agresin ilegitima.
El concepto de ilegitimidad, por lo tanto, debe basarse en un ilcito penal, es decir, una
accin que vaya en contra de un ilcito penal, la que va a tener que estar fundamentada en
un tipo penal y en este, se va a tener que buscar la faz objetiva y la subjetiva. Esta agresin
adems, debe ser realizada por personas humanas (naturales) y por lo tanto significa que la
agresin hecha por un perro no puede justificarse con una legtima defensa.
Cuando esta agresin la comete un menor o un incapaz, ha dicho la jurisprudencia y la
doctrina que es ilegitima de todas maneras, por cuanto hay un choque de bienes
jurdicos (vida propia contra vida ajena).
Tambin se puede amparar en la legtima defensa los casos en que las personas reaccionan
batindose a duelo.
25.05.2011
30
Repasillo.
Art. 445: El que fabricare, expendiere o tuviere en su poder llaves falsas, ganzas
u otros instrumentos destinados conocidamente para efectuar el delito de robo y
no diere descargo suficiente sobre su fabricacin, expendicin, adquisicin o
conservacin, ser castigado con presidio menor en su grado mnimo.
Faz objetiva del tipo penal:
Verbo rector: fabricar, expender o tener
Elemento descriptivo: Llaves falsas, ganzas u otros instrumentos [destinados
conocidamente para efectuar el delito de robo] No jurdicos.
2.- La Necesidad Racional del Medio Empleado Para Impedirla o Repelerla (segundo
requisito de la defensa propia):
Es imprescindible tener en cuenta que no se habla de necesidad proporcional sino, de
NECESIDAD RACIONAL; la necesidad de utilizar un medio tiene que ser racional, no
proporcional; el medio empleado debe ser racionalmente necesario, no proporcionalmente
necesario (proporcional; uno contra uno, pistola contra pistola, etc.).
Al hablar de necesidad racional se debe tener en cuenta la figura del que se est
defendiendo y de los medios que tiene para doblegar o repeler la agresin (no es lo mismo
el ataque a un joven que a un veterano).
Una vez verificada la agresin, la ley permite al agredido una accin que normalmente sera
delito, como podra ser un delito de lesiones, homicidio, etc., siempre el medio que utilice
sea racionalmente necesario.
Francisco Carrara, deca que, la racionalidad es la clave de la legtima defensa porque la
valoracin no se debe hacer en abstracto, sino en relacin al que reacciona.
Un jurista uruguayo; Irureta Goyena, dice que el riesgo o peligro debe ser considerado tal
como se ha presentado a los ojos del agredido; no es la situacin en abstracto; debe ser
una situacin en concreto. Ej.: Grupo antisemita en Uruguay.
El medio empleado entonces, dicen algunos autores, no puede permitir, el sacrificio del
agredido, (no se le puede pedir al agredido que se sacrifique para no daar un bien jurdico
ajeno), ni siquiera dice Manzini, se le puede pedir al agredido la vileza de la huida; La
legtima defensa no requiere otra posibilidad que puede salvarlos; simplemente el agredido
ve que lo van a atacar y responde, pero todo esto, debe ser evaluado por un juez y es l
quien en definitiva, decide si el medio es racional o no.
3.- Falta de Provocacin Suficiente:

Significa que el agredido no tiene que haber buscado la agresin ilegtima y por lo tanto, esa
agresin, tiene que ser verdadera, la que tambin tendr que tener una cierta entidad
respecto al bien jurdico que se protege. Evidentemente la legtima defensa, como se dijo, es
la defensa de la persona y sus derechos; debindose tener en cuenta lo que se est
protegiendo.
31
Tambin hay otros tipos de legtima defensa, donde se va a defender a otro tipo de
personas, lo que se encuentra sancionado en otros numerales del mismo Atr. 10.
La Legtima Defensa de Parientes Art. 10 N 5:

El que obra en defensa de la persona o derechos de su cnyuge, de sus parientes
consanguneos legtimos en toda la lnea recta y en la colateral hasta el cuarto
grado inclusive, de sus afines legtimos en toda la lnea recta y en la colateral
hasta el segundo grado inclusive, de sus padres o hijos naturales o ilegtimos
reconocidos, siempre que concurran la primera y segunda circunstancias prescritas
en el nmero anterior, y la de que, en caso de haber precedido provocacin de
parte del acometido, no tuviere participacin en ella el defensor.
Esta legtima defensa de parientes tiene una caracterstica especial; requiere solamente las
dos primeras circunstancias; La agresin ilegtima y, la necesidad racional del medio
empleado para impedirla o repelerla y NO la Falta de Provocacin Suficiente (no va a
preguntar si hubo o no provocacin).
En el Art. 10 N 6 Inciso 1, se sanciona la Legtima Defensa de Extraos o Terceros;

todos los que no entran como parientes, lo hacen como terceros (conviviente, vecinos, etc.).
Art. 10 N 6 Inc. 1:
El que obra en defensa de la persona y derechos de un extrao, siempre que
concurran las circunstancias expresadas en el nmero anterior y la de que el
defensor no sea impulsado por venganza, resentimiento u otro motivo ilegtimo.
Es la persona que va por la calle, ve que estn agrediendo a alguien y para defenderlo
interviene. Se requieren igualmente los dos primeros requisitos; La agresin ilegtima (en
este caso a un tercero) y la necesidad racional del medio empleado para impedirla y
NO la Falta de Provocacin Suficiente (tampoco van a preguntar si hubo o no provocacin),
pero establece una precisin; que el defensor no se a impulsado por venganza,
resentimiento u otro motivo ilegtimo.
En el Art. 10 N 6 Inciso 2 se sanciona la Legtima Defensa Privilegiada. Esta surgi a

consecuencia de la presin popular por la cantidad de robos con violencia que se realizaban
en casas particulares, para que tericamente se rebajaran estos.
Art. 10 N 6 Inciso 2
Se presumir legalmente que concurren las circunstancias previstas en este
nmero y en los nmeros 4 y 5 precedentes, cualquiera que sea el dao que se
ocasione al agresor, respecto de aquel que rechaza el escalamiento en los trminos
indicados en el nmero 1 del artculo 440 de este Cdigo, en una casa,
departamento u oficina habitados, o en sus dependencias, o, si es de noche, en un
local comercial o industrial.
Interpretacin:
-Se presumir legalmente (presuncin que admite prueba en contrario) que existen la
agresin ilegtima, la necesidad racional del medio empleado para impedirla y la falta de
provocacin suficiente, cualquiera sea el dao que se ocasione al agresor respecto de aquel
que rechaza el escalamiento en una casa(se presume que la forma de defensa fue legal y
no importa el dao que haya recibido el agresor).
Se debe siempre ver la conducta del agresor, no importa el dao; lo nico que debe estar
haciendo el delincuente es estar escalando de da o de noche en las casas; de noche
solamente en locales comerciales.
Se requieren los 3 requisitos; La agresin ilegtima, la necesidad racional del medio
empleado para impedirla y la Falta de Provocacin Suficiente.
30.05.2011
La legtima defensa privilegiada se llama as porque tiene una presuncin legal, pero que
tiene como caracterstica que acepta el rechazo del que ingresa por escalamiento. Habamos
32
dicho que el escalamiento era un modo de efectuar el delito con fuerza en las cosas, en lugar
habitado, y que consista en el ingresar por va no destinada al efecto (rompimiento de
paredes, puertas, ventanas, todo lo que est detallado en el artculo 440 N 1: Con
escalamiento, entendindose que lo hay cuando se entra por va no destinada al
efecto, por forado o con rompimiento de pared o techos, o fractura de puertas o
ventanas)
El modo circunstancial de lugar, es el destinado a la habitacin o en sus dependencias, o

sea, todo aquello que sea anexo a la morada principal; o una oficina, siempre que se
encuentre con personas.
No hay modo circunstancial de tiempo, excepto en el caso de los locales comerciales, en el

que sanciona el escalamiento durante la noche; segn el Cdigo Penal Holands es el
tiempo destinado al reposo. En el sentido obvio y natural, es el periodo de tiempo
donde, de acuerdo las costumbres del lugar, la poca del ao y a las
circunstancias del hecho, no existe luz natural.
La legtima defensa privilegiada ha sido muy criticada, especialmente, en Chile, por dos
autores: Enrique Cury y Mario Garrido Montt. Ambos estn en contra de esta figura, por
cuanto, con ella, se intenta legitimar un posible exceso en la defensa. Sin embargo, a pesar
de la opinin doctrinaria, se est legitimando un exceso en la defensa.
Slo se podr hacer uso de esta legtima defensa privilegiada cuando la persona est
ingresando mediante el escalamiento, sin importar el dao que sufra el agresor.
Existe una segunda forma de legtima defensa privilegiada, cual es la segunda parte del
inciso 2 del artculo 10 N 6 y del que impida o trate de impedir la consumacin de
los delitos sealados en los artculos 141, 142, 361, 362, 365 bis, 390, 391, 433 y
436 este Cdigo.
141, secuestro.
142, sustraccin de menores
361, violacin a mayor de 14 aos.
362, violacin a menor de 14 aos.
365 bis, abuso sexual.
390, parricidio.
391, homicidio simple y calificado.
433, robo con violencia o intimidacin.
436, robo por sorpresa.
Cualquier persona que trate de impedir o impida realmente que alguna otra persona realice
cualquiera de estos delitos, y que para impedirle le haga cualquier dao al agresor, podr
ampararse en esta legtima defensa, presumindose los requisitos de agresin ilegtima y la
necesidad racional del medio empleado.
2 El Estado de Necesidad (2 Causal de Justificacin):

El Estado de Necesidad es una institucin que va a regular una colisin o conflicto que se
produce entre dos bienes pertenecientes a distintas personas, donde se sacrifica un bien
para evitar un mal mayor.
El Estado de Necesidad tiene su nombre de un vocablo latino status que significa situacin.
La situacin en que una persona puede encontrarse, eso es el estado de necesidad. Podemos
definirlo como la situacin angustiosa en la que se encuentra una persona que sin su culpa y
sin deber de afrontarlo, no puede eludirlo sin sacrificar un bien jurdico ajeno.
El Estado de Necesidad proviene de pocas muy antiguas; el Cdigo de Hammurabi, el
Deuteronomio, en el Derecho Romano, con Cicern, quien da el ejemplo de dos nufragos y
33
una tabla para salvarse; en el Derecho Hispnico, El Fuero Juzgo y las Partidas hablaban de
justificar a quien derribaba una casa afectada por el fuego, para resguardar su propia casa.
El Estado de Necesidad es abrir una senda en un incendio que va a estropear un fundo
vecino, con tal de que el incendio no se propague a mi fundo. Alimentarme con bienes del
vecino, bajo la posibilidad de morir de hambre.
A fines del S. XVIII, principios del S. XIX, Vctor Hugo, autor de Los Miserables, cuenta la
historia de un sujeto llamado Jean Valjean que es detenido y puesto prisionero por robar
unos mendrugos de pan para alimentar a uno de sus hijos. Esta obra despert la curiosidad
de un Juez Francs, Magnaud, quien dicta el conocido fallo del buen juez Magnaud, que
sirvi de base para la institucin del estado de necesidad. En dicho fallo, justifica el estado
de necesidad en base a la antigua institucin del Derecho Romano. Para que se d el estado
de necesidad deben concurrir tres circunstancias.
Artculo 10 N 7. El que para evitar un mal ejecuta un hecho que produzca dao
en la propiedad ajena, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
1 Realidad o peligro inminente del mal que se trata de evitar.
2 Que sea mayor que el causado para evitarlo.
3 Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo.
El primer requisito es el peligro inminente, lo que significa que el mal debe ser real, actual,
grave, y con un alto grado de probabilidad que ocurra.
En segundo lugar, el mal que se realiza debe ser inferior al mal que se trata de evitar.
En tercer lugar, que no haya otra forma menos perjudicial para impedir que ocurra ese mal.
Este es el ms importante de los otros elementos de esta institucin y se le conoce como el
carcter subsidiario del estado de necesidad.
Solamente nos podremos amparar en el estado de necesidad cuando no hay forma, menos
perjudicial, para solucionar el problema. Un caso tpico es el de dos escaladores que se
guarnecen en un refugio.
El estado de necesidad se fundamenta objetiva o subjetivamente.

El fundamento objetivo nos va a decir que el estado de necesidad es un conflicto entre
bienes jurdicos protegidos y que de este conflicto de bienes jurdicos, por supuesto, el
derecho a la vida, a la integridad fsica, la salud, son bienes jurdicos ms importantes que el
derecho de propiedad. Pero tambin podemos proteger nuestro derecho de propiedad, como
en el caso del incendio, en el cual protegemos nuestra propiedad sacrificando la propiedad
del otro (talando rboles)
El fundamento subjetivo, en tanto, va a estar en la inutilidad de la represin; por cuanto

se pierde el fin de la pena, pues nadie va a dejar de realizar la conducta por riesgo a la
pena.
Por ltimo, debemos hacer un paralelo entre la legtima defensa y el estado de necesidad.
Paralelo hecho por Francisco Carrara.
1 El Estado de Necesidad es una conducta humana frente a un hecho fortuito (terremoto,

desempleo, riesgo en la cordillera); en cambio, la legtima defensa es una reaccin
(conducta) en contra de una agresin ilegtima.
2 En el Estado de Necesidad, el afecto por la agresin no caus el dao (el dueo del cerdo,
el dueo del refugio); en cambio, en la legtima defensa, el que sufre el dao es el que
caus o provoc la agresin.
34
3 En el Estado de Necesidad hay un conflicto entre dos intereses legtimos. En cambio, en
la legtima defensa hay conflicto entre un inters ilegtimo (matar) y un inters legtimo
(vida).
4 En el carcter subsidiario del Estado de Necesidad, no hay otro medio menos perjudicial
para hacerlo. La legtima defensa, en cambio, no tiene carcter subsidiario.
01.06.2011
El Cumplimiento o Ejercicio de un Deber, Profesin, Oficio O Cargo (3 causal de

Justificacin):
Art. 10 N 10: El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de
un derecho, autoridad, oficio o cargo. En este artculo se quita el elemento de
antijuridicidad porque la persona que realiza la accin est amparada por su profesin, por
el cargo que representa, por la autoridad con la cual est envestida, por su oficio,
dependiendo de la persona que se trate.
El que obra por un deber puede llegar a matar, como en el caso de los gendarmes cuando
ejecutaban la pena de muerte. No hay que confundir la labor de determinados funcionarios
que, cumpliendo con su deber, podran cometer una conducta tpica como el caso de los
fusileros, de las policas cuando detienen-, con la institucin de obediencia debida.
En este ltimo caso, se comete un delito una accin tpica y antijurdica-, pero carece del
elemento culpabilidad. La justificacin procede porque son conductas dentro de la esfera
de su deber u oficio, en tanto, en la obediencia debida, existe una orden ilegtima. Ejemplo
del mdico que utiliza el tratamiento de electrochoques o por los golpes que pudiera dar
para revivir a una persona y que, por ello, le quiebra una costilla.
Desde la entrada en vigencia de la Ley N 20.480, sanciona el femicidio: Si la vctima

del delito descrito en el inciso precedente es o ha sido la cnyuge o la conviviente
de su autor, el delito tendr el nombre de femicidio.
Sujeto activo: El cnyuge o el conviviente, actual o anterior. Propio y determinado.

Sujeto pasivo: La cnyuge o la conviviente, actual o anterior. Propio y determinado.
No conforme con lo anterior, la Ley incorpora el N 11 en el artculo 10: El que obra para
evitar un mal grave para su persona o derecho o los de un tercero, siempre que
concurran las circunstancias siguientes:
1. Actualidad o inminencia del mal que se trata de evitar.
2. Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial para evitarlo.
3. Que el mal causado no sea sustancialmente superior al que se evita.
4. Que el sacrificio del bien amenazado por el mal no pueda ser razonablemente
exigido al que lo aparta de s o, en su caso, a aquel de quien se lo aparta siempre
que ello estuviese o pudiese estar en conocimiento del que acta.
Este nmero es una combinacin del estado de necesidad y la legtima defensa
LA CULPABILIDAD, COMO ELEMENTO DEL DELITO.

Para saber si es o no culpable, debemos analizar tres elementos: La conciencia de la ilicitud,
la imputabilidad y, la exigibilidad de conducta conforme a Derecho.
De acuerdo al jurista argentino Bacigalupo, la culpabilidad es la reprochabilidad jurdico-

penal. Etcheverry va a decir que la culpabilidad es el juicio de reproche que se le hace a una
persona que ha cometido una accin tpica y antijurdica.
La Imputabilidad
35
Es imputable aquella persona que puede distinguir lo bueno de lo malo. El CP, en el artculo
10 N 1 y 2, trae los eximentes de responsabilidad que se toman como causales de
inimputabilidad.
1 El loco o demente, a no ser que haya obrado en un intervalo lcido, y el que,

por cualquier causa independiente de su voluntad, se halla privado totalmente de
razn.
2 El menor de dieciocho aos. La responsabilidad de los menores de dieciocho

aos y mayores de catorce se regular por lo dispuesto en la ley de
responsabilidad penal juvenil.
La enfermedad mental; el artculo 10 N 1), empieza diciendo el loco o demente.

Debemos distinguir esta nomenclatura, cuyo origen est en el S. XIX, pues hoy se habla de
enfermos mentales. Mas, las enfermedades mentales son muchas y muy variadas, por lo
cual debemos saber cules son las principales y que producen la eximente de
responsabilidad.
Para saber lo que es la enfermedad mental, lgicamente, primero debemos saber lo que es
la salud mental; y, en forma general, que es la salud. Para la OMS, la salud es el completo
estado de bienestar fsico, psquico y social. Esta definicin de la OMS, es una simple
declaracin de principios.
La definicin de enfermedad mental la tomamos del Curso de Medicina Legal de don Luis
Cousio Mac-Iver, quien era profesor de Derecho Penal de la UCH, diciendo que Es un
hecho morboso del psiquismo, de carcter orgnico o funcional, ms o menos
permanente, que se traduce en un menoscabo, alteracin o desorden de las
facultades mentales de un individuo (definicin de memoria). En base a esta definicin,
clasificaremos las enfermedades mentales en dos grandes grupos: Permanentes y
Transitorias.
Permanentes: Oligofrenias (Idiotas, imbciles, dbiles mentales y limtrofes) Psicosis

(Demencia senil, demencia puerperal, esquizofrenia) Neurosis
Transitorias: Delirium tremens y el sndrome de abstinencia.
Aparte, para distinguir, estudiaremos las psicopatas.
Las oligofrenias, que quiere decir poca mente, y que para medirlas debemos estudiar dos
variables: El coeficiente intelectual y la edad mental. El coeficiente es una cifra o porcentaje
promedio tomado en la media de la poblacin en una sociedad y momento determinado. En
Chile, est entre 90 y 110. Ms arriba de 110, hablamos de superdotado. [Einstein: 150] Por
debajo de 90, estn los oligofrnicos.
La oligofrenia tanto se nace (Ej.: asfixia neonatal) como se adquiere (Ej.: prdida de masa
enceflica por un accidente).
Los idiotas son los que menos mente tienen. Tienen un coeficiente intelectual del 10% y
una edad mental que no llega al ao. No aprende nada ni alcanza siquiera a pronunciar
ninguna palabra; habitualmente hace sonidos. Adems, tiene problemas para desplazarse
[problemas de motricidad fina]
El imbcil tiene un 20% de coeficiente intelectual y una edad de 4 aos. ste, algo aprende,
pero no llega ms all de los 4 aos. Modular algunas palabras. Tambin tiene problemas
motrices. Tampoco distingue lo bueno de lo malo y, por lo tanto, tambin es total y
absolutamente inimputable.
36
Los dbiles mentales poseen un coeficiente intelectual de 40 y una edad mental de 8 aos.
El dbil mental es esa persona que aprende pero slo a un determinado nivel; es, tambin,
la mayora de los casos, inimputable. Mas, como no hablamos de cifras exactas, debemos
analizar el caso completo. Si no se le aplica la eximente del 10 N 1, se puede aplicar la
atenuante del 11 N 1: Art. 11. Son circunstancias atenuantes: 1a. Las expresadas en el
artculo anterior, cuando no concurren todos los requisitos necesarios para eximir de
responsabilidad en sus respectivos casos. Ser culpable pero la pena ser disminuida en
consideracin de la atenuante.
06.06.2011
Los limtrofes, dos variables a tener en cuenta; el CI de un limtrofe est en 70 y la edad

mental son 12 aos. El limtrofe algo aprende, pero son muy peligros; no se les nota a
primera vista que lo son y como su oligofrenia es muy poca, no tiene grandes signos. Se
nota que es limtrofe cuando se pone a estudiar, ya que no va a tener lo que tienen las
personas llamadas normales y esto es Responsabilidad para el estudio. Son aquellos que
aparentemente tienen una vida normal. El limtrofe es imputable, pero con una
responsabilidad penal disminuida por el Art. 11 N 1 del CP (la eximente incompleta).
Los autistas, entre imbciles y dbiles mentales, son inimputables. En ocasiones, son muy
violentos.
Las personas con sndrome de down, entre los dbiles mentales y los limtrofes. Tienen
caractersticas especiales: Su cara es diferente; y, dependiendo de la estimulacin que
reciban, pueden tener distintos grados de sndrome de Down. Tienen problemas de habla y
de marcha.
Ejemplo: Gladys Balt. A quien le tiraron un piedrazo y perdi masa enceflica. Era una
persona normal pero que tiene una enfermedad mental por un accidente.
Segundo grupo de las enfermedades mentales.

Dentro de la psicosis, hay 3 tipos: Demencia senil, puerperal y la esquizofrenia.
La Demencia Senil es una enfermedad que actualmente est mucho ms diseminada que
en pocas anteriores. Es una patologa relacionada con el envejecimiento de las neuronas o
clulas cerebrales; y, en nuestro tiempo, es muy recurrente por el envejecimiento de la
poblacin (la gente vive ms).
La demencia senil tiene sntomas que son caractersticos. Comienza por la prdida de la
memoria cercana o reciente; olvidando cuestiones recientes, mas recordando aspectos de su
vida primitiva. No hay que confundir la demencia senil con el alzhimer. El afectado por la
demencia senil acta como un nio travieso. El afectado por la demencia senil sigue
reconociendo a sus familiares y no se pierde de la realidad. En el alzhimer, que comienza
igual que la demencia senil, se diferencia de esta ltima porque la persona deja de
reconocer a sus familiares, perdiendo todo contacto con la realidad y comportndose como
un nio. En ambos casos, los sujetos son inimputables.
La Demencia Puerperal es una patologa que, en sus sntomas ms leves, se conoce como
depresin post-parto; la cual es transitoria, habitualmente, dentro del trmino de un mes o
mes y medio. La demencia puerperal viene, por un estado de confusin que se produce en el
organismo a propsito del parto y sus consecuencias somatolgicas. Esta depresin puede
manifestarse tanto por la lejana de la madre respecto del pequeo o, a contrario sensu, por
la excesiva proteccin del nio o nia.
La demencia puerperal persiste en el tiempo, a diferencia de la depresin post-parto. Estas

son madres que pueden rechazar a su hijo de por vida o, por el contrario, estar siempre
37
sobre el. Para algunos autores, esta sera la justificacin del infanticidio (Art. 394 CP). La
madre afectada por la demencia puerperal y que cometa infanticidio, tendr una condena
ms baja.
La Esquizofrenia es una enfermedad importante en materia penal. Se debe distinguir de

otro grupo bastante habitual, cual es de las psicopatas. Esquizofrenia quiere decir mente
dividida y es todo lo contrario de la oligofrenia: Los esquizofrnicos son muy inteligentes.
Caso de Rodrigo Orias, asesino del sacerdote Faustino Gazziero, a quien se le sobresey.
Curioso fue el que Orias viajara desde Coihaique a matar al sacerdote a Santiago; tambin,
el que no matara a alguien cercano, como es habitual; aunque hay ciertos hechos que no
dejan de llamar la atencin. Por ltimo, el informe de imputabilidad del SML tard 15 das,
cuando en general tarda 6 meses
Caractersticas:
1 Es una enfermedad incurable, al da de hoy. Se tratan los sntomas, pero simplemente

con medicamentos que actan como relajantes musculares; y por ello, parecen zombis. Si el
enfermo interrumpe la terapia, los sntomas reaparecen.
2 El enfermo de esquizofrenia es muy inteligente.
3 Los sntomas aparecen en la adolescencia. Se estima entre los 17, 18 aos. Los sntomas
que aparecen son paranoias o manas persecutorias. Una, en especial, es pensar que todos
los dems son homosexuales y lo quieren violar.
Se estima la edad de 17 aos pues, en esa etapa, se manifiesta un gatillante de la

esquizofrenia, que son las drogas, especialmente en grandes dosis.
4 Es una enfermedad gentica, que se transmite por el ADN. Durante mucho tiempo se
crey que se transmita por va materna, pero ya no se piensa aquello pues la esquizofrenia
es una enfermedad mental que se produce por un mal funcionamiento de los llamados
neurotransmisores, que son aquellos pequeos filamentos que unen las neuronas. Si ellos
no funcionan, se provoca un desorden en el funcionamiento neuronal, producindose la
esquizofrenia.
El segundo sntoma son las alucinaciones auditivas y visuales. El sujeto declara que escucha
o ve a determinada persona o individuo. Orias, por ejemplo, al diablo. El esquizofrnico que
comete actos de violencia es inimputable porque no es consciente de lo que hace. Al ser
declarado inimputable, toda accin se extingue, pues no se le puede hacer el juicio de
reproche.
Los tratamientos para la esquizofrenia son de por vida. Algunos son diarios, y requieren, por
lo general, de una persona que controle el cumplimiento del tratamiento. Los medicamentos
slo logran disminuir la violencia del sujeto. Antiguamente se aplicaban electrochoques,
aunque tal prctica sigue teniendo lugar en algunas clnicas, aunque con menor intensidad.
08.06.2011
La psicopata no es una enfermedad mental, a diferencia de la esquizofrenia, que s lo es.

Ergo, los psicpatas son imputables. Se dice que el 70% de los delincuentes son psicpatas.
Las psicopatas aparecen en escena, con este nombre, en el ao 1968. Hasta 1968, este
trastorno se conoca como sociopata y a los sujetos que lo padecan se les llamaba
socipatas. En una conferencia de la Asociacin de Psiquiatra de Nueva York se us por
primera vez el trmino de psicpata para designar a un individuo cuyos continuos conflictos
con la sociedad lo llevan a tener problemas de alteracin de conducta.
38
No es un enfermo mental pues sus acciones son consecuencia de trastornos de conducta.
Solamente se le pueden aplicar tratamientos del tipo de psicoanlisis, tratado por psiclogos,
pero con magros resultados.
La psicopata es un trastorno de personalidad y, como tal, tiene algunas caractersticas que,
en ciertos casos, se asemejan a la esquizofrenia.
1 La primera caracterstica es que son personas extremadamente inteligentes. Un

idiota nunca podr ser psicpata. Se asemeja por esto a la esquizofrenia, pero la diferencia
radica en que las psicopatas pueden aparecer en la niez. 3 aos, por ejemplo.
2 No se nace psicpata. Se infiere que existe algn problema que gatill este trastorno. En
el caso de la esquizofrenia, sta era provocada por consumo de drogas. En cambio, la
psicopata se manifiesta por algn hecho determinante como actos de violencia entre los
padres o con el nio.
Un clsico caso de psicpata es el caso de El Tila. Ojo con el paralelo con Rodrigo Orias:
Psicopata v/s esquizofrenia.
El psicpata, pues, se vuelve tal por un elemento que lo provoca. Ejemplo de Italo Nolli y su
biografa a modo de receta para obtener un psicpata.
3 Otra caracterstica es la excesiva violencia y agresividad del sujeto, y de igual manera lo
son sus delitos.
4 Tambin caracteriza a los psicpatas la cero tolerancia a la frustracin. Ante un no

reaccionan violentamente.
5 Son incapaces de reconocer sus propios errores. Aplican la proyeccin, pues toda la
culpa la tienen los dems. Esta caracterstica es relevante en el proceso de rehabilitacin
pues sin el reconocimiento del sujeto, ste es incapaz de rehabilitarse. Adems, no sienten
remordimiento alguno.
6 El psicpata es manipulador. En el caso del Tila, se dice que se gan al Juzgado del
Crimen completo. Tambin a un grupo de seoras catlicas, e incluso un sacerdote le
consigui un abogado defensor.
7 No son leales a nadie.
8. No sienten empata por sus vctimas. Son insensibles a todo estmulo. Por qu el Tila se
ahorc, entonces?
En las personalidades psicopticas debemos tener en cuenta que hay ciertos rasgos
parecidos en la juventud. Ejemplo es el egosmo o el aplanamiento afectivo: No quieren ni
odian a nadie, indiferentes.
Los psicpatas son difciles de rehabilitar, especialmente porque no reconocen su culpa. El
Servicio Mdico Legal determinar si se est frente a un psicpata o un esquizofrnico.
En 1980, Volanka y Mednick, quienes laburaban en centros penitenciarios en USA,

estudiaron a los psicpatas y concluyeron:
- Los psicpatas no tenan relacin alguna con el clima. En verano, abrigados; y, en invierno,
tenan calor y andaban desabrigados. Investigando, se percataron que la temperatura
corporal promedio era de 35, principio del enfriamiento segn la medicina forense.
- Las frecuencias cardiacas eran prcticamente inaudibles y los electrocardiogramas eran

anormales.
- La presin arterial tambin era anormal, entre 4 y 6. Signo negativo de vida.
39
- La reaccin galvnica que es la medida que se hace de la electricidad a nivel de piel- era
nula. Vale decir, no tenan electricidad a nivel perifrico cutneo.
En consecuencia, con estos elementos, podra determinarse un problema funcional y que,

por consiguiente, podra considerarse una enfermedad mental y no un simple trastorno. La
clave, se dice, estara en el sistema endocrino. Pero esto sigue estando en etapa de
investigacin e implicara que el psicpata podra tratarse.
Tambin relacionaron la presencia del medicamento Ritaln (metilfenidato) en el
tratamiento cuando pequeos que tuvieron estos sujetos. El ritaln es una anfetamina que,
en el caso de los nios, provocaba un efecto de rebote. Comprobaron, pues, que la
mayora de los psicpatas haban sido tratados con este medicamento y que, por ello, se
haba generado un depsito de anfetaminas en el nio que, a mayor edad, provocaba
adiccin a las drogas.
NO OLVIDAR: LOS PSICPATAS NO SON ENFERMOS MENTALES!
13.06.2011
Neurosis. En la segunda mitad del S. XIX surge toda una teora desarrollada por un
psiquiatra austriaco Sigmund Freud. Este mdico psiquiatra desarrolla una serie de teoras
referidas, sobre todo, a la psiquis humana; en ella, Freud destaca tres fases del psiquismos:
El ello, yo y el supery. El ello est dominado por el principio del placer. El supery est
dominado por el principio del deber y el yo, en tanto, est dominado por el principio de la
realidad.
Esta distincin significa que, en una persona, hay tres fuerzas que lo van a gobernar. El
principio del placer significa que all van a estar todos nuestros gustos, nuestros deseos.
Freud deca que al nacer, slo tenamos el ello, pues el nio slo desea satisfacer sus
deseos.
A medida que va creciendo, a aquel nio se le van imponiendo deberes: Hay cosas que no
puede hacer y otras que debe hacer.
Freud deca que tanto el principio del placer como el del deber estn radicados en la madre.
De ella depender que el nio desarrolle ms o menos un principio. Si la madre es sobre
protectora, este nio desarrollar una intolerancia a la frustracin. Si el yo no cumple con su
labor de equilibrio, vale decir, que un poco de ello y de supery est bien, se desarrolla una
personalidad neurtica. Este puede ser tanto aquel que tiene fobias como filias. Ejemplo
de los obsesivos o maniticos.
El Complejo de Edipo (varones respecto a la madre) o de Elektra (mujeres respecto al

padre) es desarrollado por estos sujetos.
Las personalidades, a priori, son imputables; a no ser que esta persona desarrolle tal estado
de agresividad por la misma neurosis que termine cometiendo algn delito. En tal caso,
habr que aplicar la atenuante o eximente al caso concreto.
Estos complejos llevan a las personas a cometer delitos pues se sienten culpables. En el caso
de Edipo, la persona que suministra placer al nio es la madre. Despus de los 6 aos se
produce un desapego. Algunos sujetos no superan este complejo an siendo grandes. Este
sujeto luego comienza a sentirse culpable al ser distinto que los dems. Esta culpa hace
que busquen la posibilidad del castigo y ella se concreta por medio del factor crimingeno
que es la pena; vale decir, buscan la sancin y aquella la recibirn mediante la comisin de
delitos.
La forma de tratar a estos sujetos era mediante el psicoanlisis. Los neurticos pueden
llegar a cometer delitos.
En el caso de las mujeres, a travs del complejo Elektra, es mucho menor. Se dice que Mara
Del Pilar Prez tendra este complejo por un apego excesivo con su padre. El cuado, en este
caso, opaca a La Quintrala. Es mucho ms frecuente el complejo de Edipo que de Elektra.
40
Las neurosis no se curan, stas slo se tratan por intermedio de aquella orientacin
psicolgica llamada psicoanlisis.
Delirium tremens. (Enfermedad mental transitoria). Patologa que ataca a los alcohlicos
crnicos. Habitualmente se piensa que el alcohlico, fisiolgicamente, ve comprometido o
afectado su hgado. Se piensa que el alcohol no slo produce cirrosis sino tambin daa las
neuronas. Al daar el cerebro implica un mal o negativo funcionamiento, se produce aquel
trastorno llamado delirium tremens.
El delirium tremens se produce por la ingesta alcohlica crnica. Sus signos principales son
las alucinaciones visuales y auditivas. Los ruidos, por ejemplo, se exacerban. Tambin tiene
sntomas fsicos como escalofros, sudoracin, percepciones alteradas de la temperatura
(calor en invierno, fro en verano), dolores musculares, calambres, nuseas, cefaleas.
Con tratamiento, sta enfermedad transitoria puede ser superada. Las neuronas no pueden
reconstruirse pero s puede evitar, el sujeto, que las neuronas se sigan destruyendo. Si el
sujeto comete actitudes violentas estando bajo el sndrome del delirium tremens, aquel es
inimputable.
Otra cosa es el delincuente comn que alega haber estado ebrio o drogado para obtener el
beneficio de la inimputabilidad.
Actio In Libere Causae. Las personas conocen los efectos del alcohol: El curado alegre
bueno para la jarana y las bromas. Hay a quienes les da sueo. Pero existen quienes se
ponen violentos. En este caso, aquel que eligi caer en la conducta que produce la ingesta
del alcohol, es imputable junto con una agravante de responsabilidad.
Sndrome de Abstinencia. Esta segunda enfermedad transitoria abarca el consumo del

alcohol y cualquier otra droga. El consumo de las drogas, desde una perspectiva cientfica,
puede desarrollarse en las siguientes etapas: El consumo, que por lo general se da por
imitacin entre los amigos. La droga comienza a ser parte del organismo y se va generando
una dependencia que da lugar a la segunda etapa: Habitualidad y la tolerancia. El consumo
se hace habitual, y el organismo recibe el componente (THC, por ejemplo) y se acostumbra,
requiriendo mayores cantidades: Se desarrolla la tolerancia, que implica consumir en
mayores dosis y nuevas drogas: Cocana, xtasis o sobredosis de cualquier otra cosa. Ojo
con el reglamento de la ley de drogas que enumera todas las especies de drogas.
Lo mismo pasa con los medicamentos que son adictivos como los somnferos. La tolerancia
de cualquier sustancia adictiva va a terminar en una profunda adiccin. No teniendo la
droga, la persona puede optar por desintoxicarse. El problema es que, en nuestro pas, la
desintoxicacin es muy cara.
El sndrome de abstinencia provocado es la suspensin del consumo de drogas. La

abstinencia conlleva los mismos sntomas que el delirium tremens. Las personas que mueren
de sobredosis no se suicidan simplemente mueren por un excesiva ingesta de drogas.
Ojo con Doris Cooper, sociloga que escribe un libro llamado La Delincuencia en Chile.
15.06.2011
ART. 10 N 1: El loco o demente, a no ser que haya obrado en un intervalo lcido,

y el que, por cualquier causa independiente de su voluntad, se halla privado totalmente de
razn.
De acuerdo a la redaccin del Art., el loco o demente sera imputable si acta en un intervalo
lcido.
Al da de hoy la psiquiatra moderna ha llegado a la conclusin de que no existen intervalos
lcidos, sino que hay una eliminacin de los efectos interiores; significa en consecuencia,
que el loco o demente contina teniendo la patologa y por lo tanto va a seguir siendo
41
inimputable, pudiendo probarse esto mediante un informe pericial. En consecuencia, segn
la psiquiatra moderna esta parte del Art. no sera aplicable.
La privacin de razn se debe a causas distintas de una enfermedad mental; la persona no

era antes ni despus de cometer el delito enferma mental. La privacin de razn debe ser
hecha por conductas que lo sacan del normal dominio de sus facultades mentales.
Eduardo Novoa, penalista, quera asimilar este Art., en su parte final con los delitos
pasionales; sin embargo, la doctrina y la jurisprudencia, ha considerado que los estados
pasionales, no son eximentes de responsabilidad penal, sino que son atenuantes de
responsabilidad penal.
Debemos saber que una cosa es eximir de responsabilidad, y otra atenuar de

responsabilidad penal.
Si estamos frente a un idiota, esa persona est exenta de responsabilidad pues carece del
elemento de culpabilidad, ergo, no hay delito. Para cometer el delito, no debemos olvidar
que la accin debe ser tpica, antijurdica y culpable.
Si estamos frente a un limtrofe, debemos examinar el caso en concreto. Puede tener

responsabilidad penal pero sta es modificable por las circunstancias atenuantes y
agravantes. El artculo 11 contiene las atenuantes; y el 12, las agravantes.
Al tratar el sndrome de abstinencia, abordamos el principio Actio in liberae causae.

Hemos dicho que aquella persona que acta privada de razn por una causa independiente
de su voluntad est exenta de responsabilidad penal. Debemos descartar, pues, las acciones
in liberae causae, cuales son estados en los cuales el sujeto tiene una plena capacidad pero
por su propia voluntad determina una conducta que el ejecuta al haberse puesto en la
situacin de riesgo. [El que asume el riesgo, asume las consecuencias]
De este modo, una persona que estuvo privada de razn momentneamente por ingesta de
alcohol o cualquiera droga y lo hizo por su propia voluntad, es plenamente
responsablemente penalmente. Si, por el contrario, la ingesta fue forzada o no voluntaria
sometida a tortura-, el actor est exento de responsabilidad penal.
Ejemplos: Las impresiones fuertes, grandes emociones, ataques de histeria pueden

descolocar a una persona. Otra cosa es un sonambulismo, en el cual se est exento de
responsabilidad. El autor espaol Eugenio Cuello Caln pone varios ejemplos para diferenciar
acciones de la actio in liberae causae:
1 Madre que toma alcohol y que se duerme junto a su hijo menor nacido y que, en su
inconsciencia, se gira hacia un costado y el nio muere asfixiado. Estaba privada de razn?
No.
2 Enfermera en turno de custodia, cambiando suero a pacientes, gusta de beber y al ingerir

alcohol se duerme durante su turno. Est exenta de responsabilidad? No.
La segunda causal de inimputabilidad es la minora de edad: Art. 10 N 2: El menor de

dieciocho aos. La responsabilidad de los menores de dieciocho aos y mayores de catorce
se regular por lo dispuesto en la ley de responsabilidad penal juvenil.
Son imputables los mayores de 18 aos. Entre 14 y 18 existe una responsabilidad penal
especial: La de la Ley de Responsabilidad Penal Juvenil. Los menores de 14 simplemente son
inimputables.
42
Ya no existe la declaracin de discernimiento. Hasta la entrada en vigencia de la Ley N
20.084, sobre responsabilidad penal adolescente, el sistema que exista en Chile era un poco
distinto. Hasta 16 aos, los adolescentes eran totalmente inimputables. Entre 16 y 18 haba
que realizar el juicio de discernimiento. Sobre 18 aos, todos eran imputables. El margen de
18 aos no ha cambiado.
La Ley 20.084, copiada de Espaa, fue publicada el 7 de diciembre de 2005 y entr en

vigencia exactamente 18 meses despus de su publicacin (el 06 de junio de 2007) [Artculo
1 Transitorio] Este extenso intervalo entre su publicacin y posterior entrada en vigencia,
se explica porque entre sus disposiciones, existan innovaciones referentes, por ejemplo, a
infraestructura. Pero en el mes de junio de 2007, tales innovaciones no se concretizaban.
An hoy, junio de 2011, no existe la infraestructura necesaria.
El ndice de edad de los delincuentes baj de 18 a 21, a 15 a 21 con la entrada en vigencia

de esta ley.
La ley, a pesar de incorporar sanciones especiales, stas simplemente consisten en lo

mismo. El problema fundamental es la edad. Ejemplo del Cisarro, quien tena 10 aos. La ley
sanciona desde los 14 aos, qu hacer entonces?
Caso de Inglaterra: Nios (de 9 y 11 aos) que secuestraron a otro en un mall y que luego
lo mataron a piedrazos. De haber hecho esto ac, seran inimputables. En Inglaterra, en
cambio, la responsabilidad penal existe desde los 9 aos. La diferencia est dada porque, en
dicho pas, existe toda una infraestructura.
Se supone que la diferencia de edad est por la pubertad; de all que sean 14. Para contraer
matrimonio, 16 aos. Existe un contrasentido al considerar hbil a un adolescente para
casarse a los 16 pero imputable desde los 14?
En la ley hay dos tramos de penas: Las primeras para 14 y 16 y las segundas para 16 y 18.
20.06.2011
La fuente primara de la Ley 20.084 es la Ley Penal Espaola de fecha 1 de enero de 2001.
La diferencia es que en Espaa se divide las edades entre 18 y 21 aos. La otra, es la Ley de
Justicia Penal de Costa Rica, el Estatuto del Nio y del Adolescente de Brasil de 1990; la
Convencin Internacional de Derechos del Nio; Reglas de Naciones Unidas sobre Prevencin
de Delincuencia Juvenil y de Administracin de Justicia de Menores.
1 Pone fin al trmite del discernimiento.

2 Aplicacin a los mayores de 14 y menores de 18.
3 Los mismos principios que rigen el proceso penal actual: Oralidad, transparencia,
celeridad.
4 Jueces capacitados para trabajar en menores, as como Fiscales y Defensores con
formacin especializada en esta materia.
5 Sistema de sanciones diferenciado entre los menores de 14 -16 y 16-18.
Su objetivo es:
1 Mejorar la eficiencia en la persecucin de los delitos.
2 Garantizar un proceso especial para los delincuentes jvenes, evitando contactos
crimingenos.
3 Brindar proteccin especial a las vctimas de estos jvenes delincuentes.
El sistema, al separar jvenes de adultos, trata de evitar la reincidencia. El delincuente que

puede ser rescatado reinsertado en la sociedades el primerizo. No as el reincidente.
43
La Ley impone sanciones teniendo en cuenta la edad del delincuente, el tipo de delito
cometido y la cantidad de delitos cometidos. Estas sanciones estn precedidas por una serie
de artculos que fijan estos objetivos y algunas condiciones caractersticas.
Artculo 1.- Contenido de la ley. La presente ley regula la responsabilidad penal

de los adolescentes por los delitos que cometan, el procedimiento para la
averiguacin y establecimiento de dicha responsabilidad, la determinacin de las
sanciones procedentes y la forma de ejecucin de stas.
En lo no previsto por ella sern aplicables, supletoriamente, las disposiciones
contenidas en el Cdigo Penal y en las leyes penales especiales.
Artculo 2.- Inters superior del adolescente. En todas las actuaciones judiciales
o administrativas relativas a los procedimientos, sanciones y medidas aplicables a
los adolescentes infractores de la ley penal, se deber tener en consideracin el
inters superior del adolescente, que se expresa en el reconocimiento y respeto de
sus derechos.
En la aplicacin de la presente ley, las autoridades tendrn en consideracin todos
los derechos y garantas que les son reconocidos en la Constitucin, en las leyes,
en la Convencin sobre los Derechos del Nio y en los dems instrumentos
internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes.
Artculo 3.- Lmites de edad a la responsabilidad. La presente ley se aplicar a

quienes al momento en que se hubiere dado principio de ejecucin del delito sean
mayores de catorce y menores de dieciocho aos, los que, para los efectos de esta
ley, se consideran adolescentes.
En el camino del delito (iter criminis) hay una faz subjetiva que es irrelevante para el
Derecho, pues los pensamientos no se sancionan. La faz objetiva resulta de inters para el
Derecho, pues ese pensamiento se exterioriza.
El delito, antes de consumarse, tiene distintas etapas. Una de ellas es la tentativa, que
segn el Art. 7, del Cdigo Penal: Hay tentativa cuando el culpable da principio a la
ejecucin del crimen o simple delito por hechos directos, pero faltan uno o ms para su
complemento. Que sean hechos directos quiere decir que no sean equvocos. Ejemplo:
Comprar veneno para matar ratas, que bien podra servir para matar a una persona. El
hecho directo sera comprar el veneno y colocarlo en una taza de caf, por ejemplo. En ese
momento, el actor debe tener 14 aos.
Artculo 4.- Regla especial para delitos sexuales. No podr procederse

penalmente respecto de los delitos previstos en los artculos 362 [Violacin
menores 14 aos], 365 [Violacin sancin sodomtica entre mayor y menor de
edad], 366 bis y 366 quater [Abusos sexuales] del Cdigo Penal, cuando la
conducta se hubiere realizado con una persona menor de 14 aos y no concurra
ninguna de las circunstancias enumeradas en los artculos 361 [Violacin mayor 14
aos] 363 [Delito de estupro, entre 14 y 18] de dicho Cdigo, segn sea el caso,
a menos que exista entre aqulla y el imputado una diferencia de, a lo menos, dos
aos de edad, tratndose de la conducta descrita en el artculo 362, o de tres aos
en los dems casos.
En este caso, para que haya responsabilidad penal, el sujeto activo no debe tener ms de 2
aos de diferencia. Ejemplo: Vctima, de 13. Violador, de 15: No hay responsabilidad penal.
Si en el caso de que el violador tenga 16 aos.
*Siempre hay violacin cuando se tiene sexo con una menor de 14 aos. Pena de 20 aos
mximo.
44
Artculo 5.- Prescripcin. La prescripcin de la accin penal y de la pena ser de
dos aos, con excepcin de las conductas constitutivas de crmenes, respecto de
las cuales ser de cinco aos, y de las faltas, en que ser de seis meses.
El CP establece como plazo de prescripcin, para crmenes, 10 aos, salvo que estos
crmenes sean sancionados con presidio perpetuo, caso en que el plazo ser de 15 aos;
para los simples delitos 5 aos y para las faltas, 6 meses.
Las Sanciones:
La Ley en estudio establece 2 tipos de sanciones: Las no privativas de libertad y las
privativas de libertad. Las primeras sern aplicadas por instituciones colaboradores del
SENAME y supervisadas por ste. En tanto, las segundas, vale decir, las privativas de
libertad, sern cumplidas en establecimientos especiales administrados por el SENAME e
independientes totalmente de los Establecimientos de Adultos.
Las sanciones no privativas de libertad son la amonestacin; multa; reparacin del dao;
servicios a beneficio de la comunidad; libertad vigilada; y prohibicin de conducir vehculos
motorizados.
Las sanciones privativas de libertad son la internacin en rgimen semi-cerrado con

problemas de reinsercin social y la internacin en sistema cerrado, tambin con programa
de reinsercin social.
La amonestacin.-
Artculo 8.- Amonestacin. La amonestacin consiste en la reprensin enrgica al
adolescente hecha por el juez, en forma oral, clara y directa, en un acto nico,
dirigida a hacerle comprender la gravedad de los hechos cometidos y las
consecuencias que los mismos han tenido o podran haber tenido, tanto para la
vctima como para el propio adolescente, instndole a cambiar de comportamiento
y formulndole recomendaciones para el futuro.
La aplicacin de esta sancin, en todo caso, requerir una previa declaracin del adolescente
asumiendo su responsabilidad en la infraccin cometida.
Los padres o guardadores del adolescente sern notificados de la imposicin de la sancin,
en caso de no encontrarse presentes en la audiencia.
22.06.2011
La Multa:
Artculo 9.- Multa. El juez podr imponer una multa a beneficio fiscal que no
exceda de diez unidades tributarias mensuales. Para su aplicacin y la
determinacin de su monto, adems de los criterios sealados en el artculo 24 de
la presente ley, se considerarn la condicin y las facultades econmicas del
infractor y de la persona a cuyo cuidado se encontrare.
El juez, a peticin del adolescente o de su defensor, podr autorizar el pago de la
multa en cuotas.
La multa ser conmutable, a solicitud del infractor, por la sancin de servicios en
beneficio de la comunidad, a razn de 30 horas por cada tres unidades tributarias
mensuales (Pueden pagarse al contado o en cmodas cuotas mensuales. Si la multa no
resulta efectiva, puede ser conmutada con servicios a la comunidad).
Reparacin del Dao:

Artculo 10.- Reparacin del dao. La reparacin del dao consiste en la obligacin
de resarcir a la vctima el perjuicio causado con la infraccin, sea mediante una
prestacin en dinero, la restitucin o reposicin de la cosa objeto de la infraccin o
un servicio no remunerado en su favor. En este ltimo caso, la imposicin de la
sancin requerir de la aceptacin previa del condenado y de la vctima.
45
El cumplimiento de la sancin no obstar a que la vctima persiga la
responsabilidad contemplada en el artculo 2320 del Cdigo Civil, pero slo en
aquello en que la reparacin sea declarada como insuficiente.
Esta institucin viene de antao. Basta con recordar a Santo Toms Moro (Autor de
Utopa), quien hablaba tanto de los servicios a la comunidad y a la vctima.
Servicios en Beneficio de la Comunidad:

Artculo 11.- Servicios en beneficio de la comunidad. La sancin de prestacin de
servicios en beneficio de la comunidad consiste en la realizacin de actividades no
remuneradas a favor de la colectividad o en beneficio de personas en situacin de
precariedad.
La prestacin de servicios en beneficio de la comunidad no podr exceder en
ningn caso de cuatro horas diarias y deber ser compatible con la actividad
educacional o laboral que el adolescente realice. La sancin tendr una extensin
mnima de 30 horas y mxima de 120.
La imposicin de esta sancin requerir del acuerdo del condenado, debiendo, en
su caso, ser sustituida por una sancin superior, no privativa de libertad.
El problema de esta sancin es implementar los medios necesarios para su cumplimiento;

son las Municipalidades quienes lo verifican, pero actualmente no existe sistema alguno.
nico ejemplo conocido: Jvenes estudiantes que, con ocasin de las manifestaciones del
ao 2006, rayaron el frontis del Teatro Municipal de Valparaso y que tras ser sancionados,
tuvieron que pintar el Teatro.
Ejemplo del caso de Costa Rica y su sistema de reinsercin.
Prohibicin de Conducir Vehculos:

Artculo 12.- Prohibicin de conducir vehculos motorizados. La prohibicin de
conducir vehculos motorizados se podr imponer a un adolescente como sancin
accesoria cuando la conducta en que se funda la infraccin por la cual se le
condena haya sido ejecutada mediante la conduccin de dichos vehculos.
La sancin se har efectiva desde el momento de dictacin de la sentencia
condenatoria y su duracin podr extenderse hasta el perodo que le faltare al
adolescente para cumplir veinte aos.
En caso de quebrantamiento, se estar a lo dispuesto en el artculo 52 de esta ley,
a menos que a consecuencia de la conduccin se hubiere afectado la vida, la
integridad corporal o la salud de alguna persona, caso en el cual se remitirn los
antecedentes al Ministerio Pblico para el ejercicio de las acciones que
correspondan.
Esta sancin se aplica a quienes tengan 16 o 17 aos, pues slo se puede tener Licencia de
Conductor a los 18 aos.
Libertad Asistida:
Artculo 13.- Libertad asistida. La libertad asistida consiste en la sujecin del
adolescente al control de un delegado conforme a un plan de desarrollo personal
basado en programas y servicios que favorezcan su integracin social.
La funcin del delegado consistir en la orientacin, control y motivacin del
adolescente e incluir la obligacin de procurar por todos los medios a su alcance
el acceso efectivo a los programas y servicios requeridos.
El control del delegado se ejercer en base a las medidas de supervigilancia que
sean aprobadas por el tribunal, que incluirn, en todo caso, la asistencia
obligatoria del adolescente a encuentros peridicos previamente fijados con l
mismo y a programas socioeducativos. Para ello, una vez designado, el delegado
propondr al tribunal un plan personalizado de cumplimiento de actividades
46
peridicas en programas o servicios de carcter educativo, socio-educativo, de
terapia, de promocin y proteccin de sus derechos y de participacin. En l,
deber incluir la asistencia regular al sistema escolar o de enseanza que
corresponda.
Podrn incluirse en dicho plan medidas como la prohibicin de asistir a
determinadas reuniones, recintos o espectculos pblicos, de visitar determinados
lugares o de aproximarse a la vctima, a sus familiares o a otras personas, u otras
condiciones similares.
La duracin de esta sancin no podr exceder de tres aos.
Esta sancin se asemeja a la libertad vigilada de la ley nmero 18.216, que establece
medidas alternativas a las penas privativas.
Libertad Asistida Especial:

Artculo 14.- Libertad asistida especial. En esta modalidad de libertad asistida,
deber asegurarse la asistencia del adolescente a un programa intensivo de
actividades socioeducativas y de reinsercin social en el mbito comunitario que
permita la participacin en el proceso de educacin formal, la capacitacin laboral,
la posibilidad de acceder a programas de tratamiento y rehabilitacin de drogas en
centros previamente acreditados por los organismos competentes y el
fortalecimiento del vnculo con su familia o adulto responsable.
En la resolucin que apruebe el plan, el tribunal fijar la frecuencia y duracin de
los encuentros obligatorios y las tareas de supervisin que ejercer el delegado.
La duracin de esta sancin no podr exceder los tres aos.
De las sanciones privativas de libertad:

Artculo 15.- Sanciones privativas de libertad. Las sanciones privativas de libertad
consisten en la internacin en rgimen semicerrado con programa de reinsercin
social y en la internacin en rgimen cerrado con programa de reinsercin social.
Estos programas de reinsercin social se realizarn, en lo posible, con la
colaboracin de la familia.
El semicerrado es para delitos menos graves y el cerrado es para los ms graves. El

semicerrado implica que la persona est en un centro de privacin de libertad esto es pura
teora- pero puede salir, diferencindose del sistema cerrado, para asistir al programa de
reinsercin, especialmente para terminar su enseanza educativa. Entran a las 22:00 y salen
a las 07:00, en una especia de reclusin nocturna.
Tiempo Joven es un centro cerrado. Este sistema tiene el programa de reinsercin dentro
del establecimiento.
Artculo 18.- Lmite mximo de las penas privativas de libertad. Las penas de
internacin en rgimen cerrado y semicerrado, ambas con programa de reinsercin
social, que se impongan a los adolescentes no podrn exceder de cinco aos si el
infractor tuviere menos de diecisis aos, o de diez aos si tuviere ms de esa
edad.
Menor de 16, mximo 5 aos.
Ms de 16 aos, 10 aos.
Especializacin:
Artculo 29.- Especializacin de la justicia penal para adolescentes. Los jueces de
garanta, los jueces del tribunal de juicio oral en lo penal, as como los fiscales
adjuntos y los defensores penales pblicos que intervengan en las causas de
adolescentes, debern estar capacitados en los estudios e informacin
criminolgica vinculada a la ocurrencia de estas infracciones, en la
47
Convencin de los Derechos del Nio, en las caractersticas y especificidades de la
etapa adolescente y en el sistema de ejecucin de sanciones establecido en esta
misma ley.
Capacitacin Policial:
Artculo 30.- Capacitacin de las policas. Las instituciones policiales incorporarn
dentro de sus programas de formacin y perfeccionamiento, los estudios
necesarios para que los agentes policiales cuenten con los conocimientos relativos
a los objetivos y contenidos de la presente ley, a la Convencin de los Derechos del
Nio y a los fenmenos criminolgicos asociados a la ocurrencia de estas
infracciones.
Situacin Especial Ante el Cumplimiento de 18 aos.- Artculo 56.- Cumplimiento

de la mayora de edad. En caso que el imputado o condenado por una infraccin a
la ley penal fuere mayor de dieciocho aos o los cumpliere durante la ejecucin de
cualquiera de las sanciones contempladas en esta ley o durante la tramitacin del
procedimiento, continuar sometido a las normas de esta ley hasta el trmino de
ste.
Si al momento de alcanzar los dieciocho aos restan por cumplir menos de seis
meses de la condena de internacin en rgimen cerrado, permanecer en el centro
de privacin de libertad del Servicio Nacional de Menores.
Si al momento de alcanzar los dieciocho aos le restan por cumplir ms de seis
meses de la condena de internacin en rgimen cerrado, el Servicio Nacional de
Menores evacuar un informe fundado al juez de control de ejecucin en que
solicite la permanencia en el centro cerrado de privacin de libertad o sugiera su
traslado a un recinto penitenciario administrado por Gendarmera de Chile.
Dicho informe se enviar al tribunal con a lo menos tres meses de anterioridad a la
fecha de cumplimiento de la mayora de edad y se referir al proceso de
reinsercin del adolescente y a la conveniencia, para tal fin, de su permanencia en
el centro cerrado de privacin de libertad. El informe deber comunicarse a todas
las partes involucradas en el proceso.
En caso de ordenar el tribunal su permanencia, se revisar su situacin segn se
desarrolle el proceso de reinsercin en apreciacin de la administracin del centro.
En caso de ordenar el tribunal su traslado a un recinto penitenciario, las
modalidades de ejecucin de dicha condena debern seguir siendo ejecutadas
conforme a las prescripciones de esta ley.
Excepcionalmente, el Servicio Nacional de Menores podr solicitar al tribunal de
control competente que autorice el cumplimiento de la internacin en rgimen
cerrado en un recinto administrado por Gendarmera de Chile, cuando el
condenado hubiere cumplido la mayora de edad y sea declarado responsable de la
comisin de un delito o incumpla de manera grave el reglamento del centro
poniendo en riesgo la vida e integridad fsica de otras personas.
En todos los casos previstos en este artculo, el Servicio Nacional de Menores,
Gendarmera de Chile y las autoridades que correspondan adoptarn las medidas
necesarias para asegurar la separacin de las personas sujetas a esta ley menores
de dieciocho aos con los mayores de edad y de los adultos sujetos a esta ley
respecto de los condenados conforme a la ley penal de adultos.
Formacin Especial Para Jueces y Funcionarios.-

Artculo 57.- Academia Judicial. Para los efectos de lo previsto en el artculo 29, la
Academia Judicial considerar la dictacin de los cursos de especializacin a que
esa norma se refiere en el programa de perfeccionamiento destinado a los
miembros de los escalafones primario, secundario y de empleados del Poder
Judicial.
48
Y qu pasa con el menor de 14 aos?
Artculo 58.- Restriccin de libertad de menores de catorce aos. Si se
sorprendiere a un menor de catorce aos en la ejecucin flagrante de una conducta
que, cometida por un adolescente constituira delito, los agentes policiales
ejercern todas las facultades legales para restablecer el orden y la tranquilidad
pblicas y dar la debida proteccin a la vctima en amparo de sus derechos.
Una vez cumplidos dichos propsitos, la autoridad respectiva deber poner al nio
a disposicin del tribunal de familia a fin de que ste procure su adecuada
proteccin. En todo caso, tratndose de infracciones de menor entidad podr
entregar al nio inmediata y directamente a sus padres y personas que lo tengan a
su cuidado y, de no ser ello posible, lo entregar a un adulto que se haga
responsable de l, prefiriendo a aquellos con quienes tuviere una relacin de
parentesco, informando en todo caso al tribunal de familia competente.
Para los efectos de que el fiscal pueda interrogar al menor en calidad de testigo, se
estar a las normas generales que regulan la materia.
29.06.2011
Segundo Elemento de la Culpabilidad
Conciencia de la Ilicitud.
Actan con esta conciencia, quienes al momento de ejecutar la accin, tienen la posibilidad
concreta de conocer lo injusto de su actuar. Por el contrario, a nadie podra reprochrsele la
realizacin de una conducta que ni siquiera potencialmente conoca como conducta delictiva.
No debemos olvidar que el dolo est presente en todos los delitos, tiene ese elemento
cognitivo que es el conocimiento del hecho que integra el tipo.
Ergo, difcil condenar a una persona que ignora que lo que est cometiendo es un delito.
Esto, que parece sencillo, sin embargo, tropieza en la teora con tantas dificultades que, en
la prctica, hacen que la conciencia de la ilicitud sea uno de los temas ms controvertidos
del Derecho Penal.
Dentro de los principios generales del Derecho, la ley se presume conocida por todos; ms,
este principio no se aplica en el Derecho Penal por una cuestin simple: Sucede en la
realidad algo que antes no ocurra: Las migraciones. Sera un contrasentido exigir a un
extranjero que cumpla nuestra ley penal, si ignora su texto.
Ahora bien, hay delitos que, segn Rafael Garfalo, son naturales o innatos a la naturaleza
del Hombre: Robar, matar. Conductas sancionadas en distintas partes del mundo.
Distinta es la situacin con aquellos delitos controvertidos, especialmente aquellos que se

relacionan con costumbres. Ejemplo de la ablacin, que, en nuestro Cdigo, Art. 395: Delito
de Castracin, ms, en frica, es una prctica comn y no sancionada. Tambin ocurre con
la circuncisin, que podra ser un delito de lesiones; e incluso la perforacin de las orejas con
las nenitas.
En Doctrina, la conciencia de ilicitud se conoce como error de prohibicin, que es definido

como aquel que excluye el conocimiento del carcter ilcito del hecho.
Este error puede ser de dos tipos: Error de Prohibicin Directo o Indirecto. El Directo es
aquel en el cual el autor ignora la existencia de la norma prohibitiva o cree que ya no est
vigente. Ejemplo: En Chile, caso bigamia ya comentado en clases. El Indirecto es aquel en
el cual, la persona sabe que lo que est cometiendo es un hecho tpico, pero piensa que
acta amparado en una causal de justificacin. Ejemplo: Aborto teraputico derogado el ao
1989; exista en el Cdigo Sanitario.
La culpabilidad requiere de un tercer elemento (despus de la imputabilidad y la conciencia

de ilicitud); cual es:
49
La Exigibilidad de Conducta Conforme a Derecho.
Cuando hablamos de exigibilidad de conducta conforme a Derecho, nos estamos refiriendo al
grado de autonoma que tiene el hechor para decidir libremente su actuacin. Los motivos
que el sujeto tiene para actuar van a ser tan distintos que solamente el Juez podr valorar si
se le puede exigir, a esa persona, actuar como actu.
La Doctrina Alemana actual, se refiere a casos en los cuales ningn mortal, en sus mismas
condiciones, hubiera actuado de forma diferente. Ejemplos, desde la poca del Derecho
Romano, como el estado de necesidad exculpante. Ya estudiamos el estado de necesidad
justificante, al momento de tratar la antijuridicidad. Las Partidas mencionaban el ejemplo
de aquel que incendia cosechas.
En el estado de necesidad exculpante, se sacrifica una vida para salvar la propia. Ejemplo,
de Cicern: Dos nufragos, un slo salvavidas. Cinco nufragos en un bote, si sube un sexto
el bote se hunde; ergo, no se le permite subir.
El sustento legal del estado de necesidad exculpante se encuentra en el N 9 del artculo 10

del Cdigo Penal: El que obra violentado por una fuerza irresistible o impulsado por un
miedo insuperable.
Otra conducta es la obediencia debida que consiste en ejecutar una orden emanada de un
superior. La obediencia debida requiere una serie de elementos para poder ampararse. En
Chile, esta institucin est establecida en el Cdigo de Justicia Militar, artculos 226(?),
252(?), 335
Art. 335. No obstante lo prescrito en el artculo anterior, si el inferior que ha

recibido la orden sabe que el superior al dictarla, no ha podido apreciar
suficientemente la situacin, o cuando los acontecimientos se hayan anticipado a
la orden, o aparezca que sta se ha obtenido por engao, o se tema con razn que
de su ejecucin resulten graves males que el superior no pudo prever, o la orden
tienda notoriamente a la perpetracin de un delito, podr el inferior suspender el
cumplimiento de tal orden, y en casos urgentes modificarla, dando inmediata
cuenta al superior.
Si ste insistiere en su orden, deber cumplirse en los trminos del artculo
anterior.
El Cdigo Penal Espaol suprime la institucin de obediencia debida y castiga al que ha

actuado obedeciendo rdenes. Sin embargo, hay una forma de salvar al que ha cumplido
rdenes: N 9 del Art. 10 del Cdigo Penal: miedo insuperable. Internacionalmente, esta
institucin ha desaparecido.
06.07.2011
Temario para 2 prueba solemne (10.08.2011):

1- Teora del Delito; Definicin
2.- Clasificacin de los delitos
3.- Teora de la Accin
4.- Teora de la Tipicidad
5.- Antijuridicidad
Iter Criminis
Tambin conocida como Fases de Desarrollo del delito; Etapas de ejecucin del delito o El
Camino del Delito:
50
El iter criminis se define como El proceso en parte mental y en parte fsico que va
desde que una persona toma la decisin de cometer un delito hasta su
consumacin y por lo tanto se divide en dos fases; Una Faz Interna y una Faz Externa.
La Faz interna est formada por los pensamientos debiendo en consecuencia aplicarse el
proverbio latino los pensamientos no pueden ser sancionados (principio del derecho penal
del hecho), siendo esta faz por lo tanto, irrelevante para el derecho ya que la elaboracin
intelectual no tiene sancin legal.
La doctrina acepta estas dos fases y plantea un problema en cuanto a la divisin de ambas,
toda vez que cuando termina la Faz Interna y comienza la Faz Externa, van a haber ciertos
actos que si van a ser relevantes para el derecho.
La Faz Externa va a estar formada por los siguientes momentos:

1.- Los Actos Preparatorios y,
2.- Los Actos de Ejecucin
De los actos preparatorios, solo algunos van a ser sancionados por la ley. Dentro de estos
actos rige el Principio de Legalidad, por lo tanto, solo sern sancionados aquellos
expresamente descritos en el CP.
En cuanto a los Actos de Ejecucin, estos se van a dividir en 2 grupos: Actos de Ejecucin
Imperfecta y Actos de Ejecucin Perfecta.
Los primeros, tambin llamados Formas Imperfectas de Ejecucin, son La Tentativa y El
Delito Frustrado, las Formas Perfectas de Ejecucin son El Delito Consumado y el Delito
Agotado; importando estas distinciones para determinar las sanciones aplicables ya que no
tendrn las mismas sanciones una tentativa que un delito consumado o un delito frustrado.
Los Actos Preparatorios:

Los actos preparatorios que van a ser sancionados son la Proposicin, la Conspiracin
(que se encuentran descritas en el Art. 8), el porte de ciertos elementos (Art. 445) y la
tenencia de sustancias explosivas (Art. 481).
Como actos preparatorios que son, pierden eficacia cuando los que en ellos intervienen
pasan a la etapa de ejecucin quedando estos actos subsumidos en el delito principal.
Ej.: Si fabrico una llave falsa para entrar en un inmueble (lo que por el solo hecho de
fabricar podra llegar a ser un delito) y entro en este, la conducta de fabricar va a quedar
subsumida en el delito de robo con fuerza en las cosas, debiendo condenrseme por este
delito y no por ambos.
La Conspiracin; Art. 8:
Inciso 1: La conspiracin y proposicin para cometer un crimen o un simple
delito, slo son punibles en los casos en que la ley las pena especialmente.
1.- Rige el Principio de legalidad, es decir, solo sern punible cuando la ley especialmente as
lo seale, de lo contrario, van a quedar subsumidas en la figura principal.
2.- Solamente en los delitos ms graves, es decir, en los simples delitos y en los crmenes
pueden darse estas figuras, a contrario censu, no hay conspiracin ni proposicin en las
faltas.
Inciso 2 La conspiracin existe cuando dos o ms personas se conciertan para la

ejecucin del crimen o simple delito. (De Memoria).
Para que se d, est formada por distintos elementos, cuales son:

a) Debe haber una unin de voluntades.
b) Todos deben estar orientados hacia el mismo hecho.
c) Debe existir una planificacin comn
51
d) Cada uno deber responder por su propio dolo
5) El proyecto tiene que ser viable, lo que significa que no se debe caer en un delito
absurdo.
La conspiracin tiene un fundamento legal (porqu se sanciona) y este depende de la

doctrina que se siga.
As, la doctrina italiana va a decir que su fundamento legal es una coautora anticipada, es
decir, se sanciona la conspiracin porque los autores anticipan el hecho delictivo (ya hay un
acto externo). La doctrina alemana a su vez, simplemente sanciona la conspiracin porque
es un elemento que sirve de base para la comisin de delitos (Ej.: Delito de asociacin
ilcita).
La conspiracin no puede ser culposa ya que nadie se concierta para ser negligente; la culpa
es individual, en consecuencia, no existe la culpa en la conspiracin y tampoco existe
conspiracin en los delitos individuales, como aquellos que no se pueden hacer por ms de
una persona; Ej.: La Injuria, la violacin de morada.
Otra caracterstica es que tampoco podemos concertarnos cuando el delito exige una calidad
especial en el sujeto activo. Ej.: Si yo quiero matar a mi padre y me concierto con otros para
realizarlo; yo cometer delito de parricidio, pero los otros, el delito de homicidio. Se habla
doctrinariamente de autores intraneus y autores extraneus.
Inciso 4 Exime de toda pena por la conspiracin o proposicin para cometer un

crimen o un simple delito, el desistimiento de la ejecucin de stos antes de
principiar a ponerlos por obra y de iniciarse procedimiento judicial contra el
culpable, con tal que denuncie a la autoridad pblica el plan y sus circunstancias.
La Proposicin; Art. 8:
Inciso 3 La proposicin se verifica cuando el que ha resuelto cometer un crimen o
un simple delito, propone su ejecucin a otra u otras personas.
La proposicin tiene como elementos fundamentales los mismos que los de la conspiracin,
pero a ellos se agregan, que una persona es la que dirige y los otros aceptan el plan, el cual
no es comn; hay un plan individual aceptado por el resto de los participantes.
Como ya se dijo, los actos preparatorios solo son sancionados cuando expresamente la ley
as lo seala, debiendo determinarse cuales son aquellos casos en que la ley se refiere a
estos actos preparatorios de Proposicin y Conspiracin y los sanciona.
Ej.: El concurso medial; que consiste en realizar un hecho que sirve de base para la comisin
de otro hecho ilcito; es decir, para cometer un delito, se lleva a cabo un delito anterior.
Ley 20.000: Artculo 16 Los que se asociaren u organizaren con el objeto de
cometer alguno de los delitos contemplados en esta ley sern sancionados, por
este solo hecho, segn las normas que siguen:
1.- Con presidio mayor en sus grados medio a mximo, al que financie de cualquier
forma, ejerza el mando o direccin, o planifique el o los delitos que se propongan.
2.- Con presidio mayor en su grado mnimo a medio, al que suministre vehculos,
armas, municiones, instrumentos, alojamientos, escondite, lugar de reunin o
cualquiera otra forma de colaboracin para la consecucin de los fines de la
organizacin.
Si el autor, cmplice o encubridor del delito establecido en este artculo cometiere,
adems, alguno de los delitos contemplados en esta ley, se estar a lo dispuesto
en el artculo 74 del Cdigo Penal para los efectos de la aplicacin de la pena.
Hay otros artculos en el CP; Art 111, Art. 125 y Art. 129, los que se van a referir a delitos
contra la soberana o contra la seguridad interior o exterior del Estado.
52
Art 111: En los casos de los cinco artculos precedentes el delito frustrado se
castiga como si fuera consumado, la tentativa con la pena inferior en un grado a la
sealada para el delito, la conspiracin con la inferior en dos grados y la
proposicin con la de presidio menor en cualquiera de sus grados.
En los delitos que atentan contra la soberana del Estado, La Proposicin y La Conspiracin,
aunque no se haga nada mas que eso, van a ser sancionados de acuerdo a lo sealado en el
Art. 111.
Art. 125: En los crmenes de que tratan los artculos 121, 122 y 124, la
conspiracin se pena con extraamiento mayor en su grado medio y la proposicin
con extraamiento menor en su grado medio.
Ac se sealan ms penas para la Proposicin y la Conspiracin.
Art. 129: Cuando los sublevados se disolvieren o sometieren a la autoridad
legtima antes de las intimaciones o a consecuencia de ellas sin haber ejecutado
actos de violencia, quedarn exentos de toda pena.
Los instigadores, promovedores y sostenedores de la sublevacin, en el caso del
presente artculo, sern castigados con una pena inferior en uno o dos grados a la
que les hubiera correspondido consumado el delito.
Rige en consecuencia para estos artculos, el Principio de Legalidad; es decir, solo en los
casos estipulados por la ley se sanciona la Conspiracin y la Proposicin, llegando a la
conclusin, que salvo en los artculos sealados precedentemente la sancin aplicable ser
aquella que se asigna a un hecho principal en el cual se subsume la concertacin para
cometerlos, exceptundose de aquellos, el delito de asociacin ilcita que consiste en una
conspiracin o una proposicin, pero para cometer delitos en forma continuada,
en consecuencia, no es asociacin ilcita, la conspiracin para cometer un delito entre varias
personas.
El otro tipo de Acto Preparatorio est en el Art. 445 del CP

El que fabricare, expendiere o tuviere en su poder llaves falsas, ganzas u otros
instrumentos destinados conocidamente para efectuar el delito de robo y no diere
descargo suficiente sobre su fabricacin, expendicin, adquisicin o conservacin,
ser castigado con presidio menor en su grado mnimo.
Verbos rectores: fabricar, expender o tener en su poder
Bien jurdico protegido: la propiedad
Elementos descriptivos, no jurdicos: Llaves falsas, ganzas u otros instrumentos
[destinados conocidamente para efectuar el delito de robo].
Dolo: Directo; no procede la culpa (los delitos contra la propiedad no pueden darse en la
forma culposa).
Si me descubren con esos elementos sin tener los descargos suficientes; por ese solo hecho,
aunque no se haya cometido el delito se comete el delito analizado que es considerado como
un acto preparatorio y como tal, tiene asignada una pena.
Lo mismo sucede con el Art. 481:
53
El que fuere aprehendido con bombas explosivas o preparativos conocidamente
dispuestos para incendiar o causar alguno de los estragos expresados en este
prrafo, ser castigado con presidio menor en sus grados mnimo a medio.
Etapa de Ejecucin:
Hay dos tipos de actos: Actos Perfectos y Actos Imperfectos, formando todos eso si, parte
de la Ejecucin del delito.
Se pueden definir los Actos de Ejecucin como Aquellos que ejecuta el sujeto activo
para realizar la correspondiente figura penal; Son aquellos actos que se realizan y
sern adecuados al tipo penal.
No todos los actos de ejecucin van a admitir esta divisin entre perfectos e imperfectos,
toda vez que, como vimos en su momento, hay delitos que solo pueden sancionarse cuando
estn consumados; delitos instantneos, delitos formales; el delito de injuria, la calumnia, la
violacin de morada (delitos que se consuman o no se consuman; no puede haber tentativa
en ellos). Los delitos de injuria y violacin de morada no admiten formas imperfectas, o se
produce la violacin a la intimidad o no se produce.
Como se dijo, hay delitos que no admiten las formas imperfectas y otros que s. En estos
ltimos, se contemplan todos los delitos de resultado, los cuales podrn ser sancionados
dependiendo del caso en grado de tentativa u otros en grados de frustrados, y para la
mayora de ellos, en tentativa, frustrados o consumados.
Cuando en su oportunidad se vio la divisin de los delitos de acuerdo a su gravedad; se

clasificaban en crmenes, simples delitos y faltas. El Art. 9 del CP, dice Las faltas slo se
castigan cuando han sido consumadas, sin embargo, este artculo tiene una excepcin
a partir del ao 2004 en el Art. 494 bis que sanciona el llamado Hurto Falta.
Artculo 494 bis.- Los autores de hurto sern castigados con prisin en su grado
mnimo a medio y multa de una a cuatro unidades tributarias mensuales, si el valor
de la cosa hurtada no pasa de media unidad tributaria mensual.
A partir del ao 2004, producto de las constantes presiones de las grandes cadenas
comerciales, se sancion esta figura del hurto falta:
1 Bajando el monto para configurar el delito de una a media UTM hacia arriba.
La contribucin de este artculo fue que ahora ya no se sancionaba con la pena de las faltas,
sino que se sanciona con pena privativa de libertad y adems se va a sancionar tanto la
tentativa como el delito frustrado.
11.07.2011
Actos o Formas Imperfectas: Tentativa y Delito Frustrado.

Art. 7 Son punibles, no slo el crimen o simple delito consumado, sino el
frustrado y la tentativa.
CONCEPTO DE TENTATIVA: HAY TENTATIVA CUANDO EL CULPABLE DA PRINCIPIO

A LA EJECUCIN DEL CRIMEN O SIMPLE DELITO POR HECHOS DIRECTOS, PERO
FALTAN UNO O MS PARA SU COMPLEMENTO. (ART. 7, INCISO FINAL)
Un delito en grado de tentativa rebaja la pena en dos grados. En cambio, un delito frustrado,
la rebaja en un solo grado.
Decimos que solamente se sanciona la tentativa y el delito frustrado EN LOS CRMENES Y
SIMPLES DELITOS. Segn el artculo 9 Las faltas slo se castigan cuando han sido
consumadas. No hay tentativa de falta ni falta frustrada, excepto el hurto falta (Art. 494
bis CP) que sanciona cuando el monto de lo hurtado es inferior a UTM, frustrado NO la
54
tentativa del hurto falta. Ojo con la historia de este artculo relacionada con el robo
hormiga.
Los delitos tienen pena de presidio menor para arriba.
En el proceso de consumacin de un delito, puede suceder que este proceso se vea

interrumpido en distintos momentos por causas dependientes o independientes de la
voluntad. Si el proceso es interrumpido es causas dependientes de la voluntad, vamos a
tener la figura del desistimiento y del arrepentimiento. Si, por el contrario, el proceso se ve
interrumpido por causas independientes de la voluntad del actor, estaremos frente a la
tentativa y al delito frustrado.
La tentativa aparece cuando empezamos a realizar la conducta tpica, o sea, la conducta

descrita en la ley. Debemos distinguir cuando estamos en presencia de actos preparatorios y
cuando estamos en presencia del principio de ejecucin, porque, frente a actos preparatorios
slo se sancionan los actos preparatorios tipificados, tales como proposicin, conspiracin,
tenencia de materiales explosivas, llaves, etc. En cambio, si estamos damos principio de
ejecucin, vamos a ser sancionados con una pena inferior al delito consumo, inferior en dos
grados.
Para distinguir, la Doctrina ha dividido las teoras en distintos grupos de acuerdo a si

estamos vindolo desde una perspectiva objetiva o subjetiva. Desde el punto de vista
objetivo, una primera teora nos va a decir que no es correcto distinguir entre actos
preparatorios y principio de ejecucin, para esta teora todo acto debe ser punible en grado
de tentativa. Todo aquello que sea empezando a realidad la conducta descrita en la ley, va a
tener que ser sancionado en grado de tentativa.
En cambio, si el principio desde el punto de vista subjetivo va a depender de la
planificacin del autor.
Francisco Carrara, va a decir que vamos a diferencia los actos preparatorios de los actos de
ejecucin, cuando los primeros son equvocos y, por lo tanto, all no van a ser sancionados.
Ejemplo de la compra del arma como acto preparatorio equvoco. Distinto es el porte de
llaves falsas, porte de sustancias explosivas que s son sancionados.
El principio de ejecucin coincide con el principio de ejecucin de la accin tpica. Es

comenzar con la accin tpica descrita en la ley. Querer matar, apuntar pero es impedido de
disparar: Tentativa. Entrar al Banco, gritar a todos las manos arriba pero cuatro guardias se
tiran encima: Tentativa, etc.
En cambio, el delito frustrado est descrito en el artculo 7, inciso segundo: HAY CRIMEN
O SIMPLE DELITO FRUSTRADO CUANDO EL DELINCUENTE PONE DE SU PARTE
TODO LO NECESARIO PARA QUE EL CRIMEN O SIMPLE DELITO SE CONSUME Y ESTO
NO SE VERIFICA POR CAUSAS INDEPENDIENTES DE SU VOLUNTAD.
El delito frustrado exige la realizacin total de la conducta descrita en la ley, salvo el

resultado. De acuerdo a Francisco Carrara, el delito frustrado se da cuando el sujeto ha
realizado toda la accin tpica sin que se produzca el resultado. Desde el punto de vista
subjetivo, el sujeto ha hecho todo lo que deba hacer para adecuar su conducta al tipo penal
y no se verifica el resultado por causas independientes de su voluntad.
No hay tentativa ni delito frustrado en la injuria (delito instantneo)
El delito de violacin se sanciona en grado de tentativa y en grado de consumado. NO DE
FRUSTRADO. Porque se hizo todo para realizar el acceso carnal, y habindose accedido
carnalmente, ya est consumado.
Actos o Formas Perfectas: Delito Consumado y Delito Agotado.
55
Entendemos por delito consumado cuando el sujeto ha realizado todo el hecho descrito en la
ley. Ergo, cumple con la descripcin tpica, y el Cdigo Penal, en el Libro II, trae todos los
delitos consumados.
El delito agotado, en cambio, es una creacin doctrinaria que no aparece en el Cdigo Penal
y se da cuando el sujeto obtiene el fin perseguido. Ejemplo de delito agotado: El delito de
robo cuando el nimo de lucro beneficia al actor, es decir, incrementa el patrimonio del
delincuente. En el caso de los abusos sexuales, cuando se realizan para obtener la
satisfaccin sexual propia o de un tercero. En el caso de la injuria, cuando el sujeto se siente
daado.
Pero el delito puede no consumarse o no frustrarse por causas dependientes del actor. Si la
consumacin no se concreta por estas causas dependientes de la voluntad del actor,
estaremos frente al DESISTIMIENTO y al ARREPENTIMIENTO. Dos figuras parecidas, pero en
las cuales juega la voluntad del autor.
No hay consumacin voluntaria, el Derecho va a perdonar ergo, no sancionar- al que se

abstiene voluntariamente de daar un bien jurdico tutelado.
En el caso del desistimiento, desiste el que abandona voluntariamente la accin tpica. La

persona se desiste cuando no ha completado an la conducta descrita en la ley. Una especie
de tentativa voluntaria.
El desistimiento adems de ser voluntario, debe ser hecho cuando el autor considera que de
seguir adelante se habra consumado la accin. En cambio, el arrepentimiento, para los
autores alemanes, es dar marcha atrs. Estaremos en presencia de l cuando el sujeto,
habiendo realizado la accin tpica, acta voluntariamente para evitar el resultado. Para
evitar el resultado, el sujeto debe cumplir con los siguientes requisitos:
1 Debe actuar en forma positiva. Si el desistimiento era un no hacer o un no seguir

haciendo, el que se arrepiente debe evitar el resultado.
2 Debe ser eficaz. Arrepentimiento completo, efectivo y eficaz.
El arrepentimiento y el desistimiento son sancionados o no, dependiendo del delito de que se

trate. Artculo 8, inciso final: Exime de toda pena por la conspiracin o proposicin para
cometer un crimen o un simple delito, el desistimiento de la ejecucin de stos antes de
principiar a ponerlos por obra y de iniciarse procedimiento judicial contra el culpable, con tal
que denuncie a la autoridad pblica el plan y sus circunstancias.
En cambio, cuando es una sola personal la que se desiste, tendremos que probar que el
hecho se efectu. Y, en ese caso, no se sanciona.
El arrepentimiento, por su parte, va a ser sancionado pero se tomar como circunstancia
atenuante. (Art. 11 N 7: Si ha procurado con celo reparar el mal causado o impedir sus
ulteriores perniciosas consecuencias.) Se rebaja en un grado.
Tentativa inidnea y delito imposible.

En la tentativa normal recin vista- los actos que se realizan son actos directos. Es decir,
son actos idneos para cometer el delito. Sin embargo, en el proceso de comisin del delito,
los medios que utiliza el actor son ineficientes, se est frente a lo que se conoce como
tentativa inidnea. El medio empleado no es idneo para provocar la muerte. (Envenenar
con azcar)
En el delito imposible, el actor realiza todo lo descrito en la conducta tpica por cuanto el
objeto material no existe. Ej.: Hacer un aborto a una mujer no embarazada. En tales casos,
la Doctrina se divide en teoras subjetivas y teoras objetivas.
56
La Doctrina alemana sigue la teora subjetiva y dice que toda tentativa debe ser punible,
porque no importa que sean idneos o no los medios empleados, el sujeto es peligroso:
Son sancionables.
En cambio, en las teoras objetivas representadas por F. Carrara- hay que hacer una
distincin entre inidoneidad absoluta e inidoneidad relativa. Se est frente a la primera
cuando los medios son incapaces para obtener el resultado: No se puede envenenar con
azcar. En cambio, en la inidoneidad relativa, los medios pueden ser adecuados pero no
suficientes. Ejemplo: Envenenar con una dosis menor a la necesaria para matar a alguien.
En Chile, segn la Doctrina y Jurisprudencia, se sancionan los casos de inidoneidad
relativa y no se sancionan los casos de inidoneidad absoluta, porque, como dicen los
alemanes, cuando hay una inidoneidad relativa, le nace al espectador la idea de decirle
detente. En cambio, en los casos de inidoneidad absoluta, al espectador le nace la idea de
decirle imbcil al autor.
SALVAVIDAS DE PLOMO: DOLO, LEGTIMA DEFENSA Y TENTATIVA Y DELITO

FRUSTRADO.
13.07.2011
La Participacin:
El Art. 14 del CP, Libro I, va a hablar de las personas responsables de los delitos: Son
responsables criminalmente de los delitos: 1 Los Autores, 2 Los Cmplices y 3
Los Encubridores.
En este tema vamos a estar frente al sujeto activo del delito que en los tipos descritos en el
libro II del CP, se va a estar refiriendo siempre a los autores. Sobre esa base y sobre la pena
que se indican en esos tipos penales vendrn posteriormente las modificaciones para los
cmplices y para los encubridores. La pena entonces, que aparece en los tipos penales del
Libro II del CP es para un delito consumado, en calidad de autor, la que se ir
rebajando si el delito no es consumado (grado de tentativa o frustrado), as como tambin si
el delincuente tiene la calidad de cmplice o de encubridor.
El sujeto activo del delito, es el partcipe, y este lo puede ser en cualquiera de los tres
grados; Autor, Cmplice o Encubridor.
El Autor de un delito es el que va a merecer la atencin del CP y es la persona que realiza el
tipo legal (el que mata, el que lesiona, el que defrauda, el que encierra, el que injuria, etc.),
pero este autor a que se refiere el CP, tiene una diferencia en cuanto al carcter propio o
impropio de esta autora, debiendo distinguir entre los delitos comunes y lo que la moderna
doctrina alemana denomina delitos especiales.
La autora forma parte de precisar a este conjunto de personas que pueden cometer un
delito considerando que estos pueden cometerse por una sola persona o por un grupo de
personas, grupo que se conoce con el nombre de Participacin Criminal, la que se
puede definir como El conjunto de personas que interviene de uno u otro modo en la
comisin de un delito.
El CP en su Art. 14 seala quienes forman parte de esta participacin; Son responsables

criminalmente de los delitos: 1 Los Autores, 2 Los Cmplices y 3 Los
Encubridores, pero no dice que se entiende por autores, aunque, el mismo CP inicia su
Art. 15 diciendo Se consideran autores.
Cuando la ley lo describe de esta manera, quiere decir que a efectos de la penalidad se van
a considerar como autores muchos sujetos que en teora no seran tal; Es una forma de
elevar las penas de una manera indirecta (destacar en el CP el encabezado del Art. 15 y
entender la diferencia cuando dice Son y cuando dice Se consideran).
57
Como el CP no define la autora, debemos recurrir a los conceptos doctrinarios de autoria,
cuales podemos agrupar en dos grandes grupos: 1 El que no distingue los participes
(Teora Unitaria) y 2 el que si distingue partcipes.
El primer grupo va a decir que el autor del delito es aquel que contribuye de algn modo a
su realizacin, no importando el grado de intervencin material que tiene el sujeto; el solo
hecho de intervenir va a servir para que se le considere autor, teora muy poco acertada por
considerarse una nueva forma de agravar las penas sin que haya necesidad racional para
ello, no siendo seguida por la mayora de la doctrina.
Ahora bien, la doctrina sigue una serie de teoras que van a distinguir entre autores y
partcipes. Estas teoras, que hacen tal distincin, son importantes porque la pena va a ser
diferente dependiendo de una u otra forma de participacin, y as como la tentativa y el
delito frustrado, en la primera, la pena baja dos grados y, en la segunda, en un grado; en el
caso de los cmplices y encubridores, la pena baja en dos grados para el caso de los
encubridores y en un grado para el caso de los cmplices.
Ejemplo: En un delito de homicidio, que tiene asignada una pena de presidio mayor en su
grado mnimo a medio; el encubrimiento baja a presidio menor en su grado medio (2 grados
menos); y en el caso de los cmplices del homicidio, ser presidio menor en su grado
mximo (baja un grado).
Hay teoras objetivas y teoras subjetivas. Dentro de las teoras subjetivas estn los que
ven el animus con que se acta. Se distingue dentro de esta teora el animus dominis del
animus socii. Segn esta teora, es autor aquel que acta con sentimiento de propiedad
frente al hecho. Y, en cambio, acta con animus socii, aquel que tiene conciencia de
intervenir en un hecho ajeno.
En segundo lugar, las teoras objetivas y, dentro de ellas, distintas teoras. La ms

importante entre ellas y aceptada para nuestra jurisprudencia- es la del dominio del
hecho. Capitaneada por la Doctrina Alemana, Hans Welzel (1904-1977), quien dice que, en
la autora, hay dos formas de control: Un control o dominio subjetivo y un control objetivo.
En el control subjetivo, el autor tiene la voluntad de lesionar un bien jurdico. En el
control objetivo, el autor tiene el dominio de la accin pudiendo interrumpir cuando quiere
el desarrollo del hecho.
Esta es la forma de definir el concepto de autor, pues el Cdigo Penal no lo contiene. El CP

slo tiene ejemplos de los que se consideran autores. Ej.: Robo al Banco: 1) mscaras; 2)
armas; 3) campana; 4) quienes entran al Banco; 5) Observadores sapos-; 6) Chofer
vehculo de escape; 7) Sujeto para escondernos; 8) Otros planificadores: Todos los
partcipes. Se aplica el artculo 15 del Cdigo. Se consideran pues no implica que lo sean.
Art. 15. Se consideran autores:
1 Los que toman parte en la ejecucin del hecho, sea de una manera inmediata y
directa, sea impidiendo o procurando impedir que se evite.
En este numeral se habla del denominado autor material, quien toma parte del hecho, sea
de una manera inmediata y directa. [En el ejemplo, quienes ingresan al Banco.]
Ms adelante, expresa sea impidiendo o procurando impedir que se evite. Esto significa
que una persona impide que el hecho se evite o procura impedir. [En el ejemplo]
2 Los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo.

Estas son las llamadas autoras mediatas en las que hay fuerza o induccin.
Fuerza, a travs de la fuerza fsica (relacionar con el artculo 439 que define la violencia o
intimidacin: Malos tratamientos de obra, las amenazas ya para hacer que se entreguen o
manifiesten las cosas, ya para impedir la resistencia u oposicin a que se quiten, o cualquier
otro acto que pueda intimidar o forzar a la manifestacin o entrega. Har tambin violencia
58
el que para obtener la entrega o manifestacin alegare orden falsa de alguna autoridad, o la
diere por s fingindose ministro de justicia o funcionario pblico.)
El que fuerza a otro para que cometa el delito, responde como autor mediato. [Aquel que es
intimidado o forzado no va a responder por ese delito.] Tambin se considera el autor
intelectual, quien planea el delito y que lleva a otro a cometerlo.
El que acta inducido, en tanto, sabe que est cometiendo un delito. Se acta con
conocimiento y queriendo acta con dolo- pero no lo hace por fuerza o violentado. Slo se
le da el empujn para hacerlo. En la induccin, tambin denominada instigacin, tenemos
a quien crea en el sujeto la idea de que cometa el delito. (Yo, que t, lo mato)
La induccin, en tal caso, debe ser determinada y para ello existe ciertos requisitos:
1.- Debe ser concreta y orientada a un fin especfico. Un llamamiento general matar
a todos los hombres infieles- no es induccin, sino, en algunos casos, sublevacin.
2.- Debe ser eficaz. La persona debe dar comienzo, a lo menos, del hecho ilcito. Debe
existir principio de ejecucin.
3.- Debe ser dolosa.

En este caso responden ambos: Tanto el inductor como el inducido. Ejemplo: Ver Otelo, de
Shakespeare. Otelo es un celpata inducido por Yago para matar a Desdmona.
3 Los que, concertados para su ejecucin, facilitan los medios con que se lleva a
efecto el hecho o lo presencian sin tomar parte inmediata en l.
En el ejemplo: Quien consigui las pistolas y quien aport con las mscaras. Estando
concertado y habiendo facilitado medios, se responde como autores. NO CONFUNDIR CON
LOS CMPLICES.
Quienes presencian sin tomar parte inmediata de la ejecucin del delito, habiendo
concertado la ejecucin del delito. Ejemplo: Observador del delito [Pinto].
El cmplice es una figura residual. Artculo 16. Son cmplices los que, no hallndose
comprendidos en el artculo anterior, cooperan a la ejecucin del hecho por actos anteriores
o simultneos. El truco para distinguir est en el nmero 3 del artculo 15: Los cmplices
no estn concertados para la ejecucin del delito, no tienen injerencia en la planificacin y
otros detalles de la ejecucin. Slo aporta, por ejemplo, planos.
Diferente entre cmplices y encubridores, es que los cmplices actan antes o durante la
ejecucin del hecho ilcito. Hay tres tiempos en todo delito: Antes, durante y despus. Si el
cmplice acta despus, ya no ser tal sino que ser un encubridor.
Los encubridores estn sancionados en el artculo 17 del Cdigo Penal. En este artculo se
distinguen figuras a modo de ejemplo.
Art. 17 Son encubridores los que con conocimiento de la perpetracin de un crimen

o de un simple delito o de los actos ejecutados para llevarlo a cabo, sin haber
tenido participacin en l como autores ni como cmplices, intervienen, con
posterioridad a su ejecucin, de alguno de los modos siguientes:
1 Aprovechndose por s mismos o facilitando a los delincuentes medios para que se

aprovechen de los efectos del crimen o simple delito. [Reducidores Ojo con el delito de
receptacin]
2 Ocultando o inutilizando el cuerpo, los efectos o instrumentos del crimen o simple delito
para impedir su descubrimiento.[Esconder]
3 Albergando, ocultando o proporcionando la fuga del culpable.
59
4 Acogiendo, receptando o protegiendo habitualmente a los malhechores, sabiendo que lo
son, aun sin conocimiento de los crmenes o simples delitos determinados que hayan
cometido, o facilitndoles los medios de reunirse u ocultar sus armas o efectos, o
suministrndoles auxilio o noticias para que se guarden, precavan o salven.
Estn exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su cnyuge o de
sus parientes legtimos por consanguinidad o afinidad en toda la lnea recta y en la colateral
hasta el segundo grado inclusive, de sus padres o hijos naturales o ilegtimos reconocidos,
con slo la excepcin de los que se hallaren comprendidos en el nmero 1 de este artculo.
29.08.2011
TEORA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL:
Responsabilidad, palabra que proviene del latn respondere: Responder penalmente.
Institucin encargada de hacer cumplir las resoluciones judiciales. La responsabilidad penal
nace una vez que la persona es condenada.
La persona cometi un delito (accin tpica, antijurdica y culpable), en calidad de autor y en

grado de frustrado. En aquel momento, el tribunal aplicara la pena: Ha nacido la
responsabilidad penal. Sin embargo, esta responsabilidad penal que nace, todava no nos da
la posibilidad de aplicar la pena, pues ella puede modificarse.
Qu significa eso? Si dos personas cometen el mismo delito en el mismo momento, las
penas que recibirn no tienen por qu ser las mismas.
1 La responsabilidad penal se ABORTA por medio de las EXCUSAS LEGALES

ABSOLUTORIAS.
2 La responsabilidad se puede CONDICIONAR, vale decir, cumplindose una condicin, la

responsabilidad nace. Esta condicin se llama CONDICIN OBJETIVA DE PUNIBILIDAD.
3 La responsabilidad penal puede MODIFICARSE, ya por atenuarse o agravarse.
4 La responsabilidad penal se EXTINGUE. sta se extingue por la muerte del condenado,

por cumplimiento de condena, prescripcin, amnista o indulto, perdn del ofendido.
Hay otras modificaciones de la responsabilidad penal. La primera de ellas es, como dijimos,
que la responsabilidad penal se aborte. No nace por las denominadas excusas legales
absolutorias.
El Cdigo Penal, en su artculo 17 inciso final, dispone: Estn exentos de las penas
impuestas a los encubridores los que lo sean de su cnyuge o de sus parientes legtimos por
consanguinidad o afinidad en toda la lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado
inclusive, de sus padres o hijos naturales o ilegtimos reconocidos, con slo la excepcin de
los que se hallaren comprendidos en el nmero 1 de este artculo.
Si el encubridor se encuentra contemplado en el inciso final del artculo mencionado,
simplemente est exento de pena.
Se protege a todos los parientes en lnea recta, ya sea por consanguinidad o lnea recta.
Parientes en lnea recta por consanguinidad son aquellos que descienden unos de otros:
Tatarabuelo, bisabuelo, abuelo, padre, hijo, nieto, bisnieto.
Lnea recta por afinidad, es el parentesco que se crea con los familiares del cnyuge:
Suegra, madre de la suegra, abuela de la suegra, bisabuela de la suegra.
60
Lnea colateral, es aquella que est formada por personas que tienen un antepasado en
comn. Hermanos, primos, cuados.
05.09.2011
Slo en un caso este pariente responder por ser encubridor:
Art. 17 1 Aprovechndose por s mismos o facilitando a los delincuentes medios para que
se aprovechen de los efectos del crimen o simple delito.
En ninguno de estos casos va a salvarse de la pena el autor extraneus. (RECORDAR:

autores intraneus y extraneus. Autor intraneus, es el que cumple todos los requisitos que
exige la figura tpica: Sujeto activo propio y determinado. Pero este autor puede ir
acompaado de quien no tiene esas caractersticas.)
A su turno, el artculo 489 del C.P., establece: [ADVERTENCIA: Est modificado por ley
N 20.480 del 18 de diciembre de 2010]
Art. 489. Estn exentos de responsabilidad criminal y sujetos nicamente a la civil por los
hurtos, defraudaciones [Estafa, abuso de firma en blanco, apropiacin indebida] o daos
que recprocamente se causaren:
1 Los parientes consanguneos en toda la lnea recta.
2 Los parientes consanguneos hasta el segundo grado inclusive de la lnea colateral.
3 Los parientes afines en toda la lnea recta.
4 DEROGADO.
61
5 Los cnyuges.
La excepcin de este artculo no es aplicable a los extraos que participaren del delito, ni
tampoco entre cnyuges cuando se trate de los delitos de daos indicados en el prrafo
anterior.
Adems, esta exencin no ser aplicable cuando la vctima sea una persona mayor de
sesenta aos.
Slo en el caso de los delitos de hurtos, defraudaciones y daos operan las excusas legales
absolutorias. Ergo, si hay un delito cometido por alguna de las personas mencionadas, no
nace la responsabilidad penal.
El caso de los cnyuges, el delito de daos es un delito que forma parte de los delitos contra
la propiedad. Dentro de esos delitos, hay delitos de apropiacin por medios materiales (robo,
hurto), inmateriales (apropiacin indebida, estafa), destruccin (incendio) y de dao. Este
ltimo recomendado por la profesora- no se da entre cnyuges. El cnyuge que enojado
con el otro por motivos caseros se lleva un objeto apreciado por la pareja, no ha de ser
sancionado, a menos que lo destruya.
La otra excepcin es que en el delito intervenga una persona mayor de 60 aos.
Autores intraneus son aquellos que tienen las caractersticas que exige el artculo respecto
del Cdigo Penal. Sujeto activo propio y determinado; como el facultativo, el que tiene
relaciones de parentesco. Si en el delito participa un extrao, l ser sancionado como autor
extraneus.
Esta fue la primera forma de modificacin de la responsabilidad penal, cuando sta se

aborta. La segunda forma tiene lugar cuando la responsabilidad penal se condiciona. En tal
caso, ser necesario cumplir una condicin para que el delito se cometa.
Una condicin es un acontecimiento (hecho) futuro e incierto del cual depende del
nacimiento o extincin de un derecho. El examen de grado es una condicin y la memoria es
un plazo.
Esta parte de la responsabilidad penal se refiere a las condiciones que se deben dar para que
el delito se cumpla. Para ello, Art. 393. El que con conocimiento de causa prestare auxilio a
otro para que se suicide, sufrir la pena de presidio menor en sus grados medio a mximo,
si se efecta la muerte.
La condicin necesaria para cometer el delito de auxilio al suicidio es [Eterna discusin sobre
ejemplo de Peralta & Ca.] la muerte del sujeto; mas sta debe producirse por la propia
persona que se quiere matar. El otro slo proporciona los medios para que se suicide (se
mate), conociendo que se quiere suicidar. Esta condicin se llama condicin objetiva de
punibilidad.
Otra condicin objetiva de punibilidad est en el artculo 404 y siguientes. Delito de duelo:
Art. 407. El que incitare a otro a provocar o aceptar un duelo, ser castigado
respectivamente con las penas sealadas en el artculo anterior, si el duelo se lleva a efecto.
La condicin es que se produzca el duelo (SI el duelo se lleva a efecto). No sirve la simple
provocacin a duelo.
No hay que olvidar que lo importante es si el delito se comete o no. La responsabilidad pena
nace solamente cuando se cumple la condicin.
62
Estas formas de responsabilidad penal no son habituales pero, en cambio, si lo son
las circunstancias que hacen variar la pena que se merece el delito. Son dos tipos
de circunstancias y un tercero mixto-, que modifican la responsabilidad penal.
Estas son las llamadas circunstancias atenuantes y agravantes. [Tercera forma]
Hay un tercer grupo dentro de estas circunstancias, llamadas circunstancias
mixtas.
Las circunstancias que atenan la responsabilidad penal, o sea, que rebajan la pena, estn
descritas en el artculo 11 del Cdigo Penal.
Las circunstancias que agravan la responsabilidad, en tanto, estn descritas en el artculo 12

del Cdigo Penal.
Las circunstancias mixtas estn en el artculo 13 y se llaman as pues va a depender de la

relacin de parentesco y el delito si esta circunstancia va a obrar como atenuante o
agravante. Art. 13. Es circunstancia atenuante o agravante, segn la naturaleza y
accidentes del delito: Ser el agraviado cnyuge, pariente legtimo por consanguinidad o
afinidad en toda la lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, padre o hijo
natural o ilegtimo reconocido del ofensor.
Circunstancias atenuantes y agravantes. Comparando unas con otras, lo primero es que las
atenuantes son menos que las agravantes. Las primeras (atenuantes) son diez, mientras
que las segundas (agravantes) son veinte.
Para qu sirve utilizar estas circunstancias? Estas circunstancias rebajarn en un grado la

pena que est descrita en la Ley. Si es una sola, un grado. Si hay ms, interesar
determinar si se computan todas las atenuantes o no. Depender si se est como abogado
defensor o querellante.
Circunstancias Atenuantes:
Art. 11. Son [Esto significa que no es facultativo para el Juez. El Juez debe aplicarlas, y en
caso contrario, se est presente ante un vicio de nulidad] circunstancias atenuantes:
1 La expresadas en el artculo anterior, cuando no concurren todos los requisitos necesarios

para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos.
- Esta circunstancia se llama eximente incompleta. Recordar la materia ya pasada
[Causales de imputabilidad e inimputabilidad, causales de justificacin; artculo 10 CP]
Ejemplo: Si no se cumple con un requisito para la causal de justificacin, tiene aplicacin la
atenuante y no la eximente.
2 Derogada.
- Derogado por ser una ridiculez. Consista en que el hombre que violaba a una mujer, si se
casaba con ella despus, se aplicaba una atenuante. [Ancdota en Uruguay 93]
3 La de haber precedido inmediatamente de parte del ofendido, provocacin o amenaza

proporcionada al delito.
- La provocacin debe ser mayor (grave)
4 La de haberse ejecutado el hecho en vindicacin prxima de una ofensa grave causada al
autor, a su cnyuge, o su conviviente, a sus parientes legtimos por consanguinidad o
afinidad en toda la lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, a sus
padres o hijos naturales o ilegtimos reconocidos (!).
- La persona acta en venganza (vindicacin) de una ofensa grave. Ejemplo de un familiar
que considera que la justicia no es suficiente, y acta por su cuenta. [Ajuste de cuentas]
Ojo con la pifia legislativa al final.
14.09.2011
63
Temario para 3 prueba solemne (26.09.2011):
1.- ANTIJURIDICIDAD; Causales de Justificacin (Pg. 44)
2.- CULPABILIDAD; Elementos (Pg. 55)
3.- INTERCRIMINIS (Pg. 79)
4.- AUTORIA Y PARTICIPACION; Autores, cmplices, encubridores (Pg. 89).
Continuacin anlisis Artculo 11:

5 La de obrar por estmulos tan poderosos que naturalmente hayan producido arrebato y
obcecacin.
- Esto es ms o menos lo mismo que el artculo anterior con la diferencia que se habla en
general, cualquier persona que este observando acta, golpea al violentador y si produce
lesiones, se le va a tener en cuenta que actu de esta forma, para defender.
6 Si la conducta anterior del delincuente ha sido irreprochable.

- Esto refiere a una de las atenuantes ms usadas en todos los juicios que es la
irreprochable conducta anterior, se habla que la conducta del delincuente ha sido
irreprochable (que no tiene reproche) por lo tanto una persona que entra en este articulado
es aquella a la que nunca se le ha hecho un juicio de reproche y se le ha declarado
culpable, por lo tanto tiene derecho a esta circunstancia atenuante.
7 Si ha procurado con celo reparar el mal causado o impedir sus ulteriores perniciosas
consecuencias.
- Ac se habla de la reparacin del mal causado, la pena no como circunstancia atenuante se
vio en la Ley de Responsabilidad Penal del adolescente es una pena. Este artculo son para
aquellos que no son adolescentes. Esta reparacin es una de las formas de demostrar quin
sabe y quien no sabe penal, por cuanto existen abogados que olvidan que esta atenuante no
se aplica a todos los delitos. Excepcin Art. 450 bis.- En el robo con violencia o
intimidacin en las personas no proceder la atenuante de responsabilidad penal contenida
en el artculo 11, N 7. Tampoco se aplica para el delito de violacin.
8 Si pudiendo eludir la accin de la justicia por medio de la fuga u ocultndose, se ha

denunciado y confesado el delito.
- Cuando la persona se encuentra fugada o escondida, se da esta atenuante, sin ubicar, no
en el caso de que vaya a ser aprehendido.
9 Si se ha colaborado sustancialmente al esclarecimiento de los hechos.

- Esta atenuante es nueva; Trata de promover el sapeo. El delincuente tiene que ayudar y
tiene que cantar, es decir, cuenta todo lo que sabe.
10 El haber obrado por celo de la justicia.

- Se refiere a que un sujeto quiere que se haga justicia, pero se excede en esta. Ej.
Detencin ciudadana y golpean al delincuente causndole lesiones.
28.09.2011
Circunstancias Agravantes:
El Art. 12 parte diciendo Son, Esto significa que no es facultativo para el Juez; siempre
debe aplicarlas. Estas circunstancias agravantes tienen una caracterstica y es que muchas
de ellas forman parte de tipos delictivos; es decir, adems de verlas como circunstancias
agravantes, tambin hay que mirarlas como tipos delictivos, siendo el ejemplo ms tpico el
Art. 391 N 1 Homicidio calificado.
El que mate a otro y no est comprendido en el artculo anterior, ser penado:

1 Con presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo, si ejecutare el homicidio con
alguna de las circunstancias siguientes:
Primera. Con alevosa.
Segunda. Por premio o promesa remuneratoria.
64
Tercera. Por medio de veneno.
Cuarta. Con ensaamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor al ofendido.
Quinta. Con premeditacin conocida.
Art. 12. Son circunstancias agravantes:

1 Cometer el delito contra las personas con alevosa, entendindose que la hay cuando se
obra a traicin o sobre seguro.
- Esto se debe relacionar con el Artculo 391 N 1 en el que por cierto no se define la
alevosa, no as en el Art. 12 de las atenuantes.
La Alevosa, consiste en actuar a traicin o sobre seguro, lo que significa, abusar de la
confianza de la vctima. Hay dos formas de efectuar la alevosa; 1 Actuando a traicin, que
es actuar abusando de la confianza de la vctima y de forma inesperada sin que esta piense
que la persona va a hacer algo y 2 Sobre Seguro, que consiste en que hay una reduccin
al mnimo en la posibilidad que tenga la vctima para rechazar el ataque.
Junto con la alevosa, siempre viene La Premeditacin, que es una circunstancia que
existe prcticamente en todos los delitos; cuando una persona acta con premeditacin
significa que lo pens antes y para ello hay 3 criterios:
a) Criterio Cronolgico; significa que debe haber un determinado tiempo antes de la

comisin del delito, en el cual el sujeto va a planificar la comisin.
Este criterio es criticado ya que no se habla de cuanto tiempo exige la premeditacin.
b) Criterio Psicolgico; se acta con premeditacin, cuando se hace con un animo fro y
calculador (Carrara); se ven los pro y los contras de lo que se est haciendo; no hay
impulsos, obcecacin ni arrebato; simplemente se piensa framente en como se va a
cometer el delito.
c) Criterio Mixto o Jurdico; Es el que mas acepta y sigue la doctrina, por cuanto hay
premeditacin cuando hay planificacin y la personas tiene un nimo fro.
2 Cometerlo mediante precio, recompensa o promesa.

Corresponde al Sicario; el que hace cualquier cosa por dinero, el que mata por dinero; son
tres palabras parecidas, no iguales; el precio es lo que se paga por algo; la recompensa es la
que sale en la TV; la promesa es un ofrecimiento futuro.
03.10.2011
3 Ejecutar el delito por medio de inundacin, incendio, veneno u otro artificio que pueda
ocasionar grandes estragos o daar a otras personas. (Relacionado con el N 10 y con el
delito de Incendio).
- Se utiliza el delito con el dolo, con la intencin de ocasionar grandes estragos para lograr lo
que quiero, es decir, incendio algo. N 10, Hay un incendio y me aprovecho de ello. Art. 474
(dolo eventual).
4 Aumentar deliberadamente el mal del delito causando otros males innecesarios para su
ejecucin.
Ej.: Un sujeto viola a la hija delante de la madre; est aumentando el mal de una forma
innecesaria.
5 En los delitos contra las personas, obrar con premeditacin conocida o emplear astucia,
fraude o disfraz.
- Esta es otra calificante del homicidio y se divide en dos figuras agravantes; 1 La
premeditacin conocida (homicidio calificado N 5); 2 Emplear astucia, fraude o disfraz.
65
La circunstancia del N 5, tanto en el homicidio como en los agravantes, es muy polmica y
en la mayora de los cdigos actuales se ha eliminado, por que salvo en los casos de delitos
pasionales, de aquellos que son arrebatos, todos los delitos son premeditados, son
planificados.
Premeditacin, quiere decir Planificar y como ya se dijo, hay tres criterios para la
premeditacin:
a) Criterio Cronolgico; significa que debe haber un determinado tiempo antes de la

comisin del delito, en el cual el sujeto va a planificar la comisin. Este criterio ha sido
criticado por cuanto no se habla de cuanto tiempo exige la premeditacin.
b) Criterio Psicolgico; se acta con premeditacin, cuando se hace con un animo fro y
calculador (Carrara); se ven los pro y los contras de lo que se est haciendo; no hay
impulsos, obcecacin ni arrebato; simplemente se piensa framente en como se va a
cometer el delito.
c) Criterio Mixto o Jurdico; Es el que mas acepta y sigue la doctrina, por cuanto hay
premeditacin cuando hay planificacin y la persona tiene un nimo fro.
Pero a esta premeditacin se asocia otro problema, cual es, que dice Premeditacin
conocida, la que obviamente para poder usarla como agravante, debe conocerse, por lo que
se vuelve redundante; La razn de ello, radica en que este Art. viene del CP espaol en el
que deca La premeditacin no se presume, pero en Chilito, lo cambiaron por
premeditacin conocida, lo que es una aberracin, toda vez que si no se conoce, no se
puede invocar.
La 2 parte de la agravante reza Emplear astucia, fraude o disfraz (media, antifaz, capucha,
etc.), lo que significa que la persona hace difcil su identificacin.
6 Abusar el delincuente de la superioridad de su sexo o de sus fuerzas, en trminos que el

ofendido no pudiera defenderse con probabilidades de repeler la ofensa.
- Se podra utilizar en casi todos los delitos cometidos por hombres, que son la mayora.
7 Cometer el delito con abuso de confianza.

- No es nada nuevo, toda vez que e relaciona con la alevosa.
8 Prevalerse del carcter pblico que tenga el culpable.

- Delitos cometidos por funcionarios pblicos (carabineros).
9 Emplear medios o hacer que concurran circunstancias que aadan la ignominia a los
efectos propios del hecho.
- Se habla de la humillacin (ignominia) dems que se le hace a la vctima (orinarlo,
arrojarle huevos, etc.)
10 Cometer el delito con ocasin de incendio, naufragio, sedicin, tumulto o conmocin

popular u otra calamidad o desgracia.
- Relacionarlo con el N 3 de este mismo artculo y con el delito de incendio (Art. 474).
11 Ejecutarlo con auxilio de gente armada o de personas que aseguren o proporcionen la

impunidad.
- Se habla de los carteles (de la droga), siempre que no se convierta en el delito de
asociacin ilcita.
66
12 Ejecutarlo de noche o en despoblado. El tribunal tomar o no en consideracin esta
circunstancia, segn la naturaleza y accidentes del delito.
- Esto es lgico; el tribunal debe tener en cuenta esta circunstancia ya que hay delitos que
sin importar la hora de comisin no varan (Ej.: giro doloso de cheque), como hay otros en
que si es relevante la hora. Ej.: La violacin.
13 Ejecutarlo en desprecio o con ofensa de la autoridad pblica o en el lugar en que se

halle ejerciendo sus funciones.
- Tal como se seala en el texto.
17 Cometer el delito en lugar destinado al ejercicio de un culto permitido en la Repblica.
- Hay determinados cultos tanto permitidos como no permitidos; los primeros tienen
personalidad jurdica y estn inscritos en el Ministerio de Justicia.
18 Ejecutar el hecho con ofensa o desprecio del respeto que por la dignidad, autoridad,
edad o sexo mereciere el ofendido, o en su morada, cuando l no haya provocado el suceso.
19 Ejecutarlo por medio de fractura o escalamiento de lugar cerrado.

- Repeticin del delito de robo con fuerza en las cosas.
20 Ejecutarlo portando armas de fuego o de aquellas referidas en el artculo 132 (Armas

blancas).
- Agregado en el ao 2004, cuando se dict la ley de armas; se sanciona el portar armas de
fuego o armas blancas aunque no se usen.
05.10.2011
14 Cometer el delito mientras cumple una condena o despus de haberla quebrantado y

dentro del plazo en que puede ser castigado por el quebrantamiento.
- En las circunstancias antes sealadas, el nuevo delito tendr una agravante. Ojo con los
beneficios ley 18216 (hasta 5 aos). El quebrantamiento se refiere, por ejemplo, al no
cumplimiento de la medida alternativa a la pena (firma mensual por dos aos).
15 Haber sido condenado el culpable anteriormente por delitos a que la ley seale igual o
mayor pena.
16 Haber sido condenado el culpable anteriormente por delito de la misma especie.
Esta agravante se denomina Reincidencia, cual tiene dos circunstancias. La primera de las
causales (15) se refiere a haber sido condenado por delitos a los que la ley asigna igual o
mayor pena, sin importar el tipo de delito. (Ejemplo: Condena por homicidio y luego por
violacin, delitos que tienen igual pena. El parricidio tiene mayor pena que el homicidio.)
Para la segunda (16), en tanto, se entiende por delito de la misma especie aquellos que se
encuentran dentro del mismo Ttulo del Cdigo Penal (Ttulo IX; Delitos contra la propiedad;
desde el hurto a la usurpacin o ocupacin), vale decir, se esta frente a delitos que atacan
un mismo bien jurdico protegido.
Ojo con los delitos continuados/concurso real. En la reincidencia, en cambio, entre delito y
delito hay sentencia firme y ejecutoriada.
Ejercicio: Delito de castracin tiene la misma pena que el delito de homicidio (5 aos a 15
aos presidio mayor en su grado medio-). Si despus de cometer castracin, soy
condenado como reo rematado y, al salir, mato; en tal caso, el homicidio subir a 20 aos;
presidio mayor en su grado mximo.
Los Cdigos Penales modernos eliminaron la reincidencia y, a cambio, han dispuesto las
medidas de seguridad: Penas de rehabilitacin que se aplican al condenado mientras est
67
cumpliendo la pena; Medidas que pueden ser de tipo educativo, teraputico, rehabilitadoras,
etc.
------ Fin de las circunstancias Agravantes ------
-Circunstancias Mixtas: Dependiendo del tipo de delito, se van a tomar como atenuantes
o agravantes. Estas circunstancias se encuentran en el artculo 13: Es circunstancia
atenuante o agravante, segn la naturaleza y accidentes del delito: Ser el agraviado
cnyuge, pariente legtimo por consanguinidad o afinidad [suegra, por ejemplo] en toda la
lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive [hermanos], padre o hijo
natural o ilegtimo reconocido del ofensor. [NO SE APLICA AL CONVIVIENTE]
Art. 390. Parricidio. El que, conociendo las relaciones que los ligan, mate a su padre, madre
o hijo, a cualquier otro de sus ascendientes o descendientes o a quien es o ha sido su
cnyuge o su conviviente, ser castigado, como parricida, con la pena de presidio mayor en
su grado mximo a presidio perpetuo calificado.
Si la vctima del delito descrito en el inciso precedente es o ha sido la cnyuge o la
conviviente de su autor, el delito tendr el nombre de femicidio.
Contra el hermano no se comete parricidio; no es lo mismo, tampoco, matar al vecino que al

hermano. Ocurre que al matar al hermano, se comete homicidio pero con una agravante, de
conformidad a lo dispuesto en el artculo N 13.
DE LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

El sujeto cometi el delito; es culpable, lo condenaron por el delito de homicidio consumado
en calidad de autor y sin embargo, no cumple con la pena.
Art. 93. La responsabilidad penal se extingue:
1 Por la muerte del responsable [cesacin de la vida], siempre en cuanto a las

penas personales, y respecto de las pecuniarias slo cuando a su fallecimiento no
se hubiere dictado sentencia ejecutoriada.
- Para determinar si una persona est muerta o no, hay que distinguir entre los Signos
Negativos de Vida y los Signos Positivos de Muerte.
Signos negativos de vida: Ausencia de reflejos, contraccin del pie, ausencia de

temperatura corporal, ausencia de respiracin, electroencefalograma plano.
Signos positivos de muerte: Enfriamiento [hasta temperatura ambiente], lividez

cadavrica [manchas], rigidez cadavrica [24 hrs. completada], putrefaccin [mancha
amarilla ventral -> fauna cadavrica natural, microfauna], esquelitizacin y pulverizacin
[Ciclo del cadver, Servicio Mdico Legal -> Cronoto-diagnstico es establecer la hora y
fecha (da) de la muerte].
12.10.2011
Siempre en cuanto a las penas personales, y respecto de las pecuniarias slo

cuando a su fallecimiento no se hubiere dictado sentencia ejecutoriada.
Puede haber sanciones pecuniarias, que pueden ser por ejemplo, acuerdos reparatorios, en
cuyo caso, los herederos se deben hacer cargo de las deudas del difunto cuando se ha
dictado sentencia antes de que el condenado haya muerto.
2 Por el cumplimiento de la condena.
68
Esta es la forma normal de extincin de la responsabilidad penal. Una vez que se cumple la
condena, evidentemente se extingue la responsabilidad penal.
3 Por amnista, la cual extingue por completo la pena y todos sus efectos.
Tema polmico; Por regla general, se pueden amnistiar todos los delitos, sin embargo
habitualmente sucede, que los delitos que caen dentro de una ley de amnista,
habitualmente, son los Delitos Polticos.
La amnista hace desaparecer el hecho y todas sus consecuencias jurdicas; por lo tanto, la
persona que es amnistiada queda sin antecedentes penales. La amnista puede darse para
un determinado tipo de delitos o para un determinado tipo de personas; en ambos casos,
como decimos, se borran antecedentes y se extingue la responsabilidad penal.
4 Por indulto.
La gracia del indulto slo remite o conmuta la pena; pero no quita al favorecido el
carcter de condenado para los efectos de la reincidencia o nuevo delinquimiento y
dems que determinan las leyes.
A) Es solo para una persona, a diferencia de la amnista que es general.
b) La persona no ve borrado sus antecedentes penales; queda con los antecedentes penales
que tiene; lo que se le perdona es la pena.
c) Puede, adems conmutar la pena, es decir, cambiarla. Ej.: Caso Cupertino Andaur
(mereca por el delito de violacin con homicidio, la pena de muerte, pero el PDLR Eduardo
Frei, lo indult y se le conmut la pena por la inmediatamente menor).
Dato: Al da de hoy, como las libertades provisionales no existen ms y existen las prisiones
preventivas, y como los recursos de amparo se hayan un tanto agotados; se est dando la
presentacin ante el Ministerio de Justicia de una gran cantidad de Indultos, de los cuales se
concede gran cantidad.
5 Por el perdn del ofendido cuando la pena se haya impuesto por delitos
respecto de los cuales la ley slo concede accin privada.
Delitos de accin publica son aquellos que pueden iniciarse por denuncia, querella o de
oficio; en cambio, los delitos de accin privada son aquellos que se inician solamente por
querella o denuncia del ofendido. Ej.: Delito de injuria, giro doloso de cheque, etc. Estos
delitos tienen como salida el acuerdo reparatorio.
Delitos de accin mixta, que son aquellos que comienzan como privados, pero siguen como
pblicos, por lo que solo puede denunciarlos el propio ofendido, pero una vez que los
denuncia ya no puede retractarse. El delito tpico de accin mixta es la violacin; en la cual
el bien jurdico protegido es tan importante y tan personal, que las personas no quieren que
se sepa que sufrieron tal ofensa, por tanto ellos son quienes deciden si denuncian o no.
Ahora bien, a partir de la reforma procesal penal, todos los casos de delitos sexuales en los
que estn involucrados menores de edad, pueden ser denunciados por cualquier persona
(Art. 52 CPP).
6 Por la prescripcin de la accin penal.

7 Por la prescripcin de la pena.
Esta es una de las causas ms importantes; es una institucin jurdica que viene del
derecho romano, que busca invalidar por el transcurso del tiempo una situacin que no ha
sido solucionada.
En el caso de la accin penal, existen dos tipos de prescripcin; Prescripcin de la Accin

Penal y Prescripcin de la Pena. Ambas se aplican a delitos comunes, lo que significa que
69
no hay prescripcin en los delitos contra la humanidad, genocidio y, que existen ciertos tipos
de delitos que van a tener cierto tipo de prescripciones especiales.
Prescripcin de la Accin Penal Art. 94 CP:

Divide los plazos de prescripcin teniendo en cuenta la clasificacin de los delitos segn su
gravedad, con una diferencia; Las faltas prescriben a los 6 meses; los simples delitos
prescriben a los 5 aos; para los crmenes hay dos tipos de sancin; los presidios mayores y
los presidios perpetuos; si se habla de presidios perpetuos (Ej.: Parricidio), la prescripcin es
de 15 aos, en cambio, si se habla de crmenes que tienen pena de presidio mayor (5 aos y
un da a 20 aos), la prescripcin es de 10 aos.
Qu es la accin penal y desde cuando se cuenta?

Art. 95 El trmino de la prescripcin empieza a correr desde el da en que se
hubiere cometido el delito; (no desde el momento en que se consuma).
17.10.2011
La prescripcin de la accin penal comienza a contarse desde que el delito se comete, por lo
que cabe preguntarse Cundo se entiende que se comete el delito?, entendiendo los
autores y la mayora de la doctrina, que el delito se comete cuando se da principio de
ejecucin; si luego el delito queda en grado consumado, frustrado o tentativa, eso ya no
interesa; el plazo de prescripcin se comienza a contar para los efectos de la accin penal,
desde el momento en que se da principio de ejecucin al hecho.
En cambio, La prescripcin de la pena, se empieza a contar desde el momento que la
persona es condenada.
Art. 98. El tiempo de la prescripcin comenzar a correr desde la fecha de la

sentencia de trmino o desde el quebrantamiento de la condena, si hubiere sta
principiado a cumplirse.
Los plazos, tanto para la prescripcin de la accin penal, como para la prescripcin de la
pena, son iguales y por lo tanto, tenemos que las faltas prescriben a los 6 meses; los
simples delitos prescriben a los 5 aos; para los crmenes hay dos tipos de sancin; los
presidios mayores y los presidios perpetuos; si se habla de presidios perpetuos (Ej.:
Parricidio) la prescripcin es de 15 aos, en cambio, si se habla de crmenes que tienen pena
de presidio mayor (5 aos y un da a 20 aos), la prescripcin es de 10 aos.
Hay sin embargo, plazos de prescripciones especiales y excepcionales:

a) Art. 369 Quater: En los delitos previstos en los dos prrafos anteriores, el plazo
de prescripcin de la accin penal empezar a correr para el menor de edad que
haya sido vctima, al momento que cumpla 18 aos.
b) Art. 431. La accin de calumnia o injuria prescribe en un ao, contado desde

que el ofendido tuvo o pudo racionalmente tener conocimiento de la ofensa.
El plazo se cuenta desde el momento que el ofendido tuvo o pudo tener conocimiento de la
ofensa.
La misma regla se observar respecto de las dems personas enumeradas en el

artculo 108 del Cdigo Procesal Penal; pero el tiempo transcurrido desde que el
ofendido tuvo o pudo tener conocimiento de la ofensa hasta su muerte, se tomar
en cuenta al computarse el ao durante el cual pueden ejercitar esta accin las
personas comprendidas en dicho artculo.
Este inciso habla de los muertos; entonces, si alguien ofende o injuria a un muerto, eso no
es delito, es un hecho atpico que no esta contemplado en nuestra legislacin.
Significa entonces, que la ofensa se tiene que haber llevado a cabo cuando la persona
estaba an con vida.
70
No podr entablarse accin de calumnia o injuria despus de cinco aos, contados
desde que se cometi el delito. Pero si la calumnia o injuria hubiere sido causada
en juicio, este plazo no obstar al cmputo del ao durante el cual se podr ejercer
la accin.
Por certeza jurdica, si el ofendido se entera o no, a los 5 aos de cometido el delito cesa la
accin de calumnia por prescripcin.
La prescripcin de la accin penal puede declararse de oficio o a peticin de parte.

Art. 102. La prescripcin ser declarada de oficio por el tribunal aun cuando el
imputado o acusado no la alegue, con tal que se halle presente en el juicio.
Otro Art. fundamental:

Art. 100 (Inc. 1). Cuando el responsable se ausentare del territorio de la
Repblica slo podr prescribir la accin penal o la pena contando por uno cada
dos das de ausencia, para el cmputo de los aos. Esto significa que se duplican los
plazos.
Este agregado de artculo se cre en el ao 1991 a ttulo de que en el ao 1984 vino una
devaluacin del peso chileno que llev a la mayora de los comerciantes a la quiebra total,
quienes huyeron del pas por las excesivas deudas con el fin de esperar la prescripcin.
La Media Prescripcin:
Art. 103. Si el responsable se presentare o fuere habido antes de completar el
tiempo de la prescripcin de la accin penal o de la pena, pero habiendo ya
transcurrido la mitad del que se exige, en sus respectivos casos, para tales
prescripciones, deber el tribunal considerar el hecho como revestido de dos o ms
circunstancias atenuantes muy calificadas y de ninguna agravante y aplicar las
reglas de los artculos 65, 66, 67 y 68 sea en la imposicin de la pena, sea para
disminuir la ya impuesta.
Esta regla no se aplica a las prescripciones de las faltas y especiales de corto
tiempo.
Esta media prescripcin no se aplica a las prescripciones especiales ya vistas, sino que a las
comunes, lo que quiere decir, que si est corriendo el plazo de prescripcin y se llega a la
mitad y quien comete el delito se presenta ante la autoridad, se debe considerar tal
presentacin, como dos circunstancias atenuantes muy calificadas para el efecto de bajar la
pena o para dictar la pena y a su vez igualmente rebajarla.
TEORIA DE LA PENA:
Al comenzar el curso se hablo de la gnesis del derecho penal y se dijo que este haba
comenzado junto con el hombre y cuando este se convierte en un ser social, el cual comenz
a cometer delitos, crendose normas que regularan estos conflictos. En base a ello, la
historia del derecho penal se dividi en 3 etapas:
1.- Etapa Extra Cientfica
2.- Etapa Pre-Cientfica
3.- Etapa Cientfica
1.- La Etapa Extra Cientfica, fue la etapa religiosa, donde la religin era la que mandaba
el derecho penal; impona las normas, las penas (ordalas), estaban los tribunales de la
inquisicin; esto hasta el Siglo XV. poca de los reyes catlicos, la conquista de Amrica,
etc., era el perodo religioso cruel.
Siglo XV; Inglaterra; Tomas Moro; quien trata de ir en contra de todo lo que se estaba
haciendo en 1516 escribe La Utopa, obra que trataba de la igualdad ante la justicia; de
las penas terribles que se aplicaban en esa poca, planteando que estas deban ser iguales
para todos (Moro, muri decapitado por orden de Enrique VIII).
71
Posteriormente, en el Siglo XVIII, con la Revolucin Francesa y la bsqueda de ideales como
la libertad, la igualdad, la fraternidad, surgen personajes como Montesquieu (Principio de
Separacin de Poderes), Rousseau, Voltaire (quien sienta las bases del Principio de
Legalidad), destacando en materia de derecho penal, Cesare Bonessana; Marqus de
Beccaria, quien en el ao 1764 escribe un libro llamado De los Delitos y de las Penas
volvindose a la bsqueda de las pena tiles y no de las retributivas (pena castigo). Plantea
que para que la pena sea til, esta debe ser: Pronta, Pblica, Proporcionada y
Necesaria.
19.10.2011
En el siglo XIX (siglo de oro de todos los estudios del derecho penal), surgen dos escuelas
que van a rivalizar para tratar de encontrar la formula de La Pena Perfecta, cuales son: La
Escuela Clsica y La Escuela Positiva.
La primera va a decir, que todas las personas van a nacer iguales; sigue el criterio de
igualdad de la Revolucin Francesa, y que en base a su libre albedro van a elegir el camino
del bien o el camino del mal.
Por el contrario, la Escuela Positiva, plantea que los delincuentes nacen como tales; nacen
predestinados al delito, y por lo tanto para esta escuela, no existe posibilidad de
rehabilitacin.
La escuela Clsica, a la que nos referiremos, inicia el siglo de oro del derecho penal con un
autor, Francisco Carrara, que es el que por primera vez escribe una obra llamada Manual de
Derecho Penal, cual fue el primer manual que existe para este derecho.
Carrara va a aceptar las caractersticas de la pena de Beccaria, pero le agrega otras tres,
debiendo ser la pena adems de Pronta, Pblica, proporcionada y Necesaria, Aflictiva,
Fraccionable y Reparable.
Aflictiva:
CP chileno: La pena tiene que ser aflictiva; Art. 37 CP.
Para los efectos legales se reputan aflictivas todas las penas de crmenes y
Carrara es quien utiliza por primera vez el trmino Aflictivo, toda vez que la pena deba
causar un dolor fsico y moral al sancionado.
El dolor moral que infringa la pena era la privacin de la libertad; El dolor fsico, lo
relacionaba Carrara, con los trabajos forzados.
Fraccionable:
Significa que tiene que haber un plazo mnimo y un plazo mximo de pena, lo que significa
que dos personas que cometen el mismo delito pueden tener penas distintas (variacin por
atenuantes o agravantes).
Reparable:
Alude a que era muy fcil el error judicial, creando la institucin de los Recursos, que
corresponden a modos de impugnacin de las resoluciones judiciales. En vista de esta idea
de Carrara, era contrario a la pena de muerte, ya que no hay pena ms irreparable que
esta.
Clasificacin de las penas de acuerdo a esta Escuela en el CP chileno:
- Privativas de Libertad
- Restrictivas de Libertad
- Multa.
72
A estos tres grupos de penas, se le agregan penas accesorias, las que dependiendo de la
penas se van a llamar inhabilitaciones o suspensiones.
Las Penas Privativas de Libertad, que son las que Carrara pona como penas
fraccionables, van desde la pena de prisin, luego las penas de presidios menores y
finalmente las penas de presidios mayores, todas penas que son fraccionables ya que van
desde un mnimo a un mximo. Luego hay dos penas que no son fraccionables; el Presidio
Perpetuo Simple y el Presidio Perpetuo Calificado (cual sustituy a la pena de muerte).
Penas Restrictivas de Libertad, lo que significa que hay un cierto grupo de penas que no
privan al condenado totalmente de su libertad, sino que se la restringen y son: El
Confinamiento (Art. 33 del CP), El Extraamiento (Art. 34; leer), La Relegacin (Art. 35) y El
Destierro (Art. 36); [Leer artculos].
En cuanto a La Multa, est destinada principalmente a las faltas, pero tambin hay delitos
en que las penas de multa son facultativas del juez y de acuerdo a las posibilidades
econmicas del denunciado (o es presidio o es multa).
Hay delitos llamados de apropiacin por medios inmateriales, cuales son las
defraudaciones (estafas, apropiacin indebida, abuso de firma en blanco), en que existen
penas conjuntas, es decir, presidio mas multa. La pena de multa por lo general en estos
delitos en que aparece en forma conjunta o facultativa, va a depender del monto de lo que
se ha estafado, hurtado, apropiado, etc.
Volviendo a las penas privativas de libertad, Carrara habla de la Pena de Presidio y La Pena
de Reclusin, lo que se recoge en el CP chileno.
Art. 32: La pena de presidio sujeta al reo a los trabajos prescritos por los
reglamentos del respectivo establecimiento penal las de reclusin y prisin no le
imponen trabajo alguno.
Esto significa que la pena se va a imponer de acuerdo a la gravedad del delito.
Art. 37. Para los efectos legales se reputan aflictivas todas las penas de crmenes y
Significa esto que se considera penal aflictiva toda aquella que es superior a tres aos y un
da (Presidio menor en su grado mximo).
En relacin a las penas de Presidios Perpetuos, existen tanto el Presidio Perpetuo Simple
como el Presidio Perpetuo Calificado; el primero da la posibilidad de obtener beneficios
carcelarios a partir de los 20 aos; lo que no significa que salen, sino que pueden acceder a
beneficios, pero en base a su comportamiento. En los casos de Presidio Perpetuo Calificado,
no pueden solicitar beneficios sino hasta haber cumplido 40 aos de condena. Esta ltima
pena, sustituy a la pena de muerte y fue agregada al CP por la Ley 19734 del da
05.06.2001 (Art. 32 bis), que fue el da en que se derog la pena de muerte (derogar no es
lo mismo que abolir).
Art. 32 bis.- La imposicin del presidio perpetuo calificado importa la privacin de

libertad del condenado de por vida, bajo un rgimen especial de cumplimiento que
se rige por las siguientes reglas:
1 No se podr conceder la libertad condicional sino una vez transcurridos
cuarenta aos de privacin de libertad efectiva, debiendo en todo caso, darse
cumplimiento a las dems normas y requisitos que regulen su otorgamiento y
revocacin;
2 El condenado no podr ser favorecido con ninguno de los beneficios que
contemple el reglamento de establecimientos penitenciarios, o cualquier otro
cuerpo legal o reglamentario, que importe su puesta en libertad, aun en forma
73
transitoria. Sin perjuicio de ello, podr autorizarse su salida, con las medidas de
seguridad que se requieran, cuando su cnyuge o alguno de sus padres o hijos se
encontrare en inminente riesgo de muerte o hubiere fallecido;
3 No se favorecer al condenado por las leyes que concedan amnista ni indultos
generales, salvo que se le hagan expresamente aplicables. Asimismo, slo
proceder a su respecto el indulto particular por razones de Estado o por el
padecimiento de un estado de salud grave e irrecuperable, debidamente
acreditado, que importe inminente riesgo de muerte o inutilidad fsica de tal
magnitud que le impida valerse por s mismo. En todo caso el beneficio del indulto
deber ser concedido de conformidad a las normas legales que lo regulen.
26.10.2011
Ley 18.216; Medidas alternativas a las Penas Privativas de Libertad:

Esta ley establece medidas alternativas a las penas privativas de libertad y busca algo mejor
que la pena privativa de libertad. Esta ley se completa con un reglamento de enero de 1984
contenido en el Decreto N 1.120.
Esta ley establece 3 tipos de penas (Beneficios) distintas que son:

a) Remisin Condicional de la Pena
b) Reclusin Nocturna y,
c) Libertad Vigilada.
a) La Remisin Condicional de la Pena:

Artculo 3.- La remisin condicional de la pena consiste en la suspensin de su
cumplimiento y en la discreta observacin y asistencia del condenado por la
autoridad administrativa durante cierto tiempo.
De acuerdo a este artculo, si la persona no cumpli la pena y luego comete otro delito; no
sera reincidente.
La Remisin Condicional de la Pena, tiene como requisitos los siguientes:

1 Que la pena que se imponga no exceda de tres aos (Presidio menor en su grado medio).
2 Irreprochable conducta anterior (Se trata de que el que va tener este beneficio, no
puede haber sido condenado anteriormente por crimen o simple delito).
3 Que de los antecedentes personales del condenado se pueda presumir que no va a volver
a delinquir.
El Art. 5 de esta ley, agrega otros requisitos;

1 En cuanto al plazo de la pena, este no puede ser inferior a un ao y tampoco mayor de
tres aos.
2 Hay que fijar residencia y si estando cumpliendo la pena, el condenado debe cambiarse
de ciudad por razones de trabajo, debe dar aviso y entonces seguir firmando en
carabineros.
3 La remisin en concreto, materialmente consiste en firmar una vez al mes en la fecha que
se fija. Se debe tener igualmente una profesin, oficio, empleo o se debe ser estudiante (No
se debe ser un vago).
El Art. 6 de esta Ley sanciona al beneficiario de esta medida que quebranta el beneficio. La
pena por este quebrantamiento se traduce en el cumplimiento efectivo de la pena.
b) La Reclusin Nocturna:
74
Consiste en el encierro desde las 22:00 horas de cada da hasta las 06:00 horas del da
siguiente, lo que no quiere decir que no sea inamovible por razones de trabajo o estudio,
pudiendo concederse permisos especiales, siempre que ello sea debidamente justificado.
Requisitos para la Reclusin Nocturna:

1 Que la pena que se imponga no exceda de tres aos (Presidio menor en su grado medio).
2 Que no haya sido condenado anteriormente o si lo fue, no lo haya sido por una pena
superior a dos aos, sea que esta sea una sola pena o varios, pero que en total sumen dos
aos.
Es importante sealar que en relacin a esta ley, todas las penas se expresan en aos, ello
en relacin a que los cdigos penales modernos igualmente as las expresan.
El Art. 10 trae una forma especial para el caso de las mujeres que han sido condenadas.
El Art. 11 de esta ley dice relacin con el quebrantamiento de la medida sin causa
justificada.
Artculo 11.- En caso de quebrantamiento grave o reiterado y sin causa justificada
de la medida de reclusin nocturna, el tribunal, de oficio o a peticin de
Gendarmera de Chile, proceder a revocarla, disponiendo la ejecucin de la pena
privativa o restrictiva de libertad por el lapso no cumplido.
c) La Libertad Vigilada:
El Art. 14 de esta ley seala:
La libertad vigilada consiste en someter al reo a un rgimen de libertad a prueba
que tender a su tratamiento intensivo e individualizado, bajo la vigilancia y
orientacin permanentes de un delegado.
La libertad vigilada se aplica a la persona que ha sido condenada a una pena superior a 2
aos y que no exceda de 5.
En este tipo de pena, los condenados quedan en libertad total, pero bajo la supervisin de
un delegado de libertad vigilada, cual es un funcionario de gendarmera que puede ser
abogado, trabajador social, psiclogo, socilogo, etc.
Lo negativo de este tipo de libertad es la sobrepoblacin, por lo que se convierte en lo

prctico en una remisin condicional.
La ley 18.216 no dio los resultados esperados, toda vez que las tasas de reincidencia
crecieron, por lo que se debe seguir buscando la pena til de Beccaria, para ello en ciertos
pases sudamericanos y en todos los pases europeos, utilizan lo que se conoce con el
nombre de Medidas de seguridad, que corresponden a ciertas medidas a aplicar a los
condenados para poder rehabilitarlos.
02.11.2011
Hemos dicho que las penas tienen un fin. El fin del Derecho Penal es aplicar una pena a
quien ha cometido una accin tpica, antijurdica y culpable. A dicho sujeto se le haca
responsable de un delito y, por lo tanto, se le condenaba a una pena. Dicha pena,
dependiendo de los autores, tiene distintas caractersticas.
Algunos autores entienden la pena como retributiva (relacionar con la Escuela Positivista,
que consideraba que el delincuente naca como tal y que por ello no importaba la pena que
se le impusiera porque no aprendera nada). Otros, la pena debe ser til. (la Escuela Clsica,
75
en cambio, postula que el delincuente se hace y que es la sociedad la que lleva a las
personas a cometer los delitos). Marqus de Becara quien consideraba que la pena debera
pronta, pblica, proporcionada y necesaria para que fuese til. Sobre esta pena siguieron
elucubrando los autores para determinar una pena que fuera rehabilitadora.
Actualmente, la pena no ha conseguido el fin que se haba propuesto, toda vez que, como ya
hemos comentado, no slo los hombres no se rehabilitan (78% de penados reincidentes)
sino que ahora aparecieron las mujeres, reincidieron ms que los hombres y aumentando el
nmero de delincuentes.
Por esta situacin, se aplican penas alternativas a la privacin de libertad, tales son:
Libertad vigilada, remisin condicional de la pena (no se aplican para la reincidencia) y
reclusin nocturna (la pena no puede ser mayor a dos aos). Ver la ley 18216 y sus
consecuencias.
El tema de las Medidas de Seguridad es una copia de Europa. Son una especie de pena que
se aplica al condenado que necesita algn tipo de rehabilitacin.
1. Medidas de seguridad educadoras. stas se aplican a aquellos internos que no han

terminado los ciclos bsicos de enseanza. La media de los reclusos es tercero o cuarto
bsico. Esta medida se ha llevado a la prctica (vase el caso del Penal de Rancagua) y ha
tenido buenos resultados; inclusive, algunos internos han podido rendir la PSU y estudiar
profesionalmente.
2. Medidas de seguridad rehabilitadoras. stas medidas se aplican a todos aquellos que

son adictos a algunas drogas, tales como pasta-base y el alcohol. Todo ello porque la
principal causa del delito es, precisamente, la drogadiccin.
3. Medidas de seguridad teraputicas. Estas medidas significan planes llevados a cabo por
psiclogos (no psiquiatras, porque si hubiera alguno de ellos, el sujeto no sera imputable),
respecto a problemas de personalidad.
De estas tres, algo se hace con respecto a las educativas. Respecto a las rehabilitadoras,
stas no tendran efectos positivos. En Europa, en tanto, se present como conflicto (desde
la dcada del 70) determinar cundo proceda aplicar las medidas de seguridad: As, si
durante la aplicacin de la pena o despus de sta. La doctrina se dividi entre quienes
manifestaban que las medidas deban ser aplicadas durante y, otros, despus de la pena.
En Uruguay, las medidas de seguridad se aplicaban despus de la ejecucin de la pena. El

criterio triunfante fue el que considera aplicar las medidas de seguridad en conjunto con la
medida privativa de libertad. Lamentablemente, faltan recursos.
Decreto 890, de 1975, del Ministerio del Interior, publicado el 26 de agosto de 1975,
establece el texto de la Ley N 12.927, sobre Seguridad del Estado.
Esta ley se divide en dos partes: Delitos contra la seguridad exterior del Estado y la
soberana nacional y, por otro lado, delitos contra la seguridad interior del Estado.
El primer grupo de delitos (seguridad exterior y soberana), son un grupo de delitos que se
refieren a lo que podemos llamar una traicin a la patria. Si estos delitos son cometidos por
un extranjero, primero cumplen la pena y luego son expulsados. De esta ley, no pasan
muchos ejemplos; pero si los hay respecto al ttulo II de la ley, que trata sobre delitos contra
la seguridad interior del Estado.
stos estn sealados en el artculo 4 de la Ley.
76
a) Los que inciten o induzcan a la subversin del orden pblico o a la revuelta, resistencia
o derrocamiento del Gobierno constituido y los que con los mismos fines inciten, induzcan o
provoquen a la ejecucin de los delitos previstos en los Ttulos I y II del Libro II del Cdigo
Penal, o de los de homicidio, robo o incendio y de los contemplados en el artculo 480 del
Cdigo Penal (incendio y daos);
Recordar al autor inductor, quien crea en otra persona la idea de cometer el delito.
b) Los que inciten o induzcan, de palabra o por escrito o valindose de cualquier otro medio,
a las Fuerzas Armadas, de Carabineros, Gendarmera o Policas, o a individuos
pertenecientes a ellas, a la indisciplina, o al desobedecimiento de las rdenes del
Gobierno constituido o de sus superiores jerrquicos;
c) Los que se renan, concierten o faciliten reuniones destinadas a proponer el

derrocamiento del Gobierno constituido o a conspirar contra su estabilidad;
d) Los que inciten, induzcan, financien o ayuden a la organizacin de milicias privadas,

grupos de combate u otras organizaciones semejantes y a los que formen parte de ellas, con
el fin de sustituir a la fuerza pblica, atacarla o interferir en su desempeo, o con el objeto
de alzarse contra los poderes del Estado o atentar contra las autoridades a que se refiere la
letra b) del artculo 6;
e) Los empleados pblicos del orden militar o de Carabineros, policas o gendarmeras, que
no cumplieren las rdenes que en el ejercicio legtimo de la autoridad les imparta el
Gobierno constituido, o retardaren su cumplimiento o procedieren con negligencia culpable;
f) Los que propaguen o fomenten, de palabra o por escrito o por cualquier otro medio,
doctrinas que tiendan a destruir o alterar por la violencia el orden social o la forma
republicana y democrtica de Gobierno;
g) Los que propaguen de palabra o por escrito o por cualquier otro medio en el interior, o
enven al exterior, noticias o informaciones tendenciosas o falsas destinadas a destruir el
rgimen republicano y democrtico de Gobierno, o a perturbar el orden constitucional, la
seguridad del pas, el rgimen econmico o monetario, la normalidad de los precios, la
estabilidad de los valores y efectos pblicos y el abastecimiento de las poblaciones, y los
chilenos que, encontrndose fuera del pas, divulguen en el exterior tales noticias.
TITULO III
Delitos contra el Orden Pblico
Art. 6 Cometen delito contra el orden pblico:
a) Los que provocaren desrdenes o cualquier otro acto de violencia destinado a alterar la
tranquilidad pblica;
b) Los que ultrajaren pblicamente la bandera, el escudo, el nombre de la patria o el himno

nacional;
c) Los que inciten, promuevan o fomenten, o de hecho y por cualquier medio, destruyan,
inutilicen, paralicen, interrumpan o daen las instalaciones, los medios o elementos
empleados para el funcionamiento de servicios pblicos o de utilidad pblica o de actividades
industriales, mineras, agrcolas, comerciales de comunicacin, de transporte o de
distribucin, y los que, en la misma forma, impidan o dificulten el libre acceso a dichas
instalaciones, medios o elementos;
77
d) Los que inciten, promuevan o fomenten o de hecho y por cualquier medio, destruyan,
inutilicen o impidan el libre acceso a puentes, calles, caminos u otros bienes de uso pblico
semejantes;
e) Los que inciten, promuevan o fomenten, o de hecho, envenenen alimentos, aguas o

fluidos destinados al uso o consumo pblicos;
f) Los que hagan la apologa o propaganda de doctrinas, sistemas o mtodos que propugnen
el crimen o la violencia en cualquiera de sus formas, como medios para lograr cambios o
reformas polticas, econmicas o sociales;
g) Los que introduzcan al pas, fabriquen, almacenen, transporten, distribuyan, vendan,

faciliten o entreguen a cualquier ttulo, o sin previa autorizacin escrita de la autoridad
competente, armas, municiones, proyectiles, explosivos, gases asfixiantes, venenosos o
lacrimgenos, aparatos o elementos para su proyeccin y fabricacin; o cualquier otro
instrumento idneo para cometer alguno de los delitos penados en esta ley;
h) Los que soliciten, reciban o acepten recibir dinero o ayuda de cualquiera naturaleza, con
el fin de llevar a cabo o facilitar la comisin de delitos penados en esta ley;
78

Clases Año 2011 - Derecho Penal I

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Clases Año 2011 - Derecho Penal I

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

APUNTES DE DERECHO PENAL

PROFESOR: MABEL CARMONA

El texto original del Cdigo Penal Chileno data del ao 1874.

Definicin de derecho Penal:

1.- El Principio de Intervencin Mnima:

2.- El Principio de Legalidad

El Tipo: Que corresponde a la descripcin de la conducta hecha en la ley; Se describe una

Ej: Art. 141 CP:

Tipicidad: Corresponde a la adecuacin de la conducta al Tipo Penal.

3.- El Principio del Derecho Penal del Hecho:

4.- El Principio del Bien Jurdico Protegido:

En el caso de los menores de 14 aos, el bien jurdico protegido es la indemnidad sexual,

HISTORIA DEL DERECHO PENAL:

Ej: El Parricidio v/s Infanticidio:

Art. 394. Cometen infanticidio el padre, la madre o los dems ascendientes

Algunas razones diferenciadoras:

4.- Pena Necesaria:

Diferencias fundamentales entre ellas:

Temario para primera prueba solemne (09.05.2011):

Porque el delincuente nace?

Enrico Ferri; jurista, profesor de derecho penal, quien va a destacar en su estudio de la

Aplicacin de la Ley Penal en el Espacio:

Excepciones a este Principio de Territorialidad:

3.- La Institucin de La Extradicin, siendo esta la principal excepcin al principio de

La legislacin internacional que se aplica fuera del CP y el CPP, son 2 tratados

4.- Con respecto a los delitos prescritos, no hay lugar a la extradicin.

En cuanto a la Calidad del delincuente:

3.- No representan ningn peligro para el pas que los mantiene.

El delincuente y los delitos polticos son instituciones en donde no se aplica la extradicin ya

Por ultimo, existe dentro de la Institucin de la Extradicin, la llamada Clusula Belga de

Qu sucede cuando el Estado Requirente solicita la extradicin de un nacional del Estado

4.- Cuando la nueva ley establece nuevos plazos de prescripcin.

Aplicacin de la ley penal en relacin a las Personas.

1.- Se refiere a los Jefes de Estado.

2.- Los Funcionarios Diplomticos; Embajadores, Ministros Plenipotenciarios y Agentes

LA TEORIA DEL DELITO:

1.- Concepto Filosfico;

Franck, penalista alemn dedicado principalmente al estudio de la filosofa del derecho

2.- Concepto Sociolgico;

DELITO ES TODA ACCIN, TPICA, ANTIJURDICA Y CULPABLE.

Ej: Cortarle un brazo a una persona (Art. 396 CP).

- Tpica: Esta descrita en el CP; en la ley.

b) El Art. 7 sanciona lo que se llaman formas imperfectas de ejecucin del delito.

e) La extradicin no existe para las faltas.

f) Respecto de la forma en que se sanciona la complicidad en las faltas; estas no se

2.- Clasificacin del delito de acuerdo a su Forma de Realizacin en el Tiempo:

- Real o Material Homogneos

Diferencias entre Delitos Continuados, Concurso Real y Reincidencia:

a) De acuerdo al que realiza el delito:

b) De acuerdo a los sujetos que interviene en el delito:

- Sujeto Pasivo (la victima del delito el que recibe el dao)

4.- Clasificacin del delito de Acuerdo a su Resultado:

b) Delitos materiales o de resultado

5.- Clasificacin del delito con Respecto a las Hiptesis.

a) Por comisin.- Entendemos un hacer que se traduce en un movimiento que busca

b) En la omisin, en cambio, estamos en una abstencin (un no-hacer). Tambin existe

c) La omisin impropia o comisin por omisin (grupo intermedio). Realmente estos

Teora de la Causa Prxima.- Est expuesta mayoritariamente por autores alemanes y en

Teora de la Equivalencia de las Condiciones (conditio sine qua non).- Desarrollada

Las Concausas Supervinientes, intervienen con posterioridad a la accin. Ej: Dos

Lo importante es saber si el hecho o no era previsible. Si no es previsible, solo se va a

La Funcin Indiciaria de Antijuricidad, implica que el tipo indica que la conducta es

En la Faz subjetiva se estudian los mviles, el dolo o la culpa.