Grupo 6A

Informe de Laboratorio de Estructuras Geotcnicas.

Departamento de Ingeniera Civil y Ambiental.
OCTUBRE 6 DE 2016

ANLISIS DE MURO DE CONTENCIN

Silvia Castaeda Gamboa

Juan Sebastin Galindo Leal
Oscar Guzmn Grimaldo
Ana Mara Mndez Osorio
Sergio Ramrez Valderrama
Juan Felipe Velandia Ramos

Universidad de los Andes

Bogot, Colombia

1
1 Presentacin de Resultados
1.1 Consolidacin (Asaoka)
Para el control de consolidacin realizado previamente se emple el mtodo de Asaoka, con el
cual se buscaba llegar a un esfuerzo de 50kPa. Previamente a iniciar el proceso en laboratorio se
aplic una carga de 6kg. Posteriormente con el consolidmetro electrnico se aplicaron tres
escalones de carga adicionales de 12Kpa y 24Kpa. El clculo con el que se corrobora la fuerza
necesaria para llegar al esfuerzo deseado se muestra a continuacin


50 9.81 2
= = = 50
0.14 0.07

El proceso de control se bas en el anlisis de las deformaciones causadas por los escalones de 12
y 24kg. Para esto se grafic la deformacin en un tiempo (t) y la deformacin en un (t-1) que se
muestra en la tendencia de color azul, mientras que la lnea de color naranja es una serie con
pendiente de 1. El momento para saber que era necesario el aumento se determin cuando la
lnea azul estuviera muy cerca a la naranja, un 90% de diferencia entre la deformacin actual y la
deformacin inmediatamente anterior, es decir que la lnea azul estuviera muy cerca de la lnea
naranja. La primera grfica, en la Ilustracin 1, se elabor con los primero datos enviados por el
monitor y la segunda, Ilustracin 2, corresponde a la segunda y ltima recepcin de datos.

El procedimiento matemtico consisti en encontrar la recta de la lnea de Asaoka,

posteriormente se encuentra el punto donde toca con la lnea de 45 y se calcula el 90% del dato.
Este valor consiste en el asentamiento necesario para proceder al siguiente escaln de carga.

Deformacion (t) Vs. Deformacion (t-1)

12.00000

10.00000
Deformacin (t) [mm]

8.00000 y = 0.9248x + 0.5783

6.00000

4.00000

2.00000

0.00000
0.00000 2.00000 4.00000 6.00000 8.00000 10.00000 12.00000
Deformacin (t-1) [mm]

Ilustracin 1. Grfica de Asaoka para el primer escaln de carga.

2
Para la Ilustracin 1, primer escaln de carga, se obtuvieron los siguientes resultados de los
clculos:

= 0.92481 + 0,5783

0.92481 + 0,5783 = 1 45

1 = 7,69016 90%1 = 6.92

Deformacion (t) Vs. Deformacion (t-1)

14.00000

13.00000
Deformacin (t) [mm]

y = 0.9239x + 0.913
12.00000

11.00000

10.00000

9.00000

8.00000
8.00000 9.00000 10.00000 11.00000 12.00000 13.00000 14.00000
Deformacin (t-1) [mm]

Ilustracin 2. Grfica de Asaoka para el segundo escaln de carga.

Este proceso se repiti del mismo modo para el segundo escaln de carga.

= 0.92391 + 0,913

0.92391 + 0,913 = 1 45

1 = 11,99 90%1 = 10.8

Para la carga de 50 kg no se realiz consolidacin, por lo cual no se puede garantizar que se haya
llegado correctamente al esfuerzo de pre-consolidacin deseado. De igual manera, se puede
observar por medio del consolidmetro electrnico que el mximo valor de carga que se aplic en
el suelo fue de 30 kg, por lo que se dice que el suelo no se consolido de manera adecuada al
deseado.

3
1.2 Construccin del Modelo
Para la correcta construccin del modelo que se utiliz en el laboratorio del muro de contencin,
se empez con la elaboracin del suelo en el cual se incorporaba grava de 5mm en el fondo del
recipiente. Posterior a esto, se introdujo una mezcla de 950 gramos de arcilla con 1.5 veces el
lmite lquido. Al llenar todo el recipiente, se debe colocar otra lamina de papel filtro y encima de
esta, una piedra porosa. Finalmente Se debe tener presente que el drenaje funcione
correctamente.

Posterior a esto se empieza a consolidar el suelo durante dos semanas. La pre-carga se aplicar a
partir de la siguiente semana de la preparacin del suelo y se deber aumentar progresivamente la
carga hasta llegar a los 6 kilos. Como medida final, se contina el proceso de consolidacin en el
laboratorio hasta llegar al esfuerzo requerido.

Para el da del laboratorio se procede con la construccin del modelo especfico de este
laboratorio, retirando el material excesivo de arcilla que se encuentra consolidado para luego
ubicar el muro de contencin en el centro de este. Anterior a esto, se debe realizar un enmallado
en la arcilla para realizar el anlisis de imagen. Al tener esto armado, se procede con la pluviacin
de la arena teniendo en cuenta la correlacin del ngulo de friccin con el peso especfico y la
altura de cada.

1.Grava (5mm) y papel filtro 2.Suelo listo para consolidar

3. Consolidacin en el laboratorio 4. Retirar exceso de suelo para armar montaje

4
 5. Montaje del muro de contencin

Ilustracin 3. Procedimiento Montaje Suelo - Imgenes

1. realizar la mezcla de
2.Realizar una precarga 3. Determinar el peso 4. Retirando todo el
caolinita a
de 40 KPa al suelo para unitario del suelo ( suelo material sobrante y
aproximadamente 1,5 LL
pre-consolidarlo. practica 2). realizar el emallado
y armar el molde

6.Posicionar el muro de
5. Realizar la pluviacin 7. Pesar el sistema y
contencin, teniendo
de la arena teniendo en preparar el contrapeso.
presente las
cuenta el ngulo de Se debe tomar una foto
dimensiones
friccin (24) previa a la carga.
mensionadas en la guia.
Ilustracin 4. Diagrama del Montaje del Suelo

1.3 Procedimiento de Vuelo en Centrfuga

Para realizar el vuelo en la centrifuga, se posiciona el suelo previamente consolidado con el
enmallado correspondiente y los marcadores de deformacin en la arena. Esto se hace, con el fin
de poder realizar un anlisis de imagen que compare el antes y el despus del suelo al someterse a
50 gravedades, por un minuto en la centrifuga.

5
 Es importante tener presente el ngulo de friccin (30), la cohesin no drenada final del modelo
(40 Kpa) y el peso total del modelo (37,70 N).

1. Centrifuga a escala 2. Ubicar el suelo en el

compartimiento

3. Realizar vuelo a 50 gravedades

Ilustracin 5. Procedimiento Vuelo Centrfuga - Imgenes

Vuelo en la centrfuga
2. Realizar la modelacin a
3. Desmontar el suelo y
50g y dejarlo lo suficiente
1.Montar el sistema en la tomar una foto posterior al
centrifuga e iniciar el modelo.
hasta que ocurra una falla o
ensayo con el fin de realizar
se aprecie el movimiento del
un anlisis de imagen.
muro.

4. Para el analisis de imagen, 4. Realizar el vuelo en la

tener presente el marco de centrifuga a 100 g para poder
referencia de la rejilla y los ver ilustrativamente como se
FIN
puntos que se vieron comporta el suelo y el muro
afectados tras la de contencin acelerando el
consolidacin. proceso.

Ilustracin 6. Diagrama del Procedimiento Vuelo en Centrfuga

6
1.3.1 Caractersticas Centrfugas
Como se puede observar en las anteriores imgenes, se tiene un prototipo de una centrifuga a
escala la cual arroja los mismos resultados que una a gran escala, nicamente que se deben
construir modelos ms pequeos y verificar la escala en la cual se est trabajando.

Las ventajas que se tienen al utilizar modelos reducidos de prueba es que son mucho menos
costosos y tanto las caractersticas fsicas, como mecnicas se pueden controlar mejor por el
experimentador. Por lo anterior, este tipo de ensayos se adaptan muy bien a los estudios
paramtricos, lo cual no se puede realizar sobre obras reales.

Sin embargo, el modelo no permite representar todos los detalles que pudiesen ocurrir en la
realidad, esto conduce a considerar que los modelos a escala solo constituyen una va de
experimentacin complementaria a los clculos tericos y numricos, a los estudios geolgicos y a
la experimentacin sobre obras en escala natural.

Adicionalmente, para poder observar los fenmenos naturales en una modelo a escala reducida,
no solo se deben tener presente las propiedades fsicas de los materiales, sino que, adems, las
condiciones de similitud. Estas condiciones, se pueden hacer partiendo del sistema de ecuaciones
y de condiciones de frontera escritas de manera explcita de tal manera que no se obtenga
variacin cuando se cambian las unidades:

= g l
Tabla 1. Relaciones de escala entre Modelo y Prototipo
Parmetro Unidades Modelo/Prototipo
Aceleracin m/s2 N
Longitud m 1/n
Esfuerzo kPa 1
Deformacin --- 1
Densidad Kg/m^3 1
Masa o Volumen Kg o m^3 1/n^3
Peso Unitario N/m^3 N
Fuerza N 1/n^2
Momento Flector Nm 1/n^3
Momento flector/longitud unitaria sNm/m 1/n^2
Rigidez flectora/longitud unitaria Nm^2/m 1/n^3
Tiempo: difusin S n^2
Tiempo: dinmica S n

2 Clculos
2.1 Peso Especfico de la Arena
2.1.1 Datos Calculados
Para determinar el peso especfico y la densidad relativa de la arena que se us en el laboratorio,
se tena inicialmente el ngulo de friccin del suelo, mostrado seguidamente:

= 30

7
Adicionalmente, en un laboratorio previo se haba caracterizado la densidad de dicha
arena obteniendo los resultados observados en la Tabla 2.

Tabla 2. Densidad y Peso Especfico Mnimo y Mximo de la Arena

Variable Densidad (kg/m3) Peso Especfico (kN/m3)
Mnima 1411.9 13.85
Mxima 1546.3 15.17

Con estos valores se procedi a calcular el peso especfico y de este modo la altura de pluviacin,
con la que se deba verter la arena en el recipiente de estudio. Esto se realiz empleando las
siguientes ecuaciones:

=

= : { =

=

=
= 28 + 0.15 [%] : {
=

Al unir las dos relaciones previas se obtuvo:

= 28 + 0.15 ( 100)

De esta ltima ecuacin, la nica variable incgnita es el peso especfico natural, que en este caso
es el obtenido por la pluviacin. Al resolver la ecuacin para calcular este dato se obtiene:

13.85 15.17
30 = 28 + 0.15 ( 100)
15.17 13.85

= 14.01
3

Igualmente, se procedi a calcular la densidad relativa con el valor anterior:

14.01 13.85 15.17

= = 0.1327 = 13.27%
15.17 13.85 14.01

Finalmente, con una curva de caracterizacin de la arena estudiada, se determin la altura de

pluviacin necesaria para realizar el ensayo. Esto se realiz al entrar por el eje del peso especfico,
encontrar el punto sobre la curva asociado y de este modo su valor en el otro eje. Este proceso se
puede evidenciar en la Ilustracin 7,obteniendo la siguiente altura de cada:

= 12

8
 Ilustracin 7. Curva Caracterstica de la Arena y Anlisis de Obtencin de la Altura de Cada Calculada.

Durante el desarrollo de la prctica, el resultado anterior no fue calculado correctamente por lo

que se obtenan valores de peso especfico natural fuera del rango de la curva caracterstica. A
causa de esto, se decidi realizar el ensayo con el menor peso especfico que se observara en la
curva y su altura de cada asociada. El resultado de hacer el proceso de este modo se evidencia en
la Ilustracin 8,con el siguiente valor de altura de cada:

= 6

Ilustracin 8. Curva Caracterstica de la Arena y Anlisis de Obtencin de la Altura de Cada empleada en Laboratorio

Como la altura de cada cambi, tambin los valores de peso especfico, densidad relativa y ngulo
de friccin del suelo son diferentes. A continuacin, se presentan los datos corregidos segn la
altura de pluviacin empleada en el laboratorio:

9

= 13.45
3

13.45 13.85 15.17

= = <
15.17 13.85 14.01

Como el peso especfico de la pluviacin es menor que el mnimo se emplea el mnimo

para todos los clculos posteriores:

= 0%

= 28 + 0.15( ) = 28

En la Tabla 3 se resumen todos los resultados previos, incluyendo los calculados, pero no
empleados durante el ensayo.

Tabla 3. Resultados Peso Especfico y Densidad Relativa

Valor
Variable
Inicial Laboratorio
() 30 28
d (kN/m3) 14.01 13.85
Dr(%) 13.12 0

2.1.2 Datos Modelo

Para corroborar los resultados calculados en el literal anterior, se midieron las dimensiones y
pesos del modelo terminado con las cuales se puede calcular el peso especfico real de la arena.
Adicionalmente, se realiz el clculo para la arcilla donde se soporta el muro y el suelo de arena.
Las dimensiones se presentan en la Ilustracin 9, mientras los pesos la Tabla 4. La dimensin
faltante, es decir la perpendicular a la imagen se presenta a continuacin:

= 73.27

10
 Ilustracin 9. Esquema del Modelo con Dimensiones.

Tabla 4. Masas y Pesos asociadas al Modelo

Elemento Masa(g) Peso(N)
Modelo Total 3843.4 37.70
Grava + Caja+ Arcilla 3310.2 32.47
Grava + Caja 2118.8 20.79
Muro 154.4 1.51
Arcilla 1191.4 11.69
Arena 378.8 3.72

Con estos valores se procedi a calcular el peso especfico de cada suelo. Como nota adicional se
deba obtener el valor para cada lado del muro, pero por falta de datos se asumi que todas las
zonas compuestas de arena presentaron los mismos valores de peso especfico. Los resultados de
dicho procedimiento se evidencian en la Tabla 5.

Tabla 5. Resultados del Peso Especfico Real de los Suelos en el Modelo

Suelo Volumen (cm3) Peso(N) Peso Especfico (kN/m3)
Arena Total 247.62 3.72 15.01
Arena Lado Izquierdo 23.86 0.36 15.01
Arena Lado Derecho 223.76 3.36 15.01
Arcilla 439.74 11.69 26.58

Para cuantificar el error de los valores previos se realiz una comparacin con los esperados. El
producto de este anlisis se detalla en la Tabla 6, mientras la discusin al respecto se encuentra en
el literal de Errores.

11
 Tabla 6. Errores en los resultados de Peso Especfico
Peso Especfico
Suelo
Esperado (kN/m3) Real (kN/m3) Error (%)
Arena 13.85 15.01 8.36
Arcilla 21.5 26.58 23.63

Por otra parte, como ltimo detalle, fue necesario recalcular el valor real del ngulo de friccin y la
densidad relativa segn los ltimos resultados de peso especfico. Dicho desarrollo se presenta en
seguida:

15.01 13.85 15.17

= = = 0.8882
15.17 13.85 15.01

Con este valor de densidad relativa se obtuvo el ngulo de friccin correspondiente:

= 88.82%

= 28 + 0.15( ) = 28 + 0.15(88.82) = 41.32

2.2 Clculo de Empujes sobre el Muro

Del literal anterior se obtuvieron tres parejas de peso especfico y ngulo de friccin: la inicial con
la cual se determinaba la altura de pluviacin; sin embargo, no fue empleada, la de laboratorio con
la que se realiz la pluviacin y la real obtenida al calcular directamente los datos del modelo. Los
valores de cada una se resumieron en la Tabla 7.

Tabla 7. Valores Finales de Peso Especfico y ngulos de Friccin.

Datos
Variable
Inicial Laboratorio Real
Peso Especfico (kN/m3) 14.01 13.85 15.01
ngulo de Friccin () 30 28 41.32

Con los resultados previos se procedi a realizar el anlisis de empujes del modelo y
posteriormente del prototipo. El estudio se efectu para las tres parejas con el fin de realizar
comparaciones y observaciones en los literales posteriores.

Para iniciar, se detalla la presencia de un empuje pasivo (Pp) y uno activo (Pa) por parte del suelo
arenoso sobre el muro. Dichos empujes se representan y constatan en la Ilustracin 10.

12
 Ilustracin 10. Esquema de Empujes sobre el Muro de Contencin del Modelo.

El clculo de dichos empujes se realiza a partir de la teora de Rankine al despreciar la friccin

generada entre la pared del muro y el suelo que est en contacto. Con eso en mente y al no tener
un suelo con agua, el clculo de los empujes se realiza a partir de las siguientes dos ecuaciones:

1
= 12
2

1
= 22
2

Donde y son los coeficientes de empuje activo y pasivo respectivamente. Con estos
dos valores se relacionan los esfuerzos efectivos verticales, en este caso geoestticos, con
los horizontales. Las ecuaciones para calcular dichos coeficientes se presentan a
continuacin:

1 sin()
=
1 + sin()

1 + sin() 1
= =
1 sin()

Los resultados de los coeficientes y los empujes para los tres pares de peso especfico y ngulo de
friccin del modelo se presentan en la Tabla 8.

13
 Tabla 8. Resultados de Empuje en el Modelo sin Vuelo en Centrifuga.
Dato (/ ) () (/) (/)
Inicial 14.01 30 0.333 3.000 0.00586 0.00076
Laboratorio 13.85 28 0.361 2.770 0.00627 0.00070
Real 15.01 41.32 0.205 4.887 0.00385 0.00133

Los valores anteriores se obtendran si se calcularn las fuerzas en el modelo a gravedad normal.
No obstante, el ensayo se realiz a 50 gravedades en centrifuga para poder relacionar el modelo
con el prototipo que se quiere evaluar. Al tener en cuenta el cambio de aceleracin, los empujes
resultantes son los mostrados en la Tabla 9.

Tabla 9. Resultados de Empuje en el Modelo con Vuelo en Centrifuga.

Dato (/ ) () (/) (/)
Inicial 700.5 30 0.333 3.000 0.29281 0.03821
Laboratorio 692.5 28 0.361 2.770 0.31352 0.03487
Real 750.5 41.32 0.205 4.887 0.19258 0.06668

Los resultados previos corresponden a los empujes de modelo, para obtener los del prototipo es
necesario escalar dichos valores teniendo en cuenta que los esfuerzos en ambos deben ser iguales.
Esto se logra al aumentar la aceleracin del modelo, en este caso a 50g, cumpliendo la siguiente
relacin:

= = 50

Con esta relacin se cumple al igual las siguientes equivalencias entre fuerza, longitud y
fuerza por unidad de longitud:

1 1 2
= = 2 = =

A partir de estas correlaciones se calculan los valores de fuerza del prototipo para cada uno de los
tres pares de peso especfico y ngulos de friccin, esto se presenta en la Tabla 10 . Por otro lado,
se realiz un esquema de las dimensiones del prototipo segn las del modelo y la relacin de
aceleraciones empleada, se puede observar en la Ilustracin 11.

Tabla 10. Datos de Empuje del Prototipo.

Dato
Empuje
Inicial Laboratorio Real
Activo (kN/m) 14.64 15.68 9.63
Pasivo (kN/m) 1.91 1.74 3.33

14
 Ilustracin 11. Esquema de Empujes sobre el Muro de Contencin del Prototipo.

Como ltimo paso se calcul la fuerza total activa (Fa) y pasiva (Fp) que siente el muro si se
considera todo el aporte en su direccin longitudinal, tanto en el modelo como el prototipo.
Dichas dimensiones se presentan a continuacin, mientras los resultados finales en la Tabla 11.

= 73.27 = 3.664

Tabla 11. Resultados de Fuerzas Activas y Pasivas en el Muro de Contencin del Modelo y Prototipo.
Dato
Fuerza Inicial Laboratorio Real
Modelo Prototipo Modelo Prototipo Modelo Prototipo
Activa (kN) 0.02146 53.64 0.02298 57.44 0.01412 35.28
Pasiva (kN) 0.00280 7.00 0.00256 6.39 0.00489 12.22

2.3 Anlisis Numrico del Modelo Experimental

Para el anlisis numrico de la estabilidad del talud se emple el programa Geo-Slope que hace
parte de un grupo de programas, llamado GeoStudio, enfocado en el anlisis geotcnico. Para esto
se implement el prototipo en el programa con las dimensiones mostradas en la Ilustracin 12,
mientras las propiedades del suelo y del muro empleadas en dicho anlisis se observan en la Tabla
12. Hay dos grupos de propiedades, ya que se realiz el anlisis para los parmetros iniciales, es
decir los asignados por la gua, y los reales que se obtuvieron al ser medidos del modelo de
laboratorio.
Tabla 12. Parmetros Suelo y Muro para Geo-Slope.
Grupo
Zona Inicial Real

(/ ) () Cu(kPa) (/ ) () Cu(kPa)
Arcilla 14.01 30 - 15.01 41.32 -
Arena 21.5 - 40 26.58 - 40
Muro 22 - - 22 - -

15
 Ilustracin 12.Dimensiones para Anlisis Computacional.

El anlisis de estabilidad del talud se realiz inicialmente al no incluir el muro y teniendo un suelo
arenoso perpendicular a 90 de la base de arcilla sin apoyo alguno. Posteriormente, se introdujo el
muro y un lado pasivo de arena en el estudio con el fin de poder realizar comparaciones entre
ambos. Los dos anlisis previos se realizaron a partir de un mtodo de equilibrio total y dovelas
llamado Spencer, recomendado por sus resultados precisos al incorporar equilibrio de momentos,
fuerzas horizontales y verticales en los clculos. Adicionalmente, a diferencia de otros mtodos
tradicionales, no desprecia las fuerzas normales y tangenciales que se presentan entre dovelas por
lo que se obtienen factores de seguridad ms acercados a la realidad, es decir ni sobre o
subdimensionados. En las siguientes secciones se resumen los resultados de factor de seguridad
en la superficie de falla ms crtica y se muestra el esquema obtenido del programa.

Para modelar los suelos se emple el criterio de falla Mohr-Coulomb, mientras que para el muro
de concreto se emple un material de alta resistencia, el cual solo pide como variable de entrada
el peso especfico, pues se espera que internamente no falle. Como ltimo dato, la eleccin de la
curva de falla se hizo al definir una zona de entrada y una de salida en las cuales se espera que el
talud rote. En dichas zonas se realizaron varios puntos, con los cuales el programa genera todas las
posibles combinaciones entre ellos generando as un conjunto de superficies de fallas a probar.
Posteriormente, cada curva de falla es probada con el mtodo de Spencer y aquella que presente
el menor factor de seguridad se cataloga como la crtica.

2.3.1 Talud Sin Muro

En la Ilustracin 13 se presenta el esquema del talud sin muro y la base arcillosa donde se soporta
dicho talud. El talud presenta una inclinacin de 90 con respecto al suelo base y su altura es la
misma del muro 2.5m. De la otra mano, en la Ilustracin 14 se detallan todas las superficies de
falla probadas por el programa, las grises corresponden a las no factibles y las de color a las
posibles. La zona marcada de rojo representa las superficies por donde el talud ha fallado al tener
un factor de seguridad menor a 1.

16
 Ilustracin 13. Esquema del Prototipo sin Muro en Geo-Slope.

Ilustracin 14. Ejemplo del Mapa de todas las Superficies de Fallas probadas sin Muro por Geo-Slope.

El anlisis realizado en Geo-Slope se caracteriz por el empleo de los dos pares de ngulos de
friccin y peso especfico presentados anteriormente. Para cada uno se determin la superficie de
falla crtica y el factor de seguridad asociado a dicha superficie. En la Tabla 13 se presentan los
resultados obtenidos y se indica en que ilustracin se puede detallar la superficie de falla
obtenida.

Tabla 13. Resultados Anlisis de Estabilidad Talud sin Muro.

Grupo F. S. Esquema
Inicial 0.861 Ilustracin 15
Real 1.312 Ilustracin 16

17
 Ilustracin 15. Superficie de Falla Crtica sin Muro - Caso Inicial

Ilustracin 16. Superficie de Falla Crtica sin Muro - Caso Real

2.3.2 Talud Con Muro

En la Ilustracin 17 se presenta el esquema del prototipo incluyendo el muro, los suelos arcillosos
que generan empujes activos y pasivos, y la arcilla como base de los tres elementos previos. Por
otro lado, en la Ilustracin 18 se observa un ejemplo de todas las superficies de fallas probadas por
el programa para el mismo esquema del prototipo anterior. La zona gris corresponde a todas las
curvas que no se prueban porque no son factibles, mientras las de colores son el conjunto de las
posibles y entre las que se encuentra la crtica.

18
 Ilustracin 17. Esquema del Prototipo con Muro en Geo-Slope.

Ilustracin 18. Ejemplo del Mapa de todas las Superficies de Fallas probadas con Muro por Geo-Slope.

Para este estudio se emplearon los dos pares de ngulo de friccin y peso especfico, adicional a
diferentes anchos del muro para comprobar el comportamiento del suelo. En la Tabla 14 se
presentan los resultados resumidos del proceso y se presenta la ilustracin asociada al caso, en la
cual se puede detallar la superficie de falla critica esperada. Por facilidad solo se muestran las
gracias de los muros con ancho de 0.5,1.5 y 3m.

Tabla 14. Resultados Anlisis de Estabilidad Talud con Muro.

Grupo
Ancho Muro (m) Inicial Real
F. S. Esquema F. S. Esquema
0.5 2.729 Ilustracin 19 3.511 Ilustracin 20
1 3.042 - 3.751 -
1.5 3.480 Ilustracin 21 4.040 Ilustracin 22
2 3.856 - 4.298 -
3 4.530 Ilustracin 23 4.798 Ilustracin 24

19
B(m) Inicial Real

0.5

Ilustracin 20. Superficie de Falla Crtica con Muro de Ancho 0.5m - Caso Real
Ilustracin 19. Superficie de Falla Crtica con Muro de Ancho 0.5m - Caso Inicial

1.5

Ilustracin 21. Superficie de Falla Crtica con Muro de Ancho 1.5m - Caso Inicial Ilustracin 22. Superficie de Falla Crtica con Muro de Ancho 1.5m - Caso Real

Ilustracin 23. Superficie de Falla Crtica con Muro de Ancho 3m - Caso Inicial Ilustracin 24. Superficie de Falla Crtica con Muro de Ancho 3m - Caso Real

20
2.3.3 Anlisis Modelos Computacionales
Previamente se mostraron los resultados de modelar el talud con y sin muro en Geo-Slope con el
mtodo de Spencer. Es necesario destacar que los resultados obtenidos son los ms precisos, en
trminos de mtodos aproximados, al emplear un mtodo que analiza el equilibrio del sistema
tanto en el sentido horizontal, vertical como en momento y no desprecia las fuerzas entre dovelas.
A pesar de esto, al no utilizar un procedimiento basado en elementos finitos no se tiene en cuenta
las deformaciones generadas por lo que no se puede considerar como la solucin ms aproximada
a la realidad.

Como primer punto, se destaca el hecho que la presencia del muro aumenta el factor de seguridad
del talud, a causa de la disminucin de las superficies de fallas posibles por la presencia de un
material que en comparacin al suelo es muy resistente a la falla por cortante. En un primer
acercamiento, el menor factor de seguridad se presenta cuando no hay muro en el talud y la
superficie de falla corresponde a una recta diagonal con un ngulo similar al de la arena que lo
compone. Por otro lado, la presencia del muro aumenta la falla notoriamente y a medida que el
ancho aumenta tambin lo hace el factor de seguridad. Esto se debe a que la geometra del muro
implica que muchas curvas de falla que son posibles con anchos menores no lo sean con este, de
este modo, la superficie de falla es mayor y por ende hay ms suelo resistiendo al corte lo que
implica un mayor factor de seguridad.

Como segundo punto, se puede corroborar que los factores de seguridad calculados con los datos
iniciales son menores que los reales. Se atribuye este comportamiento a las propiedades fsicas de
la arena al tener un mayor ngulo de friccin que lo hace un material ms duro y por ende ms
resistente al corte. En estos resultados el nico talud que falla es aquel que tiene las
caractersticas iniciales sin muro al tener un factor de seguridad menor a uno. Los dems
resultados presentan factores de seguridad apropiados, lo que garantiza que la estructura no va a
fallar por este modo. A pesar de esto, se recalca que es necesario evaluar el comportamiento ante
los dems tipos de falla: volcamiento, deslizamiento o capacidad portante del suelo para
garantizar que el diseo evaluado es seguro.

21
3 Anlisis de Resultados
3.1 Anlisis de Imagen

Con ayuda del complemento PIVlab de Mathlab se obtienen los desplazamientos en los
Ilustracin 25. Desplazamientos mximos (amarillo x, rojo y)

puntos de desplazamiento mximo, que visualmente se aproximan a las zonas sealadas

en la Ilustracin 25.

Estos son:

Ilustracin 26. Desplazamientos principales mximos obtenidos con MathLab

Ilustracin 27. Vectores de desplazamiento mximo

22
Como se estableci, la relacin de deformacin modelo-prototipo es 1:1, por lo cual estos mismos
valores son aplicables en la realidad.

Direccin X

Ilustracin 28. Desplazamiento en direccin X - Imagen 1

Ilustracin 29. Desplazamiento en direccin X - Imagen 2

Ilustracin 30. Desplazamiento en direccin X -Imagen 3

23
Ilustracin 31. Desplazamiento en direccin X - Imagen 4

Ilustracin 32. Desplazamiento en direccin X - Imagen 5

Ilustracin 33. Desplazamiento en direccin X - Imagen 6

Ilustracin 34. Desplazamiento en direccin X - Imagen 7

24
 Ilustracin 35. Desplazamiento en direccin X - Imagen 8

Ilustracin 36. Desplazamiento en direccin X - Imagen 9

Ilustracin 37. Desplazamiento en direccin X - Imagen 10

Analizando el desplazamiento obtenido en direccin x, provenientes de la Ilustracin 28 a la

Ilustracin 37, se puede describir el siguiente comportamiento:

- En un primer instante, en la que el muro est tratando de rotar en esta direccin por
efecto del empuje activo ejercido por la arena, desplazando la arcilla. Que el muro est
tratando de rotar en esta direccin por efecto del empuje activo ejercido por la arena,
desplazando la arcilla.

- El comportamiento descrito anteriormente, se repite y los desplazamientos van

penetrando la arcilla. Sin embargo, aproximadamente en la Ilustracin 32, se observa
una inversin en la direccin de los vectores. El costado derecho ahora presenta un

25
 desplazamiento negativo y el izquierdo positivo en este punto, el muro de contencin,
aunque no ha inducido una falla, se ha asentado un poco y el suelo empieza a
estabilizarse.

- De este punto hacia abajo no ocurre mucho. Simplemente el suelo se reacomoda y eso
es lo que se observa en las ilustraciones.

Direccion Y

Ilustracin 38 Desplazamiento en direccin Y - Imagen 1

Ilustracin 39. Desplazamiento en direccin Y - Imagen 2

Ilustracin 40. Desplazamiento en direccin Y - Imagen 3

26
Ilustracin 41. Desplazamiento en direccin Y - Imagen 4

Ilustracin 42. Desplazamiento en direccin Y - Imagen 5

Ilustracin 43. Desplazamiento en direccin Y - Imagen 6

Ilustracin 44. Desplazamiento en direccin Y - Imagen 7

27
 Ilustracin 45. Desplazamiento en direccin Y - Imagen 8

Ilustracin 46. Desplazamiento en direccin Y - Imagen 9

Ilustracin 47. Desplazamiento en direccin Y - Imagen 10

Del anlisis de imagen del desplazamiento en direccin y es posible decir varias cosas:

- La Ilustracin 38 presenta , puesto que en este momento la cmara encargada de

registrar el comportamiento del modelo dentro de la maquina centrifuga, est
acabando de posicionarse y por ende el suelo no est en la posicin correcta, como
resultado tenemos un desplazamiento relativo hacia arriba del suelo que en verdad no
ocurre.

- De la Ilustracin 39 a la Ilustracin 45 se observa un desplazamiento negativo en

direccin y al costado izquierdo del punto donde est localizado el muro y un

28
 desplazamiento positivo en el costado derecho. Dicho comportamiento es explicado,
al igual que con los vectores en direccin x, por el empuje pasivo que la estructura de
contencin est sintiendo y lo hace tender a girar.

- En las 2 ltimas ilustraciones de esta seccin se observa una estabilizacin en los

desplazamientos. El suelo no falla, pero el muro se ha asentado.

3.2 Tipo y Superficie de falla

Al realizar el ensayo en la maquina centrifuga, realmente no se observa una falla como tal. El muro
se estabiliza con un asentamiento aceptable, sin embargo, la tendencia que se observa es de
hundimiento, es decir que la estructura de contencin tiene a penetrar la arcilla pre consolidado
por accin del empuje de la arena.

Hay varios parmetros que influyen en este comportamiento: en primer lugar, la densidad de la
arena que est siendo contenida por el muro, la cual es 15.01 KN/m 3, valor menor que la misma
caracterstica en el caso de la arcilla (26 KN/m3), por lo cual el empuje que ejerce la arena pobre la
arcilla es menor que esta misma fuerza en sentido contrario. Otro factor es el ngulo de friccin
interna, puesto que el empuje que ejerce un suelo es mayor cuanto ms bajo es este ngulo
interno, la arena tiene un ngulo de friccin interna 0, por lo cual nuevamente tenemos un
empuje elevado.

Por las dimensiones del muro de contencin, este resiste el empuje de la arena por lo cual no falla
por volcamiento ni deslizamiento, mientras que las fuerzas son transmitidas al suelo que no tiene
la capacidad portante necesaria para resistirlas a cabalidad en un principio y deja que el muro se
asiente hasta un z en el que alcanza el equilibrio.

Ilustracin 48. Esquema de hundimiento del muro

Observando el anlisis de imagen presentado desde la Ilustracin 28 a la Ilustracin 47, es posible

concluir que no se presenta una superficie de falla: No se observa una zona de desplazamiento
diferencial. Tanto los vectores en direccin x como en direccin y se reparten en todo el suelo de
manera aproximadamente equilibrada lo que permite que el mismo no desarrolle tal figura y no
falle.

29
Sin embargo, en la vida real los casos donde se presentan superficies de falla si se exteriorizan
(revisar seccin de material extra) y representan un riesgo inminente para la seguridad humana y
adicionalmente perdidas econmicas gigantescas.

3.3 Influencia de la Consolidacin

Debido a que la consolidacin en el modelo no fue correcta y no alcanzo lo establecido la presin
de poros es mayor a lo esperado, puesto que, no hubo un drenaje completo de aguan y por lo
tanto los esfuerzos tienden a ser mayores. Cuando la consolidacin se hace bien, los esfuerzos que
soportan el muro son los efectivos del suelo y por lo tanto se evita una falla por hundimiento.

Ilustracin 49. Perfil de Esfuerzos contra Profundidad.

Existe la posibilidad de obtener un suelo sobre consolidad en todo el perfil del suelo, donde se
tendr un comportamiento ideal puesto que no va a ver una disminucin grande de esfuerzos en
el perfil de esfuerzos en consolidmetro, esto se presenta en la siguiente grafa.

30
 Ilustracin 50. Perfil de Esfuerzos contra Profundidad. - Suelo Sobre consolidado

3.4 Comparacion con los Resultados Esperados.

Segn los resultados cualitativos obtenidos (desplazamiento del modelo centrifugo) se determina
que el muro de contencin intenta rotar de izquierda a derecha por efecto del empuje activo que
ejerce la arena sobre el muro, por lo tanto, la arcilla tiende a desplazarse. Analizando ms afondo
se evidencia que la tendencia de falla es de hundimiento, puesto que este muro de contencin
resiste a las fallas por volcamiento y deslizamiento, sin embargo, el modelo no falla. Segn los
vectores de desplazamiento, el desplazamiento no alcanza a ser lo suficientemente fuerte como
para desestabilizar el muro de contencin, sino que la fuerza al ser resistida tiene a ser absorbida
por el suelo, lo cual genera una tendencia al hundimiento.

Esta tendencia de hundimiento es esperada, puesto que el diseo del experimento se ejecut con
el objetivo de que el suelo no fallara ni por volcamiento ni por deslizamiento, esto se control
permitiendo que el modelo alcanzara una consolidacin estable, donde el agua se lograra drenar y
el suelo se compactara de forma correcta. Si no se hubiese logrado una consolidacin correcta el
suelo hubiese podido haber fallado por fenmenos extraos ajenos a este tipo de proyectos, como
es el caso del fenmeno de licuefaccin donde el suelo se comporta como un lquido y por el
efecto de la centrifuga el suelo devora el muro.

De igual forma, era de esperarse que el suelo presentara desplazamientos mayores en el eje X que
en el Y puesto que el empuje activo y pasivo tienden a actuar con una mayor magnitud que la
fuerza que ejerce el suelo, debido a esta descomposicin de fuerzas el suelo tendera a fallar a
futuro.

Sin embargo, la consolidacin no fue correcta ya que la mxima consolidacin no llego al valor
esperado, por lo tanto, se tena previsto que el suelo actuara de forma incongruente, pero actu
de manera lgica. Se infiere que el suelo quedo bien consolidado a pesar de que el valor de
mxima consolidacin no fue el esperado.

31
Finalmente, se esperaba que el modelo no fallara y resistiera los empujes generados por la acilla y
el suelo, esto se logr, puesto que no se evidencio una falla instantnea luego de que el modelo
saliera de la centrifuga, sino que por el contrario se evidenciaron posibles fallas a futuro. Por lo
tanto, el suelo mostro un comportamiento lgico y afn a lo que se esperaba.

A partir de las tablas 7, 8, 9 y 10 se realizar un anlisis comparativo entre los valores obtenidos en
el pre-informe y en el laboratorio.

En primera instancia se tiene la tabla 7, la cual representa los resultados de empuje en el modelo
SIN vuelo en centrifuga, esto significa que son resultados esperados en el caso de desarrollar el
experimento a gravedad normal. Sin embargo, como se mencion en la seccin de clculos, el
ensayo se realiz a 50 gravedades en centrifuga, esto con el objetivo de relacionar el modelo con
el prototipo a evaluar. Los datos que se presentan en la tabla 12, evidencia como el ngulo de
friccin de la arena es muy diferente al presentado en el pre-informe y por consiguiente el Ka, Kp,
Pa y Pp, varan de la forma en la que lo hacen. En el caso del coeficiente de empuje activo del
modelo no se tiene gran variacin y se asimila el resultado obtenido con el calculado en el pre-
informe. Sin embargo, para el coeficiente de empuje pasivo del modelo se presenta una diferencia
un tanto ms alta, lo que genera una diferencia de casi el doble entre el valor encontrado en el
pre-informe y el valor otorgado por la centrifuga.

Los valores obtenidos son bajos debido a que este modelo no est escalado (no se multiplica por
las 50)
Tabla 15. Resultados de Empuje en el Modelo con Vuelo en Centrifuga.
Dato (/ ) () (/) (/)
Inicial 700.5 30 0.333 3.000 0.29281 0.03821
Real 750.5 41.32 0.205 4.887 0.19258 0.06668

Continuando, en la determinacin del empuje del prototipo se evidencio una diferencia similar
obtenida en el modelo entre los valores iniciales y los valores reales (obtenidos en el laboratorio),
esto se debe exclusivamente a que el prototipo esta escalado y sus valores son los obtenidos en el
modelo, pero multiplicados por el ajuste de 50 gravedades.

Tabla 16. Datos de Empuje del Prototipo.

Dato
Empuje
Inicial Real
Activo (kN/m) 14.64 9.63
Pasivo (kN/m) 1.91 3.33

Adicionalmente, para determinar la fuerza se multiplic el empuje por la profundidad del modelo
y del prototipo (Lm y Lp, definidos anteriormente).

Tabla 17. Resultados de Fuerzas Activas y Pasivas en el Muro de Contencin del Modelo y Prototipo.
Dato
Fuerza Inicial Real
Modelo Prototipo Modelo Prototipo

32
 Activa (kN) 0.02146 53.64 0.01412 35.28
Pasiva (kN) 0.00280 7.00 0.00489 12.22

Se concluye que la variacin del ngulo de friccin es la principal fuente de variacin en los
clculos (entre el valor calculado inicialmente en el pre-informe y los valores determinados luego
de la practica), puesto que, de este valor dependen todos los otros datos que se determinan. Sin
embargo, los resultados del pre-informe no discrepan de forma radical los resultados finales, ya
que, el orden de magnitud manejado es similar y puede funcionar para generar modelos prcticos
los cuales necesiten desarrollarse rpido.

Finalmente, analizando de forma cuantitativa los valores obtenidos (empuje) por el prototipo se
infiere que son valores de baja magnitud, puesto que, en la cotidianidad se encuentran valores
que van desde 5 Ton/m hasta 30 Ton/m, o sea, 50 kN/m y 300 kN/m, lo cual es satisfactorio,
porque, esto permite que modelos a 100 gravedades sean mucho ms exactos y permitan realizar
un trabajo acorde a la realidad.

3.5 Errores
Como se mencion anteriormente, el rango de los empujes encontrados experimentalmente es
asimilable a los empujes registrados en campo. Sin embargo, existen diversas fuentes de error que
pueden presentarse en la modelacin experimentar y en una obra en campo.

El principal error que se puede presentar tanto en modelos experimentales como en una obra en
campo es la negligencia, debido a que, no conocer las condiciones del suelo y el ngulo de friccin
de forma correcta puede generar un sobre dimensionamiento o por el contrario un fatdico
dimensionamiento que no resista el empuje generado por el suelo.

Como segundo error, se tiene que, en un modelo experimental, el control en la consolidacin del
suelo no es el mejor. Por lo tanto, el suelo podr fallar de forma absurda tal y como los ejemplos
presentados en el laboratorio.

En tercera instancia, se pueden presentar errores (tanto en experimentales como en campo) por la
mala manipulacin o mala calibracin de los equipos que permiten determinar las principales
caractersticas del suelo. Un ejemplo particular es el clculo errneo de la densidad relativa, el cual
permite encontrar el ngulo de friccin del suelo.

4 Conclusiones y Recomendaciones
4.1 Conclusiones
Para la presente practica se cumplieron los objetivos propuestos, los cuales eran:

Realizar los clculos pertinentes para el diseo a escala de un muro de contencin (muro
gravitacional) en un suelo arcilloso cohesivo.
Identificar la influencia de las propiedades y caractersticas del suelo al momento de
disear un muro de cimentacin, en el comportamiento del mismo.
Identificar el comportamiento del suelo cuando tiene un muro de contencin.
Familiarizarse con equipos de ensayo avanzados como la maquina centrifuga.

33
Si bien los objetivos se cumplieron a cabalidad, los valores arrojados en la seccin de Anlisis de
Resultados sugeran lo contrario, no obstante, se realiz un cuidadoso proceso de carga sobre el
suelo, lo que nos permite concluir que hubo factores que influyeron en el resultado obtenido. Uno
de los factores que pudieron influenciar este comportamiento y pudieron ser errores en los
resultados obtenidos fueron los siguientes: el muro no cubra todo el ancho del sistema por lo que
al agregar la arena se filtraba por un costado, generando condiciones distintas en ambos puntos
extremos del muro; y existe una incertidumbre en el mtodo de pluviacin de la arena por lo cual
no es 100% seguro que se obtendrn los parmetros necesarios.

Como conclusin se tiene que el mtodo de Asaoka fue exitoso para realizar el modelo a escala,
que represente el comportamiento del suelo con respecto al posicionamiento del muro de
contencin. Tambin se concluye de manera puntual que el suelo arcilloso con el que se trabaj,
present un peso especfico de 26.58 KN/m3 y que la arena tuvo un peso especfico de 15.01
KN/m3. Esto llev a determinar que la densidad relativa de la arena sea 88.82 y que su ngulo de
friccin sea 41.32 grados. Adems, a modo de conclusin, se tiene que por medio del mtodo de
Rankine se determinaron los coeficientes de empuje y se observa el empuje activo que realiza el
suelo sobre el muro y con esto se hall la fuerza total activa y pasiva tanto para el modelo como el
prototipo.

Luego del anlisis, se concluye que el talud se ve afectado por la presencia del muro de contencin
en la medida que al tener muro de contencin los esfuerzos de reaccin del suelo se propagan
ms por el terreno versus si no existiera el muro de contencin. Se observa que el muro se asienta
de manera estable debido a las caractersticas del suelo.

Por ltimo, dada la fuerza activa que se ejerce sobre el muro y el hundimiento generado, se
concluye que el modelo se comport como era esperado y es razonable su confiabilidad del
prototipo.
4.2 Recomendaciones
Se recomienda para prximas practicas el uso de un muro que cubra de manera ptima el ancho
del suelo con el fin de que se tenga una muestra lo ms homognea posible en cuanto a
propiedades fsicas, dado que la abertura que se generaba dejaba salir gran parte del material. Es
decir que esta seccin no tena las mismas propiedades que la seccin al otro lado del ancho del
muro.

Se recomienda tambin, tener mediciones ms exactas a la hora de realizar la pluviacin para

disminuir la incertidumbre de la densidad relativa. Por otro lado, sera ptimo tener mayor
cantidad de modelos con diferentes dimensiones y con el mismo suelo para poder comparar
resultados y de esta manera lograr anlisis y conclusiones ms precisas. Adems, se recomienda
tener una consolidacin del suelo ms controlada para evitar errores humanos.

Finalmente, se recomienda para estos errores mitigarlos de la siguiente forma: presentando un

conocimiento detallado de lo que se ejecutara y de cmo se ejecutara, logrando una consolidacin
adecuada la cual se puede lograr por medio de medidas de control (implementacin de un
consolidmetro) y por medio de capacitaciones en los equipos empleados en obra o en modelos
experimentales.

34
5 Material Extra
5.1 Historia de los Muros de Contencin
Los muros de contencin ms antiguos que se encuentran, son de adobe o piedra. Los romanos
fueron los primeros en hacer la estructura como tal, que constaba en dos pantallas de piedra que
se rellenaban con mortero. Tambin, se utilizaban dos pantallas de madera que se rellanaban con
barro y luego este era compactado con mazos. Muros como estos tuvieron lugar en Yemen y se
llamaban tapiales. Luego la adoba evolucion al ladrillo al ser cocido con altas temperatura. El
ladrillo aseguraba que el clima y agua no afectaba el muro de contencin sin embargo no poda
alcanzar grandes alturas. La aparicin de acero, que poda soportar la tensin, revolucion la
construccin en general y ayud a hacer muros cuya estructura fuera metlica. Los muros de
mampostera y piedra fueron construidos hasta finales del s. XIX, pero a partir del siglo siguiente
se incorpor la construccin de muros de contencin construidos con concreto en masa y
concreto armado.

5.1.1 Casos Reales

A continuacin, se muestran 4 casos reales de fallas en estructuras de contencin que adems de

ser sumamente costosas, presentan un riesgo potencial alto para los ciudadanos. De aqu la
importancia de conocer, entender y aplicar los conceptos tericos correctamente en el ejercicio
profesional.

Ilustracin 51. Noticia recuperada de http://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/emergencia-en-velez-por-

desbordamiento-de-represa/16614488 (EL TIEMPO, 2016)

35
Ilustracin 52. Noticia recuperada de http://www.elheraldo.co/local/acuerdan-muro-de-contencion-para-viviendas-en-
villa-santos-165852 (El Heraldo, 2014)

Ilustracin 53. Noticia recuperada de http://www.noticiasrcn.com/nacional-regiones-caribe/alerta-atlantico-mal-estado-

muro-contencion-canal-del-dique (NOTICIAS RCN, 2016)

36
 Ilustracin 54. Noticia recuperada de http://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/se-cae-muro-de-contencion-de-
6000-millones-y-con-un-medio-ano-de-uso-en-puerto-asis/20150511/nota/2756703.aspx (W radio)

6 Bibliografa
El Heraldo. (Septiebre de 2014). Obtenido de http://www.elheraldo.co/local/acuerdan-muro-de-
contencion-para-viviendas-en-villa-santos-165852
EL TIEMPO. (8 de 06 de 2016). El tiempo. Obtenido de http://www.eltiempo.com/colombia/otras-
ciudades/emergencia-en-velez-por-desbordamiento-de-represa/16614488
NOTICIAS RCN. (Mayo de 2016). Obtenido de http://www.noticiasrcn.com/nacional-regiones-
caribe/alerta-atlantico-mal-estado-muro-contencion-canal-del-dique
W radio. (s.f.). Obtenido de http://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/se-cae-muro-de-
contencion-de-6000-millones-y-con-un-medio-ano-de-uso-en-puerto-
asis/20150511/nota/2756703.aspx
UCLM. (2011) https://www.uclm.es/area/ing_rural/Hormigon/Temas/Muros2011.pdf
Caicedo, B. (s.f.). Modelacin Fsica Centrfuga. Obtenido de
http://tycho.escuelaing.edu.co/contenido/encuentros-
suelosyestructuras/documentos/tercer_ent/modelacion_fisica_centrifuga_problemas.pdf

37