Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Las Medidas de Coercion en El Nuevo Codigo Procesal Penal (Casos de Procedencia) PDF
Las Medidas de Coercion en El Nuevo Codigo Procesal Penal (Casos de Procedencia) PDF
(CASOS DE PROCEDENCIA)
Dentro de los cambios sustanciales del nuevo proceso penal, est la transformacin
paradigmtica de someterse al proceso en libertad, es decir, tener como regla
general que toda persona que es sometida a proceso, lo haga en total libertad; esto
si que ha venido a trastocar la tradicin procesal y la dogmtica penal, pero a
reivindicar tambin uno de los principios de mayor trascendencia en las ciencias
penales: la presuncin de inocencia.
1.- Prohibicin de salir sin autorizacin del pas, de la localidad en la cual reside o
del mbito territorial que fije el juez;
2.- La obligacin de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institucin
determinada, que informe regularmente al juez;
3.- La obligacin de presentarse regularmente ante el juez o ante la autoridad que
l designe;
4.- La colocacin de localizadores electrnicos;
5.- El arraigo domiciliario;
6.- La prohibicin de concurrir a determinadas reuniones o de visitar ciertos lugares;
7.- La prohibicin de convivir o comunicarse con personas determinadas;
8.- la separacin del domicilio;
9.- La presentacin de una garanta econmica;
10.- La suspensin provisional en el ejercicio del cargo; y
11.- La prisin preventiva.
Las medidas de coercin reales, son aquellas en las que se restringe la libre
administracin del patrimonio:
1.- Embargo
Los artculos 169 y 273 del Cdigo adjetivo en comento, establecen tambin como
requisitos para la procedencia de las medidas de coercin, que necesariamente
sean solicitas por el Ministerio Pblico y que primeramente el imputado sea sujeto a
proceso, aunque para este ltimo caso el propio artculo 273 establece como
excepcin, que se podr imponer una medida de coercin, no obstante no se haya
sujetado al imputado a proceso, siempre que ste solicite ampliacin del plazo
constitucional.
Sin pretender asumir alguna de estas dos posturas, cabe hacer mencin
nicamente, que el derecho en la actualidad no puede ser interpretado de manera
tajante y considero que un principio que debe regir en cualquier proceso es el de
efectividad, dado que precisamente esa es la teleologa del proceso, es decir,
eficientar las formas de aplicacin del derecho sustantivo, por lo que en ese caso
considero, debe tomarse en cuenta, al interpretar una norma de carcter adjetivo, el
mejor resultado posible en sentido pragmtico, para todos los intervinientes del
proceso.
Debe entenderse que no se requiere que se den las tres hiptesis, es decir, con
una sola de ellas bastara para considerar procedente una medida de coercin,
adems de que no es necesario comprobarlas plenamente, dado que la norma es
clara al hablar de presuncin razonable.
Por otra parte, tambin resulta importante sealar como particularidades de las
medidas de coercin, que el Ministerio Pblico puede pedir la imposicin de una
sola de ellas o incluso dos o ms combinadas, a excepcin de cuando solicite la
prisin preventiva, la cual no podr combinarse con ninguna otra; las medidas
impuestas debern ser siempre proporcionales al delito o delitos motivo de la
imputacin o acusacin en su caso, adems que el juez nunca podr imponer una
medida mas gravosa que la solicitada por el Ministerio Pblico, como as se
establece en el segundo prrafo del artculo 171 del Cdigo en cita, lo que, en
opinin del suscrito, da pie, interpretando a contrario sensu dicho precepto, que en
caso de determinar el juzgador la existencia de alguno o algunos de los supuestos
para la procedencia de la imposicin de las medidas de coercin, pero determinar
que la solicitada por el Ministerio Pblico no resulta proporcional con el delito
relativo, podr entonces imponer una de menor gravedad, siempre y cuando sea de
nueva cuenta solicitada por el Ministerio Pblico ya sea en el mismo acto, es decir,
una vez resuelto lo anterior, o bien en una oportunidad posterior; lo que, sin
embargo, podra ser cuestionable, como as lo han manifestado algunos
conocedores de este nuevo proceso, debido a que sealan no se puede
soslayar el preponderante principio de adversarialidad, y la no intervencin oficiosa
del juez en el proceso, - por la implicacin inquisitiva de esto -, diferencias
interpretativas que seguramente sern materia de criterios que se irn
estableciendo en alzada o inclusive en amparo.
Para concluir con este breve anlisis de tintes pragmticos, sobre las medidas de
coercin, las cuales seguramente con posterioridad y de una manera ms doctrinal
y profunda se abordar en mayor abundancia, nos gustara dejar asentado que en
este sistema en el que se privilegia el respeto a los derechos fundamentales, como
en todo sistema procesal penal de un pas democrtico debe hacerse, que la
operabilidad del nuevo proceso es factible y que contrario a lo que piensan los
detractores retrogradas de los juicios orales, nuestra poblacin si est preparada
para conocer y entender este nuevo proceso y en particular la figura de las medidas
de coercin, como excepcin a la regla de sujetarse a proceso en plena libertad,
porque no podra aceptarse que haya todava seres humanos que no comprendan
la preponderancia del respeto de los derechos fundamentales que a toda persona
debe salvaguardrsele, como es el hecho de ser sometido a un proceso en libertad.