punto cero no absoluto, relativ,

ej medicina
limite, limiet industrial, masa, ovejas, no dudar
ej estar un ao solo estudiando y mente solo en eso, no hubo room para dudas por f
ocus invertido. ergo, mostrando el beneficio de tener focus ocupdo, y como probl
emas son quimericos, como el presente es la unica realidad y su realidad fue sol
o dibujar, no ocurrio nada mas. mostrando la innecesidad de darwing, de laws abs
tracto, de negativismo, de el sinsentido de ideas, no tienen point alguno, ergo,
indeed, uno podria vivir como cortesana, o oprimido comillas o bla, pero no lo
seria si remera analogia, si su limite personal es mas pequeo, ej dibujar,then, w
orld wont listen, el individuo define el limite duda, no vos con tu angsty ver m
asa
also eso, cabaa retreat related, el irte a una escala, un limite mas a tu medida
te permite focus en l real, y no en la escala con elementos mas grandes que vos
y creer que esa es tu medida, overwehlming. thjen , es mejor un limitecorto a u
no muy extenso... porque paraliza, ej grimlock. then again reinforces industrial
.
volviendo duda. es darle peso a algo por estar fuera schrodringer, presente, per
o agian, si no lo hubieses pensado... no estaria el problema, es quimerico circu
lar. ej claro es no dejar ir estas ideas una vez ya ideadas, pero si poder dejar
de pensar sin miedo ai deas no ideadas. por esto focus dibujar, no esta dando n
ada room duda, pro esto hollows, es solo no dudar, es el unico sentido, todo es
valido, todo es un sinsentido, el desear mas es laws absrtacto, es desear mas, n
o conforme despite del vacio, es dudar
l ode excusa viaje y teleportar podria hacer eso, personaje viajando a lo difici
l, todo experiencia, pero entre medio surgen cosas, asi que sin problema toma av
ion, o teleportar, lo hace, y then vuelve al punto lo dejo, para seguir viajando
de ese modo nada practico yet hermosso,
claramente este factor comun te dice algo
grimlock y yo
"soy analitico...mas haya de lo que es practico... even real"(lo de real por tod
o lo dicho sobre racionalizar abstracto debajo
nada mejor o peor, bueno o malo, solo diferente, por parrafo anteriro y morrisse
y
pro y contra depende del mindset sesgo conviccion con el que lo ves. remera. ver
malo o no tener eso o no.
ejn india
su cultura, es lo que define su mismo filtro
asi como al pensar en casa piensan en su arquitectura, tetera, y again, no es me
jor, solo diferente
YET
si bien ese sesgo tiene pro y contras, nos impide vivirun fact, nos auto limitar
, ej racismo
o ver mal hent
o cosas tabu en general
PODRIA USAR TODO ESTO AHI, en comic tabu
EJ limitar seria pluristic ignorance, podrian haber tenido gran empatia ex si se
hubiesen abrido como perro sentir probar, hubiese sido diferente, o mismo ejemp
lo de fuego mas abajo, leelo entero t vas a ver, es neglect algo, no honesto. cu
ando obviamente podrias vivirlo sin problema, lo de moral y religion gula no not
alro, es el ejemplo de fuego tal cual

ergo podria tocar condicionamiento en ese comic, MUY A LO STARLESS, religioso en

tre liberales
also pluristic, remains, todos asi ahi ergo vos lo ves asi, no tanto fact-
ergo, starless en sentido de ser yb grupo que manipulan al nuevo hasata que es u
no mas, y ahi lo ves siendo uno de ellos con el siguiente
related a viajero del tiempo, es similar
ej sesgo conviccion y fuego, no caer rayo, fact
personaje set on fire, como en seguida reacciona como si se estuviese quemando,
por tetera impulso. pero no le quema, si no le dijeran, no lo hubiese notado, es
to seria fact-
claro ejemplo de no dar el primer paso siqueira y que ya reacciones con un fact
wrong. en este caso, sentir que te quema, y como somso asi con todo, porque no n
osp ermitimos vivir el fact. solo after mucho tiempo lo notarias
usar todo esto related to realm. como el stretch reflex de otro como en fuego l
o asocias a otro fact, y como cambia, ya no esperas nada de nada. por bomba. y a
cabas sin filtro, mostrando la necesidad condcionamiento parfa ground, ancla, in
dustrial nota, escuela juan.
ergo, que muestro ambos partes, condicionar es malo para x pero a la vez buenp a
pra z.
ergo es un poco shit on each other, no idealizar
also algo importante, lee damos tetera a algo para identificarlo. PORQUE AL VER
ALGO NUEVO NO SABES COMO REACCIONAR, COMO TRATARLO, ES UNA AMENAZA, ES BUENO, MA
LO?
SOlo imagina eso en lo salvaje
por eso la reaccion s un poco negativa al ver alguien ser diferente, ej fashion
ese es el principio basico
we either see tetera en algo, o somos defensivos.
como tercero y mas importante, el ver fact, solo vacio y ya
a lo de esqueleto personaje, tal vez lo podria hacer como costume 956 de necklin
e to waistline libro
el hecho de que fuera del aspecto tecnico de las cosas. uno pueda ir y hacer alg
o, ej crear brand de ropa disearla
muestra que todo esta en el abstracto, ergo es un telefono descompuesto. se par
te concepto de que necestias un estudio para ello, lo ejecutas intuitivo abstrac
to, y then se te critica de forma racional, atribuyendo,"logro capturar la oscur
idad y bla bla, mira com xonverge x con z"- em serop. `pdes buscar un sentido a
todo yh darselo, racionalizar, y va a tener sentido para vos, pero es como duda
y excusa rebuscar, es solo algo que es una mentira, algo que decidiste ver ahi,
no algo que sea real. AGAI EJEMPLO SIMPLE ATRIBUIR AL ARTISTA CUANDO SOLO GIZO U
N MONTON DE SINSENTIDO, estas atribuyendo cosas... cuando solo fue tu capacidad
de ver cierta beauty on it, es un sesgo conviccion "positivo", es totalmente rel
ated a lo escrito siguiente sobre vos hacer el trbaajo(podria mostrar esto i lo
de abajo con en narrativa "a set of random photos, "anayzed", intentando rebusca
r y encontrar un sentido, cuando tienen uno por darwing excusa. desde tu scott p
ercepcion tiene unam ergo, es real porque asi lo ves, ergo percpecion es sesgo c
onviccion, since es como scott y conviccion, podes "racionalizar" porque es malo
o bueno, pero still, es tu vision limitada biased personal, vease como langosta
lo veria diferente. ergo, todo esta en uno, even al percibir, ergo, no hay un m
erito en nada externo, solo en nosotros por ver algo ahi. `pr esto sesgo covicci
on es malo, i mean, literalmente podrias enconrtar composicion y beauty in a tur
d- mostrar esto con langosta, otras culturas, es pus y sangre also. osea qie se
resume a lo de siempre, conviccion, algo te convence o no, por esto fact al extr
emo seria vivir una nada, es el precio que se paga, por eso robot conviccion son
solo robots, no sienten, el bias es el sentir, el ver algo es un filtro.
y again, el arte o medio se supone que es comunicar esa vision, si no lo comunic
as no giciste nada
dig esto en lo de conviccion, como es conv
encerte, igual que ideas, ergo, es sesgo conviccion y ergo no tiene sentido
also el analogia fuego, tener rechazo por algo diferente, no ser receptivo, ergo
, no analizar y no ver esa beauty que podes ver, motrar ese sesgo malo y bueno.
EJ mucho rechazo por medios digitales de parte tradicional, ergo, se niegan, es
nota de "el contexto es lo que te hace ver y darle ese peso, no sus propiedades
reales" esa nota de ser todo vacio, ergo, el contexto tetas, el sesgo- como ve
pieza digital, rechazo, y right after ve una igual tradicional y comienza a ver
meritos. o again ejemplo de algo como manga, especialmente el poorly drawn, vs m
edios abstractos tradicionales, como hay rechazo al primero, pero com oen foto,
podria analizar y darle depth, beauty
"no hay nada incorrecto cuando se trata de arte" parrafo. pero si hay un criteri
o personal, otherwise solo sos un factor generador de consecuencias, estas estan
cado, no tenes control como lo de kids. hay un "correcto " personal, tu criterio
. morrissey. ergo sailor, no hay un mal puerto al que llegar, pero debes llegar
al que vos queres, ergo hay que vivir un filtro o vas a ser el esclavo de un fil
tro por default que no controlas. no podes escapar, ergo, vivilo a tu modo, cont
rolar, a favor, usar el sesgo. lo mismo ocurre con medios.
also la naturaleza del infinito, lo de kids contest eliminado despite ser mejor.
bueno ,atribuir todas caracteristicas de la foto cuando solo fueron consecuenci
as no intencionales, but a "fact" still, es lo que mp controlamos
`pr estp tocar mucho. "no es que se pueda apreciar, es que no tiene merito y deb
eria verse como un elemento, un objeto mas del mundo por percibir, y no como una
pieza elaborada pro alguien, es solo un objeto vacio mas libre al genio del int
erprete, asi como cualqueir objeto. si el autor no logra comunicar algo somehwat
especifico, ver parrafo scott y blanco y negro, entonces fallo totalmente y sol
o realizo un accidente, un objeto mas, como cualqueir otro. el punto es crear un
filtro para comunicar algo, no dar un objeto sin un filtro para que yo vea alg
o en el, eso es dejar tu trabajo al interprete, ergo, no hiciste nada. retomand
o lo de abstracto y no saber comunicar scott blanco y negro, seria como darte un
a pieza de marmol y decir, "yo tengo el abstracto, para mi negro means x, en ese
bloque yo veo al david. so you must see it somewhat" ke estas haciendo esculpir
a el, ergo, el creo ese filtro- es simple. POR ESTO ARTES O BLA NOT SO TECHNICA
L(EVEN COLOR PUEDE REQUERIR CIERTA TEORIA, Y POR ENDE PODES AHONDAR INFINITO) NO
PUEDEN SER EXPLICADAS NI RACIONALIZADAS, SOLO APRECIADAS. COMO A CUALQUJIER OTR
O OBJETO EN VIDA. NI MEJOR NI PEOR, SOLO DIFERENTE, ERGO, NADIE PODRIA SER MAS P
OPULAR O BLA. ES PRETTY MUCH MORRISSEY NOTAS, USAR AHI
Y also. como al final solo accion pesa. "yo lo podria haber hecho mejor", o ver
que podes disear trajes a nivel de pasarela. pero la diferencia es que esos si lo
hicieron, again, todo esta en moverse en el tablero, y chance, ye invetir de tu
focus en ello
pro el peso sujbetivo y de no measure objetivamente, o de que otros puedan hacer
lo es que often se sobre aprecia por lo que la persona ya logro en e ltablero, e
j llegar a x pasarela, algo que si fuese un don nadie no impresionaria a nadie,
ej lo de cuadro linea recta. pluristic ignorance
volviendo a lo de tablero, es eso, por limites. no vas a reach mundo de la moda
si tus maravillosos diseos son usados en un manga o bla,es ka nota de tomar accio
n tablero, lo del ingeligente que no hace nada
also e accion tener peso y no idea
literalmente, es muy facil llegar a conceptos de moda
(considerar meterte en eso)
por esto envidia injustificada, intelecto decir que tener mas capacidad... pero
en el mumndo real no hiciste nada, en el tablero, ergo, no tenes nada de eso, no
lo probaste. no es cuestion de aprobacon externa, es cuestion de ejecutar
USAR oara mostrar peso de acciones y como ideas no valen nada. plan cientifico
por eso el concepto de sabio e inteligente que por eso no hace labor fisica es t
onto
ENFASIS SOBRE TODO EN LO DE CONTEXTO Y PUNK, ES ESO, KEY. ESTABLECE UN SCOTT, UN
A COGNICION, UN FILTRO. y es necesario, ej frase motivacional chorra "no te sirv
e porque no tenes conviccion en ello, darwing, pero realmente, en que se diferen
cia a tus excusas elaboradas circular darwing?" (aca vemos lo de steven empatia
industrial design unknown still unknown.. decir darwing me evoca eso, pero no l
o hara en otros. ves la necesidad de teterapara vivir con otros, empatia, ala, h
umor? por eso dos humanos se aprecian if solos. por esto billy humano entre lang
ostas, por esto insane with hte crowd)
a lo de comunicar y bla:
tetera define percepcion
sesgo conviccion define como lo vas a ver. vease parrafo below then *
punk o any tetera son buen ejemplo. imagen del punk te eovca x, puede ser positi
vo y cool, lo de algo definido, yet also negativo... ahi se le llama prejuicio(b
uen doble estandar usar), muy rlated a lo de india, punto es que lo necestiamos,
es lo de realm, asociar algo para darnos una idea, ej animal asocia a su predad
or con peligro, la imagen de el, por eso realm acaba perdida y no reacciona ante
nada, es paralsisi analsisis a lo grimlock. `pr esto tetera es algo necesario p
ara bien o mal, que debemos controlar y dejar a lo basico
ergo sesgo siemrpe existira, es parte tetera, ergo. el artista o medio again, bu
sca evocar algo , comunicar, dar su vision,,, y el otro inenta interpretarlo, y
eso le da mindset de dig, racionalizar, y acaba por atribuir cosas que no hay, p
or esto es que el autro dbe ser claro, y por esto el interprete no debe sobre pe
nsar, de hecho es perfecta analogia sobre pensar y laws abstracto, crear algo no
real, que ni se sypone debe estar ahi
* ejemplo tradic
ergo algo que no evoca algo claro e intencional, una accion del hombre su filtro
comunicar. es algo excesivametne subjetivo al punto de ser un objeto vacio mas
libre a la vision, no tiene "valor" overall, especialmente since lo de steven em
patia y desconocer industrial design. bueno, punk evocar un sesgo, contexto evoc
a uno tambien, tradicional evoca ese aire de cultura y bla, depth, unlike digita
l. ergo, se puede decir que esa pieza tiene se valor y depth por estar en ese co
ntexto, y no por lo que es en si, porque ese contexto te evoca ese sesgo, lo que
es un filtro, lo que te permite verlo de ese modo, por eso no lo haces con todo
en vida, por dar un ejemplo, por eso no se aprecia al autor desconocido, esto l
o dije ya en otra nota
osea que el contexto , la tetera, te permite ver un filtro dentro de todo el mea
ningless infinito, por eso depende lo de scott y langosta. al final el contexto
y tetera es similar al esculptor, al marmol, o al artista que debe comunicar un
filtro. ergo, again, el estar ahi le da un filtro, el de verlo de ese modo- ergo
, el ser llamado arte es lo que le da su depth, porquew le da el "filtro", el fi
ltro que su autor no pudo darle. y por eso menospreciamos objetos en el mundo. a
gain merito en vos, y again industrial design no podes ver algo que desconoces,
por eso solo al ser llamado arte se ve asi. y again punk, doble estandar, porqu
e tetera es necesario y a la vez malo, pro y contra, ej realm perderse(un realm
donde lo de turd apreciar, o bla), PORQUE SINO ACABAS VACIO, si, vivimos una bur
buja filtered con ala, pero lo necestiamos. end
asi como algo es malo por sesgo conviccion, ej religion, o mina hongo
y a todos los intentamos racionalizar.. cuando todos solo son tetera. usar en na
rrativa esta ironia, el problema de tacionalidad y palabras
ergo no es sobre cualificar unlike past me, es sobre get the tetera. humor lango
sta, y asi es empatia, simple. es ver punk y que te eboque punk, no otra cosa. l
o de scott y negro parrafo(`pr estp "you like x stuff, y adolescente atraerse, e
s valido- somce toeme tetera so,oar. ergp agaom. aa np esmalo, es organizar por gr
upos a personas, union conjunto, ergo insane with the crowd es solo no tener ala
con alguien, una union, todos estamos with the crowd en muchas cosas then, todo
s somos masas)
el contexto es un tipo tetera, ergo lo aprecias por estar ahi
asi como por "es una pieza de x artista" ofc que e apreciada.. mientras la del n
o tan famoso queda en la sombra even if better, sesgo, se le da aprecio, percepc
ion por eso, ej moglidiani
(por esto again either usar en narrativa o mejor aun hace lo de crear aler ego,
que muere y bla, algo tragico, no se, y hacer piezas tradicionales, also requier
e cinismo, ver a donde va la cosa. siempre anonimo), crear pluristic, nube, que
lo perciban asi, ej yo creando nube diciend oque es sublime y bla, ergo ellos ac
aban viendolo(ergo, el snob, aunque tricked, puede que gracias a tu no real de t
u parte sesgo conviccion, unleashed en el un sesgo que le permitio ver eso, wort
h explorar concepto, es lo de que es real porque conviccion, ver ese parrafo en
este bloc). y como al final del dia cree una nube
also esto de procedure inventada es lo de crear la tuya y que no puedan verla- d
e jecho eso siempre ocurre, ej al ver un objeto ves todo el diseo industrial y te
cnica detras?heck no. es lo de steven simpatia que no van a lograr ver algo extr
apolado si eso es mi abstracto unico que no conocen. es again tetera, solo puede
n ver diseo industrial si saben lo que es, solo pueden ver mi abstracto si lo con
once, por eso lo de negro scott es inutil. jay que usar abstracto trivial comun,
es notas langosta en "* creo, langosta artista, como no evoca nada. o humor o b
la.
por eso agian apreciamos a quien vea algo como vos. share that. `pr esp sentir i
nstinto es tan facil, empatia es una version moderna de esom de sentir conexion,
porque ya no lo hacemos como antes, probar primero como perro, o al menos no ta
nto, sigue pasando en menor degree, pero mascaras son issue- y again esto es lo
del comienzo parafo
tetera tjen, vemos a lo artsy como artsy y deep por el pre concepto, asi como fi
no y bla, estamos condicionados a ello, todo bacio. y adivina que, el design de
una pieza ser creible also se basa en eso, solo mira feng, yel diseo detras, func
ional del objeto
el problema es again ese, si bien nos evoca cosas unicas de nuestra cognicion hu
mana, nos priva de ver otras, ej tabu. condicionar. pero al final del dia, en qu
e se diferencia eso a langosta y tener mas sentidos. no quejarnos de nuestro lim
ite cognicion scott? probablemente schrodringer, que podemos romper ese limite,
no verlo mal, desatar, y poder disfrutar de una vision en ello. ahora que lo veo
agian, el reinventar es apreciado por eso, por generar una percpecion, una teter
a nueva a algo, esto delatando lo de industrial design y como son invnetos nuest
ros, no real. aso como no verlo, lo de negro scott, ergo, el mececidad saber com
unicarlo,- esto me evoca lo de algo desconocido qwue tomas defensiva( usar , es
instintivo), en moral entre liberales, al final es eso, es cambiar la tetera, si
mple condicionamiento, o algo nevo, lo desconoces, recepcion negativa, pero ver
time podes entenderlo. DE HECHO ESO PASA CON TODO, RECORDAS LO DE ESUCHCAR MUSI
CA RARA Y GROW ON YOU? also lo muy avant garde como bee fart, a la primera no po
des, pero over time vas getting su filtro. potencial narrativa
nso gusteo no necesario
da asociacion, un sentido a las cosas, no vacio, por esto realm es necesario, in
dustrial, por eso no mejor o peor, diferetne(langostas podrian morrissey, ver co
mo inferior por menos cognicion nuestra)
es malo yet nos deja disfrutar de la percepcion sin ello, no habrian pequeos deta
lles ne la vida, o al menos serian disminuidos, no te evocaria ese homely effect
la wood casa cabaa, le caligrafia seria uan accion vacia mas. y so on, por esto
es que necestias estoico metodico, para solo percibir lo favorable, sacarle jugo
al poder ser un limite quimerico el sesgo conviccion, no tocar fuego, por esto
alguien puede percibir algo en x accion y el otro otra cosa, o no verla, vamos,
lo mismo que subjetividad. es lo de no saber ser mindful. es esto, el punto es s
olo eliminar percepciones negativas since es quimerico t te limita de forma inne
cesaria, en lugar de percibir eso podrias percibir algo "bueno", algo que te agr
ade, ergo, podrias estar teniendo una experiencia. ESTE ES EL PRINCIPIO BASICO
el contexto establece una tetera agian. ergo, personas, por eso suele depender,
por esto siempre estamos con mascara, tememos dar un paso en falso, que resulte
ser algo malo para el otro y ergo real.
por esto la importancia de ala, estar con los suyos, esto evita mascara, es por
realm bomba, poder vivir eso, usar.
y sobre todo, por esto religion odogma entre liberal condicionar notas, es esto,
uno acaba cambiando el concepto, si crias a un cordero con un leon que lo trata
bien, este no le tendra temor alguno. mostrando como el contexto junto al fact
lo es todo- es otro buen ejemplo fuego, temerle a algo, limitarte, cuando este a
LGO nunca te haria nada, moral limita, tetera mala, por eso libertar coliseo y s
er libre en pradera. lo positivo
por esto l ode rebelde, el hacer alho no propio de un contexto solo porque no lo
ves asi es contexto tetas, no es ser un revolucionario, es ser un idiota que no
sabe algo tan basico como el contexto, el respeto del suyo para que restem el tu
yo, si el suyo no es valido el tuyo mucho menos. es la n ota nudity, tal cual, o
el ser pervertido por morbo hacer algo en ese contexto no propio
punto es que personas somos condicionadas y maleables, el acarrear lo de otro re
alm es ser orgulloso, esclavo, to lo hacia. pero realmente, como starless, somos
maleables, por eso tocar mucho en tabu, es para eso, para mostrar como es tabu
en otros contextos, no en ese. "thats fucked up..." "but you do this" "in x cont
ext, not this" otro ej es beso nio
ej contrario seria el ver mal algo por inhibir, ej mujer puta, ergo, la vuelve r
eservada, o yo mismo sentia algo similar y eso hice
otro ej estar en circulo como starless. contexto muy dejado llevar sex, yet no p
or eso aceptas con extraos que vienen de la nada en la calle, el contexto es dife
rente. explorar esto
simple condicionamiento, y es natural, after all. epigenetica, o el entorno, el
clima gris puede inducir depresion, sol animo. oscuridad sueo
RECORDA QUE ES LA PERSONA RESPECTO AL TABLERO, SEA EL FISICO FACT O EL CONTEXTO,
POR ESO TO CONTEXTUAL, TODOS TENEMOS UN YO STARLESS GONE SUPER LEWD Y WILD, sol
o es que no sos honesto y no lo dejas salir. por dar un ejemplo - mo tenes convi
ccion en ello. es nota vieja de que a una persona podes hacerla hacer cualquier
cosa if donde right, porque e como excusa condicionar convencer, es gay, es el l
legar a eso modo que te convence, asi de simple. no hay motivo real, only your v
ery own bias, for good or bad(ej asesinar gustar. util usar also para no todo se
r seuxal
noto que esto de industrial design es lo de ver vos algo en esas palabras, esa q
uote, ej insane with the crowd, attachment, etc, el autor meant something else p
ero vos viste eso
also pro esto agian no basta con decir algo, debes mostrar al abstracto. POR EST
O TECNICA CONTEXTO ES IDEAL, PERIDOT HOGAR, EL INTERLUJDIO ES "HOGAR", Y EL CONT
EXTO ES EL CONCEPTO DE HOGAR, shadow of the colosus, el coloso es hogar, el rest
o es el abstracto de hogar, dark souls. ergo. se te dice algo primero, para que
puedas verlo en lo demas, filtro paranoia, es usar lo de contexto arte a favor,
dar un filtro, ej hombre pegandole a la mujer, en lugar de ver algo tipico como
violencia de genero, por el filtro que se te dio, eso queda por fuera, y obfiame
nte se trata sobre x tal cosa si mencionada
even podria practicar dar un essay, before, during(nedio) y after el contexto, p
ara abordar mucho
otro concepto es pobcho medio corto a lo dark souls, color kaki oscuro, short as
i also, pero corto, y vez como una calza negra que sale un poco

cambio shape, personaje sin forma fisica solo crea una y ya, sentir que no conoc
es a su yo real es como realidad alternativa, un dilema tonto, basate en el pres
ente, fin

respecto a lo de fahion algo diferente lo ves como no tener tetera asociaion y d

efensive mode. al leer comic o bla o estar en otro pais,no sentis eso porque sen
tis que en ese mundo "es normal"...entendes subjetividad del ciclo. por que no h
acerlo overall then, respetando a ciclos individuales? porque invaden al tuyo y
se sienten fuera de lugar? acaso since eje ciclo no seria lo mismo al viajar a o
tra cultura? yet no lo haces ahi porque sentis ser vos el extranjero, no es tu h
ogar, ergo te apegas a sus rules. es una dicotomia interesante
https://www.evernote.com/shard/s618/nl/120660121/6fc18c04-416b-4145-b4be-052c7b7
3360c
lee quote moebius