Tipologa lingstica Ayala Ramrez Alondra

1. Explique cul es el objetivo de la tipologa lingstica

La tipologa lingstica tiene como objetivo estudiar la variacin translingstica y, por lo tanto, la diversidad
lingstica, as como descubrir las propiedades universales subyacentes a las lenguas humanas a travs de la
comparacin sistemtica de stas. Al estudiar cmo las lenguas difieren unas de otras, la tipologa reconoce que
esta variacin no ocurre al azar, sino que est sujeta a lmites, por lo que se interesa en descubrir las reglas que
gobiernan la variacin entre lenguas en todos los niveles de la estructura lingstica y las restricciones que la
limitan.

Aunque otras subdisciplinas o partes de la lingstica, como la lingstica histrica y el estudio sobre el contacto
lingstico, tambin se interesan en las similitudes y diferencias entre lenguas a travs de la comparacin, estas
disciplinas lo hacen a partir del origen comn o cercana geogrfica y los datos utilizados en la comparacin
provienen de lenguas emparentadas o cercanas geogrficamente. Por su parte, la tipologa no busca similitudes
motivadas por parentesco o contacto, por lo que los datos en los que se basa no son de una sola familia, grupo o
rea lingstica. Adems, la tipologa se enfoca en la diversidad por s misma y slo se interesa en las similitudes
en tanto stas establecen los lmites para la variacin, mientras que las subdisciplinas mencionadas aunque
tambin se enfrentan a la diversidad estn interesadas en encontrar caractersticas en comn de las lenguas que
estudian, mientras hacen a un lado las diferencias.

Si bien el inters sobre el lenguaje humano y su estudio son antiguos, el enfoque de la tipologa como la hemos
definido hasta ahora es ms bien reciente. Es posible rastrear antecedentes de la tipologa lingstica en el
reconocimiento de la existencia de las diferencias entre lenguas y el cuestionamiento sobre la existencia de
universales lingsticos, ya presentes en el pensamiento occidental desde Grecia y Roma, as como la existencia
de las primeras clasificaciones a partir de rasgos estructurales en el siglo XIX, de la mano de Schlegel, Friedrich
y Humboldt. Hoy en da, la tipologa lingstica se caracteriza por ser esencialmente inductiva, a diferencia de
otros enfoques actuales en la lingstica, y busca construir una visin sobre el lenguaje a partir de
generalizaciones empricas vlidas. Con una fuerte influencia funcionalista, el aparato formal juega un rol
secundario en ella, por lo que se fundamenta en el trabajo descriptivo sin partir de una base a a priori.
Raramente produce generalizaciones sobre la estructura lingstica de las lenguas como entidades completas y
ms bien se concentra en dominios, categoras o fenmenos individuales a comparar, sin que necesariamente
intente ligarlos entre ellos dentro de un solo sistema. Involucra datos de la mayor cantidad de lenguas posibles y
en la prctica tiende apoyarse en datos de segunda mano.
 2. Desarrolle brevemente el concepto de universal lingstico y tipos de universales

Un universal lingstico es una caracterstica gramatical que podemos hipotetizar est presente en todas o en la
mayora de las lenguas humanas. Para validar la universalidad de una hiptesis es necesario que est basada en
una muestra amplia, genticamente y arealmente balanceada, o que pueda ser predicha por principios
independientes. En la tipologa, los universales son generalizaciones establecidas empricamente que describen
patrones de fenmenos gramaticalmente pertinentes a travs de las lenguas. Dichos patrones se ven como
universales en tanto se encuentran presentes en todas las lenguas de una muestra o de un nmero
estadsticamente relevante.

Los universales pueden variar en modalidad y dominio: por su modalidad, existen universales absolutos,
formulados de manera que se aplican a todos los miembros de su universo sin excepcin, y universales
probabilsticos o estadsticos, que se sostienen para la mayora, pero no para todas las lenguas. Por su dominio,
existen universales no restringidos, formulados para el universo total de las lenguas, y universales restringidos o
implicacionales, que se formulan en un universo contextualmente delimitado y relacionan rasgos lingsticos que
en principio no necesitaran estar conectados. Dados estos dos parmetros existen: universales no restringidos
absolutos como, por ejemplo, en toda lengua existen las oclusivas sordas; universales no restringidos
probabilsticos como, por ejemplo, en la mayora de las lenguas hay consonantes nasales; universales
restringidos absolutos, por ejemplo en toda lengua, si sta tiene fricativas, entonces tambin tendr oclusivas;
y universales restringidos probabilsticos, por ejemplo en la mayora de las lenguas, si el orden bsico de
palabras es SOV, entonces los adverbios de manera precedern al verbo.

Los universales absolutos hipotetizan que una propiedad gramatical debe de estar presente en una lengua,
mientras que los universales probabilsticos afirman que una propiedad gramatical est presente en las lenguas
con cierto grado de probabilidad. Adems, hay una tercera manera de restringir lo que ocurre o no ocurre en las
lenguas: estableciendo lo universalmente posible en ellas sin que sea necesario o probable.

Finalmente, todo universal lingstico es slo una hiptesis y aunque se pueda mantener sin excepciones o con
un alto grado de probabilidad para una muestra dada de lenguas, nada asegura que al estudiar ms lenguas un
universal absoluto no se convierta en uno probabilstico, o que uno probabilstico pase a ser una caracterstica
posible, pero no probable. Las nicas afirmaciones translingsticas que realmente no pueden ser refutadas son
aquellas que slo afirman que un patrn estructural es posible en una lengua humana.
 3. Explique los siguientes elementos y su importancia para los estudios tipolgicos (ejemplifique).
A) Iconicidad y economa

La iconicidad y la economa son principios bsicos o subyacentes relevantes para dar cuenta de la marcacin
tipolgica. El concepto de marcacin en tipologa permite dar cuenta de propiedades gramaticales no simtricas
de elementos lingsticos que en un principio pareceran simtricos, as como permite establecer relaciones
aparentemente causales entre tipos de asimetras translingsticas que estn relacionadas con la codificacin de
funciones gramaticales. Dado que la tipologa hace comparaciones entre lenguas, es necesario aadir que la
marcacin de un rasgo comparado a otro se debe de entender en tipologa como una tendencia universal y no
como un fenmeno especfico a una lengua. Y, a diferencia de la marcacin propuesta por Jakobson, lo no
marcado en tipologa no necesariamente implica una marca cero, sino la imposibilidad de ser ms marcado que
las estructuras marcadas.

Ya que cuando se habla de marcacin necesariamente se habla de codificacin estructural es decir, de que los
valores de una categora sean explcitamente marcados o no es necesario explicar y dar cuenta de por qu
ocurren asimetras en ella. De ah la importancia de los principios de iconicidad y economa, ya que podemos
considerarlos parte de una serie de mecanismos de cambio que son aplicados a las lenguas conforme los
hablantes las utilizan. Por un lado, el principio de iconicidad buscara la correspondencia o isomorfismo entre la
estructura de las expresiones lingsticas y las situaciones conceptuales que stas codifican. Mientras que por el
otro, el principio de economa favorecera la ausencia de codificacin siempre que la informacin relevante para
una categora se pueda recuperar de otras formas, es decir, existe una tendencia a minimizar la estructura
lingstica al mximo posible, en contraposicin a la iconicidad. En algunos casos, los tipos de asimetras
presentes en las lenguas pueden ser explicados a partir de la competencia entre estos dos principios.

En el caso de la marcacin diferencial de objeto, Aissen (2003) propone que las lenguas con sistemas en los que
un grupo de objetos lleva una marca y otros no de acuerdo a caractersticas semnticas son resultado de la
competencia entre restricciones de iconicidad y economa. En estos sistemas de DOM, la economa favorece la
ausencia de cualquier marca explcita en los nominales con la funcin de objeto, mientras que la iconicidad
busca lo contrario y favorece la marcacin explcita de nominales conceptualmente ms marcados para ser
objetos, es decir, ms lejanos al prototipo de objeto. La competencia entre estos dos principios nos da como
resultado sistemas en los que las asimetras en la codificacin son predecibles de acuerdo al concepto de
marcacin. Adems, muestra datos de que las diferencias entre las lenguas que presentan el fenmeno de la
marcacin diferencial parecen estar motivadas por las tendencias en las lenguas a favorecer la economa sobre la
iconicidad o viceversa.
 B) Mapas semnticos

La importancia de los mapas semnticos es que se trata de una herramienta que permite dar cuenta de dominios
conceptuales en trminos de graficas de parecidos de familia y permite plantear patrones recurrentes
translingsticos de asociacin entre conceptos y formas. Un mapa semntico representa un espacio conceptual
dado y lo estructura de tal forma que las situaciones conceptuales similares se localizan en regiones adyacentes
del mapa, de manera que cada lengua puede seleccionar regiones particulares y asociar estas situaciones con el
mismo rasgo morfosintctico.

De manera formal, un mapa semntico es una grfica en la que los nodos representan categoras o funciones
semnticas y las conexiones slo relacionan categoras cercanas. Por ejemplo, Malchukov (2010), al estudiar las
construcciones ditransitivas y partir de las nociones semnticas del prototipo de una ditransitiva, encuentra que
se puede hacer el siguiente mapa semntico de las funciones que se pueden marcar con dativo, o lo que en otras
lenguas se marcara como un R prototpico:

Malefactivo Beneficiario Poseedor

Fuente

Receptor

Paciente Meta Locacin

La lnea punteada muestra el rango de la marca de R en Emui, el cual es un patrn comn en las lenguas de
doble objeto. Otras lenguas siguen patrones distintos, como en el caso del Quechua, en la que beneficiario y
poseedor son las nicas funciones que se distinguen formalmente de las dems. La variacin en los patrones no
slo ocurre de una lengua a otra, sino tambin entre construcciones posibles dentro de una misma lengua. La
prediccin de los mapas es que si bien una marca formal puede cubrir diferentes conceptos en una lengua, estos
tendrn que ser semnticamente continuos cercanos o similares dentro de un dominio, es decir, una marca
slo abarcara nodos conectados y no aislados en la grfica.

Adems de indicar restricciones en la codificacin formal de funciones de manera sincrnica, los mapas
semnticos tambin pueden ser usados para ilustrar la direccin de los desarrollos diacrnicos en un dominio
dado. Cuando hay un cambio en el dominio cubierto por una marca funcional en un mapa semntico, los
desarrollos relevantes slo pueden afectar a nodos cercanos.
As, los mapas son representaciones que conjuntan universales lingsticos con gramticas particulares; permiten
establecer espacios conceptuales que restringen la distribucin posible de los patrones que puede presentar una
construccin en una lengua particular y las categoras que definen esa construccin.

4. Desarrolle brevemente una de las siguientes propuestas tipolgicas:

Gnero (Corbett)

De manera amplia, el gnero es un tipo de clasificacin de nominales. Si bien los nominales pueden ser
clasificados en las lenguas mediante diversos mecanismos, slo un tipo de clasificacin se considera un sistema
de gnero: aquella que se refleja ms all de los propios nominales a travs de la concordancia. Aunque este tipo
de clasificacin puede corresponder total o parcialmente en algunas lenguas a una distincin de sexo en el
mundo real, en la mayora de las ocasiones no es as.

Dado que la concordancia es el criterio para determinar el gnero, no hay bases para establecer una distincin
entre lenguas en las que los grupos de nominales son clasificados de acuerdo al sexo y lenguas en las que la
clasificacin se hace de acuerdo a otra caracterstica, como humano/no humano o animado/inanimado. La mejor
manera de derivar las clases de gnero es hacerlo a partir de clases de concordancia, las cuales estn basadas
exclusivamente en evidencia sintctica. El enfoque sintctico provee el primer paso en un procedimiento para
decidir el nmero de gneros a los que los nominales pueden ser asignados en una lengua dada.

La existencia de un sistema de gnero en una lengua no se puede demostrar a partir de los nominales por s
mismos y la presencia de afijos en los nominales no es un indicador suficiente de que una lengua tiene gnero o
clases de nominales. Entonces, su existencia se demuestra a partir de la evidencia que proviene de marcadores de
concordancia en otros elementos de la oracin, cuya forma est determinada por el gnero del ncleo nominal.
Es necesario agregar que otros tipos de clasificacin de nominales, como los sistemas de clasificadores, se deben
de distinguir del gnero como fenmenos distintos, ya que no cumplen con el criterio formal de la concordancia.
El rango de elementos que pueden mostrar concordancia de gnero es considerable e incluye adjetivos, artculos,
numerales, posesivos, verbos, pronombres, adverbios, adposiciones y hasta complementantes.

Para acercarse a la concordancia basada en gnero, se necesita de la nocin de clase de concordancia, la cual se
puede definir en trminos muy generales como sigue: dos nominales son parte de la misma clase de
concordancia siempre que, dadas las mismas condiciones, induzcan la misma forma de concordancia en los
mismos elementos lxicos.

De acuerdo a esta propuesta, es posible encontrar un sistema detrs de la distribucin de nominales en diferentes
gneros, a pesar de la aparente arbitrariedad del gnero en algunas lenguas. Este sistema, que es un sistema de
concordancia, sera un modelo de la habilidad del hablante nativo para asignar nominales a distintos gneros
basndose en informacin almacenada en cada entrada lxica. Y aunque tendra excepciones, nos permite hacer
predicciones sobre los nominales en un sistema de gnero.

La asignacin de gnero puede depender de dos tipos de informacin: semntica y formal, dentro de la ltima se
incluye informacin fonolgica y morfolgica. En cierto sentido todos los sistemas de asignacin de gnero son
semnticos, dado que el gnero tiene un ncleo semntico y no existen sistemas puramente formales. Sin
embargo, existen sistemas en los que la informacin semntica por s sola es suficiente para la asignacin de
gnero. As, en este trabajo se ofrecen tipos de acuerdo a los sistemas de asignacin, por lo que existiran lenguas
con asignacin semntica, asignacin predominantemente semntica, asignacin morfolgica y asignacin
fonolgica.