Determinacin de los impactos

del cambio climtico sobre las

cuencas Rmac y Mantaro.
James Apastegui (IRD)
Thomas Condom (IRD)
Wilson Suarez (Consultor IRD-Banco Mundial)
 Introduccion - Zona de estudio - Glaciares - Resultados - Conclusiones

Modelo WEAP del SEI Stockholm Institute Environment

En el marco del proyecto del Banco Mundial
Assessing the Impacts of Climate Change
on Mountain Hydrology:
Development of a Methodology through
a Case Study in Peru

3 cuencas - SANTA
- RIMAC
- MANTARO

Modelo WEAP

Parte Parte
hidrologia uso de agua
cons. hum., hydroelec.,
riego, industria, minas

Implementar un modulo glaciar y modelizar las 3 cuencas

Hacer proyecciones futuras (clima-uso de agua)
 Introduccion - Zona de estudio - Glaciares - Resultados - Conclusiones

Cuencas Rmac y Mantaro:

---> mas de 9 millones de hab.

---> Mas del 30% de Prod. Hidro-energetica del Per

Trasvase de aguas, obliga a entender el sistema como nico.

Simulacin Hidrolgica:

Observar la disponibilidad del recurso hdrico.

Viabilidad de la construccin de C.H. La Guitarra
Observar la relacin glaciar clima.
Introduccion - Zona de estudio - Glaciares - Resultados - Conclusiones

Cuenca del ro Mantaro

Area total 34350 km

Altitud mxima 5650 metros

(Collquepucro).

Recorrido total 830 km aprox.

21 Lagunas reguladas
4 en transvase

Cuenca del rio Rmac:

Area total 3398 km

Altitud mxima 5508 metros

(nevado Paca)

19 lagunas reguladas
 Introduccion - Zona de estudio - Glaciares - Resultados - Conclusiones

Situacin de la Informacin hidrolgica y climtica

Base de datos formada por informacin perteneciente a

Edegel (Rmac), Electroperu (Mantaro) ySENAMHI (Rmac y
Mantaro)

Variables Rmac Mantaro

PP 24 ( desde 1931) 149 (1963-2007)

Caudales 8 (desde los aos 60 hasta 1997 aprox) 19

Centrales hidroelctricas 6 (Se usan 5 de Edegel)) 3

Introduccion - Zona de estudio - Glaciares - Resultados - Conclusiones

100
Chosica (m3/s)
90

80

70

60

50

40

30

20

10
20/12/1962 00:00 02/12/1973 00:00 14/11/1984 00:00 28/10/1995 00:00

60
Chosica
50

40

30

20

10
Chosica
0
Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Introduccion - Zona de estudio - Glaciares - Resultados - Conclusiones

800

700
Mejorada
600

500

400

300

200

100

0
20/07/1972 00:00 06/10/1980 00:00 23/12/1988 00:00

400
Mejorada
350

300

250

200
Mejorada
150

100

50
Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Introduccion - Zona de estudio - Glaciares - Resultados - Conclusiones

Pluviometria
Introduccion - Zona de estudio - Glaciares - Resultados - Conclusiones

Pluviometria
 Introduccion - Zona de estudio - Glaciares - Resultados - Conclusiones

-Imgenes de Satlite: Landsat 5 de 1988 y 1997, carta nacional de 1970 (1/100000).

-Cobertura de Suelos en el Mantaro
-Cobertura glaciar Rmac y Mantaro
 Introduccion - Zona de estudio - Glaciares - Resultados - Conclusiones

Fuente:
Inventario Nacional (1970) Cuantificacin del retroceso glaciar
(Landsat5; ASTER) SENAMHI
(km2)

Mantaro Rimac
155.1 38.1
160.0 40.0

120.0 30.0
72.8
80.0 56.6 20.0
49.0
40.0 7.8
10.0 5.7 4.0
0.0 0.0
1970 1988 1997 2008 1970 1988 1997 2008
Porcentaje 1970 1988 1997 2008
Mantaro 100 47.0 36.5 31.6
Rimac 100 20.5 14.8 10.4 Volumenes? - Impacto sobre los caudales?

Dr. Wilson Suarez

 Introduccion - Zona de estudio - Glaciares - Resultados - Conclusiones

Grayson et al, 2002

 Introduccion - Zona de estudio - Glaciares - Resultados - Conclusiones
Modelo WEAP del SEI Stockholm Institute Environment
Modlo Lluvia/Escurimiento
En el marco del proyecto del Banco Mundial
semi-distribuido

Paso de tiempo mensual

Ai, j=2
Ai, j=1
i=n j=2 Modelo a reservorio

Datos de entrada
i=m+1 j=2 - capas SIG (superfi. +suelos)
- T, P
j=1 j=1 j=1
i=m j=2 Parametros
- 5 por cada zona de altura
i=1 j=2

Em+1
En Salida de los modelos
Em
Ei - escurrimiento
- extensin de los glaciares
Subwatershed Streamflow Measurement or
Management Point - posicin de la ELA
Glacier CATCHMENT Object in WEAP
Elevation Band RUNOFF in WEAP
Delimiter
Introduccion - Zona de estudio - Glaciares - Resultados - Conclusiones

Rmac y Mantaro dentro de WEAP

108 Catchments en Rmac y171 sobre el Mantaro
 B
A
Caudal (m3/s) Caudal (m3/s) Caudal (m3/s)

0
100
200
300
400
500
600
700
800

0
200
400
800
600
1000
1200
1600
1800

1400
0
20
40
60
80
100
120
sep-65 sep-65 140
sep-65
may-66 may-66 may-66
ene-67 ene-67 ene-67
sep-67 sep-67 sep-67
may-68 may-68 may-68
ene-69 ene-69 ene-69
sep-69 sep-69 sep-69
may-70 may-70 may-70

Observado

Observado
Observado
ene-71 ene-71 ene-71

Mejorada
sep-71 sep-71 sep-71
may-72 may-72 may-72
ene-73 ene-73 ene-73

Pongor
sep-73 sep-73
Chosica

sep-73
may-74 may-74
may-74
ene-75 ene-75
ene-75
sep-75 sep-75
sep-75
may-76 may-76
may-76
ene-77 ene-77
ene-77

Simulado

Simulado
Simulado

sep-77 sep-77
sep-77
may-78 may-78
may-78
ene-79 ene-79
ene-79
sep-79 sep-79
sep-79
may-80 may-80
may-80
ene-81 ene-81
ene-81

M3/seg
M3/seg M3/seg
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00

200.00
400.00
600.00
800.00

0.00
20.00
40.00
60.00
80.00

0.00

Sep
Sep Sep

Oct Oct
Oct

Nov Nov Nov

Dic Dic Dic

Observado
Observado

Observado Ene
Ene Ene

Feb Feb Feb

Pongor
Chosica

Mar Mar Mar

Abr Abr Abr

May
Simulado

May May
Simulado

Simulado
Introduccion - Zona de estudio - Glaciares - Resultados - Conclusiones

Jun Jun Jun

Jul Jul Jul

Mejorada

Ago Ago Ago

 Introduccion - Zona de estudio - Glaciares - Resultados - Conclusiones

B
 Introduccion - Zona de estudio - Glaciares - Resultados - Conclusiones

Lamina Escurrida Est

Estacin Cuenca Nash Balance r(1) BIAS RMSE
Piascocha Mantaro -0.03 1.72 0.61 72.01 105.31
Yulapuquio Mantaro 0.54 0.92 0.63 -8.11 76.93
Canipaco Mantaro 0.55 0.87 0.79 -13.21 59.21
Casaracra Mantaro -0.02 1.48 0.59 48.17 83.97
Cochas Tunel Mantaro 0.45 1.12 0.52 11.67 68.78
Pachacayo Mantaro 0.63 1.01 0.63 1.10 59.19
Yanacocha Mantaro -0.83 2.37 0.74 136.83 161.48
Angasmayo Mantaro 0.77 1.15 0.82 15.01 52.11
Huapa Mantaro 0.71 1.07 0.74 7.35 55.75
Huari Mantaro 0.70 0.88 0.77 -11.94 53.28
Chinchi Mantaro 0.72 0.96 0.77 -4.41 55.58
Upamayo Mantaro 0.53 1.19 0.65 19.30 53.60
Puente Chulec Mantaro 0.70 1.08 0.72 8.47 36.18
Puente Stuart Mantaro 0.75 1.44 0.79 44.17 39.89
Mejorada Mantaro 0.81 1.16 0.85 15.90 38.04
Pongor Mantaro 0.75 0.93 0.82 -7.32 51.50
Santa Elena Mantaro 0.61 0.81 0.79 -19.50 76.54
Quilln Mantaro 0.19 1.61 0.68 61.44 84.17
Moya Mantaro 0.60 1.19 0.65 19.09 56.28
Sheque Rmac -0.33 0.68 0.53 -32.42 49.24
Chosica Rmac 0.39 1.01 0.72 1.08 44.96
Yuracmayo Rmac 0.38 0.63 0.57 -36.55 74.12
Rio Blanco Rmac 0.59 1.19 0.66 19.29 63.26
San Mateo Rmac -0.01 0.60 0.71 -39.52 48.26
Tamboraque Rmac 0.55 0.69 0.76 -30.74 45.47
Surco Rmac 0.64 0.81 0.73 -19.33 42.19
26 17 17 24 17
Nash>0.5 Balance[0.8-1.2] r(1)>0.55 Balance[0.8-1.2]

Rimac Mantaro
Calibracin con parmetros diferentes para cada cuenca
Kc:
Sw :
0.9
9
1.2
9
Dw: 7500 300
RRF: 0.3 0.3
Ks: 12 6
Kd: 800 300
f: 0.2 0.2
 Introduccion - Zona de estudio - Glaciares - Resultados - Conclusiones

Simulacin Glaciar
a snow: 300
Simulacin considerando que
el rea glaciar comienza en
a ice: 600
1966, aos de evaluacin T: 1.7
1988 y 1996

Medido (Km) Simulado (KM2)

1970 1988 1997 1988 1996
Azu11 14.42 11.49 10.16 9.1 7.7
Carh10 4.32 2.77 2.2 0.0 0.0
Hua09 19.73 7.58 6.38 11.3 9.7
Huap08 3.66 0 0 0.0 0.0
Huay10 3.13 1.53 1.21 1.8 1.8
Mej07 12.84 6.56 5.25 6.2 5.3
Pte.St08 17.55 5.74 4.33 7.5 5.8
Pte.chu09 12.16 2.84 1.9 0.0 0.0
Sma08 6.25 0.88 0.46 3.2 2.3
Tem10 4.79 3.75 3.04 3.5 3.3
Upa10 4.63 0 0 0.0 0.0
Yurac10 9.67 4.38 3.87 5.0 3.7
 Introduccion - Zona de estudio - Glaciares - Resultados - Conclusiones

Q Sim Q. Obs -----> Adecuado proceso de simulacin del escurrimiento

Simulacin del Derretimiento glaciar --> Adecuado con reas observadas.

Si bien es cierto que la modelizacin es realizada como un sistema nico, el

proceso de validacin y calibracin se hizo de manera individual en las cuencas
con parmetros diferentes.

Posibilidades del modelo:

Uso del agua (antrpico)

- Evaluacin de distintos usos poblacionales del agua.
- Usos en irrigacin (posibilidades de cultivos).
- Evaluacin de implementar nuevas plantas y/o reservorios.

Cambio Climtico (Escenarios futuros)

- Estimacin de disponibilidad de agua
- Estimacin de la cobertura glaciar futura
 Introduccion - Zona de estudio - Glaciares - Resultados - Perspectivas

Aumentar la discretizacin espacial de las cuencas.

Posibilidad de trabajar sobre la calidad de agua.

Posibilidad de adjuntar un modelo hidrogeolgico (Necesidad de datos).

Gracias

japaestegui @gmail.com
thomas.condom@ird.fr
 San Mateo Rmac -0.01 0.60 0.71 -39.52 48.26
Tamboraque Rmac 0.55 0.69 0.76 -30.74 45.47
Surco Rmac 0.64 0.81 0.73 -19.33 42.19
26 17 17 24 17
Nash>0.5 Balance[0.8-1.2] r(1)>0.55 Balance[0.8-1.2] r(2)>0.8

Rimac Mantaro
Los principales problemas ligados a la
Kc:
Sw :
0.9
9
1.2
9
simulacin del Mantaro van ligados a un
Dw:
RRF:
7500
0.3
300
0.3
exceso de agua simulada en las subcuentas,
Ks:
Kd:
12
800 300
6 esto se podra arreglar con una simulacin
f:
Z1:
0.2
30
0.2
30
individual a cada sub cuenca o en general
Z2:
a snow:
10
300
30
300
aumentar la salida de agua del sistema
a ice:
T:
600
1.7
600
1.7
Mantaro en general (aumentar la ETP o la
K snow: 0.5 0.5 infiltracin del agua sub suelo sin que se
K ice: 0.5 0.5
convierta en caudal base).
P Plant canopy Et =
f(z1, Kc, PET)

Pe = (P, Snow Accum, SurfaceRunoff =

Melt rate) f(z1, RRF, Pe)

z1 Sw
Kc = Crop coefficient Interflow =
Sw = Root zone capacity Percolation = f(z1, Ks, 1-f)
Ks = Root zone conductivity f(z1, Ks, f)
Dw = Deep water capacity
Kd = Deep water conductivity Dw
RRF = Runoff Resistance Factor
z2
f = Flow direction (% horizontal) Baseflow =
z1, z2 = storage fractions f(z2, Kd)