CONFIABILIDAD Y VALIDEZ DE LOS INSTRUMENTOS DE RECOLECCION DE
DATOS
Realizar una investigacin implica obtener resultados de confiabilidad con
respecto al estudio de un tema determinado, dicho proceso implica, de una manera u otra que el investigador emplee recursos de recoleccin de informacin fiables y sencillos que no le desorienten de su objetivo de estudio y adems que permitan desarrollar la labor investigativa de una manera eficiente. Una de las mejores tcnicas de recoleccin de informacin se orienta en desempear el proceso de registrar y documentar todos los datos observables y susceptibles de ser medidos, esto permite que se haga un catlogo claro y conciso de la informacin que el investigador quiere contemplar, dejando de lado los temas que podran resultar menos importantes o independientes a la temtica de estudio; sin embargo, que tengan una similitud con el tema y que produzcan confusiones. Confiabilidad de los instrumentos de medicin Lo anterior implica reconocer las caractersticas del tema de estudio, tanto cuantitativas como cualitativas, a partir del uso de los instrumentos de medicin apropiados con el fin de obtener informacin valida; dichos instrumentos debe cumplir con requerimientos bsicos para ser empleado, entre ellos la conceptualizacin de los mismos en un entorno de estudio determinado, y la representatividad, para poder extrapolarlo a otros entornos y aun as, arroje resultados similares. A partir de ello, establecer entonces, los parmetros de confiabilidad de la informacin y de la herramienta en s. Estimacin de la Confiabilidad Regular la adquisicin de la informacin no es un proceso que deba llevarse a la ligera; si un investigador quiere obtener resultados claros con respecto a su tema de estudio, debe, por tanto, contemplar parmetros de objetividad y emplear a partir de dicha premisa, las herramientas que cumplan con dichos parmetros, esto implica que antes de ejecutar el proceso de investigacin debe realizar la seleccin de las herramientas a partir de sus caractersticas y funcionalidad. Por ejemplo, si la investigacin que desarrollar ser de carcter cualitativo, lo ms probable es que las herramientas de recoleccin tengan caractersticas orientadas a comportamientos, respuestas a estmulos, etc. Mientras que si su investigacin tiene contemplaciones cuantitativas, debe emplear herramientas susceptibles de ser contabilizadas; entre ellas, establecer posturas frente a un tema determinado (si, no, tal vez), o realizar estudios estadsticos a partir de una muestra de investigacin determinada. Validez de la Informacin La valides de la informacin est mediada, entonces, por la forma en la que se expresan los resultados obtenidos a partir del empleo de las herramientas de consideracin y recoleccin de la informacin, los resultados, la extrapolacin de las herramientas de medicin y recoleccin de la informacin y la similitud entre los campos, permite validar la informacin y la confiabilidad de cada herramienta; lograr los objetivos investigativos es en s, el fin ltimo de la validez de la informacin. A partir de dicha labor pueden entonces considerarse los tipos de validez que pueden emplearse para validar la informacin: Tipos de validez
- Validez de contenido: Determinada por el grado en el que un instrumento
refleja el dominio especfico de lo que se mide. - Validez de criterio: establece la validez de un instrumento comparndolo con un criterio externo. - Validez de concepto: Es el grado hasta donde las puntuaciones alcanzadas de la prueba, puedan verificarse a travs de criterios y conceptos explicativos de la teora. Mtodos para expresar la validez - Coeficiente de correlacin - Coeficiente de determinacin - Error estndar de estimacin - Tablas de expectacin - Estadstica discriminativa Factores que pueden afectar la validez - La improvisacin - Utilizacin de instrumentos desarrollados en el extranjero que no han sido validados en nuestro contexto. - Instrumentos inadecuados para el fin de la investigacin - Condiciones en las que se aplica el instrumento - Instrumentos demasiado largos y tediosos - Aspectos mecnicos