Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
J.M. Olagubel Rivera1,2, M.J. lvarez Puebla1,2, C. Vela Vizcaino1, K. Cambra Contn2,
M.P. Uribe San Martn1, B. De Esteban Chocarro1
Resumen Abstract
Fundamento. La realizacin de maniobras espirom- Background. Carrying out quality spirometric maneu-
tricas de calidad en nios preescolares tanto en el vers in preschool children in both the diagnosis and
diagnstico como en el seguimiento de enfermedades follow-up of respiratory diseases continues to be very
respiratorias sigue siendo muy escaso, por diversas scarce. This is due to several reasons, including a lack
razones entre las que se encuentran la falta de un con- of consensus on quality criteria and the acceptability
senso en los criterios de calidad y aceptabilidad de la of the test. The purpose of this study is therefore to
prueba. Por ello, se inici este estudio con el fin de ob- obtain reference norms from a population of healthy
tener ecuaciones de referencia provenientes de una po- preschool children from the Autonomous Community
blacin de nios preescolares sanos de la Comunidad of Navarre (Spain).
Foral de Navarra (Espaa). Method. A total of 114 healthy preschool children aged
Mtodos. Se incluyeron un total de 114 nios preescola- between 3 and 7 years of age, without prior experience
res sanos con edades comprendidas entre los 3 y los 7 in carrying out lung function tests, were included.
aos y sin experiencia previa en la realizacin de estu- Results. A total of 76 were able to realize at least two
dios de funcin pulmonar. acceptable spirometric maneuvers, and 60 of them
Resultados. Un total de 76 fueron capaces de realizar al maneuvers that were acceptable and reproducible, ac-
menos dos maniobras espiromtricas de aceptables y cording to ATS/ERS criteria. This represents a global
de ellos 60 aceptables y reproducibles, de acuerdo a los success percentage of 59%. The most common failing
criterios ATS/ERS, lo cual representa un porcentaje glo- was premature and brusque termination of the spiro-
bal de xito de 59%. El fallo ms habitual fue la termina- metric maneuver, followed by an inadequate peak in
cin prematura y brusca de la maniobra espiromtrica, breathing.
seguido de un pico espiratorio inadecuado. Conclusions. Over half of the preschool children were
Conclusiones. Ms de la mitad de los preescolares fue- able to realize quality spirometric maneuvers. Our data
ron capaces de realizar espirometras de calidad. Nues- make it possible to recommend the proposed quality
tros datos permiten recomendar los criterios de calidad criteria as being suitable for routine use, and to encou-
propuestos, como adecuados para su uso rutinario, y fo- rage the use of spirometry in regular clinical practice
mentar el uso de la espirometra en la prctica clnica ha- within the setting of specialized care.
bitual, dentro del entorno de la atencin especializada.
Palabras clave. Espirometra. Nios preescolares. Va- Key words. Spirometry. Preschool children. Reference
lores de referencia. Calidad. Maniobras espiromtricas. values. Quality. Spirometric maneuvers.
Figura 1. Presentacin en escorzo de una coleccin de maniobras espiromtricas, que facilita la selec-
cin de aceptabilidad.
Tabla 2. Datos antropomtricos del total de los nios incluidos y de los grupos en funcin de la calidad
de la exploracin
En los restantes 17, no lo fue por no po- una terminacin prematura de la maniobra,
der obtener maniobras aceptables. Estos registrado en el 39% de estas maniobras,
eran de menor edad comparativamente al seguida de un esfuerzo inadecuado sin
grupo en el que s se obtuvo una explora- pico de flujo en el 30%. En muchas de las
cin de calidad y todos ellos salvo 2 eran maniobras se registraron ms de un fallo,
de una edad inferior a los 5 aos. En la ta- en concreto en 5 maniobras se registraron
bla 3 se representan la frecuencia de fallos 3 fallos, y en 10 se registraron dos fallos,
registrados en las 34 maniobras de mayor mientras que en las 19 restantes se registr
calidad realizadas por este grupo de nios. solamente un fallo en las condiciones de
Como se observa, el fallo ms frecuente era aceptabilidad.
Tabla 3. Frecuencia de los fallos en los criterios de aceptabilidad observados en el grupo de 17 pacien-
tes (34 maniobras analizadas) que realizaron maniobras no aceptables
Parmetros Correlaciones
recientes y mucho menos exigentes que los dan realizar ms de 10 maniobras consecu-
elegidos para nuestro estudio14,15. Tambin tivas.
fue sensiblemente inferior al 82% obtenido La primera gran fortaleza de nuestro
por Prez-Yarza y col24 que utilizaron unos estudio es la seleccin exquisita de los
criterios de calidad similares. No obstante nios sanos, con unos criterios muy bien
en estos estudios se incluyeron nios pre- definidos y certificados en todos los nios
viamente entrenados en la realizacin de la por un mdico que realizaba un examen de
prueba, los cual dificulta la comparacin salud previo. La mayora de los estudios di-
con nuestra poblacin, completamente rigidos a obtener datos sobre valores nor-
naive a la hora del estudio espiromtrico. males han sido realizados en guarderas16,23
Por el contrario nuestros resultados son o con muestras muy grandes en las que no
semejantes a los presentados por Pla Por- se ha podido realizar un examen de salud
tex Respiratoy Unit, un centro internacional- individualizado22,26. Otro punto fuerte del
mente reconocido en este campo (58% de estudio es que haya sido realizado en un
xitos)15, tambin en poblacin preescolar solo centro, utilizando siempre un mismo
sin entrenamiento previo. equipo de espirometra e interviniendo
Parece bien demostrado que la obten- solo dos tcnicos bien cualificados17,18,27 en
cin de un porcentaje elevado de xitos en la obtencin de maniobras y un solo mdi-
esta poblacin est ligado a la disponibili- co en la aplicacin de los criterios de acep-
dad de un equipamiento adecuado y de un tabilidad14,15,28. Tanto equipamientos distin-
personal del laboratorio con experiencia en tos como tcnicos distintos son una fuente
este rango de edad15,22,25. Otro factor crucial de variabilidad muy importante que resta
es la utilizacin de software de animacin. valor a los resultados obtenidos, al igual
La obtencin de maniobras de calidad se que el hecho de que haya varios mdicos
facilita enormemente al utilizar estas tc- que interpreten la aceptabilidad de las ma-
nicas de incentivacin, siempre que estas niobras15,29. Estas fuentes de variabilidad
cubran las distintas fases de la prueba12. Es aparecen en estudios como el multicntri-
deseable utilizar al menos dos tipos de jue- co realizado en Espaa por Prez-Yarza y
gos: en primer lugar los que incentivan el col24, o bien en otros estudios realizados en
flujos mximos, como las velas de la tarta un solo centro, pero con distintos equipa-
de cumpleaos, dirigidos a la primera fase mientos23,30.
de la maniobra, y posteriormente los que Hemos elegido unos criterios de cali-
incentivan tiempos de expiracin y vol- dad de las maniobras espiromtricas muy
menes pulmonares mximos, como la bo- exigentes, que son los propuestos inicial-
lera, dirigidos a obtener fases finales de la mente por Aurora y col15 reforzados y es-
maniobra de calidad. tandarizados por el grupo de trabajo ERS/
No hemos encontrado en la literatura ATS14. Tambin hemos utilizado las reco-
descripciones pormenorizadas de la fre- mendaciones para el tratamiento estadsti-
cuencia de los diferentes fallos a la hora co de estos datos, dadas en ese documen-
de cumplir los criterios de aceptabilidad to. En este rango de edad, los parmetros
en este rango de edad. En escolares Arets de funcin pulmonar estn estrechamente
y col11, tambin describen que es la termi- ligados a la altura tal como observamos, lo
nacin correcta de la maniobra, el criterio cual es un dato a favor de la calidad de los
con mayor frecuencia de fallos observados, datos obtenidos. Por ltimo, remarcar que
al igual que ocurre en nuestra serie. Afortu- a pesar de la falta de entrenamiento previo
nadamente los nios tiene muchas menos de estos nios en la exploracin de la fun-
limitaciones comparados con los adultos o cin pulmonar, el porcentaje de maniobras
con los adolescentes a la hora de realizar adecuadas es ciertamente elevado.
mltiples maniobras espiromtricas, y son Somos conscientes que este tipo de ex-
capaces de realizar sin problemas ms de ploraciones solo son posibles en un mbito
20 maniobras en una sesin14, mientras que como el nuestro que se encuentra en el de
en adolescentes y adultos no se recomien- la atencin especializada, dentro de un cen-
tro de referencia para toda nuestra comuni- 3. Jones MH, Davis SD, Grant D, Christoph K, Kis-
dad autnoma. Adems de un equipamien- ling J, Tepper RS. Forced expiratory maneu-
15. Aurora P, Stocks J, Oliver C, Saunders C, Cast- 22. Eigen H, Bieler H, Grant D, Christoph K, Terrill
le R, Chaziparasidis G et al. Quality control for D, Heilman DK et al. Spirometric pulmonary
spirometry in preschool children with and function in healthy preschool children. Am J
without lung disease. Am J Respir Crit Care Respir Crit Care Med 2001; 163(3 Pt 1): 619-
Med 2004; 169: 1152-1159. 623.
16. Pesant C, Santschi M, Praud J-P, Geoffroy M, Ni- 23. Nystad W, Samuelsen SO, Nafstad P, Edvardsen
yonsenga T, Vlachos-Mayer H. Spirometric pul- E, Stensrud T, Jaakkola JJK. Feasibility of mea-
monary function in 3- to 5-year-old children. suring lung function in preschool children.
Pediatr Pulmonol 2007; 42: 263-271. Thorax 2002; 57: 1021-1027.
17. Gardner RM, Clausen JL, Epler G, Hankinson JL, 24. Prez-Yarza EG, Villa JR, Cobos N, Navarro M,
Permutt S, Plummer AL. Pulmonary function Salcedo A, Martn C et al. Espirometra forza-
laboratory personnel qualifications. Am Rev da en preescolares sanos bajo las recomen-
Respir Dis 1986; 134: 623-624. daciones de la ATS/ERS: estudio CANDELA.
18. Borg BM, Hartley MF, Fisher MT, Thompson BR. Anales de pediatra 2009; 70: 3-11.
Spirometry Training Does Not Guarantee 25. Stanojevic S, Wade A, Lum S, Stocks J. Referen-
Valid Results. Respiratory Care 2010; 55: 689- ce equations for pulmonary function tests in
694. preschool children: A review. Pediatr Pulmo-
19. Olaguibel JM, Alvarez-Puebla MJ, Anda M, Go- nol 2007; 42: 962-972.
mez B, Garcia BE, Tabar AI et al. Comparati- 26. Stanojevic S, Wade A, Cole TJ, Lum S, Custovic A,
ve analysis of the bronchodilator response Silverman M et al. Spirometry Centile Charts
measured by impulse oscillometry (IOS), for Young Caucasian Children. Am J Respir
spirometry and body plethysmography in Crit Care Med 2009; 180: 547-552.
asthmatic children. J Investig Allergol Clin 27. Pellegrino R, Viegi G, Brusasco V, Crapo RO,
Immunol 2005; 15: 102-106. Burgos F, Casaburi R et al. Interpretative stra-
20. Olaguibel JM, Puebla MJA, Acero S, Figueroa tegies for lung function tests. Eur Respir J
BEG, Barrera AR, Tabar AI. Utility of the study 2005; 26: 948-968.
of non-specific bronchial response for moni- 28. Quanjer PH, Stanojevic S, Cole TJ, Baur X, Hall
toring bronchial asthma. J Invest Allergoly & GL, Culver BH, et al. Multi-ethnic reference
Clinical Immunology 1997; 7: 284-285. values for spirometry for the 3-95-yr age ran-
21. Olaguibel Rivera JM, Alvarez-Puebla MJ, Puy ge: the global lung function 2012 equations.
Uribe San Martin M, Tallens Armand ML. Dura- Europ Resp J 2012; 40: 1324-1343.
tion of asthma and lung function in life-long 29. Stanojevic S, Wade A, Stocks J. Reference va-
nonsmoking adults. Journal of investigatio- lues for lung function: past, present and futu-
nal allergology & clinical immunology: offi- re. Eur Resp J 2010; 36: 12-19.
cial organ of the International Association 30. Zapletal A, Chalupova J. Forced expiratory pa-
of Asthmology (INTERASMA) and Sociedad rameters in healthy preschool children (3-6
Latinoamericana de Alergia e Inmunologia years of age). Pediatr Pulmonol 2003; 35: 200-
2007; 17: 236-241. 207.