Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
En este artculo se presentan, de forma resumida, aquellos aspectos ms importantes que lUl
autor debe contemplar cuando se plantea la elaboracin de un artculo cientfico de investiga-
cin o de casos clnicos.
Se considera que un buen artculo cientfico debe ser capaz de transmitir informacin de
forma clara y precisa con el menor numero de palabras, es decir, ser al mismo tiempo breve.
l. A. Gmez de Segura*, Desgraciadamente aunar estas tres caractersticas no resulta sencillo y requiere un aprendizaje
A. Agut, T. Fernndez,
previo.
J. Franch.
La claridad en la redaccin requiere obviamente ideas 'claras' que, en un artculo cientfico,
Comit Editora!. deben indicar de forma inequvoca que aporta informacin novedosa. En este sentido, una falta
Revista Oficial de AVEPA
de comprensin del mensaje contenido en un artculo, debido a una falta de claridad, puede
hacerlo intil para el lector. Adems, si el autor no tiene claras las ideas, es probable que termi-
ne por redactar el artculo en varias direcciones a la vez despistando al lector. La claridad en la
expresin tambin requiere un lenguaje apropiado, denominado cientfico, en el cual evitaremos
el empleo de jerga, coloquialismos o la imprecisin; por ejemplo, no es lo mismo eficacia, efecti-
vidad o eficiencia y emplearemos un trmino, y no otro, dependiendo de la idea que queramos
transmitir. Los trminos tcnicos empleados tienen que mantener la coherencia con el fin de evi-
tar confusiones; por ejemplo, si hablamos de un 'grupo control' no debemos definirlo de otra
forma en el texto, por ejemplo 'grupo 1'.
Originalidad
A excepcin de los artculos de revisin, que compilan la informacin actualizada (tambin
denominado" estado de la tcnica"), los artculos cientficos se caracterizan por aportar informa-
cin original. Para ello, por ejemplo, no nos limitaremos a emplear una serie de pacientes (perras
portadoras de un tumor) diferente a la empleada en otros artculos similares ya publicados para
llegar a los mismos resultados y conclusiones, sino que aportarn algo nuevo que otros autores
no hayan descrito previamente. Excepciones pueden ser la caracterizacin de unos resultados en
unas circunstancias concretas o en un entorno geogrfico especfico, por ejemplo, Espaa. Para.
ello nos basamos en indicios que nos hagan suponer que los resultados pueden diferir respecto a
otros pases o simplemente porque no pueden extrapolarse los datos entre diferentes pases. La
originalidad es probablemente el aspecto que confiere mayor valor a un artculo cientfico siem-
pre y cuando los resultados y conclusiones del estudio tengan un mnimo de inters para los lec-
tores. Para evitar sorpresas desagradables, antes de plantear la realizacin de cualquier estudio se
debe realizar una bsqueda exhaustiva de la literatura cientfica relacionada, incluyendo especial-
mente las Bases de Datos temticas (Agricola, Veteo, etc., aunque tambin otras como Medline;
www.biomednet.com).
]LJ
AV E.P.A. 167
Gmez et al.
168
liD
A.V. E. P.A.
Vol. 23, n 3, 2003
"Potenciacin de la terapia antitumoral", que, por el contra- plantear los mismos argumentos y en la misma secuencia; de
rio, podra ser un magnfico ttulo de revisin. Tampoco sera forma ideal, una correcta introduccin debera sugerir al pro-
adecuado un ttulo como: "Nueva terapia antitumoral en el pio lector la realizacin del mismo trabajo de investigacin o
perro", que no aporta ninguna indicacin de cul es dicho de uno similar.
tipo de terapia. En resumen, el ttulo no debe despistar sino En el ejemplo anterior, podramos partir del hecho que
ms bien dar una pista slida de los resultados principales del la terapia antitumoral es una prctica ctnica comn entre
trabajo y lo que significan. los clnicos y que una limitacin de la misma es la toxicidad
para los tejidos sanos no tumorales. Si en esta situacin dis-
ponemos de informacin (experiencia, bibliografa) que nos
Autores sugiera que el empleo de otro tipo de frmacos, como los
antiinflamatorios no esteroides, pueden ejercer un efecto
Tericamente debera ser el apartado ms fcil de reali- antitumoralv, el propio lector ser capaz de asumir la lgi-
zar; la lista de de autores debe incluir a aquellos que contri- ca clnica de la utilidad potencial de la combinacin de
buyeron a la idea (hiptesis), diseo (material y mtodos), ambos tipos de frmacos.
realizacin del trabajo (resultados) y elaboracin de la publi- En la introduccin incluiremos las evidencias bibliogrficas
cacin cientfica. El orden suele venir indicado por la impor- ms relevantes que apoyan nuestra hiptesis, evitando hacer
tancia del autor en relacin con la parte experimental o rea- una relacin exhaustiva dado que, probablemente, muchas
lizacin del trabajo, siendo el primero el autor principal. En de stas resulten redundantes. En general las referencias ms
cualquier caso, un autor debe ser capaz de asumir la res- relevantes son aquellas que describen por primera vez un
ponsabilidad intelectual de los resultados de la investigacin. fenmeno y/o resultan concluyentes por la calidad del diseo
Para una descripcin ms detallada de este apartado u otros o por la profusin de informacin que contienen. Es habitual
puede consultarse la gua de requerimientos uniformes para que este tipo de artculos aparezca en revistas de reconocido
manuscritos remitidos a publicaciones biomdicas estableci- prestigio. Por el contrario, evitaremos referencias provenien-
da por el Comit Internacional de Editores de Publicaciones tes de revistas difciles de encontrar y de comunicaciones a
Mdicas' (ICMJE; vvvvw.icmje.org) que constituye la norma congresos, jornadas, etc.. que normalmente no siguen un
aceptada para la mayora de publicaciones cientficas en la proceso de revisin por expertos, tpico de las revistas cient-
actualidad. ficas de prestigio.
Como regla general, una introduccin debe definir el pro-
blema, es decir, la naturaleza y el alcance del mismo (por
Resumen ejemplo, el cncer y los efectos secundarios de la terapia anti-
tumoral) realizando la revisin de las publicaciones relevantes
El resumen constituye una versin reducida del artculo relacionadas y cmo han abordado el problema. Un error
cientfico y est incluida, junto con el ttulo y los autores, en comn es la realizacin de una revisin exhaustiva de la
las bases de datos cientficas. Muchos lectores deciden si bibliografa relacionada en vez de explicar lo esencial para
estn interesados en el artculo una vez ledo el resumen, por entender el estudio. Una buena introduccin puede conside-
lo que la informacin que contiene debe ser la suficiente rarse aquella que slo incluye las citas necesarias y en el
acerca de los objetivos, el mtodo empleado, los principales orden lgico, mientras que una mala introduccin incluir
resultados y las conclusiones. La limitacin de espacio y el todas las posibles y, en la mayora de los casos, de una mane-
objetivo que se pretende en esta seccin hacen que los res- ra farragosa. En segundo lugar se expondr la lgica que sub-
menes no tengan ms de 150-250 palabras. Esta limitacin yace en el nuevo planteamiento que, en el ejemplo que nos
pretende evitar un error comn como es incluir informacin ocupa, incluira tos fundamentos que sugieren que" los AlNES
irrelevante o de poco inters. Dado que el resumen se publi- pueden potenciar la terapia antitumoral" . La correcta exposi-
car de forma independiente, ste debe ser claro y directo, de cin del problema es importante tanto en cuanto en caso
modo que no tenga que ser necesario acudir a informacin contrario los lectores no se interesarn por l, o simplemente
adicional para comprender las conclusiones del estudio. no entendern el alcance del trabajo. En resumen, la parte
principal de la introduccin se centra en la justificacin por la
cual se ha realizado el estudio, indicando qu aspecto cient-
Introduccin fico se pretende aclarar o completar o qu informacin pre-
via ponemos en discusin y por qu.
Esta seccin, a menudo denominada apropiadamente La Introduccin suele finalizar con la declaracin de obje-
"antecedentes", incluye los argumentos o "justificacin" del tivos. El objetivo debe ser sencillo y claro, es decir, explicar
trabajo que ayudan a comprender porqu se ha realizado la brevemente lo que se hizo para contestar las preguntas o
investigacin. Los trabajos cientficos rara vez surgen de hiptesis del estudio, evitando objetivos tan amplios que
forma espontnea, sino que son el resultado de una serie de resulten ambiguos. Siguiendo el ejemplo anterior, el objetivo
experiencias y conocimientos previos que, correctamente sera" determinar si la administracin del ketoprofeno admi-
conectados, nos permiten exponer una hiptesis. De forma nistrado conjuntamente con doxorrubicina favorece la inci-
similar al planteamiento lgico del autor, la introduccin debe dencia de remisin del", por ejemplo, cncer mamario.
8LJ
AVE.P.A. 169
Gmez et al.
]LJ
170 A.V. t. P.A.
Vol. 23, n 3, 2003
demostrar la existencia de interaccin con los frmacos anti- ~ 75
,:
tumorales. Tambin es posible que simplemente no se haya
~ 50
171
Gmez et al.
172
8D
A.V. E.P.A.
Vol. 23, n 3, 2003
Q
descripcin detallada de los hallazgos comunes, y las diferen- bacin. A modo de ejemplo, una conocida publicacin exige
cias ms relevantes entre los diferentes animales deben des- a los revisores de sus publicaciones que contesten a los pun-
cribirse por separado. Cuando el nmero de animales sea tos contenidos en la Tabla 2.
superior a cuatro es conveniente resumir los datos comunes Una vez que el artculo queda terminado definitivamente
agrupados o en tablas, los cuales no se repetirn en el texto. se remitir al editor de la revista o publicacin seleccionada
junto con una carta de presentacin en la que se indique el
artculo enviado y los aspectos ms relevantes del mismo.
Envo del manuscrito
Antes de enviar el manuscrito al editor es recomendable
que ste sea ledo por al menos dos personas. Una primera
1. Estimacin del inters cientifico y novedad de los resultados descritos.
revisin debera ser efectuada por otro experto en el tema
tratado en el artculo, pero que no sea coautor del mismo. 2. Consideraciones ticas del contenido del artculo.
Sus crticas se centrarn principalmente en aspectos de
3. Idoneidad del mtodo estadstico empleado.
fondo. Una segunda revisin sera formal, y la realizara otro
colega con menores conocimientos del tema principal. La 4. Estilo y organizacin.
cuestin fundamental que debemos hacer a dicho revisor es
si entiende la totalidad del texto y, fundamentalmente, Contiene el articulo infonnacin innecesaria?
Tittle
How to write scientific papers
Summary
Wriring scienrific papers is a rechnique, which can and should be pracrised according ro previously esrablished guidelines and reflec-
ring rhe so-called "scientific merhod". The manuscripr's srandard structure includes an introduction section, derermining why rhe srudy
was performed and rhe objecrive, a marerial and merhods section, describing how rhe srudy was conducred, rhe resu1rs section, where
new dara is provided, and rhe discussion section, analysing rhe acrual meaning of rhe resu1rs.
Bibliografa
1. International Committee of Medical Journal Editors. Uniform Adamekova E: Nimesulide and melatonin in mammary carcinogenesis pre-
Requirements for Manuscripts. Submitted to Biomedical Journals. New Engl vention in female Sprague-Dawley rats. Neoplasma; 49:255-259, 2002.
J Med; 336:309-315,1997.
4. Jones MK, Wang H, Peskar BM, Levin E, ltani RM, Sarfeh IJ, Tarnawski
2. Day AR: Cmo escribir y publicar trabajos cientficos. Organizacin AS: Inhibition of angiogenesis by nonsteroidal anti-inflammatory drugs:
Panamericana de la Salud. Publicacin Cientfica 526. Washington, 1990 insight into mechanisms and implications for cancer growth and ulcer hea-
ling. NatMed; ~:1418-1423, 1999.
3. Kubatka P, Kalicka K, Chamilova M, Ahlersova E, Ahlers I, Bojkova B,
]~
A.V. E. P.A. 173