En este trabajo hablaremos sobre algunos puntos que maneja el autor Ignacio Burgoa Orihuela en su

libro El jurista y el simulador del derecho.

Comencemos por decir que como ya bien sabemos el Derecho es la estructura formal de toda
sociedad, sin l esta no podra existir ni subsistir, ya que al no contar con algn orden las personas
haramos lo que nos venga en gana sin pensar si afectamos a alguien ms, necesitamos de ciertas
normas que nos regulen y en las cuales encontremos un control. Citando al autor dice muchos
autores proclaman la idea de que el derecho es la fuente normativa del Estado, es decir, el elemento
que organiza y estructura a la sociedad humana en una entidad estatal. El derecho con el paso del
tiempo ha ido cambiando puesto que la sociedad en la que vivimos en estos das se a ido
transformando en el aspecto econmico, poltico y cultural para algunos de forma buena para otros
tantos no de la manera adecuada y por ello no podramos compararla con la de tiempo atrs. Es por
eso que conforme la sociedad cambia el derecho va evolucionando.

Ahora hablemos de que el autor menciona que el abogado para ser realmente un jurista debe contar
con ciertas caractersticas como ser libre (con esto se refiere a que el abogado no debe de estar
atado a nadie para que as no haga distincin alguna), debe ser autentico, actuar conforme a lo que
piensa y siente, tambin debe de ser veraz, tener valor civil, ser honesto (no ser corrupto) y tener
espritu de justicia. Pero y entonces si un abogado no cuenta con todas estas caractersticas como
podra ser llamado? En mi experiencia personal eh conocido varios abogados que no estn al servicio
de nadie y aun as son deshonestos. Como alguien podra ser del todo honesto si vivimos en una
sociedad llena de corrupcin

La cultura jurdica, aqu podramos apreciar al derecho como ciencia, derecho como arte, derecho
como moral y al derecho como fenmeno social. En este punto no me interesa atender tanto al
derecho como ciencia ni al derecho como arte puesto que ya sabemos a lo que se refiere y van un
poco ligados. Me interesa un poco ms retomar al derecho como moral y como fenmeno social, el
autor nos seala que en lo moral tiene como principio importante que hay que vivir honestamente,
sea que un jurista no puede ser deshonesto aqu retomamos lo corrupto pero a mi parecer la
sociedad en la que vivimos actualmente hay muchos juristas que con tal de obtener lo que desean
recurren a esto, entonces en dnde queda el derecho como moral?. Tambin habla de no daar a
otro y debe predominar la justicia haciendo alusin a que hay que dar a cada quien lo suyo. Y bueno
viendo el punto del derecho como fenmeno social retomamos lo del primer punto, que este es una
necesidad para la sociedad porque va a regular la convivencia humana, este se va a encargar de
organizarnos, regularnos y guiarnos.
El jurisconsulto, el abogado, el maestro del derecho y el juez, todos estos son estudiosos del derecho.
El derecho se tiene que estudiar da a da ya que como lo mencionamos este se transforma
constantemente, como lo menciona uno de los mandamientos del derecho, Estudia: el derecho se
transforma constantemente, si no sigues sus pasos sers cada da un poco menos abogado la
sabidura del derecho se adquiere con el estudio constante. Encontramos que en cada uno de estos
hay ciertas diferencias, el jurisconsulto debe ser un crtico de la legislacin, a diferencia del abogado
el jurisconsulto es un culto pensador del derecho. El abogado debe tener vocacin profesional, debe
de amar lo que hace y no hacerlo porque alguien le dicte que lo haga, de aqu es de donde volvemos
a mencionar que por eso el abogado debe de ser libre y no estar atado, debe de ser autentico ya que
sin esto no podramos tener un autntico abogado y a pesar de que la vocacin exista tambin debe
de tener carcter y ser seguro de s mismo. El maestro del derecho, este personaje transmite su
sabidura acerca de la materia. Debe de ser al mismo tiempo maestro e investigador, debe de ser un
buen expositor, evitar que su clase sea tediosa y as el evitar dar solo clase dictando, en este punto
concuerdo con el autor pues como estudiante es demasiado aburrido que los profesores tomen este
como mtodo de enseanza es mejor el ejemplificar el dar conceptos un poco ms cortos y as
poderlos entender mejor y no tener que grabarse la carta que fue dictada. Ahora hablemos un poco
del juez, este no administra justicia, pese a lo que podamos tener entendido, su deber consiste en
aplicar el derecho, el derecho no es hacer justicia sino acatar sus normas que pueden ser justas o
injustas. Son 3 los enemigos de la justicia, el abogado que soborna, la autoridad que da consignas y
el juez que accede al soborno. Todos estos estudiosos del derecho tiene como caractersticas que
son segn el autor honestos, autnticos, valientes y dignos, que claro no dudo que si los haya,
aunque no todos sean as hay sus excepciones.

Ahora bien hablemos del simulador del derecho, esta fue la parte que ms llam mi atencin,

comencemos por decir que simular es Representar algo, fingiendo o imitando lo que no es segn
la RAE, pues bien a este personaje segn el autor los libros no le interesan, pues su objetivo
vital no es el saber si no la obtencin de ganancias econmicas o beneficios personales de otra
ndole, le apasiona el xito no la gloria, tendencia que acenta su mediocridad.

Cuando le el ttulo de el simulador del derecho cre que a lo que el autor se refera seria a
ciertas personas que dicen que son abogados cuando no estudiaron o tiene pocos conocimientos
en la materia, pero al leer el libro mi opinin obviamente cambio, pues me di cuenta que el
simulador es el que aunque tenga un ttulo de licenciado o doctor, no es ni abogado, ni maestro,
ni juez. Al simulador le aterra su ignorancia juris, que por su falta de vocacin por el estudio y la
investigacin no puede vencer.