(c) Copyright 2014, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribucin o reproduccin.

Causa n 6155/2005. Resolucin n 28517, de

Corte Suprema de Chile - Sala Primera (Civil), de 5
de Noviembre de 2007

Fecha de Resolucin: 5 de Noviembre de 2007

Movimiento: Sentencia - INADMISIBLE CASACIN FORMA RECHAZADA, CASACIN FONDO

Id. vLex: VLEX-332822846

http://vlex.com/vid/-332822846

Texto

Santiago, cinco de noviembre de dos mil siete.

VISTO:

En estos autos rol N 57.419, del Segundo Juzgado Civil de Temuco, juicio en
procedimiento ordinario, caratulados ?Rivera Tapia, Miguel y otros c/ Pastene Muoz,
Luzmira?, don Jaime Madariaga de la Barra, abogado, en representacin de don Miguel
Rivera Tapia, de doa Oriana Gladys Taladriz Bornand, de doa Karina Valezka Rivera
Taladriz, de doa Mara Pa Rivera Taladriz y de doa Loreto Andrea Rivera Taladriz,
dedujo demanda de simulacin de contratos en contra de doa Luzmira Pastene
Muoz.

Seala que don Miguel Rivera Tapia conoce a la demandada desde que ella concurri
a su oficina durante el ao 1994, solicitando sus servicios profesionales como
contador. Expone que a esa fecha, la situacin de la demandada era negativa con un
endeudamiento de aproximadamente $25.000.000, por lo que l se hizo cargo de sus
cuentas, mencionando que con posterioridad la demandada adquiri el departamento
en el que actualmente vive, ubicado en Avenida Alemania N 0650 y que siendo
vecinos, entablaron una relacin de amistad no slo con el aludido actor sino que con
todo su grupo familiar, razn por la que la demandada los visitaba continuamente en
su hogar, confidencindoles sus problemas personales.

Refiere que en el mes de noviembre de 1998 se incendi gran parte de una propiedad
de la demandada ubicada en calle Miraflores con Anbal Pinto, con varios locales
comerciales que arrendaba, perdiendo gran parte de sus ingresos, por lo que Miguel
Rivera Tapia le sugiri que los reparara, y ante la poca factibilidad de crdito que ella

Versin generada por el usuario Pgina 1/9

4 de Abr 04:49
Causa n 6155/2005. Resolucin n 28517, de Corte Suprema de Chile - Sala Pr...
http://vlex.com/vid/-332822846

tena, ambos decidieron suscribir un contrato de sociedad de responsabilidad limitada,

denominado Inversiones y Comercial Punta de Rieles Limitada, inscrito a fojas 631
vuelta, N 531 del Registro de Comercio de Temuco del ao 1999. Agrega que en
septiembre de 1999 el matrimonio de la demandada se hizo insostenible y que ella
inst a Miguel Rivera Tapia a traspasar a su nombre un inmueble de su propiedad
ubicado en Chilln, con el objeto de protegerlo de su cnyuge y que por la confianza y
amistad que le una, ste accedi, no teniendo jams la intencin de adquirir
efectivamente el bien. Manifiesta que de esta forma mediante escritura pblica de 30
de septiembre de 1999 se concret la compraventa de la propiedad ubicada en calle
La Colonia, comuna de Chilln Viejo, de una superficie aproximada de 2.450,40 metros
cuadrados.

Expone que posteriormente la demandada decidi realizar una donacin de la nuda

propiedad del departamento ubicado en Avenida Alemania en favor de Mara Pa
Rivera, lo que se concret a travs de una escritura pblica suscrita el 28 de enero de
2000.

Aade que finalmente, la demandada decidi ceder sus derechos en la sociedad Punta
de Rieles a Oriana Taladriz y a sus hijas, suponiendo todos los actores que
ulteriormente deban proceder a restiturselos. Seala que este acto se concret
mediante escritura pblica de 22 de febrero de 2000.

Agrega que nunca existi la voluntad real de adquirir estos derechos sociales ni la
voluntad real de los actores de recibir la propiedad de los derechos que les fueron
transferidos respecto de los inmuebles mencionados. Expone que la demandada
jams se present a firmar los documentos mediante los cuales se le restitua su
propiedad respecto de todos los aludidos bienes y debido a esta situacin y a la
escasa colaboracin de ella, interponen la presente demanda de simulacin de
contratos con el fin de que el tribunal declare que ninguna parte, incluida la
demandada, ha concurrido con su v oluntad a la celebracin de los contratos y que en
consecuencia estos son actos simulados que deben ser declarados nulos, debiendo
volver por tanto la propiedad de los aludidos bienes al dominio de la demandada.

La demandada, por su parte, contestando la demanda, solicit su ntegro y total

rechazo, con costas, argumentando para ello que no son efectivos los hechos
expuestos en dicho libelo, ni tampoco es verdico que su representada haya
consentido en la celebracin de los contratos simulados, ni que aquellos que se
suscribieron tuvieran la finalidad que los actores sealan.

Refiere que efectivamente los contratos son nulos, pero no por haberse simulado, sino
por falta de voluntad de la demandada, quien ha sido vctima de actuaciones dolosas
por parte de los actores, quienes la llevaron a realizar estos actos mediante engaos
que viciaron su consentimiento.

Expresa que la nulidad se produce en la especie por cuanto en todos los citados actos
faltan requisitos que la ley prescribe para el valor de los mismos y no por tratarse de
actos simulados.

Versin generada por el usuario Pgina 2/9

4 de Abr 04:49
Causa n 6155/2005. Resolucin n 28517, de Corte Suprema de Chile - Sala Pr...
http://vlex.com/vid/-332822846

Agrega, adems, que la demanda debe rechazarse por cuanto lo que en ella se solicita
constituye una declaracin de mera certeza.

Demandando reconvencionalmente seala que era duea de la propiedad raz ubicada

en la ciudad de Temuco en calle Miraflores con Anbal Pinto, correspondiente al sitio N
6 de la manzana 120 del plano de la ciudad, cuyo dominio se encontraba inscrito a
fojas 651 vuelta, N 893 del registro de propiedad de 1980 y a fojas 2.622 vuelta, N
2724 del registro de propiedad de 1989 del Conservador de Bienes Races de Temuco.
Expone que esta propiedad le serva como casa habitacin en su segundo piso y que
en el primero haba locales comerciales que ella arrendaba a terceros, efectundose la
administracin de estos arriendos, el cobro de las rentas y los contratos respectivos
inicialmente por el abogado Francisco Huenchumilla y a partir de 1994 por el actor
Miguel Rivera Tapia.

Afirma ser analfabeta y que slo puede consignar su firma, con la que suscriba sus
contratos, cheques y dems documentos.

Sostiene que el actor aparentaba ser su consejero y que poco a poco fue controlando
la totalidad de sus ingresos y manejando absolutamente su cuenta corriente, crditos
y obligaciones para con los bancos.

Expresa que en 1997 adquiri el departamento que actualmente ocupa ubicado en

Avenida Alemania, el cual queda frente a aquel en que vive el demandante y su
familia.

Seala que el 11 de agosto de 1999 suscribi con Miguel Rivera Tapia un contrato por
el cual se constituy la Sociedad de Responsabilidad Limitada Punta de Rieles,
inscribindose su aporte -consistente en la propiedad de calle Miraflores con Anbal
Pinto-, a fojas 5549 vuelta, N 5089, del registro de propiedad del Conservador de
Bienes Races de Temuco del ao 1999, sealndose que Rivera Tapia aportara la
suma de $70.000.000, los que pagar Seala que el 11 de agosto de 1999 suscribi
con Miguel Rivera Tapia un contrato por el cual se constituy la Sociedad de
Responsabilidad Limitada Punta de Rieles, inscribindose su aporte -consistente en la
propiedad de calle Miraflores con Anbal Pinto-, a fojas 5549 vuelta, N 5089, del
registro de propiedad del Conservador de Bienes Races de Temuco del ao 1999,
sealndose que Rivera Tapia aportara la suma de $70.000.000, los que pagara a la
sociedad en el plazo de quince aos. Manifiesta que se desprende de la escritura de
constitucin, que slo la demandada enteraba inmediatamente capital en
circunstancias que el actor efectuaba aporte, pese a lo cual tena participacin en las
utilidades, incluso en la clusula dcimo tercera -que a su juicio revela la intencin del
actor de quedarse con sus bienes-, se estipula que en caso de disolucin de la
sociedad, los bienes de capital seran repartidos por partes iguales.

Solicita, en razn de lo anterior, que sean declarados nulos absoluta o relativamente

en su caso, todos los actos jurdicos y contratos celebrados con los demandados
reconvencionales; que se cancelen las inscripciones de dominio practicadas en virtud

Versin generada por el usuario Pgina 3/9

4 de Abr 04:49
Causa n 6155/2005. Resolucin n 28517, de Corte Suprema de Chile - Sala Pr...
http://vlex.com/vid/-332822846

de ellos, restableciendo as el patrimonio de la demandada; que se condene a

aquellos a indemnizarle los perjuicios causados por su accin dolosa y al pago de las
costas de la causa.

Contestando la demanda reconvencional, los actores principales solicitan su rechazo

por no ser efectivos los hechos en los que se funda, ya que no existi error por parte
de la demandada en la celebracin de actos y contratos y de existir alguno, afirman,
se tratara de uno inexcusable y provendra de su propia culpa, imprudencia o
ignorancia. Agregan que el error al que supuestamente se refiere la contraparte es
que concurri voluntariamente a celebrar los actos y contratos, pero segn agrega
habra firmado los documentos pensando que su contenido era otro, lo que les merece
observaciones, por que ni siquiera seal en forma clara y definitiva, qu contratos
son los que pensaba estar firmando y tampoco resultara creble que la contraria, en
cinco ocasiones haya incurrido en el mismo error como consecuencia de dolo.

Por sentencia de trece de diciembre de dos mil cuatro, escrita a fojas 137, el seor
juez a quo rechaz la demanda principal de simulacin; hizo lugar a la demanda
reconvencional y conden a los demandados reconvencionales al pago de las costas
de la causa.

Recurrido de casacin en la forma y apelado el fallo por los demandantes principales,

una de las Salas de la Corte de Apelaciones de Temuco, por sentencia de trece de
octubre de dos mil cinco, que se lee a fojas 203 y complementaria de treinta y uno de
enero de dos mil siete, a fojas 227, rechaz Recurrido de casacin en la forma y
apelado el fallo por los demandantes principales, una de las Salas de la Corte de
Apelaciones de Temuco, por sentencia de trece de octubre de dos mil cinco, que se lee
a fojas 203 y complementaria de treinta y uno de enero de dos mil siete, a fojas 227,
rechaz la casacin en la forma y en cuanto a la apelacin lo confirm, con
declaracin de que el vicio que afect a los contratos que se resolvi dejar sin efecto,
es la nulidad relativa; y conden al apelante al pago de las costas del recurso.

En contra de esta ltima decisin los actores han deducido recursos de casacin en la
forma y de casacin en el fondo.

Se orden traer los autos en relacin.

CONSIDERANDO:

EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA:

PRIMERO: Que en concepto de la parte recurrente, la sentencia impugnada ha

incurrido en causales de casacin en la forma segn se pasa a exponer:

a).- La contemplada en el artculo 768 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es

haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente.

Afirma que en razn del factor materia el tribunal era incompetente para conocer de

Versin generada por el usuario Pgina 4/9

4 de Abr 04:49
Causa n 6155/2005. Resolucin n 28517, de Corte Suprema de Chile - Sala Pr...
http://vlex.com/vid/-332822846

la nulidad del contrato de constitucin de la Sociedad de Inversiones Punta de Rieles,

toda vez que en su clusula decimosegunda las partes entregaron la competencia a
un rbitro arbitrador.

b).- La contemplada en el N 5 del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil, en

relacin con el N 6 del artculo 170 del mismo cuerpo legal, por cuanto carece de
decisin respecto del asunto controvertido.

Alega al efecto que la sentencia recurrida omite pronunciamiento respecto del recurso
de casacin en la forma contenido en la peticin principal de la presentacin de fojas
152.

c).- La contemplada en el N 5 del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil, en

relacin con el N 4 del artculo 170 del mismo estatuto jurdico, por cuanto carece de
las necesarias consideraciones de hecho y de derecho que debieron servir de
fundamento al fallo.

Expone que la sentencia recurrida no ponder el valor probatorio de instrumentos

pblicos acompaados por su parte en segunda instancia que no fueron objetados por
la contraria. De este modo, afirma, a fojas 180 su parte acompa copia autorizada de
un informe psiquitrico mdico legal practicado a la demandada y copia autorizada de
un peritaje contable evacuado en los autos criminales rol N 111.916-RJ, seguidos
ante el Primer Juzgado del Crimen de Temuco, sin perjuicio de cual, no se efectu en el
fallo ninguna referencia, consideracin o argumentacin relativa al valor probatorio de
los mismos.

SEGUNDO: Que, las causales sealadas precedentemente, debern ser rechazadas,

segn se pasa a analizar:

1.- Que en cuanto al primer cargo que se fundamenta en la causal N 1 del artculo
768 de Cdigo de Procedimiento Civil, es necesario precisar que habindose deducido
demanda reconvencional por la demandada principal, en la que se solicit
expresamente, entre otras, la declaracin de nulidad del contrato de sociedad de
responsabilidad limitada denominado Inversiones y Comercial Punta de Rieles
Limitada y del aporte efectuado a dicha sociedad por doa Luzmira Pastene Muoz,
los demandados reconvencionales procedieron a evacuar la contestacin respectiva
sin interponer la excepcin dilatoria pertinente, prevista en el artculo 303 N 1 del
Cdigo de Procedimiento Civil, sin efectuar ningn reparo al efecto y sin reclamar
mediante alguna incidencia el eventual vicio que ahora se reclama, no siendo este
materia de controversia ni objeto de prueba en la causa sub lite, razn por la cual
necesariamente debe concluirse que, no habindose preparado el recurso en los
trminos que exige el artculo 769 del Cdigo de Procedimiento Civil, la causal en
estudio debe ser desestimada.

2.- Que en cuanto al vicio que se sustenta en la causal N 5 del artculo 768 de Cdigo
de Procedimiento Civil, en relacin con el N 6 del artculo 170 del mismo cuerpo
legal, deber ser desestimado, ya que la omisin del even tual vicio alegadose

Versin generada por el usuario Pgina 5/9

4 de Abr 04:49
Causa n 6155/2005. Resolucin n 28517, de Corte Suprema de Chile - Sala Pr...
http://vlex.com/vid/-332822846

encuentra subsanada mediante la decisin contenida en la sentencia complementaria

de treinta y uno de enero de dos mil siete, que se lee a fojas 227 de autos.

3.- Respecto del cargo que se fundamenta en la causal N 3.- Respecto del cargo que
se fundamenta en la causal N 5 del artculo 768 de Cdigo de Procedimiento Civil, en
relacin con el N 4 del artculo 170 del cuerpo legal referido, deber igualmente ser
desestimado, toda vez que se advierte, que la sentencia contiene las consideraciones
de hecho y el anlisis de la normativa necesaria para arribar a la decisin adoptada y
que si bien, no se hizo cargo de la prueba rendida en segunda instancia, ello carece
de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo..

EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO.

TERCERO: Que la recurrente sostiene que la sentencia de segundo grado que confirm
el fallo de primera instancia, con declaracin de que el vicio que afect a los contratos
que se resolvi dejar sin efecto, acogiendo la demanda reconvencional, es la nulidad
relativa, ha sido dictada con infraccin de normas legales, segn pasa a explicar:

a).- Estima infringido el artculo 1458 del Cdigo Civil, al sostenerse en la sentencia
recurrida que el dolo es un vicio del consentimiento que da lugar a la nulidad relativa,
disponindose consecuencialmente la nulidad de actos y contratos en los cuales
ninguna de las partes obr con dolo.

El recurrente seala que el fallo se equivoca al afirmar que este vicio anula
relativamente actos y contratos, en los que ninguna de las partes obr con dolo, ya
que la propia sentencia atribuye que ste fue obra nicamente de Miguel Rivera Tapia.

Expone que el aludido artculo 1458 establece que el dolo no vicia el consentimiento,
sino cuando es obra de una de las partes y cuando adems ha sido determinante.
Aade que esta misma norma, refiere en su inciso segundo, que en los dems casos,
el dolo da lugar solamente a accin de perjuicios contra las personas que lo han
fraguado o se han aprovechado de l, contra las primeras por el valor total de los
perjuicios y contra las segundas hasta concurrencia del provecho que les ha reportado
el dolo.

En cons ecuencia, afirma, existen dos contratos anulados relativamente, respecto de

los cuales no se dan los requisitos contenidos en la citada disposicin legal.

b).- Denuncia infraccin a las leyes reguladoras de la prueba, especficamente de los

artculos 384 N 2 y 428 del Cdigo de Procedimiento Civil y 1698 del Cdigo Civil.

Indica que la sentencia recurrida aplica falsamente las leyes reguladoras de la prueba
ya que da por establecido el dolo basndose en la prueba de testigos que aparece
contradicha por otro tipo de pruebas, en especial la documental rendida en segunda
instancia y no objetada.

Agrega que en base a esos documentos, a las copias autorizadas del proceso criminal

Versin generada por el usuario Pgina 6/9

4 de Abr 04:49
Causa n 6155/2005. Resolucin n 28517, de Corte Suprema de Chile - Sala Pr...
http://vlex.com/vid/-332822846

rol N 111.916-PL y a la prueba de absolucin de posiciones rendidas por ambas

partes, se puede deducir fundadamente que el contrato de sociedad Inversiones
Punta de Rieles es una convencin real, desacreditando por tanto que oper a su
respecto dolo como vicio del consentimiento en relacin a alguno de los contratantes.

Seala que por otro lado, en relacin al contrato de compraventa del inmueble de
calle La Colonia de la ciudad de Chillan, tampoco existi dolo, sino que este contrato
carece de voluntad real, pues slo tena por finalidad permitir que la seora Pastene
reestructurara su patrimonio, salvaguardndolo de los intereses personales de su
cnyuge.

Insiste en argumentar que los demandantes siempre pensaron que al celebrar estos
contratos hacan un favor a la demandada y que no tuvieron inconveniente en firmar
escrituras de resciliacin de los mismos, cuando en forma inexplicable la demandada
les imput la comisin de conductas penales;

CUARTO:

Que los jueces de la instancia dieron por establecidos los siguientes hechos:

1.-

Que ?el seor Rivera y sus familiares, demandados reconvencionalmente, crearon

respecto de doa Luzmira Pastene un escenario en que la hicieron partcipe
involucrando su vida, relaciones familiares y bienes, alejando en forma absoluta su
voluntad en la direccin de tales aspectos, logrando en definitiva que aportara su
anuencia y firmara las escrituras pblicas que permitieron dar por vendidos sus
bienes, donados o aportados a sociedad??

2.-2.-

Que ?en la celebraci f3n de los contratos impugnados por ambas partes, concurri la
demandante reconvencional inducida por dolo de la contraparte, resultando as
viciada su voluntad en la celebracin de los contratos indicados?;

QUINTO: Que cabe pronunciarse respecto de la infraccin de aqullas ?denominadas?

leyes reguladoras de la prueba que se denuncian vulneradas, esto es, artculos 384 N
2 y 428 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Como lo ha reconocido reiteradamente esta Corte, se entienden vulneradas las

normas reguladoras de la prueba, fundamentalmente, cuando los sentenciadores
invierten el onus probandi, rechazan las pruebas que la ley admite, aceptan las que la
ley rechaza, desconocen el valor probatorio de las que se produjeron en el proceso
cuando la ley le asigna uno determinado de carcter obligatorio o alteran el orden de
precedencia que la ley le diere.

Se ha repetido que ellas constituyen normas bsicas de juzgamiento, que contienen

Versin generada por el usuario Pgina 7/9

4 de Abr 04:49
Causa n 6155/2005. Resolucin n 28517, de Corte Suprema de Chile - Sala Pr...
http://vlex.com/vid/-332822846

deberes, limitaciones o prohibiciones a que deben sujetarse los sentenciadores.

Luego, los jueces del fondo son soberanos para apreciar las pruebas, dentro del marco
establecido por las normas pertinentes. Por ello, no son susceptibles de ser revisados
por la va de la casacin las decisiones de los sentenciadores basadas en
disposiciones que entregan libremente la justipreciacin de los diversos elementos
probatorios;

SEXTO: Que asimismo, procede consignar respecto de la prueba de testigos y su

ponderacin, que la Comisin Revisora del Proyecto de Cdigo de Procedimiento Civil
consider las normas del artculo 384 como principios generales para los jueces,
circunstancia que precisara luego la Comisin Mixta y al efecto puede citarse que el
senador seor Ballesteros expuso que ?debera dejarse amplia libertad al tribunal para
apreciar el mrito probatorio de las declaraciones de testigos, como quiera que en
realidad constituyen slo una presuncin, en el sentido lato de la palabra. El seor
Vergara recuerda que as lo ha sostenido en otras ocasiones en que se ha tratado de
cuestiones relacionadas con la apreciacin de la prueba. De tal manera que, a su
juicio, el tribunal deb iera estar facultado para desestimar, no slo el dicho de dos,
sino de cualquier nmero de testigos, cuando en su concepto no fueren dignos de fe
sus testimonios. La Comisin acept las ideas de los seores Ballesteros y Vergara y
para consignarlas en el proyecto ase acord reemplazar las palabras ?har? que
emplea el nmero 2 por la frase ?podr constituir?.

Adems de lo expuesto precedentemente, se debe indicar que la apreciacin de la

prueba testimonial, entendida como el anlisis que efectan de ellas los
sentenciadores de la instancia para establecer cada uno de los elementos que
consagra el legislador para regular su fuerza probatoria, queda entregada
soberanamente a dichos magistrados y escapa al control del Tribunal de Casacin.

SEPTIMO: Que conforme lo sealado en los razonamientos precedentes, debe

desestimarse asimismo el recurso en cuanto est fundado en la infraccin del artculo
1698 del Cdigo Civil, por cuanto, esta norma se infringe cuando la sentencia obliga a
una de las partes a probar un hecho que corresponde acreditar a su contraparte, esto
es, si se altera el onus probandi, lo que a la luz de los antecedentes se observa no ha
ocurrido, por lo que debe ser rechazado el recurso en este sentido.

OCTAVO: Que a la luz de lo sealado precedentemente, la infraccin que el recurrente

estima, se ha cometido por los jueces del fondo respecto del artculo 1458 del Cdigo
Civil, persigue desvirtuar los supuestos fcticos asentados por aquellos,
circunstanciadamente detallados en el motivo cuarto; hechos que son inamovibles
para este Tribunal, conforme a lo previsto en el artculo 785 del Cdigo de
Procedimiento Civil, desde que han sido establecidos con sujecin al mrito de los
antecedentes, probanzas aportadas por las partes, interpretacin y aplicacin de
normas atinentes al caso en estudio, no siendo posible que sean impugnados por este
arbitrio, al no haberse comprobado una efectiva infraccin a las leyes reguladoras de
la prueba, como se demostr en los considerandos anteriores;

NOVENO: Que por consiguiente, los errores de derecho en que se hacen consistir las

Versin generada por el usuario Pgina 8/9

4 de Abr 04:49
Causa n 6155/2005. Resolucin n 28517, de Corte Suprema de Chile - Sala Pr...
http://vlex.com/vid/-332822846

infracci ones legales denunciadas, no se han cometido, por lo que el recurso en

estudio debe ser desestimado.

Por estas consideraciones y lo preceptuado en los artculos 765, 767 y 768 del Cdigo
de Procedimiento Civil, se rechaza, por inadmisible el recurso de casacin en la forma
y se rechaza el recurso de casacin en el fondo, deducidos ambos a fojas 207, por el
abogado seor Carlos Tenorio Fuentes en representacin de la parte demandante, en
contra de la sentencia de trece de octubre de dos mil cinco, escrita a fojas 203.

Redaccin a cargo del Abogado Integrante Sr. Hernn lvarez.

Regstrese y devulvase con sus agregados.

N 6155-05.

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres. Milton
Juica A., Sergio Muoz G., Sra. Margarita Herreros M., y Sr. Carlos Kunsemller L. y
Abogado Integrante Sr. Hernn lvarez G.

No firma el Ministro Sr. Kunsemller, no obstante haber concurrido a la vista del

recurso y acuerdo del fallo, por estar en comisin de servicios.

Autorizado por la Secretaria Subrogante Sra. Carola A. Herrera Brmmer.

Versin generada por el usuario Pgina 9/9

4 de Abr 04:49