Está en la página 1de 1

CREACIÓN SUPRANACIONAL DEL DERECHO

08/11/2016
Para poder comprender la responsailidad de los Edos.
- valides o no kelseniana
- ilicitud que no es necesarimente lo msmo
** no las podemos meter en el mismo cajon

Al analizar un trataro internacional a la luz del derecho internacional
no se puede habalr de invalidez pes eso solo es de derecho clasico o
territorial
VALIDEZ-=Conflircto normativo interno

Norma cosntitucional incurre en ilictud internacional
Ilicitudno lleva decir que es inconvencional la consticucion lo que
imprte es ver com debe cuplir a la comunidad internacional (lo que tienes
que hacer para peertenecer a la comunidad)
solo se puede presionar pero el DI no va intervenir directamnte DI
no expulsa ordenamientos o normas internas

OJO EL PUNTO ESTA EN QUE EL INDIVIDUO PUEDE DEMANDAR A SU
ESTADOcondena al Estado y obliga (no es regal general es solo en algunos
casos)

tratados de derehcos y tratados de no derechos cuando abren la cosnt
a la derechos si ver la tesis de 293
DI en amapro  Derechos si (107 DI cuando se habla de derchos)
otros taratdos estan por debajo y se quedan en plena legalidad

La ilicitud no ncesariamnte es endeble y el autori pne ejenmplod el
ocnsejo de europa a nivel regional –suspender un Estado- caso èxico carta
de la OEA ar. 17 , 9

ART 1 COSNT 2011
-CAMBIO DE TITUTLO RECONCOER los derechos y el vehiculo
(internacionaliza el titutlo incial)
-pasa de denominar a sujetos como individuos y us apersona –persona
aplifica y no gsota auna comunidad política- ver tema de persona
moralopinion 14/2016