Está en la página 1de 7

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIN


UNIVERSITARIA
COLEGIO UNIVERSITARIO DE CARACAS
SECCIN 01 TRAYECTO 3 TRIMESTRE 2
MATEMATICA APLICADA

Prueba de hiptesis, Mtodo deductivo e inductivo,


tcnicas de demonstracin

INTEGRANTES DEL EQUIPO

Apellidos y Cdula de
Nombres Identidad
Andrade 22.496.384
Christopher

Seccin: 1410132

1
CONTENIDO

1 Introduccin................................................................................................3

2 Prueba de hiptesis...................................................3

3 Mtodo inductivo y deductivo.... 4

4 Tcnicas de demonstracin...................................................... 5

5 Bibliografa... 7

2
1. Introduccin

En el siguiente documento se proceder a explicar que es la prueba de hiptesis, el


mtodo inductivo y deductivo, y algunos mtodos de demonstracin.

Para realizar esto, se presentan una definicin de cada uno, y ejemplos de los
mismos.

2. Prueba de hiptesis

Una prueba de hiptesis es una prueba estadstica que se utiliza para determinar si
existe suficiente evidencia en una muestra de datos para inferir que cierta condicin es
vlida para toda la poblacin.

Una prueba de hiptesis examina dos hiptesis opuestas sobre una poblacin: la
hiptesis nula y la hiptesis alternativa. La hiptesis nula es el enunciado que se probar.
Por lo general, la hiptesis nula es un enunciado de que "no hay efecto" o "no hay
diferencia". La hiptesis alternativa es el enunciado que se desea poder concluir que es
verdadero.

Con base en los datos de la muestra, la prueba determina si se debe rechazar la


hiptesis nula. Para tomar la decisin se utiliza un valor p. Si el valor p es menor que o
igual al nivel de significancia, entonces se puede rechazar la hiptesis nula.

Ejemplo

Enunciado: El gerente de una fbrica de tuberas debe asegurarse de que el dimetro de los
tubos sea de 5 cm.

1. Especificar las hiptesis.

En primer lugar, el gerente formula las hiptesis. La hiptesis nula es: la


media de la poblacin de todos los tubos es igual a 5 cm. Formalmente, esto se
escribe como: H0: = 5

Luego, el gerente elige entre las siguientes hiptesis alternativas:

Condicin que se probar Hiptesis alternativa


La media de la poblacin es menor que el objetivo. unilateral: < 5
La media de la poblacin es mayor que el objetivo. unilateral: > 5
La media de la poblacin es diferente del objetivo. bilateral: 5

3
Como tiene que asegurarse de que los tubos no sean ms grandes ni ms
pequeos de 5 cm, el gerente elige la hiptesis alternativa bilateral, que establece
que la media de la poblacin de todos los tubos no es igual a 5 cm. Formalmente,
esto se escribe como H1: 5

2. Determinar la potencia y el tamao de la muestra para la prueba.

El gerente utiliza un clculo de potencia y tamao de la muestra para


determinar cuntos tubos tienen que medir para tener una buena probabilidad de
detectar una diferencia de 0.1 cm o ms con respecto al dimetro objetivo.

3. Elegir un nivel de significancia (tambin denominado alfa o ).

El gerente selecciona un nivel de significancia de 0.05, que es el nivel de


significancia ms utilizado.

4. Recolectar los datos.

Recogen una muestra de tubos y miden los dimetros.

5. Comparar el valor p de la prueba con el nivel de significancia.

Despus de realizar la prueba de hiptesis, el gerente obtiene un valor p de


0.004. El valor p es menor que el nivel de significancia de 0.05.

6. Decidir si rechazar o no rechazar la hiptesis nula.

El gerente rechaza la hiptesis nula y concluye que el dimetro medio de


todos los tubos no es igual a 5 cm.

3. Mtodo inductivo y deductivo

Mtodo Deductivo: Puede decirse que es el mtodo ms comn o ms utilizado al


momento de razonar, puesto que, generalmente, la mayora de las personas, prefiere
fundamentar sus argumentos o hiptesis en principios o leyes generales. El razonamiento
deductivo, puede definirse como aquel proceso discursivo y descendente que pasa de lo
general a lo particular. Este es un mtodo que, por lo general, se distingue porque parte de
premisas generales para llegar a una conclusin particular o concreta.

4
Ejemplo: Todos los metales son maleables. (Premisa 1) El oro es metal.
(Premisa 2) Luego, (trmino de enlace o conector) El oro es maleable. (Conclusin).

Mtodo Inductivo: Es un mtodo, al igual que el deductivo, muy importante y


tambin muy utilizado, sobre todo por los cientficos.

Los razonamientos inductivos, a diferencia de los deductivos, van de lo particular a


lo general, o de lo menos general a lo ms general.

Ejemplo: El animal a, el animal b, y el animal c, estn compuestos de clulas. El


animal a, el animal b y el animal c son gatos."Los gatos son animales" Entonces , todos los
gatos estn compuestos de clulas

Axioma: Es una proposicin tan sencilla y evidente que no necesita demostracin,


ejemplo: l todo es mayor que cualquiera de sus partes.

Teorema: Es una proposicin que puede ser demostrada. La demostracin consta de


un conjunto de razonamientos que conducen a la evidencia de la verdad de la proposicin.

.
4. Tcnicas de demonstracin

Reduccin al absurdo
Reductio ad absurdum, expresin latina que significa literalmente 'reduccin al
absurdo', es un mtodo lgico de demostracin.

Se usa para demostrar la validez o invalidez de proposiciones categricas; se parte


por suponer como hipottica la negacin o falsedad de la tesis de la proposicin a
demostrar, y mediante una concatenacin de inferencias lgicas vlidas se pretende derivar
una contradiccin lgica, un absurdo; de derivarse una contradiccin, se concluye que la
hiptesis de partida (la negacin de la original) ha de ser falsa, y la original es verdadera y
la proposicin o argumento es vlido. Para demostrar la invalidez de una proposicin, se
supone como punto de partida que la proposicin es cierta. Si la derivacin final es una
contradiccin, se concluye que la proposicin original es falsa y el argumento es invlido.

Ejemplo

Supongamos que existe solo una cantidad finita de nmeros primos. En ese caso,
podemos ponerlos todos en una lista grande, y multiplicarlos. Llamamos n a este producto.
Pero entonces el nmero n+1 no es mltiplo de ninguno de los primos en la lista, lo que
significa que o es un nmero primo, o es un producto de primos que no estn en la lista. En
cualquier caso se llega a una contradiccin, de modo que la suposicin inicial es falsa.

5
Demostracin por contraposicin

La demostracin por contraposicin es una regla de inferencia utilizada en


demostraciones. Esta regla se infiere una sentencia condicional a partir de su
contraposicin. En otras palabras, la conclusin "si A, entonces B" se extrae de la premisa
simple "si no B, entonces no A."

Ejemplo

Sea x un nmero entero.

Para demostrar: Si x es par, entonces x es par.

A pesar de se puede dar una demostracin directa, optamos por probar esta afirmacin por
contraposicin. La contraposicin de la declaracin anterior es:

Si x no es par, entonces x no es par.

Esta ltima afirmacin se puede demostrar de la siguiente manera. Supongamos que x no es


uniforme. Entonces x es impar. El producto de dos nmeros impares es impar, por lo tanto,
x = x x es impar. Por lo tanto x no es par.

Despus de haber probado la contraposicin, inferimos la declaracin original

Demonstracin de contraejemplo

En lgica, especialmente en sus aplicaciones a matemticas y filosofa, un


contraejemplo es una excepcin a una regla general propuesta, es decir, un caso especfico
de la falsedad de una cuantificacin universal (un "para todo").

Por ejemplo, consideremos la proposicin "todos los escritores son inteligentes".


Como esta proposicin dice que una cierta propiedad (inteligencia) es vlida para todos los
escritores, incluso un solo escritor tonto probar su falsedad. En este caso, un escritor tonto
es un contraejemplo a "todos los escritores son inteligentes".

6
5 Conclusiones

Con este informe, se logro explicar que es la prueba de hiptesis, los mtodos
inductivos y deductivos, y las tcnicas de demonstracin, esto mediante una definicin de
cada uno de estos, y ejemplos.

6 Bibliografa

Franklin, J.; A. Daoud (2011). Proof in Mathematics: An Introduction (en ingls).


Sydney: Kew Books (p. 50).

El Mtodo Analtico como Mtodo Natural. p. 1., consultado el 6 de septiembre


de 2013]. Disponible en
http://www.ucm.es/info/nomadas/25/juandiegolopera.pdf..

También podría gustarte