Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TESIS DE MAESTRA
Resumen:
Debido a que los fenmenos en flujos a superficie libre que ocurren en la naturaleza son
de una complejidad tal que difcilmente pueden ser resueltos con mtodos analticos
exactos; se busca aplicar modelos y simulaciones con la utilizacin de tcnicas
experimentales y numricas que permitan la determinacin de las variables que
caracterizan el flujo en ros. El flujo libre se presenta cuando los lquidos fluyen por la
accin de la gravedad y solo estn parcialmente confinados por un contorno slido. En
la prediccin de las variables de flujo para diferentes condiciones tiene gran importancia
el desarrollo de modelos y simulaciones numricas hidrodinmicas con precisin
adecuada que permiten la correcta planificacin de obras. Se ha estudiado el uso de
modelos analticos en la solucin de fenmenos de mecnica de los fluidos, que estn
basados en las leyes de conservacin de masa, momento y energa. Segn sea el grado
de simplificacin al que se pueda llegar, manteniendo el nivel de precisin y verificando
un buen comportamiento de lo modelado respecto a la naturaleza, se tienen los
esquemas hidrodinmicos unidimensionales, bidimensionales y tridimensionales. En
este trabajo se presenta la formulacin, mtodos de solucin y metodologas en general
para el desarrollo de modelos fsicos y matemticos en flujos a superficie libre.
II
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Abstract:
Because the phenomena in free surface flows that occur in nature are so complex that
hardly can be solved with exact analytical methods; seeks to apply models and
simulations using experimental and numerical techniques to determine the variables that
characterize streamflow. The free flow occurs when the liquid flows by gravity and only
partially confined by a solid circle. In the prediction of the flow variables for different
conditions is of great importance to develop hydrodynamic models and numerical
simulations with adequate precision to allow proper planning of works. We have studied
the use of analytical models in solving phenomena fluid mechanics, which are based on
the laws of conservation of mass, momentum and energy. Depending on the degree of
simplification that can be reached while maintaining the level of accuracy and verify
what good behavior modeled on the nature, there are one-dimensional, two-dimensional
and three-dimensional hydrodynamic schemes. In this paper the formulation, solution
methods and methodologies for developing overall physical and mathematical models
for free surface flows is presented.
III
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Agradecimientos:
Esta tesis se la quiero dedicar a Mara Victoria y a su madre Mara Florencia, a ellas que
son esa familia por las que vale la pena sonrer y ser mejor cada da.
Agradezco el apoyo incondicional de mis padres Jos y Yolanda en cada proyecto por el
que he decidido transitar, como tambin agradezco el apoyo y enseanza que me han
brindado en la vida mis hermanas Marcela y Silvia; y agradezco las inmensas muestras
de cario de mis sobrinos Jos, Dolores, Soledad, Paula e Isabela.
Los ms sinceros agradecimientos a la tutora de esta tesis, Dra. Teresa Reyna, por estar
siempre pendiente de que el avance de este trabajo tenga resultados ptimos con sus
oportunos asesoramientos. Tambin agradezco a la Ing. Mara Lbaque y al Dr.
Santiago Reyna por la ayuda, informacin y asesoramiento dado cada vez que lo
necesit.
Agradezco al Dr. Marcelo Garca, que me brindo sus valiosos consejos y su confianza al
haber puesto a disposicin los equipos y personal en el CETA (Centro de Estudios y
Tecnologa del Agua) y en el Laboratorio de Hidrulica de la Universidad Nacional de
Crdoba.
Agradezco a todos los docentes de la Universidad Nacional de Crdoba, por los que
tuve la oportunidad de sacar valiosas enseanzas, tanto en lo laboral, en lo profesional y
en la vida misma.
A Horacio Herrero, Eliana Jorquera, rica Daz, Antoine Patalano, Alejo Testa, Marcelo
Baldissone, Leopoldo Saavedra, Nicols Guilln y todos los dems compaeros y
amigos que de alguna u otra forma contribuyeron al avance de este documento.
IV
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
NDICE:
1. Introduccin.1
2.4. Motivacin..45
2.5. Objetivos.47
3.3. Resultados......61
V
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
5. Anlisis de Resultados.......85
7. Conclusiones.107
8. Referencias...112
VI
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
NDICE DE FIGURAS
Figura 2.1 Zonificacin del comportamiento de una confluencia. (Best, 1987)...........................7
Figura 2.2 Desembocadura del arroyo La Caada. A la izquierda se presenta una fotografa
antes de las obras de revalorizacin y a la derecha despus de las obras. (Fuente: Subsecretara
de Recursos Hdricos de la Repblica Argentina, 2011).............................................................8
Figura 2.3 Confluencia del ro Suqua y el arroyo La Caada. A la izquierda se presenta una
fotografa antes de las obras de revalorizacin y a la derecha despus de las obras. (Fuente:
Subsecretara de Recursos Hdricos de la Repblica Argentina, 2011) .......................................8
Figura 2.4 Notacin para los esfuerzos (ij = esfuerzos en la direccin j sobre la cara normal al
eje i). ...................................................................................................................................... 12
Figura 2.5 Variables principales para modelar ros en HEC-RAS............................................. 38
Figura 2.6 Trminos de la ecuacin de energa. ....................................................................... 39
Figura 2.7 Ejemplo de una rejilla escalonada. .......................................................................... 45
Figura 2.8 Esquema de una coordenada vertical sigma (Lesser, 2009). .................................... 45
Figura 3.1 Modelo fsico de la confluencia del arroyo La Caada y el ro Suqua (Laboratorio de
Hidrulica de la Universidad Nacional de Crdoba). ............................................................... 50
Figura 3.2 Esquema general del Modelo Hidrulico Suqua- La Caada. (Fuente: Laboratorio de
Hidrulica de la Universidad Nacional de Crdoba). ............................................................... 52
Figura 3.3 Partculas seleccionadas para implementar la tcnica de PTV. ................................ 55
Figura 3.4 A la izquierda la imagen en el tramo de la confluencia del modelo fsico Suqua-
Caada con la cuadrcula para la rectificacin y a la derecha la imagen rectificada. ................. 56
Figura 3.5 Trayectoria de las partculas en el ensayo con PTV realizado en el tramo de la
confluencia del modelo fsico Suqua-Caada.......................................................................... 57
Figura 3.6 Vectores que representan la velocidad instantnea de las partculas en el ensayo con
PTV realizado en el tramo de la confluencia del modelo fsico Suqua-Caada. ....................... 57
Figura 3.7 Campo de velocidad media en el plano de la superficie del flujo en el tramo de la
confluencia del modelo fsico Suqua-Caada obtenidos a travs de los ensayos con PTV. ...... 58
Figura 3.8 Anlisis de frecuencia aguas abajo de la confluencia del rio Suqua con el arroyo La
Caada. (Reyna, 1999) ............................................................................................................ 58
Figura 3.9 Mediciones de Velocidad con ADV (T=10 aos) (Gizzi, 2012)............................... 59
Figura 3.10 Mediciones de Velocidad con Tubo Pitot (T=10 aos) (Gizzi, 2012). .................... 60
Figura 3.11 Mediciones de Velocidad con PTV (T=25 aos). .................................................. 60
Figura 3.12 Resultados experimentales de PIV (Hyun y otros, 2003). ...................................... 60
Figura 3.13 Profundidad de Agua a lo largo del eje del ro Suqua medido en un ensayo de 10
aos de perodo de retorno. ..................................................................................................... 61
Figura 3.14 Cota de Fondo y de Superficie de Agua a lo largo del eje del ro Suqua medido en
un ensayo de 10 aos de perodo de retorno. ............................................................................ 61
Figura 3.15 Profundidad de Agua a lo largo del eje del ro Suqua medido en un ensayo de 25
aos de perodo de retorno. ..................................................................................................... 61
Figura 3.16 Cota de Fondo y de Superficie de Agua a lo largo del eje del ro Suqua medido en
un ensayo de 25 aos de perodo de retorno. ............................................................................ 62
Figura 3.17 Velocidades medidas en el tramo del ro Suqua con la tcnica del Tubo de Pitot
considerando un periodo de retorno de 10 aos........................................................................ 62
Figura 3.18 Velocidades medidas en el tramo del ro Suqua con la tcnica del ADV
considerando un periodo de retorno de 10 aos........................................................................ 63
VII
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Figura 3.19 Velocidades superficiales medidas en el tramo del ro Suqua con la tcnica del PTV
considerando un periodo de retorno de 25 aos........................................................................ 63
Figura 3.20 Nmero de Froude en el tramo del ro Suqua considerando el escenario de 10 aos
de periodo de retorno. ............................................................................................................. 64
Figura 3.21 Nmero de Reynolds en el tramo del ro Suqua considerando el escenario de 10
aos de periodo de retorno. ..................................................................................................... 64
Figura 3.22 Nmero de Froude en el tramo del ro Suqua considerando el escenario de 25 aos
de periodo de retorno. ............................................................................................................. 64
Figura 3.23 Nmero de Reynolds en el tramo del ro Suqua considerando el escenario de 25
aos de periodo de retorno. ..................................................................................................... 65
VIII
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Figura 4.15 Altura de la superficie de agua calculado en HEC-RAS a lo largo del eje
longitudinal del ro Suqua (T=25 aos). ................................................................................. 79
Figura 4.16 Altura de la superficie de agua calculado en IBER a lo largo del eje longitudinal del
ro Suqua (T=25 aos)............................................................................................................ 79
Figura 4.17 Altura de la superficie de agua calculado en DELFT a lo largo del eje longitudinal
del ro Suqua (T=25 aos). ..................................................................................................... 79
Figura 4.18 Velocidad media longitudinal calculada en HEC-RAS a lo largo del eje longitudinal
del ro Suqua (T=10 aos). ..................................................................................................... 80
Figura 4.19 Velocidad media longitudinal calculada en IBER a lo largo del eje longitudinal del
ro Suqua (T=10 aos)............................................................................................................ 80
Figura 4.20 Velocidad media longitudinal calculada en DELFT a lo largo del eje longitudinal
del ro Suqua (T=10 aos). ..................................................................................................... 80
Figura 4.21 Velocidad media longitudinal calculada en HEC-RAS a lo largo del eje longitudinal
del ro Suqua (T=25 aos). ..................................................................................................... 81
Figura 4.22 Velocidad media longitudinal calculada en IBER a lo largo del eje longitudinal del
ro Suqua (T=25 aos)............................................................................................................ 81
Figura 4.23 Velocidad media longitudinal calculada en DELFT a lo largo del eje longitudinal
del ro Suqua (T=25 aos). ..................................................................................................... 81
Figura 4.24 Resultados de la altura de superficie de agua del ro Suqua para el periodo de
retorno de 10 aos. .................................................................................................................. 83
Figura 4.25 Resultados de la altura de superficie de agua del ro Suqua para el periodo de
retorno de 25 aos. .................................................................................................................. 83
Figura 4.26 Resultados de la velocidad media longitudinal del ro Suqua para el periodo de
retorno de 10 aos. .................................................................................................................. 84
Figura 4.27 Resultados de la velocidad media longitudinal del ro Suqua para el periodo de
retorno de 25 aos. .................................................................................................................. 84
Figura 5.1 reas coloreadas que representan la profundidad de inundacin en un evento con
periodo de retorno de 10 aos, resultados obtenidos en IBER. ................................................. 86
Figura 5.2 reas coloreadas que representan la profundidad de inundacin en un evento con
periodo de retorno de 25 aos, resultados obtenidos en IBER. ................................................. 86
Figura 5.3 Esquema de la magnitud de las velocidades medias en el plano para el tramo
correspondiente al ro Suqua en el sector de aguas arriba de la confluencia, resultados obtenidos
en IBER. ................................................................................................................................. 87
Figura 5.4 Esquema de la magnitud de las velocidades medias en el plano para el tramo
correspondiente a la confluencia del arroyo La Caada y el ro Suqua, resultados obtenidos en
IBER. ..................................................................................................................................... 87
Figura 5.5 Esquema de la magnitud de las velocidades medias en el plano para el tramo
correspondiente al ro Suqua en el sector de aguas abajo de la confluencia, resultados obtenidos
en IBER. ................................................................................................................................. 88
Figura 5.6 Esquema de las zonas de estancamiento, desborde y recirculacin en un tramo del ro
Suqua que incluye la confluencia con el arroyo La Caada para el periodo de retorno de 10
aos, resultados obtenidos en IBER. ........................................................................................ 89
Figura 5.7 Esquema de las zonas de estancamiento, desborde y recirculacin en un tramo del ro
Suqua que incluye la confluencia con el arroyo La Caada para el periodo de retorno de 25
aos, resultados obtenidos en IBER. ........................................................................................ 89
IX
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Figura 5.8 Nmero de Froude en el flujo de un tramo del ro Suqua que incluye la confluencia
con el arroyo La Caada para el periodo de retorno de 10 aos, resultados obtenidos en IBER. 90
Figura 5.9 Nmero de Froude en el flujo de un tramo del ro Suqua que incluye la confluencia
con el arroyo La Caada para el periodo de retorno de 25 aos, resultados obtenidos en IBER. 91
Figura 5.10 Representacin del caudal especfico por medio de reas coloreadas en el tramo del
ro Suqua que incluye la confluencia del arroyo La Caada correspondiente a un periodo de
retorno de 10 aos, resultados obtenidos en IBER. .................................................................. 92
Figura 5.11 Representacin del caudal especfico por medio de reas coloreadas en el tramo del
ro Suqua que incluye la confluencia del arroyo La Caada correspondiente a un periodo de
retorno de 25 aos, resultados obtenidos en IBER. .................................................................. 92
X
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
NDICE DE TABLAS
Tabla 2.1 Valores de Ks en milmetros para superficies de concreto y albailera (Snchez,
1995). ..................................................................................................................................... 35
Tabla 2.2 Valores de n y (Snchez, 1995). ............................................................................ 36
Tabla 2.3 Escalas para modelos sin distorsin para flujos a superficie libre (Snchez, 1995). ... 37
Tabla 3.1 Relaciones de escala entre prototipo y modelo de la confluencia del arroyo La Caada
y el ro Suqua. ........................................................................................................................ 51
Tabla 6.1 Principales variables de entrada y condiciones de contorno para estimar los efectos de
escala en el modelo Suqua-Caada. ........................................................................................ 97
Tabla 6.2 Anlisis estadstico de los resultados de nivel y velocidad calculados por el modelo
bidimensional IBER; se comparan los resultados obtenidos con datos de entrada en tamao de
prototipo respecto a los obtenidos con datos de entrada en escala reducida para los periodos de
retorno correspondientes a 10 y 25 aos. ............................................................................... 100
XI
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
LISTA DE SMBOLOS
= Escala de rea.
= Vector de aceleraciones.
, , = Coeficientes de Boussinesq.
= Coeficiente de Chezy.
= Latitud de un punto.
= Nmero de Euler.
= Espesor de la rugosidad.
= Tensor de deformaciones.
= Escala de fuerzas.
= Nmero de Froude.
= Coeficiente de coriolis.
= Aceleracin de la gravedad.
= Tensin superficial.
XII
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
= Coeficiente de Schmidt.
= Prdida de carga.
= Pendiente de friccin.
= Espesor de la rugosidad.
= Escala de longitud.
= Escala de la Masa.
= Nmero de Mach.
= Escala de presiones.
= Presin termodinmica.
= Presin piezomtrica.
= Nmero de Reynolds.
= Radio hidrulico.
XIII
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
= Pendiente Hidrulica.
= Esfuerzo Cortante.
= Escala de velocidades.
= Velocidad de corte.
= Viscosidad cinemtica.
= Nmero de Weber.
XIV
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
= Permetro mojado.
XV
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
CAPTULO 1
INTRODUCCIN
1
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
1. Introduccin
Estudios de cauces naturales se han llevado a cabo por la humanidad durante siglos
para tratar de predecir las variables de las corrientes y en forma conjunta con la
construccin de distintas obras hidrulicas extraer beneficios de los sistemas
fluviales en busca del desarrollo de las sociedades. Es as que las ciudades ms
prsperas en el mundo han sido fundadas cerca de las riberas (Julien, 2002).
El ro Suqua o Primero nace de las confluencias de los ros San Antonio y Cosqun
a los que se les une el de Los Chorrillos y el arroyo de Las Mojarras. Su cuenca
activa est limitada al norte por el dorso de La Cumbre; al sur, por la cresta de la
Sierrita o Cordn de Santiago, que la separa de la cuenca del ro Anizacate; al
oeste, por las divisorias de las aguas del ro Pintos, de la Pampa de San Luis y de la
Sierra Grande.
2
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
metrpolis. Sus afluentes generan con sus crecidas problemas importantes aguas
arriba del Dique San Roque y el mismo ro los genera aguas abajo en su tramo por
la ciudad (Lbaque, 2010). El arroyo La Caada nace en la depresin tectnica de
La Lagunilla y cruza la parte sur de la ciudad, de SO a NE, para finalmente
desaguar en el Suqua. Este arroyo de aspecto inofensivo por su escaso caudal, fue
el causante de varias y desastrosas inundaciones a lo largo de la historia de la
ciudad de Crdoba; la ltima ocurri en la dcada del treinta, motivando la
construccin de diques laterales en su recorrido ciudadano que han permitido
controlar eficientemente el comportamiento del arroyo en pocas de crecidas
violentas (Barbeito y Quintana, 1998).
3
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
4
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
CAPTULO 2
REVISIN DE ANTECEDENTES
Y ESTADO DEL ARTE
5
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
6
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
7
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
a) Fijacin de un cauce estable y permanente para el ro, significa que son menores
las probabilidades a que el ro en el futuro cambie de cauce y provoque daos en
las mrgenes o erosiones en el fondo que comprometan la estabilidad de las
estructuras existentes como puentes, costaneras, etc.
8
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
9
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
que propician y las dificultades para liberar esa energa mediante erosin lateral
(Gonzles y otros, 2007).
Las ecuaciones de flujos naturales han sido estudiadas por ms de 100 aos. En su
forma completa, estas ecuaciones son muy difciles de resolver, aun con el uso de
las ms modernas herramientas computacionales. Sin embargo, es muy importante
el derivar y entender estas ecuaciones fundamentales para mejorar las ideas en el
campo de la mecnica de los fluidos, en las soluciones de flujos particulares y para
examinar leyes de modelamiento matemtico (White, 1991).
= + ( ) (2.1)
= = (2.2)
= () = 0 = + (2.3)
10
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
En la ecuacin 2.3 se puede relacionar con la velocidad del flujo, conociendo
1
+ + = (2.4)
+ + = + + = = (2.5)
+ = + = 0 (2.6)
= 0 (2.7)
= (2.8)
= = + (2.9)
11
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
cuerpo. Las as llamadas fuerzas del cuerpo son aquellas aplicadas a toda la masa
del elemento, tales fuerzas son usualmente debidas a campos externos tales como
potenciales gravitatorios o fuerzas electromagnticas. Si se ignoran los efectos
magneto-hidrodinmicos y se consideran solo las fuerzas debidas a la aceleracin
de la gravedad (fuerzas gravitatorias), se tiene que:
= (2.10)
Las fuerzas de superficie son aquellas aplicadas por esfuerzos externos sobre los
lados del elemento. La convencin de signos para los componentes de esfuerzo
sobre un elemento cartesiano se muestra en la Figura 2.4, donde todos los esfuerzos
son positivos:
Figura 2.4 Notacin para los esfuerzos (ij = esfuerzos en la direccin j sobre la cara
normal al eje i).
= (2.11)
Considerando las caras frontales del elemento de la Figura 2.4, la fuerza total
debido a los esfuerzos en cada direccin es:
12
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
= + +
= + + (2.12)
= + +
Para un elemento en equilibrio, estas fuerzas deben ser balanceadas por fuerzas
opuestas de igual magnitud en las caras posteriores del elemento. Si el elemento
est acelerndose, los esfuerzos de las caras frontales y posteriores sern distintos
por cantidades diferenciales. Por ejemplo en las caras normales al eje :
, = , + (2.13)
, = + + (2.14)
= + + (2.15)
= = (2.16)
= + (2.17)
13
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
= + ( ) ) = + 2 (2.18)
= + (2.19)
Todos los trminos en la ecuacin 2.18 tienen solucin lineal, con excepcin de la
aceleracin advectiva (( ) ) que es un trmino de segundo orden. El primer
trmino en el lado derecho de la ecuacin 2.18 representa el balance entre las
14
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
=0 (2.20)
1 2
+ = + (2.21)
En la ecuacin 2.21, = es la viscosidad cinemtica.
15
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
El criterio de Nyquist dice que para la resolucin completa de una onda de longitud
, es necesario conocer los trminos de al menos tres puntos de esta. Esto implica
que para la resolucin adecuada de una onda de longitud con un tamao de
16
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
17
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
vrtices). Ya que las escalas espaciales que deben ser resueltas en este caso son ms
grandes que las escalas de Kolmogorov, la discretizacin de la grilla para un
dominio espacial no resulta costosa en trminos de requerimientos computacionales
como en el caso del DNS (Garca y Nio, 2003).
= + (2.22)
= + (2.23)
18
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
+ )
( + )
+ ( 1 + 2(
+ )
+ = + (2.24)
+ 1 2
+ = + (2.25)
=0 (2.26)
1 2
+ = + (2.27)
=
(2.28)
= 2 = + (2.29)
= + = +
(2.30)
19
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
1 1
+ = + (2.31)
= 2 = + (2.32)
1
+ = + ( + ) + (2.33)
20
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
= (2.34)
= 1 L (2.35)
2
= 1 2 (2.36)
2
= 2 (2.37)
21
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
algebraica y sin el uso de alguna ecuacin diferencial. Los modelos de una y dos
ecuaciones son ms sofisticados, los cuales hacen uso de una o dos ecuaciones
diferenciales sobre las ecuaciones RANS, para determinar la viscosidad de los
vrtices. En los modelos de una ecuacin, la escala de longitud , es estimada
desde una ecuacin algebraica usando un modelo como el usado en la ecuacin
2.37. Sin embargo, la escala de velocidad turbulenta , es determinada de la
energa cintica turbulenta del flujo , definida como:
1
=
(2.38)
2
Tal que:
(2.39)
= (2.40)
1 2
+ + +
= +
(2.41)
1 1
+ = +
2
2
(2.42)
2
= + (2.43)
22
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
= 2
(2.44)
= (2.45)
2
2
= 2 = + (2.46)
+ = + (2.47)
3/2
= (2.48)
3
(2.49)
23
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
3
(2.50)
2
= (2.51)
2
+ = + 1 2 (2.52)
24
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
= + () () (2.54)
+ (+) ()
(+) + () + (2.55)
(+)
() = 0
25
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Las condiciones de contorno cinemticas ser tratadas ahora, las cuales afirman que
si (, , , ) es una funcin que describe a la superficie libre, entonces se tiene
que:
+ ( ) = 0 (2.56)
(,,,) = (, ) + (, , ) = 0 (2.57)
(+) (+)
+ (+) + (+) +
(+) = 0 (2.58)
)
( ( )
+ + =0 (2.59)
+
= (2.60)
+
= (2.61)
= + = (2.62)
26
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
= ( + ) (2.63)
Con estas consideraciones, se puede fcilmente obtener las ecuaciones 2.64 y 2.65:
)
( 2 )
(
(+)
+ + = +
1 ( )
+ + ( + ) () (2.64)
( )
( 2 ) (+)
+ + = +
1
+ + ( + ) () (2.65)
Las ecuaciones 2.59, 2.64 y 2.65 constituyen las ecuaciones de Saint-Venant para
esquemas de flujo bidimensional. Las siguientes definiciones han sido utilizadas
para obtener las ecuaciones 2.64 y 2.65:
+
()2 = 2 (2.66)
+
( )2 = 2 (2.67)
+
= (2.68)
Las ecuaciones 2.64 y 2.65 pueden tomar diferentes formas dependiendo de las
suposiciones y cierres usados para los trminos de la derecha. Por ejemplo, los
trminos ( + ) y ( + ), corresponde a los esfuerzos de corte en la
superficie en las direcciones y , respectivamente, que son determinadas por
la velocidad del viento soplando sobre la superficie libre. Los trminos () y
(), corresponden al esfuerzo de corte en el fondo del canal en las direcciones
y , respectivamente. Para estimar estos trminos es necesario introducir un
27
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
modelo de cierre para la resistencia, que relaciona los esfuerzos de corte con la
velocidad promediada en la profundidad. Usando las pendientes de friccin en las
direcciones y , que son, y respectivamente, resulta que:
() = (2.69)
() = (2.70)
Por ejemplo, la ecuacin de Manning puede ser usada como modelo de cierre para
la resistencia al fondo del canal (Chow, 1994):
2
= (2.71)
2/3
2
= (2.72)
2/3
+ = (2.73)
28
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
2 / (+) 1
+ = + { ( + ) ()} (2.74)
() = (2.75)
2
= 2/3 (2.76)
29
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Los modelos hidrulicos que reproducen sistemas de flujo a superficie libre como
canales, ros y estuarios, generalmente se usan para resolver problemas de variacin
de niveles y cambios de patrones de flujo debidos a modificaciones del cauce o
emplazamientos de estructuras dentro del flujo, as como a la determinacin del
comportamiento de avenidas bajo sistemas de regulacin. Es comn que las
longitudes o reas a representar sean grandes por lo que los efectos de friccin son
importantes; el flujo es gravitatorio y turbulento, omitindose por tanto el flujo
laminar. Con frecuencia, usando la tcnica de modelos hidrulicos se resuelven
otros problemas con flujo a superficie libre. Entre stos se encuentran estructuras
hidrulicas tratadas aisladamente y que forman parte de sistemas de obras para fines
agrcolas, industriales, sanitarios, control de avenidas, navegacin y de disipacin
de energa. Para este tipo de estudios, no interesa tratar las deformaciones que
puedan sufrir las fronteras del cauce, por lo que los modelos son de fondo fijo y, en
condiciones de medicin de gastos y niveles nicamente, stos podrn construirse
con distorsin (Snchez, 1995).
30
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
= (2.77)
La ecuacin 2.77 debe ser constante para todas las medidas del modelo y prototipo.
Como una consecuencia de la similitud, la relacin de rea , ser:
= 2 (2.78)
Y la relacin de volumen :
= 3 (2.79)
= (2.80)
= = 2 (2.81)
= (2.82)
31
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
= (2.83)
= = 3 (2.84)
= 3 (2.85)
= 2 2 (2.86)
= = (2.87)
= = (2.88)
= = (2.89)
2
= = (2.90)
- Nmero de Euler, relaciona los trminos de las fuerzas de presin con las
fuerzas debidas a la inercia del fluido; de importancia en los flujos a superficie
libre y de conductos cerrados.
= = (2.91)
2
En los modelos hidrulicos de fondo fijo con flujo a superficie libre, las fronteras
del modelo, as como el patrn de flujo conformado por las lneas de corriente,
33
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
= = (2.92)
= = (2.93)
a) Similitud Geomtrica:
= = (2.94)
b) Similitud Cinemtica:
= 1/2 = (2.95)
= 1/2 = (2.96)
34
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
(flujo sumamente turbulento) o de transicin entre estas dos, segn sea el caso. En
la ingeniera el rgimen de flujo (laminar o turbulento) se relaciona con el nmero
de Reynolds, el mismo que al ser mayor a cierto valor se supone en rgimen
turbulento de flujo. A continuacin se presentan algunos criterios para estimar si el
rgimen es turbulento (Snchez, 1995):
Donde en las ecuaciones 2.101, 2.102 y 2.103, las variables tienen los siguientes
significados:
= Velocidad media de flujo.
= Radio hidrulico de la seccin, que en el caso de canales es el rea de la
seccin transversal dividida para el permetro mojado.
= Tamao de la rugosidad, equivalente al dimetro de arena uniformemente
distribuida. En la Tabla 2.1, se muestran algunos valores de .
1/2
= Velocidad de corte: = ( )1/2 .
= Viscosidad cinemtica.
= Esfuerzo Cortante.
= Pendiente Hidrulica.
SUPERFICIE Ks (mm)
Concreto con cimbra metlica plana y lisa: 0.15
Aplanado de cemento liso, con bordes y junta enrasadas: 0.30
Concreto lanzado sobre cimbra metlica lubricada con cuidado o acabado liso 0.40
Concreto aplanado semiliso 0.60
Tabla 2.1 Valores de en milmetros para superficies de concreto y albailera
(Snchez, 1995).
Por lo que respecta a la condicin de friccin, sta se establece mediante la escala
de coeficientes de ficcin que se deduce a partir del coeficiente de Chezy , el
mismo que puede expresarse en funcin del coeficiente adimensional de friccin
, el cual a su vez resulta ser funcin de y / (rugosidad relativa). As,
35
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
18.76
= (2.105)
1/8
1 12
= = 2 log (2.106)
8
36
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
37
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
2 2 2 1 1 2
2 + 2 + = 1 + 1 + + (2.108)
2 2
38
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
= + (2.109)
2 2 2 1 1 2
= + (2.110)
2 2
+ +
= (2.111)
++
Por lo tanto, las prdidas por friccin son calculadas como el producto de y
, donde es la pendiente representativa de la lnea de energa para un tramo
de longitud definida en la ecuacin 2.111. La pendiente de la lnea de energa
39
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
para cada seccin transversal puede ser calculada por la frmula de Manning de la
siguiente manera:
2
= 2/3 (2.112)
2 2 2 1 1 2
= (2.113)
2 2
+ + = (2.114)
2 , , 2
+ + = + + 2 + +
2
+ (2.115)
2
, , 2
+ + = + + 2 + +
2
+ (2.116)
41
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
=
+ (2.117)
1
= ( ) (2.118)
42
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
1 [(+)] 1 [(+)]
+ + = (2.119)
43
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
2
= + + + +
+
1
(2.120)
(+) 2
2
= + + +
+
1
(2.121)
(+)2
1
=
+ + + + + +
(2.122)
1
= + (2.123)
1
= + (2.124)
1 2 1 2
= 2 + (2.125)
2
1 2 1 2
= 2 + (2.126)
2
44
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
= (2.127)
+
2.4. Motivacin
Los fenmenos en flujos a superficie libre que ocurren en la naturaleza son de una
complejidad tal que es imposible resolverlos con mtodos analticos exactos. Esto
hace que sea necesario y conveniente desarrollar modelos y simulaciones con la
utilizacin de tcnicas experimentales y numricas que permitan la obtencin de
soluciones prcticas aplicadas a problemas de ingeniera. La prediccin de las
variables de flujo para diferentes perodos de retorno tiene gran importancia
45
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
46
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
2.5. Objetivos
El Objetivo General de esta Tesis de Maestra es el estudio de las caractersticas
hidrodinmicas en cauces naturales a travs del uso y contraste de modelos
numricos y experimentales; se va a considerar el escenario de un tramo del ro
Suqua que incluye la confluencia con el arroyo La Caada para predecir el
comportamiento de este tipo de flujos en eventos de crecida. Es as que, mediante la
aplicacin de esquemas numricos y un modelo fsico ubicado en el Laboratorio de
Hidrulica de la Universidad Nacional de Crdoba se busca caracterizar las
variables de mayor importancia que afectan el comportamiento de estos elementos
de vital importancia en los sistemas fluviales. De este Objetivo General se
desprenden los siguientes Objetivos Especficos que permitirn llevar el anlisis
con xito:
47
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
48
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
CAPTULO 3
MODELACIN FSICA EN UN
TRAMO DEL RO SUQUA QUE
INCLUYE LA CONFLUENCIA
CON EL ARROYO LA CAADA
49
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
50
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
51
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Figura 3.2 Esquema general del Modelo Hidrulico Suqua- La Caada. (Fuente:
Laboratorio de Hidrulica de la Universidad Nacional de Crdoba).
52
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Los datos de las mediciones realizadas con la tcnica de Tubo Pitot y Velocmetro
Acstico Dopler, correspondientes al periodo de retorno de 10 aos y se obtuvieron
del trabajo de Gizzi (2012). Se realizaron campaas para caracterizar las variables
de inters para el periodo de retorno de 25 aos utilizando la tcnica de PTV
(Particle Tracking Velocimetry) en el modelo fsico Suqua-Caada. A
continuacin se describe brevemente la tcnica experimental de la Velocimetra por
Seguimiento de Partculas que se implement en esta investigacin.
53
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
54
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Adems de la puesta a punto del modelo fsico, el proceso que se llev a cabo para
caracterizar el flujo con la tcnica de PTV se resume de la siguiente manera: 1) Se
defini la zona del flujo a caracterizar, se deben realizar los experimentos bajo una
iluminacin uniforme y difusa de forma tal de garantizar una correcta identificacin
de las partculas y evitar que se generen reflejos y sombras por lo que es
recomendable realizar el experimento en un da nublado en el caso de tener el
escenario experimental a la intemperie. 2) Se coloca la cmara apuntando al rea
por donde pasarn las partculas; se debe tener cuidado que el ngulo formado por
la vertical de la lente y el sector analizado sea lo ms cercano a 90. Se deben
rectificar las imgenes registradas para obtener resultados vlidos, para lo cual se
localizaron puntos fijos para formar una cuadrcula (Figura 3.4); con las medidas de
la cuadrcula se obtienen los ndices de rectificacin al comparar el rea que se
registr en la grabacin respecto al rea real. 3) Sembrado de partculas de manera
55
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
56
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Figura 3.5 Trayectoria de las partculas en el ensayo con PTV realizado en el tramo
de la confluencia del modelo fsico Suqua-Caada.
57
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Figura 3.7 Campo de velocidad media en el plano de la superficie del flujo en el tramo
de la confluencia del modelo fsico Suqua-Caada obtenidos a travs de los ensayos
con PTV.
Figura 3.8 Anlisis de frecuencia aguas abajo de la confluencia del rio Suqua con el
arroyo La Caada. (Reyna, 1999)
58
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Figura 3.9 Mediciones de Velocidad con ADV (T=10 aos) (Gizzi, 2012).
59
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Figura 3.10 Mediciones de Velocidad con Tubo Pitot (T=10 aos) (Gizzi, 2012).
60
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
3.3. Resultados
A continuacin se presentarn los resultados obtenidos en el modelo fsico con las
tcnicas experimentales presentadas, en la Figura 3.13 se presenta la profundidad
de flujo para un periodo de retorno de 10 aos y en la Figura 3.14 las respectivas
cotas de fondo y superficie libre a lo largo del ro Suqua:
6
5.5
5
Profundidad (m)
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Eje Longitudinal (m)
Figura 3.13 Profundidad de Agua a lo largo del eje del ro Suqua medido en un
ensayo de 10 aos de perodo de retorno.
392
Cotal (m. s. n. m.)
390
388 Cota de
Fondo
386
Cota de
384 Superficie
382 Libre
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Eje Longitudinal (m)
Figura 3.14 Cota de Fondo y de Superficie de Agua a lo largo del eje del ro Suqua
medido en un ensayo de 10 aos de perodo de retorno.
8
7
Profundidad (m)
6
5
4
3
2
1
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Eje Longitudinal (m)
Figura 3.15 Profundidad de Agua a lo largo del eje del ro Suqua medido en un
ensayo de 25 aos de perodo de retorno.
61
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
392
7
6
Velocidades (m/s)
5
Vel.
4
Media
3
2 Vel. Eje
1 Central
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Eje Longitudinal (m)
Figura 3.17 Velocidades medidas en el tramo del ro Suqua con la tcnica del Tubo de
Pitot considerando un periodo de retorno de 10 aos.
62
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Velocidades (m/s) 4
3 Vx ADV
2
Vel. Med.
1 ADV
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Eje Longitudinal (m)
Figura 3.18 Velocidades medidas en el tramo del ro Suqua con la tcnica del ADV
considerando un periodo de retorno de 10 aos.
6
Velocidades (m/s)
5
4 Vel. Punt.
3 Eje
2 Vel. Med.
1
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Eje Longitudinal (m)
Figura 3.19 Velocidades superficiales medidas en el tramo del ro Suqua con la
tcnica del PTV considerando un periodo de retorno de 25 aos.
63
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Finalmente, en las Figura 3.20, Figura 3.21, Figura 3.22 y Figura 3.23 se presenta
los nmeros adimensionales de Froude y Reynolds a lo largo del modelo fsico para
los escenarios de 10 y 25 aos; claramente el flujo en los dos escenarios se
encuentra en un rgimen subcrtico ( < 1) y turbulento ( >> 10000).
1
Nmero de Froude
0.8
(adimensional)
0.6
0.4
0.2
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Eje Longitudinal (m)
Figura 3.20 Nmero de Froude en el tramo del ro Suqua considerando el escenario
de 10 aos de periodo de retorno.
14,000,000
Nmero de Reynolds
12,000,000
(adimensional)
10,000,000
8,000,000
6,000,000
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Eje Longitudinal (m)
Figura 3.21 Nmero de Reynolds en el tramo del ro Suqua considerando el escenario
de 10 aos de periodo de retorno.
0.8
Nmero de Froude
0.6
(adimensional)
0.4
0.2
0
200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Eje Longitudinal (m)
Figura 3.22 Nmero de Froude en el tramo del ro Suqua considerando el escenario
de 25 aos de periodo de retorno.
64
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
16,000,000
Nmero de Reynolds
(adimensional)
14,000,000
12,000,000
10,000,000
8,000,000
200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Eje Longitudinal (m)
Figura 3.23 Nmero de Reynolds en el tramo del ro Suqua considerando el escenario
de 25 aos de periodo de retorno.
65
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
CAPTULO 4
CALIBRACIN Y VALIDACIN
DE LOS MODELOS
NUMRICOS HEC-RAS (1D),
IBER (2D) Y DELFT (3D)
66
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
67
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
68
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
7
Exp=0.3 ;
6
Cont=0.1
Velocidad (m/s)
5
Exp=0.4 ;
4
Cont=0.15
3
Exp=0.2 ;
2
Cont=0.05
1
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.2 Resultados de velocidad media longitudinal calculada en HEC-RAS a lo
largo del eje longitudinal del ro Suqua variando los coeficientes de expansin y
contraccin para flujo estacionario (T=25 aos).
8
Calado
7 Inicial = 0 m
Velocidad (m/s)
6
Calado
5
Inicial = -5 m
4
Calado
3
Inicial = 5 m
2
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.3 Resultados de velocidad media longitudinal calculada en IBER a lo largo
del eje longitudinal del ro Suqua variando la condicin de contorno del calado de
agua inicial (T=25 aos).
69
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
9
Nivel Inicial
8
= 430 m
Velocidad (m/s)
7
Nivel Inicial
6
= 410 m
5
Nivel Inicial
4
= 450 m
3
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.4 Resultados de velocidad media longitudinal calculada en DELFT a lo largo
del eje longitudinal del ro Suqua variando la condicin de contorno del nivel inicial
de la cota de agua (T=25 aos).
En las Tabla 4.2, Tabla 4.3 y Tabla 4.4, un parmetro que con cualquier cambio de
magnitud represente una modificacin substancial en los resultados se representa
como un parmetro de Alta sensibilidad; un cambio en el valor de las variables
con sensibilidad Media incide en los resultados de manera parcial y las variables
con sensibilidad Baja implican una insignificante o nula influencia en los
resultados. Para visualizar los resultados con distintas condiciones de entrada, en
las Figura 4.2, Figura 4.3 y Figura 4.4 se presenta la velocidad media longitudinal
en cada uno de los modelos cuando vara una de las variables analizadas.
70
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
para este caso); de esto se puede concluir que las condiciones iniciales de
profundidad del agua ser la inversa la una de la otra.
71
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
= (4.1)
= 6.26
= 0.96
Error Medio Absoluto (): Se define como el valor medio aritmtico de los
errores absolutos de cada medida. El error medio absoluto siempre ser positivo y
representa el mejor ajuste segn su valor se aproxime a 0.
=1| |
= (4.2)
= 0
72
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Error Medio Relativo Cuadrado ().- Permite comparar el ajuste entre los
datos observados y los extrados del modelo. Valores de iguales a 0 son
ptimos ya que los errores no existiran y la relacin sera perfecta, pueden darse
cualquier valor positivo.
=1( )
2 1
= (4.3)
= 0
=1( )
2
2 = 1 2
(4.4)
=1( )
= 1
< 2 1
2
=1
= (4.5)
2
=1
= 1
0 < +
=1( )
= (4.6)
= 0
< < +
( , )2
2 = 2 2 (4.7)
= 1
0 < 2 +
74
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
75
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
7 cauce = 0.02;
6 ribera = 0.04
Velocidad (m/s)
5 cauce = 0.015;
4 ribera = 0.035
3 cauce = 0.025;
ribera = 0.045
2
1 cauce = 0.01;
ribera = 0.05
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.6 Resultados de velocidad media longitudinal calculada en HEC-RAS a lo
largo del eje longitudinal del ro Suqua variando la rugosidad n de Manning
distribuida en el tramo del cauce y en las riberas de inundacin del ro (T=10 aos).
8 cauce = 0.02;
7 ribera = 0.04
Velocidad (m/s)
6 cauce = 0.015;
ribera = 0.035
5
cauce = 0.025;
4 ribera = 0.045
3 cauce = 0.01;
2 ribera = 0.05
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.7 Resultados de velocidad media longitudinal calculada en IBER a lo largo
del eje longitudinal del ro Suqua variando la rugosidad n de Manning distribuida
en el tramo del cauce y en las riberas de inundacin del ro (T=10 aos).
8 cauce = 0.02;
7 ribera = 0.04
Velocidad (m/s)
6 cauce = 0.015;
ribera = 0.035
5
cauce = 0.025;
4 ribera = 0.045
3 cauce = 0.01;
ribera = 0.05
2
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.8 Resultados de velocidad media longitudinal calculada en DELFT3D a lo
largo del eje longitudinal del ro Suqua variando la rugosidad n de Manning
distribuida en el tramo del cauce y en las riberas de inundacin del ro (T=10 aos).
76
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
8
cauce = 0.02;
7 ribera = 0.04
Velocidad (m/s)
6
cauce = 0.015;
5 ribera = 0.035
4
cauce = 0.025;
3
ribera = 0.045
2
1 cauce = 0.01;
ribera = 0.05
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.9 Resultados de velocidad media longitudinal calculada en HEC-RAS a lo
largo del eje longitudinal del ro Suqua variando la rugosidad n de Manning
distribuida en el tramo del cauce y en las riberas de inundacin del ro (T=25 aos).
8 cauce = 0.02;
7 ribera = 0.04
Velocidad (m/s)
6 cauce = 0.015;
ribera = 0.035
5
4 cauce = 0.025;
ribera = 0.045
3
cauce = 0.01;
2 ribera = 0.05
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.10 Resultados de velocidad media longitudinal calculada en IBER a lo largo
del eje longitudinal del ro Suqua variando la rugosidad n de Manning distribuida
en el tramo del cauce y en las riberas de inundacin del ro (T=25 aos).
8 cauce = 0.02;
7 ribera = 0.04
Velocidad (m/s)
6 cauce = 0.015;
5 ribera = 0.035
4 cauce = 0.025;
ribera = 0.045
3
cauce = 0.01;
2 ribera = 0.05
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.11 Resultados de velocidad media longitudinal calculada en DELFT3D a lo
largo del eje longitudinal del ro Suqua variando la rugosidad n de Manning
distribuida en el tramo del cauce y en las riberas de inundacin del ro (T=25 aos).
77
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
7
Profundidad (metros)
6
5
Niv. Mod.
4 Fis.
3
2 Niv. HEC-
RAS
1
0
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.12 Altura de la superficie de agua calculado en HEC-RAS a lo largo del eje
longitudinal del ro Suqua (T=10 aos).
7
Profundidad (metros)
6
5
4 Niv. Mod.
Fis.
3
2
Niv. IBER
1
0
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.13 Altura de la superficie de agua calculado en IBER a lo largo del eje
longitudinal del ro Suqua (T=10 aos).
7
Profundidad (metros)
6
5
4 Niv. Mod.
Fis.
3
2 Niv.
DELFT3D
1
0
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.14 Altura de la superficie de agua calculado en DELFT a lo largo del eje
longitudinal del ro Suqua (T=10 aos).
78
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Profundidad (metros)
7
6
5
Niv. Mod.
4
Fis.
3
2 Niv. HEC-
1 RAS
0
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.15 Altura de la superficie de agua calculado en HEC-RAS a lo largo del eje
longitudinal del ro Suqua (T=25 aos).
8
Profundidad (metros)
6
Niv. Mod.
4 Fis.
2 Niv. IBER
0
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.16 Altura de la superficie de agua calculado en IBER a lo largo del eje
longitudinal del ro Suqua (T=25 aos).
8
Profundidad (metros)
6
Niv. Mod.
4 Fis.
Niv.
2
DELFT3D
0
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.17 Altura de la superficie de agua calculado en DELFT a lo largo del eje
longitudinal del ro Suqua (T=25 aos).
79
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
7
6
Velocidad (m/s)
5 Vel. Mod.
4 Fis.
3
Vel. HEC-
2
RAS
1
0
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.18 Velocidad media longitudinal calculada en HEC-RAS a lo largo del eje
longitudinal del ro Suqua (T=10 aos).
7
6
Velocidad (m/s)
5 Vel. Mod.
4 Fis.
3
Vel. IBER
2
1
0
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.19 Velocidad media longitudinal calculada en IBER a lo largo del eje
longitudinal del ro Suqua (T=10 aos).
7
6
Velocidad (m/s)
5 Vel. Mod.
4 Fis.
3 Vel.
2 DELFT3D
1
0
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.20 Velocidad media longitudinal calculada en DELFT a lo largo del eje
longitudinal del ro Suqua (T=10 aos).
80
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Velocidad (m/s) 5
4
Vel. Mod.
3 Fis.
2 Vel. HEC-
RAS
1
0
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.21 Velocidad media longitudinal calculada en HEC-RAS a lo largo del eje
longitudinal del ro Suqua (T=25 aos).
7
6
Velocidad (m/s)
5 Vel. Mod.
4 Fis.
3
Vel. IBER
2
1
0
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.22 Velocidad media longitudinal calculada en IBER a lo largo del eje
longitudinal del ro Suqua (T=25 aos).
10
8
Velocidad (m/s)
Vel. Mod.
6 Fis.
4
Vel.
2 DELFT3D
0
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.23 Velocidad media longitudinal calculada en DELFT a lo largo del eje
longitudinal del ro Suqua (T=25 aos).
Realizando un anlisis visual en los resultados mostrados, se puede inferir que los
resultados calculados en el modelo matemtico IBER son representativos de los
datos observados en el modelo fsico de profundidad del nivel de agua y velocidad
longitudinal en el eje del ro Suqua para los periodos de retorno correspondientes
(10 y 25 aos); de la misma manera, el modelo matemtico HEC-RAS representa
adecuadamente los niveles de agua, no as las velocidades las cuales son
subestimadas con la solucin unidimensional. El modelo DELFT tiene una buena
81
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
82
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
6
Profundidad (metros)
Niv. HEC-
5
RAS
Niv. IBER
4
Niv.
3
DELFT3D
Mod. Fsico
2
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.24 Resultados de la altura de superficie de agua del ro Suqua para el
periodo de retorno de 10 aos.
8
Profundidad (metros)
7 Niv. HEC-
RAS
6 Niv. IBER
5 Niv.
4 DELFT3D
Mod.
3 Fsico
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.25 Resultados de la altura de superficie de agua del ro Suqua para el
periodo de retorno de 25 aos.
83
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
7
6 Vel. HEC-
Velocidad (m/s)
RAS
5 Vel. IBER
4
Vel.
3
DELFT3D
2 Mod.
Fsico
1
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 4.27 Resultados de la velocidad media longitudinal del ro Suqua para el
periodo de retorno de 25 aos.
84
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
CAPTULO 5
ANLISIS DE RESULTADOS
85
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
5. Anlisis de Resultados
En la seccin anterior se realiz el anlisis de sensibilidad de los modelos
matemticos para la calibracin de cada esquema de solucin considerado, en
donde a travs de mtodos grficos y estadsticos se pudo concluir que el modelo
matemtico bidimensional IBER tuvo menor incertidumbre en los resultados
respecto a las mediciones realizadas en el modelo fsico Suqua-Caada. A
continuacin se analizarn varios resultados de importancia en la confluencia del
arroyo La Caada y el ro Suqua. En la Figura 5.1 y Figura 5.2 se presenta la
profundidad de flujo para periodos de retorno de 10 y 25 aos:
Se puede ver claramente que el rea afectada en el evento de 25 aos incluye una
gran inundacin de las vas de la costanera (aproximadamente de un metro de
profundidad), as como se afecta a construcciones aledaas a las riberas de
inundacin; mientras que, para el periodo de retorno de 10 aos, se observa que el
86
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
agua transitar en su mayora por las riberas de inundacin del mismo ro sin que se
afecte con gravedad las estructuras y vas aledaas. A continuacin en la Figura 5.3
se presenta la magnitud de las velocidades medias en el plano con un esquema de
reas coloreadas para los periodos de retorno correspondientes a 10 y 25 aos, en el
tramo ubicado aguas arriba de la confluencia en el ro Suqua:
87
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
88
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
89
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
En las Figura 5.8 y Figura 5.9 se presenta el nmero de Froude en el flujo para los
periodos de recurrencia considerados, en las figuras se sealan las zonas con
cambio de rgimen de subcrtico a supercrtico y viceversa; estos cambios en el
rgimen y por lo tanto en la velocidad son los que generan perturbaciones en el
flujo y fenmenos locales de erosin; estos fenmenos por lo general son
consecuencia de un cambio brusco de pendiente, de la curvatura o de la seccin
transversal del canal. En la regin de transicin de la cada, suele aparecer una
curva invertida que conecta las superficies del agua antes y despus de dicha cada.
El punto de inflexin de la curva, indica la posicin aproximada de la profundidad
crtica para la cual la energa es mnima y el flujo pasa de ser subcrtico a
supercrtico; luego otro fenmeno presenta un estado de fuerzas en equilibrio, en el
que tiene lugar un cambio violento del rgimen de flujo, de supercrtico a
subcrtico, esto involucra una prdida de energa relativamente grande mediante
disipacin en el cuerpo turbulento de agua dentro de un resalto hidrulico. En
consecuencia, el contenido de energa en el flujo despus del resalto es
apreciablemente menor que el de antes del mismo (Giles y otros, 1994).
Figura 5.8 Nmero de Froude en el flujo de un tramo del ro Suqua que incluye la
confluencia con el arroyo La Caada para el periodo de retorno de 10 aos,
resultados obtenidos en IBER.
90
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Figura 5.9 Nmero de Froude en el flujo de un tramo del ro Suqua que incluye la
confluencia con el arroyo La Caada para el periodo de retorno de 25 aos,
resultados obtenidos en IBER.
Como puede observarse en las Figura 5.8 y Figura 5.9, los cambios de rgimen del
flujo son ms representativos en el periodo de retorno de 10 aos y especialmente
en el canal del arroyo de La Caada; en este canal se observa antes de la
confluencia cambios bruscos de pendiente como lo es el pequeo vertedero donde
tambin cambia bruscamente la seccin transversal y la marcada curvatura hacia la
derecha que realiza el canal antes de verter sus aguas en el ro Suqua. Finalmente,
se presenta en las Figura 5.10 y Figura 5.11 los caudales especficos (caudal por
unidad de ancho) representados en un esquema de reas coloreadas y que ocurren
en los periodos de recurrencia considerados, en las Figura 5.10 y Figura 5.11 se
puede observar que el volumen de agua escurrido es mucho mayor en el escenario
de periodo de retorno de 25 aos respecto al de 10 aos, as como, en los dos
escenarios se observa que el flujo de agua se concentra en la tolva del canal del
Arroyo La Caada y en el ro Suqua, lo que demuestra que las mayores
velocidades se darn en el centro de los cauces analizados. Los resultados para el
periodo de retorno de 25 aos hacen notar que por el nivel de inundacin que se
produce en este evento, gran cantidad de volumen de agua circular por fuera del
cauce y de las riberas de inundacin.
91
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Figura 5.10 Representacin del caudal especfico por medio de reas coloreadas en el
tramo del ro Suqua que incluye la confluencia del arroyo La Caada
correspondiente a un periodo de retorno de 10 aos, resultados obtenidos en IBER.
Figura 5.11 Representacin del caudal especfico por medio de reas coloreadas en el
tramo del ro Suqua que incluye la confluencia del arroyo La Caada
correspondiente a un periodo de retorno de 25 aos, resultados obtenidos en IBER.
92
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
CAPTULO 6
CLCULO DE EFECTOS DE
ESCALA EN EL MODELO
HIDRULICO
SUQUA-CAADA
93
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
94
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
pasarse por alto completamente, es decir, tener en cuenta una tolerancia en los
errores de los resultados del modelo respecto a la realidad.
Los efectos de escala, que como se dijo antes, son debidos a los elementos
geomtricos, cinemticos y dinmicos del prototipo que no se escalan de manera
exacta en el modelo, y por lo tanto, de estas diferencias resultan las desviaciones en
los resultados respecto a los datos observados. Segn Heller (2011), las siguientes
consideraciones son de importancia en la definicin y explicacin de las causas de
los efectos de escala, independientemente del fenmeno investigado:
95
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
4) Dado que las fuerzas del fluido en el modelo influyen con mayor
preponderancia que en el prototipo, los efectos de escala normalmente tienen un
efecto de 'amortiguacin'. Los parmetros como la altura de ola, la descarga o el
volumen relativo de la arena transportada son normalmente ms pequeos en el
modelo que en su prototipo; es as que, un juicio si la prediccin basada en el
modelo sub o sobre-estima los resultados puede ser investigado.
96
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Las condiciones ensayadas sern las mismas que fueron descritas en las secciones
previas de esta tesis; en la Tabla 6.1 se presentan las variables de entrada y
condiciones de contorno para los periodos de retorno de 10 y 25 aos en tamao del
prototipo y a escala, respectivamente, segn los factores mostrados en la Tabla 3.1,
las variables y la malla que representa el modelo digital del terreno son los
parmetros de entrada utilizados en IBER que fueron ingresados en tamao del
prototipo y a escala para la resolucin del problema, al final todos los resultados,
incluidos los del modelo fsico; fueron graficados en tamao real:
Por lo tanto, el caudal a escala para el ro Suqua en los eventos con periodos de
retorno de 10 y 25 aos es respectivamente de Q10=44.86 litros/seg y Q25=66.70
litros/seg; y para el tramo del arroyo La Caada el caudal corresponde a Q10=20.75
litros/seg y Q25=32.41 litros/seg, respectivamente. Otro parmetro de importancia,
97
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
6
Profundidad (metros)
IBER-
5 Prototipo
4 IBER-
Escala 1:40
3 Modelo
Fsico
2
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 6.1 Comparacin de resultados de la altura de superficie de agua para el
periodo de retorno de 10 aos utilizando distintas escalas para la resolucin del
problema.
8
IBER-
Profundidad (metros)
7 Prototipo
6
IBER-
5 Escala 1:40
4
Modelo
3 Fsico
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 6.2 Comparacin de resultados de la altura de superficie de agua para el
periodo de retorno de 25 aos utilizando distintas escalas para la resolucin del
problema.
Los resultados de la profundidad del flujo de las Figura 6.1 y Figura 6.2 representan
las mismas tendencias, pero se puede observar mayores fluctuaciones en los valores
modelados a escala reducida respecto a los modelados en escala real; tambin para
el periodo de 25 aos se puede observar que de la profundidad del flujo modelada
en escala reducida es menor que la modelada en escala real, esto al aproximarse a la
condicin aguas abajo; los resultados en escala reducida parecieran tener menor
diferencias respecto a los resultados observados en el modelo fsico. A
continuacin, en la Figura 6.3 y Figura 6.4 se presentan los resultados calculados en
98
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
tamao real y reducido de la velocidad media del flujo en direccin del eje
longitudinal del ro Suqua, as como tambin las velocidades longitudinales
medidas en el modelo fsico, para los periodos de retorno de 10 y 25 aos:
6 IBER-
Velocidad (m/s)
Prototipo
5
IBER-
4 Escala 1:40
3 Modelo
Fsico
2
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 6.3 Comparacin de resultados de la velocidad media longitudinal para el
periodo de retorno de 10 aos utilizando distintas escalas para la resolucin del
problema.
6 IBER-
Velocidad (m/s)
5 Prototipo
IBER-
4 Escala 1:40
3 Modelo
Fsico
2
0 200 400 600 800 1000 1200
Eje Longitudinal (metros)
Figura 6.4 Comparacin de resultados de la velocidad media longitudinal para el
periodo de retorno de 25 aos utilizando distintas escalas para la resolucin del
problema.
En la Figura 6.3 se puede ver que los resultados de velocidad media longitudinal
obtenidos del modelo numrico bidimensional IBER a partir de la entrada de
variables en tamao real y escala reducida son bastante similares para el periodo de
retorno de 10 aos, mientras que, en la Figura 6.4 para el periodo de retorno de 25
aos se nota que al modelar en escala reducida se sobreestiman los mximos de las
velocidades, respecto a las resultantes al modelar en tamao real. Tambin, en los
dos casos de estudio, se nota que cerca de la condicin de frontera aguas arriba
parece que se subestiman los resultados de velocidad media longitudinal en escala
reducida. En este punto se desea cuantificar la diferencia numrica de los resultados
cuando los eventos son modelados en tamao real y escala reducida, por lo que, en
la Tabla 6.2 se presenta la solucin de siete valores estadsticos al comparar los
resultados de profundidad y velocidad, modelados en tamao real y en escala
reducida para los periodos de recurrencia investigados:
99
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
De los estadsticos de la Tabla 6.2 se puede concluir que aunque existen diferencias
por los efectos de escala en el modelamiento del sector de la confluencia del arroyo
La Caada y el ro Suqua, los resultados tienen tendencias similares y una
diferencia promedio menor al diez por ciento, los resultados expuestos han sido
obtenidos en el mdulo hidrodinmico bidimensional IBER con datos de entrada en
tamao de prototipo y datos reducidos en una escala de longitudes no distorsionada
respecto a la vertical de 1:40. A continuacin en las Figura 6.5, Figura 6.6, Figura
6.7 y Figura 6.8 se presentan los resultados en reas coloreadas de velocidad y
profundidad, con datos de entrada en escala real y reducida para los periodos de
retorno de 10 y 25 aos. Se comenta que en todos los resultados de calado de agua
y velocidad media superficial del flujo que a continuacin se exponen tienden a
comportamientos similares (los obtenidos con datos de entrada en tamao real
respecto a los obtenidos aplicando la escala de longitudes 1:40); aunque si se nota
una diferencia en los valores mnimos y mximos en la magnitud de las variables.
100
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
101
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
102
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Figura 6.7 reas coloreadas que representan la velocidad media bidimensional del
flujo en un tramo del ro Suqua que incluye la confluencia con el arroyo La
Caada para un periodo de retorno de 10 aos con datos de entrada en tamao de
prototipo y a escala reducida de longitudes correspondiente a 1:40.
103
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Figura 6.8 reas coloreadas que representan la velocidad media bidimensional del
flujo en un tramo del ro Suqua que incluye la confluencia con el arroyo La
Caada para un periodo de retorno de 25 aos con datos de entrada en tamao de
prototipo y a escala reducida de longitudes correspondiente a 1:40.
Finalmente, en las Figura 6.9 y Figura 6.10 se presentan los nmeros de Froude
para los dos escenarios considerados y escalas determinadas; por medio de estas
figuras tambin se puede concluir que aunque los efectos de escala obviamente
existen, las escalas han sido calculadas de manera que el rgimen de flujo se
mantenga igual en el escenario a escala respecto al prototipo en el sector de la
confluencia del arroyo La Caada y el ro Suqua para los periodos de retorno de 10
y 25 aos considerados, y por lo tanto los valores del nmero de Froude en las
figuras a continuacin sern similares.
104
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Figura 6.9 reas coloreadas que representan el nmero de Froude del flujo en un
tramo del ro Suqua que incluye la confluencia con el arroyo La Caada para un
periodo de retorno de 10 aos con datos de entrada en tamao prototipo y a escala
reducida de longitudes correspondiente a 1:40.
105
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Figura 6.10 reas coloreadas que representan el nmero de Froude del flujo en un
tramo del ro Suqua que incluye la confluencia con el arroyo La Caada para un
periodo de retorno de 10 aos con datos de entrada en tamao prototipo y a escala
reducida de longitudes correspondiente a 1:40.
106
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
CAPTULO 7
CONCLUSIONES
107
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
7. Conclusiones
En el estudio de un tramo del ro Suqua que incluye la confluencia con el arroyo
La Caada, a travs de modelos hidrodinmicos, se buscaba la caracterizacin de
este flujo a superficie libre para describir y obtener las principales variables fsicas
de importancia en el fenmeno para los perodos de recurrencia de 10 y 25 aos; es
as que, con la aplicacin de varias tcnicas de modelacin numrica y fsica de la
hidrulica en canales abiertos se desprendieron las conclusiones que son descritas a
continuacin.
109
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
110
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
de escala no afectan a los resultados calculados, por lo que se observ que las
variables de inters son representativas y tienen las mismas tendencias en todos
los escenarios considerados. Del anlisis estadstico de las variables calculadas
respecto a los datos observados se concluy que existen mayores diferencias en
los efectos de escala de los resultados al considerar un periodo de retorno de 25
aos, mientras que uno de 10 aos presenta menores diferencias.
111
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
CAPTULO 8
REFERENCIAS
112
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
8. Referencias
Abouali M. 2013. Developing a Nested Hydrodynamical Model for San Diego Bay,
Using DELFT3D and DELFTDASHBOARD. Tesis de Maestra. San Diego State
University.
Best J. L. 1987. Flow dynamics at river channel confluences: implications for sediment
transport and bed morphology. The Society of Economic Paleontologists and
Mineralogists.
Castell E., Miatelo F., Moya G., Orso M. 2001. Flujo a Superficie Libre Avanzado.
Informe Tcnico Final en la Carrera de Ingeniera Civil. Universidad Nacional de
Crdoba.
113
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Ettema R., Mutel F. C. 2004. Hans Albert Einstein: Innovation and Compromise in
Formulating Sediment Transport by Rivers. American Society of Civil Engineers
(ASCE).
114
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Garca M., Nio Y. 2003. Flow and Transport Equations in Surface Waters. CEE 498
Environmental Hydrodynamics. Spring Sem.
Giles R. V., Evett J. B., Liu C. 1994. Mecnica de los Fluidos e Hidrulica. McGraw
Hill. Tercera Edicin.
Gonzles M., Ollero A., Romeo R. 2007. Estrategia Nacional de Restauracin de Ros.
Las Alteraciones Geomorfolgicas en los Ros. Ministerio de Medio Ambiente de
Espaa. Universidad Politcnica de Madrid.
Griffies S., Boening C., Bryan F., Chassignet E., Gerdes R., Hasumi H., Hirst A.,
Treguier A. M., Webb D. 2000. Development in ocean climate modeling. Ocean
Modelling.
Grupo de Ingeniera del Agua y del Medio Ambiente. 2012. Manual de Referencia
Hidrulico. Gobierno de Espaa. IBER.
115
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Herrero H., Ragessi M., Garca C. M., Plencovich G., Daz A., Rodrguez A. 2009.
Efectos de Escala en la Caracterizacin del Flujo en las Obras de Evacuacin de Presas
a Partir de Modelos Fsicos. Instituto Superior de Recursos Hdricos, Universidad
Nacional de Crdoba.
Hyun B. S., Balachandar R., Yu K., Patel V.C. 2003. PIV/LDV Measurements of
Mean Velocity and Turbulence in a Complex Open Channel Flow. Hidroscience &
Engineering. University of Iowa.
Ishikawa M., Murai Y., Yamamoto F. 2000. Numerical validation of velocity gradient
tensor particle tracking velocimetry for highly deformed flow fields. Meas. Sci.
Technology.
Nash J. E., Sutcliffe J. V. 1970. River flow forecasting through conceptual models part
I. A discussion of principles, Journal of Hydrology.
Ohmi K. Dao H. 1998. New particle tracking PIV using improved relaxation method.
Proc. 8th Int. Symp.on Flow Visualization, Sorrento, Italia.
Panton L. R. 2005. Incompressible Flow. John Wiley y Sons, Inc. Third Edition.
Patalano A., Brevis W., Garca C. M., Rodrguez A. 2013. PTVlab, Una Herramienta
Grfica para el Procesamiento Digital en Velocimetra por Seguimiento de Partculas.
Resumen Extendido, III Simposio Sobre Mtodos Experimentales en Hidrulica, Santa
Fe, Argentina.
116
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Pozzi Piacenza C., Herrero H., Furlan P., Ragessi I. M., Damian S. M., Lpez G,
Pedocchi F., Garca C. M. 2013. Simulacin Numrica y Experimental del Flujo en
una Confluencia. Asociacin Argentina de Mecnica Computacional. Mecnica
Computacional Vol. XXXII, pgs. 3727-3739.
Reyna S. 1999. Informe Final. Obra: Avenida Costanera Margen Sur. Tramo Puente
Sagrada Familia Puente Turn. rea de Hidrologa e Hidrulica. Universidad
Nacional de Crdoba.
Rhoads B. L. y Sukhodolov A. 2008. Lateral momentum flux and the spatial evolution
of flow within a confluence mixing interface. Water Resources Research. Vol. 44.
117
EVALUACIN DE MODELOS HIDRODINMICOS PARA REPRESENTAR
FLUJOS EN CAUCES NATURALES
Publicaciones
PRIMER CONGRESO IBEROAMERICANO DE PROTECCIN, GESTIN,
EFICIENCIA, RECICLADO Y RESO DEL AGUA, Crdoba Mayo de 2013.
118