Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Etapa de Juzgamiento PDF
Etapa de Juzgamiento PDF
LA FASE DE JUZGAMIENTO
Constituye la fase de preparacin y de realizacin del juicio oral y que culmina con la
expedicin de la sentencia sobre el caso penal. La parte central es el juicio oral, espacio procesal
donde las partes habiendo asumido posiciones contrarias debaten sobre la prueba en busca de
convencer al juzgador sobre la inocencia o culpabilidad del acusado.
Esta fase se inicia con el auto de citacin de juicio (art. 355) que es resolucin judicial que
contiene el lugar donde se realizar el juicio oral, cuya fecha ser la ms prxima posible con un
intervalo no menor a diez (10) das. El juez del juicio llamado Juez Penal unipersonal o colegiado
estar a cargo de su direccin y responsabilidad. El Juzgado Penal se encargar de notificar a
todas las personas que deben de concurrir al juicio, la designacin del abogado defensor del
acusado cuidar de disponer lo necesario para la realizacin del juicio.
Los testigos y peritos sern citados para la fecha de inicio del juicio, sin embargo, cuando el
juez estime que la audiencia se prolongar, por cuestiones de complejidad del caso, sea por el
nmero de acusados o agraviados, los citar para la fecha en que deban declarar. De esa manera
se evitar la concurrencia innecesaria de dichos rganos de prueba a una audiencia en la que no
van a declarar. Se agrega en la norma procesal que la citacin al acusado se realizar bajo el
apercibimiento de ser declarado reo contumaz, en caso de que no concurra injustificadamente a al
audiencia.
El juicio oral constituye el momento procesal ms importante y central del juzgamiento, por
la actividad probatoria que se desarrolla, su debate y valoracin por las partes. De all que sea
imprescindible que este acto procesal se realice con observancia estricta a los principios que lo
regulan y que vienen previstos en los Pactos Internacionales relativo a Derechos Fundamentales
de la persona as como los previstos por nuestra Constitucin y que, adems, son los principios
1 1
Instituto de Ciencia Procesal Penal
clsicos de esta etapa acusatoria, como son la oralidad, publicidad, inmediacin y contradiccin; a
los que el legislador ha querido agregar los principios de continuidad del juzgamiento,
concentracin, identidad fsica del juzgador y presencia obligatoria del acusado y su defensor.
Tambin se establece que todo pedido o cuestin que se formule en audiencia se har oralmente,
prohibindose la lectura de escritos que se presentan con dicho fin (art. 361.3).
Por ltimo se admite la posibilidad de registro tcnico de lo actuado en la audiencia, como por
ejemplo, el video o audio.
2 2
Instituto de Ciencia Procesal Penal
El juicio reservado puede ser total o parcial, en este ltimo caso, superado el motivo, se permitir
el reingreso del pblico (art. 357. 3). Se establece que la sentencia siempre ser pblica, con
excepcin de aquellos casos en que por inters de menores de edad se disponga lo contrario.
Cabe sealar que la publicidad puede ser directa, cuando hay concurrencia del pblico a la sede
judicial, e indirecta cuando la ciudadana conoce del mismo a travs de las distintas formas de
comunicacin; sin embargo, se establece que podrn ser restringidas las cmaras fotogrficas o
filmadoras u otros medios tcnicos, cuando ello pueda afectar los intereses de la justicia y el
derecho de las partes. (art. 357.2.c).
Por ltimo, es de precisar que tratndose de acusado que es funcionario pblico, en tal caso la
audiencia siempre ser pblica.
d) Principio de inmediacin. Este principio exige un acercamiento entre el Juez y los rganos
de prueba, sea el acusado, agraviado o testigo, y a travs de los interrogatorios en la audiencia
oral. Ello le permite conocer no slo de la personalidad del examinado, sino tambin la forma de
su reaccin frente a otras pruebas, de tal manera que la audiencia judicial conoce de algo ms de
lo que se ha dicho en el juicio. La inmediacin tambin se manifiesta cuando el juzgador aprecia
directamente las pruebas materiales o instrumentales. Este principio se impone en las audiencias
realizadas en las etapas anteriores, pero no cabe duda que para el juicio resulta de suma utilidad
para el juez en la apreciacin de la prueba.
3 3
Instituto de Ciencia Procesal Penal
2. CARACTERSTICAS PRINCIPALES
a) El juicio oral estar bajo la direccin del Juez Penal o Presidente del Juzgado Colegiado
(o de alguno de sus integrantes), a quien le corresponde toda la organizacin y
responsabilidad del caso; asimismo, debe de garantizar el ejercicio pleno de la acusacin
y de la defensa. Controla la intervencin de las partes, incluso puede limitar el uso de la
palabra fijando limites igualitarios en caso complejos o interrumpir su ejercicio si la
parte realiza un uso manifiestamente abusivo de su facultad (art. 363).
b) El juicio oral ser continuo, se suspender en los casos que prev la ley y no se podr
iniciar otro juicio mientras no se culmine con el primero (art. 360.5). Se pretende con
ello que iniciada una audiencia contine sta hasta culminacin, de esa manera el
juzgador se deber avocar slo a un caso penal de manera concentrada y resolver el
mismo en el tiempo estrictamente necesario.
e) Cabe resaltar que se amplan las facultades del juzgador en cuanto a su poder
disciplinario en la audiencia. En efecto, el juez debe de mantener el orden en la sala de
audiencias; puede disponer la expulsin de la persona, incluso algn sujeto procesal, que
4 4
Instituto de Ciencia Procesal Penal
perturbe su desarrollo; podr ordenar, adems, la detencin hasta por 24 horas a quien
amenace o realice agresin contra el juez o alguna de las partes o sus abogados o de
alguna manera impida la continuacin del juzgamiento, sin perjuicio de las acciones
legales correspondientes.
Para efecto de la realizacin del juicio oral es necesario preparar el debate (art. 367 370), es
decir: a) es necesario la presencia del acusado; la audiencia no podr realizarse sin la presencia del
acusado, si no ha justificado su inasistencia entonces ser declarado reo contumaz, ordenndose
su captura; b) la ley procesal establece que existiendo otros procesados presentes se continuar
con la audiencia; c) el acusado va libre al juicio, en caso de que el acusado est detenido entonces
ser acompaado por la polica por la posibilidad de fuga o ejercicio de la violencia; d) el lugar
natural de la audiencia es la sede judicial, pero puede realizarse en todo o en parte, en el lugar
donde se encuentre el procesado enfermo o en la sede judicial ubicada adyacente o dentro de los
establecimientos penales; y e) la audiencia slo podr instalarse con la presencia del juez, el fiscal,
el acusado y su defensor, principalmente; tambin pueden concurrir los dems sujetos procesales
si se hubieran apersonado. Se debe sealar que, como en la legislacin vigente, el juez tiene su
frente al acusado, a la derecha al fiscal y la parte civil, y a su izquierda al defensor del acusado.
En la fecha sealada para la audiencia, con la presencia del juez, acusado y las partes se dar
inicio al juicio para lo cual, siguiendo ya una costumbre judicial, el Juez enunciar el nmero del
proceso, la finalidad del juicio, el nombre del acusado, su situacin jurdica, el delito y el nombre
del agraviado. Naturalmente, la presencia de las partes as como los dems datos que se exigen,
sern verificados por los auxiliares judiciales antes del inicio de la audiencia. Tambin podr
5 5
Instituto de Ciencia Procesal Penal
observarse que desaparece aquella parte inicial an vigente- llamada generales de la ley siendo
reemplazada por la verificacin de los datos ya indicados por parte del juez. Cualquier
informacin adicional puede ser objeto de las preguntas que formule el fiscal o su defensor.
Adems, el nuevo cdigo establece la obligacin del juez a informar al acusado de sus
derechos en el juicio y de su libertad para manifestarse sobre la acusacin o de no declarar
sobre los hechos. Resulta claro que la mencin es a los derechos de defensa y la presuncin de
inocencia, de all que el acusado pueda decidir por aguardar silencio durante el juicio; sin
embargo, tambin se prev y si este fuere el caso se lo har saber el juez- que el procesado
puede pedir al juzgador ser odo en cualquier momento de la audiencia.
6 6
Instituto de Ciencia Procesal Penal
las preguntas que se le formulen, lo que resulta coherente si se tiene en cuenta que el acusado
debe de contestar de manera libre y espontnea, an cuando haya concertado previamente con su
defensor. Esta disposicin procesal acenta la posicin contradictoria o adversarial en el juicio.
Se trata de uno de los mecanismos de abreviacin o simplificacin del proceso que prev la
nueva legislacin procesal y que se ha introducido mediante ley en el cdigo vigente por la cual
se puede dar por culminado el juicio oral y el proceso penal- si el acusado admite ser el
responsable del delito y asume la reparacin civil formulados en la acusacin fiscal. El efecto
inmediato es que no hay debate contradictorio y se dicta la sentencia dentro de las cuarenta y
ocho horas.
Sin embargo, a la luz de lo dispuesto en el art. 372 del nuevo cdigo procesal, esta
simplificacin del juicio presenta determinadas caractersticas que pasamos a sealar:
b) Ante la pregunta del juez el acusado, previa consulta con su defensor, podr contestar
afirmativamente, en cuyo caso, el juez declarar la conclusin anticipada del juicio, no
hay ms diligencias y se dictar la sentencia dentro de las 48 horas siguientes.
c) Se posibilita que el acusado pueda conferenciar previamente con el fiscal a fin de llegar
a un acuerdo sobre la pena, lo que podr realizar, entendemos, incluso antes de la
audiencia.
d) El procesado puede aceptar los hechos expuestos en la acusacin, pero puede expresar
su disconformidad con la pena y/o con la reparacin civil, en cuyo caso, el juez
escuchar a las partes y si se mantiene la contradiccin, de limitar el debate a uno o
ambos extremos cuestionados, determinando la actuacin probatoria.
7 7
Instituto de Ciencia Procesal Penal
e) Si fueren varios los acusados slo uno de ellos acepta esta conclusin anticipada, podr
resolverse en dicho extremo y continuarse con el juicio respecto de los dems.
f) Como regla general, se acepta la conformidad en los trminos del acuerdo; sin embargo,
existe el control de legalidad que el juzgador debe hacer sobre el mismo. En tal sentido,
si pese a la aceptacin de cargos, el juez considera que el hecho no constituye delito o
existe causa de eximente o atenuacin de la responsabilidad penal, dictar la sentencia
como corresponda. Resulta obvio que el juez tiene una vinculacin relativa con el
acuerdo que lleguen las partes. El juez tampoco se encuentra vinculado de manera
absoluta con el extremo del acuerdo sobre la reparacin civil (art. 372.4)
Como regla general, se actuarn en el juicio oral las pruebas que han sido admitidas por el
juez en la etapa intermedia se garantiza de esa manera la vigencia de los principios de comunidad
de la prueba y la igualdad procesal, principalmente. Sin embargo, se prev que las partes podrn
reiterar el ofrecimiento de pruebas que no fueron admitidos, pero se requerir de especial
argumentacin, es decir, el solicitante tendr la posibilidad de replantear sus fundamentos para
que acepten sus medios probatorios anteriormente negados (art. 373.2).
El legislador ha querido ser muy amplio en el tema probatorio dejando al juez del juicio la
posibilidad de evaluar la admisin de las pruebas que se actuarn ante l, sin embargo, este hecho,
an cuando su decisin sea inapelable, puede generar un nuevo debate entre las partes y
posibilitar la dilacin del juicio, sobre todo en caso complejos donde no han sido admitidos un
nmero significativo de medios probatorios. En todo caso, corresponder al Juez teniendo en
cuenta lo resuelto por el juez de la investigacin preparatoria sobre este punto- limitar al debate y
posible admisin slo las que considere pertinentes.
El nuevo Cdigo procesal establece la posibilidad de que el Fiscal formule una acusacin
complementaria durante el juicio oral. En primer lugar, se exige se trate de un incluir un hecho
8 8
Instituto de Ciencia Procesal Penal
El mismo artculo 373 tambin establece que si el juez durante la actividad probatoria o al
final de la misma, observa la posibilidad de una calificacin jurdica que no ha sido considerada
por el Ministerio Pblico, deber advertir al Fiscal y al imputado, quienes se pronunciarn e
incluso podrn ofrecer pruebas. A diferencia de la legislacin vigente en donde el juzgador puede
apartarse de los trminos de la acusacin y posibilitar la ampliacin del contradictorio an de
oficio, en el nuevo cdigo, si el Fiscal acoge la observacin hecha por el juez, podr formular su
acusacin complementaria, caso contrario, el juicio seguir su curso regular.
En efecto, el art. 375 establece que el debate probatorio se iniciar con: a) el examen del
acusado; b) la actuacin de los medios de prueba admitidos; y c) la oralizacin de los medios
probatorios. Es el orden que se sigue en el sistema vigente; quizs se hubiera posibilitado que el
interrogatorio del acusado se realice en ltimo lugar.
a) El juez decide el orden en que deben declarar los acusados, pero previamente debe de
escuchar la posicin de las partes; lo mismo har con los otros medios de prueba que
fueron admitidos. Lo que significa que en esta fase inicial del juicio las apartes ya
conocen la secuencia de la actuacin de la prueba y podrn elaborar su estrategia de
defensa o reforzar la que tuvieran.
9 9
Instituto de Ciencia Procesal Penal
El acusado responder a las preguntas libremente, relatar los hechos, har las aclaraciones y
explicaciones sobre su caso. La ley establece que las preguntas deben ser directas, claras,
10 10
Instituto de Ciencia Procesal Penal
Se establece en el mismo art. 376 que el defensor del acusado ser el ultimo en proceder al
interrogatorio de su patrocinado.
Por ltimo, tratndose de varios acusados, stos sern examinados en el orden preestablecido,
incluso, como sucede en la legislacin vigente, en forma separada, sea de oficio o a solicitud de
las partes, precisndose que en el caso de interrogatorio por separado, el juez deber al final del
mismo y en presencia de todos, hacer una sntesis oral (pero que puede constar por escrito) de los
puntos ms importantes expresado por cada uno de ellos, quienes podrn (o sus abogados) hacer
las aclaraciones o rectificaciones hacindose constar en acta (art.377). Los aspectos ms
importantes deben estar relacionados con los hechos que se juzgan, sin que ello signifique
introducir alguna carga subjetiva en su determinacin.
El examen de los testigos y de los peritos presenta caractersticas que sobresalen a las que
actualmente conocemos; algunas de ellas son comunes y otras como debe ser- tambin
distintas. En cuanto a las caractersticas comunes y previa verificacin de los datos de identidad
de los mencionados rganos de prueba, debemos sealar las siguientes (art. 378):
b) Los testigos y peritos son examinados en primer lugar por la parte que los ofreci y
luego por las otras partes.
11 11
Instituto de Ciencia Procesal Penal
j) El juez ejercer la labor del control del interrogatorio a fin de evitar las preguntas
capciosas, sugestivas o impertinentes.
En el caso especfico de los testigos se debe de sealar las siguientes notas caractersticas:
a) Se examina al testigo bajo las mismas reglas del interrogatorio del acusado.
b) Antes de declarar los testigos no podrn comunicarse entre s; tampoco debern ver, or
o ser informados de lo que ocurre en la sala de audiencia.
12 12
Instituto de Ciencia Procesal Penal
En el caso especfico de los peritos habra que sealar que igualmente la diligencia es dirigida
por el Juez, a) se inicia el interrogatorio con la exposicin resumida del contenido y las
conclusiones del dictamen pericial, por el personal auxiliar jurisdiccional, pudiendo leerse,
incluso, todo el dictamen pericial; b) se proceder al reconocimiento del dictamen por lo peritos;
c) se les pedir que expliquen el procedimiento que han seguido; d) luego sern interrogados por
las partes, conforme al orden establecido por el juez; e) se prev que los peritos pueden consultar
documentos, notas y publicaciones durante el examen; y f) se establece tambin el debate pericial.
La llamada prueba material es aquella que directa o indirecta se encuentra vinculada al hecho
delictivo y que con fines de esclarecimiento y comprensin sobre lo ocurrido debe ser expuesta
ante el juzgador analizada por las partes.
El art. 382 establece que la prueba material son aquellos instrumentos o efectos del delito, o
los objetos o vestigios incautados o recogidos en la escena del crimen o durante la investigacin o
incorporados con anterioridad al juicio oral, sern exhibidos en el debate y podrn ser
examinados por las partes. En tal sentido, dicho material probatorio (arma blanca, revolver,
carta, dinero, vestimenta, u otro instrumento u objeto) podr ser presentado tanto al acusado,
testigo como perito, como ocasin de su declaracin o examen, para que procedan a su
reconocimiento y expliquen sobre ello.
13 13
Instituto de Ciencia Procesal Penal
juzgador vaya formando conviccin sobre el mismo. Es lo que nosotros conocemos como la
llamada lectura de piezas.
El nuevo cdigo procesal en el artculo 383.2, prohbe oralizar los documento o actas que se
refieren a la prueba actuada en el juicio oral; incluso, se establece que aquellos documentos o
actas que pretendan ser introducidos a la audiencia mediante su lectura no tendrn valor, lo que
resulta coherente con al admisin previa de las pruebas. En cambio, taxativamente se establece
(art. 383.1) que se podr incorporar para su lectura;
c) Los informes o dictmenes periciales; las actas de debate pericial, con intervencin de
las partes o con su debido emplazamiento, y cuanto el perito no haya concurrido al
juicio oral.
g) Las actas levantadas por la polica o por el Juez de la Investigacin Preparatoria que
contienen diligencias objetivas e irreproducibles (actas de detencin, reconocimiento,
registro, inspeccin, revisin, pesaje, hallazgo, incautacin, allanamiento y otras)
Cada una de las partes pedir al juzgador que disponga la lectura del documento escrito o
visual para proceder a su anlisis, luego de lo cual podr hacer lo propio la parte contraria. Por
ello es que el legislador ha sealado que la oralizacin incluye adems del pedido de lectura, el de
14 14
Instituto de Ciencia Procesal Penal
que se escuche o vea la parte pertinente del documento o acta. Las normas de procedimiento se
pueden resumir en las siguientes:
c) Tambin se establece que los videos, sonidos o soporte informtico podrn ser
reproducidos segn su forma habitual.
d) Una vez concluida la oralizacin, el juez conceder la palabra a las partes a fin de que se
pronuncien sobre su contenido, lo que en el fondo constituye el anlisis que hace sobre
la prueba actuada.
Se desprende del anlisis de las normas contenidas en los artculos 383 a 385 que el juez
abrir el momento procesal de la oralizacin preguntando al Fiscal que documentos de los
sealados lneas arriba considera deben darse lectura o visualizarse o escucharse, sealando folio
o ubicacin del mismo expediente, sealar brevemente su importancia y utilidad, como lo exige
la ley, se admitir por el juzgador y se procede al dicho acto procesal. Al trmino del mismo, el
fiscal har un anlisis o comentario, igualmente breve, de dicho documento. Acto seguido, el
juzgador le conceder la palabra a los otros defensores a fin de puedan hacer su correspondiente
anlisis o comentario. Culminados los pedidos de oralizacin del fiscal, se proceder igualmente
con los que ofrezca cada uno de los defensores, a cuyo trmino de exposicin seguir la del fiscal
y las otras partes. En el mismo contexto, si el fiscal no pide la oralizacin de prueba no significa
que no pueda comentar lo que se oralice a pedido del defensor del acusado.
La oralizacin de la prueba documental para casos complejos puede tomarse muy extensa
pero constituye garanta propia del debate.
15 15
Instituto de Ciencia Procesal Penal
El nuevo Cdigo tambin considera que puede ser importante para el juicio oral la actuacin
de prueba de oficio. En tal sentido, se prev que a) de oficio o a pedido de parte, el juzgador
puede ordenar la realizacin de una inscripcin (tcnico judicial) o una reconstruccin; para ello
se requiere el previo debate de las partes; b) una vez culminada, la actuacin de la prueba y de
manera excepcional, el juez podr, de oficio o a pedido de las partes, nuevos medios probatorios
si resultan indispensables o manifiestamente tiles para esclarecer la verdad. Lo que nos parece de
suma importancia si se tiene en cuenta que el nuevo proceso no es uno de partes sino bajo la
direccin e intervencin del juzgador.
El anlisis sobre los hechos materia de la acusacin y sobre aspectos jurdicos de todo lo
actuado en la audiencia corresponde a las partes y se le conoce tradicionalmente como los
alegatos finales. Se trata del momento culminante del contradictorio donde el fiscal, el actor civil,
el tercero civil responsable y el defensor del acusado van a sustentar sus pretensiones acusatorias
y absolutorias buscando generar en el juzgador la conviccin necesaria para su decisin final.
b) Las partes no podrn leer escritos, pero si podrn utilizar apuntes, notas, incluso
emplear grficos o ayudas audiovisuales para una mejor ilustracin al Juez.
c) El juzgador fijar el tiempo prudencial a las partes para la exposicin de los alegatos,
atendiendo a la naturaleza y complejidad del caso (nmero de delitos de acusados o
agraviados), pudiendo llamarles la atencin cuando se trate de manifiesto abuso de la
palabra e, incluso, podr fijar un tiempo lmite.
16 16
Instituto de Ciencia Procesal Penal
d) Constituye regla que al finalizar el alegato, el orador debe de expresar sus conclusiones
de modo concreto, es decir, si se pide la condena, la pena y reparacin civil, o la
absolucin o reduccin de la pena pedida por el acusado, o la determinacin del monto
de la reparacin civil, por ejemplo.
h) El alegato del defensor tercero civil responsable podr analizar el hecho delictivo,
cuestionar el dao o su magnitud, o negar la responsabilidad civil solidaria o el monto
de la reparacin civil peticionada (art. 389).
i) El alegato del defensor del acusado deber centrarse en el anlisis de los argumentos de
imputacin, de las pruebas actuadas, la responsabilidad penal, grado de participacin
atribuida a su patrocinado, la pena, y la reparacin civil. Concluir pidiendo al
absolucin del acusado, la atenuacin de la pena u otro pedido que pueda favorecer a su
patrocinado (art. 390).
17 17