i

UNIVERSIDAD PRIVADA NORBERT WIENER

PROGRAMA DE PSTGRADO A DISTANCIA

MAESTRIA EN CIENCIA CRIMINALISTICA

Monografa Acerca del Nuevo Cdigo Procesal Penal 2004.Per

Preparado Por:

Christian Jess Mrquez Guzmn

Huancavelica, Per

2017
 ii

UNIVERSIDAD PRIVADA NORBERT WIENER

PROGRAMA DE PSTGRADO A DISTANCIA

PROGRAMA DE MAESTRIA EN CIENCIA CRIMINALISTICA

Monografa Acerca del Nuevo Cdigo Procesal Penal 2004.Per

Preparado Por:

Christian Jess Mrquez Guzmn

Presentado a:

Jos Antonio Juregui Quinteros

Doctor en Criminalstica

Huancavelica, Per

2017
 3

INDICE

1. INTRODUCCIN 5

2. EL NUEVO CODIGO PROCESAL PERUANO (NCPP) 6

3. ETAPAS DEL PROCESO PENAL COMUN 6

3.1. Investigacin Preparatoria................................................................................6

3.2. Etapa Intermedia............................................................................................7

3.3. Etapa de Juzgamiento o de Juicio Oral..........................................................7

4. ANALISIS DE LO OBSERVADO 8

5. OBSERVACIONES PLANTEADAS 9

6. CONCLUSIONES 12

7. BIBLIOGRAFA 13
 4

INDICE DE CUADROS
Cuadro 1 Resumen de Hechos Suscitados...................................................................8
 5

1. INTRODUCCIN

El Per viene atravesando por cambios referidos a una reforma en el tema procesal

con intenciones de aplicar un sistema procesal ms acusatorio el cual est dotado de

garantas constitucionales que protejan en mayor medida a las personas que estn

sometidas a un proceso penal, incentivando en todo momento el cumplimiento de sus

derechos (Neyra, iuslexperu - Nuevo Codigo Procesal Penal - Part. I, 2009). El

nuevo Cdigo Procesal Penal Peruano (2004), posee una serie de beneficios, en

primer lugar busca alcanzar el principio de legalidad, generando que se disminuya en

gran medida el tema de corrupcin e ilegalidad en los procesos, permitiendo que los

casos judiciales ya no sean solo de puros escritos que se cursan entre s, sino que los

procesos sean ms orales y al ser as sean, ms agiles, en donde cada parte dirija su

propia investigacin, sea por parte del Ministerio Pblico (Fiscal), el abogado de la

defensa, cuyos alegatos sean expresados en el juicio oral, busca adems dar ms

garantas al imputado para que pueda tener un adecuado proceso, puesto que permite

un procedimiento de conocimiento en donde todas las partes tengan las mismas

condiciones, armas de defensa, en donde los abogados de parte tengan acceso a la

carpeta fiscal y poder as realizar un adecuado sistema de defensa; este nuevo

sistema cuenta con normas especficas que la regulan como la ley N 28122 que hace

referencia a frmulas de simplificacin procesal penal y de consenso, que contiene

dos instituciones, la conclusin anticipada de la instruccin y la conclusin

anticipada del proceso, en donde se da la opcin de la confesin sincera para los

imputados, haciendo solicitud al juez una audiencia de terminacin anticipada, en el

cual previa negociacin con el fiscal, se busque reducir la pena (hasta en 1/6), y

disminuir el coste de la reparacin civil (Neyra, iuslexperu - Nuevo Codigo Procesal

 6

Penal - Parte IV, 2009); en si la investigacin en el nuevo cdigo procesal penal en

los procesos es dirigida netamente por el fiscal quien tiene que fundamentar en base

a actos de prueba los hechos que fundamentan su acusacin; por otra parte este

nuevo cdigo posee como filosofa base al proceso penal comn o elemental en

donde a partir de esta premisa tiende a desarrollar este nuevo modelo que en

trminos generales es un sistemas ms acusatorio, garantista y adversarial, en donde

existe mayor capacidad de confrontacin entre las partes y teniendo adems a un

juez actuante como un tercero imparcial y no uno instructor ni investigador (Chavez,

2013) (Nuez, 2015).

2. EL NUEVO CODIGO PROCESAL PERUANO (NCPP)

Desde la puesta en vigencia del nuevo cdigo procesal penal en el pas gracias a su

aplicacin en los 23 distritos fiscales del pas se ha logrado resolver ms de 700 mil

casos de un total de 974 mil denuncias a nivel nacional. (Los Fiscales Tv, Marzo -

2014). Actualmente el nuevo cdigo procesal penal se aplica con xito ya que este

nuevo modelo legal las funciones del Fiscal y el Juez son distintas para resolver un

caso dentro de un proceso penal en corto tiempo.

3. ETAPAS DEL PROCESO PENAL COMUN

El proceso comn, establecido en el Nuevo Cdigo Procesal Peruano, se encuentra

organizado de manera secuencial en las siguientes

etapas: Investigacin preparatoria (que incluye las diligencias preliminares), la

Etapa Intermedia o el control de acusacin y el Enjuiciamiento o Juicio oral

3.1. Investigacin Preparatoria

 7

En donde el Fiscal como director de la investigacin apoyado funcionalmente por la

Polica Nacional, reunir las pruebas necesarias que demuestren que se ha producido

un hecho delictivo, adems de la identificacin del autor (es) de lo suscitado, as

tambin en esta fase el abogado de la defensa prepararen sus medios probatorios de

defensa; en esta etapa el fiscal puede solicitar la prisin preventiva, cuando existe

riesgo de fuga o peligra la actividad probatoria (Los Fiscales Tv, Marzo - 2014).

3.2. Etapa Intermedia

En esta fase el Juez de la investigacin preparatoria revisa en la audiencia la decisin

final del fiscal y puede acusar o archivar la denuncia, en esta audiencia de control de

la acusacin formulada por el representante del Ministerio Publico es obligatoria la

presencia del abogado de la defensa del imputado quien debatir con el magistrado

del ministerio pblico para rechazar las acusaciones que se le hace a su imputado. En

esta fase si el juez admite la acusacin el proceso pasa a la etapa de juzgamiento o de

juicio oral (Los Fiscales Tv, Marzo - 2014).

3.3. Etapa de Juzgamiento o de Juicio Oral

Es la etapa ms importante puesto que el derecho de la defensa alcanza su mxima

expresin. En el juzgamiento ambas partes la vctima y el imputado debaten sus

pruebas con la finalidad de convencer al juez sobre la inocencia o culpabilidad del

acusado sustentndolo con pruebas acompaadas de antecedentes tales como

declaracin de testigos, perito y documentos. En esta etapa se caracteriza por ser

transparente ya que permite el contacto directo del Juez con la prueba, el inculpado y

la vctima. (Los Fiscales Tv, Setiembre - 2014). Durante el juicio oral podemos

distinguir los siguientes momentos: Alegatos Preliminares, en donde se realiza la

presentacin de la teora del caso por parte del Fiscal y el abogado de defensa a
 8

travs de tcnicas de litigacin oral. El Examen del acusado, en donde el acusado

ejerce su derecho de defensa, si el no desea no declara o si no lo puede hacer durante

el transcurso del proceso Fase probatoria, a travs de la actuacin de las pruebas

presentadas, expuestas y admitidas en las fases anteriores. Los Alegatos finales o

alegatos de clausura y la Sentencia, donde el juez dicta su veredicto judicial (Neyra,

iuslexperu - Nuevo Codigo Procesal Penal - Parte V, 2009).

4. ANALISIS DE LO OBSERVADO

Cuadro 1 Resumen de Hechos Suscitados

PRUEBAS ADMITIDAS EN LA HECHOS COMPROBADOS DURANTE EL

AUDIENCIA PREPARATORIA JUICIO ORAL
Pasamontaas La Sra. Ramrez conto a los policas durante el
Joyero
Testimonio de Hctor Snchez Conto que durante la bsqueda, l y su
interrogatorio previo a la intervencin policial
que los ladrones vestan de negro, que usaban
pasamontaas y que huyeron con su joyero,
segn declaracin del Polica Hctor Snchez
durante el juicio oral
Presencia de un pasamontaas negro en el
bolsillo de Ezequiel durante la intervencin
policial el cual fue protegido a travs de la
cadena de custodia.
Encontrado por el Polica Hctor Snchez a 5
metros de la intervencin policial de Ezequiel y
Anbal, evidencia que fue protegida a travs de la
cadena de custodia.
compaero encontraron a Ezequiel y Anbal
quienes vestan de negro, caracterstica que fue
proporcionada por la Sra. Ramrez durante el
interrogatorio previo.
Dio a conocer durante el juicio oral el intento de
huida de Ezequiel y Anbal previo a la
intervencin policial.
Reconoci el pasamontaas durante el juicio por
un agujero presente en la parte derecha.
Reconoci el joyero encontrado por el mismo,
 9

cerca de la intervencin policial, adems

describi el contenido de este, el cual tambin
fue corroborado por la Sra. Ramrez durante su
declaracin testimonial
Testimonio de Andrea Ramrez Afirmo en el juicio oral, que los ladrones vestan
de negro y tenan algo en las manos.
Durante el juicio oral reconoci su joyero el cual
fue extrado de su casa, describi su contenido,
un reloj marca Rolex y un anillo de diamantes el
cual le faltaba un brillante, coincidiendo en gran
medida con lo declarado por el polica Hctor
Snchez durante el juicio oral.
Testimonio de Paquita Gmez Afirmo que vio a dos personas que saltaban el
cerco de la casa de los Sres. Ramrez los cuales
vestan de negro y usaban pasamontaas adems
uno de ellos tena una cajita en la mano.
Pudo describir fsicamente a los sospechosos,
afirmando que uno de ellos presentaba una
cicatriz en la cara.
Reconoci a Ezequiel y Anbal en la sala del
juicio oral, como los responsables del delito.
Testimonio del padre Hiplito Existieron contradicciones en su declaracin,
Jimnez pues afirmo que Ezequiel y Anibal se
encontraban el 03 de enero a las 7 y 30 en la
misa que el presidia, sin embargo a esa hora eran
intervenidos por ser los principales sospechosos
del hurto en la casa de los Sres. Ramrez

4. OBSERVACIONES PLANTEADAS

Si bien es cierto el abogado de la defensa de los imputados; durante el interrogatorio

a los testigos del Ministerio Pblico (Fiscalia), dejo evidenciar unas falencias en sus

declaraciones como el hecho de cuestionar a la Sra. Ramrez en relacin a la

afirmacin que sostuvo tanto con el polica y con el fiscal, en el sentido de que los

ladrones que estuvieron esa noche en su casa vestan de negro, si ella no se

encontraba en un buen estado emocional y que adems no haban las condiciones

necesarias para un adecuado reconocimiento (escases de luz en la habitacin), segn

 10

testimonio al abogado de parte; o por dejar la interrogante del porque existi una

corta distancia (200 metros), desde donde se realiz la intervencin policial, en

relacin a la distancia hacia la casa de los Sres. Ramrez, teniendo adems en

consideracin que los detenidos estaban en flagrancia y quiz sera ms creble

encontrarlos a una mayor distancia, como as lo manifest el Polica Hctor Snchez

en su testimonio; o que la Sra. Paquita Gmez no pudo dejar una buena sustentacin

del porqu saco a pasear a su perrita Pipoca ese da en particular a las 7 y 30 pm si

usualmente lo haca a las 6 y 30 pm, y que adems, y debido a su corta visin y al

poco alumbrado pblico del parque Manuel Ugarte, como poda afirmar

tajantemente que los sospechosos Ezequiel y Anbal eran

en realidad los responsables del hecho delictivo, considerando que en el mismo

juicio ella debido a sus problemas visuales no pudo distinguir el joyero de la Sra.

Ramrez, teniendo an mejores condiciones de poder hacerlo (buena iluminacin y

anteojos puestos). Sin embargo estos hechos no tuvieron la contundencia ni la

correlacin necesaria como para poder enfrentar loa actos de prueba presentados y

expuestos por la Fiscal, siendo as el Juez acto acorde a su competencia y luego de

analizar y corroborar las evidencias presentadas, efectu un adecuado y justo

dictamen judicial.

Es importante tambin mencionar que los policas durante la recogida de indicios

cometieron un grave error, si bien es cierto realizaron una buena intervencin

policial y realizaron ademas un adecuado procedimiento de proteccin del indicio a

travs de una efectiva cadena de custodia, que garantizando la intangibilida y

resguardo; por otra parte no le solicitaron al fiscal, o peor an este ltimo no requiri

que se realice una pericia de bsqueda e identificacin de huellas dactilares en el

joyero y en las casa de los Sres. Ramrez (puertas, manivelas escaleras y otros); para
 11

posteriormente realizar una homologacin con las huellas de los sospechosos, que

los pueda incriminar fehacientemente, puesto que en todo acto delictivo se deben de

agotar todas las posibilidades de identificacin, quiz si hubiera sido solicitada esta

pericia a cargo de la unidad de criminalstica de la polica o del Ministerio Publico,

el fallo del juez habra sido ms contundente, puesto que, en el video se observa que

los imputados no usaron guantes al cometer el acto delictivo, por lo que debieron

haber dejado impregnadas sus huellas dactilares en distintos soportes; y si bien es

cierto que lo observado es una dramatizacin subjetiva, es importante poner mayor

inters a los detalles y a la bsqueda de mayor indicios que se tornan a veces poco

esperados, sobre todo los que garanticen la identificacin del autor o autores, debido

a que en la criminalstica de campo es a partir de estos detalles que se empieza a

resolver los casos por ms complejos que se puedan presentar o no.

5. CONCLUSIONES

De acuerdo al anlisis realizado se concluye que:

Este nuevo cdigo procesal penal posee diversos mecanismos de

simplificacin de los procesos (terminacin anticipada y otros) en donde la

resolucin de estos sea ms anticipada, generando el beneficio de una rpida

administracin de justicia
El nuevo cdigo procesal penal tiene como propsito generar garantas

constitucionales en donde la persona sometida a un proceso penal, tenga

garantizado el cumplimiento de sus derechos, en donde no se le impida tener

acceso a un abogado, que ejerza su defensa, conozca los actos de

 12

investigacin en su contra, que pueda contradecir los alegatos acusatorios del

fiscal y otros.
Este nuevo sistema genera una adecuada separacin de funciones a travs de

un modelo acusatorio y adversarial, en donde el Juez ya no asuma funciones

instructoras ni investigadoras, sediento esta labor al Fiscal quien es el director

y es adems el que dirige la investigacin, a su vez tiene la responsabilidad

de aportar la pruebas y de llevar a cabo una investigacin rpida eficaz y

eficiente; quedando el juez solo con la responsabilidad de juzgar y condenar.

En este nuevo cdigo el juez juzgara y condenara a los imputados, de acuerdo

a su competencia y en base a lo que las partes procesales debatan,

argumenten, expongan o fundamenten en las audiencias orales, y no en base a

escritos o expedientes.
El nuevo cdigo procesal penal genera una alta exigencia a las partes

procesales, en donde el Fiscal y el Abogado Defensor, requieren de dominar

tcnicas y destrezas en litigacin oral para su desenvolvimiento adecuado en

las audiencias orales.

6. BIBLIOGRAFA

Chavez, P. (25 de Febrero de 2013). Ministerio Pblico | Fiscala de la

Nacin - Per - Los Fiscales TV - Conoce el Nuevo Cdigo Procesal Penal.

Obtenido de www.youtube.com: https://www.youtube.com/watch?v=DN-

FFckyA1c&t=327s

Los Fiscales Tv. (Marzo - 2014). Ministerio Pblico | Fiscala de la Nacin -

Per - Fases del proceso penal (NCPP). Obtenido de www.youtube.com:

https://www.youtube.com/watch?v=jHq9F1rwMMg
 13

Los Fiscales Tv. (Setiembre - 2014). Ministerio Pblico | Fiscala de la

Nacin - Per - Etapas del Proceso Penal. Obtenido de www.youtube.com:

https://www.youtube.com/watch?v=DdLzGY5pVV4

Neyra, J. (28 de Octubre de 2009). iuslexperu - Nuevo Codigo Procesal

Penal - Part. I. Obtenido de www.youtube.com:

https://www.youtube.com/watch?v=dvIyHP43Qw0&t=188s

Neyra, J. (28 de Octubre de 2009). iuslexperu - Nuevo Codigo Procesal

Penal - Parte IV. Obtenido de www.youtube.com:

https://www.youtube.com/watch?v=15my-YGDasE

Neyra, J. (28 de Octubre de 2009). iuslexperu - Nuevo Codigo Procesal

Penal - Parte V. Obtenido de wwww.youtube.com:

https://www.youtube.com/watch?v=BNwpBvMTZl8

Nuez, F. (30 de Marzo de 2015). Portal Juridico Legal - Nuevo cdigo

procesal penal Peruano. Obtenido de www.youtube.com:

https://www.youtube.com/watch?v=uUGEoYrLD7U&t=630s