Derecho Procesal Penal Punto Por Punto COMPLETO

Enrique Damin Vogler
Derecho Procesal Penal punto por punto siguiendo a Cafferata, Olmedo, Tarditti y otros UBP
Derecho Procesal Penal.

Actualizado 2014.
Mdulo 1: Derecho Penal Procesal del Estado Liberal
Bolilla N0 1.
Nociones Bsicas.
A. El Derecho Penal Procesal. Concepto.
El Dr. Maier define al Derecho Procesal penal como: La rama del orden jurdico
interno de un estado cuyas normas instituyen y organizan los rganos pblicos que cumplen
la funcin judicial penal del Estado y disciplinan los actos que integran el procedimiento
necesario para imponer y actuar una sancin o medida de seguridad penal regulando el
comportamiento de sus intervinientes. De tal concepto se desprenden dos aspectos:
Primer aspecto: Por un lado, tenemos que el Derecho Procesal Penal se
ocupa de la organizacin judicial y de la acusacin y defensa estatal
Segundo aspecto: Teniendo en cuenta el segundo aspecto, se ocupa de los
sujetos que deben actuar y de los actos que pueden o deben llevar a cabo para la imposicin
de una pena o de una medida de seguridad por participar de un delito.
Caracteres, divisin y contenido, funciones.

1) Caracteres1: Entre los caracteres del derecho procesal penal tenemos:
Derecho Pblico: Porque regula una funcin y actividad estatal. La naturaleza
pblica del derecho procesal penal radica en la intervencin del Estado para efectivizar la
realizacin de la justicia. La funcin jurisdiccional es ejercida por rganos predispuestos,
ejercicio provocado en lo penal por el Ministerio Publico y a ello se agrega la posibilidad de
imponer el defensor oficial.
Derecho Interno: Pues los Tribunales aplican al enjuiciamiento penal el derecho
procesal penal que rige en el mbito del poder soberano que los inviste.
Derecho Formal o Adjetivo: Porque regula la va o procedimiento por la cual se
da solucin a un conflicto social al que debe aplicarse el derecho material
Derecho secundario y realizador: El carcter realizador del derecho procesal
penal resulta de la existencia de otro derecho dispuesto a ser actuado respecto del cual el
derecho procesal penal pasa a ser secundario. El derecho penal es primario porque define
los hechos punibles y la consecuencia jurdica caracterstica de l, por su parte el Derecho
Procesal Penal es secundario porque se ocupa de la realizacin del derecho penal cuando se
afirma una lesin a sus normas. Es accesorio al resultar de la existencia de otro derecho
dispuesto a ser actuado pasando a ser secundario.
Derecho autnomo: Es autnomo e independiente en su desenvolvimiento y
contenido. Tiene normas y principios propios (A dice que B le robo un reloj y lo denuncia,
se inicia el proceso y se prueba que A minti, se ejercit el derecho a obtener proceso y se
demostr que esta accin y el derecho material son independientes.
1
Arocena Gustavo A. Material elaborado especficamente para la asignatura. Universidad

Blas Pascal.
1

2) Divisin y contenidos: Las normas procesales penales regulan el proceso
en sus diversos momentos, fijando los actos y formas de actuacin, instituyendo los rganos
pblicos que deben cumplirlos y regulando las atribuciones o sujeciones de estos y de los
particulares intervinientes. El derecho procesal penal se divide en dos ramas internas
interconectadas entre s (derecho de organizacin judicial y el DPP propiamente dicho):
Derecho de la organizacin judicial: Se refiere tanto a la organizacin judicial
como a la acusacin y defensa estatal.
Derecho procesal penal en sentido estricto: Se ocupa de los sujetos que deben
actuar y de los actos que deben o pueden llevar a cabo para la imposicin de una pena o
medida de seguridad por la participacin en un delito.
3) Funciones del derecho procesal penal: Como bien ensea el
eminente Dr. Maier en torno a las funciones del Derecho Procesal penal debe tenerse en
cuenta una funcin material y otra formal
Clasificacin de las funciones

Funcin Material: Modo comn
de comprender la cuestin, se pregunta
por el fin social que cumple el derecho
procesal penal, por la tarea que debe
llevar a cabo como rama jurdica dentro
del orden jurdico estatal. As tenemos:
Funcin de realizacin: El derecho
penal sustantivo no le toca ni un pelo al
delincuente, quien lo hace es el derecho
procesal penal que ante la afirmacin de
una accin u omisin que transgrede una
norma indica los actos para averiguar la
verdad de la afirmacin disponiendo la
reaccin concreta (pena o medida de
seguridad), el DPP se enfrenta a humanos
de carne y hueso.
Proteccin Personal: Estatuto de las
garantas para el perseguido penalmente.
Los lmites al derecho de intervencin

estatal protegen al inocente evitando
condena injusta y al culpable para que
no se alcance una condena a costa de
su dignidad personal o sin defenderse
La Funcin Formal: En el derecho

procesal penal toda norma es potestativa.
Ellas disciplinan los actos que necesaria o
eventual integran un procedimiento y
disponen sobre el modo, tiempo y forma
en que deben ser llevados a cabo a los
efectos de obtener ciertas consecuencias
jurdicas, sobre la competencia de los
rganos pblicos que ejercen la funcin
en lo penal Estatal para realizar algunos
de ellos o facultades de los particulares
intervinientes en el procedimiento para
llevar a cabo otros.
Sus normas conectan de este modo, un
acto vlidamente llevado a cabo con una
consecuencia jurdica precisa delimitando
las acciones jurdicamente indiferentes de
aquellas que tienen u sentido preciso en
el procedimiento.
Dentro de la ley procesal se encuentran
por excepcin, disposiciones atpicas,
preceptos que tienen toda la estructura
de una norma de deber.
Recomposicin de la paz y/o de la

seguridad jurdica: Toda regulacin de
procedimiento busca obtener el acto que
ponga fin al conflicto social en que reside
la imputacin penal dndole solucin.
2

B. El orden jurdico: Derecho constitucional, Penal, sustantivo y procesal. La

diferenciacin e integracin. Contenidos Normativos.
1) Orden Jurdico: Se define al orden jurdico como el conjunto de normas
vlidas y vigentes en determinado tiempo y lugar. De dicha definicin se desprende como
caracterstica esencial que el orden jurdico debe componerse por normas y que las mismas
se encuentren vigentes.
Normas: La norma jurdica como unidad elemental del orden jurdico es un
esquema abstracto que une una consecuencia jurdica a un comportamiento que se describe
conceptualmente por sus notas caractersticas.
El derecho es una combinacin de reglas entre las que se encuentran normas de
deber, normas potestativas y normas permisivas. De tal modo proceder a disponer en los
siguientes tems las caractersticas diferenciadoras entre los distintos tipos de normas:
De deber: Son las normas que describen los deberes jurdicos, amenazando casi
siempre una sancin por su incumplimiento.
Potestativas: Son las que describen ciertas facultades atribuidas a los individuos
tanto pblicas como privadas y libres de realizar por el agente. Son las normas del derecho
procesal penal, desde que ellas disciplinan los actos que integran un procedimiento,
disponiendo sobre el modo, tiempo y forma en los cuales deben ser llevados a cabo para
obtener ciertas consecuencias jurdicas, sobre la competencia de los rganos pblicos que
ejercen la funcin penal del Estado para realizar algunos de ellos o las facultades de los
particulares intervinientes en los procedimientos para llevar a cabo otro. Sus normas
conectan un acto vlidamente llevado a cabo con una consecuencia jurdica precisa (sin
estas reglas no podra distinguirse la opinin judicial de una sentencia)
Permisivas: Se trata de aquellas que en ciertas situaciones autorizan al agente a
llevar a cabo un acto en principio prohibido o a omitir uno mandado
Validez y vigencia: Son normas validas aquellas cuyos contenidos se adecuan a
las normas superiores que conforman el pacto social de una sociedad determinada (las
constituciones) y por su parte son normas vigentes en un orden jurdico determinado,
aquellas cuyo rgano y procedimiento de creacin y su contenido son expresin singular
del acto o actos que otra regla del sistema regula abstractamente para instituir una nueva
regla (criterio normativo de vigencia)
Se busc fundar la vigencia de las reglas que integran el orden jurdico, dando
nacimiento a diversas Teoras que nada tienen de jurdicas (normativas) y, regularmente,
nada tienen de cientficas. Es preciso admitir que el punto de partida de la vigencia jurdica
es la expresin de un principio ideolgico para la organizacin social, materializado
normalmente en la Constitucin del Estado. Ese principio es solo un punto de vista poltico
y no una verdad cognoscible cientficamente.
2) Derecho constitucional, penal sustantivo y procesal
penal. Diferenciacin. Contenidos normativos: Tomando en cuenta el
derecho constitucional, derecho penal sustantivo y el derecho procesal penal, seguidamente
proceder a efectuar un cuadro comparativo enmarcando las diferencias entre los tres, para
ello proceder a desarrollar lo relativo a sus contenidos normativos y tendr en cuenta sus
diferencias primordiales:
Normas
Limitacin
Obstculo
Pretensin
Funcin

Derecho Constitucional
Derecho Penal Sustantivo
Derecho Procesal Penal
Dentro del marco que le fija a cada uno la El derecho penal sustantivo define en abstracto los Determina las condiciones para que la sancin
Constitucin Nacional y los Tratados diversos comportamientos punibles, la pena que se sea aplique legtimamente fijando requisitos de
internacionales incorporados al mismo merece y las causas que pueden excluir o modificar quien y como. Esas condiciones deben buscar
nivel (artculo 75 inciso 22) se ocupan del a dicha pena (un caso de legtima defensa)
acreditar y dar por acreditado la existencia
poder penal del Estado, pero cada uno lo
concreta de un hecho delictivo y participacin
hace de una manera determinada.
culpable del acusado y hacerle cumplir la pena.
El juicio penal debe satisfacer exigencias No le toca al delincuente ni un pelo, pues la pena Permitir la realizacin del derecho penal para
constitucionales, en este deben participar que debera sufrir se encuentra solo en las pginas que pueda tocarle el pelo al culpable, siendo de
jurados, los juicios deben ser pblicos, de los cdigos y el mundo criminal puede burlarse este modo el derecho penal un instrumento
deben realizarse por jueces y jueces y de los pargrafos que viven en el papel hasta que el imprescindible e insustituible para lograr la
jurados y no por otros funcionarios, debe derecho penal no acte realmente.
pretensin de realizacin del derecho penal.
ser oral, pblico y por jurados.
Hay una limitacin a la realizacin del derecho penal, pues el derecho procesal opera como un verdadero obstculo a la aplicacin directa de la
pena: No hay pena sin proceso previo, segn surge del artculo 18 de la CN. El derecho procesal debe reglamentar las normas constitucionales que
establecen un plexo de derechos y garantas en favor del individuo que, por sospechrselo autor de un ilcito sufre el intento estatal de someterlo a
la pena que corresponda, pero esto debe lograrse sobre la base de la demostracin de la culpabilidad del imputado, logrado sin desmedrar su
dignidad personal.
Hay ciertas limitaciones que por imperio El derecho penal condiciona al derecho procesal estableciendo el requisito mnimo para la iniciacin y
de la Constitucin Nacional en su funcin subsistencia del proceso penal: este solo podr iniciarse y desarrollarse fundado en la comisin de un
de ley suprema permite al derecho penal la hecho delictivo, definido como tal por la ley antes de su acaecimiento y siempre que se encuentre en
imposicin de ciertos requisitos a los que vigencia (es decir que no se haya extinguido) la posibilidad de perseguir.
debe someterse el derecho procesal.
Las bases del proceso penal segn el orden El derecho penal o derecho penal sustantivo, como El derecho procesal penal est constituido por
expositivo de la CN son la garanta del se lo quiera llamar presenta normas permisivas y normas potestativas y es un derecho adjetivo o
juicio previo, la imposicin de un juez normas de deber y pertenece al Derecho Sustantivo de forma.
natural, inviolabilidad de defensa en juicio, o de fondo.
principio non bis in dem y otros referidos
a institucin judicial en lo penal, situacin
del imputado y actividad procesal penal.
Este cuadro ha sido llevado a cabo teniendo en cuenta las enseanzas del eminente Doctor Caferatta Nores sobre el tema en cuestin.
4

Teoras de interpretacin y subsuncin. Construccin del supuesto de hecho

concreto.
A los efectos de explicar la construccin del supuesto de hecho concreto se tienen
en cuenta las Teoras que procedo a enumerar en los siguientes tems:
Teora de la Interpretacin: Es interpretacin la operacin lgico jurdico
destinado a establecer el significado abstracto de la ley y su significacin concreta de los
casos a resolver. Se lleva en abstracto o en un proceso de inteleccin de la ley; esto es que
quiere decir la ley, que elementos la componen y adaptar su significacin al tiempo que
realiza dicha interpretacin.
Teora de la subsuncin: Es adaptar la ley ante los casos concretos en que deba
aplicarse, siendo subsuncin el proceso de aplicacin de la premisa mayor (ley) al caso
concreto (premisa menor) y del que resulta la sentencia o decisin judicial al respecto
(adecuada o no a aquella ley). Un hecho se subsume bajo un hecho penal si rene todos los
elementos que este contiene, se verifica comprobando si cada uno elemento concuerda con
el factum bajo juzgamiento .
C. Ciencias integradas del derecho penal:

Poltica Criminal, Criminologa, Victimologia, Derecho Penal Sustantivo, Penal
Procesal, Derecho de medicin de la pena, derecho de ejecucin judicial.
1) Poltica criminal: Es el sistema de decisiones estatales (de todo poder), que en
procura de ciertos objetivos (que debern ser la proteccin de los derechos reconocidos al
individuo por su condicin de tal o como miembro de la sociedad) define los delitos y sus
penas (u otras consecuencias) y organiza las respuestas publicas tanto para evitarlos como
para sancionarlos estableciendo los rganos y los procedimientos a tal fin y los limites en
que tales decisiones se debern encausar. Es el conjunto de decisiones relativas a los
instrumentos, reglas o estrategias y objetivos que regula la coercin penal. Las decisiones
se toman en el mismo marco ideolgico poltico y debe existir coherencia (la proporciona la
CN y Tratados internacionales incorporados a su mismo nivel) y se influyen por conflictos
sociales (aumento del delito), opinin que de ellos se forme (por la prensa) y organismos
defensores de las vctimas.
2) Criminologa: Conjunto de disciplinas que estudian los medios para combatir la
delincuencia, al delito (factores que lo provocan, favorecen y el modo en que se
desenvuelven), al delincuente (sus caracteres, antecedentes, y particular comportamiento)
y las consecuencias que en la sociedad se producen a consecuencia del delito (temor,
intranquilidad, dao fsico o psquico). Se refiere a la ordenada totalidad del saber emprico
sobre el delito, los delincuentes, la reaccin social negativa y el control de esa conducta.
3) Victimologia: Surge a mediados del siglo XX en gran medida como reaccin a la
criminologa. Su objeto de estudio es la vctima, los procesos damnificantes y las
consecuencias fsicas, psicolgicas y materiales del delito en quienes lo sufren. Se debe
otorgar a la vctima un trato digno y respetuoso, proteccin, orientacin y facultades para
conocer la marcha de los procesos, situacin del victimario y resoluciones a adoptarse
respecto a las denuncias formuladas.
5

4) Derecho penal sustantivo: Es el derecho material o de fondo, es el grupo de
normas contenidas en los cdigos y sus leyes complementarias dotadas de sancin
retributiva. Este derecho material o de fondo nicamente refiere a la parte general y
especial de cada legislacin represiva (sea comn, disciplinaria, fiscal) pero estas normas
estn formuladas en abstracto y de un modo general, y solo pueden aplicarse mediante un
procedimiento legal (conforme a las reglas del derecho procesal) a cada caso en concreto.
5) Derecho penal procesal: Se refiere a las normas que regulan el procedimiento a
seguir en cada caso para aplicar el derecho material o de fondo. Es derecho pblico y est
dominado en todas sus etapas y en cualquiera de las ramas del derecho penal, por el sistema
de garantas constitucionales. Es accesorio y su objeto es realizar o concretar el derecho
penal de fondo. Se ocupa de dos aspectos: por un lado, de la organizacin judicial y
acusacin (y aun defensa) estatal y por el otro de los sujetos que deben actuar y de los actos
que pueden o deben llevar a cabo para la imposicin de una pena (o medida de seguridad)
por la participacin en un delito.
6) Derecho de medicin de la pena: Facultad del Estado quien como sujeto de
derecho pblico es capaz de detentar tales atribuciones (en miras al fin general de
propender a la seguridad y paz de la sociedad). El Ius Puniendi suma atribuciones punitivas
o represivas que corresponden al Estado en forma exclusiva y excluyente y consiste en las
funciones de legislar (Poder Legislativo y las limitadas atribuciones del Poder Ejecutivo), o
de juzgar y aplicar la ley penal (Poder Judicial), perseguir penalmente (Ministerio Publico
Fiscal) y ejecutar o hacer cumplir la pena (Poder Ejecutivo). El Estado es el sujeto que
encarna la potestad de punir, perseguir y castigar a los culpables por los delitos cometidos)
7) Derecho de ejecucin judicial: Regula normas y procedimientos necesarios
para cumplir, aplicar o ejecutar la pena. Su parte ms destacada es el derecho penitenciario
y en algunas provincias est a cargo del juez de ejecucin de sentencia. En Argentina, salvo
respecto del derecho penal comn, no se prevn normas de ejecucin para las dems ramas
del derecho penal comn, salvo excepciones en materia contravencional.
D. El proceso penal: definicin.

La doctrina lo define como: Serie gradual, progresiva y concatenada de actos
disciplinados en abstracto por el derecho procesal y cumplidos por rganos pblicos y por
particulares obligados o autorizados a intervenir, mediante los cuales se procura investigar la
verdad sobre la acusacin de un delito y actuar concretamente la ley penal sustantiva
Seguidamente proceder a analizar la definicin planteada en los siguientes tems:
Serie gradual, progresiva y concatenada de actos: Refiere
a una serie de actos enlazados unos con otros siendo los primeros presupuestos formales de
los siguientes (la declaracin del imputado es presupuesto del procesamiento; este lo es con
respecto a la elevacin a juicio, la acusacin lo es del juicio; el debate lo es de la sentencia.
Disciplinados por el derecho procesal: Los actos no quedan al
arbitrio del Tribunal u otros sujetos actuantes sino que se disciplinan por el derecho
procesal, quien prescribe las formas que se debe observar en la ejecucin de cada uno de
ellos y el orden de proceder (especie de programa o mtodo de actuacin). Salvo vicios o

defectos sustanciales amenazados con sanciones procesales el procedimiento no puede
retrotraerse a una fase anterior. Una preclusin automtica lo impide.
rganos pblicos predispuestos por el derecho: Enfatiza la
posicin activa que el Estado asume en materia penal, distinta de la pasiva que ocupa en el
orden civil. Ante un hecho aparentemente delictivo el Estado reacciona de oficio, por
propia iniciativa sin esperar reclamo alguno de los particulares ofendidos por el delito,
salvo casos excepcionales.
Actos de particulares: Adems de los rganos pblicos predispuestos
tambin realizan actos procesales los particulares a quienes el derecho obliga (testigos,
peritos, interpretes) o autoriza a intervenir (damnificado o responsable civil)
Fines genricos fundamentales: Los fines genricos fundamentales
del proceso son descubrir la verdad de los hechos en que se basa la pretensin jurdica que
lo determina y encausa, y actuar o realizar concretamente la ley penal. A ello se agrega la
actuacin de la ley civil que disciplina la reparacin del dao causado por el delito. Sostiene
Maier que sobre el fin de lograr la verdad material, moral o histrica debe considerarse
como un ideal u objetivo al que tiende el procedimiento penal que es una de las razones de
ser pudiendo incluso no ser alcanzado sin que el procedimiento carezca de sentido. Lo que
se busca lograr es la inculpabilidad del imputado respecto de los mismos, determinando si
es posible que el juzgador logre un convencimiento sobre la verdad de la acusacin fundado
en pruebas legtimas y vlidamente incorporadas al debate legal, publico, contradictorio,
continuo y explicable racionalmente o si ello no es posible dentro de las reglas establecidas.
Fines especficos del proceso penal:
Comprobar si existe un hecho delictivo.
Individualizar a los culpables (autor, instigador o cmplice)
Establecer condiciones personales (edad, educacin, condiciones de vida) del
supuesto culpable que sirva para determinar su imputabilidad y mayor o menor peligrosidad.
Debe fijarse la sancin a aplicarse (pena o medida de seguridad)
Se debe verificar eventualmente siempre que se haya ejercido la accin civil
resarcitoria, si corresponde hacer lugar a ella, y de ser as, establecer dicha indemnizacin.
Ordenar la ejecucin penal y civil que corresponda
Conceptos Bsicos (accin, jurisdiccin, sujetos procesales, coercin, prueba,

procedimientos e impugnacin.
1) Accin: La accin Es un poder del Estado distinto al punitivo o diverso del
derecho penal sustantivo cuya actuacin persigue en el proceso. Por poder punitivo el
estado debe castigar al infractor de la ley, en cambio en la accin debe exigirse un
pronunciamiento jurisdiccional acerca de si existe o no un infractor.
El primero se concreta cuando hay un culpable declarado en sentencia firme y el
segundo cuando se dan las circunstancias fcticas de posibilidad delictual. El primero
tiende al castigo del culpable y el segundo persigue la decisin que d o no paso a la pena.
Accin es el poder de presentar y mantener ante un rgano jurisdiccional una
pretensin fundada en la afirmacin de la existencia de un delito, postulando una decisin
sobre ese fundamento que absuelva o condene al imputado. Al hablar de accin debemos
recordar la siguiente clasificacin:

Titularidad corresponde a
rganos pblicos
Accin Pblica o de oficio.

Dependiente de instancia privada
Titularidad corresponde a
los particulares
Accin Pblica de ejercicio

privado.
Accin
Titularidad corresponde a rganos pblicos:

1) Accin Pblica o de oficio: La Dra. Tarditti explica que el delito por regla, debe
ser perseguido por el Estado (salvo los casos de accin privada), a diferencia de lo que
sucede en lo civil donde el titular de la accin es el particular y rara vez el Estado. La regla
es la accin pblica promovible de oficio y como excepcin tenemos a las acciones pblicas
de instancia privada y las acciones privadas. El Estado mediante sus rganos persecutorios
acciona impulsando su investigacin en procura de verificar la existencia de la infraccin
que se presume cometida. Esta es una funcin estatal a cargo del Ministerio Publico. Al
respecto dispone el artculo 71 del cdigo penal que debern iniciarse de oficio todas las
acciones penales salvo las dependientes de instancia privada y las Privadas. Tratndose de
delitos de accin Publica perseguibles de oficio el Estado tiene la obligacin legal
indelegable e irrenunciable de investigarlos promoviendo e impulsando las distintas etapas
procesales a fin de identificar a los responsables e imponerles las sanciones pertinentes
2) Dependiente de instancia privada: Hay delitos en que la ley penal impide a los
rganos del Estado iniciar la persecucin, si no se insta esa persecucin por el particular a
quien se le acuerda esa persecucin: el ofendido o sus representantes legales o guardadores.
Son los delitos de accin pblica dependientes de instancia privada (artculo 72 CP), los
previstos en los artculos 119 (abuso sexual simple, grave, con penetracin y sus
agravantes), 120 (estupro) y 130 (rapto) cuando no resulte la muerte de la persona ofendida
o lesiones de las mencionadas en el artculo 91 (leves, dolosas o culposas) e impedimentos
de contacto de los hijos menores con sus padres no convivientes. En las lesiones leves se
procede de oficio cuando median razones de seguridad o inters pblico. El ofendido no
tiene el ejercicio de la accin penal sino la facultad preprocesal (de provocar la promocin).
Sin esa instancia no puede perseguirse, producida la promocin y ejercicio de la accin
queda libre del obstculo. El CP prev como modos de instar a la acusacin o denuncia que
materializan esa atribucin facultativa del agraviado, representante o guardador. El CPPC
establece en el artculo 6 el orden excluyente de preeminencia que debe respetarse en
relacin con la persona legitimada para salvar el obstculo de procedibilidad: ofendidos,
representantes legales, tutor o guardador. La instancia privada se extiende a todos los
partcipes del delito.
Basta el anoticiamiento del hecho ante la autoridad encargada de la investigacin
del delito, suponiendo la voluntad y eventual castigo del hecho, sin ser necesario que se
formule peticin alguna, siendo suficiente su voluntad de denunciar, la que debe ser
indubitada y expresa.

Titularidad corresponde a los particulares:
Accin Penal Publica de ejercicio Privado: Expresa el artculo 73 C.P que son
acciones privadas las que nacen de los delitos de calumnia e injuria, violacin de secretos
salvo en los casos de los artculos 154 y 157 CP, concurrencia desleal prevista en el artculo
159 e incumplimiento de los deberes de asistencia familiar cuando la vctima sea el cnyuge.
El titular del ejercicio no es el rgano pblico sino el particular ofendido por el
delito, es quien la inicia y ejerce. Solo puede instar y ejercer la accin el agraviado u
ofendido por el delito (solo a l le incumbe demandar la pena como retribucin por el
delito cometido) Si es un incapaz la accin pueden ejercerla los representantes legales de
este (padres, tutores, curadores) y subsidiariamente los guardadores. Si las PJ son
agraviadas por delitos de accin privada deben ejercer la accin sus representantes legales.
Los fallecidos en los casos de calumnias e injurias solo puede ejercerla el ofendido cuando
est vivo y nicamente continuada por terceros luego de su muerte pudiendo continuarla
sus herederos (cnyuges, hijos, nietos o padres sobrevivientes).La promocin e impulso de
la accin en todo su desarrollo procesal corresponde al agraviado y al MPF, se lleva por
querella criminal. El ofendido promueve, prueba e impulsa y requiere sentencia
condenatoria al Tribunal. Si abandona su labor, renuncia a su querella o perdona al ofensor,
el proceso se paraliza y la pretensin se extingue pero carga con las costas que produjo.
Aqu el agraviado puede iniciar la accin contra uno o alguno de los partcipes en el hecho y
no contra todos admitiendo principio de divisibilidad, dicha accin es renunciable y la
facultad conferida por la ley no es transmisible a sus herederos salvo en calumnia e injuria
requiriendo que la accin la inicie el agraviado y los herederos la sigan.
2) Jurisdiccin: El Dr. Vlez Mariconde a los efectos de precisar un concepto
de jurisdiccin destaca dos aspectos complementarios de trascendental importancia:
Clasificacin de las funciones

El Criterio objetivo o de la
actividad: Actividad jurisdiccional es
aquella actividad compleja que un rgano
especfico del Estado cumple con arreglo
a un sistema instrumental predispuesto
por el derecho como garanta de justicia,
estabilidad del orden jurdico y seguridad
individual, tendiente a investigar la
verdad y actuar la ley sustantiva en el
caso concreto planteado por el promotor
de la accin penal mediante la que el
Tribunal decide motivadamente sobre la
viabilidad y fundamento de las
pretensiones jurdicas deducidas y ordena
ejecutar la sentencia firme.
El Criterio subjetivo o de la
potestad: Dicho criterio examina el
atributo que confiere el orden jurdico a
aquel que ejerce la jurisdiccin. En tal
sentido Potestad Jurisdiccional es la
potestad (atribuida por la constitucin a
un rgano especfico del Estado y
disciplinada por el derecho procesal) de
investigar la verdad y actuar en concreto
la ley sustantiva que se ejerce cuando el
Tribunal decide el caso singular sometido
a proceso y ejecuta la sentencia firme.
Jurisdiccin como potestad acordada en
abstracto por el derecho constitucional y
procesal a un rgano especfico del estado
(juez natural)

1) Jurisdiccin como actividad: La jurisdiccin est prevista por la ley
suprema y reglada por el derecho procesal. El requisito de motivacin de la decisin que la
misma contiene exige ineludiblemente que el Tribunal proporcione por escrito en su
pronunciamiento las razones de hecho y de derecho en las cuales asienta su conclusin.
Indudablemente la exigencia se vincula con imposiciones inherentes al sistema republicano
de gobierno, entre cuyos caracteres, precisamente, se encuentra la publicidad de los actos
de gobierno; en tal funcin judicial del Estado, esa caracterstica se materializa
evidentemente en la motivacin o fundamentacin impuesta a los fallos.
En trminos generales se predican como caracteres de la actividad jurisdiccional los
siguientes:
Actividad secundaria y Provocada: Es secundaria porque presupone otra
actividad anterior, o sea el ejercicio de la accin. Esto es as ya corresponda ese
ejercicio al Ministerio Publico (por regla general: accin pblica conforme el
articulo 71 CP) o al particular ofendido por el delito (salvo en la accin privada
del articulo 73 CP) y es provocada puesto que mediante el inicio de la accin se
excita la actividad jurisdiccional: el Tribunal queda autorizado para decidir
acerca de la hiptesis concreta, fctica y jurdica que plantea la autoridad o
persona que promueve la accin.
Actividad singular y concreta: La jurisdiccin es singular y concreta. Es que esta
actividad consiste en aplicar a un caso particular una norma jurdica. Esta
caracterstica tiene importancia cuando se examina la decisin definitiva del
Tribunal, en cuanto esta se refiere a un caso particular y carece de eficacia fuera
de la especie fctica propuesta por el acusador. Toda actividad jurisdiccional es
concreta, desde que siempre tiene por objeto un supuesto segmento de la
realidad.
Actividad Limitada en facto: Ocurre que la pretensin determina el objeto
procesal concreto y circunscribe la rbita fctica de la actividad jurisdiccional, el
Tribunal debe limitarse a decidir exclusivamente, con respecto a la especie
fctica que plantea el acusador.
Actividad Compleja: Porque no consiste nicamente en el acto de decidir sobre
la actuacin de la ley, sino que se traduce en una serie de actos de distinto contenido:
cognoscitivos, coercitivos, decisorios y de ejecucin.
2) Jurisdiccin como potestad jurisdiccional: Segn la segunda
nocin la jurisdiccin penal es la potestad de resolver un conflicto mediante decisin
motivada y de conformidad con la norma penal. La jurisdiccin es una potestad que
consiste en un poder complejo sper partes, cuyo ejercicio es obligatorio, de investigar la
verdad y actuar concretamente la ley material para verificar si esta ha sido o no
transgredida, declarar la voluntad expresada en ella y en caso afirmativo imponer al
imputado la sancin conminada. Dicha potestad no puede confundirse con la potestad
represiva. La segunda es de naturaleza instrumental o formal (no emana del derecho
sustantivo penal o civil), se ejerce durante todo el proceso, es compleja y tiene un destino
imparcial. La primera es de naturaleza sustancial en cuanto est consagrada y definida por
la ley material. Ambas potestades son ejercidas simultneamente en el caso de que el
10

Tribunal dicte sentencia de condena, siendo el ejercicio de la potestad represiva
consecuencia del resultado obtenido por aquel al ejercer la potestad jurisdiccional.
Respecto de dicha jurisdiccin deben analizarse las manifestaciones de la potestad
jurisdiccional:
De cognicin: El Tribunal competente asume conocimiento del hecho
imputado, produce, recibe y valora los elementos de prueba necesaria para
resolver los problemas (formales o sustanciales) que se suscitan en el
proceso, interpreta las normas jurdicas pertinentes y efecta la diagnosis
jurdica del caso propuesto. El papel del rgano jurisdiccional y el poder
jurisdiccional no pueden confundirse con el de una actividad investigativa,
siendo su cabal manifestacin la decisoria sobre base de las probanzas y
argumentaciones que las partes le han proporcionado y que la llevan a
decidir en uno de los sentidos propuestos por los litigantes.
Decisoria: Es constante, compleja y la de mayor trascendencia por los
efectos jurdicos que produce, se ejerce cuando el Tribunal se pronuncia
sobre alguna cuestin formal o incidental, o sobre el fundamento de las
pretensiones deducidas. La potestad del Tribunal de juicio es amplia, pues el
resuelve definitivamente las cuestiones de hecho (entendido este como el
hecho que constituye el objeto del proceso. La del Tribunal de casacin
queda limitada por los motivos de este recurso extraordinario.
De ejecucin: El Tribunal hace efectiva la decisin adoptada una vez
que ha adquirido firmeza. En sentido estricto ejecucin penal o sentencia
condenatoria, ella compete normalmente al Tribunal de juicio; por excepcin
al de casacin (cuando casa la sentencia condenatoria y ordena la libertad
del imputado (artculo 482 CPPC)
Coercin: El juzgador asegura la actuacin efectiva de la ley, sustantiva y
procesal teniendo en mira diversos fines de coercin personal del imputado
teniendo en cuenta la tutela de investigacin, tutela de realizacin del juicio
y del cumplimiento de la pena:
1. Tutela de la investigacin: Las medidas de coercin buscan evitar que el

imputado obstaculice la investigacin aprovechando su libertad para borrar o destruir las
huellas del delito, sobornar o investigar a testigos o concertarse con sus cmplices y se
autorizan cuando las alternativas del proceso tornen necesaria su persona para medidas
probatorias en que deber actuar como objeto de prueba(reconocimiento de personas)
2. Tutela de la realizacin del juicio: Como los cdigos prohben el juicio

penal en rebelda se hace necesario asegurar la intervencin personal del imputado en el
proceso como el nico modo de garantizar su completa realizacin. Se procura evitar que
aquel mediante la fuga u ocultacin de su persona impida el normal desarrollo del juicio
donde tal vez se lo detendr.
11

3. Tutela del cumplimiento de la pena: Se procura evitar que el imputado,
mediante su fuga despus de conocer la sentencia, eluda la efectiva ejecucin de la pena. Es
que si luego de verificarse la culpabilidad del acusado, este pudiera sustraerse al
cumplimiento de la sancin aplicada por su delito, la justicia se vera burlada y la
impunidad del delincuente podra traer aparejadas consecuencias exactamente contrarias a
las que se siguen mediante la imposicin de la pena.
Respecto de su contenido es importancia trazar el siguiente cuadro:

Contenido
Saber Poder
Poder de
Decisin
Aplicacin
del Derecho
Poder de
Coercin
Preventiva
Anlisis de cada tem

La decisin de aplicar el cdigo penal se funda en un conocimiento sobre la
acusacin de un delito que debe ser verdadero que se acreditara su
veracidad a travs de la prueba. El conocimiento es verdadero si
corresponde con lo ocurrido en la realidad, por lo que la jurisdiccin es
garanta de verdad.
Juicio de derecho que implica interpretar la ley que aplica, presupone

el previo conocimiento sobre la existencia del hecho y participacin del
acusado y completa su encuadramiento en una figura penal o en ninguna
(acusndolo o absolvindolo).
Es parte de la jurisdiccin el poder de hacer cumplir, incluso por la fuerza
pblica, sus decisiones, cuando se trata de la sentencia definitiva se le
conoce como poder de ejecucin penal.
Busca asegurar que la jurisdiccin se ejercite al dictarse la sentencia y se
incorporan atribuciones de coercin preventiva a las restricciones
excepcionales a derechos patrimoniales o personales, que se imponen
durante el proceso para garantizar que los Tribunales conozcan la verdad
sobre la acusacin, aplicar el derecho y hacer cumplir lo que decidan, sin
obstculos sobre los pruebas de los hechos o sobre el desarrollo del
proceso.
Es importante en el desarrollo de la materia tener en cuenta como se extiende la

jurisdiccin y lo relativo a la conexidad con delitos cometido en diversas jurisdicciones:
Extensin y carcter de la jurisdiccin: El articulo 28 CPPC dice que la
jurisdiccin penal se ejerce por los Tribunales de la Constitucin y la ley instituye y se
extiende al conocimiento de los hechos delictivos cometidos en el territorio de la
Provincia, esto quiere decir que el ejercicio concreto de la jurisdiccin corresponde a
Tribunales del poder judicial que se integra por personas (jueces).
Jurisdiccin y Conexidad: Conforme al artculo 29 CPPC si a una persona
se le imputa un delito de jurisdiccin provincial y otro de jurisdiccin federal o militar, el
orden de juzgamiento se regir por la ley nacional. Del mismo modo se proceder en caso de
delitos conexos y el artculo 30 CPPC dispone que si a una persona se le imputa un delito
de jurisdiccin provincial y otro correspondiente a la jurisdiccin de otra Provincia,
primero ser juzgado en Crdoba, si el delito imputado aqu fuere de mayor gravedad. Del
mismo modo se procede en caso de delitos conexos.
12

Jurisdiccin Federal Penal y Comn: De acuerdo a nuestro sistema federal los
Estados Provincias reservan para si el poder de juzgar todos los hechos delictivos
cometidos dentro de su territorio, esto se conoce como jurisdiccin comn.
Por su parte la jurisdiccin federal es la potestad de someter a juzgamiento a los
autores de los delitos que atentan contra su seguridad o soberana cualquiera sea el lugar en
que se hubieren cometido.
La jurisdiccin federal se justifica por 3 razones que son las siguientes:
Lugar
Jurisdiccin
Materia
Sujetos
Cuando el delito se comete en lugares sometidos a la

autoridad absoluta y exclusiva de la Nacin fuera o
dentro de las provincia (sede de la UNC)
Si el hecho delictivo ofenda la soberana o intereses
generales de la Nacin (rebelin, sedicin o traicin)
Por la investidura nacional de los sujetos sean sujetos activos
o pasivos del ilcito como son las autoridades de los poderes
pblicos de la nacin, diplomticos, etc.
Unificacin de penas: El articulo 32 CPPC expresa que cuando una persona fue
condenada en diversas jurisdicciones y debe unificar la pena, el tribunal va a solicitar o
remitir copia de la sentencia, segn hubiera impuesto la mayor pena o la menor. El
condenado cumple la pena en la Provincia cuando en esta se disponga la unificacin salvo
que la ley determine lo contrario.
Quien tiene competencia para fijar la pena es el juez que juzga a una persona que ya
est cumpliendo pena por sentencia anterior, por ende si un Tribunal de la Provincia de
Crdoba debe juzgar a quien ya presenta una condena anterior no agotada por su total
cumplimiento le corresponde solicitar la remisin de la sentencia para unificar la pena si
condena sin que interese si la pena de la condena firme es mayor o menor o si hay diferencia
de jurisdicciones.Si se dictan dos o ms sentencias de condenas firmes sin efectuar la
unificacin, todas ellas correspondientes a jurisdicciones provinciales, o bien provincial y
nacional, corresponde al Tribunal de la Provincia de Crdoba efectuar la unificacin si
dicto la pena ms grave.
3) sujetos procesales: Explica Claria Olmedo2 que son sujetos del proceso
penal las personas pblicas o privadas que intervienen necesaria o eventualmente en su
carcter de titulares del ejercicio de los poderes de jurisdiccin, accin o defensa.
Hay dos tipos de sujetos del proceso penal:
Sujetos Principales o necesarios o esenciales: Aquellos que necesariamente
deben intervenir durante todo el desarrollo del proceso penal para que pueda llegarse a un
valido pronunciamiento definitivo sobre el fondo, es decir, son sujetos necesarios aquellos
sin los cuales no puede existir la relacin procesal integrada por acusacin, defensa y
2
Jorge A. Claria Olmedo: Tomo I. Derecho Procesal Penal. Rubinzal Culzoni Editores.
13

decisin. Su vinculacin con el objeto y fin del proceso es directa. La ausencia de cualquiera
de ellos afecta la existencia valida del proceso por defecto en los presupuestos procesales:
Tribunal, Acusador o imputado. Son sujetos principales los siguientes:
Tribunal: Es quien ejerce la jurisdiccin en cuanto manifestacin del rgano
jurisdiccional y personificado en el juez como sujeto eminente que tiene a su
cargo el ejercicio de la jurisdiccin.
Ministerio Fiscal: Es el sujeto principal que necesariamente y por imperio legal
hace valer le pretensin penal, es el acusador pblico. El acusador es por regla un
funcionario pblico que personifica al MPF.
Imputado: Es el acusado que acta en el proceso al dirigirse en su contra la
pretensin penal aunque eventualmente en su contra tambin puede dirigirse la
accin civil.
Querellante Exclusivo: Sujeto particular principal que interviene como nico
acusador en delitos perseguibles por accin de ejercicio privado entablando
querella ante el Tribunal Penal y haciendo valer su pretensin civil.
Sujetos secundarios o accesorios: Por su parte, y por exclusin son aquellos
cuya intervencin en el desarrollo del proceso no es necesaria para el arribo a un
pronunciamiento sobre el fondo valido y definitivo y que se vinculan solo con la cuestin
civil (actor o demandado civil) o eventualmente con la cuestin penal interviniendo como
acusadores no obstante la intervencin del Ministerio Publico.
Son sujetos secundarios del proceso penal:
Querellante conjunto: Es el sujeto particular y eventual que se introduce en el
proceso penal a la par del Ministerio Fiscal haciendo valer contra el imputado
una pretensin penal y eventualmente civil, fundada en el mismo hecho
imputado por el acusador pblico.
Actor Civil: Es el sujeto particular y secundario que se introduce en el proceso
mientras est pendiente la accin penal, haciendo valer la pretensin civil
surgida del mismo hecho contenido en la imputacin.
Tercero civilmente demandado: Es el sujeto particular y accesorio que por
citacin o espontneamente se introduce en el proceso penal cuando se ejerce en
l la accin civil, por afirmarse que conforme al derecho privado ha de responder
por el dao causado con el delito que se atribuye al imputa
4) Coercin: Debemos tener en cuenta coercin procesal y la coercin personal:
Coercin Procesal: Es toda restriccin al ejercicio de derechos personales o
patrimoniales del imputado o de terceras personas impuestas durante el curso de un
proceso penal y tendiente a garantizar el logro de sus fines: descubrimiento de la verdad y
actuacin de la ley sustantiva en el caso concreto.
Se caracteriza por ser compulsiva (apela al empleo de la fuerza pblica para la
restriccin de los derechos, tal idea comprende tanto su utilizacin directa (detencin del
imputado) como la amenaza de aplicarla (citacin bajo apercibimiento de ser conducido
por la fuerza pblica en caso de no comparecer. Hay coercin real que es la que importa
14

una restriccin a la libre disposicin de una parte del patrimonio y una coercin personal
que es una limitacin a la libertad fsica de una persona.
La coercin procesal se caracteriza por ser instrumental o cautelar, ya que no tiene
fin en s misma sino que constituye un medio para asegurar el logro de los fines del proceso.
Coercin Personal: Restriccin o limitacin que se impone a su libertad para
asegurar la consecucin de los fines del proceso. Afecta la libertad ambulatoria del hombre.
El artculo 14 CN establece el derecho de toda persona (aun imputada por cometer delito)
a permanecer en libertad, incluso durante el proceso, toda vez que garantiza el derecho de
entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino, pero luego la propia CN
admite que como retribucin por un delito se lo prive al individuo de la libertad por ella
garantizadas pero la decisin debe ser precedida de un juicio. El estado normal de una
persona sometida a proceso antes de ser condenada es el de libre locomocin (artculo 14
CN). La privacin de libertad es excepcional.
El artculo 42 de la Constitucin de la Provincia expresa: La privacin de la libertad
durante el proceso tiene carcter excepcional, solo puede ordenarse en los lmites de esta constitucin
y siempre que no exceda el termino mximo que fija la ley. Las normas que la autoricen son de
interpretacin restrictiva. Salvo el caso de flagrancia nadie es privado de su libertad sin orden
escrita y fundada de autoridad judicial competente, y siempre que existan elementos de conviccin
suficientes de participacin en un hecho ilcito y que sea absolutamente indispensable para asegurar
la investigacin y actuacin de la ley
Las medidas de coercin son excepcionales (pues el estado normal del imputado en
el proceso es de libertad), cautelares (pues no tienen un fin en s mismas sino que tienden a
evitar los peligros que pueden obstaculizar a la consecucin de los fines del proceso), solo
ser legitima su imposicin cuando sean indispensables para lograr los fines y cuando sean
proporcionadas con el peligro que se pretende evitar, su aplicacin se condiciona a la
existencia de un mnimo de pruebas de culpabilidad, su duracin corre pareja con la
necesidad de su aplicacin, en cuanto esta desaparezca, la medida de coercin debe cesar
(provisionalidad) y por afectar derechos de quien goza de un estado jurdico de inocencia,
ocasionndole adems seros perjuicios deben ser interpretados restrictivamente. La
coercin personal del imputado presupone:
1) Suficientes pruebas de cargo en contra del imputado: Se establece en general la
necesidad de pruebas sobre el acaecimiento del hecho delictivo y participacin punible del
imputado y mientras ms fuerte sea la restriccin que importan, mayor ser la entidad
probatoria que se requerir.
2) Peligro de no imponer coercin: el imputado busque frustrar los fines del proceso:
Hay riesgos para los fines del proceso si la coercin no se dispone tempestivamente y a la
vez que regulan las medidas coercitivas encaminadas a neutralizarlos, debiendo ser
proporcional a la gravedad del peligro.
Nuestro CPPC regula la coercin en forma explcita, surgiendo de dicha norma el
principio de libertad del imputado como regla, pero su restriccin es autorizada reza el
artculo 269, a condicin de que sea absolutamente indispensable para asegurar el
descubrimiento de la verdad y la actuacin de la ley.
5) Prueba: Modo ms seguro de lograr la reconstruccin, de modo comprobable
y demostrable, pues ella se inducir de los rastros o huellas que los hechos pudieran haber
dejado en cosas (rotura, mancha, etc.) o en el cuerpo (lesin) o en la psiquis (percepcin)
15

de las personas o de los resultados de experimentaciones cientficas o tcnicas (la pericia
demostr que la mancha es de sangre) o razonamientos fundados en reglas de experiencia
(indicios). Ensea la Dra. Tarditti que prueba Son los datos externos a la psiquis del
juzgador que se incorporal legalmente al proceso (son legales en su adquisicin y se
incorporan del modo previsto en la ley y son idneos para producir el conocimiento
necesario para verificar los extremos objetivos (existencia del hecho) y subjetivos
(participacin del imputado) de la imputacin delictiva o de cualquier hecho o circunstancia
jurdicamente relevante
Para que un dato sea prueba debe poseer aptitud conviccional potencial o
hipottica para provocar conocimiento segn las reglas de la lgica, ciencia y experiencia
comn. Es prueba el dato que genere solo o apoyado por otros conocimientos ciertos y el
que permita conocimiento probable. Por imperio del principio de libertad probatoria se
puede utilizar pruebas que no tienen una regulacin autnoma en el cdigo:
Informativa: Respuesta escrita emanada de una PJ a travs de sus integrantes
o representantes debidamente autorizados ante un requerimiento judicial,
sobre datos con valor conviccional preexistentes a tal pedido, tendr valor
probatorio por s mismo, solo si es expedido por instituciones pblicas y a
travs de funcionarios autorizados, o por PJ de derecho privado sometidas a
contralo estatal. Regirn las limitaciones referidas a la informacin (secretos
polticos, militares, testimonios de parientes)
Presunciones: Es una norma legal que suple en forma absoluta o relativa la
prueba del hecho, dndolo por probado si se acredita la existencia de
circunstancias que basan la presuncin sin admitir pruebas en contrario. El
principio de inocencia excluye la carga de la prueba para el imputado. l
nada debe probar, ninguna obligacin tiene de probar su inculpabilidad.
Documentos: Es el objeto material en el que se ha asentado, mediante
signos convencionales, una expresin de contenido intelectual, cuando tenga
valor conviccional para el proceso por su relacin con el delito que se
investiga podr incorporarse como prueba, pero se prohbe el uso de
documentos como los que instrumentan secretos profesionales o de Estado y
cartas o papeles privados sustrados, etc., los videos o grabaciones que se
enven a los defensores para el desempeo de un cargo.
Indicios: Hecho o circunstancia del que por operacin lgica se infiere la
existencia de otro. La fuerza probatoria del indicio recae en el grado de
necesidad de la relacin que revela entre un hecho conocido, psquico o
fsico, debidamente acreditado y uno desconocido:
Todas estas pruebas no tienen una regulacin autnoma en el cdigo, pero se las
menciona inorgnicamente y pueden utilizarse por el principio de legalidad de forma.
5) Procedimiento: A los efectos de poder explicar el procedimiento en
materia del proceso penal tendr en cuenta las enseanzas del Dr. Cafferata:
Frente a la posible comisin de un hecho delictivo de accin pblica, se genera un
procedimiento de investigacin en procura de establecer si hay suficiente fundamento
probatorio como para acusar formalmente a una persona por un delito ante un Tribunal
16

Judicial. Si la acusacin se produce deber juzgar sobre la culpa o inocencia de tal persona
imponiendo una pena o una medida de seguridad o absolviendo al acusado.
Esta secuencia puede descomponerse en dos momentos principales:
Investigacin Preparatoria: Procura establecer si existen elementos probatorios
suficientes para fundar acusacin contra la persona investigada, caso contrario corresponde
clausurar el procedimiento mediante el dictado del sobreseimiento.
Esta etapa: Es la etapa preparatoria o preliminar del proceso penal que se practica
ante la hiptesis de un delito de accin pblica, realizndose en forma escrita, limitadamente
publica y relativamente contradictoria cuyo fin es reunir las pruebas tiles para fundamentar
una acusacin o caso contrario, determinar el sobreseimiento de la persona que se encuentre
imputada, debiendo dicha etapa reunir los siguientes caracteres:
Preparatoria: Sirve para dar base a la acusacin o determinar el
sobreseimiento, sus actos nunca podrn ingresar al juicio con carcter
definitivo, ni constituir fundamento de una sentencia condenatoria salvo que
la prueba obtenida sea ofrecida, examinada y discutida en el debate.
De accin Pblica: Debe iniciarse ante la supuesta existencia de un delito de
accin pblica. Al tomar conocimiento de unaa hiptesis delictiva el MPF o
Polica Judicial en caso de urgencia o bajo la direccin del primero deben
actuar de oficio e iniciar una investigacin preparatoria.
Escrita: No por las formas como se practican los actos, pues algunos se
oralizan, sino porque todos acto practicado se hace constar en acta, que
conforma el respectivo sumario.
Limitadamente Pblica: Se relaciona con la posibilidad de acceder al
sumario e intervenir en actos procesales en momentos de practicarse. Hay
publicidad externa cuando la etapa preliminar es secreta, no debe el pblico
enterarse del desarrollo de la investigacin resguardando las diligencias
probatorias y reputacin del imputado procurando evitar su estigmatizacin
social por un hecho de sospecha y en la publicidad interna el sumario puede
solamente ser examinado por las partes y sus defensores luego de la
declaracin del imputado y se puede ordenar el secreto de sumario por diez
das por resolucin fundada pudiendo prorrogarse por otro similar.
Relativamente contradictoria: El contradictorio est restringido y limitado
porque se procura el xito de la investigacin. El fiscal y el juez se invisten
por la ley de amplias facultades en cuanto a la impulsin de los actos, tal
resolucin no es recurrible, pero cuando se trata de actos definitivos e
irreproductibles las partes no pueden ser impedidas de intervenir y se les
debe notificar la realizacin de ellos bajo pena de nulidad. La ley autoriza a
las partes a proponer diligencias que el rgano investigador debe practicar.
Cautelar: Porque cumple una funcin preventiva en relacin a la prueba que
se debe reunir para la reconstruccin histrica del hecho.
Dicho esto, es dable recordar que la IPP tiene por fin impedir que el delito cometido
produzca consecuencias ulteriores y reunir las pruebas tiles para dar bases a la acusacin
o sobreseimiento. La acusacin o el requerimiento de citacin a juicio es el mrito de la
investigacin que hace el Fiscal de instruccin conforme a la prueba que ha podido reunir.
17

Las pruebas que en la IPP se recogen dan base a la acusacin, si se quisiera usarlas
para fundar la sentencia definitiva deben ofrecerse y probarse durante el juicio con plenas
garantas para la defensa y a la vista del pblico.
Solo las pruebas que no puedan practicarse ms de una vez por ser irreproductibles
podrn escapar a tal limitacin y ser idneas para dar base a la sentencia sin haber sido
recibidas en el juicio, se admiten excepciones fundadas en razones de emergencia no
previsibles que deben ser interpretadas restrictivamente (se permite que la sentencia
utilice en su motivacin un testimonio brindado en la IPP por una persona que luego
muri), son actos definitivos e irreproductibles los reconocimientos, reconstrucciones,
pericias, testimonios de personas que por algn impedimento no podrn deponer durante
el juicio, etc., estableciendo la obligacin de notificar a las partes previamente, bajo pena de
nulidad la realizacin de los mismos.
La IPP debe practicarse en el trmino de tres meses, que puede ser prolongado por
otro similar. Adems de estos plazos la ley acuerda la posibilidad de extenderla doce meses
ms en los casos de suma gravedad y de muy difcil investigacin. El trmino se computara
a partir de la declaracin del imputado. La duracin del trmite prevista en la ley es la
misma para ambas formas de investigacin (fiscal o jurisdiccional)
A continuacin proceder a elaborar un grfico explicando lo antes dicho:
Investigacin Penal Preparatoria:
Declaracin deL
imputado
Plazo 1
Plazo 2
Plazo 3
Tres Meses
Tres meses
12 meses
Cuando investigue el fiscal, ambas prorrogas deben ser autorizadas por el juez de
instruccin. Cuando investigue el juez, este podr ordenarlas de oficio.
En procesos sin detenidos, el trmino es ordenatorio: su vencimiento no acarrea
sancin procesal, pero cuando hay personas privadas de libertad, el trmino de duracin es
fatal (el vencimiento del plazo y sus prorrogas en forma injustificada sin que haya
finalizado la investigacin produce una grave sancin que es el cese de la intervencin en la
causa del juez o del representante del MPF, los que sern sustituidos, con la posibilidad de
apertura del procedimiento ante el jurado de enjuiciamiento. Quedaran excluidos del
cmputo de este trmino fatal la duracin del diligenciamiento de prueba fuera de la
circunscripcin, incidentes o recursos.
Juicio: Etapa principal y jurisdiccional del proceso penal cuyo fin es establecer si
puede acreditarse con certeza fundada en la prueba recibida que el acusado es penalmente
responsable del delito que se le atribuye, lo que determinara una sentencia de condena y la
imposcion de una pena; o si tal grado de convencimiento no se alcanza, una de absolucion.
El juicio intentar verificar si puede lograrse una conviccin razonada y fundada en
pruebas razonables y explicable para establecer si la persona acusada es penalmente
18

responsable del delito que se le atribuye lo que determinara la condena e imposicin de una
sancin o medida de seguridad o si tal convencimiento no se logra sea porque se arribe a
uno contrario (de inocencia) o por la existencia de dudas al respecto, corresponder su
absolucin.
La acusacin producida debe ventilarse en un juicio oral y pblico. La acusacin que
se produzca debe ventilarse en un juicio oral y pblico.
El juez no tiene atribuciones para buscar pruebas por su propia iniciativa y el fiscal
tiene a su cargo la iniciativa probatoria para descubrir la verdad sobre los hechos de la
acusacin. El ncleo esencial del juicio es el debate que deber realizarse en forma oral,
publica, contradictoria y continua, con inmediacin entre todos los sujetos (pblicos y
privados) que en el acten; ante un Tribunal integrado por las mismas personas desde el
principio hasta el fin (identidad fsica del juzgador) que deber garantizar la igualdad entre
las partes y los derechos del acusado, y decidir imparcialmente sobre la acusacin.
La base del juicio es la acusacin con la que culmina la IPP. La Constitucin
establece la secuela: Acusacin, Juicio y Castigo, no puede preexistir un juicio valido sin
acusacin sobre la cual debe expedirse la jurisdiccin en la sentencia. La prueba de los
hechos contenidos en la acusacin corresponde al acusador (fiscal) y ser el quien debe
asumir la responsabilidad de suministrar la prueba de la culpabilidad. Busca acreditar la
verdad de los extremos de la imputacin delictiva. El extremo objetivo es la existencia del
hecho delictivo y de sus circunstancias jurdicamente relevantes y el subjetivo es la
participacin culpable del acusado en ese hecho.
La etapa final del juicio es la sentencia, al respecto el Dr. Cafferata la define como:
El acto de voluntad razonado del Tribunal de juicio, emitido luego del debate oral y pblico
que habiendo asegurado la defensa material del acusado, recibido las pruebas ofrecidas con
la presencia continua de las partes, sus defensores y el fiscal y escuchando los alegatos de
estos ltimos, resuelve imparcial, motivadamente y en forma definitiva sobre el fundamento
de la acusacin y las dems cuestiones que hayan sido objeto del juicio, condenndolo o
absolvindolo al acusado
Se debe deliberar objetiva y argumentada mente sobre la regularidad y fundamento
de la acusacin y su posible negacin. En el CPPC se distinguen deliberacin, contenido,
redaccin y lectura de la sentencia:
A. Deliberacin: Es considerar atenta y detenidamente el pro y contra de los
motivos de una decisin antes de adoptarla y la razn o sin razn de los votos antes de
emitirlos, cerrado el debate los integrantes del Tribunal deliberan en secreto en un lugar
contiguo a la sala de audiencias, debiendo hacerlo sin interrupciones hasta tener redactada
la sentencia que debe luego leerse ntegramente en aquella sala. La deliberacin debe ser
continua sin interrupciones y no puede suspenderse ni interrumpirse salvo causas de
fuerza mayor (si se enferma un juez o jurado hasta el punto de no poder seguir actuando,
caso en que la suspensin no podr exceder de quince das. Tambin debe ser secreta para
garantizar la ms libre expresin de ideas, argumentos, impresiones, dilogos y
comentarios de los jueces sobre el sentido de sus votos y para facilitar las tareas de
persuasin que uno puede intentar realizar sobre los otros, a fin de hacerles adoptar su
propio punto de vista, o consensuar posiciones.
La deliberacin versa sobre cuestiones objeto del juicio. Las cuestiones objeto del
juicio sobre las que se manda al Tribunal deliberar antes de resolverlas son las incidentales
que hubiesen sido diferidas, las relativas a la existencia del hecho delictivo, participacin
19

del imputado, sancin aplicable, etc. Estas cuestiones deben haber sido propuestas o
planteadas por la actuacin y la defensa. Todas ellas deben ser tratadas y resueltas en la
deliberacin. La mecnica de la deliberacin exige que el Tribunal de sentencia se auto
interrogue sobre la existencia del hecho acusado, participacin del imputado, calificacin
legal y sancin que correspondiera y responda motivadamente por s o por no, mediante el
voto de la mayora de sus integrantes. Cada respuesta positiva configura una conclusin
sobre la cuestin planteada dando paso al siguiente interrogante hasta responder todos y
all quedara elaborada la sentencia. En la deliberacin deben cumplirse una serie de reglas:
1) Fuente Probatoria: La deliberacin de la sentencia solo puede basarse en
los elementos de conviccin recibidos por los mismos jueces que deban dictarla, durante el
debate, en presencia continua del fiscal, del imputado y de las otras partes.
2) Valoracin De La Prueba: Se valora segn el mtodo de la sana critica
racional, que debe cumplir con dos funciones, por un lado imponer a los Tribunales un
criterio lmite para asignar eficacia conviccional a los elementos de juicio que fundaran la
sentencia y por el otro sirve de herramienta de control de la racionalidad concreta de las
conclusiones de aquella para ejercer el derecho de recurrirla.
3) Dudas Sobre Cuestiones De Hecho: Si en la deliberacin se plantean
dudas sobre cuestiones de hecho se estar a lo ms favorable al imputado, para dictar una
sentencia de condena se requiere que el Tribunal logre obtener de la prueba reunida en el
juicio de conviccin certeza de culpabilidad del acusado, ms all de toda duda razonable.
Tal conviccin solo puede y debe ser inducida por datos probatorios objetivos, nunca
deducida de presunciones. Las sentencias en causas criminales deben fundarse en pruebas
concluyentes que den certeza absoluta de existencia del delito e identidad del delincuente.
Reapertura del debate: Se prev la posibilidad excepcional de que el
Tribunal de oficio interrumpa la deliberacin de la sentencia y reabra el debate cuando en
el transcurso de aquella encuentre absolutamente necesario la ampliacin de las pruebas
producidas buscando lograr nuevos o mejores datos de ellas que lleguen al agotamiento, o
por lo menos a un mayor o mejor conocimiento de su posible contenido o eficacia
conviccional. La prueba cuyo contenido pueda ser ampliado debe haber sido ya producida o
incorporada al debate pero nunca debe tratarse de nuevas pruebas.
B.
Redaccin: Debe contener ciertos requisitos como la mencin del Tribunal
y fecha en que se dicte, nombre y apellido de los jueces, jurados, fiscales, partes y defensores
que intervinieron en el debate, condiciones personales del imputado, firma de jueces y
jurados pero si uno de los miembros del Tribunal no puede suscribir la sentencia por
impedimento ulterior a la deliberacin esto se har constar y valdr sin aquella firma (se
encuentra internado), el hecho fijado en la sentencia como acreditado en el debate siempre
deben ser idnticos en sus aspectos esenciales con el fijado en la acusacin
C. Motivacin: La sentencia debe contener el voto de los jueces y jurados sobre
cada cuestin planteada en la deliberacin con exposicin concisa de los motivos de hecho
y derecho en que se basen. Los jurados podrn adherir al voto de cualquiera de los jueces,
esta exigencia se conoce como motivacin. En todo juicio la resolucin debe ser motivada y
concebida como un presupuesto esencial de su validez.
20

La esencia de la motivacin recae en la explicacin racional y comprensible que
deben brindar los jueces por escrito sobre las razones por las que resuelven en un sentido u
otro. La sentencia es consecuencia de la consideracin racional de las pruebas.
La motivacin fctica exige concurrencia de dos condiciones (que se escriba
expresamente el material probatorio en el que se fundan las conclusiones a que se arriba
consignando el contenido sustancial de cada elemento de prueba y que estos sean
merituados tratando de demostrar su ligazn racional con las afirmaciones o negaciones
sobre los hechos que se admitan en la sentencia, todo explicado por escrito. Ambos
aspectos deben concurrir simultneamente para que haya motivacin. Cualquiera de ellos
que falte priva a la decisin de la debida fundamentacin.
La motivacin exige la consideracin razonada conforme a la sana critica racional de
los elementos probatorios que sirven de base a las conclusiones a las que el juez arriba para
demostrar tanto que tienen entidad como tales (son pruebas) como que revisten suficiente
contundencia conviccional para basarlas (o que por carecer de esta contundencia, no
permiten basar conclusiones certeras.
La fundamentacin abarca cuestiones jurdicas que fueron objeto del juicio: el
encuadramiento jurdico de los hechos (cuya determinacin previa es su presupuesto),
eleccin de calidad y cantidad de la pena que se imponga, los beneficios que se acuerden
(condena condicional) y, si se hubiere intentado la accin civil la existencia y extensin del
dao ocasionado por el delito.
Se autoriza que la sentencia de al hecho una calificacin jurdica diferente a la
recada en la acusacin (originaria o ampliada) o a la fijada por el fiscal en su alegato final,
aunque sea ms grave y signifique la posibilidad de mayor pena. En el momento que pueda
avizorarse un agravamiento del encuadramiento legal sin alteracin de los hechos esta
posibilidad ser puesta en conocimiento del imputado y su defensor por un procedimiento
similar al de la ampliacin de la acusacin.
En el modelo adoptado la deliberacin de la sentencia adquirir un nuevo perfil
pues en estos actos ambas clases de jueces (tcnico y legos) colaboran y se deben prestar
mutuamente las facultades que a los otros le faltan (los tcnicos prestan su conocimiento
del derecho y los jurados la visin espontanea de relaciones jurdicas del hombre comn.
D. Lectura de sentencia: Redactada la sentencia ser protocolizada bajo
pena de nulidad y se agregara copia al expediente. El presidente se constituir en sala de
audiencias y ordenara por secretaria la lectura pblica del documento, bajo la misma
sancin, ante los que comparezcan. Para el caso de que la complejidad del asunto o lo
avanzado de la hora hicieran necesario diferir la redaccin de la sentencia se podr leer tan
solo su parte dispositiva y la lectura se efectuara bajo pena de nulidad en las condiciones
previstas en el prrafo anterior y en el plazo mximo de quince das desde el cierre del
debate.
6) impugnacin: Se autoriza la posibilidad de que la sentencia y aun las
decisiones anteriores puedan ser reexaminadas para controlar la existencia de errores que
las hagan injustas, son los llamados recursos. Tal falibilidad resulta de la condicin humana
de los jueces permitiendo la reexaminacin y correccin de sus decisiones evitando la
consolidacin de lo injusto. Los recursos son una Manifestacin de voluntad de quien ataca
21

una resolucin judicial que considera ilegal y agraviante para que el Tribunal que la dicto u
otro de rgano superior (alzada) mediante un nuevo examen la revoque, modifique o anule
En los siguientes tems desarrollare los caracteres ms importantes:
1) Manifestacin De La Voluntad: Al concederse los recursos en favor del
afectado las resoluciones judiciales solo pueden examinarse nuevamente si manifiestan su
voluntad en tal sentido expresada de acuerdo a las formas exigidas para cada caso.
2) Interposicin Del Recurso: Determina subdivisin del proceso en
grados. El primer grado corresponde al juez que dict la resolucin impugnada (reposicin)
y el segundo y tercero a los recursos con efectos devolutivos (apelacin y casacin) que
atribuyen competencia funcional para el conocimiento de la impugnacin a un Tribunal
diferente y de grado superior al que dict la resolucin atacada.
Las resoluciones judiciales son recurribles en los casos establecidos legalmente
correspondiendo el derecho de recurrir a quien le ha sido acordado y tenga inters directo
(quien se corresponde con el agravio exigiendo que la resolucin que se ataca tenga
contenido desfavorable para el impugnante en lo jurdico y no desde apreciacin subjetiva.
El recurso se endereza a lograr un nuevo examen de la cuestin resuelta en el
pronunciamiento impugnado y persiguiendo la revocacin, modificacin o anulacin del
mismo. Quien interpone el recurso busca que el Tribunal acepte la ilegalidad de lo
recurrido y la sustituya total o parcialmente por otra que decida sobre lo mismo pero en
forma diferente (revocacin o modificacin) o que sin sustituirla deje sin efecto la decisin
recurrida (anulacin), lo que tratndose de la sentencia definitiva determinara el reenvo a
otro Tribunal de la misma competencia y jerarqua para que dicte una nueva. Solo puede
recurrirse resoluciones judiciales quedando excluidos de su mbito los actos de los rganos
judiciales desprovisto de carcter decisorio y actos de las partes.
La primera resolucin es dictada para poner trmino al proceso, la segunda, se emite
para resolver un incidente o un artculo del mismo y la tercera resolucin se pronuncia en
los dems casos.
Tales resoluciones pueden ser objeto de recurso fundamentado en la afirmacin de
existencia de un vicio o error en las mismas. Los vicios o errores de buena fe o maliciosos
que vician una resolucin jurisdiccional pueden ubicarse en el juicio contenido en el
pronunciamiento (vicio in iudicando) o en el procedimiento (vicio in procedendo).
Pronunciamiento
iento
Vicios In
iudicando
De derecho: Errnea aplicacin de ley

penal o Civil.
De Hecho: Errnea determinacin del
hecho lleva a error en materia probatoria
Vicio In
procedendo
Por inobservar las normas procesales o

constitucionales (Tribunal Imparcial) o
las relacionadas al trmite previo de la
decisin (no se oye al acusado antes de
dictar sentencia) y las que regulan su
dictado (no se fundament el fallo)
Vicios o
errores
Procedimiento
22

Interpuesto el recurso ante el Tribunal a quo este debe proceder a su examen para
decidir sobre su procedencia que se supeditara a que la resolucin sea recurrible, que el
recurso haya sido interpuesto en tiempo y por quien tiene derecho.
La interposicin del recurso puede producir estos efectos:
1) Devolutivo: Debe estructurar y expedirse un rgano jurisdiccional distinto y
de mayor jerarqua (Tribunal de alzada o ad quem) que el que dict la resolucin
impugnada (a quo), buscando lograr mayores garantas de justicia. Son devolutivos los
recursos de apelacin, casacin, revisin e inconstitucionalidad y carecen de tal efecto los
de reposicin y queja.
2) Suspensivo: Para evitar que la posible injusticia de la resolucin se comience
a consolidar durante el trmite del recurso se dispone suspender la resolucin de lo
resuelto por el pronunciamiento recurrido durante el plazo acordado para impuganar. Si la
resolucin judicial no se recurre por el termino perentorio acordado o si luego de serlo se
declara inadmisible, improcedente o desistido por el Tribunal ad quem aquella queda firme.
3) Extensivo: Si la decisin del Tribunal ad quem le es favorable al imputado se
extiende a los coimputados que no recurrieron salvo que se sustente en razones de
inimputabilidad. Este efecto se fundamenta en razones de equidad y coherencia jurdica. El
efecto extensivo de los recursos es excepcional, ya que la comunicabilidad d la
impugnacin procede solo cuando la ley lo autoriza de modo expreso.
Los recursos pueden ser ordinarios o extraordinarios, como puede observarse en el
cuadro que propongo seguidamente:
Recursos Ordinarios
Aquellos que se interponen por cualquier
motivo y no tienen ms limitaciones ni
recaudos que los comunes para impugnar en
general y de conformidad con la resolucin
que les sirven de objeto.
Los motivos por los cuales proceden son
ilimitados y aptos para reparar cualquier
error (in iudicando o in procedendo)
Son ordinarios los recursos de reposicin, de
apelacin y queja.
Recursos Extraordinarios
Son aquellos en que la competencia del
rgano competente para decidirlo se limita
al conocimiento de aspectos o puntos de
resolucin impugnada
Solo se interponen por motivos especficos,
taxativamente enumerados en la ley
Son extraordinarios los de casacin,
revisin y de inconstitucionalidad
Anlisis de los recursos ordinarios Y De Los recursos

extraordinarios: Seguidamente proceder a elaborar un anlisis sobre los aspectos
ms relevantes de los recursos ordinarios (Reposicin, Apelacin y queja) por un lado a
travs de un primer cuadro, llammosle cuadro o esquema A y en un segundo cuadro
tratare los aspectos ms relevantes de los recursos extraordinarios (casacin, revisin e
inconstitucionalidad), llammosle cuadro B, todo ello teniendo en cuenta las enseanzas de
la Dra. Tarditti y del Dr. Cafferata:
Esquema 1: Recursos Ordinarios.
Esquema 2: Recursos Extraordinarios.
23

Recurso de Reposicin
Es un recurso ordinario no devolutivo.
Dirigido contra resoluciones jurisdiccionales
limitadas por ley en que el agraviado reclama al
Tribunal que dicto el pronunciamiento su
modificacin o revocacin por contrario imperio
Impugnan autos que resuelven sin sustanciacin:
Incidente: Planteamiento accesorio de
naturaleza procesal suscitado en ocasin del
proceso y que abre va de tramite distinta a la
principal.
Art. Del Proceso: Trmite por
cuestin resuelta definitiva o provisionalmente
para progreso del procedimiento o truncamiento
(rechazar prueba ofrecidas en juicio)
En lo atinente al trmite:
1) Se debe interponer dentro de 3 das por escrito que
lo fundamente salvo si se hace en audiencia de debate
pues aqu se deduce oral e inmediatamente luego de
pronunciada la resolucin.
2) En IPP y etapas eventuales el recurso se resuelve
por auto dentro de 5 das previa vista a los
interesados por 3 das.
3) Deducida la reposicin durante la fase del debate
se corre vista a los interesados presentes y evacuada
esta el Tribunal resuelve sin suspenderlo salvo si pide
cuarto intermedio
Recurso de Apelacin
Recurso ordinario devolutivo sin lmites de motivos
Dirigidos contra resoluciones de jueces de instruccin
siempre que expresamente sean declaradas apelables o
causen gravamen irreparable y se reclama al Tribunal
de alzada su revocacin, modificacin o anulacin.
Procede contra estas resoluciones de J. de Instruccin
Declaradas Apelables: Deciden sobre una
excepcin (auto que confirma la prisin preventiva
decretada por el fiscal de instruccin.
Cause Gravamen: Todo pronunciamiento que
de ejecutarse ocasione al recurrente perjuicio jurdico
procesal o sustancial que no podra ser luego reparado
en curso del proceso incluso en la sentencia (la
decisin que cause privacin de libertad al imputado)
1) El recurso se interpone por escrito o diligencia dentro 3
das y ante el mismo Tribunal que dict la resolucin.
2) Concedido el recurso se emplaza a toda parte vinculada
a tal resolucin para que comparezcan ante Tribunal de
alzada dentro de 5 das para intervenir en va
impugnativa por informe escrito u oral si as lo manifest el
apelante.
3) La falta de presentacin de informe escrito u oral en
audiencia del apelante implica desistir el recurso. Hay
renuncia si el F. de Cmara no se expide en 5 das sobre el
recurso interpuesto por su inferior (Fiscal de instruccin)
4) El Tribunal de alzada se pronuncia dentro de 3 das si
el recurso versa sobre la libertad del imputado y de 10 das
en toda otra materia computable desde la audiencia o del
vencimiento del emplazamiento.
Recurso de Queja
Es un meta recurso o recurso de recursos
Busca que el Tribunal competente para conocer
el recurso denegado examine la procedencia del
recurso interpuesto ante el Tribunal a quo y la
resolucin denegada y decida si era procedente.
Busca impugnar la resolucin jurisdiccional
que deniega indebidamente un recurso que
procede ante otro Tribunal para que ste (ante
quien se interpone) lo considere mal denegado.
La resolucin es indebida si la verificacin de
condiciones de procedencia de impugnacin se
llev errneamente.
1) Se debe interponerse ante el Tribunal que debe
considerar el recurso denegado indebidamente por
escrito entre 2 a 4 das segn los Tribunales
actuantes residan o no en la misma ciudad desde
que la resolucin denegatoria fue notificada.
2) La queja debe fundarse y bastarse a s misma
(debe ponerse de manifiesto la razn de pretensin
indicando el error que se atribuye a la denegatoria.
3) Para resolver el recurso de queja el Tribunal de
alzada puede requerir expediente que debe devolver
sin tardanza y se pronunciara por auto por5 das.
4) Si la queja se desecha las actuaciones se
devuelven sin ms trmite al Tribunal de origen.
5) Si se conceda la queja se requerirn las
actuaciones para emplazar a las partes.
24

Recurso de Casacin.
Medio de impugnacin por el que por motivos de
derecho previstos especficamente por la ley una parte
postula la correccin de errores jurdicos atribuidos a la
sentencia de mrito que la perjudica reclamando la
correcta aplicacin de la ley sustantiva o anulacin de la
sentencia y nueva decisin con o sin envo a nuevo
juicio.
Se busca impugnar sentencias definitivas dictadas tras
el juicio oral y pblico y referida a cuestiones procesales
excluyendo cuestiones de hecho. No permite un examen
ex novo de la cuestin justiciable en aspectos de hecho y
derecho por el Tribunal ad quem sino solo examen de
aplicacin de la ley procesal hecha por el Tribunal a quo.
Se interpone en 15 das de notificada la resolucin atacada,
fundamentada y con firma de letrado, el escrito debe tener
cita concreta de la disposicin violada errneamente
aplicadas y expresin pretendida y debe invocarse la causal
prevista por la ley procesal e individualizar agravio
indicando artculo mal aplicado, debe sealarse la norma,
alcance y sentido que debi aplicarse, precisar la
interpretacin errnea que se le atribuye al Tribunal del
juicio, la causal de censura debe invocarse separadamente y
fundamentarse y debe presentarse el recurso al Tribunal que
dict la resolucin para decidir su admisibilidad, si las
exigencias fueron satisfechas conceder el recurso, concedido
el recurso se emplaza a los interesados para que comparezcan
en 5 das para examinar las actuaciones y presentar informe
por escrito sobre sus pretensiones por escrito u oral en la
audiencia si as lo manifest el recurrente
Recurso de Revisin
Recurso excepcional extraordinario devolutivo.
Limitado a motivos generalmente de hechos
previstos especficamente por la ley dirigidos contra
sentencias condenatorias pasadas en autoridad de
cosa juzgada y que procede solo en favor del
condenado, por el cual se reclama al Tribunal de
alzada su rescisin
El objeto impugnable es sentencia condenatoria
firme, se excluyen las resoluciones que no son
sentencia y tambin la sentencia absolutoria y la
condenatoria que no haya pasado en autoridad de
cosa juzgada.
Recurso de Inconstitucionalidad
Recurso Extraordinario Devolutivo
Versa
sobre cuestiones de derecho
acordado para impugnar sentencia o
resolucin equiparables que decidan casos
que versan sobre validez o invalidez de
norma opuesta a la CP.
En lo atinente al tramite
No hay plazo de interposicin y se lo hace en persona o
por defensor por escrito debiendo tener bajo pena de
inadmisibilidad la referencia de los motivos en que se
basa y disposiciones aplicables. En el trmite del recurso
de revisin se observan las reglas preestablecidas para la
casacin, en cuanto sean aplicables.
Durante la tramitacin del recurso el Tribunal podr
suspender la ejecucin de la sentencia recurrida y
disponer la libertad del imputado con caucin o sin ella.
El Tribunal Superior puede anular la sentencia y
remitir a un nuevo juicio cuando el caso lo requiera o
dictar sentencia definitiva, si remite a nuevo juicio no
deben intervenir ninguno de los jueces que dictaron la
resolucin recurrida. En el nuevo juicio no se podr
absolver por efecto de una nueva apreciacin de los
mismos hechos del primer proceso
Se aplica al recurso las disposiciones relativas
al procedimiento de la casacin y forma de
dictar sentencia. Aunque la ley no lo establezca
de modo expresamente al pronunciarse sobre el
recurso el Tribunal de alzada declarara la
constitucionalidad o inconstitucionalidad de la
disposicin impugnada y confirma o revoca
pronunciamiento recurrido
Se impugnan sentencias definitivas y autos

que pongan fin a la pena o imposibiliten su
continuacin o que denieguen la extincin,
conmutacin o suspensin de la pena
25

Considero de fundamental importancia agregar los motivos a tener en cuenta tanto
en la casacin como en la revisin.
1) Recurso De Casacin: Los motivos que produce la casacin son:
Vicios In Iudicando: El recurso puede interponerse por inobservancia
o errnea aplicacin de la ley sustantiva. Inobservancia es la falta de
aplicacin al resolver el fondo del caso o cuestin justiciable de la regla
legal que corresponde aplicar. Los hechos fijados por el Tribunal que
dict resolucin impugnada son intangibles, no pueden modificarse
por el recurrente, lo que determina imposibilidad de valorar
nuevamente las pruebas que lo fundaron. La diferencia con la
apelacin es evidente ya que este provoca nuevo examen del caso por
el juez ad quem.
Vicios In Procedendo: Consagra como causal la inobservancia de
normas que el cdigo establece bajo pena de inadmisibilidad,
caducidad o nulidad salvo casos de nulidad absoluta. Tampoco la
violacin de cualquier forma procesal habilita el recurso sino la
violacin de formas procesales que por ser sustanciales o esenciales
hallan conminada su inobservancia con una consecuencia jurdica que
por intermedio de la inadmisibilidad, caducidad o nulidad se concreta
en la privacin de efectos jurdicos al acto en que no se las respete. No
es aplicable respecto de nulidades absolutas, habida cuenta de que
ellas pueden ser relevadas aun de oficio por lo que el Tribunal de
casacin puede declararlas sin previa instancia de parte, siempre que
se haya abierto la va de la casacin.
2) Recurso De Revisin: Los motivos que produce la revisin son:
Hecho y Fundamento: Los hechos establecidos como fundamento de
condena son inconciliables con los fijados por otra sentencia penal
irrevocable.
Sentencia Impugnada: Si se fund en prueba documental o testifical,
cuya falsedad se hubiere declarado en fallo posterior irrevocable.
Sentencia Condenatoria: Si fue pronunciada a consecuencia de
prevaricato, cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta, cuya
existencia se hubiere declarado en fallo posterior.
Hechos Sobrevinientes: Si despus de la condena sobrevienen nuevos
hechos o elementos de prueba que solo o unidos a los ya examinados
en el proceso hagan evidente que el hecho no existi, que el condenado
no o cometi, o que el hecho cometido encuadra en una norma penal
ms favorable.
Sentencia ms gravosa: Si la sentencia se funda en interpretacin de
la ley ms gravosa que la sostenida por el Tribunal Superior al
interponer el recurso.
Consentimiento no prestado: Si el consentimiento exigido para la
realizacin del juicio abreviado en los trminos del artculo 356 y 415
no hubiese sido prestado.
26

Contenido, Etapas y Fases.

El punto relativo a etapas y fases lo voy a explicar teniendo en cuenta este esquema:
Etapas y Fases del juicio:
Etapa Investigativa
Juicio Plenario
Fase Eventual
Ejecucin
1) Etapa investigativa o preparatoria: Dicha etapa se divide en dos

fases de susceptible importancia que procedo a desarrollar en los siguientes tems:
Investigacin Penal Preparatoria: Es la etapa eventual y preparatoria del
juicio que cumple con un rgano judicial en virtud de excitacin oficial (de
la polica o del Ministerio Publico), y en forma limitadamente publica y
limitadamente contradictoria, para investigar la verdad acerca de los
extremos de la Imputacin penal, con el fin de dar base a la acusacin o
determinar el sobreseimiento, permitiendo o evitando el juicio penal.
Fase crtica o intermedia: Destinada a resolver si existe o no fundamento
para elevar la causa a juicio y controlar la legalidad de la acusacin,
previendo la oposicin de la defensa y la resolucin del juez de instruccin,
que ha de cumplir funciones de juez de garantas y control de legalidad.
2) Juicio Plenario: Es la fase esencial del proceso que se realiza, a base de una
acusacin, en forma contradictoria y prevalecientemente oral, publica y continua, que tiene
por fin la defensa material del acusado, la recepcin de las pruebas pertinentes y tiles, la
plena discusin del fiscal y de las partes y la decisin jurisdiccional definitiva sobre el
fundamento de las pretensiones que se han hecho para valer mediante las acciones
ejercidas. Se encuentra dividido en fases. El juicio plenario como bien ya he explicado en la
pgina 18 presenta diversas fases que se circunscriben en este orden: Preliminar o
preparatoria, debate y sentencia)
3) Fases eventuales y extraordinarias: Es la fase correspondiente a
los recursos, autorizndose que la decisin final (sentencia: casacin, inconstitucionalidad
y revisin) y aun las anteriores puedan ser reexaminadas con el propsito de controlar la
existencia de errores que las hagan injustas.
4) EJECUCION: Finalmente ha de asegurarse el efectivo cumplimiento de lo
resuelto en el juicio mediante la ejecucin. La ejecucin de la pena impuesta por la
sentencia condenatoria es expresin del poder jurisdiccional actuando el derecho en el caso
concreto. Se ha circunscripto la funcin de la ejecucin, como etapa procesal a la de
garantizar el cumplimiento de la sentencia de condena (evitando que a la desobediencia de
la ley que implico el delito se le sume la desobediencia de la pena.
27

Mdulo 2: Historia
Bolilla N0 2.
Sistemas Penales Procesales, Principios y Fines del Proceso Penal.
A. Sistemas penales procesales3: acusatorio, inquisitivo, inquisitivo reformado y
diseo proveniente de los Tratados internacionales.
El desarrollo histrico del proceso penal manifiesta tres sistemas de enjuiciamiento
penal de singulares caractersticas, siendo dichos sistemas el acusatorio, el inquisitivo y el
Mixto. Los dos primeros sistemas son diametralmente opuestos, por su parte el sistema
mixto es una reunin de ambos.
sistema acusatorio: Se extiende desde la edad media hasta el siglo XIII,
para luego ser reemplazado por el sistema inquisitivo.
Ensea Cafferata4 que este paradigma presupone la inocencia del acusado hasta que
se demuestre lo contrario, el proceso es una garanta individual frente al intento estatal de
imponer una pena, admite la posibilidad excepcional de privar al imputado de su libertad
antes de la condena como medida cautelar ante los fines del proceso y nunca como una
sancin anticipada. No admite ningn otro medio que no sea la prueba para acreditar la
culpabilidad. Las funciones de acusar, defender y juzgar se encomiendan a sujetos
diferenciados e independientes entre s; el imputado es considerado un sujeto del proceso a
quien se lo respeta en su dignidad y se le garantiza el derecho de defensa y se le prohbe
obligarlo a colaborar con la investigacin. El individuo ocupa un primer plano. El legislador
piensa, ante todo en la libertad y dignidad del hombre, (derechos subjetivos). El papel del
Estado es secundario puesto al servicio de los individuos y debe resolver los conflictos que
se susciten entre los individuos. El juez acta como un rbitro que se mueve a impulso de
las partes, no hay actividad procesal anterior a una acusacin particular y la prisin
preventiva es muy excepcional.
Este sistema se caracteriza fundamentalmente por la divisin de los poderes
ejercidos en el proceso siendo el acusador quien persigue penalmente y ejerce el poder
recurrente), el imputado (puede resistir la imputacin ejerciendo el derecho a defenderse),
y el Tribunal tiene en sus manos el poder de decidir.
En este sistema se afirma la exigencia de que la actuacin de un Tribunal para
decidir el pleito y los lmites de su decisin estn condicionados al reclamo (accin) de un
acusador y al contenido de ese reclamo y la posibilidad de resistencia del imputado frente
a la imputacin que se le atribuye.
Son caracteres del sistema acusatorio:
1) Jurisdiccin: Es ejercida en nica instancia por una asamblea o un jurado
popular, es decir por Tribunales populares.
2) Accin Penal: Emerge de un delito pblico, lesivo de colectividad, derecho
de cualquier ciudadano (accin popular), mientras que pertenece al damnificado cuando se
trata de un delito privado; y la acusacin es la base indispensable del proceso que no se
3
4
Arocena Gustavo. Material elaborado especficamente para la asignatura. UBP

Cafferata Nores Jos. Manual de Derecho Procesal Penal. Catedra A,B y C.
28

concibe sino a instancia de partes y el juzgador no puede actuar de oficio y tiene como
lmites de su decisin el caso y las circunstancias planteadas por el acusador.
3) Partes: Las partes son acusador y acusado, se encuentran en paridad jurdica,
armadas de iguales derechos, mientras el juzgador aparece como un rbitro de combate o
litigio que se lleva a cabo entre aquellas, es decir carece de iniciativa propia en la
investigacin.
4) Acusado: Goza generalmente de libertad y, si bien se conciben medidas de
coercin, su privacin de libertad durante el enjuiciamiento es una excepcin.
5) Procedimiento: Consiste, en lo fundamental, en un debate pblico, oral,
continuo y contradictorio. Los jueces que integran el Tribunal perciben los medios de
prueba, fundamentos y pretensiones (alegatos) que ambas partes introducen y deciden
segn esos elementos. Carece el juzgador de poderes autnomos para investigar la verdad
de los hechos, debiendo limitarse a examinar las pruebas acerca de las cuales haba versado
la discusin de las partes.
6) Valoracin De La Prueba: Impera el sistema de ntima conviccin,
conforme al cual los jueces deciden votando, sin sujecin a regla alguna que establezca el
valor probatorio de los medios de prueba y sin exteriorizar los fundamentos de su voto.
7) Sentencia: Al dimanar de Tribunales populares que o bien detentan
directamente la soberana (asambleas del pueblo), o bien pretenden representar al pueblo
soberano (jurados), hace cosa juzgada, y son desconocidos los recursos o ellos resultan en
ocasiones, concebidos a la manera de una gracia o un perdn.
Sistema inquisitivo: Presupone la culpabilidad del acusado. El proceso es
un castigo en s mismo, la prisin preventiva se dispone como regla general y como gesto
punitivo e inmediato.
Concentra en una sola persona (rgano oficial) las funciones fundamentales del
proceso que son la de acusar, defensa y decisin: es el inquisidor, que so pretexto del
triunfo de la verdad, no solo juzga sino que tambin usurpa los roles de acusador y
defensor. Al imputado se lo considera un objeto de la persecucin al que se le desconoce su
dignidad, no se le respeta ningn derecho y se pone a su cargo la obligacin de participar
aun con la investigacin que se exige aun con la fuerza (tortura)
Sistema propio de regmenes despticos, se extiende por todo Europa Continental,
desde el siglo trece hasta el siglo dieciocho. El Estado se agiganta y prescinde del inters del
ofendido, surge el inquisidor desplazando al juez, que acta de oficio por iniciativa propia
para castigar al delincuente.
El acusado deja de ser una persona con derecho y se convierte en objeto de severa
persecucin, la tortura se justifica plenamente como medio de arrancar la confesin del
inquirido. El proceso penal es un instrumento de castigo.
La inquisicin crea dos mximas fundamentales: persecucin penal pblica de los
delitos con la caracterstica de la obligatoriedad de su ejercicio y el procedimiento dirigido
a la meta principal de averiguar la verdad.
Son caracteres del sistema inquisitivo:
1) Jurisdiccin: Se deposita en el monarca, prncipe o emperador, y como el
nmero de casos no le permite ejercerlo directa y personalmente en todos ellos, delega ese
poder de juzgar en sus funcionarios y lo reasume cuando es necesario para revisar los fallos
de los funcionarios inferiores (doble instancia)
29

2) Accin: Es ejercida por un procurador real, pero es promovida ex oficio por el
propio magistrado inquirente mediante el eventual concurso de una denuncia secreta, lo
cual significa que la accin se confunde con la jurisdiccin. Es decir, el poder de perseguir
penalmente se confunde con el de juzgar y es colocado en manos de la misma persona: el
inquisidor.
3) Juez: Tiene un poder absoluto de impulsin del proceso e investigacin de la
verdad, mientras que el imputado es un objeto de persecucin, siendo obligado a
incriminarse el mismo, mediante mtodos crueles para quebrar su voluntad y obtener su
confesin, cuyo logro constituye el centro de gravedad del proceso.
4) Prisin Preventiva Del Acusado: Como su incomunicacin se erige en
una regla sin excepcin.
5) Procedimiento: Es escrito (investigacin cuyos resultados constan en actas,
que constituirn el material sobre la base del cual se dicta el fallo) absolutamente secreto
(en virtud de las necesidades de una investigacin sin debate) y no contradictorio.
6) Valoracin De La Prueba: La ley estipula la serie de condiciones para
tener por acreditado un hecho. Es decir, es la ley procesal la que prefija, de modo general, la
eficacia conviccional de cada prueba.
7) Sentencia: Es por definicin impugnable; aparece la apelacin y, en general,
los recursos contra la sentencia, ntimamente conectados con la idea de delegacin de
poder jurisdiccional que gobernaba la administracin de justicia.
Sistema mixto o inquisitivo reformado: Refleja ms fuertemente
las notas, defectos y desviaciones sobresalientes del paradigma inquisitivo que de las del
acusatorio. Es el sistema que rige en Argentina, salvo excepciones parciales como los
cdigos procesales de Crdoba, Buenos Aires y Tucumn.
Influencia de los sistemas anteriores

Del sistema inquisitivo: Rescata
lo relativo a la persecucin y juzgamiento
de todo delito que acontezca (a cargo de
funcionarios del Estado) y tambin
rescata el concepto de verdad real como
objetivo supremo a descubrir mediante el
proceso para dar paso a la pena que se
concibe como una forma de solucin del
conflicto con la ley penal. De esta fuente
el sistema mixto hereda la etapa de
investigacin previa (instruccin a cargo
de juez de instruccin), esta etapa debe
ser til para fundamentar la acusacin y
tiende e dar basamento probatorio a la
sentencia definitiva.
Del sistema acusatorio: De este

sistema incorpora la separacin formal de
los roles de acusacin y juzgamiento, la
incoercibilidad moral del imputado, la
inviolabilidad de su defensa y el principio
de inocencia. El juicio debe basarse en
una acusacin preparada sostenida y
acreditada por los rganos oficiales
encargados de la persecucin penal
(MPF) y desarrollarse en forma oral y
publica con inmediacin de sujetos
procesales entre s y con los elementos de
prueba, debiendo dictarse la sentencia
solo a base de pruebas y argumentaciones
de las partes all producidas y por obra de
los mismos jueces que la recibieron.
30

Este sistema preponderante en Argentina no respeta el modelo de la CN, sobre todo
despus de la incorporacin a ella, y a su mismo nivel de los ms importantes tratados
internacionales sobre derechos humanos. La interpretacin que los organismos nacionales
de proteccin de los derechos humanos realizan parten de la base de que el Estado tiene el
derecho y deber de garantizar su propia seguridad y que la sociedad padece por las
infracciones a su orden jurdico. Esas circunstancias legitiman el inters del Estado en
resolver los casos penales a travs del ejercicio de una funcin pblica, adems tratndose
de delitos de accin pblica perseguibles de oficio, lo expuesto genera al Estado la
obligacin legal, indelegable e irrenunciable de investigarlos identificando los responsables
e imponindoles las sanciones pertinentes.
La razn principal por la que el Estado debe perseguir el delito es la necesidad de
dar cumplimiento a su obligacin de garantizar el derecho de justicia a las vctimas a las
que se les reconoce la atribucin de reclamarla ante los Tribunales.
La otra razn es que por graves que puedan ser ciertas acciones y por culpables que
puedan ser los reos de determinados delitos, no cabe admitir que el poder pueda ejercitarse
sin lmite alguno o que el Estado pueda valerse de cualquier procedimiento para alcanzar
sus objetivos.
Este paradigma est diseado sobre la base del equilibrio entre el monopolio del uso
del poder penal y la fuerza por parte del Estado, y las herramientas acordadas al ciudadano
para requerir la intervencin estatal en proteccin o restauracin de sus derechos
vulnerados por el delito. A la par que rescata un papel central para la vctima, amparando
su actuacin en el derecho a la tutela judicial efectiva expresamente previsto en la
normativa supranacional y tambin perfecciona y hace expresos los derechos acordados
penalmente perseguido y sus garantas.
Son caracteres del Sistema Mixto o Inquisitivo reformado:
1) Jurisdiccin: Ejercida durante la instruccin (investigacin preliminar) por
un juez tcnico, y durante el juicio por un Tribunal popular o tcnico.
2) Accin Penal: Es ejercida por un rgano estatal, el Ministerio Publico
(considerado a veces un rgano administrativo sui generis y otras como un rgano judicial),
aunque en algunos pases se acuerda tambin al damnificado el derecho de acusar, y este
puede ejercer la accin civil resarcitoria que se basa en el delito.
3) Sujetos Procesales: Es distinta la situacin de los sujetos procesales en
las dos etapas del proceso (durante la instruccin preparatoria, el juzgador es el director de
la investigacin, mientras el fiscal y las partes solo pueden proponer pruebas que aquel
practicara si las considerara pertinentes y tiles, durante el juicio, el juzgador acta
generalmente como un rbitro, y las partes gozan de iguales derechos. El imputado aparece
como un sujeto de derechos, cuya posicin jurdica durante el procedimiento se
corresponde con la de un inocente, razn por la cual es el Estado quien debe demostrar con
certeza su culpabilidad, el imputado goza de entera libertad de defensa, pero la ley, durante
la investigacin preliminar, limita sus facultades en ese sentido.
4) Privacin De Libertad Del Imputado: Durante el procedimiento,
aunque es admitida es excepcional.
5) Procedimiento: Muestra una de las principales facetas de la mixtin de los
sistemas precedentes de la cual resulta este sistema, y del juego alternado del inters
pblico por sancionar los delitos y el privado (aunque a la vez pblico) por conservar las
libertades ciudadanas. Durante la etapa de la instruccin preparatoria, el procedimiento es
31

escrito, limitadamente pblico y limitadamente contradictorio (se mantienen los
principales rasgos del inquisitivo), durante el juicio propiamente dicho es oral, publico,
contradictorio y continuo (perviven aqu todas las formas acusatorias)
6) Valoracin De La Prueba: La virtud republicana de fundar todos los
actos de gobierno, determina un predominio del sistema de valoracin de prueba llamado
de la libre conviccin o sana critica racional: el juez tiene plena libertad del
convencimiento, pero su libertad tiene un lmite infranqueable en el respeto de las normas
que gobiernas la correccin del pensamiento humano.
7) Sentencia Del Tribunal Del Juicio: Quien juzga en nica instancia es
recurrible, pero, en general, tal facultad est fuertemente limitada. Lo ortodoxo es que solo
se permite el recurso de casacin, mediante el cual el recurrente puede poner de manifiesto
los errores jurdicos del fallo. Se admiten el recurso de inconstitucionalidad y revisin.
La tipificacin de los sistemas nacional y provincial.

Explica el Dr. Claria Olmedo5 que los cdigos argentinos se orientan en su totalidad
por sistema mixto pero los que consideramos antiguos tienen una instruccin fuertemente
inquisitiva. La instruccin de los cdigos modernos ha perdido mucho de lo inquisitivo y el
juicio tiene un alto porcentaje acusatorio.
Los rasgos inquisitivos se caracterizan, por la centralizacin de la persona del juez
de todos los poderes, impidiendo la libre defensa del imputado. En cambio es rasgo tpico
del sistema acusatorio que la accin, jurisdiccin y la defensa se distingan con precisin en
la ley, la que atribuye cada poder a un rgano diferente: acusador (pblico o privado), juez
(tcnico) e imputado y su defensor (de confianza u oficial) dndosele al imputado la
calidad de sujetos procesal.
En la evolucin que ha seguido la legislacin procesal argentina puede advertirse
una tendencia creciente hacia el sistema mixto que busca aproximarse al acusatorio lo que
se acenta en aquellos (como Crdoba y Buenos Aires) que disciplinan la investigacin
penal preparatoria. Todos los digestos establecen el juicio oral y pblico y determinan que
la sentencia puede fundarse nicamente en la prueba introducida durante la audiencia de
debate. El cdigo procesal penal de la Nacin se orienta por el sistema mixto pero tiene
fuertes rasgos inquisitivos. El plenario es escrito, habindose eliminado la audiencia verbal
y actuada que se estableca para el proceso correccional. La publicidad del juicio resulta
ilusoria ante la falta de oralidad. El contradictorio pierde eficacia por no ser factible la
inmediacin ni la continuidad.
Correspondi a la Provincia de Crdoba ser centro de un movimiento de cambio,
impulsado en gran parte por el profesor doctor Cafferata Nores.
En 1987 se reforma la CN incluyndose importantes disposiciones de ndole
procesal penal, sobre cuya base se emprendi la reforma integral del anterior cdigo, el
mayor cambio recay en la sustitucin de la antigua instruccin formal por una ms
dinmica investigacin fiscal, se incorpor la figura del querellante particular, se potencio y
extendi la participacin y control defensivo, se acortaron los plazos y se reglament con
mayor precisin el sentido acusatorio de la etapa de juicio. Igualmente incorpora para el
juzgamiento de delitos graves la presencia de dos jurados legos al Tribunal. El cdigo fue
sancionado como ley 8123.
5
32

El nuevo cdigo procesal penal de la Nacin aparece como uno de los ms modernos
del pas, disciplina la investigacin fiscal preparatoria y el juicio plenamente oral, otorga
correcta operatividad al sistema de garantas y admite las figuras de las partes civiles y el
particular damnificado, a ms de dar adecuada proteccin a la vctima. Regula sobre el
juicio a prueba y el procedimiento abreviado y simplifica el rgimen recursivo, conteniendo
tambin disposiciones apropiadas para el control judicial de la ejecucin.
El Estado actual de la legislacin procesal argentina responde casi en su totalidad al
sistema mixto, lo que aparece acentuado hacia una aproximacin al modelo acusatorio en la
tendencia predominante hacia la sustitucin de la instruccin formal por la IPP.
B. Principios. Oficialidad, estatalidad, oficiosidad, legalidad y sus excepciones.

Medicin Judicial y Extrajudicial. Vctima de delito como acusador. Principio
de oportunidad.
La regulacin especfica del proceso conduce al encuentro de los principios que
deben gobernarlo. A la par de la ley la vigencia de esos principios depende de la prctica:
Principio De Oficialidad: Trasciende de la jurisdiccin para extenderse al
ejercicio de la accin por cuanto tiene por titular al Estado. Para la jurisdiccin el principio
oficial es absoluto, para la persecucin es la regla. Contribuye decididamente a que el
proceso penal responda al inters pblico de justicia en todas sus manifestaciones. El
individuo no puede someterse voluntariamente a una pena, sino en la medida en que un
juez jurisdiccionalmente declare su responsabilidad. La persecucin penal est a cargo del
MP con excepcin de los delitos perseguibles por accin de ejercicio privado. Esto no
excluye la posible intervencin del querellante. Los rganos pblicos deben ejercer
necesariamente la funcin penal que la ley les asigna. La accin penal se inicia de oficio,
salvo los casos exceptuados por la ley. Es el artculo 71 CP. Es regla de promocin procesal
para el Ministerio Fiscal y la polica de la que se exceptan de los casos del artculo 72 CP.
Principio De Estatilidad: El Estado debe crear los rganos competentes
para la persecucin penal de officio, es decir, el Estado instituye distintos organismos para
cumplir la funcin judicial en lo penal. A los efectos de garantizar la defensa individual se
cre la figura del acusador (contradictor) quien circunscribe la imputacin concreta que el
imputado est facultado a resistir y contestar con todos los medios legtimos a su alcance y
sin dotar de un grado aceptable de imparcialidad al juzgador, por ende el monopolio
acusatorio est a cargo del MP. La excepcin recae en que hay ciertos delitos que pueden
ser perseguidos por particulares (delitos de accin privada) con exclusin de rganos de
persecucin penal estatal y dejado a la iniciativa, autonoma y poder discrecional de las
personas privadas a quienes la ley faculta para ejercer la accin penal.
Principio De Oficiosidad. Medicin Judicial Y Extrajudicial:
La iniciativa de la investigacin no est a cargo de todos los rganos pblicos, sino tan solo
del MP y polica judicial. Esto se conoce como principio de oficiosidad referido a la
actividad promotora de persecucin. El principio de oficiosidad tiene un doble valor (por
un lado disciplina el inicio de la accin penal publica y ejercicio de la jurisdiccin y al
mismo tiempo impide toda influencia extraa. Por un lado los rganos competentes para
la persecucin penal (MP y polica) tienen el deber de proceder de oficio por iniciativa
propia, promover la accin penal pblica en las formas establecidas por la ley sin necesidad
de ninguna excitacin extraa excepto los casos de acciones dependientes de instancia
33

privada y por otra parte, salvo excepciones la voluntad de los particulares o de otros
funcionarios pblicos carece de eficacia para enervar o evitar la promocin de la accin
pblica (regla de inevitabilidad)
Principio De Legalidad: El principio de oficialidad se traduce en la regla
de la legalidad o discrecionalidad, ante la decisin de oficializar la persecucin penal es
necesario imponer a los rganos encargados de iniciar la investigacin (MP y polica) el
deber de promover la persecucin penal (promocin necesaria) ante la noticia de un hecho
punible en procura de la decisin judicial que solucione el caso por intermedio de alguna de
las resoluciones prevista en la ley procesal, de all que promovida la persecucin penal, ella
no se puede suspender, interrumpir o hacer cesar sino por el modo y forma previstos en la
ley procesal (irrectractabilidad).
El Dr. Cafferata lo define como la automtica e inevitable reaccin estatal a travs
de rganos predispuestos que ante la hiptesis de comisin de un hecho delictivo de accin
pblica, se presenta ante los rganos jurisdiccionales reclamando la investigacin,
juzgamiento y castigo del delito que se hubiera logrado comprobar.
Respecto de las excepciones del principio de legalidad tenemos:
1. Inmunidad de opinin: Las constituciones establecen que los legisladores no
pueden ser acusados, interrogados judicialmente, ni molestados por las opiniones,
discursos o votos que emitan en el desempeo de su mandato, es decir no pueden ser ni
perseguidos ni sancionados por tales expresiones. Esta inmunidad garantiza el libre
funcionamiento del parlamento, favorece su funcin de control y afianza la independencia
entre los poderes del Estado.
2. Instancia Privada: En ciertos casos la ley subordina el ejercicio de la accin
(persecucin) penal publica a una manifestacin de voluntad de la vctima, se deja en
manos del agraviado la decisin de permitir el inicio de la persecucin penal, instndola o
impidindola mediante su inactividad o silencio. Si la instancia se produce por denuncia o
querella, el particular no tiene ninguna posibilidad de revocarla.
El fundamento originario de esta decisin fue evitar a la vctima de delitos contra la
integridad sexual la re victimizacin que le significara el conocimiento pblico del hecho y
su participacin en el proceso. Actualmente se ha extendido a otras situaciones,
protegiendo relaciones de familia (impedimento de contacto de hijos menores con padres
no convivientes) en las que tambin se subordina a la voluntad del damnificado el inters
estatal de penar y otras hiptesis que solo persiguen fines de descongestin judicial
(lesiones leves), pero hay motivos especiales que transforman a todos estos ilcitos en
perseguibles de oficio (victimas menores que no tienen representantes legales
3. Cuestiones prejudiciales civiles y penales o medicin judicial y extrajudicial:
Hay cuestin prejudicial penal cuando la solucin de un proceso penal dependa de la
resolucin que recaiga en otro proceso penal y ambos no puedan ser acumulados por
razones de distinta jurisdiccin (si un documento que falsificado en una provincia donde se
labra un proceso por su falsificacin se uso en otra donde se labra en un proceso por
documento falso, en este ltimo proceso podr plantearse la cuestin prejudicial penal
hasta que se dicte resolucin en el primero. Admitida la cuestin prejudicial la persecucin
penal se suspende hasta que el Tribunal que debe resolverla lo haga por sentencia firme, la
cual har cosa privada en el primer proceso.
34

Por su parte hay cuestin prejudicial civil cuando la solucin es puesta a cargo de
un juez extrapenal (distinto del que tiene competencia en el proceso penal) tendr como
efecto segn sea como se resuelvan el de quitar o atribuir tipicidad penal al hecho que
origina el proceso (la nica cuestin prejudicial civil que hoy subsiste es la relacionada con
la validez o nulidad del matrimonio, el segundo matrimonio ser delito si el primero vale.
4. Privilegios constitucionales: Con el propsito de garantizar el libre ejercicio de
las funciones de miembros del PE, PL, PJ, la CN y las leyes procesales establecen verdaderos
obstculos transitorios al ejercicio de la persecucin penal en su contra. El sometimiento a
proceso del funcionario imputado o su encarcelamiento preventivo no es posible sin una
decisin previa de un cuerpo poltico que lo autorice.
5. Criterio de oportunidad: Son ejemplos de excepcin al principio de legalidad
por aceptacin de criterio de oportunidad que admiten solucin no punitiva del caso penal:
Ley de suspensin de juicio a prueba: En los delitos leves, bajo ciertas
condiciones y requiriendo acuerdo entre los sujetos del proceso se puede
suspender el ejercicio de la persecucin penal en la etapa del juicio.
Ley de estupefacientes: El imputado de simple tenencia de estupefacientes
para uso personal es una dicto a las drogas se le puede imponer un
tratamiento de rehabilitacin, si hay recuperacin se extingue la accin
penal y se dicta sobreseimiento.
Ley sobre el casamiento: Elimina al casamiento con la ofendida como
excusa absolutoria en los delitos contra la integridad sexual, la nueva
norma dice que la victima de alguno de ese ilcito mayor de 16 aos puede
proponer un avenimiento con el imputado y el Tribunal podr
excepcionalmente aceptar la propuesta libremente formulada y en
condiciones de libre igualdad, cuando existe una comprobada relacin
afectiva preexistente si se considera que es un modo ms equitativo de
armonizar el conflicto con mejor resguardo al inters de la vctima.
6. Prescripcin: Tiene un lmite temporal para procurar su satisfaccin, vencido el
cual queda extinguida. Existen ltimamente por obra de los tratados internacionales con
vigencia en Argentina delitos imprescriptibles (desaparicin forzada de personas)
La prescripcin de la accin se suspende en el caso de delitos para cuyo juzgamiento
sea necesario la resolucin de cuestiones previas (remocin de obstculos constitucionales)
o perjudiciales (civiles o penales)
La prescripcin de accin penal se interrumpe (tiempo de prescripcin transcurrido
se pierde y comienza a correr nuevamente) por la comisin de otro delito desde la fecha de
comisin de este (salvo que el delito interruptivo sea continuado o permanente, en cuyo
caso el plazo de la prescripcin se reanuda cuando este cese. Tambin se interrumpe por la
secuela del juicio, pero esta causal es cuestionada por absurda (porque como no rige para la
prescripcin de la pena, se coloca al condenado en mejores condiciones que el simple
imputado) o porque de modo desigual libra al imputado de un proceso o lo mantiene bajo
su amenaza segn la veleidad de los acusadores. El Dr. Cafferata opina que por secuela de
juicio debe entenderse los actos propios de la etapa denominada juicio.
Principio De Oportunidad: Es la posibilidad que tienen los rganos
encargados de persecucin penal por razones de poltica criminal o procesal de no iniciar la
accin o de suspender provisionalmente la accin iniciada, o de limitarla en su extensin
35

objetiva y subjetiva, o de hacerla cesar definitivamente antes de la sentencia, aun cuando
concurran las condiciones ordinarias para perseguir y castigar.
Sobre la base de vigencia general del principio de legalidad, se admiten excepciones
por las razones de oportunidad previstas como tales en la ley penal, tanto en sus motivos
(causas de procedencia) como en sus alcances (en que consiste)
Los criterios de oportunidad priorizan otras soluciones por sobre la aplicacin de la
pena, sobre todo en delito de poca y hasta mediana gravedad, autores primarios, o mnima
culpabilidad o participacin o cuando el bien lesionado por el delito sea disponible. Se
encuentra dentro de estas soluciones alternativas, reparacin de la vctima o resocializacin
del autor (prevencin especial) por tratamientos alternativos (cumplimiento de las
condiciones de juicio a prueba o su rehabilitacin o su rehabilitacin (tratamiento de
recuperacin dela adicto acusado de tenencia de droga para consumo personal, o la prdida
del inters de castigar (delito que infringe un dao al autor superior de la pena, o cuando la
pena impuesta por otros delitos hace irrelevante perseguir el nuevo, o cuando concurre la
misma razn por la gran cantidad de hechos imputados entre otras propuestas.
Tiene que haber alguien que se ocupe de fijar polticas que debe fijar objetivos
alcanzables dentro del marco de las leyes.
C. Fines del proceso penal. Descubrimiento de la verdad. Concepto de verdad.

1) fines del proceso penal: El proceso penal tiene dos fines:
Fin prximo o inmediato: Se refiere al descubrimiento de la verdad, puesto que
esta es la nica base de la justicia, que por lo tanto debe tener existencia practica para
reprimir al verdadero culpable en la medida que corresponde y evitar la represin del
inocente (no culpable). El criterio de la verdad es un requisito sine qua non cuando se trate
de la imposicin de una pena por la comisin de un delito: solo ser legitimo penar al
culpable verdadero y siempre que su culpabilidad haya sido acreditada
Fin mediato: Es la actuacin concreta de la ley penal, el proceso tiene por
funcin la de hacer concretas y reales las previsiones abstractas de la ley penal sustantiva,
se abarca, no solo el designio de obtener mediante la intervencin del rgano jurisdiccional,
la verificacin positiva o negativa del fundamento verdadero de la pretensin jurdico penal
emergente del delito (designio de obtener un pronunciamiento condenatorio o absolutorio)
sino tambin el de hacer efectiva o ejecutar la sancin que en el primer caso se imponga al
transgresor de la norma de derecho sustantivo.
2) concepto de verdad: Verdad es la adecuacin de lo que se conoce de
una cosa, siendo esa cosa una realidad.
Teora de conocimiento. Posiciones doctrinarias sobre su alcance. Verdad y

Derechos individuales.
Desde la Teora del conocimiento el concepto de verdad presupone que es posible
un conocimiento reflejo de la realidad, pero ello se ve imposibilitado en tres razones:
No existe ningn objeto que no est co constituido por un conocimiento subjetivo.
Si se mira el concepto de verdad del proceso penal desde la perspectiva del
derecho constitucional se podr observar que los lmites en la bsqueda de la verdad material
no reside solo en el inters pblico, sino que es una amenaza para todos los intervinientes en
36

el proceso. Un procedimiento penal propio de un Estado de derecho conoce limitaciones a
la averiguacin de la verdad que debe lograrlo entre un equilibrio entre el inters: verdad y la
dignidad de los afectados.
La bsqueda de la verdad en el procedimiento penal es relativa a las vas legtimas
por las cuales se puede lograr, esta es la verdad forense.
Dialctica de la eficiencia.
Buscar la mejor consecucin del inters social traduce la pretensin ms eficaz de
administracin de justicia penal en la aplicacin efectiva de la coercin penal y la bsqueda
del mejor resguardo del inters individual importa la pretensin del establecimiento de un
slido sistema de garantas de los derechos del individuo frente a una coercin estatal.
El legislador debe buscar un equilibrio que signifique la correcta interpretacin de
las normas constitucionales. En caso de conflicto entre intereses sociales e individuales,
debe hacerse prevalecer el relativo a la libertad individual, pues el sistema debe basarse en
el principio de inocencia del artculo 18 CN.
El Estado de derecho vive de la contraposicin entre formalidad de justicia y
conforme al Estado de derecho debe controlar y frenar al Estado fuerte, debe quebrarlo en
caso de conflicto. La distincin eficiencia y garantas sirve para reconocer hacia donde se
dirige o como se configura la poltica criminal del Estado cuando se reforma el derecho
procesal penal.
Verdad y consenso. Alternativas consensuales.

Actualmente surgieron propuestas que implican posibilidad de desplazar de modo
parcial la verdad real por una verdad consensual, esto es a efecto de considerar al consenso
como una forma alternativa de solucin para ciertos casos penales. Tales ideas colisionan
con los fundamentos que inspiran el sistema penal y procesal argentino como son los
principios de legalidad y verdad real, pues bajo el influjo de aquel el Estado desarrolla una
inevitable e irretractable tarea de procurar la verdad real y la imposicin de la pena a todo
verdadero culpable. El inconveniente no reside en que puede no castigarse a quien sea
culpable a travs de estas formas de resolucin del caso por alternativas a la pena que
prescindan total o parcialmente de ella (reparacin a la vctima), el verdadero
inconveniente consiste en sustituir el sistema de regulacin oficial de cualquier caso penal
por otro que deje totalmente librada su solucin a la voluntad de los protagonistas
Actuacin de la ley penal sustantiva

El proceso tiene por funcin hacer concretas y reales las previsiones abstractas de
la ley penal sustantiva abarcando no solo el designio de obtener por intervencin del
rgano jurisdiccional la verificacin positiva o negativa del fundamento verdadero de la
pretensin jurdico penal emergente del delito, o sea el designio de obtener un
pronunciamiento condenatorio o absolutorio, sino tambin el de hacer efectiva o ejecutar la
sancin que se imponga al transgresor de la norma de derecho sustantivo. La ejecucin
queda dentro y no fuera del derecho procesal.
37

Mdulo 3: Derecho Penal Procesal Esttico

Bolilla N0 3.
Defensa en juicio del imputado.
A. El derecho de defensa en juicio. Concepto.
Derecho de reconocimiento constitucional siendo definido por el eminente Dr.
Vlez Mariconde como la posibilidad de cualquier persona de acceder a los Tribunales de
justicia para reclamar el reconocimiento y proteccin, aun penal de un derecho y demostrar
el fundamento del reclamo, as como el de argumentar y demostrar la falta total o parcial de
fundamento de lo reclamado en su contra.
Es la posibilidad reconocida a los sujetos privados del proceso de demostrar el
fundamento de la pretensin que ejercitan o la falta total o parcial de fundamento de la
ejercitada en su contra. Es una garanta bilateral comn para la vctima y el acusado que
implica garantas de igualdad ante los Tribunales y acceso a la justicia.
Esta garanta se cristaliza en normas constitucionales como el artculo 18 de la
constitucin Nacional o 40 de la constitucin provincial que dispone que Es inviolable la
defensa en juicio de la persona y los derechos, siendo el juicio el mbito previsto para
intentar la defensa de la persona y los derechos abarcando la atribucin de lograr el
reconocimiento y proteccin del derecho (individual o social) que se afirme violado as
como la resistencia a la pretensin de restriccin de derechos que implica la imposicin de
una pena, existiendo obligatoriedad de defensa tcnica y su provisin como un deber
(subsidiario) del Estado.
Corolarios.
Clsicamente se entiende que la defensa del imputado se integra por diferentes
expresiones relacionadas con el proceso y su posibilidad de audiencia:
Hallarse presente (intervencin): La defensa supone el derecho del imputado de
intervenir personalmente, de hallarse presente en el proceso, si bien la IPP puede llevarse
en ausencia de imputado (lo contrario evitara su identificacin o la recoleccin de las
pruebas) no podr producirse la acusacin ni realizarse el juicio oral y pblico si la
ausencia se mantiene. Debe verificarse de cuerpo presente si el imputado tiene capacidad
para intervenir en el proceso. No lo tendra si fuera demente. Es posible desarrollar el juicio
en rebelda cuando la ausencia es voluntaria, luego de conocida la existencia del proceso,
siempre que al rebelde se le designe un defensor con amplias facultades y se acuerde un
recurso de revisin amplio contra la sentencia.
Ser odo (audiencia): La atribucin a una persona de una accin u omisin que
la ley penal reprime como delito es la imputacin. Debe permitirse al imputado ser odo,
porque es contra lo que deber defenderse. El ncleo central de la conducta atribuida debe
mantenerse idntico del principio al fin.
La identidad (congruencia) es bsica para el eficaz ejercicio de la defensa pues de
poco servira ser odo sobre una imputacin que luego debe ser mutada en su esencia y
convertirse en otra diferente. La imputacin se exterioriza en los actos policiales o del MPF
que durante la IPP atribuyen al imputado un delito. Siempre se requiere una descripcin de
38

los hechos atribuidos lo ms clara y circunstanciada que se pueda con referencia expresa a
su encuadramiento jurdico. La imputacin se perfecciona con la acusacin que es
atribuirle a una persona debidamente individualizada una forma de participacin en un
hecho delictivo y el pedido de que sea sometida a juicio oral y pblico por ese delito. El
documento acusatorio debe contener individualizacin del acusado, descripcin clara,
precisa, circunstanciada y especfica del hecho, su encuadramiento legal y fundamentacin
correspondiente sobre la base de las probanzas recogidas durante la IPP.
Para que el imputado pueda defenderse de la imputacin debe conocerla en todos
sus elementos relevantes quedando excluida cualquier sorpresa. El acto por el que se
informa de ella es la intimacin. sta debe ser previa a cualquier declaracin que se le pueda
recibir, detallada con explicacin de las causas de la acusacin o encuadramiento legal. La
intimacin debe realizarse por autoridad judicial que debe recibir la declaracin del
imputado, de modo previo a ella durante la IPP y en juicio oral y pblico.
El derecho a ser odo (audiencia) se canaliza por la declaracin del imputado"
(indagatoria), acto predispuesto por las leyes procesales para que aqul decida libremente
si prefiere ejercer su defensa material guardando silencio o por manifestaciones verbales en
descargo o aclaracin del hecho que se le atribuye y que se le ha hecho conocer con las
pruebas existentes en su contra, en forma previa y detallada y con encuadramiento legal
recado pues slo as podr defenderse integralmente. Si el imputado ejerce su defensa
guardando silencio ello no podr usarse como presuncin en su contra, aspecto del que
deber ser informado debidamente por la autoridad judicial responsable del acto. Si el
imputado elige declarar expondr libremente lo que estime conveniente en aclaracin de
los hechos pudiendo proponer aquellos elementos probatorios que estime tiles a su
defensa que el rgano judicial debe procurar incorporar (evacuar de citas).
Asistencia tcnica legal: La defensa deber tambin integrarse con la
posibilidad de asistencia estatal en materias que no sean de carcter legal. Abarcara no solo
cuestiones tcnicas, sino incluso la colaboracin para la investigacin para la investigacin
que fuere necesaria a los fines de acceder a fuentes de prueba.
Congruencia: El derecho de defensa exige la identidad del hecho delictivo por
el que se dicta la sentencia, con el contenido en la acusacin (en la originaria o en su
ampliacin), con el intimado al imputado al recibrsele declaracin y con el expresado en la
requisitoria fiscal de instruccin (si existiere). Entre todos ellos debe existir una
correlacin fctica esencial en todas las etapas del proceso: Es la congruencia.
Motivacin de sentencia: Es parte del derecho de defensa el obtener una
decisin jurisdiccional sobre la causa que le ponga fin decidiendo el caso. Sobre todo si se
trata de una sentencia condenatoria, al ciudadano que se lo condena se le debe explicar a
base de que se lo hace.
Recursos: Integra el derecho de defensa del imputado la posibilidad de recurrir
contra las resoluciones jurisdiccionales que les sean desfavorables, en especial la sentencia
condenatoria, hasta pueden replantearse los alcances del recurso de casacin.
B. El imputado. Situacin Jurdica.

El eminente Dr. Cafferata lo define como la persona indicada como participe de un
hecho delictuoso en cualquier acto de la persecucin penal dirigida en su contra y desde el
primer momento de ella. A partir de esa indicacin, gozara del derecho de defensa en todas
39

sus manifestaciones. Por ello, el otorgamiento a una persona de la calidad de imputado, que
significa reconocerlo como sujeto del proceso y no mero objeto de persecucin penal,
importa un indudable beneficio jurdico desde el punto de vista de su defensa.
Caracteres.
Siguiendo al Dr. Cafferata y a la Dra. Tarditti se puede caracterizar al imputado en
los siguientes trminos:
Adquisicin De La Calidad De Imputado: Para adquirir la calidad de
imputado se requiere indicacin que proviene de sealamiento expreso (requerimiento
fiscal) o de un acto objetivo que implique sospecha oficial (citacin a prestar declaracin
indagatoria) o que genere medidas de coercin (orden de detencin) y que debe atribuir a
una persona determinada (identificada o identificable) alguna forma de participacin
(autora, coautora, complicidad necesaria o secundaria o instigacin)
Exteriorizacin: La indicacin ser idnea para conferir la calidad de
imputado, cuando se exteriorice como un acto propio de la persecucin penal, que le de
origen o dispuesto en su consecuencia dirigido en contra de aquel.
No Exigencia: El cdigo no exige para generar la calidad de imputado que la
atribucin delictiva canalizada se vea corroborada por alguna prueba idnea para crear
sospecha de participacin delictiva.
Como Parte: Es parte del proceso y como tal tiene a su cargo los actos
procesales que hacen a su defensa, la cual puede llevar a cabo por s o por defensor letrado.
Capacidad.
Para ser imputado, no pueden serlo ni enjuiciarse penalmente las personas jurdicas
o entidades distintas a las personas de sus componentes. Contra este tipo de entes no
puede dirigirse una imputacin, sin perjuicio de perseguir a sus integrantes o directores
cuando aparezcan comprometidos penalmente al actuar por la entidad.
Adems no es punible el menor de diecisis aos, por lo que si el sujeto era menor de
esa edad en el momento del hecho no se lo podr perseguir penalmente, son incapaces de
adquirir la calidad de imputado.
Los menores cuya edad sea al momento de la comisin del hecho investigado de
diecisis a dieciocho aos tienen un tratamiento procesal especializado. Son imputables
pero no se someten a proceso por delitos de poca gravedad pero s respecto de los de mayor
gravedad.
Si el imputado al momento de comisin del hecho padeca de insuficiencia de sus
facultades mentales que le habra impedido comprender la criminalidad del acto o dirigir
sus acciones se ordena provisionalmente la internacin en un manicomio u otra medida
cautelar, la que eventualmente podr desembocar en una medida de seguridad si se llegare a
la certeza de la inimputabilidad, correspondiendo dictar su sobreseimiento. En tal
supuesto, sus derechos de parte sern ejercidos por el curador o de no haberlo por el Asesor
Letrado, sin perjuicio de la intervencin correspondiente a los defensores nombrados.
La adopcin de la medida de seguridad importa el reconocer la incapacidad del
imputado para intervenir en el proceso determinando necesariamente la integracin de su
personalidad.
40

Por locura sobreviniente con posterioridad al hecho delictivo y ya iniciado el
proceso se prev legalmente la internacin en un establecimiento adecuado. El presupuesto
consiste en una enfermedad que debe excluir la capacidad defensiva de entender o de
querer. El trmite del proceso debe suspenderse con el objeto de que se imposibilite la
declaracin del imputado y obviamente el juicio, no obstante lo cual las tareas
investigativas seguirn su curso hasta alcanzar el desarrollo procesal en el que el derecho
de defensa exige la concurrencia de la voluntad procesal del imputado.
Inmunidades e Indemnidades.
Derecho de Defensa material y Formal: El imputado puede declarar cuantas
veces quiera siempre que su declaracin tenga relacin con la causa y no sea procedimiento
meramente dilatorio o perturbador, como as mismo a abstenerse a declarar. Tambin
puede elegir hasta dos defensores de su confianza, peticionar abogado defensor a sueldo del
Estado o defenderse personalmente, siempre que ello no perjudique la eficacia de la defensa
ni obste a la normal sustanciacin del proceso. Tambin puede proponer pruebas durante
la IPP y ofrecerlas durante el juicio y controlar la actividad probatoria de la contraparte,
especialmente en relacin con actos definitivos e irreproductibles e interponer excepciones
y hablar por ltima vez despus de la discusin final y antes de que se cierre el debate.
Derecho a su libertad personal: Emana de su estado de inocencia conforme al
artculo 18 CN y comprende a los poderes de ser mantenido en libertad durante la
tramitacin del proceso o peticionar la recuperacin de su libertad o cesacin de su prisin
preventiva, exigir su puesta a disposicin inmediata ante la autoridad competente, cuando
fuere detenido o aprehendido en flagrancia o sin orden por un polica o un particular.
Tambin se refiere a solicitar el control jurisdiccional de las medidas restrictivas de su
libertad dispuestas por el fiscal de instruccin o interponer habeas corpus cuando sufra o
sea inminente una prisin arbitraria.
Poderes de parte: Son los poderes que permiten recusar a jueces y fiscales,
oponerse a la intervencin de sujetos secundarios (parte civil o querellante particular)
cuando pretendan actuar ilegalmente, oponerse a ciertas decisiones fiscales, oponerse a
travs de su defensa tcnica al pedido fiscal de elevacin a juicio de la causa y recurrir las
resoluciones jurisdiccionales que le causen agravio.
Identidad6.
A fin de asegurar la correspondencia entre la identidad fsica de la persona en contra
de quien se haya iniciado la persecucin penal y el sujeto imputado en un determinado
proceso, se exige su identificacin, a travs de diversos medios. La identificacin posibilita
acceder a los registros de antecedentes penales (Registro Nacional de reincidencia y
estadstica criminal)
Datos personales son los relativos al nombre del imputado, el de sus padres, estado
civil, ocupacin, domicilio, domicilio, adicciones a sustancias estupefacientes o alcohol,
DNI, etc. Solo cuando se niegue a darlos o si son falsos podr recurrirse a la identificacin a
6
Cafferata Nores- Tarditti con la colaboracin de Gustavo Arocena. Cdigo Procesal Penal
de la Provincia de Crdoba comentado. Tomo I
41

travs de testigos y bajo la forma el reconocimiento u otros medios tiles como la pruebas
de ADN con los supuestos padres.
Las seas particulares son las caractersticas individualizadoras del imputado
consistentes en cicatrices, tatuajes, color de ojos, piel y cabellos, estatura y peso, acento o
tonada, etc., relevadas por tcnicos (informes de mdicos de polica judicial) o bien
advertidas visualmente en alguno de los actos procesales. (durante la declaracin o en la
audiencia de debate)
Las impresiones digitales son las huellas dactilares de ambas manos del imputado,
extradas por expertos en dactiloscopia.
Cuando no exista error en la identidad fsica, la inexactitud de los datos personales
(nombre supuesto) puede ser rectificada en cualquier estado del proceso o durante la
ejecucin. El error en la identidad fsica del imputado conducir a desvincularlo del
proceso por medio de la decisin que corresponda, de acuerdo a la etapa del proceso en que
se descubra el yerro en la identificacin, vale decir, por medio de sobreseimiento durante la
IPP o absolucin durante el juicio por no haber cometido el hecho.
Defensa Material.
El Dr. Cafferata expresa que la defensa material consiste en la actividad que el
imputado puede desenvolver personalmente hacindose or, declarando en descargo o
aclaracin de los hechos que se le atribuyen, proponiendo y examinando pruebas, y
presenciando o participando (segn el caso) en los actos probatorios y conclusivos, o
abstenindose de hacerlo. El correcto ejercicio de ella exige su intervencin efectiva en el
proceso, y presupone su conocimiento de la imputacin.
Declaracin del imputado. Concepto.

La Dra. Tarditti y el Dr. Cafferata7 definen a la declaracin del imputado como el
acto predispuesto por las leyes procesales para darle al imputado la oportunidad de que
ejercite su defensa material, a travs de su silencio o de manifestaciones verbales referidas
al hecho que se les atribuye y que se le ha hecho conocer, junto con las pruebas existentes,
en forma previa y detallada.
Caracteres.
En presencia de defensor: A la declaracin del imputado debe asistir
su defensor bajo pena de nulidad.
Voluntaria: Porque en su declaracin el imputado podr reconocer libre y
voluntariamente sin coaccin de ninguna naturaleza ante el rgano judicial con
atribuciones concretas para la investigacin o el juzgamiento del asunto su participacin
en el hecho en que se funda la pretensin represiva deducida en su contra.
Silencio y manifestacin verbal: Puede declarar por silencio o por
manifestaciones verbales referida al hecho que se le atribuye y que se ha hecho conocer
junto con las pruebas existentes, en forma previa y detallada. Como el imputado podr
7
42

ejercer su defensa guardando silencio tal silencio no podr ser utilizado como presuncin
de culpabilidad en su contra.
Naturaleza: La declaracin del imputado es un medio de defensa y no un
medio de prueba.
Intervencin en el proceso: El imputado puede intervenir n todos los
aspectos del proceso, puede presentar prueba, examinar y controlarla, con ello se pretende
que el proceso sea verdaderamente contradictorio.
Acceso a la imputacin: Para poder ejercer su derecho plenamente, el
imputado debe tener acceso a la imputacin que se le formula, debe poder conocer cules
son los hechos que se le imputan y en virtud de que pruebas se fundamenta dicha
imputacin. Cualquier restriccin a tal derecho a la informacin debe ser excepcional, debe
ser limitada tanto en su duracin y en los actos sobre los cuales rige y debe fundarse en
verdaderas razones de urgencia o necesidad imperiosa con relacin a la eficacia de un
determinado acto del proceso.
Modalidades.
Silencio: No podr utilizarse como presuncin de culpabilidad en su contra,
aspecto del que debe ser informado debidamente por el rgano que la lleva adelante.
Manifestaciones Verbales: Referidas al hecho que se le atribuye y que se le a
hecho conocer junto con las pruebas existentes en forma previa y detallada
Defensa Tcnica.
El Dr. Cafferata la define como la actividad desarrollada por un abogado que lo
aconsejar, elaborar la estrategia defensiva y propondr pruebas, controlar y participar
en su produccin y en las de cargo que ofrezca el acusador, argumentar sobre su eficacia
conviccional, discutir el encuadramiento jurdico de los hechos que se le imputan a su
defendido y la sancin que se le pretenda imponer, y podr recurrir en su inters: es lo que
se conoce como defensa tcnica.
La Dra. Tarditti explica que la exigencia de presencia de defensor para que los
dichos del imputado puedan ser vlidamente incorporados al proceso como prueba, solo
comprende a las declaraciones judicialmente prestadas por este, en el marco del proceso
penal y no atrapa cualquier otra manifestacin que el imputado pudiera haber formulado.
Defensor.
El imputado goza del derecho irrenunciable de contar con un defensor (abogado de
su confianza y eleccin, que a modo de guardin parcial del Estado de derecho (del Estado
no arbitrario) acta como un protector de sus intereses integrando su personalidad
jurdica.
Es el abogado que asiste y representa al imputado durante la sustanciacin del
proceso, protegindolo e integrando su personalidad jurdica mediante el ejercicio de
poderes independientes de su voluntad y cuyo ejercicio responde siempre a un inters
parcial, la defensa del imputado. El imputado no podr ser defendido simultneamente por
ms de dos abogados.
43

Especies de defensas tcnicas.

A continuacin proceder a elaborar un cuadro en que dispondr las diversas
especies de defensas tcnicas:
1) Autodefensa: Es llevada a cabo por el propio imputado, quien no solo ejerce
su defensa material, sino tambin el desempeo tcnico. Por lo general la legislacin
procesal no consagra para admitir la autodefensa la exigencia de ttulo de abogado en el
imputado, sin embargo en la prctica son casi inexistentes los casos de autodefensa penal.
El imputado podr tambin defenderse personalmente, siempre que ello no perjudique la
eficacia de la defensa y no obste a la normal sustanciacin del proceso. Tal es, precisamente,
la denominada autodefensa, es decir, la defensa llevada a cabo por el propio imputado.
2) Defensor Oficial: Es subsidiario del anterior y debe recaer en el Asesor
Letrado, funcionario instituido para la defensa de los pobres y todas las personas que por
cualquier motivo omitan la eleccin de un abogado de su confianza. La designacin del
defensor oficial no perjudica el derecho de eleccin que el imputado tiene, es decir, el
nombramiento por eleccin deja sin efecto el de oficio. Sin embargo, la sustitucin no se
considera operada hasta que el elegido acepta el cargo y fija domicilio, con lo cual se evita
que el imputado quede sin defensor.
3) Abogado De Confianza: El imputado tiene derecho de elegir hasta dos
defensores que pueden asistirlo simultneamente en todo el curso del proceso. Si se
nombren dos defensores, las notificaciones a uno de ellos, valen con respecto a ambos y la
sustitucin reciproca no altera trminos ni tramites.
Si en el debate actan dos defensores ambos pueden hacer uso de la palabra a
condicin de que dividan las tareas Ejercido su derecho por el imputado por la proposicin
del abogado de su confianza, el rgano judicial interviniente debe valorar la capacidad
genrica y especfica de aqul, tras lo cual procede al nombramiento del mismo. El
nombramiento o designacin de defensor es el acto judicial que puede provocarse o no
(defensa oficial) con una manifestacin de voluntad del imputado atribuyendo a un letrado
esa condicin jurdica.
Excepciones. Concepto. Clasificacin. Enumeracin.

Modalidad de oposicin o resistencia a los poderes de accin y de jurisdiccin por
impedimentos transitorios o definitivos relativos a la continuidad del proceso, introducida
por las partes y que excluye una discusin anticipada acerca de la existencia del hecho y de
la responsabilidad penal.
Las excepciones impiden definitiva o temporalmente el progreso de la persecucin
para todos los imputados (caso de investigacin jurisdiccional sin requerimiento fiscal) o
solo para algunos (nicamente respecto del imputado con privilegio)
El artculo 17 CPPC enumera en sus tres incisos las excepciones que puede
interponer el MPF y las partes y que se resolvern de previo y especial pronunciamiento,
ello implica que la decisin sobre ellas es anterior a otras cuestiones que penden de
resolucin en el proceso y deben resolverse en un incidente especial antes del juicio sin que
por ello su resolucin se pueda remitir a la sentencia, ellas son:
Falta de Jurisdiccin o competencia: Abarca cuestionamientos relacionados
con la ausencia de capacidad territorial, material o de conexin del Tribunal, juez o fiscal
44

que est actuando en la justicia provincial. Pero en razn de que no impiden el avance del
proceso, sino que trasladan su prosecucin a una sede judicial distinta o a otro tribunal de
la misma sede, no son excepciones en sentido propio, por ende se las llama desplazatorias.
Falta de accin: Comprende casos en que la accin no se promueve por
obstculos constitucionales o legales que impiden iniciar la persecucin penal, as tenemos:
Inmunidad de opinin de los legisladores.
Proceso iniciado contra nios menores de 16 aos (inimputables) o jvenes menores de 18
aos imputados por delitos de accin privada o pblica reprimidos con pena privativa de
libertad no superior a dos aos o multa de inhabilitacin.
Caso de iniciar una investigacin penal cuando el hecho que la motiva manifiestamente no
encuadra en una figura penal.
Supuestos en que la accin no fue iniciada legalmente (si se iniciara una investigacin
jurisdiccional sin requerimiento fiscal) y si fue iniciada pero en contra de la ley.
Extincin de la pretensin penal: Esta excepcin abarca todas las causales que
la ley penal contempla como extintivas de la accin penal (muerte amnista, prescripcin y
renuncia en los delitos de accin privada, se suma la oblacin voluntaria en los delitos
reprimidos con multa, el cumplimiento de las condiciones impuestas en la suspensin del
juicio a prueba y el avenimiento entre autor y vctima en algunos de los delitos en contra de
la integridad sexual e indulto (solo puede el gobernador indultar o conmuta penas despus
de la sentencia firme y previo informe del Tribunal correspondiente:
Segn la direccin de las mismas y los efectos que producen cuando son admitidas
1) Clasificacin propuesta por Vlez mariconde8:
Excepciones Dilatorias: Son aquellas que atacan las condiciones formales para
la constitucin o desarrollo de la relacin procesal y cuando se hace lugar a ellas debe
archivarse el proceso y ordenarse la libertad del imputado, si est detenido, pudiendo aquel
continuar tan luego se salve el obstculo al ejercicio de la accin penal (excepcin de falta
de accin porque esta no fue iniciada legalmente(caso de los delitos de accin pblica
dependiente de instancia privada, cuando la promocin de la accin no fue provocada por
denuncia del ofendido o de su representante legal, tutor o guardador) o no pudiere
proseguir (por existir una cuestin prejudicial penal o civil). Aqu el proceso se suspende
porque no puede continuar vlidamente.
Excepciones perentorias: Son excepciones que impugnan el contenido
sustancial de la relacin procesal y cuando se hace lugar a ellas debe sobreseerse en la causa
y ordenarse la libertad del detenido siempre que no haya otra causa de detencin. Entre
estos tipos de excepciones tenemos la extincin de la pretensin penal, por muerte del
imputado, amnista o prescripcin. En las perentorias el proceso termina.
La Dra. Tarditti opina que el CPPC distingue entre excepciones perentorias y
dilatorias y entre estas dos categoras debe manejarse o moverse la interpretacin
dogmtica jurdica.
8
45

2) Anlisis de Claria olmedo: Analiza particularmente el caso de la
excepcin de falta de competencia por la que se persigue desplazar la causa hacia el
tribunal que se estima competente por corresponder a otro orden jurisdiccional, juez de
distinto territorio, al competente por materia, al que le corresponda conforme al turno o al
que entiende en la causa conexa.
No puede calificarse de perentoria con efecto sustancial: como la extincin
de la pretensin penal, pues no aniquila in genere la persecucin penal, y su acogimiento no
produce cosa juzgada material; solamente se rectifica el camino elegido para obtener
resolucin sobre el fondo.
Tampoco se confunde con excepciones dilatorias: como la falta de accin
porque su acogimiento no tiene como efecto inmediato provocar un comps de espera en el
trmite para el examen y resolucin sobre la cuestin de fondo.
Se califican como perentorias de efecto procesal: El efecto de la admisin de
falta de jurisdiccin o de competencia es la remisin de las actuaciones al rgano judicial
competente. La ley procesal penal establece el tratamiento previo de esta excepcin cuando
haya sido opuesta junto con otras, esto se justifica si se tiene en cuenta que discutida la
atribucin del juez para entender jurisdiccionalmente en la cuestin planteada tampoco
est en condiciones de resolver las otras excepciones hasta tanto no rechace la pretendida
incompetencia y si la acepta, queda sin atribucin para conocer en las otras.
Otra excepcin perentoria meramente procesal como la falta de competencia es la
litispendencia. La interposicin de esa excepcin tiene por objeto impedir la continuacin
de un determinado proceso, por estar en trmite ante otro juez igualmente competente, con
respecto al cual se afirma la identidad de hecho.
Interposicin de excepciones.
La interposicin debe efectuarse por escrito, y si fuere el caso debe contener el
ofrecimiento de las pruebas que justifiquen los hechos en que se basen. Dichas exigencias
se conminan bajo sancin de inadmisibilidad.
Si las excepciones se basaren en hechos que deban ser probados previamente se
ordenar la recepcin de la prueba por un trmino que no podr exceder de quince das y se
citar a las partes a una audiencia para que oral y brevemente hagan su defensa. El acta se
labrar en forma sucinta.
El trmite de la excepcin no podr durar ms de un mes.
De las excepciones planteadas se correr vista al Ministerio Pblico, querellante particular
y a las partes interesadas. El Tribunal resolver por auto.
Si se dedujera durante la investigacin fiscal preparatoria, efectuado el trmite
vinculado a la recepcin de la prueba y alegacin de las partes, el Fiscal elevar el incidente
a resolucin del Juez de Instruccin, con opinin fundada, en el trmino de tres das.
Si no hubiera prueba que recibir, elevar inmediatamente las actuaciones. El
incidente se sustanciar y resolver por separado, sin perjuicio de continuarse la
investigacin. La resolucin ser apelable.
46

Funcin Genrica y especfica de la defensa.

Para finiquitar, y a ttulo meramente ilustrativo, mencionaremos respecto de los
poderes y facultades que incumben al defensor del imputado los siguientes:
Asistir a la declaracin del imputado.
Tomar participacin en los actos de la investigacin.
Intervenir en los actos definitivos e irreproducibles.
Examinar las actuaciones, despus de la declaracin del imputado.
Proponer diligencias.
Solicitar mantenimiento de libertad del imputado, control de jurisdiccionalidad
de medidas de coercin dispuestas por el Fiscal de Instruccin, recuperacin de libertad y
la cesacin de la prisin preventiva.
Interponer excepciones.
Oponerse a la acusacin.
Interponer recusaciones.
Ofrecer prueba.
Interrogar a testigos, peritos e intrpretes durante el debate.
Instar nulidades.
Alegar en el juicio.
Recurrir resoluciones que agravien a su cliente.
47

Bolilla N0 4.
El juez natural y su imparcialidad.
A. El derecho individual al juez natural. Concepto. Caracteres. Corolarios.
1) Derecho individual al juez natural. Concepto: Juez natural
es aquel sujeto autorizado por las leyes procesales para decidir el conflicto penal. Son
jueces naturales, los juzgados y Tribunales creados por ley antes que se produzca el hecho
que motiva el proceso.
Dicho principio constitucional reza en el artculo 18 CN: Ningn habitante puede
ser juzgado por comisiones especiales o sacados de los jueces designados por la ley antes del
hecho de la causa, ejemplo: un homicidio debe ser juzgado ante alguno de los juzgados
criminales creados por las leyes de organizacin y competencia de los Tribunales y no
interesa en particular la persona del juez, pero ese rgano, el juzgado criminal, ya deba
existir ante s que se cometiera el hecho.
La garanta de juez natural es para evitar la manipulacin del poder penal estatal
constituyendo una garanta de independencia e imparcialidad del Tribunal y se prohben
las comisiones especiales.
La Constitucin Nacional establece una limitacin respecto de la creacin de
comisiones especiales, es decir, rganos que no son jurisdiccionales, sino que son creados
por la designacin de algunos de los poderes del Estado, tales comisiones no cumplen
funciones jurisdiccionales.
2) Caracteres: Se presentan en los siguientes tems:
Independencia: Los jueces son independientes de todos los dems poderes del
Estado, la independencia es un atributo personal del juez. El mbito de independencia es:
1) Externo: Que el juez no dependa de ningn otro poder del Estado
2) Interno: Independencia respecto de todo organismo superior dentro del propio
poder judicial, sino que el juez resuelve segn su criterio.
Imparcialidad: El tercero que va a resolver el conflicto tiene que ser ajeno al
conflicto, en materia procesal se preserva al juez como un tercero ajeno, hay normas que
permiten sacar a ese juez del proceso, supongamos que el imputado es hermano del juez.
Idoneidad: Se vincula con aspectos humanos y atributos tcnicos del juez. Entre
los primeros se encuentra la edad, capacidad fsica y mental, las aptitudes morales, la
conducta honorable, dignidad de vida, vocacin de servicio, austeridad y laboriosidad.
La idoneidad tcnica requiere que el juez sea abogado (salvo el caso de jurados) y
que actualice permanentemente los conocimientos tcnicos jurdicos, incluso los
especializados, que requiere su competencia. Tambin que tenga la experiencia profesional
necesaria para la solucin ponderada de los conflictos que se someten a su consideracin y
que todos los atributos se exterioricen en la pronta decisin de aquellos.
Diferencia entre juez y Tribunal: El Tribunal es la institucin (rgano
encargado de administrar jurisdiccin, el juez es la personificacin del Tribunal.
48

3) corolarios: Son derivaciones del principio de juez natural estos:
Que su nombramiento se produzca respetando las condiciones constitucionales (sobre el rgano
que la realiza o requisitos para el cargo) o legales (forma de intervencin del Consejo de la Magistratura)
Que si se trata de un tribunal colegiado, acte integrado por el nmero (los tribunales de juicio
oral son regularmente compuestos por tres jueces) y la calidad de jueces que se requieren (que se incorporen
ciudadanos comunes cuando as se exija)
Que el juez no se encuentre comprendido por algn motivo que le impida actuar imparcialmente,
tanto funcional (haber intervenido en el proceso anteriormente como fiscal), como personal (enemistad con
algn interesado)
Que no exista delegacin de cualquiera de las atribuciones propias del juez (recepcin de
pruebas o preparacin de resoluciones por funcionarios judiciales inferiores)
Que el juez que intervenga en el dictado de una sentencia condenatoria sea la misma persona que
conoci la acusacin y la posicin del imputado sobre ella, particip en la produccin de prueba y recibi las
razones y alegatos del fiscal y la defensa (identidad fsica del juez).
Exige que los jueces hayan sido establecidos con anterioridad para entender y
juzgar ciertas categoras de delitos o de personas y que esta capacidad futura surja de una
ley (nunca de la voluntad de ninguna otra autoridad), ley que deber ser respetuosa del
derecho de todo acusado a ser enjuiciado por el tribunal federal o provincial con asiento en
la provincia en la que se cometi el hecho objeto del proceso.
Hace tambin a la esencia del principio de juez natural que el caso permanezca bajo
su rbita. Por eso, se prohbe trasladar una causa a otro tribunal distinto al competente
para juzgarlo antes del hecho, sea mediante la supresin sobreviniente al hecho de la
competencia de ste, o por la reasignacin del caso a otro ya existente o creado al efecto.
B. El oficio Judicial. Concepto. Clasificacin.

El tribunal penal es el oficio o conjunto de oficios penales, delimitados por los
criterio de competencia. Todos los juzgados de instruccin de una circunscripcin judicial,
integran el Tribunal de circunscripcin de ese lugar que se diferencian por el territorio del
de otra jurisdiccin, por la materia del Tribunal correccional y del de menores por la
funcin del Tribunal de juicio y alzada.
C. Poltica penal procesal: juez tcnico o jurado popular. Tribunal unipersonal o

colegiado. nica o doble instancia.
Juez Tcnico o Jurado Popular9: Explica el Dr. Cafferata que el jurado
popular tiene un componente tcnico y oficial: siempre se tratara de un Tribunal penal
integrado por jueces o algn juez permanentes del Estado, junto con ciudadanos comunes.
La constitucin de Crdoba autoriza que los Tribunales colegiados puedan tambin ser
integrados por jurados. En cuanto al jurado popular debe tenerse en cuenta dos modelos:
1) Modelo Anglosajn O Puro: Tal modelo se encuentra integrado solo
por simples ciudadanos, cuyo veredicto absolutorio impedir absolutamente que el
9
49

absuelto sea penado en el futuro, en el cual no hay en este modelo recurso del fiscal: ese
jurado es juez de leyes.
Jurado puro es aquel en que los miembros de la comunidad sin tener conocimientos
de derecho son llamados de forma accidental para resolver como jueces y que solo van a
resolver respecto a la culpabilidad o inocencia del imputado
2) Modelo Escabinado: Es aquel en que actan jueces tcnicos junto con
jurados populares, que bsicamente tienen las mismas funciones (resolver respecto de los
hechos y respecto del derecho) y estn obligados a fundamentar sus decisiones. Todo lo
explicado surge del articulo 369 CPPC, este sistema se caracteriza por ser facultativo para
las partes, deben peticionarlo las partes, la decisin es por mayora, este jurado es una
forma de conciliar la norma constitucional que refiere a los jurados populares y a las crticas
al estar presentes tambin los jueces tcnicos pero por ley 9182 se legislo un jurado popular
distinto al que estaba legislado en el artculo 369 para hechos delictivos de cierta gravedad,
la integracin del jurado popular es do jueces tcnicos, un juez que preside y no vota y ocho
miembros de la ciudadana que son llamados a resolver bsicamente sobre cuestiones
relativas a la culpabilidad, pero se obliga a los juzgados populares a fundamentar su
decisin, salvo que haya empate el presidente del Tribunal no vota.
Se debe tener en cuenta los argumentos a favor de uno u otro juez:
Segn el tipo de juez actuante hay argumentos a favor y en contra de uno u otro
Jueces tcnicos: Son argumentos a favor que el juez tcnico est en mejores
condiciones para resolver de lo que se cree que es justo, son abogados con conocimientos
institucionalizados, dicho conocimiento de derecho lo preserva de cualquier influencia
social, poltica y econmica, emociones, etc., tienen cierto entrenamiento en el derecho, por
ello tienen menos posibilidades de ser influenciados por cuestiones ajenas, tienen la
obligacin de fundar su decisin.
Jueces legos: De ellos se dice que tienen falta de conocimientos jurdicos,
que solo lo puede tener un juez formado en las ciencias jurdicas, pero esto no es decisivo
porque cuando el jurado examina el hecho que se pone bajo sus juzgamiento, bajo la lente
del derecho, lo hace en la forma natural que le permite el trmino medio de la cultura
general. Los jurados pueden ofrecer iguales o mejores garantas de imparcialidad que los
jueces oficiales. Los jurados, no tendrn cierta presin, pues son solos jueces accidentales,
su concepto social no depende de su intervencin aislada en un caso judicial.
Tribunal Unipersonal o colegiado: Es juez unipersonal aquel que interviene
como juez nico, la causa es ms rpida, sencilla y econmica, por su parte, el Tribunal
colegiado retarda y encarece en relacin directa con el nmero de magistrados (no resuelve
un juez nico), sino que lo hacen varias personas, al haber ms jueces a la hora de deliberar
el conflicto hay menos posibilidad de error. En nuestro sistema de enjuiciamiento mixto o
inquisitivo reformado se opta siempre por el tribunal singular porque las caractersticas de
las tareas de investigacin impiden la colegialidad, la regla es la unipersonalidad, salvo en
causas complejas. Un a causa es elevada a juicio, pasa a la Cmara del crimen que va a
juzgar si es simple o compleja, si es simple la regla es la unipersonalidad y si es compleja
juzgara un Tribunal colegiado.
nica o Doble instancia: Se hace referencia bsicamente a la posibilidad de
decisin, si es conveniente evitar o autorizar una revisin de la causa. Doble instancia es la
50

que permite que todas las cuestiones sometidas a un juzgamiento de un Tribunal inferior
sean revisadas por un Tribunal de alzada. Por su parte, la nica instancia permite una ms
pronta obtencin de la cosa juzgada, hace ms econmico el procedimiento (es cuando hay
cuestiones que no pueden resolverse por un Tribunal de alzada). La certeza se proporciona
con el Tribunal tcnico y colegiado para esa instancia. Durante la IPP en nuestro sistema
las decisiones de los jueces de control, que son el rgano jurisdiccional pueden ser revisadas
ntegramente por el Tribunal de alzada (si un juez de control toma una decisin respecto a
la existencia del hecho respecto a cualquier situacin), el recurso de apelacin permite que
el Tribunal que va a resolver ese recurso lleve a cabo la doble instancia amplia. Luego de
que un Tribunal dicto una sentencia se establece una nica instancia.
D. Jurisdiccin. Concepto.
El Dr. Cafferata la define como el poder emanado de la constitucin y acordado a los
Tribunales del poder judicial para conocer a travs de un proceso y con arreglos a sus
normas sobre la existencia concreta de un hecho delictivo que fue motivo de una acusacin
y decidir de modo imparcial e independiente sobre responsabilidad penal de sus partcipes,
actuando la ley penal en el caso concreto, imponiendo una pena adoptando a su respecto
alguna alternativa no punitiva o adsorbindolos.
Potestad Jurisdiccional: Naturaleza.

Solo los jueces del PJ pueden ejercer potestad jurisdiccional, son los representantes
y jurados de la soberana popular, la actividad jurisdiccional est destinada a administrar
justicia, la jurisdiccin est prevista por la CN, es una actividad compleja que cumple un
rgano especfico del Estado, se lleva por un sistema instrumental predispuesto por el
derecho como garanta de justicia, estabilidad del orden jurdico y seguridad individual. La
potestad jurisdiccional es de naturaleza instrumental o formal (no emana del Derecho
sustantivo penal o civil), se ejerce durante todo el proceso, es compleja y tiene un destino
imparcial. La actividad jurisdiccional busca investigar la verdad y actuar la ley sustantiva
en el caso concreto planteando por el promotor de la accin penal y ordenando ejecutar
sentencia firme. Es una actividad compleja porque se comprende en actos autnomos con
fines especficos propios de diversos contenidos (cognicin, coercitivo, decisorios y/o de
ejecucin, tales contenidos se encuentran desarrollados en la pgina 11 en la bolilla 1)
Actividad Jurisdiccional: Caracteres.

Los caracteres de la actividad jurisdiccional son:
Soberana: Las decisiones en que la jurisdiccin se expresa se particularizan
por no ser susceptible de revisin ni de revocacin por ningn otro poder estatal.
Secundaria Y Provocada: Es secundaria porque supone otra actividad
anterior y primaria, la requirente (el ejerciso de la accin) y provocada porque mediante el
inicio de la accin se excita la actividad jurisdiccional (el Tribunal queda autorizado para
decidir respecto del caso concreto factico y jurdico que plantea la autoridad que promueve
la accin (no puede ejercerse de oficio)
51

Singular Y Concreto: Esta actividad consiste en aplicar a un caso
particular una norma jurdica. Toda la actividad jurisdiccional es concreta, pues, siempre
tiene por objeto un sentimiento de la realidad.
Limitada In Facto: El Tribunal debe limitarse a decidir exclusivamente con
respecto a la especie fctica que plantea el acusador.
Compleja: Porque la actividad jurisdiccional no consiste nicamente en el
acto de decidir sobre la actuacin de la ley, sino que se traduce una serie de actos de
distinto contenido (cognoscitivos, coercitivos, decisorios y de ejecucin)
Jurisdiccin Federal: Caracteres.

Constitucional: Surge de la constitucin. Competencia Federal es una porcin
de los poderes que las provincias delegaron expresamente al gobierno federal y que se
contemplan en los arts. 116 y 117. El articulo 116 como norma fundamental podr
reglamentarse por la legislacin del Congreso pero en modo alguno puede ser alterada en la
sustancia o ampliada en la casustica que dicha norma prescribe, por la vigencia de
supremaca constitucional y de la subordinacin de la voluntad del poder legislativo
constituido, respecto del poder legislativo constituyente. Las leyes del Congreso no pueden
acordar a los tribunales federales, una jurisdiccin ms extensa que la conferida por la CN.
De orden pblico constitucional: La ms suprema de las leyes (CN), por lo que
congruentemente el orden pblico constitucional es supremo sobre el orden pblico legal.
De all su imperatividad para los poderes constituidos e individuos, y su inderogabilidad,
irrenunciabilidad e indisponibilidad, que impide que ni la voluntad de las partes ni la de la
Ley, pueda conceder al PJN, mayores atribuciones que las que la CN le ha otorgado.
Contenciosa: Para la procedencia de la competencia federal el art. 116 CN seala
indistintamente la necesidad de que exista una causa o asunto, vocablos entendidos como
sinnimos de procesos, litigio, pleito o contienda. La justicia federal nunca procede de
oficio y slo ejerce jurisdiccin en los casos contenciosos en que es requerida a instancia de
parte lo cual se ha entendido como la necesidad de la existencia de una contienda o
conflicto jurdico entre encontradas pretensiones que las partes invocan como legtimas
ante un tribunal, salvo en casos no contenciosos de jurisdiccin voluntaria en que por
razn de la materia federal sera procedente (otorgamiento de las cartas de ciudadana).
Limitada y de excepcin: Es limitada pues limitados y definidos son los
poderes que las provincias delegaron en el gobierno federal entre los cuales se encuentran
las atribuciones jurisdiccionales que delegaron al PJN. La competencia federal slo est
referida a la casustica enumerada concretamente en dichos artculos, Por lo tanto, siendo
limitada y de excepcin, su interpretacin y aplicacin ser siempre de carcter restrictivo.
Privativa y excluyente: Para salvaguardar la supremaca del orden jurdico
federal la competencia material no puede ser resignada en favor de los tribunales
provinciales por tratarse de materias delegadas por las provincias al gobierno federal, deben
52

ser juzgadas de modo privativo y excluyente por los tribunales federales, debiendo los
provinciales en caso de radicacin de tales causas, apartarse aun de oficio (impuestos
aduaneros). En cambio la competencia federal personal s es prorrogable hacia los
tribunales provinciales por aquellas personas en cuyo beneficio y garanta se ha establecido
(extranjero, vecino de otra provincia o de la Nacin). Aqu la jurisdiccin es concurrente
entre los tribunales federales y provinciales. Estn excluidos de la justicia federal, los
juicios universales de concurso de acreedores y particin de herencia.
Inalterable: Porque asumida correctamente la tramitacin de una causa por un
tribunal federal, las modificaciones sobrevinientes sobre los elementos de la relacin
jurdica con posterioridad de trabarse la litis, no pueden alterarla, es decir, cambiarla hacia
los tribunales provinciales (ej. un extranjero que demanda ante los tribunales federales a un
argentino y ms tarde se nacionaliza).
Criterios de diferenciacin con la jurisdiccin provincial.

Segn nuestro sistema federal de gobierno, los Estados provinciales reservan para si
el poder de juzgar todos los hechos delictivos cometidos en su territorio (jurisdiccin
comn) pero el Estado Nacional debi ser dotado de potestad de someter a juzgamiento a
los autores de delitos que atenten contra su seguridad o soberana, cualquiera hubiese sido
el lugar en el que lo cometi. La jurisdiccin federal se justifica por:
Lugar: Si se comete en lugares sometidos a autoridad absoluta y exclusiva de la
Nacin (Universidad Nacional)
Materia: Cuando el hecho delictivo ofenda a la soberana o inters general de la
Nacin como los atentados contra el sistema representativo, republicano y federal
(rebelin, traicin, sedicin), los ataques al trafico interprovincial o a las rentas de Nacin.
Sujetos: Por la investidura nacional de los sujetos, segn sean sujetos activos o
pasivos del ilcito penal, como son las autoridades de los poderes pblicos de la Nacin,
funcionarios nacionales, diplomticos y representantes de Estados extranjeros.
E. Competencia. Concepto.
Es una rbita jurdico penal dentro de la cual el Tribunal ejerce la jurisdiccin.
Concepcin Subjetiva: Desde una concepcin subjetiva la competencia
penal es definida como el poder deber de un juez de ejercer la jurisdiccin que le es propia.
Concepcin Objetiva: Es el mbito legislativo predeterminado por la ley,
dentro del cual el juez puede ejercer la funcin jurisdiccional.
Especies. Territorial, material, Funcional y por conexin.

1) Territorial: Es el poder deber de un juez penal competente en razn de la
materia de conocer y juzgar un determinado delito por la relacin que existe entre el lugar
donde se cometi el delito y el lugar en que el juez ejerce su jurisdiccin.
53

Segn el artculo 43 y 44 CPPC, son competentes para intervenir:
A. El Tribunal del lugar en que el hecho se hubiera cometido.
B. En caso de tentativa el lugar donde se cumpli el ltimo acto de ejecucin.
C. Por delito continuado o permanente el de aquel donde comenz a ejecutarse.
D. Si fuere desconocido o dudoso el lugar donde se cometi el hecho, ser competente el Tribunal
del lugar donde se estuviere practicando la investigacin.
En cualquier estado del proceso, el Tribunal que reconozca su incompetencia territorial remitir
sus actuaciones al competente y pondr a su disposicin los detenidos que hubiere sin perjuicio de realizar
los actos urgentes de investigacin.
2) Funcional: Poder deber que el cdigo acuerda a diferentes Tribunales para
intervenir en un proceso segn sea la fase (investigacin jurisdiccional o juicio) o grado en
que el mismo se encuentre. El proceso de mrito tiene dos etapas (IPP y juicio plenario,
puede darse una etapa de impugnacin y otra de ejecucin. Sera el juez de instruccin
quien practique la IPP cuando haya obstculos fundados en privilegios constitucionales.
3) Por conexin: Es la potestad que tiene un juez para entender en diversos
procesos que se encuentran vinculados en razn de la persona o de delitos, en forma de
producir unificacin procesal y que, de acuerdo a los principios generales, tomados esos
delitos en forma aislada, no le hubiera correspondido entender en todos los casos. Esas
norma sufren variaciones cuando ocurren dos o ms hechos delictivos que aunque son
independientes se vinculan entre s por circunstancias objetivas o subjetivas. En esos casos
se produce acumulacin de causas.
A) Conexin Objetiva: Los criterios de conexin de causas son dos, por un
lado, si los delitos imputados hubieran sido cometidos simultneamente por varias
personas reunidas, o aunque lo fueran en distintos lugares o tiempo, cuando hubiera
mediado acuerdo entre ellas, y por el otro, si un delito hubiera sido cometido para perpetrar
o facilitar la comisin de otro o para procurar al culpable o a otros el provecho y la
impunidad.
B) Conexin Subjetiva: Cuando a una sola persona se imputan varios delitos.
Material: Es el poder deber de un juez de conocer y juzgar determinado
delito en razn de la entidad de ese delito. La entidad del delito se refiere a la edad del
imputado, naturaleza del delito, cantidad y calidad de la pena del delito, cuestin y
naturaleza de la accin penal ejercitada. Para determinar la competencia material se atiende
a los elementos externos como:
A. Edad del imputado: Si es un menor de 18 aos se juzga por ley 9053.
B. Naturaleza del delito: Delitos culposos de cualquier monto se juzgan por juez correccional.
C. Cantidad y calidad de la pena: En caso de delitos dolosos conminados con pena de prisin de
hasta tres aos o inhabilitacin, tambin lo juzga el juez correccional, pero si ese delito doloso tiene una
pena de ms de tres aos o reclusin de cualquier monto su juzgamiento corresponde a la Cmara Criminal.
D. Naturaleza de la accin: Si es de accin privada corresponde que los juzgue el juez correccional
por un proceso especial pero si son de accin pblica debe observarse el monto y especie de la pena.
Los rganos10 que resuelven, investigan y ejecutan son:
10
54
Resuelven
Juez de instruccin o de control que practica la investigacin jurisdiccional

en dos supuestos de los artculos 14 y 16 y adopta las medidas adecuadas.
Juez de paz que realiza los actos urgentes de la investigacin cuando en el
territorio de su competencia n hubiere Fiscal de instruccin o juez de menores
Fuero PE
Ejecucin
TSJ (conoce en recursos de inconstitucionalidad, casacin y revisin)

Cmara en lo criminal (conoce en los recursos de apelacin contra
resoluciones de los jueces de instruccin y cuestiones de competencia entre
Tribunales jerrquicamente inferiores y los que lo hacen por salas unipersonales
juzgan en nica instancia delitos cuyo conocimiento no se atribuye a otro
Tribunal.
Juez correccional: Juzga en nica instancia delitos de accin pblica
reprimidos con prisin no mayor de tres aos o pena no privativa de libertad,
delitos culposos de cualquier monto.
Juez de instruccin (puede solicitarlo el imputado durante la IPP)
Investigan

Juez de ejecucin quien controla y conoce sobre los diversos supuestos previstos
en el artculo 35 bis siempre que no se tratare de procesos en los que hubiera
intervenido un Tribunal de Menores
Fiscala de instruccin en lo penal econmico, juzgado de control en lo penal

econmico, Fiscala de Cmara en lo criminal econmico que tienen asignada la
competencia material en lo penal econmico anticorrupcin administrativa
prevista en el artculo 54 de la ley 8835 en forma exclusiva y excluyente para el
centro judicial capital de la primera circunscripcin judicial.
Distribucin de causas: acumulacin o separacin.

Cuando se sustancien causas conexas por delitos de accin pblica los procesos se
acumularan y ser competente:
El Tribunal competente para juzgar el delito ms grave.
Si los delitos estuviesen reprimidos con la misma pena el Tribunal competente para juzgar es el
que se cometi primero.
Si los hechos fueren simultneos o no constare debidamente cual se cometi primero, el que
designare el Tribunal jerrquicamente superior.
Estas reglas se aplican en el momento de juzgar esos delitos, por ende, a pesar de la
acumulacin las actuaciones sumariales (las de la IPP) se compilaran por separado salvo
que fuera inconveniente para la investigacin.
La ley 8123 capta estas tres hiptesis de conexin de causas, la primer y segunda
hiptesis son objetiva y la tercera es subjetiva.
Los efectos de la conexin de causas estn directamente vinculados tambin con la
determinacin del juez natural como garanta constitucional, porque ante una determinada
hiptesis de conexidad se prev la determinacin del rgano judicial competente.
55

El articulo 49 CPPC establece excepciones a los efectos de la conexin antes
sealados, disponiendo que la acumulacin no ser dispuesta cuando determine un grave
retardo de alguno de los procesos, o cuando en el caso de la conexin subjetiva se tratare de
causas por las que procediera investigacin fiscal y jurisdiccional. En tales casos, las causas
recin se acumularn de oficio al clausurarse las respectivas investigaciones.
Economa y celeridad procesal.

El principio de economa procesal comprende las previsiones que tienden a la
abreviacin y simplificacin del proceso evitando que su irrazonable prolongacin haga
inoperante la tutela de los derechos e intereses comprendidos en l, mientras que el
principio de celeridad impide la prolongacin de los plazos y elimina trmites procesales
superfluos u onerosos. En realidad es un conjunto de principios con los cuales se consigue
aqul. Entre ellos se encuentran:
Concentracin: Recae en reunir todas las cuestiones debatidas o el mayor
nmero de ellas para ventilarlas y decidirlas en el mnimo de actuaciones y providencias, se
evita que el proceso se distraiga en cuestiones accesorias que impliquen suspensin de la
actuacin principal.
Eventualidad: Guarda estrecha relacin con el de preclusin, pues toma como
referencia las fases o trminos del proceso. Consiste en que si en determinada etapa o
estanco del proceso una parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo de manera
simultnea y no sucesiva, esto es, todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro.
Celeridad: Consiste en que el proceso se concrete a las etapas esenciales y cada
una de ellas limitada al trmino perentorio fijado por la norma. En observancia de este
principio se descartan los plazos o trminos adicionales a una determinada etapa, esto es,
los que se surten como complemento del principal y las prrrogas o ampliaciones. Tambin
implica que los actos se surten en la forma ms sencilla posible, para evitar dilaciones
innecesarias.
Saneamiento: Consiste en que las situaciones o actuaciones afectadas de
nulidad sean susceptibles de ser convalidadas por la parte en cuyo favor se establece.
Gratuidad de la justicia: Como la justicia es un servicio que presta el Estado a
la colectividad, a l le corresponde sufragar todos los gastos que esa funcin entraa, como
proporcionar los locales y elementos necesarios, atender la remuneracin de los
funcionarios y empleados, etc.
Imparcialidad del Tribunal. Concepto.

Es la condicin de tercero desinteresado (neutral) del juzgador, es decir la de no ser
parte, ni tener prejuicios a favor o en contra, ni estar involucrado con los intereses del
acusador ni del acusado, ni comprometido con sus posiciones, ni vinculado personalmente
con stos; y la actitud de mantener durante todo el proceso la misma distancia de la
hiptesis acusatoria que de la hiptesis defensiva (sin colaborar con ninguna) hasta el
momento de elaborar la sentencia.
Ello obliga a asegurar la igualdad de posibilidades entre acusacin y defensa para
que cada una pueda procurar mediante afirmaciones y negaciones, ofrecimiento y control
de pruebas de cargo y de descargo.
La imparcialidad tiene dos aspectos:
56

Personal:
Las relaciones de amistad, parentesco, enemistad, negocios, etc.

entre el juez y partes pueden generar el peligro de parcialidad en aqul. Tambin son
personales el anticipo de opinin sobre el caso sea de modo extrajudicial (juez que anticip
su decisin a la prensa) o judicial (juez que antes actu como fiscal).
Funcional: Se relaciona con la actitud que las leyes le asignan o permiten al
tribunal frente a los intereses en conflicto sometidos a su decisin. Exige que no se
atribuyan a un mismo rgano dos funciones diferentes (deducir la pretensin jurdica penal
y la de juzgar despus sobre su fundamento).
Inhibicin y Recusacin.
Son los medios que aseguran la intervencin de un juez imparcial, es decir, un juez
que resulte neutral en el caso concreto por carecer de vnculos con las personas interesadas
o de intervenciones previas en el proceso que enerven esa posicin. Son causales de
inhibicin y recusacin de los jueces las siguientes:
Cuando en el mismo proceso hubiera pronunciado o concurrido a pronunciar
sentencia, hubiera intervenido como Juez de Instruccin resolviendo la situacin legal del
imputado o como funcionario del Ministerio Pblico, defensor, mandatario, denunciante o
querellante; o hubiera actuado como perito o conociera el hecho investigado como testigo.
Si es pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad,
de un interesado.
Cuando l o alguno de sus parientes en los grados preindicados tengan inters en
el proceso.
Si fuera o hubiera sido tutor o curador; o hubiera estado bajo tutela o curatela de
alguno de los interesados.
Cuando l o sus parientes, dentro de los grados referidos, tengan juicio pendiente
iniciado con anterioridad, o sociedad o comunidad con alguno de los interesados, salvo la
sociedad annima.
Si l, su esposa, padres o hijos, u otras personas que vivan a su cargo, fueren
acreedores, deudores o fiadores de alguno de los interesados, salvo que se tratare de Bancos
Oficiales o constituidos por sociedades annimas.
Cuando antes de comenzar el proceso hubiera sido denunciante, querellante o
acusador de alguno de los interesados, o denunciado, querellado o acusado por ellos, salvo
que circunstancias posteriores demostraren armona entre ambos.
Si a dado consejos o manifestado extrajudicialmente su opinin sobre el proceso.
Cuando tenga amistad ntima o enemistad manifiesta con alguno de los
interesados.
Si l, su esposa, padres o hijos, u otras personas que vivan a su cargo, hubieran
recibido o recibieran beneficios de importancia de alguno de los interesados, o si despus
de iniciado el proceso, l hubiera recibido presentes o ddivas aunque fueran de poco valor.
Cuando en la causa hubiera intervenido o interviniere como Juez algn pariente
suyo dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
Cuando mediaren otras circunstancias que, por su gravedad, afectaren su
imparcialidad.
57

En conclusin, puede ocurrir que el juez deba apartarse del conocimiento de la
causa, ante la existencia de sospecha de parcialidad, se trata del apartamiento del juez que
desempea el oficio jurisdiccional, la excusacin del juez penal es imperativa, o sea que el
juez debe apartarse, si advierte la presencia de un motivo legal. Recusacin es el medio
otorgado a las partes para provocar el apartamiento del juez sospechoso.
Los jueces que deban intervenir en el juicio tambin puedan ser recusados por el
querellante e imputado si stos consideran que la imparcialidad de aquellos puede verse
afectada por la existencia de un tratamiento periodstico intensivo sobre el caso que,
excediendo la objetividad de la informacin y el inters de la opinin pblica, propusiera
como prevalente alguna hiptesis sobre el mismo; y que pueda tambin ser recusada
cualquier autoridad judicial con intervencin en la investigacin preparatoria por
apreciaciones pblicas que haya formulado, antes de resolver la situacin del imputado, en
el sentido precedentemente indicado.
La instancia de recusacin es un acto escrito que debe expresar claramente la causa
legal en que se funda con enunciacin de los hechos y normas pertinentes, en el momento
indicado el juez recusado por decreto fundado remite el expediente a quien deba
reemplazarlo, caso contrario remite el escrito de recusacin y su informe al Tribunal
competente para juzgar la recusacin, o si el juez integra un Tribunal colegiado pide el
rechazo de aquella.
58

Bolilla N0 5.
Necesidad de acusacin independiente del juez y el acceso a la justicia de la vctima.
A. El Actor Penal. Concepto. Clases.
Es el sujeto esencial del proceso, es el sujeto que inicia e impulsa la persecucin
penal preparando, formulando, y probando la acusacin. En lo atinente a las diversas clases
de actor penal es de fundamental importancia sealar las siguientes:
El querellante puede actuar exclusiva o juntamente con el funcionario estatal que es ofendido.
El acusador profesional, que acta en forma conjunta con el funcionario estatal y
limitadamente a hechos perjudiciales para el grupo o gremio.
Acusador popular, excepcionalmente exclusivo y por lo general conjunto con el oficial, que
puede ser cualquier ciudadano.
El Ministerio Fiscal o corporacin pblica a cargo del ejercicio oficial de la accin penal.
Caracteres.
Es un sujeto principal o esencial que debe intervenir durante todo el desarrollo del
proceso para que pueda llegarse a un valido pronunciamiento definitivo sobre el fondo. El
poder de accin es ejercido, en cuanto a lo principal penal por el acusador y en cuanto a lo
accesorio (civil) por el actor civil. El acusador persigue penalmente ejercitando la accin
penal. El acusador es por regla un funcionario pblico que personifica al Ministerio Fiscal.
Solo en los delitos perseguibles por accin de ejercicio privado el particular querellante es
sujeto principal. El actor penal es un sujeto primordial o esencial porque sin su presencia la
accin no podra ser iniciada.
Evolucin Histrica.
Un primer concepto sobre la accin se encuentra dentro del derecho romano,
en el digesto puede leerse que la accin es el derecho o facultad de perseguir en
juicio lo que a uno se lo debe y quien lo promueve es el actor, concepcin que
perduro durante siglos.
Precisamente trabajando con este concepto de accin romano, la doctrina
alemana de la segunda mitad del siglo XIX advierte lo incorrecto de la sealada
identificacin, pasando a distinguir entre la facultad de instar y el derecho
sustantivo que se pretende hacer reconocer jurisdiccionalmente.
Indica al respecto Leone que comienza as, primero en Alemania y luego en
Italia el gran impulso hacia una caracterizacin autnoma de la accin y de los
estudios procesales que se entienden como independiente del derecho subjetivo que
se pretende hacer reconocer y actuar. A partir de lo sealado se produce un
importante debate en que se proponen diversas teoras sobre la naturaleza jurdica
de la accin, hablndose de un derecho potestativo (Chiovenda) que constituye la
relacin jurdica procesal y que pone en movimiento las condiciones para la
actuacin de la ley.
59

En nuestro pas estas elaboraciones fueron asumidas por Hugo Alsina, a
quien corresponde el mrito de la primera exposicin sistemtica sobre el tema. El
mencionado autor luego define a la accin como un derecho pblico subjetivo
contra el estado para obtener la tutela de un derecho, destacando la independencia
respecto del derecho sustantivo pretendido.
Se observa que no hay accin por s misma. Su sentido es eminentemente
funcional respecto de la pretensin. La accin no tiene una funcin especfica, sino
que es instruida en miras a la proteccin del derecho.
Acciones Penales. Concepto.

Es el poder de presentar y mantener ante el rgano jurisdiccional una pretensin
fundada en la afirmacin de la existencia de un delito, postulando una decisin sobre ese
fundamento que absuelva o condene al imputado. En conclusin el Dr. Vzquez Rossi
observa que la accin existe en funcin de la pretensin y es el medio, facultad o potestad
de abrir y proseguir el desenvolvimiento procedimental, con efectos proyectivos hacia el
accionado y vinculando la respectiva actividad jurisdiccional.
Caracteres.
Segn Leone una primera aproximacin a la accin penal desde una perspectiva
emprica puede conducirnos a una caracterizacin del instituto en el sentido fundamental
de una actividad, ejercida por determinados sujetos del Estado y encaminada a lograr por
parte del rgano jurisdiccional una decisin, la que es tomada en relacin a un hecho que
constituye delito y que se supone cometido por alguien.
Tal actividad implica una manifestacin de voluntad de investigar lo necesario para
dar contenido, en su caso a la pretensin punitiva.
Para que se aplique a un caso concreto el derecho penal es imprescindible el proceso
penal (judicialidad) y, para que este pueda desenvolverse necesita de la accin.
La accin aparece como un requerimiento investigativo en torno a una determinada
situacin fctica.
Hay una dependencia y absoluta subordinacin de lo procesal respecto de lo
sustantivo, dependencia que aparece enmarcada en el sistema garantizador que limita la
facultad punitiva del Estado condicionada a la taxividad de las conductas previamente
descriptas en las figuras del catlogo punitivo.
No puede darse accin (como elemento generador de la actividad persecutoria) sino
en tanto y en cuanto haya ocurrido un suceso que, en principio responda a la
caracterizacin tpica. El proceso implica una serie de graves constreimientos que solo se
justifican cuando la notica del delito tiene suficiente entidad y seriedad
Ejercicio.
Desde el punto de vista penal el titular del poder de accin es siempre el Estado, a
diferencia de lo que ocurre en lo civil en donde lo es el particular y en rarsimos casos el

Estado a la par de aqul. Esto sin perjuicio de que existan casos en que el ejercicio de la
accin en lo penal se concede al particular ofendido. De aqu que la accin penal sea de
ejercicio ineludible, dadas las condiciones para ello, lo cual no ocurre con la accin civil. Es
el principio de promocin inevitable de la accin en el proceso penal extendido tambin al
60

ejercicio posterior a lo largo del proceso conforme al principio que se conoce por de
irrefragabilidad de la accin: su ejercicio slo podr suspenderse, interrumpirse o hacerse
cesar en los casos expresamente previstos
La norma sealada, reglamenta las disposiciones contenidas en el del Cdigo Penal, que
establecen como regla, precisamente, a las acciones pblicas promovibles de oficio, y como
excepcin a las acciones pblicas promovibles a instancia privada y las acciones privadas
B. Accin Penal Pblica. Ministerio Pblico. Concepto

Dentro del Derecho Procesal moderno, el ente que asume la titularidad del ejercicio
de la accin penal publica u oficial, es el que se conoce como Ministerio Publico,
Ministerio Fiscal o fiscales. Se trata de una corporacin, cuerpo o colegio estatal de
funcionarios a quienes incumbe instar lo concerniente a la averiguacin de sucesos
delictivos o bien llevar adelante directamente tal investigacin, con el fin de sostener, en su
caso, la acusacin pblica, es decir la pretensin punitiva.
Caracteres.
El acusador pblico debe gozar de independencia funcional respecto del Ejecutivo y
de los jueces evitando que los criterios polticos o el rigorismo de los jueces perjudiquen la
recta administracin de justicia desequilibrando el esquema del juicio previo, mxime
cuando el rgimen de la accin responde al principio de legalidad.
Se busca que la ley evite el menoscabo de la funcin persecutoria para que el PE no
ejerza funciones judiciales o para que los jueces no tuerzan el principio de acusacin. Dado
que se trata de un rgano indispensable para la administracin de justicia de acuerdo al
debido proceso constitucional, el ejercicio de los poderes del Ministerio Pblico Fiscal debe
estar asegurado con los recaudos legales propios de una funcin de esta jerarqua.
Ubicacin Institucional.
La CN de 1853 nada dispuso sobre la materia pero s lo hizo la constitucin de 1994
que introdujo una disposicin expresa sobre la materia. El artculo 120 dispone que el MP
es un rgano independiente dotado de autonoma funcional cuya misin es promover la
actuacin de justicia, defender el imperio de la legalidad e intereses generales de la
sociedad. Casi todas las provincias han instituido un Ministerio Pblico independiente de
los Poderes Ejecutivo y Legislativo siendo en muchas de ellas la va para conseguirlo su
ubicacin dentro del Poder Judicial. Algunas lo prevn en forma general y otras son ms
explcitas, llegando hasta especificar funciones de sus integrantes. La integracin del
Ministerio Pblico en el Poder Judicial obedece a la idea de que con ello se satisface mejor
la independencia e imparcialidad con la cual debe desenvolverse esta institucin, como as
tambin de que se brinda cierto mnimo de seguridad en punto a la transparencia y
credibilidad de sus actos ante la ciudadana.
La Ley Orgnica del Ministerio Pblico Ley 7826 establece que el Ministerio
Pblico forma parte del Poder Judicial. Goza de independencia orgnica funcional. Su
misin actuar en defensa del inters pblico y los derechos de las personas, procurar ante
los tribunales la satisfaccin del inters social y custodiar la normal prestacin del servicio
de justicia.
61

Principios que lo rigen.

La Ley 7826 en su artculo tercero establece expresamente cules son los principios
a los que debe someterse el Ministerio Pblico en cumplimiento de sus funciones:
Legalidad: El rgano estatal especifico predispuesto institucionalmente para
la persecucin penal debe actuar, sin necesidad de estmulo extrao, toda vez que llega a su
conocimiento un hecho con apariencia de delito llevando adelante y/o impulsando los
procedimientos que conducen a resolucin conclusiva sin que pueda discrecionalmente
decidir cundo o en qu casos inicia la promocin ni teniendo capacidad para hacer cesar
voluntariamente el desarrollo de la causa.
Imparcialidad: Los fiscales tienen que respetar los derechos del ciudadano y
ser objetivos en la actuacin persecutoria. Procurar la verdad sobre la acusacin sin
influencia de factores o presiones extraas.
Unidad De Actuacin: Las actividades ejercitadas por el oficio del MP, aun
por medio de varios funcionarios, deben reconducirse a la unitaria expresin del oficio. En
suma: cada funcionario representa a la corporacin en su totalidad, la que es manifestacin
pblica del Estado como rgano encargado de la persecucin de determinados delitos.
Dependencia Jerrquica: El MP se organiza jerrquicamente. Cada
Fiscal controla el desempeo de quienes lo asisten y ser responsable por la gestin que
ellos tienen a su cargo pudiendo impartir instrucciones a los fiscales inferiores. Los
funcionarios que asisten a un superior jerrquico y los rganos inferiores, deben obediencia
a sus instrucciones.
Organizacin.
El MP es el reflejo de los rganos jurisdiccionales, esto es, un agente del MPF frente
a cada rgano jurisdiccional: ante el TSJ el Fiscal General, antes las Cmaras en lo Criminal
los Fiscales de Cmara; ante el Juzgado Correccional el Fiscal Correccional; ante los Jueces
de Instruccin los Fiscales de Instruccin; ante el Juez de Menores el Fiscal de Menores,
ante la Cmara de Acusacin el Fiscal de la Cmara de Acusacin, recreando el esquema
jurisdiccional en cada circunscripcin del mapa judicial.
La Ley aludida establece que el Ministerio Pblico est integrado por el Fiscal
General, dos Fiscales Adjuntos y los Fiscales de Cmara en lo Correccional, de Instruccin,
en lo Civil y Comercial, de Familia y de Menores.
Funciones genricas y especficas del Ministerio Publico.

Funciones Genricas: Las funciones genricas surgen de la constitucin
de la Provincia de Crdoba y se enumeran en el artculo 172 de la Constitucin Provincial:
1) Preparar y promover la accin judicial en defensa del inters pblico y derechos de las personas.
2) Custodiar la jurisdiccin y competencia de los Tribunales provinciales y la normal presentacin
del servicio de justicia y procurar ante aquellos la satisfaccin del inters social.
3) Promover y ejercitar la accin penal publica ante los Tribunales competentes, sin perjuicio de
los derechos que las leyes acuerdan a los particulares. Es la funcin ms importante
4) Dirigir la polica judicial.
Funciones Especficas: La LOMP redita las funciones de la constitucin
y establece otras funciones como la de preparar, promover y ejercitar la accin judicial en
defensa del inters pblico y los derechos de las personas, custodiar la jurisdiccin y
62

competencia de los Tribunales provinciales y la normal prestacin del servicio de justicia,
promover y ejercitar la accin penal publica antes los Tribunales competentes, sin perjuicio
de los derechos que las leyes acuerden a los particulares, dirigir la polica judicial,
intervenir en los procesos relativos al estado civil de las personas y en todas aquellas
cuestiones de familia en que resulte comprometido el inters pblico, intervenir en causas
contenciosos administrativas y en las dems funciones que la ley le acuerde.
C. Accin Penal Pblica. La victima. Concepto.

Vctima es quien aparece como ofendido por el hecho y la podemos caracterizar
como el sujeto postulado por haber sufrido las consecuencias de la conducta delictiva. Es
decir, explica el Dr. Cafferata que vctima del delito es la persona que ha sido perjudicada
directamente por su comisin (o sus herederos)
Prerrogativas.
Vctima es el sujeto que se postula o aparece como puntual y concretamente
ofendido por los hechos delictivos. Es quien aduce ser sujeto pasivo de las acciones ilcitas,
aquel que ha padecido de modo real la ofensa criminal. A travs del tiempo el conflicto con
los particulares quedo sustituido por el conflicto del poder estatal con quien ha
desobedecido los mandatos soberanos. Dentro de la legislacin vigente, quien se postula
como vctima de delito puede ir ms all trascendiendo su intervencin como denunciante
a travs de las figuras de querellante y actor civil, pero los cdigos ms recientes como el
CPPC avanzan en los reconocimientos de los derechos de las vctimas con independencia
de los papeles procesales que pueda luego asumir, tales derechos consisten en recibir un
trato digno, el pago de gastos ocasionado por la contraria a las diligencias investigativas,
proteccin de su integridad fsica y psquica.
El querellante particular. Concepto. Caracteres. Clases.

Concepto11: Querellante es el particular que produce querella para provocar
un proceso penal o que se introduce en un proceso en trmite como acusador, estando
legalmente legitimado. Querella es la instancia introductiva del querellante, producida ente
el rgano jurisdiccional de acuerdo con las formalidades legales. El querellante es siempre
un acusador privado. Llamado tambin querellante conjunto porque el titular del derecho
de querella interviene en el proceso ejercitando a la par del Ministerio Fiscal la accin
penal. Puede ejercer conjuntamente la accin civil, y es lo ms comn que as ocurra cuando
a su vez ha sido damnificado por el hecho de la imputacin. Pero como sujeto del proceso es
eventual, por cuanto no puede faltar la intervencin como accionante del MP. Explica
Cafferata que puede constituirse en querellante particular el ofendido penalmente por un
delito de accin pblica, sus herederos forzosos, representantes legales o mandatarios.
Caracteres: Para ser legitimado como querellante la regla es que se trate del
ofendido, es decir, ser el titular del bien jurdico que el delito afecta y puede extenderse al
representante legal y a sus herederos. Queda excluido el simplemente damnificado, o sea el
que por el hecho sufre solamente un detrimento patrimonial o moral. Lo comn es que el
damnificado sea a su vez el ofendido pero hay casos en que esa superposicin no se da
11
63

(ofendido penalmente en el delito de hurto es quien detenta la tenencia de la cosa
sustrada, mecnico que tiene en su poder el vehculo para reparar), en tanto que el
propietario del bien hurtado que sufre el perjuicio patrimonial, es el damnificado. Slo el
primero puede ejercer el derecho de querella, pues la norma penal tutela, en este caso, la
tenencia de una cosa mueble.
Se distingue entre querellante autnomo y adhesivo, el primero fue receptado por el
CPPN derogado que otorgaba al particular facultades autnomas de promocin y ejercicio
de la accin pblica. El segundo, entre otras legislaciones se regula en el CPPC.
Funcin genrica y especfica.

La intervencin del particular slo tiende a facilitar la punicin, no a condicionarla
determinando la intervencin del rgano jurisdiccional que es el encargado de establecer si
hay fundamento o no para desarrollar un proceso. La intervencin del damnificado es
secundaria o adhesiva pero si aqul no requiere desde el inicio la investigacin o no formula
acusacin o no pide pena o se conforma con las resoluciones que declaran la inexistencia en
el caso concreto de la potestad del Estado para reprimir la intervencin del ofendido podra
adquirir excepcionalmente carcter independiente procurando reconocer potestad
represiva. Slo podr recurrir de las resoluciones jurisdiccionales cuando lo hiciera el
Ministerio Pblico, salvo que se la acuerde expresamente tal derecho.
En relacin con las exigencias formales que debe cumplimentar la instancia de
constitucin, como as tambin, respecto de la oportunidad de su presentacin y el trmite
que debe darse a la misma, el Cdigo se expide en los arts. 91 a 93; en punto a las facultades
y deberes del querellante, en el art. 94; y sobre su renuncia a la intervencin en el proceso,
en el siguiente.
D. Accin Penal Privada12. La victima.

Para un nmero reducido de delitos, la ley penal sustantiva establece un ius
persecuendi de excepcin, prohibiendo el ejercicio de la accin penal por el rgano estatal
en forma absoluta (esto es lo que se conoce como accin penal privada)
Accin privada es aquella en la cual el particular ofendido por el hecho que se
postula por el delito acude por si o mediante representante, instando la realizacin del
proceso y sosteniendo la pretensin de que se condene al accionado.
La facultad de provocar la decisin se otorga al sujeto que se presenta como
agraviado o lesionado por una conducta delictiva. Esto implica que no acta ningn rgano
oficial y que el conflicto se circunscribe a los involucrados. Este tipo de accin supone un
ordenamiento sustantivo en el cual el Estado confiere a los particulares el poder y la
decisin de actuacin pero la carencia de un rgano pblico ajeno al conflicto material
impide actividades investigativas oficiales, estando a cargo del individuo actuante
presentar sus postulaciones, acreditaciones y alegaciones
Vctima es quien aparece como ofendido por el hecho y la podemos caracterizar
como el sujeto postulado por haber sufrido las consecuencias de la conducta delictiva. Es
decir, explica el Dr. Cafferata que vctima del delito es la persona que ha sido perjudicada
directamente por su comisin (o sus herederos)
12
Vzquez Rossi Jorge Derecho Procesal Penal. Tomo I. Rubinzal Culzoni.

64

Querellante exclusivo. Concepto y Caracteres.

Concepto: Para un nmero reducido de delitos, la ley penal sustantiva
establece un ius persecuendi de excepcin, prohibiendo el ejercicio de la accin penal por el
rgano estatal en forma absoluta. Su ejercicio corresponde al ofendido por el delito, y en
algunos casos a sus herederos forzosos, guardadores o representantes legales. El artculo 73
del cdigo penal llama acciones privadas cuando se persigue por delitos de calumnias e
injurias, la violacin de secretos (salvo en los casos de los artculos 154 y 157 del cdigo
penal), la concurrencia desleal del articulo 159 y el incumplimiento a los deberes de
asistencia familiar cuando fuere victima el cnyuge. Basta con que se est frente a una de
esas figuras penales para que rija la excepcin, sin que ninguna circunstancia permita
volver a la regla de la persecucin por el rgano oficial.
Caracteres: Los titulares de la accin privada pueden ejercerla ante los
Tribunales penales haciendo uso exclusivo de querella, vale decir acusando en forma
exclusiva. No puede acusar el Ministerio Fiscal. Se trata de previsiones de derecho
sustantivo en su enfoque realizador, cuya eficacia procesal es evidente. La querella y su
ejercicio debe reglamentarse por los cdigos procesales pero sin alterar las previsiones
penales. La querella es el nico acto idneo para ejecutar la pretensin. Legalmente
estamos ante un sujeto esencial del proceso que produce querella en los casos en que la ley
de fondo solo puede acusar al ofendido, sus herederos forzosos o representantes legales.

El carcter dispositivo respecto de la pretensin penal implica que el ofendido tiene:
Derecho de querellar, cuya falta de ejercicio impide toda persecucin y punicin.
Poder de renuncia, cuyo ejercicio evita la sentencia por truncamiento del proceso
que la querella provoc.
Poder de perdn, cuyo ejercicio evita la pena del condenado por la sentencia que
con la querella se requiri.
D. Accin Civil. Concepto y caracteres.
Concepto: Poder jurdico formal para hacer valer ante un rgano del Estado
una pretensin de resarcimiento. Para que nazca el derecho subjetivo que se pretende hacer
valer por accin civil son necesarios una serie de presupuestos entre los cuales cabe
mencionar que exista delito penal (doloso o culposo) como fuente de responsabilidad civil,
que haya dao privado cierto y efectivo (lesin de un bien que sea objeto de inters
jurdicamente tutelado y que entre delito y dao medie nexo de causalidad.
Caracteres: Dicha accin tiende a hacer valer una pretensin disponible y
consumible de derecho privado, es independiente de la accin penal, puede ser ejercida en
sede civil o en ciertos casos en sede penal (delitos dolosos u homicidios o lesiones
gravsimas culposas salvo en caso de conexin de causa.
En sede penal solo puede ser ejercida cuando est en movimiento una persecucin
penal y si la accin es promovida en sede civil, su ejercicio debe suspenderse, en cierta
medida, hasta la terminacin del proceso penal en curso, salvo casos excepcionales, y la
sentencia penal adquiere, dentro de ciertos lmites, el valor de cosa juzgada.
65

Ejercicio en sede civil y en sede penal.

Slo podr ejercerse la accin civil en el proceso penal si se tratare de un delito
doloso y en los delitos culposos nicamente si se tratare de un homicidio o de lesiones
gravsimas. Estas limitaciones no regirn en los casos de conexin de causas en las que se
imputen delitos dolosos y culposos, ni en los casos de conexin de causas en las que se
imputen otros delitos culposos adems de los enumerados o mediare entre ellos un
concurso ideal de delitos.
El actor civil. Concepto. Caracteres. Evolucin Histrica.

Concepto: Se llama actor civil al sujeto secundario del proceso penal que, por
si o por representante hace valer una pretensin reintegradora patrimonial con fundamento
en la afirmacin del dao causado por el hecho que es objeto del proceso.
Caracteres: Se ubica en posicin activa frente a la cuestin civil que l
mismo introduce como objeto secundario del proceso y su intervencin es accesoria, por
cuanto el proceso no se afecta con su ausencia. Se diferencia del querellante porque no tiene
injerencia en la cuestin penal sino en la medida en que interesa para fundamentar la
pretensin privada. La calidad de sujeto particular comprende tanto a las personas fsicas
como a las jurdicas (ideales), y entres estas al Estado mismo en cuanto tal. Debe tratarse de
quien afirma o en cuyo nombre se afirma haber sufrido en su patrimonio el dao que se
pretende reintegrar: damnificado o el heredero de este, y pueden constituirse en parte
directamente ellos o por medio de representantes o mandatarios.
Evolucin histrica: El nombre de parte civil originado en el derecho
italiano para denominar a este sujeto procesal ha sido ya superado en nuestra legislacin,
por cuanto terminolgicamente resulta adecuado tambin para el tercero demandado.

Pueden actuar como actores civiles en el proceso penal tanto las personas fsicas
como a las jurdicas y entre stas el Estado mismo en cuanto tal. Debe tratarse de quien
afirma o en cuyo nombre se afirma haber sufrido en su patrimonio el dao que se pretende
reintegrar: damnificado (concepto que comprende al ofendido o vctima del delito y al
damnificado no ofendido o no vctima, es decir aqul que por causa directa del hecho sufre
un dao o agravio material o moral, o el heredero de ste.
Los nombrados pueden constituirse en parte por una instancia de constitucin
escrita que debe presentarse antes de la clausura de la IPP directamente ellos o por medio
de representante o mandatario.
El digesto procesal de la provincia introdujo restriccin a la legitimacin para
ejercer la accin civil en el proceso penal. Slo podr ejercerse accin civil en el proceso
penal si se trata de un delito doloso y en los delitos culposos si se trata de un homicidio o
de lesiones gravsimas. Estas limitaciones no rigen en los casos de conexin de causas en las
que se imputen delitos dolosos y culposos adems de los enumerados o mediare entre ellos
un concurso ideal de delitos.
El actor civil dirige la pretensin contra quien deba responder por ese afirmado
dao conforme las normas del derecho privado contra los partcipes del delito y en su caso
contra el civilmente responsable, quien ejerza la accin resarcitoria podr pedir la citacin
de la persona que segn las leyes civiles responda por el dao que el imputado hubiera
causado con el delito.
66

El predominio de la cuestin penal justifica el carcter accesorio de la accin civil, y
de la intervencin del demandante con respecto a la del acusador pblico estatal. Conforme
a este carcter, slo es posible constituirse en actor civil cuando el proceso jurisdiccional
est en marcha, y adems mientras pende el ejercicio de la accin penal.
La ltima regla tiene excepciones toda vez que la absolucin del imputado no
impedir que el Tribunal de Juicio se pronuncie sobre la accin resarcitoria en la sentencia
ni la ulterior extincin de la pretensin penal impedir que el Tribunal Superior decida
sobre la civil. Tambin se erige en excepcin a la regla que exige la pendencia de la accin
penal para el ejercicio de la accin civil en el proceso penal, la posibilidad que se atribuye al
actor civil de continuar en la alzada mediante la deduccin de recurso- el ejercicio de la
accin civil no obstante haber sido resuelta en definitiva y en firme la cuestin penal.
Demandado Civil. Concepto. Caracteres. Evolucin Histrica.

Concepto: Es el sujeto eventual del proceso penal que por llamamiento o
espontneamente se introduce en el proceso penal como sujeto secundario en virtud de
resultar captado por la pretensin de reintegro patrimonial hecha valer, por afirmarse que
conforme a la Ley civil responde frente al damnificado por el dao que hubiere causado el
imputado con su obrar.
Funcin Genrica Y Especfica. Caracteres: Se ubica como parte
en posicin pasiva (con el poder de excepcin) frente al ejercicio de la accin civil y en
consorcio con el imputado cuando tambin se lo demanda. Tanto el tercero como el
imputado son demandados como responsables civiles, el primero indirecto y el segundo
directo. La nota de eventualidad est sujeta a una doble condicin que en sede penal se
ejerza la accin civil y que se persiga como civilmente responsable a un tercero o que ste se
introduzca como demandado en el proceso.
Para referirse a este sujeto la Ley procesal alude a la persona que segn las leyes
civiles responde por el dao que el imputado hubiera causado con el delito.
El tercero podra ser demandado en sede civil pero no introducido al proceso penal
en esa calidad.
Se quiere evitar la desnaturalizacin del objeto procesal impidiendo que se
introduzcan cuestiones no vinculadas directamente con el hecho.
Tambin pueden ser demandados civiles en el proceso penal los herederos del
tercero que responderan conforme a las leyes civiles, aun a ttulo singular si en el
testamento se les transfiri expresamente esa obligacin.
El ms amplio campo de aplicacin de la norma procesal que estudiamos se refiere a
la responsabilidad indirecta fundada en la relacin de dependencia (el principal responde
por el hecho de su dependiente).
Se funda en la culpa in eligiendo o in vigilando del dependiente que comete el
hecho, comprendida la relacin de autoridad y otras equivalentes, y se extiende al dao
causado por las cosas, de propiedad o a cuidado del tercero.
Nuestro CPPC permite al actor civil, al imputado y al demandado civil asegurados
pedir la citacin en garanta del asegurador de los dos ltimos.
La intervencin de ste se regir por las normas que regulan la del demandado civil,
en cuanto sean aplicables
67

F. Defensores del querellante particular, del querellante exclusivo, del actor y

del demandado civil.
Patrocinio Letrado
AsesorLetrado
El querellante, el querellante particular y las partes civiles

slo podrn actuar con patrocinio letrado, o hacerse
representar por un slo abogado; el primero, con poder
especial
Cuando el titular de la accin careciera de recursos y sin
constituirse en actor civil, le delegue su ejercicio y cuando el
titular de la accin sea incapaz de hacer valer sus derechos, no
tenga quien lo represente, sin perjuicio de la representacin
promiscua.
G. Nuevas formas de resolucin del conflicto penal vctima-victimario y

disponibilidad del bien jurdico.
Victimo dogmtica: Es el estudio de la influencia que el comportamiento
activo o pasivo de la vctima y su contribucin, accidental, imprudente o incluso voluntaria
o intencionada, a la produccin del delito puede tener en la determinacin de la
responsabilidad penal del autor, a veces atenundose o incluso excluyndola.
Mediacin: Es un mtodo que permite la resolucin de conflictos de manera
pacfica, a travs del dilogo entre las partes, donde el mediador como tercero neutral las
acompaa para que ellas mismas, como protagonistas, encuentren las soluciones ms
beneficiosas.
Reparacin: Es la reposicin por parte de un criminal de una prdida
causada a una vctima. La reparacin monetaria es una forma comn de reparacin.
Avenimiento: Es el acto procesal por el cual las partes vinculadas a un
proceso, convienen en terminar el juicio estableciendo las condiciones que cada parte ha de
cumplir. El avenimiento puede ser producto del llamado a conciliacin que haga el juez, o
producto de la actividad de las mismas partes. En el primer caso, en la audiencia de
conciliacin se levanta un acta con los acuerdos de las partes. En el segundo, en un escrito
de comn acuerdo, las partes someten a la autorizacin del tribunal el acuerdo. En ambos
casos, legalmente ejecutado, el avenimiento tiene el valor de cosa juzgada.
H. Auxiliares del actor penal pblico: La polica judicial. Concepto. Caracteres.

Polica Judicial: rgano provisto de personal capacitado tcnicamente
para colaborar directamente con la Justicia en la represin del delito y depende del Poder
Judicial. El Dr. Vzquez Rossi explica que desde una perspectiva normativa y funcional es
posible y necesario distinguir entre polica de seguridad que pertenece al mbito
administrativo y aquella que, cualquiera fuese su situacin y dependencia institucional
realiza tareas de ndole judicial. Podramos decir que mientras la primera impide que se
realicen hechos delictivos, la segunda acta cuando ya ha acontecido un suceso de
caractersticas ubicables dentro de las descripciones de las figuras penales.
Si entendemos la accin y su ejercicio como una instancia que pone en movimiento
las causas judiciales es lgico que dicha accin es ejercida por la polica y, ms aun y que
estadsticamente ello constituye la apertura habitual de la actividad persecutoria.
68

Caracteres: Son los siguientes:
Es eventual porque puede faltar como sucede en los delitos tributarios, financieros,
corrupcin administrativa, etc., en los que la intervencin de la Polica Judicial se ve
minimizada o disminuida, toda vez que generalmente interviene desde un primer momento
el Ministerio Pblico Fiscal o el Juzgado de Instruccin (Juzgado de Control),pues
generalmente estos hechos se denuncian directamente ante las Fiscalas de Instruccin. A
pesar que en nuestra legislacin se impone la inmediata y directa intervencin del
Ministerio Pblico Fiscal o de rganos judiciales en el primer momento de la investigacin,
esto no ocurre en la realidad en la mayora de los casos, sino que en la prctica acta la
Polica Judicial por delegacin de stos.
Es Jurdica pues se encuentra regulada por la Constitucin y la ley.
Es auxiliar del rgano jurisdiccional: Cuando su intervencin sea anterior a la del
Juez o fiscal de Instruccin, se extender slo hasta el momento en que esos magistrados
comiencen a actuar. Y cuando sea posterior a la intervencin de ellos, se limitar al
cumplimiento de las tareas que ordenen estos magistrados.
Es independiente ya que adems de su independencia de objetivos polticopartidarios, en su actividad judicial la polica debe actuar con total independencia de
cualquier Poder del Estado. La naturaleza judicial de su tarea exige esta desvinculacin.
Es cautelar porque pretende garantizar que se logre la sancin del culpable, sea
individualizndolo, sea impidiendo que se fugue o que obstaculice la investigacin, por s o
por otros. Procura, en fin, asegurar el descubrimiento de la verdad sobre el delito y la
aplicacin de la ley.
Es eficaz: Su actividad, en gran parte tcnica o cientfica, proporciona elementos
probatorios indispensables para la actuacin de la justicia.
Es imparcial: En su funcin la Polica Judicial debe procurar el descubrimiento de la
verdad. En tal sentido, no debe limitarse a buscar slo las pruebas de cargo sino tambin las
de descargo, dado que debe buscar el castigo del verdadero delincuente para ser justa.
Potestades.
Entre sus potestades pueden destacarse las de recibir denuncias, cuidar que los
instrumentos, cuerpos y rasgos del delito sean conservados mediante los resguardos hasta
que lleguen al Fiscal de Instruccin.
Si hay peligro de que cualquier demora comprometa el xito de la investigacin,
hacer constar el estado de las personas, cosas y lugares por inspecciones, planos,
fotografas, exmenes tcnicos y dems operaciones que aconseje la polica cientfica.
Proceder a los allanamientos del art. 206 y a los secuestros impostergables.
Tambin son potestades de polica judicial si fuere indispensable, ordenar la
clausura del local en que se suponga, por vehementes indicios, que se ha cometido un delito
grave, o proceder conforme al art. 274, interrogar sumariamente a los testigos
presumiblemente tiles para descubrir la verdad, citar y aprehender al presunto culpable
en los casos y formas que el Cdigo autoriza, recibir declaracin al imputado, slo si ste lo
pide y usar la fuerza pblica en la medida de la necesidad.
Obligaciones.
La PJ tiene el inmediato deber de comunicar el hecho delictivo conocido por s o por
denuncia de particular al rgano judicial competente. El informe debe practicarse por
escrito y contener una sucinta enunciacin del hecho, ser circunstanciado (modo, tiempo y
69

lugar, incluir la mencin de los posibles participes en el mismo, tanto autor como vctima.
Sin perjuicio de ello podr practicar todos los actos que la ley le autoriza para cumplir con
sus funciones.
Toda actividad de polica judicial debe quedar documentada debiendo las
actuaciones remitirse al rgano judicial con las cosas secuestradas en el plazo de tres das
que fija la ley. Hay sanciones para los oficiales auxiliares de la polica judicial que violaren
disposiciones legales o reglamentarias, que omitieren o retardaren la ejecucin de un acto
propio de sus funciones o lo cumplieren negligentemente: apercibimiento o multa, ms la
suspensin hasta por treinta das, cesanta o exoneracin que pueda disponer el T.S.J. Todo
ello sin perjuicio de la responsabilidad penal que le pudiera caber. Dichas sanciones sern
impuestas por los tribunales o el Ministerio Pblico, previo informe del interesado. Los
oficiales y auxiliares de la Polica Administrativa en funciones de Polica Judicial, podrn
ser objeto de las mismas sanciones.
Prohibiciones.
Prohbe a los oficiales y auxiliares de la Polica Judicial abrir la correspondencia que
bajo su guarda o que secuestraron por orden de autoridad judicial competente, debindola
remitir intacta y difundir los medios de prensa los nombres o fotografas de las personas
investigadas como partcipes de un delito, salvo expresa autorizacin del rgano judicial
competente.
Otros intervinientes en el proceso penal.

Auxiliares de justicia: El defensor del imputado, el patrocinante y el apoderado.
Secretario: Es un auxiliar permanente del juez, cuya funcin esencial es
rubricar todos los actos procesales, dando fe de lo que en ellos ocurre.
Notificadores y oficiales de justicia: El primero se encarga de hacer efectiva las
notificaciones, es decir, de poner en conocimiento de las partes o de quien corresponda una
resolucin judicial. El segundo de hacer efectivas las determinadas medidas (embargo).
Testigo: Es un tercero extrao al juicio que es llamado a declarar sobre hechos
que han cado bajo alguno de sus sentidos (vista, tacto, gusto, odo y olfato).
Perito: Es un tcnico con conocimientos especializados sobre determinada
actividad, que colabora con el juez en el esclarecimiento de los hechos controvertidos.
70

Mdulo 4: Derecho Penal Procesal Objetivo o propiamente dicho

Bolilla N0 6.
Legalidad y formalidad de los actos procesales.
A. Actos procesales. Concepto.
Expresin volitiva o intelectual de los sujetos del proceso penal o cumplido por
terceros ante el tribunal cuyo fin es producir directamente el inicio, desenvolvimiento,
paralizacin o terminacin del proceso penal, conforme a lo prescripto por la ley procesal
penal. La ley procesal penal contiene reglas generales que presiden la actividad procesal y
se vinculan entre otras circunstancias con el idioma en que deben cumplirse los actos
jurdicos penales, fecha, da y hora de cumplimiento de los mismos, modo de cumplirse, etc.
Clasificacin.
1) Segn El Sujeto: Pueden ser actos del Tribunal (se divididos en actos de
rgano judicial, actos de gobierno (decisiones que tienden a la impulsin y conduccin del
proceso como la facultad del presidente de dirigir el debate) y de decisin (para resolver el
proceso). Tambin pueden ser actos de las partes (emanan de los otros sujetos procesales y
sus colaboradores (actos del acusador, del imputado, partes civiles, defensor y mandatario.)
y actos de terceros (cumplidos por personas que pueden o deben intervenir)
2) Segn Su Contenido: Pueden ser meramente ejecutivos (de pura actividad
referida a la administracin del proceso o al simple cumplimiento de una orden) o
expresiones conceptuales (pueden recaer en rdenes en el proceso sin vinculacin
jerrquica, transmisiones, declaraciones, afirmaciones, peticiones, aportes de prueba y
manifestaciones en sentido estricto)
3) Segn El Tipo: Pueden ser simples (cuando resulta integrado con una
expresin de rgano nico: resolucin, escritos de partes) o complejos (objetiva o
subjetivamente segn que contenga necesariamente ms de una expresin separable por el
distinto fin perseguido o que deban emanar de dos personas del proceso. La reconstruccin
del hecho es uno de los actos que generalmente se presentan como doblemente complejos.
4) Segn Una ptica Formal: Pueden ser orales (se expresan en el proceso
de viva voz sin asentarse en el acta lo expresado), verbales y actuados (la exposicin oral se
consigna en acta, se incluyen dentro de los actos escritos por cuanto lo que cuenta es lo
consignado en el acta y no lo hablado (declaracin de testigos en la IPP) y escritos (los
intervinientes introducen en el proceso sus declaraciones de voluntad mediante textos
escritos en folios reglamentarios (instancia de constitucin en actor civil).
5) Por Su Finalidad: Pueden ser de decisin, persecutorios o de defensa, en
tanto que a la par entran en juego la obtencin de otros fines fundamentales como los de
asegurar el resultado del proceso, con contralor de las decisiones dando lugar a actos de
prueba, de coercin, y de impugnacin.
6) Por Su Ubicacin: Se habla de actos iniciales, de instruccin, de elevacin
a juicio, del debate, de decisiones, impugnativos, ejecutivos e incidentales
Actos y acta procesal. Concepto.

El acto procesal es la expresin de voluntad que realizan las partes, mientras que
por su parte el acta procesal es el escrito que contiene el acto procesal (instrumento
71

pblico, es decir es el reflejo de lo que ha sucedido (donde se hace constar das, fechas,
horas, intervinientes, de que trata el acto, lo que ha sucedido, las firmas, etc.). En la
documentacin procesal penal predominan las actas (piezas escritas que la ley exige para
dejar constancia en autos, con fidelidad y autenticidad, de actos regularmente cumplidos
mediante el relato de ellos. El acto procesal, como manifestacin de voluntad o intelectual,
est contenido en un documento escrito denominado acta. Las actas son instrumentos
pblicos emanados del secretario penal, quien acta como documentador.
B. Acto Jurisdiccional, persecutorio y defensivo. Anlisis. Concepto y clases.

Actos Jurisdiccionales. Anlisis. Concepto Y Clases: Son los
principales actos que toman los rganos pblicos. El juez siempre se expresa del mismo
modo. En torno a su clasificacin tenemos:
1) Sentencia: Debe fundarse para conocer las razones y garantizar la defensa del
imputado. Pone fin al conflicto. Resuelve sobre el fondo de la pretensin. Es el acto procesal
de aplicacin del derecho sustantivo al caso concreto. El juez debe decidir sobre el mrito o
cuestin de fondo penal y en su caso sobre la cuestin civil accesoria y tambin sobre las
sustanciales o formales que se intercalan mientras el proceso se desenvuelve.
2) Auto: Es la resolucin jurisdiccional que resuelve un incidente o un artculo del
proceso u otra cuestin cuando la ley lo exija. Debe ser fundada para conocer las razones y
garantizar la defensa del imputado. Los autos resuelven una cuestin incidental.
3) Decreto: Actos que tienden a dar impulso al proceso. Dinmica del proceso. Solo
en casos expresos deben ser fundados. Servirn para los dems casos o cuando esa forma
sea especialmente prescripta.
Actos Persecutorios. Anlisis. Concepto Y Clases: Son los
actos que realiza el MPF. La actividad penal persecutoria es la manifestacin del ejercicio
de la accin penal. sta contiene una pretensin que tiene fundamento en la afirmacin del
poder punitivo del Estado con respecto al posible transgresor de la norma penal.
1) Decretos: Tiende a dar impulso al proceso penal, algunos deben ser fundados
como es el caso de la prisin preventiva. Tiene el mismo contenido que un acto.
2) Requisitorias: Peticiones que hace un fiscal al rgano jurisdiccional. Ejemplo:
Elevacin de la causa a juicio y el contenido es la acusacin. Es un pedido.
3) Vistas: Opiniones que debe dar el fiscal cuando se plantea un incidente en el
proceso penal que debe ser resuelto. Posibilidad de ser escuchado.
Actos Defensivos. Anlisis. Concepto Y Clases: Defensa penal
es el conjunto de actos desarrollados en el marco de un proceso penal por el imputado o por
su defensor tcnico, tendientes a neutralizar el contenido de la imputacin. Dentro de los
actos defensivos desarrollados personalmente por el imputado tenemos a la declaracin de
imputado (hasta hoy declaracin indagatoria) y careos. El reconocimiento (en rueda de
personas, de voz, de tatuajes, etc.) al igual que el careo es un medio de prueba, sin embargo
ste ltimo eventualmente puede constituir adems, un acto de defensa.
C. Comunicaciones, Notificaciones, Citaciones y vistas.

Comunicacin consiste en la transmisin de conocimientos cumplida entre los
72

sujetos procesales o entre el Tribunal y los colaboradores del proceso. Se trata de informar
sobre una actuacin cumplida o de instruir sobre la actividad que debe cumplirse, con la
finalidad de proveer a la audiencia y al contradictorio, o de observar elementos tiles para
el proceso.
Externa
Oficios.
Exhortos
Internas
Notificacin.
Citacin.
Traslados.
Comunicacin
1) Externa: Son las que el Tribunal mantiene con las autoridades, funcionarios
pblicos, entidades o personas no vinculadas directamente en el proceso:
Oficios: Cuando una actividad del proceso penal debe cumplirse fuera de las
oficinas del Tribunal, el oficio es el vehculo empleado para la transmisin de la orden o
instruccin que debe ejecutar el otro funcionario o autoridad. Medio de transmitir ordenes
que deben cumplir subordinados directos o indirectos del Tribunal, o para requerir
elementos del juicio a funcionarios o autoridades ajenas al poder judicial dentro de la
circunscripcin del Tribunal.
Exhorto: Medio corts de requerir a otro oficio judicial letrado, nacional o
extranjero, el cumplimiento de un acto del proceso o la remisin de elementos del juicio.
2) Interna: Es cuando se produce entre los sujetos procesales o entre el Tribunal y
los colaboradores inmediatos que toman efectiva intervencin en el proceso.
Notificacin: Se pone en conocimiento de los interesados las resoluciones
judiciales que se dictan cuando no se pronunciaron en su presencia. Es un acto escrito y
formal que lo cumple el secretario cuando se practica personalmente ven los autos, o a los
empleados inferiores de los Tribunales si debe practicarse a domicilio dentro del asiento
(radio), donde se utiliza la cedula de notificacin o utilizan el oficio o exhorto cuando el
domicilio est afuera del asiento, o el edicto cuando se ignora el domicilio o se trata de
persona no determinada. A los funcionarios del proceso se los notifica en su despacho. Se
debe practicar a los que tengan inters en lo resuelto, estos solo pueden exigir notificacin
cuando la ley lo imponga o surja de la naturaleza del acto en vinculacin con el interesado.
Citacin: Llamamiento que hace el juez a ciertos sujetos para que participen
en el proceso penal. Tienen inters en el pleito. Se da cuando no implica un imperativo de
comparecencia, o sea sin valor coercitivo. Debe ordenarse por decreto y ejecutarse a
domicilio por el notificador con observancia de todas las formalidades previstas.
Traslados Y Vistas: Mecanismo por el cual se lleva a cabo la
sustanciacin. Opiniones sobre los incidentes.
D. Trminos Procesales. Concepto. Clasificacin. Reglas para el cmputo.

Trminos Procesales. Concepto: El plazo es una condicin temporal
en la produccin de los actos procesales penales midindose por aos, meses, das u horas.
Cuando no se otorga plazo, se expresa que la actuacin debe practicarse inmediatamente o
73

sin demora alguna. El plazo es el lapso que enlaza el acto dentro de l, o los desplaza
despus de l, imperativa o no imperativamente, por su parte, termino es solamente el final
del plazo. Los plazos funcionan con respecto a todos los intervinientes en el proceso, vale
decir para el cumplimiento de actos provenientes de todos ellos pero son ms rigurosos con
respecto a los sujetos procesales y sus colaboradores inmediatos.
Funcionamiento
1) Iniciales: Aquellos cuyo vencimiento fija la oportunidad desde la cual

corresponde realizar el acto.
2) Finales: El vencimiento fija la oportunidad hasta la cual corresponde realizar
el acto.
Los finales se subclasifican en:
Ordenatorios: Inobservar los plazos meramente ordenatorios no da paso a
sancin procesal y sirven para los funcionarios del proceso, los que pueden ser
pasibles de sanciones disciplinarias.
Su vencimiento no produce decadencia del derecho.
Perentorios13: Con su vencimiento se decae el derecho, produce preclusin,
aniquilando toda posibilidad de realizar toda posibilidad de realizar el acto
previsto. Con ello se impide la indeterminada paralizacin del proceso. El acto que
pretenda cumplirse luego ser inadmisible
Vencimiento
Clasificacin: Proceder a explicarlo mediante el siguiente esquema:
1) Fijos: Vencen en un momento determinado en concreto por un nmero de

das, meses o aos, su nica condicin es el tiempo.
Individuales: Comienzan a correr para cada parte desde la respectiva
notificacin.
Comunes: Corren uniformemente para todas las partes desde la ltima
notificacin.
2)Subordinados: No son establecidos por el legislador, sino que cuyo
vencimiento se determina por la realizacin de otro o momento procesal posterior.
Sujeto
1) Legal: Establecido de antemano por la ley.

2) Judicial: Establecido por el juez.
3) Convencional: No existe en nuestro CPPC
Reglas Para El Computo: El computo se vincula solo con los llamados

plazos fijos y la regla general es la sentada por el cdigo civil:
13
Los plazos perentorios pueden a su vez subclasificarse de este modo:

1) Fatales y No fatales: En el proceso penal la fatalidad es automtica a diferencia del proceso
civil donde el proceso perentorio se produce en algunos casos cuando la parte contraria
acusa el decaimiento del derecho dejado de usar.
2) Prorrogables e Improrrogables: En los primeros la ley autoriza su prolongacin por otro
tanto o por una fraccin determinada del originario, por su parte en los segundos una vez
vencido caduca el derecho. No se puede extender plazos. En el proceso penal la regla es la
improrrogabilidad y las excepciones contemplan actividades de los rganos pblicos.
74

1) El da se extiende de 0 a 24 hs, comenzando el plazo a noche del ad quem y
venciendo a noche del a quo.
2) El plazo del mes o ao comienza igual y fenece el mismo nmero de da del mes o mismo
ao correspondiente a la hora 24, pero si ese nmero no existe fenece el ltimo da del mes.
3) Sern continuos y completos computndose los feriados salvo disposicin contraria de la
ley o del Tribunal.
4) Nunca se computan los recesos tribunalicios en lo referente a plazos de das y horas.
5) Cuando el cmputo es corrido, se da la posibilidad de que el plazo venza el da inhbil.
Para salvar este inconveniente cuando esto ocurra se dilata el plazo hasta el primer da hbil.
Tambin se aplica a plazos de meses o aos.
6) Con respecto a los actos de parte que tienen plazo hasta la noche, o sea despus del
cierre de tribunales, los cdigos permiten realizar eficazmente el acto dentro de la primera hora de
oficina del da hbil siguiente.
E. Sanciones Procesales. Concepto. Caracteres.

Concepto: Son amenazas que se ciernen sobre los actos cumplidos o a
cumplirse en el proceso para evitar que produzcan los efectos queridos por los rganos
pblicos o las partes que los realizaron ya sean porque carecen de la forma o de otros
requisitos exigidos por la ley, porque no se han ejecutado en tiempo oportuno o porque son
incompatibles con una conducta anterior del mismo sujeto que pretende cumplir el acto.
Son la caducidad, la preclusin, la inadmisibilidad y la nulidad.
Caracteres: Todas aquellas sanciones importan castigos procesales a los
actos a que se aplican (no a los sujetos que los cumplen), pues les impiden alcanzar la
eficacia jurdica que les otorga la ley y pretenden los sujetos que los cumplieron.
Nulidad. Inadmisibilidad. Caducidad. Preclusin. Clasificacin de las nulidades

Tipos y clases. Sistemas.
Nulidad: Sancin procesal que consiste en la invalidacin del acto procesal
que ha ingresado al proceso penal sin observar las exigencias legalmente impuestas para su
realizacin. Imponer la sancin es declarar la nulidad del acto eliminado, los efectos
producidos, se lo extirpa del proceso con todas sus consecuencias. La nulidad aparece
como medio practico para el restablecimiento de la normalidad procesal procesal, sin
perjuicio de la subsanacin, rectificacin o renovacin, para aplicarla es indispensable que
el vicio del acto sea capaz de producirla. Es actuada de oficio o a solicitud de parte por va
incidental o de recurso (impugnacin). La va incidental puede consistir en el incidente de
nulidad propiamente dicho o en el planteamiento de las excepciones dilatorias.
Inadmisibilidad: Sancin prevista expresa o tcitamente en la ley para
declarar la ineficacia de un acto procesal penal que la ley considera que no debe producir
efectos procesales. La aplicacin de la inadmisibilidad impide ab initio que el acto viciado
que realizan las partes (y a veces terceros) produzca efectos procesales cualquiera fuere la
razn provocadora del vicio.
Para que el acto pueda ser sancionado (inadmitido) ha de estar viciado por
cualquiera de las causas antes indicadas. Aplicada la sancin (inadmisin) queda impedido
el ingreso jurdico del acto en el proceso y por ende privado de eficacia procesal. La
inadmisibilidad debe aplicarse antes que el acto produzca efectos en el proceso.
75

La sancin aplicada no elimina propiamente el acto, solo impide su ingreso por ser
irregular a la cadena de actos jurdicos procesales. Materialmente puede, y debe quedar
agregado al expediente y ello explica la posibilidad de corregir el defecto estructural. Esta
correccin no es posible en caso de caducidad o preclusin. El acto inadmisible
indebidamente ingresado al proceso, tericamente no puede subsanarse.
Respecto de la inadmisibilidad en el campo de recursos devolutivos tenemos que:
1) Con respecto a los motivos o causales se advierte que los cdigos procesales penales los
enumeran con detalle: El artculo 471 del CPPC se limita a prevenir con sancin la inobservancia
de las condiciones de tiempo y forma. Pareciera que solo capta la causal objetiva y la caducidad; sin
embargo deben entenderse comprendidas tambin las otras causales subjetivas, o sea la no obtencin
del poder y la preclusin que expresamente enumera el articulo 477 CPPC.
2) En los recursos devolutivos es norma de todos los cdigos procesales otorgar al Tribunal
a quem la facultad de declarar sin pronunciarse sobre el fondo, que el a quo ha concedido
errneamente el recurso. En substancia, se trata de una revocatoria de oficio por la que el Tribunal
de alzada deja sin efecto el provedo del a quo y fundndose en la causa que vicia el acto
impugnativo, declara la inadmisibilidad de la instancia de parte.
Caducidad: Es la sancin procesal que determina la prdida del poder
jurdico para realizar un acto por haber transcurrido el trmino perentorio dentro del cual
el mismo se deba realizar. El derecho de la parte caduca y el acto no puede ejecutarse ni el
derecho puede hacerse valer. La caducidad no est sistematizada, sino diseminada en el
articulado del cdigo, en forma expresa e implcita. Son casos de caducidad expresa (la
oposicin de los demandados a la intervencin del actor civil o la oportunidad para deducir
las nulidades acaecidas durante los actos preliminares del juicio. Son casos de caducidad
implcita, la oportunidad para interponer una recusacin, la oportunidad del querellante
para instar su participacin en el proceso, el plazo de constitucin para ejercer la accin
civil resarcitoria, el plazo para interponer recurso de reposicin, el trmino para el recurso
de apelacin, el plazo de interposicin del recurso de casacin, etctera.
Preclusin: Es la sancin procesal que impide que se cumpla un acto
procesal por ser ste incompatible con una situacin o conducta anterior, generada por el
mismo sujeto que pretende ahora realizarlo. Son muy pocos los casos de preclusin, y no
estn establecidos taxativamente, sino que surge de la interpretacin de cada situacin.
Durante la vigencia del Cdigo anterior se dio como ejemplo el caso del actor civil que en su
momento se opuso a la intervencin voluntaria del civilmente responsable, y pretende
posteriormente solicitar su citacin.
Clasificacin De Las Nulidades. Tipos Y Clases: La distincin
entre es propia del derecho privado estas categoras y para adecuarla al proceso penal es
necesario atender a su precisa significacin orientndonos por la finalidad del proceso y
teniendo en cuenta que la defensa del imputado es tambin de inters social.
Para que la sancin asuma estado en el proceso debe declararse jurisdiccionalmente
tanto relativa como absoluta. Ello sin perjuicio de la posibilidad de evitar el acto viciado
eliminando el defecto o causa inmediatamente despus de advertida para que no propague
sus efectos. Son caracteres comunes a todo tipo de nulidad:
1) Ambas nulidades protegen el inters social del jurista y el individual de defensa en juicio
2) No se hace posible aplicar la sancin de nulidad cuando el acto ya haya cumplido sus
efectos con respecto a todos los interesados.
76

La regla es que todas las nulidades son subsanables con excepcin de las que se
establezcan como absolutas.
Nulidad Relativa: Son subsanables solo a pedido de parte interesada que
no contribuyo a causarla (deben ser solicitadas en los momentos que se establecen en la ley
(dentro de los plazos legales). Su declaracin solo puede obtenerse mediante instancia
oportuna de parte o terceros interesados que no la hayan causado con su actuacin u
omisin. El Tribunal no puede declararlas de oficio aunque si evitarlas.
Las nulidades relativas quedaran subsanadas cuando:
1) El MPF o las partes no las opongan oportunamente.
2) Cuando quienes tengan derecho a oponer hayan expresado expresa o tcitamente los
efectos del acto.
3) Si no obstante su irregularidad el acto consigui su fin respecto a todos los interesados.
Nulidad Absolutas: No pueden subsanarse durante el curso del proceso:
1) Son ms graves que las nulidades relativas en lo que respecta a la calidad e intensidad
de la ineficacia del vicio que la provoca.
2) Pueden estar reguladas en manera especfica o genrica.
3) El reclamo y la declaracin de nulidad procede en cualquier estado y grado del proceso.
4) Pueden ser declaradas aun de oficio.
5) No hace falta tener un inters especial en la nulidad para solicitarla. Son absolutas
cuando se vulneren garantas constitucionales como juez natural, juicio previo y derecho de defensa.
Dado que las nulidades absolutas pueden ser declaradas de oficio en cualquier
estado del proceso existe la posibilidad de denunciarlas por cualquiera de las partes y en
cualquier oportunidad procesal. Esa denuncia no requiere formalidad bastando con que el
vicio sea indicado o advertido mientras el proceso est en trmite para que el Tribunal
entre a considerar la cuestin.
Sistemas: Existen varios sistemas para establecer las nulidades como el
formalista (cualquier inobservancia de formas ocasiona la nulidad del acto), el judicialista
(solo el juez decide cuando el acto puede ser anulado) y el de la conminacin taxativa que
es el nuestro.
Nuestro sistema establece que no existen otras nulidades que las que estn
establecidas en las normas procesales:
1) Nulidad Especifica: Es la que se regula para cada caso o acto especifico
(juramento de los testigos), permite verificar en cada acto la regularidad de su produccin
aunque en ciertos casos puede adquirir cierta generalidad cuando se refieren a actos que
pueden cumplirse en cualquier etapa del proceso (actos nicos e irreproductibles). La
sancin o las firmas de las actas. La sancin est en la misma norma que regula el caso.
Actos particulares.
2) Nulidad Genrica: Se limitan a la observancia obligatoria de ciertas normas
reguladoras de actividades fundamentales de los sujetos esenciales del proceso y lo rigen
durante la sustanciacin de todo el proceso. Actos en forma general.
La sistematizacin de las nulidades genricas se ha limitado a la observancia imperativa de
normas reguladoras de actividades fundamentales de los sujetos esenciales del proceso y
con proyeccin en todo el desarrollo de este. Se establecen a los fines de proteger el
normal desarrollo de las actividades de las partes esenciales y eventuales en el proceso
penal.
77

Bolilla N0 7.
Presuncin de inocencia y Coercin del imputado .
A. Coercin. Concepto. Fines. Fundamentos. Caracteres. Clases.
Concepto: La coercin personal del imputado es la excepcional restriccin o
limitacin que puede imponerse a su libertad, solo cuando fuere imprescindible para
asegurar que el proceso pueda desenvolverse sin obstculos hasta su finalizacin, que la
sentencia con que culmine no sea privada de considerar ninguna prueba (ni sufra el
falseamiento de alguna) por obra del imputado y que este cumpla la pena que ella imponga.
Coercin procesal es toda restriccin al ejercicio de derechos personales o
patrimoniales del imputado o de terceras personas, impuestas durante el curso de un
proceso penal y tendiente a garantizar el logro de sus fines (descubrimiento de la verdad y
la actuacin de la ley sustantiva en el caso concreto) Nota tpica de esta coercin es la
posibilidad del empleo de la fuerza pblica para la restriccin a los derechos.
Fines: Se toman legtimos los que eviten dao jurdico a los fines del proceso:
1. Tutela de la investigacin: Las medidas tienden a evitar
que el imputado tienda a obstaculizar la investigacin de la verdad
aprovechando su libertad para borrar o destruir las huellas del delito,
sobornar o intimidar a los testigos o concertarse con sus cmplices.
2. Tutela de la realizacin del juicio: Como en general
se prohbe el juicio penal en rebelda es necesario asegurar al imputado
la intervencin personal en el proceso para garantizar su completa
realizacin. Es posible la adopcin de medidas coercitivas respecto de
aquel para evitar que mediante la fuga u ocultacin de su persona
impida el normal desarrollo del juicio.
3. Tutela del cumplimiento de la pena: Los actos de
coercin tienen la finalidad de asegurar el efectivo cumplimiento de la
posible condena de prisin o reclusin que se pueda imponer,
impidiendo que el imputado eluda mediante la fuga, incluso despus de
conocer la sentencia, la efectiva ejecucin de la pena que se le imponga.
Fundamentos: En nuestro sistema procesal la coercin personal del
imputado presupone la existencia de suficientes pruebas de cargo en contra del imputado
(fumus bonis iuris) y el peligro de que si no se impone la coercin, el imputado pretenda
frustrar los fines del proceso (periculum in mora) Los cdigos procesales reglamentan estos
aspectos exigiendo su concurrencia simultnea.
Respecto del fumus bonis iuris, los cdigos establecen en general la necesidad de
pruebas sobre el acaecimiento del hecho delictuoso y la participacin punible del
imputado. Y mientras ms fuerte sea la restriccin que importan, mayor ser la entidad
probatoria que se requerir. Respecto del periculum in mora, individualizan las hiptesis
en las que consideran que habr riesgos para los fines del proceso si la coercin no se
dispone tempestivamente, a la vez que regulan las medidas coercitivas encaminadas a
neutralizarlos, las que tienen diferente intensidad y deben ser proporcionales a la gravedad
del peligro.
Caracteres: A continuacin y siguiendo los caracteres del eminente Dr.
Claria Olmedo proceder a elaborar en los siguientes tems los caracteres ms importantes:
78

Carcter
Excepcional
Indispensable
Proporcional
Las pruebas
Razonable
Interpretacin
restrictiva
Provisional
Anlisis
Medida cautelar bajo lo que establece la ley. Las medidas de coercin son excepcionales como la medida
cautelar y bajo lo que establece la ley.
De legtima imposicin si es indispensable para lograr fines, no sustituible por una de similar eficacia pero
menos gravosa. Son imprescindibles y necesarias para lograr los fines, es decir no sustituible por una de
similar eficacia.
Proporcional con el peligro que quiere evitarse. Nunca coercin puede ser ms grave que la pena.
Parmetros de proporcionalidad son con la pena y cuanta en abstracto y con el dao jurdico. Es decir debe
ser proporcional con el peligro que se trate de evitar. Nunca las medidas de coercin pueden ser ms graves
que la pena. Es la necesidad de establecer parmetros de proporcionalidad (con el tipo de pena y cuanta en
abstracto y con el dao jurdico)
Debe existir cierta cantidad de pruebas de culpabilidad porque solo ellas mostraran como posible las
condenas que las medidas de coercin intentan cautelar. Su aplicacin se condiciona a la existencia de
cierta cantidad de pruebas de culpabilidad porque solo ellas muestran como posibles las condenas que las
medidas de coercin intentan cautelar.
La privacin de la libertad durante el proceso no puede exceder un lmite temporal razonable para llegar a
una sentencia sin que se pretenda obstaculizar su dictado o falsear base probatoria.
Rige el principio de taxatividad, no puede haber otras medidas de coercin que las establecidas
expresamente en el cdigo de procedimiento y aplicadas solo a lo dispuesto expresamente.
Su duracin se subordina a la aplicacin necesaria y a su mantenimiento, si desaparecen las razones que la
determinan, la medida de coercin debe cesar. En cuanto a la necesidad desaparezca por desaparicin de
las razones que la determinan, o por su atenuacin la medida de coercin deber cesar. De duracin
limitada y se relaciona con la duracin del periodo procesal.
Dicho cuadro este hecho teniendo en cuenta las enseanzas del Dr. Claria Olmedo y del Dr. Cafferata.
79

E. Clases: Las medidas de coercin procesal pueden afectar derechos
patrimoniales o personales. Esto da lugar a la tradicional distincin entre coercin real y
personal. La primera importa una restriccin a la libre disposicin de una parte del
patrimonio, la segunda es una limitacin a la libertad ambulatoria de la persona.
B. Medidas limitativas del derecho de propiedad. Concepto. Caracteres. Clases.

Orden de presentacin. Secuestro. Embargo. Inhibicin. Intervencin Judicial.
Anotacin de la Litis. Orden de no innovar. Clausura de locales.
Concepto: La coercin procesal es real cuando el conjunto de medidas que la
integran recaen en definitiva sobre objetos materiales y no sobre las personas, aunque en
alguna medida pueden afectar a estas o servir de medio para la coercin personal. Afectan
elementos probatorios distintos de la persona misma, o bienes del imputado o de terceros,
para asegurar la prueba material o la responsabilidad pecuniaria ante la eventualidad de
una condena. Si hablamos de medidas limitativas de derecho de la propiedad debemos
destacar la seccin que la definicin cuando dice: <<La coercin procesal es real cuando el
conjunto de medidas que la integran recen sobre objetos materiales>>
Caracteres: Toda restriccin a la libre disposicin de una parte del
patrimonio del imputado o de terceros para garantizar la consecucin de los fines del
proceso (acreditacin o falsificacin de la hiptesis delictiva, evitar que el delito sea lleve a
consecuencias ulteriores y el cumplimiento de lo dispuesto en la sentencia condenatoria.
Clases: Dentro de las clases debemos mencionar:
A. Orden de presentacin: Cuando se estime que el secuestro no es necesario, podr
simplemente ordenarse que las cosas o documentos del articulo 210 CPPC sean presentado
por quienes los posean, salvo que estos deban o puedan abstenerse de declarar como
testigos por razn del parentesco, secreto profesional o de estado.
B. Secuestro: Los doctores Cafferata y Tarditti definen al secuestro como la
aprensin de cosas por la autoridad judicial para preservarlas si pueden ser sujetarse
confiscacin, su naturaleza es coercitiva (coercin real), pues inhibe coactivamente la
disponibilidad de una cosa que pasa a poder y disposicin de la justicia, lo que implica una
restriccin a derechos patrimoniales o no.
Se pueden secuestrar cosas, documentos (empero estn fuera del comercio) o
muebles (salvo los de gran tamao como un vagn de ferrocarril en cuyo caso al igual que
con los inmuebles se prefiere su clausura. Se pueden secuestrar los instrumentos del delito
o sus efectos (aun cuando no se sujeten a confiscacin) comprendiendo esta denominacin
los objetos intencionalmente usados para consumarlo o intentarlo como los que se
obtuvieron por su comisin en forma directa (joya robada) o indirecta (objetos comprados
con el dinero sustrado) y cosas cuy posesin o uso constituye delito (arma de guerra) y
objetos con mayor o menor grado, alguna relacin con la prueba del hecho delictuoso, se
trate de osas sobre las cuales ha recado (candado violentado) o que sin haber sufrido sus
consecuencias contengan sus huellas (ropa ensangrentada) o las del autor (alhahero con
impresiones digitales o suministren referencias sobre la filiacin (cabello), hbitos (tipo de
cigarrillos o antecedentes de este)
C. Embargo: El Dr. Claria Olmedo define al embargo como una medida cautelar que
tiende a asegurar el resultado del proceso en lo que se refiere a la ejecucin de las condenas
pecuniarias: restitucin e indemnizacin civil, multa y costas. Es un gravamen que con esa
80

finalidad recae sobre el objeto constituyendo un estado de indisponibilidad. Junto con la
inhibicin previenen la futura insolvencia de quien puede ser condenado pecuniariamente y
aseguran los bienes de este para evitar que disponga de ellos. Pueden afectarse muebles o
inmuebles, dinero, valores siguiendo como regla el tramite previsto para el proceso civil en
la traba del embargo.
D. Inhibicin: Es una medida que previene la futura insolvencia de quien puede ser
condenado pecuniariamente. Aseguran los bienes de este para evitar que disponga de ellos.
Pueden afectarse muebles o inmuebles, dinero o valores siguiendo como regla el trmite
previsto para el proceso civil en la traba del embargo. Es un acto eminentemente
jurisdiccional y de aplicacin restrictiva.
E. Anotacin de la Litis: Es una cautela que permite alertar sobre la existencia de
un juicio, evitando que terceros que contratan sobre bienes registrables en el implicados
puedan invocar buena fe frente a quien lo obtuvo. La anotacin de la Litis cumple una
funcin esencial de publicidad, sin restringir las facultades de disposicin del dueo de la
cosa a la que se refiere la medida. Solo previene al eventual adquiriente del estado jurdico
en que se halla el bien.
F. Orden de no innovar: Es un mandato dictado por el juez para detener, con
carcter provisional, los efectos que una actuacin u omisin estn produciendo mientras
se resuelve el asunto que motiva el conflicto jurdico. Resuelto el asunto cesan los efectos
de la orden.
G. Clausura de locales: Funciona como medida de coercin accesoria de la
inspeccin judicial y del secuestro, su finalidad es exclusivamente preventiva. El Dr.
Cafferata la define como una medida de coercin la define como una limitacin a los
derechos de uso, goce o disposicin de propiedad, consistente en el cerramiento y custodia
de los accesos a un local, por orden de autoridad judicial (Fiscal de instruccin, Tribunal o
polica judicial) durante la sustanciacin del proceso penal y que tiene por finalidad
asegurar la realizacin de medios coercitivos y de prueba destinados a acreditar o refutar
una hiptesis delictiva y/o evitar que un hecho delictuoso sea llevado a consecuencias
ulteriores. Para que sea procedente la medida tienen que existir vehementes indicios de que
se ha cometido un delito grave rigiendo el principio de indispensabilidad.
El fin de la clausura es impedir que se alteren las huellas o rastros que el delito
hubiere dejado en el local o evitar que se destruyan o alteren las pruebas de su comisin, all
existentes. Asegurara as el xito de medidas instructorias enderezadas al descubrimiento
de la verdad como inspecciones, secretos, etc., pero tambin puede disponerse para evitar
que en el local clausurado se contine cometiendo el delito que es motivo de investigacin,
pues, es funcin de los rganos judiciales impedir que los delitos cometidos produzcan
consecuencias ulteriores y puede servir como medio para realizar una medida de coercin
personal.
C. Medidas limitativas de ejercer una industria licita. Concepto. Caracteres.

Inhabilitacin provisoria.
Concepto: La coercin procesal es real cuando el conjunto de medidas que la
integran recaen en definitiva sobre objetos materiales y no sobre las personas, aunque en
alguna medida pueden afectar a estas o servir de medio para la coercin personal. Afectan
elementos probatorios distintos de la persona misma, o bienes del imputado o de terceros,
para asegurar la prueba material o la responsabilidad pecuniaria ante la eventualidad de
81

una condena. Si hablamos de medidas limitativas de derecho de ejercer la industria licita
debemos destacar la seccin que la definicin cuando dice: <<La coercin procesal es real
aunque en algunas medidas pueden afectar a las personas o servir de medio para la
coercin personal. >>
Caracteres: Toda restriccin a la libre disposicin de una parte del
patrimonio del imputado o de terceros para garantizar la consecucin de los fines del
proceso (acreditacin o falsificacin de la hiptesis delictiva, evitar que el delito sea lleve a
consecuencias ulteriores y el cumplimiento de lo dispuesto en la sentencia condenatoria.
Inhabilitacin Provisoria: Surge del artculo 311 del CPPN. En causas
por infraccin a artculos 84 y 94 CP, cuando las lesiones o muerte sean consecuencia del
uso de automotores el juez podr en el auto de procesamiento inhabilitar provisoriamente
al procesado para conducir, retenindo la licencia habilitante y comunicando la resolucin
al Registro Nacional de Accidentes de Trnsito. Esta medida cautelar durara como mnimo
tres meses y puede ser prorrogada por periodos no inferiores al mes, hasta el dictado de la
sentencia. Las medidas o sus prorrogas pueden ser revocadas o apeladas. El periodo efectivo
de inhabilitacin provisoria puede ser computado para el cumplimiento de la sancin de
inhabilitacin solo si el imputado aprobare un curso de los contemplados en el artculo 83
inciso d, de la ley de Trnsito y seguridad vial.
D. Medidas limitativas del derecho a intimidad. Concepto. Caracteres y Clases.

Registro. Allanamiento. Requisa personal. Intercepcin de correspondencia e
intervencin de comunicaciones.
Concepto: La constitucin consagra el principio de la inviolabilidad del
domicilio y de los papeles privados pero tambin le pone lmites previniendo que en ciertos
casos puede resultar imprescindible penetrar en un domicilio.
Caracteres: Se considera al domicilio como una proyeccin espacial del
mbito de intimidad de la persona determinando el reconocimiento general de su
inviolabilidad y la inclusin de posibles injerencias arbitrarias en l, debiendo operar como
una garanta del derecho a la privacidad, es una garanta del debido proceso y establece un
lmite legal a la recoleccin de la prueba incriminatoria de un individuo imputado de un
delito, debiendo allanarse por orden motivada, previa al acto, escrita y determinada de un
juez competente que no se suple por ningn otro medio, ni si quiera por el consentimiento
del interesado. Tambin se consagra la inviolabilidad de papeles privados.
Clases14: Dentro de las clases debemos mencionar:
A. Registro: Es la bsqueda de cosas relacionadas con el delito que se investiga o de
sus supuestos participes llevada a cabo por la autoridad judicial en un sitio determinado,
aun en contra de la voluntad del titular de la facultad de exclusin del recinto registrado.
Pero si se trata de un domicilio o de cualquier otro lugar cerrado que este destinado a
habitacin o residencia particular se exigir orden de allanamiento expedida por un juez.
B. Allanamiento: Expone el Dr. Olmedo que el allanamiento de domicilio es el acto
de coercin real consistente en el franqueamiento compulsivo de un lugar cerrado. Importa
una limitacin a la garanta constitucional de inviolabilidad de domicilio y presupone la
14
82

falta de autorizacin de quien est protegido por esa garanta. De aqu que solo est
legitimado cuando se han satisfecho las formalidades impuestas por la ley.
C. Requisa Personal: Siguiendo las enseanzas de la Dra. Tarditti y del Dr.
Cafferata Requisa personal es la bsqueda ordenada por la autoridad judicial de cosas
relacionadas con un delito concreto (y que por eso sirven como prueba en su
investigacin), efectuada en el cuerpo (sobre l o dentro de l), o en las ropas de una
persona que puede ser el imputado o quien no reviste tal calidad. Se autoriza siempre que
haya motivos suficientes para presumir, preexistentes al acto de la requisa (la requisa no
puede validarse solo por su resultado), que en su cuerpo oculta, aun sin saberlo objetos
vinculados al hecho delictivo que se investiga.
D. Intercepcin de correspondencia: Es la interrupcin ordenada por un juez
competente (y posterior desviacin hacia la autoridad judicial) del curso que generalmente
lleva una correspondencia postal o telegrfica (lo que incluye al tlex y al fax), o correo
electrnico (forma de comunicacin personal con equivalente proteccin) o todo otro
efecto (como encomiendas o paquetes), desde que es enviada por el remitente hasta que es
recibida por el destinatario, o sea mientras se halle en trnsito (entre remitente y
destinatario y bajo la custodia de un servicio de correo o telgrafo, de telefax o servidor de
internet de carcter pblico o privado. La intercepcin es una excepcin a la garanta de
inviolabilidad de correspondencia epistolar y los papeles privados en aras del inters que el
proceso penal custodia (por ello solo se autoriza cuando un juez considere til para la
comprobacin del delito y siempre que la correspondencia haya sido remitida por el
imputado o destinada al mismo aunque sea bajo nombre supuesto.
Cuando tenga en su poder la correspondencia o efectos interceptados, solo el juez
que la ordeno proceder a su apertura, examinara los objetos y leer por si el contenido de
la correspondencia, lo cual configura una verdadera garanta contra divulgacin indebida.
E. Intervenir comunicaciones: La intervencin de comunicaciones (telefnicas, de
celulares, radiales, etc.) consiste en interferir las efectuadas por el imputado o dirigidas a
este con el fin de enterarse de lo conversado, registrarlo o impedir la conversacin. No se
admite la intervencin de otras personas (los no imputados, testigos, etc.). La ley otorga
este poder a un juez pero excluye a la polica, que solo podr actuar si cuenta con orden
judicial, la intervencin de comunicaciones solo puede ordenarse por decreto fundado. Su
propsito es el de enterarse de datos tiles para orientar la investigacin.
E. Medidas limitativas del derecho a la integridad psicofsica y moral, concepto,

caracteres y clases. Extraccin coactiva de sangre y de otros lquidos vitales,
inspeccin corporal y mental.
Concepto Y Caracteres: El derecho a la integridad psicofsica y moral es
aquel derecho humano que en cuanto concrecin y desarrollo del valor vida implica la
exigencia o pretensin, por parte de su titular de conservar frente a cualquier tipo de
agresin sea fsica o moral la existencia dentro de unos mrgenes de viabilidad y dignidad
tanto en su dimensin fsica o psquica como tambin moral.
Como explicare en el tem siguiente bajo el ttulo Clases es posible someter a las
personas a inspeccin tanto en su cuerpo (incluso en las zonas pudendas respetando el
pudor del examinado) como en su mente (a los efectos de comprobar los rastros u otras
alteraciones que en ella hubiera dejado el delito. La inspeccin puede recaer sobre el
83

imputado siempre que sea necesaria para la investigacin pudiendo realizarse inclusive en
forma coactiva y sobre terceras personas (supuesto que procedo a explicar en el apartado
siguiente en las ltimas lneas del apartado A.
Clases15: Deben tenerse en cuenta las siguientes clases:
A. Extraccin Coactiva de sangre y otros lquidos vitales: El cdigo autoriza
expresamente la extraccin de sangre del imputado, salvo que pudiere temerse dao para
su salud. Igual medida podr disponerse respecto de otra persona (con la misma
limitacin, en los caos de grave y fundad sospecha o de absoluta necesidad como el caso
donde hay grave y fundada sospecha de que la menor pudo haber sido abusada por su padre
o de absoluta necesidad (no hacerla implica renunciar a la prueba que ella puede
proporcionar.
B. Inspeccin corporal y mental: Se podr someter a inspeccin a personas, en su
cuerpo (incluso en las zonas pudendas, en cuyo caso deber cuidarse que se respete el
pudor del examinado, a quien se le advertir previamente, del derecho que tiene a reclamar
que asista al acto alguien de su confianza), como en su mente (verificacin personal de la
autoridad judicial sobre las huellas psquicas que el delito ha causado como el estado
depresivo siendo verificado por auxilio pericial) para comprobar los rastros u otras
alteraciones que hubiere dejado el delito.
Tambin podr tener el propsito de individualizacin del autor del delito, como
cuando se inspecciona el cuerpo del sospechoso tratando de encontrar una cicatriz que la
vctima ha referido que vio en su agresor.
La inspeccin puede recaer sobre el imputado (incluso puede realizarse en forma
coactiva) y sobre terceras personas (en caso de graves y fundadas sospechas (caso de que la
menor pudo haber sido abusada por su padre) o absoluta necesidad (no hacerla implica
renunciar a la prueba que ella proporciona)
F. Medidas limitativas de la libertad individual. Concepto. Caracteres.

Concepto: Coercin personal del imputado es restriccin o limitacin que se
impone a su libertad para asegurar la consecucin de los fines del proceso, es decir, solo
cuando fuera imprescindible para asegurar que el proceso pueda desenvolverse sin
obstculos hasta su finalizacin, que la sentencia con que culmine no sea privada de
considerar ninguna prueba (ni sufra falseamiento de alguna) por obra del imputado y que
este cumpla la pena que ella imponga.
Por afectar un derecho constitucionalmente garantizado (la libertad ambulatoria
del artculo 14 de la CN), las medidas en que se traduce deben encontrar respaldo en las
leyes fundamentales y estar expresamente previstas en las leyes procesales.
Caracteres: Estas medidas son excepcionales porque el estado normal del
imputado durante el proceso es de libertad, solo ser legitima su imposicin cuando sean
indispensables para lograr aquellos fines (es decir, no sustituible por otra medida de similar
eficacia pero menos gravosa, aqu debe seleccionarse la que sea proporcionada con el
peligro que se trate de evitar.
15
84

Su aplicacin se condiciona a existencia de cierta cantidad de pruebas de culpabilidad
porque solo ella mostrara como posible la condena que las medidas de coercin intentan
cautelar. Su duracin se subordina a la necesidad de su aplicacin y mantenimiento. En
cuanto tal necesidad desaparezca la medida de coercin debe cesar. La privacin de
libertad durante el proceso no puede exceder de un lmite temporal razonable para llegar a
una sentencia, sin que se pretenda obstaculizar su dictado o falsear su base probatoria.
Tales medidas no pueden ser aplicadas analgicamente (salvo in bonan parte), y deben ser
interpretadas restrictivamente. Debe procurarse que no afecten otros derechos del
imputado cuya restriccin no sea necesaria para cautelar los fines del proceso. Su ejecucin
debe ser respetuosa de la dignidad inherente al ser humano.
Equiparadas a penas privativas de la libertad. Orden de no dispersin. Citacin.

Arresto. Compulsin.
Son equiparables a pena privativa de la libertad las que se enuncian en los siguientes
tems susceptibles de tenerse en cuenta:
Orden De No Dispersin: Expone el Dr. Cafferata y la Dra. Tarditti que la
medida de no dispersin es disponer que los presentes no se alejen del lugar (se autoriza a
disponer en primera instancia que los presentes no se alejen del lugar para evitar la posible
fuga de los sospechosos no identificados todava y el ocultamiento o destruccin de huellas
o pruebas dl delito, y facilitar medidas de investigacin tales como requisas personales,
inspeccin) ni que se comuniquen entre s antes de declarar (para evitar el concierto entre
ellos dando versiones inexactas de lo ocurrido, cuando presten declaracin.
Citacin: Consiste al decir de la Dra. Tarditti en la convocatoria que se le
dirige al imputado o a un tercero para que comparezca a intervenir en el proceso, en una
fecha y hora determinadas. Es una medida coercitiva habida cuenta que se realiza bajo la
amenaza de acompaamiento por la fuerza pblica e, incluso, de detencin si no es
obedecida. Debe tener el mismo presupuesto probatorio que esta medida. Proceder por
simple citacin es obligatorio. Puede ser dispuesta por la polica judicial, fiscal de
instruccin, o por un rgano jurisdiccional.
Arresto: Es el estado fugaz de privacin de la libertad, dispuesto en los
primeros momentos de la investigacin de hecho aparentemente delictivo con intervencin
de varias personas e imposibilidad de determinar quines son los testigos y quienes seran
los presuntos responsables y no pueda dejarse de proceder sin peligro para la investigacin.
El Dr. Vzquez Rossi16 lo define como forma abreviada de detencin, sujeta a necesidades
investigativas y que procede cuando, por las modalidades del hecho, no resulta posible la
individualizacin del autor. Ocurre en los inicios investigativos y se dirige a un grupo
presente al momento de la comisin del suceso, entre cuyos integrantes se presume se
encuentra el o los autores. Su duracin es breve, supeditada al tiempo necesario para recibir
las declaraciones.
Compulsin: Se dispone que a los fines de la declaracin del testigo se libre
orden de citacin, salvo casos de urgencia. Toda persona debe concurrir a atestiguar, la
norma es de simple aplicacin si el testigo reside en la ciudad en donde la autoridad judicial
acta o en sus proximidades, siempre que no sean difciles los medios de transporte. Si
reside en un lugar distante del juzgado, solo podr ser obligado a comparecer cuando, por
16
Vzquez Rossi, J. Eduardo. Curso de Derecho Procesal. Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1985.
85

la gravedad del hecho investigado e importancia del testimonio, se lo considere necesario
debiendo fijar la indemnizacin correspondiente. De lo contrario se encomendara por oficio
su declaracin a la autoridad de su residencia.
Si reside en otra jurisdiccin (en otra Provincia o en la Ciudad de Buenos Aires) no
podr obligarse a concurrir a la sede de la autoridad judicial cordobesa, teniendo derecho
de prestar su declaracin ante el juez que tenga jurisdiccin en el lugar del domicilio. A tal
magistrado se le debe encargar la recepcin del testimonio mediante exhorto, caso en el
cual la obligacin del testigo consistir en concurrir al Tribunal exhortado. Quienes no
puedan concurrir al Tribunal por estar fsicamente impedidos por vejez o enfermedad sern
examinados en su domicilio o donde se hallen (establecimiento asistencial)
Se carga al testigo con la obligacin de declarar (la verdad de cuanto supiere y le
fuera preguntado). Si se negara a hacerlo se dispondr su arresto hasta por dos das, al
trmino de los cuales, cuando persista en su negativa, se iniciara contra el causa criminal,
en que se atribuir la comisin del delito tipificado conforme expone el articulo 243 CPPC.
Las medidas complementarias17: La incomunicacin, aprensin pblica y

privada, detencin, y prisin preventiva.
Incomunicacin: Es una agravante de la detencin y opera con anterioridad
a la declaracin del imputado. El Dr. Cafferata la define como medida complementaria de la
detencin que impide al imputado el contacto verbal, escrito, telefnico o por cualquier
otro medio con terceros, dispuesta en los primeros momentos de la investigacin por un
rgano jurisdiccional para evitar el entorpecimiento probatorio. El nico que la puede
ordenar es el juez, impide al imputado detenido mantener contacto verbal o escrito con
terceros. Procede si hay motivos para temer que aun estando detenido intentara valerse de
la comunicacin con otras personas para ponerse de acuerdo con ellas o para obstaculizar
la investigacin. Su fin es neutralizar el peligro que representa una actitud activa del
imputado sobre las pruebas traducida en actos de confabulacin o destruccin de huellas.
La incomunicacin absoluta tiene un lmite mximo de dos das, se ordena por decisin
fundada en la que deben expresarse los motivos que justifican la medida, si se dispone sin
motivos puede configurar el delito de incomunicacin indebida. La ley no quiere que la
incomunicacin sea un tormento moral, por ello se permite al incomunicado el uso de
libros u otros objetos que no sirvan para eludirla o atentar contra su vida o la ajena.
Aprensin Pblica Y Privada: La Dra. Tarditti y el Dr. Cafferata la
definen como una limitacin a las libertades de autodeterminacin y locomocin impuesta
a una persona sorprendida en flagrante hecho penalmente relevante, de accin pblica,
merecedora de pena privativa de la libertad. El eminente Dr. Vzquez Rossi define a la
aprehensin en su generalidad como una medida sin orden judicial y caracterizada por la
inmediatez de la reaccin respecto de la comisin de un hecho de apariencia delictiva. Su
justificacin se encuentra en la flagrancia, es decir concomitancia con la comisin,
proceder cuando una persona intente cometer un delito, en el momento de cometerlo,
inmediatamente despus de cometerlo o cuando es perseguido.
A continuacin proceder a elaborar un cuadro o esquema en el cual trazare la
clasificacin de la aprensin conforme explica la doctrina:
17
86

Esquema clasificatorio de la aprehensin y los diversos casos18
Pblica
Deber de polica judicial

(Art. 274 primer prrafo
y 277). Excepcionalmente
es una facultad en el caso
del artculo 272
Privada
Aprehensin pblica es el
permiso otorgado a los
particulares (Art. 279)
Aprehensin
Flagrancia.
Cuasi Flagrancia.
Flagrancia ficta.
Momento de disponerse a delinquir.
Fuga del preso
Vehementes Indicios de culpabilidad
criminal.
18
<< Este esquema clasificatorio de la aprehensin segn sea pblica o privada y de los diversos casos susceptibles de presentarse proced
a realizarlo teniendo en cuenta las enseanzas propuestas en el Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba de Cafferata NoresTarditti con la colaboracin de Gustavo Arocena (Tomo I) y del libro Derecho Procesal Penal de Claria Olmedo (Tomo II)>>
87

Flagrancia: En caso de flagrante delito de accin pblica, promovible de oficio o
a instancia de parte, siempre que aquel merezca en abstracto pena privativa de libertad sea
reclusin o prisin. Quedan excluidos los delitos de accin privada. La Dra. Tarditti explica
que el delito debe ser flagrante. El Dr. Claria Olmedo la define como sorpresa en el acto
mismo de cometerse el delito o de tentarlo, y lo inmediatamente posterior ligado en forma
directa a su ejecucin mientras los autores no se hayan apartado del lugar; de aqu que
pueda estar captado el arresto policial efectivo.
Cuasiflagrancia: Es cuando los partcipes son sorprendidos enseguida de
producirse el hecho mientras an son perseguidos por la fuerza pblica. Debe exigirse que
se siga al sujeto de corrido, es decir que no haya habido dispersin temporal. No se debe
haber coartado la persecucin.
Flagrancia ficta: Cuando la persona tenga objetos o exhiba rastros capaces de
hacer presumir vehementemente que acaba de cometer un delito, igual que en el anterior
caso se trata de un lgico ensanche del concepto, limitado por la idea de inmediatividad y
por el elemento objetivo que vincula al afectado con el hecho de manera que permita
considerarlo como participe de este.
Momento de disponerse a delinquir: Cuando se trata del que intenta (se
determina a) cometer un delito, en el momento de disponerse a cometerlo y sin llegar a la
tentativa pero siempre que est dispuesto a realizar actos de ejecucin; es actividad
prxima a la flagrancia.
Fuga del lugar en que el afectado est legalmente detenido: Se extiende a todo
prfugo aunque todava no se ha obtenido su privacin de libertad.
Vehementes indicios de culpabilidad criminal: Cuando respecto a una persona
hay vehementes indicios de culpabilidad criminal obtenido de las actuaciones sumariales,
caso este que escapa a la facultad de los particulares por cuanto ellos no tienen acceso a la
prevencin policial.
Detencin: Caferatta Nores la define como la privacin de libertad impuesta
al imputado para hacerlo intervenir en el proceso. Para que proceda debe darse el estado de
sospecha suficiente para la convocatoria a prestar declaracin y tal vinculacin debe ser
relativa a un delito abstractamente conminado con pena de prisin.
La Dra. Tarditti lo define como breve privacin de libertad impuesta al imputado
para hacerlo intervenir en el proceso y recibirle declaracin si se teme que no obedecer la
orden de citacin o que intentara entorpecer la investigacin.
Para detener se requieren la existencia de una serie de supuestos:
Motivo bastante para sospechar la participacin del imputado en delito.
Elementos de conviccin suficiente sobre si el hecho existi y que el imputado ha participado.
La detencin requiere de un orden de autoridad judicial competente (juez o fiscal
bajo control del juez, segn el sistema investigado adoptado. La orden es escrita y fundada
y contiene los datos personales del imputado, o si se los ignora otros que sirvan para
identificarlo e indicacin del hecho que se le atribuye. Se garantiza as la decisin de
detener a esa persona y no a otra, pero en caso de suma urgencia el juez podr impartir la
orden verbal o telegrficamente hacindolo constar.
88

En caso de suma urgencia el juez podr impartir la orden verbal o telegrficamente,
hacindolo constar. El afectado debe ser notificado de la orden y de su contenido en el
momento de ejecutarse o inmediatamente despus.
Si el sujeto a quien se quiere detener se halla fuera de la jurisdiccin del Tribunal, o
en el extranjero ser necesario requerir su extradicin por exhorto segn las leyes y
tratados vigentes sobre la materia.
Prisin Preventiva19: Es el Estado de privacin de la libertad
ambulatoria, dispuesta por un rgano judicial, despus de la declaracin del imputado,
cuando se le atribuye con grado de probabilidad la comisin de un delito sancionado con
pena privativa de libertad por la que no proceda condenacin condicional o procediendo,
existan vehementes indicios de que intentara eludir la accin de la justicia.
Se cumple en un establecimiento del Estado o excepcionalmente en una residencia
particular, y debe contener bajo pena de nulidad los datos del imputado o, si se ignoran, los
que sirvan para identificarlo, una sucinta identificacin de los hechos, los fundamentos de
la decisin; la calificacin legal del delito, con cita de las disposiciones aplicables, y la parte
resolutiva. Se funda en el reconocimiento por parte de la autoridad judicial, de la existencia
de elementos de conviccin suficientes para estimar que existe el delito atribuido y que
aquel es punible como participe, lo que importa un verdadero juicio de probabilidad. La
prisin preventiva se funda en que al no haber una amenaza de sancin efectiva
difcilmente el imputado tenga inters en obstaculizar los fines del proceso.
Explica la Dra. Tarditti que la decisin que ordena la prisin preventiva debe
contener los datos de identificacin del imputado para que quede claro cul es la persona
respecto de la que se dicta. Tambin que contenga una sucinta enunciacin de los hechos
que la motivan y su calificacin legal.
La prisin preventiva debe ser motivada: debe describir cuales son las pruebas en
que se funda y su contenido mnimo y demostrar porque esas pruebas permiten dar base al
juicio de probabilidad sobre la culpa del imputado.
La prisin preventiva es dictada por el Fiscal de Instruccin para los delitos de
accin pblica por decreto fundado y cumpliendo ciertos recaudos legales siempre que
existieren elementos suficientes para sostener la participacin punible del imputado en el
hecho investigado, despus de recibida su declaracin, y si bien es una medida procesal y
no definitiva, perdura como estado jurdico hasta la sentencia, con encierro efectivo o
libertad bajo caucin.
Se exige para su dictado que se trate de delitos de accin pblica reprimidos con
pena privativa de libertad y que no aparezca procedente, prima facie, la condena de
ejecucin condicional, o que procediendo aquella hubiere vehementes indicios de que el
imputado tratara de eludir la accin de la justicia o entorpecer la investigacin.
Seguidamente procedo a resaltar en los siguientes tems los presupuestos que deben
suscitarse para que pueda hablarse de prisin preventiva:
1) Debe haber elementos de prueba. Probabilidad suficiente.
2) Debe darse la defensa material al imputado previamente, es decir prestar declaracin.
3) Debe haber peligro procesal (Si la pena supera los tres aos se puede presumir que el
individuo se va a dar a la fuga, por ende, existe peligro procesal.
19
<<Jorge A. Claria Olmedo: Tomo I. Derecho Procesal Penal. Rubinzal Culzoni y Cafferata
Nores Jos. Manual de Derecho Procesal Penal. Catedra A,B y C>>
89

Equiparada a medida de seguridad. Internacional Provisional y por incapacidad

sobreviniente.
Internacional Provisional E Incapacidad Sobreviniente: Son
explicados conjuntamente por la ntima relacin que se presenta entre sendos aspectos.
Ensea la Dra. Tarditti que cuando fuera probable que el imputado haya padecido en el
momento del hecho de alguna enfermedad mental que lo haga inimputable, solo el juez
podr ordenar provisionalmente su internacin en un establecimiento especial, previo
informe de dos peritos que as lo determinen.
Se refiere a quien de acuerdo a las pruebas del proceso (por ciertos periciales)
presumiblemente ser sobresedo por inimputabilidad y se le aplica la medida de seguridad
del articulo 34 CP. Su aplicacin depender de la existencia de peligro de que el agente se
dae a s mismo o a los dems, no por ello pierde totalmente el carcter cautelar propio de
la medidas de coercin procesal.
La medida previene la efectiva aplicacin de la internacin manicomial prevista en
el artculo 34 inciso primero del cdigo penal cuya imposicin es un modo de actuacin de
la ley sustantiva. Si no se llegara al sobreseimiento por inimputabilidad el tiempo de
internacin provisional se computa a los fines del artculo 24, CP, pues se tratara de una
privacin de libertad durante el proceso, equiparable a prisin preventiva.
Como la internacin provisional deber ser fundada, el auto que la disponga tendr
que demostrar la existencia de los presupuestos legales que la autorizan, esto es, la
presumible comisin por parte del imputado de un hecho delictivo que sera punible si
aquel fuese plenamente imputable.
La libertad durante el proceso penal. Concepto. Clases. Mantenimiento de la

libertad. Aplazamiento. Recuperacin de la libertad. Cese de prisin preventiva.
Libertad Durante El Proceso Penal. Concepto: Aduce a la
excepcional restriccin o limitacin que puede imponerse a su libertad cuando fuere
imprescindible para asegurar que el proceso pueda desenvolverse sin obstculos hasta su
fin, que la sentencia con que culmine no sea privada de considerar ninguna prueba (ni sufra
falseamiento de alguna) por obra del imputado y que esta cumpla la pena que ella imponga.
La libertad ambulatoria podr restringirse excepcionalmente por las causas y
condiciones fijadas de antemano por las constituciones o por las leyes dictadas en su
consecuencia bajo las formas o procedimientos prescriptos. Cuando las privaciones de
libertad se ordenen legtimamente debern ejecutarse con el respeto debido a la dignidad
inherente a la persona humana y que no podrn exceder un tiempo razonable de duracin.
Si no hay imputacin de delito no puede haber detencin, pues sera ilegal, ni
tampoco si no existen pruebas de su comisin (ser arbitraria). Solo procede cuando la
medida de coercin sea indispensable, pues si no lo fuese tambin sera arbitraria.
Todo ello a tenor del principio de inocencia reconocido a favor del imputado quien
debe ser tratado como tal durante todo el proceso, lo que implica no solo la prohibicin de
restringirlo en sus derechos a titulo explcito de pena antes de la sentencia de condena
posterior al juicio, sino tambin la prohibicin de pretender castigar anticipadamente con
medidas de coercin procesal.
90

Mantenimiento De La Libertad Y Aplazamiento: Durante el proceso
debe reconocrsele el derecho del imputado a permanecer en situacin de libertad en su
transcurso, salvo que tal restriccin sea indispensable para asegurar la comparecencia y
sujecin de aquel y el normal desarrollo de la investigacin, debe acordrsele la facultad de
presentarse ante la autoridad judicial requiriendo el mantenimiento de su libertad, siendo
esto tambin una va para comenzar a intervenir en el proceso ejercitando su derecho de
defensa. El pedido puede formularse por cualquier persona que se considere imputada en
una investigacin penal determinada (si as no fuera se tratara de un habeas corpus
preventivo), personalmente o por medio de un tercero (abogado, pariente, amigo) que tiene
legitimacin tambin para interponer recursos contra decisiones denegatorias de la
pretensin, en cualquier instancia que estas se produzcan. En esa misma oportunidad de
peticionar el mantenimiento de la libertad, puede prestar declaracin.
Implica la idea de un solicitante materialmente en libertad, aunque pueda existir
orden de detencin en su contra. Si la peticin fuese denegada por el Fiscal de instruccin
se podr ocurrir ante el juez de instruccin y la resolucin de este ser apelable. Al
presentado se lo mantendr en libertad a condicin de que cumpla ciertas medidas
sustitutivas de la privacin de la libertad, salvo que sea procedente la detencin.
Las principales medidas sustitutivas son las que enuncio en este esquema:
Es para garantizar que el liberado comparezca al ser llamado por el juez,
no es un freno para la comisin de delitos. Si el imputado carece de
bienes no puede ofrecer fianza real y si no tiene fiadores que le otorguen
Caucin
caucin para evitar que el sujeto que puede ser mantenido en libertad
no lo logre por su pobre condicin econmica la ley permite su
presidencia.
Se impone deber de mantenerse a disposicin del Tribunal debiendo
Domicilio
denunciar y mantener un domicilio donde pueda ser citado.
Disponibilidad Estar a disposicin del rgano judicial e ir a toda citacin formuladas, o
sea comparecer cuantas veces sea convocado.
Abstenerse de actividades que pueda significar peligro para los fines
No obstaculizar previstos y someterse a la ejecucin de la sentencia que pueda dictarse.
Tambin se le puede imponer la obligacin de someterse al cuidado o vigilancia de
una persona o institucin (incluye el arresto domiciliario en el domicilio propio o en el de
otra persona), presentarse ante alguna autoridad (judicial, policial u otra para verificar su
sujecin al proceso), prohibicin de salir de un mbito territorial determinado (pas, zona,
regin, provincia, ciudad, poblacin, etc., para facilitar su pronta ubicacin cuando el
trmite del proceso lo exija, siempre que la fijacin del domicilio no sea suficiente a tal fin y
la prohibicin de concurrir a ciertas reuniones o lugares (comunicarse o frecuentar a ciertas
personas para evitar obstaculizar la investigacin.
Recuperacin De La libertad: Ensea el Dr. Cafferata que en los casos
de aprehensin en flagrancia o detencin la autoridad judicial competente debe disponer al
libertad del imputado cuando:
1) Con arreglo al hecho que aparezca ejecutado hubiera correspondido proceder por simple
citacin, sea porque no encuentra motivo bastante para sospechar la participacin punible del
aprehendido o porque no existi la hiptesis de dao jurdico (artculo 281 inciso 1 y 2)
91

2) Si la privacin de libertad fue dispuesta fuera de los supuestos autorizados en el cdigo,
o sea, si el aprehensor procedi fuera de los casos analizados o aprehendi a quien no se dispona a
delinquir o a quien no fugo, o cuando considero errneamente que haba peligro de fuga.
3) Por falta de mritos, no se encuentra mrito para dictar la prisin preventiva
procurando as evitar que una detencin se prolongue ms all de lo indispensable si no hay
elementos de conviccin suficientes para estimar su participacin punible en el delito que se atribuye.
La recuperacin de libertad podr ser revocada en los mismos supuestos que puede
revocarse el cese de prisin siempre que concurran los presupuestos pertinentes.
Cese De La Prisin Preventiva: Segn el CPPC es el mismo imputado
quien debe probar que pese a la pena alta no se va a fugar, sobre el hecho futuro solo se
puede predecir, es decir, los hechos futuros no se prueban y menos en trminos objetivos. Si
tiene familia, trabajo, discapacidad, etc., no es prueba suficiente de que se va a escapar.
Se deben tener en cuenta las siguientes causas de cese20 de la prisin preventiva:
Cese por desaparicin de motivos para procedencia de la prisin preventiva:
Nuevos elementos de juicio demuestran que no concurren los motivos que le dieron origen,
es decir los motivos que la originaron ya no concurren.
No sea indispensable para salvaguardar los fines del proceso: La prisin
preventiva debe cesar cuando mantenindose el juicio en la probabilidad sobre la
participacin punible del imputado y cuando la privacin de libertad no sea absolutamente
indispensable para salvaguardar los fines del proceso, segn apreciacin del fiscal, juez de
instruccin y de la Cmara en lo criminal a quienes se elevaran oficio de sus actuaciones.
Aqu debe considerarse la disminucin de la amenaza penal por el tiempo de prisin
preventiva ya cumplido (que debe descontarse del que acarreara la condena por aplicacin
del artculo 24 CP) que puede tornar no imprescindible el encierro porque al poco tiempo
de privacin de libertad que restara cumplir en caso de condena hara desaparecer el
inters del imputado de fugarse. Otros casos que cancelan la potencialidad procesalmente
peligrosa como la del enfermo terminal, incapacidad fsica importante, etc.
Cese por la proporcionalidad del encarcelamiento con la pena: Se dispone el cese
de la prisin preventiva cuando se estime que al imputado no se lo privara de su libertad en
caso de condena por un tiempo mayor al del encarcelamiento preventivo ya sufrido en
virtud de la equivalencia dispuesta por el articulo 24 CP, se fundamenta en el principio de
proporcionalidad que busca que la medida de coercin no tenga una duracin mayor que la
hipottica pena. Nada tendr aquel de la posible condena, pues, no les podra traer ms
perjuicios que los ya vividos desapareciendo as el basamento procesal del encarcelamiento
que deber cesar por falta de fundamento cautelar. Se quiere evitar que la medida cautelar
sea ms gravosa que la propia amenaza penal, frente a la equivalencia entre ambas.
Vencimiento del trmino: El vencimiento del trmino razonable de duracin
determina el cese de la prisin preventiva.
La norma considerara que existe tal situacin si su duracin excediere de dos aos o
tres en los casos excepcionales que menciona sin que se haya dictado sentencia, como
procedo a mostrar en el siguiente esquema21:
20
21
Esquema desarrollado por Enrique Damin Vogler.
92

Plazo COMUN
Plazo excepcional
Dos aos
Un ao ms
La situacin de privacin de libertad del imputado no puede exceder ese trmino
que estima suficiente para llegar a pronunciar una sentencia a salvo de los riesgos que
puedan obstaculizar su dictado o falsear su base probatoria. La prisin preventiva no puede
volver a invocarse como argumento para prolongar la duracin del encierro que aquel plazo
quiere limitar. La prrroga de la prisin preventiva a partir de los dos aos debe ser
solicitada a la sala penal del TSJ siempre que se trate de causas de evidente complejidad y
difcil investigacin.
Ellas son las nicas causales por las cuales se tolera un tiempo de duracin mayor
del encarcelamiento cautelar en razn de que el proceso versa sobre cuestiones que no
aparecen de fcil y rpido esclarecimiento.
Tales cuestiones son el volumen de las actuaciones, la multiplicidad de los hechos,
la cantidad de imputados y acumulaciones producidas, aun en las etapas de actos
preliminares del juicio la diversidad de jurisdicciones intervinientes en su investigacin, la
multiplicidad de medidas probatorias consistentes en numerosos testimonios, escuchas
telefnicas, cooperaciones tcnicas e informes, pero ese nivel de complejidad no se da si el
proceso radicado por ms de un ao en el Tribunal de juicio se vincula con solo dos
imputados detenidos en flagrancia sin que existan accidentes o acumulaciones.
La solicitud de prrroga debe elevarse ante la Sala penal del alto cuerpo que cuenta
con el trmino de cinco das para resolver sin sustanciacin, aun cuando la decisin debe
ser notificada a las partes. La prrroga puede ser otorgada por un lapso inferior al solicitado
pero no puede superar el mximo legal.
93

Bolilla N0 8.
In dubio Pro reo y prueba en general.
A. Concepto Esttico y Dinmico de prueba. Evolucin. Importancia
Concepto Esttico Y Dinmico: Antes de distinguir entre concepto
esttico y dinmico es necesario dar una conceptualizacin de prueba y siguiendo a la Dra.
Tarditti22 puede sostenerse que se trata de datos externos a la psiquis del juzgador, que se
incorporan legalmente al proceso (esto es, son legales en su adquisicin y se incorporal del
modo previsto por la ley) y que son idneos para producir el conocimiento necesario para la
verificacin de los extremos objetivos (existencia del hecho) y subjetivos (participacin del
imputado) de la imputacin delictiva, o de cualquier hecho o circunstancia jurdicamente
relevante para la imposicin e individualizacin de la pena (agravantes, atenuantes o
eximentes de responsabilidad; antecedentes y personalidad del imputado; existencia o
extensin del dao causado por el delito)
En sentido amplio, prueba es lo que confirma o desvirta una hiptesis, afirmacin o
negacin precedente. La bsqueda de la verdad debe desarrollarse tendiendo a la
reconstruccin conceptual de aquellos.
Esttico
Visin de un observador externo
Dinmico
Visin del participante del proceso penal
Concepto
Importancia Y Evolucin: El tema se encuentra ntimamente vinculado

con el modelo del proceso penal que se acepte.
Modelo Inquisitivo: Si es de carcter inquisitivo la prueba tiene una importancia
relativa, pues supone la culpabilidad del imputado por la apariencia de culpabilidad que la
imputacin genera, el proceso se legitima como un castigo en s mismo (especialmente a
travs de la prisin preventiva, o de la difusin pblica), mientras procura sin verdadero
inters, reconfirmar una culpabilidad, que por ser presupuesta va siendo pre castigada
Modelo Argentino Actual: Como este parte de un estado de inocencia, la prueba
cobra relevancia sustancial, pues, es la nica forma legalmente autorizada para destruirlo.
No se admite otro modo de acreditar la culpabilidad. Solo podrn admitirse como ocurridos
los hechos o circunstancias que hayan sido acreditados mediante pruebas objetivas, las que
no podrn ser sustituidas por elementos puramente subjetivos (perjuicios, impresiones,
etc.) o meros actos de voluntad de los jueces, ni por ningn consejo poltico del parlamento,
la prensa, partidos polticos u opinin pblica.
22
94

B. Concepto Esttico. Elemento de prueba. rgano de prueba. Medio de prueba.
Objeto de prueba. Exclusiones probatorias.

Concepto Esttico: Desde este punto de vista se puede observar que el
fenmeno de la prueba presenta aspectos susceptibles de ser analizados por separado:
Elemento De Prueba: Es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al
proceso, capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la
imputacin delictiva y de las circunstancias para la individualizacin de la pena. Prueba es
el medio ms seguro de lograr esa reconstruccin de un modo comprobable y demostrable,
pues ella se inducir de los rastros o huellas que los hechos pudieron haber dejado en cosas
(rotura, mancha) o en el cuerpo (lesiones) o en psiquis (percepcin) de personas o de los
resultados de experimentaciones cientficas o tcnicas (la perica demostr que la mancha
es de sangre) o razonamientos generalmente fundados en la regla de experiencia (indicios)
referidos a aquellos rastros o huellas, esto es la prueba. Proceder a analizar tal definicin:
1) Objetividad: Es elemento de prueba tanto el dato que genere, solo o apoyado por
otros conocimiento cierto y probable. Los datos probatorios deben provenir del mundo
exterior al proceso y no ser mero fruto del conocimiento privado del juez carente de
acreditacin objetiva, y su trayectoria desde fuera hacia dentro del proceso debe cumplirse
pudiendo controlarse por las partes quienes pueden controlar todo el proceso de
construccin de la prueba, encadenamiento causal (desde la aparicin del dato originario,
forma de obtencin y procedimientos de corroboracin hasta incorporarse al proceso)
2) Generacin del conocimiento (relevancia): Para ser tal debe ser relevante
(potencialmente idneo para generar conocimiento sobre la verdad del acontecimiento
sometido a investigacin) y poseer indiscutible aptitud conviccional potencial o hipottica
per se para provocar conocimiento, segn las reglas de la lgica, de las ciencias y de la
experiencia comn, ello permite diferenciar pruebas de las no pruebas (no son prueba la
visin de la adivina, los dichos de un oligofrnico profundo, testimonio de un ciego que
expresa lo que vio, etc.), pues vulnera la lgica, ciencias y experiencia comn). Se considera
elemento de prueba el dato que genere (solo apoyado por otros) conocimiento cierto
(certeza) y el que permita conocimiento probable (probabilidad)
3) Legalidad: El dato debe ser legal, como presupuesto indispensable para su
utilizacin en abono de un convencimiento judicial valido. Su posible ilegalidad podr
originarse en dos motivos: por su irregular obtencin o por su irregular incorporacin al
proceso. La tutela de las garantas individuales constitucionalmente reconocidas, exigir
que cualquier dato probatorio que se obtenga en violacin de ellas, sea considerado ilegal y,
por ende carezca de validez para fundar la conviccin judicial (por ello estn las garantas).
En materia de legalidad hay que tener en cuenta la Teora de frutos del rbol envenenado.
4) Teora de los frutos del rbol envenenado: La ilegalidad debe alcanzar no solo
a las pruebas que se llevan en violacin a la garanta constitucional como la confesin
obligada sino tambin a las que se pudieran colectar gracias a aquel quebrantamiento, es
decir a las que sean consecuencias necesarias e inmediatas (pruebas ilcitas por derivacin
como el secuestro de efectos del delito en el lugar indicado por la confesin forzada),
siempre que estas pruebas no hubiesen podido obtenerse igualmente sin la vulneracin de
aquella garanta.
95

rgano De Prueba: Es el sujeto que porta un elemento de prueba y lo
transmite al proceso. Intermedia entre la prueba y el juez pero el juez no es un rgano de
prueba. El dato conviccional que transmite puede conocerse accidentalmente (testigo) o
mediante encargo judicial (perito). Pueden intervenir como tales personas sin inters en el
proceso (perito) e interesados en un resultado (ofendido del delito)
Medio De Prueba: Es el procedimiento establecido por la ley tendiente a
lograr el ingreso del elemento de prueba en el proceso. Su regulacin legal tiende a
posibilitar que el dato probatorio existente fuera del proceso, penetre en l, para ser
conocido por el Tribunal, el Ministerio Fiscal y las partes respecto del derecho de defensa
de estas. La ley incluye normas generales con sentido garantizador (la relacionada a actos
definitivos e irreproductibles) o restrictivos (secreto de la investigacin preparatoria)
Objeto De Prueba: Aquello susceptible de ser probado sobre lo que puede
o debe recaer la prueba. El tema se considera en abstracto o en concreto.
1. Abstracto: Se examinara que es lo que puede ser probado en cualquier
proceso penal y debemos destacar lo que puede probarse y lo que no puede probarse:
Puede probarse: Pueden probarse los hechos naturales (cada de un rayo),
hechos humanos fsicos (lesin) o psquicos (intencin homicida), existencia y cualidad
personal (nacimiento o edad), cosas y lugares, normas de la experiencia comn y derecho
no vigente (normas jurdicas extranjeras que fundamentan un pedido de extradicin)
No pueden probarse: Los hechos notorios (quien es el actual presidente del
pas), los hechos evidentes (una persona que camina y habla vive), el derecho positivo
vigente), temas sobre los cuales las personas prohben hacer prueba (la verdad en la injuria)
2. Concreto: Se considera que es lo que debe probarse en un proceso
determinado y especfico:
Puede probarse: En un proceso penal determinado, lo que debe probarse es la
existencia del hecho delictuoso imputado y las circunstancias que lo califican, agravan,
atenan, justifican o influyan en la punibilidad, la existencia del dao causado, la
individualizacin de sus autores, cmplices o instigadores, verificando su edad, educacin,
costumbres, condiciones de vida, medios de subsistencia y antecedentes. Tambin ha de
probarse el estado y desarrollo de sus facultades mentales, las condiciones en que actuaron,
los motivos que lo hubieran llevado a delinquir y otras circunstancias que revelen su mayor
o menor peligrosidad.
No pueden probarse: No puede ser objeto de prueba ningn hecho o ninguna
circunstancia que no se vincule con estos aspectos.
Exclusiones Probatorias: La tutela de las garantas individuales
constitucionalmente reconocidas exige que cualquier dato probatorio que se obtenga en
violacin de ellas sea considerado ilegal y por ende sea excluido como elemento valido para
fundar la conviccin del juez. No puede intentarse el uso de ningn acto contrario a la ley
so pretexto de hacer cumplir la ley. Se prohbe dar eficacia probatoria a las pruebas que
constituyen el corpus de la violacin a la garanta constitucional (confesin obligada) y las
que pudieran materialmente colectar gracias a aquel quebrantamiento pruebas ilcitas por
derivacin (secuestro de efectos del delito en el lugar indicado por la confesin forzada)
96

Tambin las fuentes extraprocesales de conocimiento o informacin (denuncia
annima o informes de inteligencia) que pueden dar origen a una investigacin policial o
judicial deben reunir las mismas exigencias de legitimidad que se requieren para las
pruebas que busquen utilizarse en el proceso.
La nulidad derivada de la violacin a la regla de exclusin probatoria de raz
constitucional y la admisin de las pruebas que fueron sus frutos, puede llegar a determinar
su anulacin de todo el proceso que estas originaron o sustentaron.
C. Principio de libertad probatoria y carga de la prueba. Comunidad de prueba
y adquisicin procesal.
Principio De Libertad Probatoria: El principio de libertad probatoria
se ha caracterizado diciendo que en el proceso penal todo se puede probar y por cualquier
medio de prueba, pero esto no significa que se haga prueba de cualquier modo y a cualquier
precio, pues el orden jurdico impone limitaciones derivada del respeto a la dignidad
humana u otros intereses (secreto profesional)
Su vigencia se justifica en cuanto se lo relaciona con la necesidad de procurar la
verdad real sobre la acusacin extendindose tanto al objeto como a los medios de prueba,
pero el principio no es absoluto pues existen limitaciones sobres ambos aspectos:
Libertad en cuanto al objeto: Es posible hacer prueba sobre cualquier hecho o
circunstancia interesante para la investigacin. Tal inters debe derivar de la relacin de lo
que se quiere probar con los hechos de la causa (pertinencia) y no de cualquier otro motivo,
pero la prueba no podr recaer sobre hechos o circunstancias que no estn relacionadas con
la hiptesis que origino el proceso de modo directo (dao causado) o indirecto (relacin de
amistad del testigo con el imputado) y hay ciertos temas que no se pueden probar por
expresa prohibicin de la ley (probar la verdad en la injuria)
Libertad en cuanto a los medios: Aduce a que no se exige la utilizacin de un
medio determinado para probar un objeto especfico y se debe recurrir al que ofrezca
mayores garantas de eficacia, el no hacerlo carece de sancin alguna y no impide el
descubrimiento de la verdad por otros medios pues todos son admisibles al efecto.
Pero omitir llevar el medio ms eficaz pudiendo hacerlo y en su lugar practicando
alguno menos eficaz (no ordenar el reconocimiento en rueda de personas y conformarse
con interrogar a la vctima en el debate sobre si conoce al seor all sentado en el banquillo
de los acusados va a configurar una arbitrariedad.
Puede hacerse prueba no solo con los medios expresamente regulados por la ley,
sino por cualquier otro no reglamentado siempre que sea cientficamente adecuado para
descubrir la verdad.
Cada prueba se ajustar al trmite asignado y cuando se quiera optar por un medio
probatorio no previsto, se debe utilizar el procedimiento regulado que sea analgicamente
ms aplicable, segn la naturaleza y modalidades de aqul.
Tal principio tiene algunas excepciones entre las que se destacan que no
corresponde admitir medios de prueba que afecten la moral o expresamente prohibidos (la
utilizacin de cartas sustradas) incompatible con nuestro sistema procesal (juramento
decisorio) o con ordenamiento jurdico argentino (para quebrantar la inviolabilidad de la
conciencia humana.
97

Tampoco son reconocibles los medios de prueba no reconocidos por la ciencia como
idneos para generar conocimientos (adivinacin) o los que puedan producir alteraciones
fsicas o psquicas (sueros de la verdad).
Para acreditar determinado objeto de prueba la ley puede establecer un medio
probatorio especfico con carcter obligatorio (lo relativo al estado civil de las personas que
solo puede probarse conforme lo establecido en la ley o la inimputabilidad por enfermedad
mental que requiere dictamen pericial para disponer la internacin respectiva y para
ordenar su cesacin, condena anterior acreditable slo por instrumento pblico o la
titularidad del dominio de un automvil.
Carga De La Prueba: En el proceso civil rige generalmente la carga de la
prueba a quien afirma un hecho en el cual basa su pretensin, de acreditar su existencia, so
pena de que si no lo hace, cargara con las consecuencias de su inactividad pudiendo
ocasionar que su pretensin sea rechazada por haberse desinteresado de probar el hecho
que le daba fundamento. Por su parte, en el proceso penal no tiene ese sentido ni esos
alcances en su aplicacin prctica salvo respecto de la cuestin civil. El imputado a tenor
del articulo 18 CN goza de un estado jurdico de inocencia y por ello no est obligado a
probar su inculpabilidad aunque tiene todo el derecho de hacerlo si lo cree conveniente.
Corresponde al Estado a travs de sus rganos autorizados demostrar la responsabilidad
penal. En consecuencia, corresponde al acusador el papel protagnico de tener a su cuidado
las necesarias demostraciones; a l incumbe probar el hecho constitutivo de su pretensin
punitiva y los extremos de responsabilidad penal del imputado, como as tambin la
necesidad de respuesta punitiva.
Comunidad De La Prueba Y Adquisicin Procesal: En todo caso
regir el principio de la comunidad de la prueba en virtud del cual la ofrecida por una de las
partes deja de pertenecerle a partir de ese momento, y queda adquirida para el proceso
(salvo que verse, solamente, sobre la cuestin civil).
D. Concepto dinmico. Actividad Probatoria. Etapas. Produccin. Recepcin.
Valoracin. Sistema de valoracin de la prueba.

Actividad Probatoria: Es el esfuerzo de todos los sujetos procesales
tendiente a la produccin, recepcin y valoracin de los elementos de prueba. La mayor
parte de esa actividad se ha puesto a cargo de los rganos pblicos (Ministerio Fiscal,
Polica y excepcionalmente de los Tribunales), los que con diferente intensidad segn la
etapa procesal de que se trate intentarn descubrir la verdad sobre la acusacin. Los sujetos
privados (imputado, querellante, actor civil y tercero civilmente demandado, en cambio,
tratarn de introducir solamente los elementos probatorios que sean tiles para sus
intereses particulares, procurando demostrar su aptitud para evidenciar el fundamento de
sus pretensiones o falta de fundamento de las deducidas en su contra.
Etapas: Se suelen distinguir tres momentos en la actividad probatoria:
Proposicin: Es la solicitud que el Ministerio Fiscal y las partes formulan ante el
Tribunal para que se disponga la recepcin de una prueba.
98

Recepcin: Cuando el Tribunal lleva a cabo el medio de prueba, posibilitando el
efectivo ingreso en el proceso del dato probatorio que resulte de su realizacin. Para que
este pueda utilizarse para fundar una condena debe ser recibido en juicio oral y pblico con
intervencin efectiva de la defensa y plena vigencia de la inmediacin e identidad fsica del
juez o en casos excepcionales durante la investigacin preparatoria de la acusacin, pero
con igual posibilidad de control por parte del defensor del imputado.
Valoracin: Es la operacin intelectual destinada a establecer la eficacia
conviccional de los elementos de prueba recibidos.
Sistema de valoracin de la prueba.

Tres son los principales sistemas de valoracin de la prueba:
Prueba Legal: Es la ley procesal la que prefija la eficacia de cada prueba,
estableciendo bajo qu condiciones el juez debe darse por convencido de la existencia de
un hecho o circunstancia (aunque ntimamente no lo est) y sealado los casos en que no
puede darse por convencido (aunque ntimamente lo est).
Ata la conviccin del juez a formalidades prestablecidas.
ntima Conviccin: La ley no establece regla alguna para la apreciacin de
las pruebas. Los jueces son libres de convencerse, segn su ntimo parecer, sobre la
existencia o inexistencia de los hechos de la causa valorando las pruebas segn su leal saber
y entender. Aqu hay inexistencia de la obligacin de explicar los fundamentos de las
decisiones judiciales, lo que no significa de modo alguno una autorizacin para sustituir la
prueba por el arbitrio ni para producir veredictos irracionales, sino un acto de confianza en
el buen sentido (racionalidad) connatural a todos los hombres.
No exige la motivacin del fallo generando el peligro de una arbitrariedad sin
control.
Libre Conviccin O Sana Critica Racional: Establece la ms plena
libertad de conocimiento de los jueces, pero exige que las conclusiones a que se llegue sean
el fruto racional de las pruebas en que se las apoye. Su libertad encuentra un lmite
infranqueable (respeto a las normas que gobiernan la correccin del pensamiento humano.
La sana critica racional se caracteriza por la posibilidad de que el magistrado logre
sus conclusiones sobre los hechos de la causa, valorando la eficacia conviccional de la
prueba con total libertad, pero respetando los principios de la razn (constituidos por las
leyes fundamentales de la coherencia y la derivacin, y por los principios lgicos de
identidad, de no contradiccin, del tercero excluido y de razn suficiente), los principios
incontrastables de la ciencias (y no solo de la psicologa: ciencia de la vida mental que
estudia la personalidad, percepcin, emocin y volicin humanas y de la experiencia
comn (constituida por conocimientos vulgares indiscutibles por su raz cientfica como la
inercia o la gravedad)
La otra caracterstica de este sistema es la necesidad de motivar las resoluciones, o
sea la obligacin impuesta a los jueces de explicar las razones de su conocimiento,
demostrando el nexo racional entre las afirmaciones o negaciones a que se llega y los
elementos de prueba utilizados para alcanzarlas.
Esto traer como efecto que las decisiones judiciales no resultan puros actos de
voluntad o fruto de meras impresiones de los jueces, sino la consecuencia de la
consideracin racional de las pruebas, exteriorizada como una explicacin racional sobre
99

porque se concluy y decidi de esa manera (y no de otra), explicacin que deber ser
comprensible por cualquier otra persona mediante el uso de la razn.
E. Verdad y Estados Espirituales o Intelectuales. Trascendencia en la etapa y

fases del proceso23
Verdad: Los Estados intelectuales o espirituales del juez respecto de la verdad
son la certeza la probabilidad y la duda.
Duda
Probabilidad
Certeza
El proceso penal tiende a descubrir la verdad sobre la hiptesis delictiva que

constituye su objeto para lo cual no hay otro camino cientfico ni legal que el de la prueba.
En virtud de ella, el juez va formando su conviccin acerca del acontecimiento sometido a
su investigacin. La prueba va impactando en su conciencia, generando distintos estados
de conocimiento. La verdad que se persigue en el proceso penal es, a diferencia de lo que
ocurre en sede civil, la histricamente ocurrida, denominada verdad material, verdad
correspondencia o verdad real.
Cafferata Nores ha definido la verdad como la adecuacin entre la idea que se tiene
de un objeto y lo que ese objeto es en realidad. La verdad es algo que esta fuera del intelecto
del juez, quien solo la puede percibir subjetivamente como creencia de haberla alcanzado.
Certeza: Cuando esta percepcin de la que venimos hablando es firme hay
certeza a la cual se la puede definir como la firme conviccin de estar en posesin de la
verdad. La certeza puede tener una doble proyeccin: positiva (firme creencia de que algo
existe) o negativa (firme creencia de que algo no existe), pero estas posiciones son
absolutas. El intelecto humano para llegar a esos extremos debe generalmente recorrer un
camino, debe ir saltando obstculos tratando de alcanzar esa certeza. Y en este trnsito se
van produciendo estados intelectuales intermedios.
Duda: Entre la certeza positiva y negativa se puede ubicar a la duda en sentido
estricto. La duda es la indecisin del intelecto puesto a elegir entre la existencia o la
inexistencia del objeto sobre el cual se est pensando, derivada del equilibrio entre los
elementos que inducen a afirmarla y los elementos que inducen a negarla, todos ellos
igualmente atendibles. Quizs, ms que equilibrio sea una oscilacin porque el intelecto es
llevado hacia el s y luego hacia el no, sin poder quedarse en ninguno de esos extremos.
Probabilidad: Habr probabilidad cuando la coexistencia de elementos positivos
y negativos permanezca, pero los elementos positivos sean superiores en fuerza a los
negativos; es decir, que aquellos sean preponderantes desde el punto de vista de su calidad
para proporcionar conocimiento. Cuando los elementos negativos son superiores a los
positivos hay improbabilidad.
23
Arocena Gustavo. Material elaborado especficamente para la asignatura. UBP.

100

Trascendencia En Etapas Y Fase Del Proceso: La ley subordina
el dictado de las decisiones judiciales que determinan el inicio, avance o conclusin del
proceso a la concurrencia de determinados estados intelectuales del juez.
1) Inicio del proceso: Aqu no se requiere ms que la afirmacin, por parte de los
rganos pblicos autorizados de la posible existencia de un hecho delictivo. En ese sentido
no se requiere determinado estado espiritual. Para vincular a una persona al proceso como
imputado, basta que exista un estado de duda acerca de su participacin punible (ya que
solo la improbabilidad impide la convocatoria coactiva a prestar declaracin indagatoria.
Sin embargo para imponer ciertas medidas coercitivas, la ley exige motivos bastantes para
sospechar (probabilidad) esa participacin.
Para disponer medidas restrictivas de la libertad del imputado, la ley exige adems
de otros requisitos probabilidad. En ese sentido deben interpretarse los motivos bastantes
para sospechar (detencin) y los elementos de conviccin suficientes.
2) Etapa Mixta o Intermedia: En el momento de la crtica de la investigacin y
para la elevacin a juicio, se exigir tambin probabilidad. Por cierto que la certeza negativa
determinara el sobreseimiento.
3) Sentencia Definitiva: Por ultimo en la oportunidad de la sentencia definitiva,
solo la certeza sobre la culpabilidad del imputado autoriza una condena en su contra, pues,
gozando este de un estado jurdico de inocencia constitucionalmente (artculo 18 CN) y
legalmente reconocido, solo podr ser declarado culpable cuando las pruebas hayan
producido la ms plena conviccin del Tribunal al respecto.
De todo esto, surge que, con distintos alcance segn el momento procesal de que se
trate y con sentido progresivo la situacin excluyente de certeza beneficia al imputado.
Este principio se evidencia con toda su amplitud al momento del dictado de la sentencia
definitiva, pues el sistema jurdico exige al Tribunal, para poder dictar una sentencia de
condena, la certeza de culpabilidad del imputado. De ello se sigue que en caso de
incertidumbre este debe ser absuelto.
101

Bolilla N0 9.
In dubio Pro reo y prueba en particular.
A. Pericial. Concepto. Procedimiento. Perito. Dictamen. Informe policial.
Pericia. Concepto24: La pericia es el medio de prueba consistente en la
obtencin o valoracin de un elemento de prueba mediante conocimientos cientficos
(como la individualizacin gentica o ADN), tcnica (identificacin de matrculas) o
artsticos (determinacin de autenticidad de cuadros.
Si bien la ley procesal establece que se podr ordenar una pericia esto no significa
que sea facultativo del rgano judicial su disposicin, ya que cuando para conocer o
apreciar algn elemento de prueba sean necesarios conocimientos especiales, su realizacin
no podr evitarse.
Mediante la pericia lo que se procura es obtener un dictamen fundado en especiales
conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos, necesario o til para el descubrimiento o
valoracin de un elemento de prueba.
La pericia introduce al proceso un juicio tcnico o cientfico para comprender el
objeto de prueba. El juez no puede verlo o saberlo todo, por ende, en ciertos casos se
impone la intervencin en el proceso de una persona que sepa lo que el juez no sabe, es el
perito. La pericia no ser necesaria u obligatoria cuando se trata de meras comprobaciones
materiales susceptibles de ser llevada a cabo por cualquier persona normal (comprobar si
una llave abre una puerta) o si el criterio para descubrir o valorar el elemento de prueba
fuese propio de la cultura general (ley de gravedad), la autoridad judicial solo podr
prescindir del perito en caso de que el comn de la gente estuviere tambin en condiciones
de llevar a cabo el acto de que se trate.
Procedimiento: En lo relativo al trmite o procedimiento ensea el Dr.
Cafferata que debe tenerse en cuenta estos pasos:
1) Solicitud: El rgano que puede ordenar una pericia vara segn el
ordenamiento procesal y las etapas del proceso. La dispondr el fiscal (si es quien lleva a
cabo la investigacin), el juez de instruccin o control (si est practicando la investigacin
jurisdiccional) o el Tribunal a pedido del fiscal o de las partes (Etapa del juicio)
2) Decretos: El fiscal o juez disponen uno o varios decretos disponiendo la
medida y fijando puntos de pericia (cuestiones a dilucidar), designacin al perito oficial
invitando a las partes a proponer perito de control a su cargo en el plazo que se fije a su
criterio y estableciendo fecha, hora y lugar de inicio de las operaciones y su plazo.
3) Notificacin Al Fiscal: La resolucin ser notificada al fiscal (si emano
de un Tribunal) y a los defensores de las partes, bajo sancin de nulidad, pero podr
obviarse el anoticiamiento previo, en casos de suma urgencia (autopsia) o cuando la
indagacin sea extremadamente simple (tomar la tensin de una persona). La urgencia es
valorada por el rgano que dispone la pericia y se configura cuando la tardanza en notificar
a las partes y el trmite de eventual designacin de peritos de control pueda afectar el
resultado de la pericia.
24
102

Perito: El eminente Dr. Claria Olmedo25 lo define como el rgano de peritacin
que al dictaminar introduce sus conclusiones tcnicas en el proceso. Sustancialmente es el
experto en un arte, oficio, ciencia o tcnica, y adquiere categora procesal cuando es
nombrado para que en un proceso dictamine con fines de prueba. De aqu que debe ser
imparcial aun cuando su nombramiento provenga de propuesta de parte.
Aclara la Dra. Tarditti que el perito no es el juez de los hechos, pues su opinin no
vincula a la autoridad judicial, ya que se ver valorada tanto individualmente como en el
conjunto probatorio en general. Al perito se le requiere un dictamen tcnico o practico
relevante para obtener la verdad sobre lo que se investiga. Es un colaborador en la prueba,
cuyas conclusiones son el elemento de conviccin que debe valorarse.
El Tribunal o fiscal que ordene una pericia tendr que designar un perito oficial en
tanto que las partes pueden proponer perito de control a su cargo. Por la eleccin se
distingue perito nombrado de oficio por el Tribunal o a propuesta de parte y es perito
tercero cuando los nombrados de oficio en primer trmino dictaminen contrariamente. El
perito oficial se desempea como funcionario nombrado in generi con cargo permanente
para desempearse cada vez que sea elegido en los casos concretos. Si bien en principio el
perito oficial debe ser solo uno en casos considerados indispensables (pericia contable,
compleja y extensa) pueden ser ms de uno, cada perito puede trabajar apoyado por un
equipo.
El perito debe ser persona fsica, capaz de asumir responsabilidad por falsedad y
debidamente notificada. Adems es sustituible lo que lo diferencia del testigo. El testigo
transmite lo que percibe por sus sentidos y es unipersonal, por su parte el perito puede ser
colegiado y transmite lo que percibe con su arte. Para ser perito se exige como requisitos
tener aptitud profesional y legal (no pueden serlo los inhabilitados para el ejercicio de la
profesin, ciencia o arte respectiva por la autoridad de aplicacin. Tambin poseer mayora
de edad y salud mental, pues su tarea requiere la plenitud de actitudes intelectuales. Debe
estar libre de toda sospecha, razn por la cual se prohbe la actuacin como tal de los
condenados. No pueden actuar como peritos quienes intervengan o hubieren intervenido
como jueces, funcionarios del Ministerio Pblico, defensores, mandatarios, denunciantes,
querellantes, actores o demandados civiles o fueran vctima del delito, ni tampoco quienes
sean testigos, imputados o coimputados del delito que se investiga o de otro conexo. La ley
lo obliga a inhibirse o admitir su recusacin por las mismas causales establecidas por los
jueces salvo el caso de los peritos controladores. Sintetizando los requisitos son:
1) Idoneidad: Requisito bsico de los peritos es la idoneidad respecto de los
conocimientos especiales que se requieren. Se exige que tengan ttulo en la materia a que
corresponda el asunto y matricula vigente, en caso contrario bastara con nombrar a persona
de idoneidad reconocida.
2) Aceptar El Cargo: En sentido amplio perito de oficio es quien, siendo
particular, es designado en tal carcter por el rgano judicial (quienes estn anotados en la
lista de peritos). Tienen la carga publica de comparecer, aceptar el cargo y de no mediar un
grave impedimento, expedirse con arreglo a la verdad. La aceptacin del cargo debe
realizarse bajo juramento de desempearlo fielmente.
3) Imparcialidad: Deben ser imparciales por lo cual no puede ser testigos en la
misma causa y tienen las mismas causales de excusacin que los jueces.
25
Jorge A. Claria Olmedo: Tomo II. Derecho Procesal Penal. Editorial Rubinzal Culzoni.
103

Dictamen: Es el acto del perito en el cual responde fundadamente a los puntos
que fijo el rgano judicial, para lo cual debe describir a la persona, lugar, cosa o cadver
examinado, detallar las operaciones practicadas, sus resultados y conclusiones conforme a
los principios de su ciencia, arte o tcnica. Debe ser motivado (dar las explicaciones o
motivos por los cuales arriban a sus conclusiones) Para ello tendrn libertad cientfica.
1) Descripcin: Contendr en cuanto fuere posible la descripcin (que implica
la previa observacin) de la persona, cosa o hechos examinados, tal como hubieran sido
hallados, a fin de dejar constancia del estado en que se encontraban antes de operar sobre
ellos, especialmente cuando puedan modificarse por la pericia.
2) Relacin Detallada De Las Operaciones: Tanto de las practicadas
como de su resultado, pues ellas sern fundamentales para la valoracin tcnico cientfica
de las conclusiones a que los peritos arriben.
3) Conclusiones: La parte esencial sern las conclusiones, es decir las
respuestas especficas de los peritos relativas a las cuestiones sometidas a su consideracin,
las que ajustndose a estas podrn tener carcter afirmativo, dubitativo o negativo, segn
los resultados segn los resultados que hayan podido lograr con su ciencia, arte o tcnica.
4) Motivacin: Las conclusiones a que arribe el dictamen deben precederse de
una motivacin, la que consistir en una explicacin razonada de porque el perito concluye
como lo hace, fundada en principios, argumentos o deducciones de carcter cientfico,
tcnico o artstico, segn sea el caso.
5) No Vinculante: La opinin del perito no obliga al magistrado, quien es libre
de aceptar o rechazar total o parcialmente el dictamen para que en la fundamentacin de su
aceptacin o rechazo, observen las reglas que gobiernan el pensamiento humano (lgica,
psicologa, ciencia o pensamiento comn)
Informe Tcnico Policial: La Dra. Tarditti dice que no debe confundirse
la pericia con informe tcnico policial. La primera es un medio de prueba judicialmente
practicado con control de partes para la cual se necesita realizar una serie de operaciones
tcnicas, cientficas o artsticas y a partir de estas descubrir o valorar elemento de prueba.
Los informes tcnicos de la polica en cambio, solo son medios de investigacin que
no requieren el control de partes y nicamente tienen como finalidad hacer constar el
estado de personas, cosas, cadveres y lugares mediante inspecciones, planos, fotografas,
exmenes tcnicos y dems operaciones que aconseje la polica cientfica, lo cual evidencia
su naturaleza esencialmente descriptiva. Por principio no puede contener juicios y
conclusiones sobre las causas, efectos o condiciones de tales comprobaciones. Mientras el
informe tcnico policial es descriptivo el dictamen pericial es conclusivo.
Ni el reconocimiento en ruedas de personas ni por fotografas se comprenden en
estas operaciones pero si lo est el recorrido fotogrfico (acto dirigido a procurar la
individualizacin a travs de fotografas de los intervinientes en el delito que se investiga
an no individualizados)
Traduccin e Interpretacin. Concepto. Remisin.

Concepto: Traduccin o interpretacin constituyen el modo de verter al
idioma oficial del proceso declaraciones (de imputados, testigos) formuladas o a formularse
o el contenido de documentos (legibles) que se produzcan en otro idioma. Constituyen tal
104

medio en relacin con actos realizados mediante gestos propios de comunicacin de ciertos
impedidos como sordomudos que no saben expresarse por escrito.
Cuando la actividad recaiga sobre instrumentos se dir que es una traduccin y
cuando recaiga sobre las declaraciones de testigos o imputados es interpretacin. Su valor
conviccional surge de su capacidad para convertir una palabra o gesto initeligible para
quienes solo saben expresarse hablando y escribiendo en idioma nacional en dato
probatorio idiomticamente comprensible para los sujetos del proceso y el pblico. Deber
nombrarse intrpretes a quienes tengan el ttulo de tal en el idioma a traducir si la
profesin se encuentra reglamentada, de lo contrario debe designarse a persona de
idoneidad manifiesta o si fuere el caso a un maestro de sordomudos o a falta de l, alguien
que sepa comunicarse con el interrogado.
Remisin: En cuanto a la capacidad para ser intrprete, obligatoriedad del
cargo, incompatibilidad, excusacin y recusacin, facultades y deberes, trminos, reserva y
sanciones disciplinarias, los cdigos remiten a las disposiciones que se ocupan de tales
materias en relacin con los peritos. Puede aplicarse a la traduccin o interpretacin lo
dicho sobre la prueba pericial.
Testimonial. Concepto. Procedimiento. Testigo. Deposicin.

Concepto: Se impone la obligacin al rgano judicial de recibir declaracin a
cualquier persona fsica, acerca de lo que pueda conocer por percepcin de sus sentidos,
sobre los hechos investigados con el propsito de contribuir a la reconstruccin conceptual
de estos. Esto es un testimonio. Se incluye a la vctima, al actor civil y al querellante de
accin pblica. En caso de accin privada, el querellante podr ser interrogado pero no se le
requerir juramento. Queda excluida la declaracin del sospechoso de haber participado en
el delito, cuya versin de los hechos no podr nunca considerarse testimonio. La
declaracin debe producirse dentro del proceso. Si se realizaron por escrito podrn
eventualmente constituir prueba documental y no es testimonio en sentido la declaracin
del imputado porque ella est regulada para su defensa y no como medio de prueba.
Procedimiento: Se tienen en cuenta este esquema:
Citacion
Motivo de la
citacion
Interrogatorio
Version y
preguntas
1) Citacin: A los fines de la declaracin del testigo se libra una orden de

citacin, excepto en los casos de urgencia en los que la citacin podr ser verbal y los que
ataen a las personas que podrn declarar por escrito (autoridades) o en el domicilio
(impedido), tambin puede el testigo presente espontneamente.
Respecto del deber de toda persona de concurrir a atestiguar, la norma es de simple
aplicacin cuando el testigo reside en la Ciudad en donde la autoridad judicial acta o en
sus proximidades, siempre que no sean difciles los medios de transporte. Si reside en un
lugar distante del juzgado, solo podr ser obligado a comparecer cuando, por la gravedad
del hecho investigado e importancia del testimonio, se lo considere necesario, en cuyo caso
se fija la indemnizacin que corresponda. De lo contrario se encomendara por oficio su
declaracin a la autoridad de su residencia.
105

Si reside en otra jurisdiccin (en otra Provincia o en la ciudad de Buenos Aires) no
podr ser obligado a concurrir a la sede de la autoridad judicial cordobesa, teniendo el
derecho de prestar su declaracin en el lugar del domicilio. A este magistrado se le debe
encargar la recepcin del testimonio mediante exhorto, caso en el cual la obligacin del
testigo consiste en concurrir al Tribunal exhortado.
Las personas que no pueden concurrir al Tribunal por estar fsicamente impedidas
(vejez o enfermedad) son examinadas en su domicilio o donde se hallen y la obligacin de
comparecer se transforma en la ms simple de recibir al magistrado y ponerse a su
disposicin para la realizacin del acto.
Se puede conducir al testigo por la fuerza pblica y si carece de domicilio o hay
temor fundado de que se oculte, fugue o ausente podr ordenarse su inmediato arresto, y el
CP pune a quien siendo citado legalmente como testigo se abstuviere de comparecer.
Se carga al testigo con la obligacin de declarar la verdad de cuanto supiere y le
fuera preguntado, si se niega a hacerlo se dispone su arresto hasta por dos das, al trmino
de los cuales, cuando persista en su negativa, se iniciara contra el causa criminal en que se
le atribuir la comisin del delito tipificado en el artculo 243 CP, que reprime al que siendo
legalmente citado como testigo se abstiene de prestar declaracin.
2) Motivos De La Citacin: Se pone o coloca al testigo en conocimiento de
porque se lo cita a declarar.
3) Interrogatorio, Versin Y Preguntas: Es el contenido medular del
testimonio. El interrogatorio se integra por las preguntas y respuestas. Las primeras surgen
como consecuencia de las fuentes de prueba, o sea sobre los hechos que podra conocer el
testigo segn la constancia de autos: proposicin u ofrecimiento de las partes, denuncia,
prevencin policial, citas del imputado, otros testimonios.
En las respuestas se contiene el elemento de conviccin, o sea el dicho. Se integra
con contestaciones del testigo a cada una de las preguntas que integran el interrogatorio.
Siguiendo al eminente Dr. Cafferata proceder a llevar a cabo un esquema donde
tendr en cuenta las formas que pueden adquirir el interrogatorio presentndose tres
sistemas que desarrollare en el siguiente cuadro:
Sistema
Directo
Indirecto
Cruzado
Anlisis de cada sistema

Las partes formulan las preguntas dirigindose directamente al testigo
una vez que han sido autorizadas por el rgano judicial a hacerlo,
conservando este el control del interrogatorio en cuanto a la pertinencia y
utilidad de las preguntas. Es el que usa Argentina.
Las partes solo hacen las preguntas por intermedio del Tribunal, al cual le
dirigen los interrogantes y el rgano jurisdiccional lo transmite al testigo.
Est en desuso y es propio de procedimientos antiguos e inquisitivos pero
se mantiene en la IPP
Las partes son dueas del interrogatorio haciendo las preguntas al testigo
y asumiendo el juez una actitud pasiva. Es propio del sistema anglosajn
como el de Estados Unidos.
Testigo. Concepto Y Deposicin: La prueba testimonial se manifiesta

en la declaracin del testigo, quien introduce su dicho como elemento de conviccin.
Depone en el proceso para dar fe del dato probatorio. El testigo debe ser una persona fsica
106

individual que se supone ha percibido directamente los hechos a relatar, cuya declaracin
se provoca con fines de prueba. Procesalmente debe ser llamado a declarar, y quedan
excluidos los sujetos esenciales del proceso por razones de incompatibilidad. Se excluye
tambin al participe penal ante la prohibicin de obligarlo a declarar contra s mismo. Es
un simple particular que cuando es requerido, cumple con el deber cvico de testimoniar, lo
que tiene menores restricciones en el proceso penal. Es insustituible. En torno a la
deposicin pueden abstenerse de concurrir al llamamiento del Tribunal penal quienes:
1) Tienen Derecho A Deponer Por Informe: Vale decir el presidente
de la Nacin, los gobernadores de Provincia, los intendentes municipales y los funcionarios
pblicos que por el ejercicio de sus funciones residan en el exterior. La excepcin al deber
de comparendo personal se funda en la jerarqua de la investidura pblica del testigo, la que
podra sufrir menoscabo por su presencia ante la autoridad judicial y por efecto del
contradictorio al ser interrogado por los acusadores y los defensores. Tambin tiende a
preservar de conflictos personales al equilibrio entre los poderes del Estado. La declaracin
de tales personas se produce por escrito en el cual expresen que atestigen bajo juramento.
2) Por Impedimento Fsico Deben Examinarse En Su Domicilio:
Las personas que no pueden concurrir al Tribunal por estar fsicamente impedidas (vejez o
enfermedad) son examinadas en su domicilio o donde se hallen y la obligacin de
comparecer se transforma en la ms simple de recibir al magistrado y ponerse a su
disposicin para la realizacin del acto.
Informativa. Concepto. Procedimiento. Informe.

Concepto: Es el medio de prueba por el cual una persona jurdica, por medio
de un representante legal o autorizado, responde de manera escrita un requerimiento
judicial sobre datos registrados, tiles para la averiguacin de la verdad. Es la respuesta
escrita emanada de una PJ, a travs de sus representantes o integrantes debidamente
autorizados, frente a un requerimiento judicial, sobre datos con valor conviccional
preexistentes a tal pedido, que se encuentran registrados en dependencias de aquellas.
Procedimiento: El informe puede ser requerido fijndose un plazo razonable
determinado y el incumplimiento puede hacer incurrir al responsable en el delito de
desobediencia a la autoridad del artculo 239 CP.
Sin embargo, si el representante legal es el sindicado como participe no podr
exigrsele respuesta a este sobre la conducta tpica porque implicara obligarlo a declarar en
su contra.
Informe: Tendr valor probatorio por s mismo, solo si es expedido por
instituciones pblicas y a travs de funcionarios autorizados, o personas jurdicas de
derecho privado, sometidas a contralor estatal, si la autenticidad de la suscripcin se
cuestiona debe acreditarse por testimonial o pericia caligrfica. La idoneidad probatoria del
informe est relacionada directamente con las posibilidades que ofrezca para su
verificacin directa de los registros respectivos y cuando el informe pueda dejar alguna
posibilidad de incertidumbre, debe buscarse su confirmacin por los otros medios
principales.
Documental. Concepto. Procedimiento. Documento.

Concepto: Es el objeto material inanimado en que se ha asentado (grabado,
impreso) por signos convencionales una expresin de contenido intelectual o inteligible
107

(palabras, imgenes, sonidos) que expresan un suceso. Si tiene valor conviccional para el
proceso por su relacin con el delito investigado podr incorporarse como prueba.
Procedimiento: La ley no ha regulado tampoco en forma especfica la prueba
documental pero diversas normas se refieren expresa o implcitamente a ella, por ende
debemos tener en cuenta los tems que se desprenden seguidamente:
1) Eficacia Probatoria: El documento debe ser autentico, vale decir que
reproduzca exacta y fielmente el hecho que consta en el, si se trata de un documento
pblico debe expedirse con todas las formalidades exigidas por ley, hace plena fe mientras
no sea declarado falso pero si es un instrumento privado para acreditarlo no debe haber
dudas de su legitimidad la cual puede ser probada por distintos medios (reconocimiento de
su autor o testigos) y se prohbe usar como documentos los que constituyen secretos
polticos o militares concernientes a medios de defensa o relaciones exteriores del Estado, y
cartas o documentos que se enven o entreguen a los defensores para el desempeo de su
cargo siempre que no sean el instrumento o los efectos del delito.
2) Medios Tcnicos: Ha llegado a discutirse el valor probatorio de pelculas,
videograbaciones, grabaciones de voz, correos electrnicos, telefax, etc. La prctica judicial
les ha dado una amplia aceptacin. El auge de los sistemas de monitoreo de seguridad
permite en numerosos casos documentar comisin de hechos delictivos, de controvertirse
la originalidad de las voces, escenas o contenido del documento, existen distintas formas de
probar la originalidad de ellos (acta de secuestro del casete que indica el lugar donde se
encontraba, testimonio del que hizo la grabacin o la filmacin o quienes la presenciaron)
3) Cmaras Ocultas: Los Tribunales han dado valor a las pruebas obtenidas
de esta manera, siempre y cuando el que capto la escena o sonido haya sido autorizado a
estar en el lugar o haya formado parte de la conversacin, pues solo se tratara de la
documentacin (si bien oculta) de un hecho de la vida en el que el filmador no ha actuado
subreticiamente. Pero si un tercero sin autorizacin judicial, logra introducir furtivamente
un micrfono o una cmara en una conversacin ajena a la cual no se le permiti acceder,
existen obstculos para dotar de validez el documento as obtenido (el periodista se mete a
una casa cuando no lo ve nadie y coloca un micrfono oculto para saber lo que hablan los
miembros de la familia (en este caso hay violacin al derecho a la intimidad)
Documento: Es toda atestacin, por la que se expresa algo referente a un
hecho o acto capaz de producir efectos jurdicos. Su autor es el documentador y se
materializa en un cuerpo idneo generalmente escrito. Puede referirse al hecho mismo o
una circunstancia de l, o contener en su materialidad rastros del delito, en cuyo caso acta
como objeto de otro medio, no obstante ser en si mismo un medio en su aspecto formal.
Confesin del imputado. Concepto. Procedimiento y valor.

Concepto: Reconocimiento del imputado formulado libre y voluntariamente
acerca de su participacin en el hecho delictivo.
Procedimiento: Quien confiesa debe estar en condiciones intelectuales
como para producir una manifestacin de conocimiento y voluntad jurdicamente
atendible, realizando el acto en forma libre sin coaccin ni engao de ninguna naturaleza.
Se exige que la preste en presencia de defensor. Como la confesin es perjudicial para
quien la formula, debe dar a conocer las verdaderas intenciones por las cuales la realiza,
tambin debe haber verosimilitud y credibilidad de acuerdo a otros elementos y las reglas
de la experiencia, la sicologa y ciencias, la precisin, persistencia y uniformidad.
108

Valor: Debe valorarse con arreglo a las normas de la sana crtica racional., pero
casi nunca podr ser prueba por s sola, pues generalmente requiere corroboracin por
otras pruebas independientes. Carece del valor decisivo y excluyente que antes tena.
Reconocimiento en rueda de personas26, concepto, procedimiento. Sujetos

Concepto: Es un acto probatorio en virtud del cual se intenta conocer la
identidad de una persona (identificarla) mediante la intervencin de otra, quien al verla
entre varias afirma o niega conocerla o haberla visto en determinadas circunstancias. El
acto procede cuando sea dudosa la identidad fsica de una persona y procurara establecer si
los individuos que se tienen en el proceso como imputados, testigos, victimas, etc., son los
mismos que se quieren tener como tales. Tambin podr practicarse si hay dudas sobre la
identificacin nominal de una persona (quien se niega a dar sus datos personales) o si es
necesario verificar si quien dice conocer o haber visto a una persona efectivamente la
conoce o la vio (si quien se tiene por agresor o testigo es tal)
Procedimiento: Se dispone por fiscal si este lo lleva a cabo o por juez de
instruccin o control si est practicando la investigacin jurisdiccional. En la etapa del
juicio la ordena el Tribunal a pedido del fiscal o de partes. Se tienen en cuenta estos pasos:
1) Primer Paso: Se decreta por juez o fiscal, fijando fecha y hora de realizacin.
2) Segundo Paso: La medida ser notificada a los defensores de las partes, ya
que tienen la facultad (no obligacin) de asistir al acto.
3) Tercer paso: Antes de practicarlo el reconociente debe prestar el juramento
de ley (si es testigo) y debe ser interrogado para que describa a la persona a reconocer y
manifieste si lo conoce o lo ha visto con anterioridad o posterioridad al hecho delictivo. Tal
actividad tiende a verificar, por una parte, las condiciones en que se capt la imagen y la
forma en que se conserva. Por otra servir para valorar el resultado del reconocimiento,
cotejando las concordancias o discordancias entre la persona reconocida y la descripta.
4) Cuarto Paso: Luego se forma una rueda de personas en la cual estar el
sujeto a reconocer, junto a dos o ms personas de condiciones exteriores semejantes para
evitar que el primero pueda ceder al prejuicio que pudiera producirle el hecho de serle
presentado el sujeto pasivo como la nica persona que ha de ser reconocida y designarla
como tal, solo por esta circunstancia.
Se invita al reconociente a observar a todas desde un lugar que no pueda ser visto
por los que forman la rueda y se le pregunta si reconoce a alguna. En caso afirmativo se le
pregunta por el rol que cumpli en el evento delictivo, diferencias que encuentre respecto a
l, cuando la vio y cualquier circunstancia de utilidad para la investigacin.
5) Quinto Paso: Si son varios los reconocientes deben examinar la rueda por
separado, se prohbe reconocimiento per turbam para evitar que algunos identifiquen por
opinin del resto.
Reconociente Y Reconocido: Reconociente es quien logra identificar o
manifiesta reconocer a una persona, mientras que por su parte reconocido es la persona que
ha sido identificada, incluso pueden llegar a ser reconocientes, entonces, no solo quienes
sean testigos o victimas del ilcito, sino tambin aquel a quien se atribuya alguna
participacin en el, siempre que acceda a ello.
26
109

Careo. Conceptos. Testigos. Requisitos.

Concepto: Es un enfrentamiento cara a cara entre personas que han prestado
declaraciones discrepantes sobre un hecho relevante para el proceso, tendiente a descubrir
cul es la que mejor refleja la verdad. El careo procura la superacin del desacuerdo y el
esclarecimiento de los puntos controvertidos para despejar las dudas derivadas de la
discordancia existentes entre los diferentes dichos.
La contradiccin entre los dichos de quienes sern confrontados podr recaer sobre
la existencia de hechos o sobre un accidente de modo, tiempo y lugar, pero la discrepancia
debe ser expresa y originarse en versiones diferentes vertidas en respectivas declaraciones.
Testigos Y Requisitos: Es posible la confrontacin entre imputados,
testigos, imputados y testigos, y pueden participar en el acto ms de dos de ellos. Lo comn
es que el careo se haga entre dos personas por razones prcticas. Consiste en el
enfrentamiento de dos o ms testigos, de estos con el imputado o de imputados si sus
dichos discrepan. Para poder participar del careo el imputado no debe haberse abstenido de
declarar. Cuando en el careo interviene un imputado, rigen para l todas las normas de
garantas previstas para la indagatoria.
Los testigos deben haber depuesto en el proceso. Los testigos deben prestar
juramento, y despus se leern en alta voz las partes de las respectivas declaraciones que se
reputen contradictorias; se llamara la atencin a los careados sobre las divergencias
advertidas, y se los invitara para que se reconvengan o traten de avenirse. El resultado de
esta invitacin pondr en el proceso el elemento de conviccin. Es decir, cuando los
careados son testigos, el acto no es definitivo ni irreproductible, por lo que no es obligatoria
la notificacin previa a los defensores de las partes.
Inspeccin Judicial. Concepto y Procedimiento.

Inspeccin Judicial27: La inspeccin judicial es el medio probatorio por el
cual el rgano judicial observa, directa e inmediatamente con sus sentidos, personas,
lugares o cosas, buscando en ellos datos que pueden ser tiles para la averiguacin de la
verdad. La inspeccin no se restringe a las percepciones visuales (inspeccin ocular) ya que
se puede utilizar cualquier otro sentido segn la naturaleza del hecho que se busca probar.
Versara sobre las huellas que indiquen directamente la existencia del delito y sobre
cualquier modificacin del mundo exterior que este haya producido, aunque no indique
directamente su comisin, pero que pueda ser de utilidad. El rgano judicial percibe sin
intermediarios, directamente a travs de sus sentidos (vista, tacto, olfato), datos materiales
que pueden ser tiles por si mismos para la investigacin, y deja constancia documentada
en acta de esa percepcin.
La inspeccin procura comprobar los rastros, las huellas que indican directamente
la existencia de un delito (quemaduras de pastos que indican el incendio intencional) u
otros efectos materiales (modificaciones del mundo exterior producidas por el delito, pero
que a diferencia de los rastros, no inciden directamente su comisin) que el hecho hubiera
dejado. Con arreglo a lo dispuesto por la ley, la inspeccin puede realizarse en relacin con
personas, cadveres, cosas y lugares.
27
Jorge A. Claria Olmedo: Tomo II. Derecho Procesal Penal. Rubinzal Culzoni Editores.
110

Procedimiento: La inspeccin judicial recae sobre personas, cosas o lugares
y tiene su ms amplia eficacia en los primeros momentos de la investigacin. En el acta se
describe lo observado directamente.
1) Inspeccin De Personas: Las personas pueden ser inspeccionadas fsica
como mentalmente, la inspeccin en su mente busca obtener las huellas psquicas que el
delito ha causado (estado depresivo) aunque en este caso es imprescindible el auxilio
pericial. La inspeccin fsica se asemeja a la de cosas pero muestra aspectos especficos.
Sirve para identificar, caracterizar y obtener huellas y rastros quedados en su cuerpo. Se
puede someter incluso a las personas en inspeccin de sus zonas pudendas debiendo
cuidarse el pudor del examinado. Se prev primero la inspeccin del imputado y despus la
de otras personas como la vctima o un testigo, si se trata de estos o de un extrao al
proceso la ley exige grave y fundada sospecha (que la menor pudo haber sido abusada por
su padre) o absoluta necesidad (no hacerla implica renunciar a la prueba que puede
proporcionar) Al acto solo puede asistir una persona de confianza del inspeccionado y en lo
posible se respetara su pudor. Juega un rol clave el principio de proporcionalidad, si el dato
probatorio puede ser obtenido mediante otros medios de prueba alternativos antes de la
inspeccin en el cuerpo, registrar el lugar donde se encuentran las personas para verificar si
en ese mbito fsico se halla cosa sustrada; la de sus efectos personales (cartera,
portafolios, etc.), antes de incurrir a la intromisin estatal en el cuerpo.
2) Inspeccin De Cadveres: Aunque no se trata propiamente de una
inspeccin, sino ms bien de reconocimiento pericia, segn el caso, se reglamenta tambin
la identificacin de cadveres, pero se permite recurrir a otros medios de prueba idneos
cientficamente para la identificacin, como la que se logra a travs de la conformacin de
las piezas dentarias o de la identidad gentica (ADN), mediante una pericia, pero fuera de
este supuesto es posible la inspeccin propiamente dicha de cadveres con el propsito de
establecer los rastros u otros efectos materiales que el delito hubiera dejado en ellos, como
por ejemplo el nmero y ubicacin de las lesiones, posicin final, etc.
3) Inspeccin De Cosas: Aun cuando no lo establezca la ley, se refiere a la
cosa inspeccionada siendo toda corporalidad fsica que no sea persona, susceptible de
percepcin sensorial; pero metdicamente resultara adecuado excluir a los inmuebles por
su aproximacin a la idea del lugar. La operacin consiste en describir rastros dejados en
las cosas por el hecho, y en lo posible recolectar o conservar todo elemento de conviccin.
4) Inspeccin De Lugares: Los lugares deben determinarse materialmente
en un mbito espacial concreto, abierto (patio) o cerrado (local), inmueble o mueble de
gran volumen (barco), de acceso pblico, limitado o privado que permita contener variedad
de cosas. Este medio de prueba tiene por fin verificar mediante la observacin y examen,
rastros y otros efectos materiales que el hecho pudiera haber dejado all (impacto de bala en
la pared), proceder tambin con otros fines (verificacin de la finalidad del lugar del
hecho. El mbito de inspeccin tambin abarca otros lugares (lugar desde el cual el testigo
dijo que pudo ver el hecho para verificar si es cierto que desde all pudo verlo)
Reconstruccin del Hecho. Concepto y Procedimiento.

Concepto: Reproduccin judicial artificial e imitativa de un hecho pasado en
las condiciones en que se afirma o presume que ha ocurrido para comprobar si se efectu o
pudo efectuarse de cierto modo. Experimento donde el juzgador directamente observa el
obrar de las personas y la significacin de las cosas en la produccin del artificial
111

acontecimiento. Requiere que de autos surja un hecho a reconstruir y puede acompaarse
de operaciones tcnicas. Es un simulacro del delito regulado para su eficacia probatoria. Es
un acto definitivo e irreproductible. Debe ser lo ms exacto posible. Presupone la
incorporacin previa de elementos de prueba de los que pueda inferirse existencia y del
acontecimiento a reconstruir y su fin es verificar si un acontecimiento pudo suceder y
confirmar o desvirtuar si sucedi como se afirma o presume disipando dudas que pudieran
existir. Nunca se obliga al imputado a intervenir en ella.
Procedimiento: Durante la IP la reconstruccin del hecho se dispone por el
fiscal si es este quien la lleva a cabo o lo har el juez de instruccin o control si est
practicando la investigacin jurisdiccional. En la etapa del juicio la ordenara el Tribunal a
pedido del fiscal o las partes. La reconstruccin del hecho se notifica previamente para
posibilitar control de su produccin por ser irreproducible y no se puede obligar al
imputado a que participe en contra de su voluntad pues actuara como rgano de prueba.
Hay situaciones que por su naturaleza no pueden recrearse (quemar la bandera nacional,
ensuciar la figura de un prcer, atacar una imagen venerada, ultrajar un cadver, etc.), para
apreciar el acto, puede apoyarse con medios tcnicos (filmacin) o con ayuda profesional.
Presupuestos. Indicios y Presunciones

A los efectos de explicar este punto proceder a desarrollar los siguientes tems que
permitirn distinguir a los indicios de las presunciones:
1) Indicios: Indicio es un hecho o circunstancia de la cual se puede mediante una
operacin lgica inferir la existencia de otro, se la llama prueba artificial y su fuerza reside
en el grado de necesidad del nexo que relaciona un hecho probado (el indiciario) y otro
desconocido (el indicado) cuya existencia se pretende demostrar.
Los tipos de indicios pueden ser:
Univoco: Si el hecho indiciario (probado) deriva necesaria y excluyentemente
en el inferido, lo cual puede ser razonablemente controvertido (si se sorprende con la cosa
hurtada a quien en flagrancia se infiere con seguridad que es el autor del hurto.
Anfibolgico: Si el hecho primitivo lgicamente permite indicar ms de un
hecho inferido (quien es sorprendido con la cosa hurtada un aos despus del hecho, puede
haber sido el autor, puede haberla encontrado o puede haberla comprado)
En los indicios tenemos en cuenta un mtodo inductivo.
2) Presunciones: Es una norma legal que suple en forma absoluta o relativa la
prueba del hecho, pues lo da por probado si se acredita la existencia de las circunstancias
que buscan la presuncin. A su vez esta autorizacin puede ser sin admitir prueba en
contra o admitindola. Se halla excluida con relacin a la prueba del hecho del proceso
penal, aunque a veces se la acepta respecto de hechos con incidencia penal (se presume que
todo menor de 16 aos es inimputable por inmadurez mental) o procesal (presuncin de
fuga del imputado derivada del monto de la pena del delito atribuido)
B) Evolucin Cientfica y nueva forma de acreditacin de los hechos.

Este tema es desarrollado por el eminente Dr. Vzquez Rossi28 quien en su obra de
derecho procesal penal lo caracteriza como la multiplicidad de nuevas pruebas derivadas
28
112

del avance cientfico y su aplicacin tecnolgica, es decir procedimientos determinativos y
reproductivos tales como los informes dactiloscpicos, caligrficos, economtricos,
hematolgicos, fnicos, somticos, televisivos, informticos, etc.
Es indudable que el desarrollo cientfico y tecnolgico, de desenvolvimiento
vertiginoso en los ltimos aos ha permitido contar con elementos de todo tipo que, en lo
que hace a nuestra materia, permiten forma de registracin, comunicacin y comprobacin
antes insospechadas. Todo ello puede y debe aprovecharse en procura de mejores mtodos
de investigacin, acreditacin y administracin jurisdiccional, no existiendo, siempre que
se observen las garantas esenciales (los riesgos de invasiones indebidas en la privacidad
son enormes), impedimento ninguno para su incorporacin y utilizacin dentro del
proceso penal. Pero en la mayora de los casos, esos mtodos podrn ubicarse dentro de
algunas de las categoras tradicionales de los medios de prueba ya estudiados, con especial
referencia a las peritaciones e informes tcnicos documentales.
c) Medios Extraordinarios de prueba. Garantas Constitucionales. Agente

encubierto, informante, arrepentido. Testigo de identidad protegida e incapaz.
Medios Extraordinarios Y Garantas Constitucionales: De
modo excepcional la legislacin nacional autoriza para la investigacin de ciertos tipos de
delitos graves acudir a ciertas figuras probatorias que pueden tener gran poder de lesividad
para los derechos fundamentales.
Originariamente justificados para reforzar la investigacin de hechos delictivos
tambin extraordinarios, estos medios de prueba encierran el grave riesgo o propsito de
legitimar la ilegalidad en la averiguacin penal como medio para darle ms eficacia respecto
de aquellos ilcitos, lo peor es que pugnan peligrosamente por ordinarizarse, procurando
extender su aplicacin a procesos por cualquier tipo de delitos (sin importar su entidad ni
los problemas de su comprobacin.
Actualmente son familiares medios como el agente encubierto, el informante, el
arrepentido, el testigo de identidad protegida, etc., la mayora de ellos son inaceptables
ante nuestro sistema constitucional, pero los otros se aceptan cuando su auxilio es
indispensable para superar dificultades insalvables por los medios probatorios ordinarios
en la investigacin de gravsimos delitos. Entre ellos tenemos:
Agente Encubierto: Funcionario pblico que fingiendo no serlo
(simulando ser delincuente) se infiltra en una organizacin delictiva para proporcionar
desde el seno de la misma, informacin que permita el enjuiciamiento de sus integrantes y a
travs de ello, el desbaratamiento de la asociacin delictiva. A nivel provincial no tiene
aplicacin prctica, pues solo se prev para ciertos delitos federal (narcotrfico).
Se exime de responsabilidad penal si a consecuencia de su actuacin cometi un
delito (tenencia de droga) siempre que no implique poner en peligro la vida o integridad
fsica de una persona o imposicin de un grave sufrimiento fsico o moral a otro (violacin).
La finalidad de esta figura se limita a observar, informar y prestar eventualmente actos de
colaboracin tendientes a encubrir su verdadero rol y en ltima instancia frustrar la accin
del autor o autores. La CS Corte siguiendo jurisprudencia norteamericana considero que no
hay una provocacin ilcita cuando el imputado tena predisposicin para cometer el delito
desde antes de que entre en accin el agente encubierto, de modo que ste aprovecha
oportunidades y facilidades que le otorga el acusado.
113

En la prctica judicial argentina no es frecuente el uso de esta figura y en varios
casos no resultan eficaces los aportes obtenidos teniendo en cuenta el riesgo que significa la
actividad, tanto para el agente encubierto, como para las garantas constitucionales.
Informante: Es el sujeto que no forma parte de ninguna institucin pblica y
desde el anonimato aporta datos sobre hechos delictivos. Los intereses del informante
pueden variar (desde colaborar con la autoridad en el descubrimiento de ilcitos sin dar la
cara, venganza o recibir algo a cambio, como puede ser dinero o impunidad. Al no ser
funcionario no se sujeta en su actuacin a ninguna disciplina ni jerarqua, ni siquiera a los
deberes genricos de la actividad pblica quitando a su actividad todo vestigio de
juridicidad. Los datos que aporten slo podrn generar una actividad estatal tendiente a
corroborar su posible veracidad, pero por s solos no servirn para fundar ninguna medida
de coercin.
Arrepentido: Es posible reducir la pena que le corresponda y aun eximir de
ella al coimputado que colabore con la investigacin de delitos organizados aportando
datos de importancia. Se lo conoce como arrepentido, a nivel provincial no tiene
posibilidad de aplicacin prctica pues solo se prev para ciertos delitos de competencia
federal (narcotrfico o terrorismo), pero ha de tenerse cuidado con los datos que aporte
este supuesto arrepentido toda vez que la informacin que brinde pueda estar dirigida a
beneficiarse procesalmente y no por un nimo de colaborar con la justicia, por lo que los
conocimientos que brinde debern ser tomados como una pauta de investigacin tendiente
a obtener elementos de prueba corroborantes. Entrega a sus cmplices no porque se
arrepienta, sino slo para conseguir un alivio de su situacin frente a la ley.
Testigo De Identidad Protegida E Incapaces: Es una figura
extraordinaria que permite el ocultamiento de la identidad de aquellas personas que
hubiesen colaborado con la investigacin como testigos cuando se temiere un riesgo cierto
para su integridad fsica o la de su familia, procede cuando las circunstancias del caso
hicieren presumir fundadamente un peligro cierto para la vida o la integridad fsica y se
procura que el testigo aporte los datos que tiene para la investigacin, sin padecer esos
males. Las medidas protectoras quedan libradas a las que el tribunal estime adecuadas.
Cierta corriente doctrinal la considera violatoria de garantas constitucionales como
el derecho de defensa a interrogar a los testigos de cargo en igualdad con la acusacin, la
reserva de identidad imposibilita a la defensa conocer las cualidades personales del testigo,
averiguar sobre sus antecedentes y dems condiciones particulares que pueden servir para
afectar un eficaz interrogatorio al mismo y posteriormente su adecuada crtica y evaluacin.
Los Tribunales son sumamente cautelosos a la hora de valorar estos testimonios
desde la clandestinidad y en general se lo considera por s solo insuficiente para fundar una
condena. A nivel provincial se cre la Oficina de Proteccin al Testigo cuya misin es
asegurar la vida e integridad personal al que depone en el carcter de rgano de prueba.
Reciente jurisprudencia ha exigido que el imputado sea informado en el acto de su
declaracin de la identidad real del testigo, como condicin para su eficaz posibilidad de
defensa, bajo pena de nulidad.
114

Mdulo 5: Procedimientos penales

Bolilla N0 10.
Investigacin penal preparatoria como parte del debido proceso en delitos de accin pblica.
A. Garanta de debido proceso y procedimientos. IPP, concepto, caracteres y
clases. Fases. Principios generales, procedencia y objeto.
Investigacin Penal Preparatoria. Concepto: Etapa preparatoria
o preliminar del proceso penal que se practica ante hiptesis de un delito de accin pblica
realizndose en forma escrita, limitadamente publica y relativamente contradictoria y que
tiene por finalidad reunir las pruebas tiles para fundamentar una acusacin o caso
contrario determinar el sobreseimiento del imputado.
Caracteres: En torno a los caracteres se deben tener en cuenta estos:
1) Preparatoria: Sirve para dar base a la acusacin o determinar el
sobreseimiento, sus actos nunca podrn ingresar al juicio con carcter definitivo, ni
constituir fundamento de una sentencia condenatoria salvo que la prueba obtenida sea
ofrecida, examinada y discutida en el debate.
2) De Accin Pblica: Debe iniciarse ante la supuesta existencia de un delito
de accin pblica. Al tomar conocimiento de unaa hiptesis delictiva el MPF o Polica
Judicial en caso de urgencia o bajo la direccin del primero deben actuar de oficio e iniciar
una investigacin preparatoria.
3) Escrita: No por las formas como se practican los actos, pues algunos se
oralizan, sino porque todos acto practicado se hace constar en acta, que conforma el
respectivo sumario.
4) Limitadamente Pblica: Se relaciona con la posibilidad de acceder al
sumario e intervenir en actos procesales en momentos de practicarse. Hay publicidad
externa cuando la etapa preliminar es secreta, no debe el pblico enterarse del desarrollo de
la investigacin resguardando las diligencias probatorias y reputacin del imputado
procurando evitar su estigmatizacin social por un hecho de sospecha y en la publicidad
interna el sumario puede solamente ser examinado por las partes y sus defensores luego de
la declaracin del imputado y se puede ordenar el secreto de sumario por diez das por
resolucin fundada pudiendo prorrogarse por otro similar.
5) Relativamente Contradictoria: El contradictorio est restringido y
limitado porque se procura el xito de la investigacin.
El fiscal y juez se invisten por la ley de amplias facultades en cuanto a la impulsin
de los actos, tal resolucin no es recurrible, pero cuando se trata de actos definitivos e
irreproductibles las partes no pueden ser impedidas de intervenir y se les debe notificar la
realizacin de ellos bajo pena de nulidad. La ley autoriza a partes a proponer diligencias
que el rgano investigador debe practicar.
6) Cautelar: Porque cumple una funcin preventiva en relacin a la prueba que
se debe reunir para la reconstruccin histrica del hecho.
Clases: Como bien explica la doctrina respecto de la investigacin penal
preparatoria pueden enunciarse las siguientes clases de IPP como procedo a hacerlo a
travs del siguiente esquema:
115

Investigacin
Fiscal
Jurisdiccional
Anlisis de cada una

Nuestro cdigo procesal penal regula como regla la investigacin a
cargo del Fiscal de Instruccin con el auxilio policial y bajo el control
de los jueces y, como excepcin la investigacin a cargo del juez.
Procede excepcionalmente cuando existen obstculos fundados en
privilegios constitucionales, es la excepcin a la regla y el rgano
asignado por la ley para practicar o dirigir los actos es el juez de
instruccin.
Fases: Dicha etapa se divide en dos fases de susceptible importancia que

procedo a desarrollar en el siguiente esquema:
Investigacin Penal
Preparatoria
Fase Crtica o
Intermedia
1) Investigacin Penal Preparatoria: Etapa eventual y preparatoria del

juicio que cumple con un rgano judicial en virtud de excitacin oficial (de la polica o del
Ministerio Publico), y en forma limitadamente publica y limitadamente contradictoria,
para investigar la verdad acerca de los extremos de la Imputacin penal, con el fin de dar
base a la acusacin o determinar el sobreseimiento, permitiendo o evitando el juicio penal.
2) Fase Crtica O Intermedia: Destinada a resolver si existe o no
fundamento para elevar la causa a juicio y controlar la legalidad de la acusacin, previendo
la oposicin de la defensa y la resolucin del juez de instruccin, que ha de cumplir
funciones de juez de garantas y control de legalidad.
Principios Generales Y Procedencia: La investigacin penal
preparatoria solo podr iniciarse frente a la hiptesis de la comisin de un delito de accin
pblica, puesta en conocimiento del rgano que deba llevarla a cabo a travs de los modos
previstos por las leyes.
Esto importa que si el hecho en cuestin no encuadra en una figura penal, la
investigacin no puede comenzar y deben rechazarse o desestimarse los actos que daban
cuenta de su existencia. Nuestro CPPC explica que los delitos de accin pblica sern
investigados con arreglo a las disposiciones de la investigacin penal preparatoria por el
Fiscal de Instruccin y slo en el caso previsto en el art. 340 estar a cargo del Juez de
Instruccin
La investigacin jurisdiccional se limita a los funcionarios estatales (gobernador,
vicegobernador, ministros y ciertos rganos de control del Poder Ejecutivo; magistrados y
funcionarios del poder judicial con acuerdo legislativo) que cuentan con las inmunidades
de coercin o de juicios establecidas por la Constitucin de la Provincia)
116

Objeto: La IPP procura establecer lo que se conoce como extremo objetivo y
subjetivo de la imputacin delictiva, por ello procura comprobar si existe el hecho delictivo
(su estructuracin objetiva y subjetiva, fsica o psquica), estableciendo las circunstancias
que lo agraven, atenen, justifiquen o influyan en su punibilidad y la extensin del dao
que hubiera ocasionado.
Tambin intentara individualizar a sus partcipes (autores, coautores, cmplices
necesarios o secundarios o instigadores) verificando adems las condiciones personales
que son relevantes para la imposicin o graduacin de la pena (edad, educacin,
costumbres, condiciones de vida, facultades mentales, medios de subsistencia, condiciones
en que actu, motivos que lo llevaron a delinquir, antecedentes y dems circunstancias que
sean indicadoras de peligrosidad.
Estos aspectos debern ser objeto de investigacin aun cuando no haya controversia
sobre ellos y tambin se debe comprobar la extensin del dao causado por el delito. Si
bien no se puede investigar en sentido negativo (que no se particip en un delito), si
debern ser investigadas las omisiones cuando sean jurdicamente relevantes.
Investigacin Directa.
La pretensin de esta disposicin es que los funcionarios judiciales que deben
practicar la investigacin preparatoria procedan prontamente, de modo inmediato, y sin
delegacin, directamente, al menos en relacin con los hechos cometidos dentro de su
asiento o sede y los delitos graves (que exceden la competencia correccional) cuando hayan
sido perpetrados fuera de dichos lugares. La falta de inmediatez perjudica la eficacia de la
investigacin, porque retarda la bsqueda de prueba de inters para el proceso, facilitando
su dispersin, ocultamiento o adulteracin.
La intervencin directa tiende a que la decisin acerca de la eleccin de las medidas
investigativas aun a sugerencias de expertos en la investigacin criminal sea del mismo
rgano judicial que luego debe meritar su utilidad.
Cuando se trate de actos procesales (diligencias) que deban practicarse fuera de la
circunscripcin en donde tiene su asiento o sede el fiscal o el juez que practica la
investigacin pero dentro de la Provincia, ellos podrn ser realizados sin necesidad de
recurrir a la cooperacin de quien tiene la competencia territorial o bien a travs de ella.
Defensor y Domicilio.
En la investigacin preparatoria se debe proveer a la defensa tcnica del imputado
en la primera oportunidad que se presente. El hacerse defender por un abogado de su
confianza y eleccin desde el primer momento de la persecucin penal es un derecho
irrenunciable de aquel. La designacin debe efectuarse antes de la declaracin del
imputado, pues, solo as aquel podr prestar su consejo a este de modo tempestivo, esto es
antes que deba optar por declarar o no hacerlo y elegir el sentido de sus dichos. Adems en
este acto ele defensor debe estar presente, ya que de lo contrario nada de lo que diga podr
ser usado en su contra, pues el acto ser nulo. En el mismo acto el imputado que este en
libertad debe fijar domicilio.
Solo la designacin y notificacin previa de aquel garantizara la validez de los actos
de prueba irreproductibles y posibilitara el control sobre la restante actividad probatoria.
El defensor tendr en cualquier otro momento el derecho de proponer pruebas, de
participar en el acto de su incorporacin y de cuestionar el fundamento factico y jurdico de
117

cualquier acto que pueda afectar la libertad (prisin preventiva) o cualquier otro de los
derechos de su asistido, y esencialmente, el de la acusacin que se formule en su contra.
Declaracin del imputado.

Es el acto predispuesto por la ley procesal para darle a aquel la oportunidad de que
ejercite u defensa material, a travs del silencio o de manifestaciones verbales referidas al
hecho que se le atribuye y que se le ha hecho conocer, junto con las pruebas existentes en
forma previa y detallada.
La declaracin del imputado es un medio de defensa y no un medio de prueba.
Este derecho de defensa material del imputado se expresa directamente en ciertas
ocasiones procesales a travs de actos de singular importancia, el ms relevante de los
cuales es la declaracin del imputado que aparece como consecuencia directa del derecho a
ser odo. Expresa la Dra. Tarditti que el cdigo obliga a recibir declaracin al imputado,
solo cuando existe sospecha bastante de su intervencin en la comisin de un delito.
La sospecha insuficiente aunque no obliga si autoriza a recibir la declaracin del
imputado pero en este caso se prohbe someterlo a medidas de coercin personal,
cualquiera sea la gravedad de la imputacin salvo que se trate de simples limitaciones a su
libertad (que no se ausente de la ciudad)
Si luego se lograran pruebas de cargo que hagan nacer la sospecha bastante no ser
necesario recibir una nueva declaracin a los fines del avance del proceso, pero si ello no
ocurre, la situacin legal del imputado no sospechado debe ser resuelta de acuerdo a las
disposiciones ordinarias (mediante sobreseimiento)
La disposicin fija un trmino breve de 24 horas, para la declaracin del imputado
que se encuentra sometido a una medida de coercin restrictiva de la libertad, que puede
prorrogarse por otro tanto cuando exista un impedimento del juez o fiscal, o cuando el
propio imputado lo solicite para designar defensor. En caso de vencimiento del plazo, sin
haber resuelto recibir la declaracin dar derecho a utilizar la va del pronto despacho.
Cuando se trata de un proceso en contra de varios imputados el plazo se computara
a partir de la primer declaracin, debiendo la de los dems receptarse sucesivamente y sin
demoras salvo las situaciones que autorizan prorroga.
Para los supuestos en que el imputado se encuentra en libertad la disposicin no fija
un trmino. El imputado sin coercin por inexistencia de sospecha bastante, tiene por
cierto, el derecho de prestar declaracin, pues toda persona que se crea imputada en una
investigacin puede hacerlo, no solo para solicitar el mantenimiento de su libertad, sino
tambin para prestar declaracin. La peticin nicamente podr ser denegada cuando la
aludida creencia sea evidentemente infundada.
Identificacin y antecedentes.
Para asegurar la correspondencia entre la identidad fsica de la persona en contra de
quien haya iniciado la persecucin penal y el sujeto al que se ha recibido declaracin como
imputado se exige su identificacin, ello posibilitara acceder a Registros de antecedentes
penales (registro nacional de reincidencia y estadstica criminal). Las fichas dactiloscpicas
se enviaran junto con las resoluciones individualizadas al Registro Nacional de reincidencia
y estadstica criminal donde las incorporan al legajo de la persona.
118

Derecho de asistencia y facultad judicial. Notificacin. Casos Urgentsimos.

Posibilidad de asistencia.
Los actos de la IPP que se vinculan con la recepcin de los medios de prueba pueden
ser realizados sin la asistencia voluntaria de las partes intervinientes, pero como la
asistencia es una forma de manifestacin de la garanta de defensa en juicio, el cdigo ha
reglamentado de modo diferenciado, distinguiendo entre partes y sus defensores, como as
tambin entre derecho y posibilidad de asistencia. La asistencia aduce a la posibilidad de
presenciar y participar en una modalidad activa formulando preguntas, proponiendo
medidas, haciendo observaciones o solicitando que se deje constancia de irregularidades, y
es un derecho puesto en cabeza de los defensores del imputado y del querellante particular.
La notificacin a las partes puede ser necesaria en razn de la naturaleza del acto,
estas partes podrn asistir solo a los actos definitivos e irreproductibles siempre que su
participacin sea til para esclarecer los hechos o necesaria por la naturaleza del acto
como ocurre en la reconstruccin del hecho.
Antes de proceder a realizar alguno de tales actos, salvo el registro domiciliario se
dispone bajo pena de nulidad que sean notificados los defensores y el MP cuando
corresponda pero podr procederse sin notificacin o antes de la oportunidad fijada cuando
el acto sea de suma urgencia o no se conozcan antes de las declaraciones mencionadas la
enfermedad o impedimento del testigo. En el primer caso se deja constancia de los motivos,
bajo pena de nulidad y en el segundo se designa de oficio al asesor letrado, quien debe
concurrir al acto bajo pena de nulidad.
La razn que justifica la distincin entre partes y defensores estriba en que la
presencia en la realizacin de los actos se conecta ms con facultades propias del ejercicio
de la defensa tcnica que con la defensa material.
El derecho de asistencia concierne a los actos definitivos e irreproductibles, que son
aquellos que no podrn ser repetidos en un juicio por imposibilidad material (declaracin
de testigo que por impedimento no podr asistir al debate, por alteracin de condiciones
entre la realizacin primognia y la posterior (autopsia), el registro de locales y oficinas
pblicas o por prdida o conviccin de la eficacia convictiva que implica la reiteracin.
La irreproductibilidad implica que para que puedan ser definitivos, dar base
tambin a la sentencia de condena o absolucin y no solo a la acusacin deben realizarse en
condiciones similares a las del debate.
La posibilidad de asistencia se vincula con el derecho (vigente a partir de la
declaracin del imputado) a asistir a los dems actos de recepcin de la prueba y a
participar en ellos. Porque se trata de actos que podrn ser repetidos en el juicio, el derecho
de participar en su realizacin se encuentra relacionado a que la asistencia no ponga en
peligro los fines del proceso, es decir la averiguacin de la verdad y la actuacin de la ley.
Deberes y facultades de los asistentes.

Los defensores que asistan a los actos de investigacin no pueden llevar a cabo
signos, ya sean de aprobacin o de desaprobacin y si no media autorizacin del rgano
judicial competente no pueden tomar la palabra y podrn dirigirse a aquel si el permiso le
es concedido, podrn proponer medidas, formular preguntas, hacer observaciones que
estimen convenientes o pedir que se haga constar cualquier irregularidad.
119

Carcter de las actuaciones.

La IPP se caracteriza por la reserva respecto de los extraos (publicidad externa)y
por una cada vez menos publicidad interna.
El pblico y los extraos al proceso no deberan poder enterarse del desarrollo de la
investigacin, pues es secreta para aquellos, en resguardo del xito de las diligencias
probatorias (que podran frustrarse por su difusin, sobre todo si es anticipada), como de la
reputacin del imputado (procurando evitar estigmatizacin social por simples sospechas)
Excepta la regla de reserva para quien no es parte, la permisin que se consagra
para abogados que tengan un inters legtimo sea propio o ajeno (del actor y demandado
civil, asegurador, etc.). Estos abogados podrn ser tambin los asesores letrados que
cumplan con tareas propias de la ley de asistencia jurdica gratuita.
Diferente es esta cuestin en relacin con las partes del proceso y, por cierto de sus
defensores. La regla es la publicidad interna y por ende son excepcionales las limitaciones.
Por todo lo expuesto la investigacin preparatoria es limitadamente pblica para el
imputado, las partes y sus defensores.
Otra limitacin es el secreto luego de la declaracin del imputado (siempre limitado
en el tiempo y sujeto a autorizacin del juez o de la Cmara en lo criminal para la prorroga)
cuando el examen del sumario pueda poner en peligro el xito de la investigacin. Eso
sucede en el extremo caso de que la publicidad interna pueda frustrar alguna medida de
investigacin de una significacin tal, que comprometa su eficacia. El termino fijado para la
extensin del secreto o su prorroga es perentorio, de modo que a su vencimiento cese la
restriccin a la publicidad para las partes.
Actuaciones29.
La actividad que se realiza durante la IPP debe documentarse y la modalidad para
llevar a cabo tal cometido es mediante actas que deben efectuarse del modo prescripto en
las disposiciones generales, salvo que se exijan requisitos especficos como ocurre con la de
la declaracin del imputado. La actividad realizada durante el proceso debe documentarse
mediante actas, es decir, las piezas escritas que la ley exige para dejar constancia en autos
con fidelidad y autenticidad de actos regularmente cumplidos por el relato de ellos. Son
instrumentos pblicos, hacen plena fe hasta que sean argidas de falsedad por querella
civil o criminal, de la existencia material de los hechos que se documentan como cumplidos
ante funcionarios pblicos intervinientes.
Actas son las actuaciones judiciales que en el conjunto para una causa determinada
constituyen expediente debidamente caratulado con la indicacin del Tribunal, imputado y
hecho atribuido.
El acta puede contener uno o varios actos, o aun un momento del proceso como el
debate o la IPP. Consiste en un relato escrito de una determinada actividad procesal penal,
donde consta el lugar y la fecha de la actuacin, los intervinientes, el objeto, las diligencias
practicadas, las exposiciones verbales, las descripciones, relaciones, observaciones, etc.
29
120

B. Denuncia. Concepto y Caracteres.

Denuncia. Concepto: La Dra. Tarditti la define como la comunicacin que
se realiza al Ministerio Publico o a sus rganos auxiliares a quienes se les tramite la noticia
de la existencia de un hecho presuntamente delictivo de accin pblica. Provoca el acto
promotor de la accin y, en su caso, el procedimiento de oficio. Ms concretamente, la
denuncia es un acto de colaboracin del particular para iniciar la persecucin de los delitos.
Contiene una transmisin de conocimiento, y consiste en la comunicacin a la autoridad,
cumpliendo con las formalidades de la ley, sobre el conocimiento directo o indirecto que el
denunciante tiene sobre un hecho delictuoso perseguible por el rgano pblico acusador.
Caracteres: Los caracteres de la denuncia son susceptibles de destacarse en
los siguientes tems:
1) Formulada Por Cualquier Persona: En los delitos de accin pblica
promovible de oficio, la denuncia puede ser formulada por cualquier persona, sin que
interese que sea el ofendido, ni la fuente de conocimiento que transmite (vale decir sea
directa por haber presenciado el hecho el propio denunciante o indirecta, por informacin
recibida de otros. Esta persona es el particular o denunciante, quien ha sido caracterizado,
precisamente como, toda persona fsica que, conforme a la ley, puede o excepcionalmente
debe formular denuncia ante la autoridad pblica competente para recibirla.
2) Carcter Pblico: Tiene su razn de ser en el carcter pblico de la
accin, que permite iniciarla sin el concurso de la voluntad del ofendido a travs de
cualquier medio legtimo de transmisin de la notis criminis.
3) Imputabilidad: Quien la efecta debe ser imputable penalmente, por la
responsabilidad que adquiere en caso de falsedad.
4) Recibida Por Los rganos Competentes: Los rganos competentes
con atribuciones para recibir la denuncia son el Fiscal de Instruccin y polica judicial.
5) Noticia Criminis: El contenido sustancial de la denuncia es la noticia
Criminis, pues cualquier otro contenido (elementos jurdicos, volitivos o lgicos) desvirta
la denuncia transformndola en otro acto o significa una actividad independiente cumplida
con ocasin de la denuncia.
6) Escrita O Verbal, Personal O Por Mandato: La denuncia podr
presentarse en forma escrita o verbal, personalmente o por mandatario especial. La firmara
el denunciante, cuya identificacin se har constar por el receptor.
Facultad y obligacin de denunciar. Forma y Contenido.

Facultad Y Obligacin De Denunciar: Siguiendo a la Dra. Tarditti30
se puede decir, que mientras que toda persona tiene la facultad de denunciar los delitos de
accin pblica perseguibles de oficio, hay quienes tienen en comn que el conocimiento del
hecho delictivo presuntamente, lo adquieren en ejercicio de sus funciones o al prestar los
auxilios de su profesin, de modo que si aquel proviene de otra fuente no tendrn la
obligacin sino solo la facultad de denunciar.
A los efectos de explicar este punto proceder a desarrollar los siguientes tems:
30
de la Provincia de Crdoba comentado. Tomo II
121

1) Funcionarios Pblicos: Los funcionarios y empleados que pertenezcan a
cualquier poder estatal de la provincia (incluidos entes autrquicos descentralizados,
municipios y otras comunas sustentan el deber de colaboracin con la administracin de
justicia que tienen por la pertenencia institucional, se exceptan de tal obligacin quienes
tienen obligacin de resguardar el secreto como ocurre con el asesor letrado en relacin con
su patrocinado. Cuando sean funcionarios encargados de la persecucin penal (Ministerio
Publico y los rganos auxiliares la omisin de la denuncia puede constituir delito. Fuera de
esto el incumplimiento de obligacin dar lugar a responsabilidad de ndole administrativa
pero no se encuentra en la actualidad tipificada penalmente.
2) Mdicos Y Dems Profesionales Del Arte De Curar: Tienen la
obligacin de denunciar salvo cuando el hecho caiga bajo el secreto profesional, pero no
interesa que tales profesionales sean empleados pblicos (medico de hospital pblico, ya
que en caso de concurrencia de calidades la situacin se rige por situacin mas especifica)
El secreto profesional no rige si el hecho es pblico (quien lo revela consiente su
difusin (se trata de la vctima a quien no la perjudica cuando existe una justa causa de
revelacin o cuando el deber de denunciar es impuesto por una norma sustantiva. En
cuanto a los efectos procesales de la denuncia que vulnera el secreto profesional, la
ilegalidad viciara no solo el acto, sino tambin las pruebas obtenidas en consecuencia.
Forma: La denuncia puede formularse personalmente o a travs de mandatario
con poder especial, el que se exige por las responsabilidades que de aquella puedan
derivarse para el mandante. Tanto la denuncia escrita como verbal requieren de la
verificacin de la identidad del denunciante. El dato annimo no es una denuncia regulada
por el cdigo, aunque como fuente extraprocesal de conocimiento o informacin puede dar
origen a una investigacin policial o judicial, siempre que rena las mismas exigencias de
legitimidad que se requieren para las pruebas que pretendan utilizarse en el proceso.
Contenido: Se exige una relacin circunstanciada del hecho a fin de evitar
denuncias genricas y de una vaguedad tal que resulte intil como acto que posibilita la
persecucin penal. Tambin, si es posible, que se indiquen los partcipes y damnificados,
como as mismo todos los datos probatorios que se conozcan (la norma dice indicacin de
sus partcipes, damnificados, testigos y dems elementos que puedan conducir a su
comprobacin). Pero no se requiere, que el denunciante efectu calificacin legal del hecho.
Responsabilidad y rgano competente para su recepcin.

Responsabilidad: La denuncia no convierte a quien la formula en parte del
proceso ni le acarrea por ello, responsabilidad en las costas si aquella fue desestimada o el
proceso concluyo de un modo favorable para el imputado. En la medida en que no sea el
ofendido, tampoco es un interesado en el proceso a los efectos de las causales de
apartamiento, aunque la vinculacin de parentesco u otro de los lazos mencionados en el
artculo 60 con el fiscal de instruccin receptor de la denuncia, constituir una
circunstancia que, por su gravedad afectara su imparcialidad.
El denunciante en el supuesto de falsedad objetiva o subjetiva, esto es cuando la
falta de correspondencia entre lo transmitido y la verdad le es conocida, podr incurrir en
delito de falsa denuncia o en el de calumnia.
122

rgano Competente Para Su Recepcin: La denuncia implica la
imposibilidad jurdica de una actuacin particular y la existencia institucional de
organismos predispuestos para la intervencin legal ante la ocurrencia de conductas
previstas en las normas sustantivas penales. El anoticiamiento del hecho presuntamente
delictivo debe efectuarse a determinados funcionarios habilitados para recibirlo, tales
funcionarios, en nuestro sistema legal son el fiscal de instruccin y polica judicial.
En cuanto a los funcionarios de polica administrativa en los casos que cumplan
funciones judiciales estn autorizados para recibir denuncias. El fiscal de instruccin recibe
una denuncia, y concurren los requisitos establecidos por la ley (que el hecho encuadre en
una figura penal y pueda proceder), debe actuar espontnea y automticamente
comenzando una investigacin.
Si se trata de una situacin en las que existan obstculos fundados en privilegios
constitucionales, o sea que deba procederse por investigacin jurisdiccional, podr requerir
al juez de instruccin la iniciacin de esta o en su caso solicitar la desestimacin. En el caso
de que la renuncia sea recibida por la polica judicial o administrativa en funciones
judiciales debe inmediatamente comunicar el hecho al fiscal de instruccin empero de que
pueda practicar actos urgentes.
C. Investigacin Fiscal. Formas. Facultades. Actos definitivos e irreproductibles

Investigacin Fiscal Y Forma: La investigacin preliminar debe estar a
cargo del Ministerio Publico con el auxilio policial y bajo el control de los jueces para
mayor imparcialidad de estos. Para favorecer la celeridad de la investigacin preparatoria a
cargo del MP cuando ha habido una actuacin de polica judicial el Fiscal de instruccin
podr fundarse en esos actos para formular su requerimiento de sobreseimiento o de
elevacin a juicio. Se excepta la declaracin del imputado que siempre deber recibir el
rgano pblico de la acusacin. Es de suma importancia que el fiscal de instruccin se
involucre con la actuacin de Polica judicial para una inicial y aceitada coordinacin en
seleccin de las medidas investigativas. Esta utilidad es, en principio solo para la
investigacin, ya que como corresponde a su carcter meramente preparatorio, tienen
severos lmites para su ingreso al debate.
Facultades: Al fiscal de instruccin se le acuerdan las atribuciones
necesarias para el cumplimiento de sus funciones, debe resolver todas las cuestiones que se
susciten durante la investigacin penal salvo su recusacin, planteos relacionados con su
mbito de actuacin que le presenten las partes y dems excepciones. Tampoco puede
disponer la internacin provisional del inimputable, ni disponer en los casos de
incapacidad mental sobreviniente, la suspensin del proceso. Todas estas cuestiones las
resuelve el juez de instruccin. Se requiere al juez la prrroga del trmino de investigacin
o del secreto ordenado para esta, embargo de bienes, inhibicin de otras medida cautelar.
Igualmente se acuerdan al Fiscal de Instruccin suficientes atribuciones
probatorias, as se dispone que dirigir la investigacin y practicara y har practicar por
sus secretarios, ayudantes fiscales e integrantes de polica judicial todos los actos
necesarios con excepcin de los que se asignan a la competencia del juez, a quien deber
requerrselos, como ocurre con allanamiento de domicilio, intercepcin de comunicaciones
y correspondencia.
123

Actos Definitivos E Irreproductibles: Ese valor de definitivos de
estos actos es consecuencia de su irreproductibilidad, o sea de la imposibilidad de
repetirlos durante el juicio por su naturaleza y caractersticas, y en atencin a las
circunstancias de su cumplimiento o a su contenido. Se trata de actos importantes para la
averiguacin de la verdad que se perderan como elemento de conviccin para el fallo si no
se lo somete a un rgimen para su realizacin que salvaguarde el inters pblico y privado.
La garanta consiste solo en situar a las partes (en cuanto a su contralor) en
similares condiciones a las del juicio ex ante y ex post. Por ejemplo cuando se trate de
testimonios de nios u otras vctimas vulnerables para minimizar la victimizacin
secundaria (producida por la reiteracin de las declaraciones) podr emplear estas reglas
para asegurar el contralor de la defensa.
Defensor y Situacin del Imputado31.

Defensor: El fiscal de instruccin debe proveer a la defensa tcnica del
imputado, a su pedido, a requerimiento de sus parientes o amigos, o de oficio cuando el
imputado no elija oportunamente, no estuviese individualizado o no se pudiera lograr su
comparendo. Se reconoce al imputado el derecho irrenunciable de hacerse defender por
abogado de su confianza y eleccin o provisto por el Estado (Asesor Letrado), quien lo
asista y represente en el proceso desde un punto de vista legal.
La posibilidad de defensa implica la equivalencia de conocimientos jurdicos entre
acusador y acusado requiriendo que el imputado cuente con un abogado, este derecho es
reconocido desde el primer momento de la persecucin penal.
Excepciona la defensa tcnica a travs de un abogado particular u oficial la
autodefensa tcnica, esto es, la ejercida voluntaria y personalmente por el imputado sin la
intervencin de un defensor, siendo condicin sine qua non segn opina la Dra. Tarditti
que el imputado sea abogado.
La defensa tcnica debe proporcionarla el Estado, aun en contra de la voluntad del
imputado en caso de que por desinters o indigencia aquel no haya propuesto un defensor
particular.
Esto exigir la prestacin de un servicio jurdico gratuito para el encartado. La
designacin del abogado debe efectuarse antes de la declaracin del imputado, pues, solo
as aquel podr prestar su consejo a este de modo tempestivo, adems, en ese acto el
defensor debe estar presente, ya que de lo contrario, nada de lo que diga podr ser utilizado
en su contra.
Situacin Del Imputado: En relacin con las medidas de coercin el fiscal
de instruccin puede citar, privar y acordar la libertad del imputado, disponer la citacin,
negar el mantenimiento de la libertad y ratificar las aprehensiones policiales o privadas, el
arresto, detencin y prisin preventiva, puede disponer el mantenimiento de libertad, su
recuperacin y el cese de la prisin preventiva pero carecen de atribuciones para
incomunicar al imputado o proveer a su internacin provisional, ni ordenar registros
domiciliarios o intercepcin de comunicaciones y correspondencia.
31
124

Control Jurisdiccional. Archivo. Proposicin de diligencias.

Control Jurisdiccional: El control jurisdiccional posterior a medidas de
coercin est asegurado por dos vas:
1) Intervencin Judicial: Obtenida por va de la ocurrencia u oposicin en
los casos de denegacin del mantenimiento de la libertad o dictado de prisin preventiva
dispuesta por el fiscal, la que se deduce ante el propio fiscal en tres das desde que tales
medidas fueron dictadas. Si el fiscal las mantiene elevara la oposicin en igual trmino al
juez quien resolver en un plazo idntico.
2) Solicitud Directa: La modalidad restante es la que contiene la disposicin
que posibilita la intervencin del juez por solicitud directa del imputado (por s o por su
defensor), la solicitud directa no tiene un trmite incidental que requiera la intervencin
del fiscal para mantener o dejar sin efecto el rechazo de las diligencias, es de mayor
amplitud porque incluye la resistencia a cualquier medida coercitiva de la libertad personal
y no est sujeta a plazos o modalidades de aquella. El juez puede disponer el
mantenimiento de la libertad, su recuperacin (en caso de aprehensin, arresto o detencin
o la cesacin de la prisin preventiva o denegar la peticin. La resolucin del juez debe
dictarse en un trmino ms breve (24 horas) que el previsto para la oposicin.
3) Aspectos comunes a ambas: Son comunes a ambas modalidades de
control jurisdiccional, las posibilidades recursivas previstas para la resolucin del juez, que
el cdigo admiti solo por va de la apelacin y la jurisprudencia ha ensanchado al recurso
de casacin.
Archivo: Importa la decisin del titular del ejercicio de la accin penal, de no
iniciar persecucin penal o de no continuar la ya iniciada por ciertas causales que son
obstculos definitivos o transitorios para la persecucin penal si no se pueda proceder) o
por falta de tipicidad. Las causales pueden ser por obstculos definitivos o transitorios:
Obstculos Definitivos: Son las disposiciones constitucionales o legales
que excluyen a ciertas personas de ser alcanzadas por la ley penal (inmunidad de opinin
de los legisladores, inimputabilidad, y otros supuestos de no punibilidad en razn de la
edad), o los supuestos de actuaciones relativas a un hecho que ya fue objeto de un
pronunciamiento definitivo (sentencia de sobreseimiento, absolucin o condena), situacin
en la cual el inicio o la continuacin de la persecucin penal vulneraran el principio non
bis dem.
Obstculos Transitorios: Son los casos en que la instancia fue
formulada por una persona que no est legitimada y no procede la persecucin de oficio, los
supuestos de actuaciones que se han iniciado por una denuncia que vulnera una
prohibicin legal como sucede con los mdicos u otros profesionales de la salud en la
medida en que se encuentran gravados por el secreto profesional o las hiptesis en que la
noticia criminis proviene de una fuente annima ilegal.
La causal de falta de tipicidad presenta una condicin negativa para la procedencia
del archivo al no formalizarse la imputacin en contra de una persona, pues lo que
corresponde es que el fiscal le peticione al juez su sobreseimiento.
No todas las decisiones tienen el mismo alcance en cualquier caso (no las tienen las
que se fundan en obstculos transitorios, como la falta de legitimacin de quien formula la
125

denuncia en un delito dependiente de instancia privada, porque luego quien se encuentra
legitimado puede denunciar.
Anlisis De La Dra. Tarditti: El sistema vigente coloca en cabeza del
juez las decisiones que cierran el proceso y solo con base en ellas se repulsa una nueva
actuacin de la justicia, concomitante o posterior por los mismos hechos y en contra de las
mismas personas.
Por ese motivo el querellante particular tendr siempre en los casos de archivo
derivados de la desestimacin de denuncia posibilidad de obtener el control judicial sobre
la decisin del fiscal de archivar las actuaciones.
Querellante
Particular
1) Juez est desacuerdo con el Fiscal de Instruccin: Si el

juez le encuentra razn a lo pedido por el querellante por ser
una decisin que favorece el inicio o continuacin de la
persecucin penal tal discrepancia deber resolverse por el
Fiscal de la Cmara de acusacin.
2) Juez est de acuerdo con el Fiscal de Instruccin: Si el
juez coincide con el Fiscal, esta decisin es apelable por el
querellante pero el nuevo examen depende del mantenimiento
de la impugnacin por el fiscal que acta ante el Tribunal de
apelacin. No podr apelar si el archivo fue dispuesto por el
acuerdo de fiscales y si la resolucin del juez es revocada otro
fiscal de instruccin seguir la investigacin.
Proposicin De Diligencias: El imputado, querellante y sus defensores

pueden proponer la realizacin de pruebas, las que sern practicadas siempre que el fiscal
las consideres pertinentes (relacionadas al hecho que se investiga) y tiles (capaces de
aportar conocimiento sobre el), si dichas diligencias le son denegadas, aquellos pueden
ocurrir ante el juez del modo previsto en la oposicin de la prisin preventiva. La decisin
contraria es recurrible. La disposicin otorga a las partes los medios impugnativos
necesarios para repulsar negativas arbitrarias a las pruebas que le proponen a quienes
practican la investigacin preparatoria, por ende la negativa debe explicitar las razones por
las cuales no se consideran pertinentes o tiles.
Prisin Preventiva. Duracin y Oposicin.

Prisin Preventiva: Es el Estado de privacin de la libertad ambulatoria,
dispuesta por un rgano judicial, despus de la declaracin del imputado, cuando se le
atribuye, con grado de probabilidad, la comisin de un delito sancionado con pena
privativa de la libertad por la cual no proceda condenacin condicional o procediendo,
existan vehementes indicios de que intentara eludir la accin de la justicia o entorpecer su
investigacin. Se establece trmino breve (diez das) computables a partir de la declaracin
del imputado, la que, en el caso de que este ya estuviese privado de la libertad por otra
medida coercitiva previa (detencin) debe recibirse en el plazo de 24 horas desde que se
encuentra a su disposicin salvo casos de prorroga previstos.
126

El retardo amplia indebidamente el lapso de la detencin empero que el imputado
pueda pedir el control jurisdiccional para recuperar su libertad.
La prisin preventiva debe ser dispuesta por decreto fundado bajo conminacin de
nulidad y puede ser resistida por el imputado por oposicin, impugnacin que debe
interponerse ante el Fiscal dentro de 3 das luego de la notificacin del decreto y tambin
puede requerir el control jurisdiccional.
La utilizacin de estos medios impugnativos no impide luego utilizar el restante en
razn de la naturaleza provisional de las medidas de coercin.
Duracin: Empero que este tema ya ha sido desarrollado en otro punto,
proceder a desarrollarlo nuevamente. La investigacin fiscal debe practicarse en el trmino
de tres meses, que puede ser prolongado por otro similar. Adems de estos plazos la ley
acuerda la posibilidad de extenderla doce meses ms en los casos de suma gravedad y de
muy difcil investigacin. El trmino se computara a partir de la declaracin del imputado.
La duracin del trmite prevista en la ley es la misma para ambas formas de investigacin
(fiscal o jurisdiccional), proceder a elaborar un grfico explicando lo antes dicho:
Declaracin deL
imputado
Plazo 1
Plazo 2
Plazo 3
Tres Meses
Tres meses
12 meses
Cuando investigue el fiscal, ambas prorrogas deben ser autorizadas por el juez de
instruccin. Cuando investigue el juez, este podr ordenarlas de oficio.
En procesos sin detenidos, el trmino es ordenatorio: su vencimiento no acarrea
sancin procesal, pero cuando hay personas privadas de libertad el trmino de duracin es
fatal (el vencimiento del plazo y sus prorrogas en forma injustificada sin que haya
finalizado la investigacin produce una grave sancin que es el cese de la intervencin en la
causa del juez o del representante del MPF, los que sern sustituidos, con la posibilidad de
apertura del procedimiento ante el jurado de enjuiciamiento.
Oposicin. Tramite: La oposicin es un medio del que cuentan las partes
(imputado y querellante particular) para impugnar objetiva y subjetivamente la decisin
del fiscal. La oposicin se debe deducir ante el mismo fiscal, quien si mantiene su tesitura la
remite al juez, quien resolver la cuestin.
1) Impugnabilidad Objetiva: La ley indica cuales son las resoluciones cuyo
control puede lograrse a travs de la oposicin que son las decisiones sobre cuestiones
prejudiciales, denegatoria de participacin del querellante, nulidad, archivo, negativa a
mantener la libertad, prisin preventiva, rechazo a la proposicin de diligencias y la
requisitoria de citacin a juicio.
2) Impugnabilidad Subjetiva: Depende del inters afectado tanto por la
decisin pero el querellante particular carece de ella para cuestionar el mantenimiento de la
libertad o el cese de las medidas de coercin, el pronunciamiento que versa sobre las
127

medidas de coercin no tienen dicho efecto, pero si lo tienen la oposicin que versa sobre la
requisitoria de citacin a juicio, ya que abre la fase crtica.
3) Otras Decisiones: En la medida en que causen un agravio irreparable,
podrn ser impugnables a travs de la oposicin, de tal modo podr ser objeto de oposicin
la imputacin arbitraria, la que por tratarse de un juicio de mrito sobre la culpabilidad
debe quedar sujeto a la posibilidad de control jurisdiccional ante la posible arbitrariedad.
Tambin la realizacin de alguna medida probatoria dispuesta por el fiscal o el juez, que
implique un exceso de poder por su ausencia de conexin con el proceso.
D. Investigacin Jurisdiccional. Regla general. Procedencia.

Investigacin Jurisdiccional. Regla General: La investigacin
jurisdiccional procede cuando existen obstculos fundados en privilegios constitucionales,
es la excepcin a la regla (investigacin fiscal preparatoria) y el rgano asignado por la ley
para practicar o dirigir los actos es el juez de instruccin.
Procedencia: Explica la Dra. Tarditti que la investigacin jurisdiccional se
encuentra limitada a los funcionarios estatales (gobernador, vicegobernador, ministros y
ciertos rganos de control del Poder Ejecutivo, magistrados y funcionarios del Poder
Judicial con acuerdo legislativo) que cuentan con las inmunidades de coercin o de juicio
establecidas por la Constitucin de la Provincia.
En relacin con los legisladores dado que la reforma constitucional derogo los
privilegios procesales de arresto y de proceso (desafuero), corresponde interpretar que
tambin han quedado derogados los artculos 14 y 16, por cuanto las leyes no pueden
continuar reglamentando unas inmunidades de arresto, medidas de coercin y juicio, que
la propia constitucin no les reconoce, pues tales disposiciones violentaran los principios
constitucionales de igualdad ante la ley y ante los Tribunales de justicia.
En esta investigacin el juez no puede actuar de oficio sin que exista un
requerimiento del fiscal de instruccin. Se trata de una suerte de supervivencia de la
anterior instruccin pero con algunas diferencias en cuanto a su inicio. Se discute la
competencia material del juez de instruccin para continuar practicando la IPP en aquellos
supuestos en los cuales la calidad de magistrado o funcionario sujeto a desafuero, juicio
poltico o de destitucin de la persona perseguida cesa durante el desarrollo de aquella
etapa del proceso penal.
La jurisprudencia se ha pronunciado al respecto en forma negativa por considerar
que, una vez que ha sido aceptada en legal forma la renuncia del imputado no subsiste el
obstculo fundado en privilegio constitucional.
Requerimiento Fiscal. Rechazo o Archivo.

Requerimiento Fiscal: La investigacin jurisdiccional no puede iniciarse
de oficio, ya que la actividad requirente es propia de las funciones del Ministerio Publico.
De all que se condicione la intervencin del juez a la existencia de un acto promotor de la
persecucin penal, que aquel podr admitir o rechazar.
A diferencia de la investigacin fiscal que puede ser realizada por la polica judicial
en los casos de urgencia, para la investigacin jurisdiccional se admite exclusivamente el
acto promotor del fiscal de instruccin. Esto es as aun en los casos de aprehensin en
128

flagrancia de los funcionarios estatales que cuentan con inmunidades de coercin. El
requerimiento fiscal de investigacin jurisdiccional contiene una serie de requisitos
susceptibles de tenerse en cuenta:
1) Individualizacin Del Imputado: Se refiere a sus datos personales o, en
su defecto, los que permitan conocer a cual funcionario estatal se refieren.
2) Relacin Circunstanciada Del Hecho Y Norma Aplicable: La
relacin circunstanciada del hecho es elemento esencial que deber mantener congruencia
luego con la intimacin en la declaracin del imputado y con todos los actos posteriores
que se refieran al objeto del proceso pero deber contener todos los datos que sean posibles
en relacin con el tiempo, lugar y modus operandi para no afectar las garantas
constitucionales involucradas.
3) Indicacin De Las Diligencias tiles: La indicacin de pruebas tiles
como contenido del requerimiento fiscal, se explica en razn de que imputar y probar la
imputacin son aspectos inescindibles de la tarea acusatoria del Ministerio Publico. La
nulidad comprender la ausencia o defectuoso cumplimiento de los requisitos relativos a la
individualizacin del imputado y a la relacin circunstanciada del hecho que por afectar
derechos fundamentales debido a la incertidumbre del destinatario de la persecucin o del
hecho atribuido, ser de carcter absoluto.
Rechazo o Archivo
La eminente Dra. Tarditti32 define al rechazo como la decisin jurisdiccional ante un
requerimiento fiscal que rene las condiciones formales de validez (no es nulo) pero que
resulta inhbil para iniciar la investigacin penal porque se refiere a un hecho carente de
relevancia para la ley penal (atipicidad)
Es equivalente al archivo dispuesto por el fiscal en cuanto a sus causales pero no
tiene las aristas problemticas que esta suscita respecto de su carcter definitivo en casos
de atipicidad, pues, las posibilidades de control son ms amplias (adems del querellante
actual o potencial, tambin puede provocarlo el Ministerio Publico). El archivo que el juez
debe disponer se refiere a los casos en que no se puede proceder (necesidad de instancia
privada, inmunidades constitucionales, etc.)
El rechazo por atipicidad puede ser inicial pero tambin puede producirse luego de
una misma actividad investigativa para comprobar las circunstancias fcticas relacionadas.
El rechazo tiene el mismo lmite que el archivo fiscal, en cuanto a que si se ha recibido
declaracin al imputado ya no ser posible rechazar el requerimiento en el caso de
atipicidad, sino que corresponder el sobreseimiento. La causal de rechazo por atipicidad
debe ser manifiesta no debiendo bastar duda, el juez no debe poder superar el estado de
duda acerca de la exactitud de algunas de las posiciones antagnicas.
Participacin del Ministerio.

El fiscal puede proponer pruebas teniendo una amplia participacin potestativa que
las dems partes en los actos de investigacin (con relacin a estas se distingue entre
derecho y posibilidad de asistencia.
32
129

Mientras que por su parte, el Ministerio Publico mantiene siempre el derecho de
asistencia aunque los actos no sean definitivos ni irreproductibles y no rige a sus respecto
el secreto, ya que puede examinar las actuaciones en cualquier momento. Estas facultades
se sustentan en que se tratan del rgano estatal que ejerce la accin penal pblica y no debe
haber un trato desigual en relacin a la defensa del imputado.
Proposicin de las diligencias.

Al igual que en la investigacin fiscal en la investigacin jurisdiccional, las partes
pueden proponer diligencias con sentido probatorio, las que sern practicadas siempre que
el juez las considere pertinentes (relacionadas al hecho que se investiga) y tiles (capaces
de aportar conocimiento sobre el). Si las rechazara, podrn ocurrir ante el juez de
instruccin en el trmino de tres das. El rechazo deber ser fundado, nico modo en que
posibilitara al agraviado recurrir en apelacin.
Prisin Preventiva. Duracin. Vista Fiscal.

Prisin Preventiva: El juez dictara prisin preventiva, si correspondiere,
dentro del trmino de 10 das desde la recepcin de la comunicacin del allanamiento de la
inmunidad del imputado.
Los funcionarios estatales que mantienen privilegios procesales constitucionales,
tienen una especie de inmunidad de coercin procesal amplia en relacin con la libertad
personal (acompaaminto por la fuerza pblica, detencin, requisa personal) y limitada (en
vnculo con la intimidad (no se pueden intervenir sus comunicaciones pero si interceptar
sus correspondencias o allanar su domicilio. Excepcin de la inmunidad de coercin es la
aprehensin en flagrancia de un delito doloso de cualquier funcionario con privilegio.
Fuera de tal supuesto excepcional, la prisin preventiva solo podr ser dispuesta si
el funcionario estatal ha sido destituido, medida que seguir las condiciones de procedencia
establecidas en el cdigo, pero cuyo trmino para disponerla se computara a partir del acto
de destitucin.
Duracin: La investigacin deber practicarse en el trmino de tres meses a
contar desde la declaracin del imputado. Si dicho resultare insuficiente el juez podr
proponer prorroga y en su caso la ampliacin de esta conforme lo explicado respecto de la
duracin en la investigacin fiscal, para lo cual remito a la pgina 127 desarrollado en el
tem denominado como duracin.
Vista Fiscal: Cuando no corresponde sobreseer al imputado, si el juez estima
que la investigacin ha cumplido con sus fines le dar intervencin al fiscal para que acuse.
No corresponde que disponga esa intervencin si no hay mrito para acusar ni para
sobreseer. La falta de mrito en la fase crtica implica que si se da esa situacin de
insuficiencia para que el fiscal acuse el juez podr disponer de oficio la falta de mrito o
cese de prisin preventiva.
El fiscal dispondr de seis das, prorrogables en casos graves y complejos, en
supuestos por los cuales hubiera procedido la prrroga para acusar o proponer nuevas
diligencias, empero no lo diga, se interpreta que tambin puede el juez rechazar la prueba
carente de pertinencia y utilidad.
130

Bolilla N0 11.
Investigacin penal preparatoria como parte del debido proceso en delitos de accin pblica.
A. Clausura de la investigacin. Concepto. Sistema y Evolucin Histrica.
Clausura De La Investigacin: Es la fase crtica o intermedia destinada
a resolver si hay o no fundamento para elevar la causa a juicio y controlar la legalidad de la
acusacin previendo la oposicin de la defensa y la resolucin del juez de instruccin que
ha de cumplir funciones de juez de instruccin, de juez de garantas y control de legalidad.
Investigacin Penal
Preparatoria
Fase Crtica o
Intermedia
A los efectos de comprender a que nos referimos con clausura de la investigacin he

llevado a cabo un esquema de los dos momentos claves de la etapa investigativa y proced a
destacar encerrando en un crculo la etapa que nos interesa en este punto (etapa que se
conoce como clausura de la investigacin)Siguiendo al eminente Dr. Arocena33 se puede
explicar que esta etapa se refiere al procedimiento intermedio o segunda fase de la IPP
destinada a la crtica de los sujetos esenciales del proceso penal respecto a la fase anterior,
destinada a la recoleccin de los elementos de prueba que puedan dar base a la acusacin, al
juicio abreviado inicial o determinar el sobreseimiento.
Sistemas Y Evolucin Histrica: Teniendo en cuenta las enseanzas
del eminente Dr. Arocena respecto de la elevacin a juicio, se dan tanto en la doctrina como
en las legislaciones positivas dos sistemas bien diferenciados, estos se distinguen
fundamentalmente en que uno sigue un rgimen discrecional o facultativo y el otro resulta
obligatorio, tambin se diferencian por los rganos que intervienen y por la facultad
especifica asignada a los mismos, que delimita el examen sobre la existencia de una
participacin punible y el mrito de la prueba que permita fundamentar la remisin del
proceso a plenario, por todo ello es necesario hacer una distincin entre sendos sistemas
por lo cual a posteriori proceder a elaborar el siguiente cuadro comparativo :
1) Juicio Obligatorio: La elevacin de la causa a juicio se lleva de forma
obligatoria, en todos los casos debe hacerse un examen de los fundamentos, o sea de la
viabilidad de las condiciones para que la causa llegue a plenario, no importando que el
imputado se haya opuesto o no a la elevacin.
2) Sistema Facultativo: La particularidad de este sistema reside en que
nicamente no se eleva la causa a plenario en forma directa habindose formulado
33

Blas Pascal.
131

acusacin, cuando la defensa se ha opuesto conforme se regula en el ordenamiento ritual. Es
decir que si no media oposicin no cabe un nuevo pronunciamiento (esta vez del
Instructor) sobre el mrito del sumario, por ende es un sistema facultativo porque el
pronunciamiento no debe producirse en todos los casos sino que depende de la oposicin
del imputado. Con respecto al coimputado que no ha deducido oposicin, se establece que
si no se da curso a aquel trmite se considera como si ste la hubiera formulado. Adems se
legisla sobre las formas y recursos.
Procedencia.
Se exige que la declaracin del imputado haya sido recibida y que el fiscal estime
cumplida la investigacin por entender que la prueba adquirida es suficiente para tener por
acreditada como probable la participacin punible del imputado en el hecho intimado.
La estimacin acerca de que la investigacin ha sido cumplida remite a una
ponderacin acerca de que las pruebas adquiridas en su curso tienen aptitud lgica y valor
convictico suficiente para fundar la acusacin. No se considera cumplida la investigacin si
no se han recibido las pruebas tiles y pertinentes ofrecidas y admitidas ni se han evacuado
las citas suministradas por el imputado en su declaracin tendiente a refutar el hecho
atribuido. Debe acreditarse en grado de probabilidad la participacin punible del imputado
en el hecho investigado. La probabilidad supone que la prueba de cargo prevalece sobre la
de descargo, por su actitud y valor convictivo. Cuando el mrito no arroja probabilidad el
fiscal requerir el sobreseimiento siempre que se trate de una duda insuperable, si la duda
es superable por encontrarse pendiente el trmino de la investigacin, y el imputado se
encontrara en prisin preventiva corresponder que se haga cesar la medida de coercin
personal que tambin generara el impedimento de acusar y si el encartado se encontraba en
libertad el fiscal podr solicitar la falta de mrito.
La probable participacin en el hecho punible debe guardar una correlacin esencial
con la atribuida al imputado en la intimacin (congruencia)
Contenido de la acusacin.
Debe contener bajo pena de nulidad:
Individualizacin Del Imputado: Si son varios de todos, requiere que se
consignen los datos personales u otra informacin, por ejemplo, el prontuario o las fichas
dactiloscpicas que sirva para identificarlo ya que la acusacin debe encontrarse
concretizada subjetivamente.
Relacin Del Hecho: La relacin debe ser clara, precisa, circunstanciada y
especfica, la claridad se satisface a travs de un relato realizado en trminos sencillos que
puedan ser comprendidos por el imputado en el juicio. La precisin se refiere a que la
descripcin carezca de vaguedad.
Indicacin De Las Circunstancias: Necesidad de que se describa cual
es la conducta que se le atribuya al imputado, junto con los detalles de tiempo, lugar y
modos relevantes para la calificacin legal que se adopta. No satisface esa exigencia el
relato que no individualiza cual es la subjetividad con la que habra actuado el encartado.
Especificidad: Exige que, cuando se trata de una acusacin que incluye ms
de un hecho, se efecte una enunciacin separada de cada uno de los eventos. Si se acusa a
132

varios imputados en un nico hecho debe tambin individualizarse el rol cumplido por
cada uno de ellos.
Calificacin Legal: Es una proyeccin en el proceso del principio de
legalidad. No se concibe que el acto de persecucin penal ms importante carezca de la
individualizacin del delito.
Fundamentacin De La Acusacin: Es un requisito introducido por la
ley 8123, se justifica en razn de que permitir que el imputado pueda oponerse a la
acusacin, refutando sus fundamentos, y al rgano jurisdiccional que deba resolver el
entredicho. Es una garanta frente a la posible acusacin arbitraria.
Juicio Abreviado Inicial.

Este juicio se lleva para los procesos de evidencia patente pues se suscita una
aprehensin en flagrancia del imputado o situaciones equivalentes que permite adelantar el
juicio desde el mismo momento de la presentacin del aprehendido hasta la clausura de la
IPP. Con la anticipacin del juicio se obtiene mayor celeridad y una mejor racionalizacin
de los recursos de la administracin de justicia permitiendo que los Tribunales de juicio
concentren su actividad en procesos ms complejos.
En los casos delitos en los casos de condena se puede acceder ms prontamente a las
modalidades de flexibilizacin del encierro y aun a la sustitucin de este a travs de los
trabajos para la comunidad.
El procedimiento requiere como condicin indispensable que la peticin parta del
propio imputado y sea formulada en presencia del defensor ante el fiscal que interviene en
la IPP. Tal peticin permite tambin que pueda solicitar la probation denominada
suspensin de juicio a prueba. De proceder evitara el juzgamiento y la eventual condena y si
se cumplen las condiciones de prueba durante el termino fijado por el juez se operara la
extincin de la accin penal que conducir al sobreseimiento (la probation posibilita la
reparacin a la vctima aunque no se haya constituido en actor civil.
La disconformidad del juez para con este procedimiento implica la continuidad de
la investigacin preparatoria. Tal consenso permite que el fiscal formule acusacin que
podr basarse en la confesin (si existe previamente), en la evidencia que surge de la propia
aprehensin o en las dems pruebas receptadas.
Cuando el imputado no hubiese confesado el hecho antes del concenso que viabiliza
este procedimiento el juez antes de requerirle la confesin le informara sus derechos y
alcances es posible la retractacin del imputado verificada la cual se continuara con la
etapa intermedia. La confesin supone la admisin lisa y llana de la acusacin.
Si la retractacin fuese posterior la confesin brindada en el juicio abreviado no
tendr ningn efecto.
Instancias.
El defensor del imputado puede criticar el fundamento factico, jurdico y la
correccin formal de acusacin dentro de los 3 das de iniciada instando el sobreseimiento
procurando evitar la apertura del juicio buscando mayores garantas para el imputado, su
exclusin de una exposicin pblica como acusado y ahorrando el costo que representara
una acusacin infundada.
133

Las conclusiones de requerimiento de citacin a juicio sern notificadas a la defensa,
la realizara el fiscal de instruccin luego de formulado el requerimiento acusatorio. Se
pueden invocar diversas circunstancias
Falta de accin: Si es un delito de accin privada.
No pudo iniciarse: Si es de instancia privada y no se produjo
Circunstancias
Debi suspenderse: Por una cuestin prejudicial no declarada

Extinguida: Por prescripcin.
Agotada en proceso anterior o pendiente en otro proceso.
Por falta de competencia o de jurisdiccin del juez.
Nulidad de acusacin por existencia de vicios: Por invalidez
de ciertos actos (declaracin del imputado)
Falta de congruencia: Identidad Fctica entre hechos
contenidos en acusacin y los fijados en auto de prisin preventiva
Pero el argumento ms frecuente de resistencia a la acusacin es el de su falta de

fundamento factico suficiente, vale decir las inconsistencias de las pruebas que la sustentan
para generar un razonable juicio de probabilidad sobre la futura condena del acusado por el
delito que se lo acusa.
La defensa podr oponerse a la requisitoria instando el sobreseimiento o la falta de
mrito, incluso bajo el argumento de que la investigacin no se encuentra cumplida pues no
se han incorporado pruebas relevantes propuestas expresamente.
Se autoriza a la defensa procurar un cambio de calificacin legal dada al hecho
contenido en la acusacin (encuadramiento legal ms benigno sobre hecho o calidad de
participe). Las instancias por las causales previstas deben deducirse ante el fiscal de
instruccin dentro del trmino perentorio de tres das y su interposicin da lugar a un
procedimiento incidental que tramita directamente ante el juez.
El querellante particular se encuentra excluido salvo cuando su participacin se
autorice expresamente, pero tiene derecho a recurrir el sobreseimiento que se dicte como
fruto de la oposicin de la defensa a la elevacin a juicio.
Elevacin a Juicio.
Para que sea procedente el requerimiento de elevacin a juicio se deben cumplir una
serie de requisitos durante la investigacin fiscal entre los cuales se destacan que se le haya
recibido la declaracin al imputado, que el Fiscal de instruccin considere cumplida la
investigacin y la existencia de elementos de conviccin suficientes para sostener como
probable la participacin punible del imputado en el hecho intimado, caso contrario
procede solicitando sobreseimiento.
La forma de solicitud de elevacin de la causa a juicio es la de un requerimiento,
asumiendo el fiscal funcin de parte, tal requerimiento debe ser escrito, motivado,
especifico y firmado por el representante del MPF bajo pena de nulidad.
134

El contenido exigido es indispensable, a falta de alguno de los requisitos necesarios
de la acusacin se impone la sancin de nulidad absoluta pues la deficiencia de estos
requisitos impacta directamente en el derecho de defensa en juicio.
La causa de la elevacin a juicio (segn el abogado del imputado haya planteado
oposicin o no) puede ser por decreto o por auto:
1) Elevacin Por Decreto: Cuando el defensor del imputado no deduce
oposicin el expediente es remitido por simple decreto al Tribunal de juicio (Cmara en lo
criminal o juez en lo correccional)
2) Elevacin Por Auto: Cuando el defensor del imputado deduce oposicin
el juez de instruccin debe resolverla en el trmino de 5 das y de no hacer lugar a lo
solicitado debe disponer por auto la elevacin de la causa a juicio, de igual modo procede si
acepta el cambio de calificacin legal propuesto por la defensa, cuando haya varios
imputados la decisin debe dictarse con respecto a todos aunque el derecho de oposicin
hubiese sido ejercido por el defensor de uno de ellos y el auto de elevacin de la causa a
juicio es apelable por el defensor que dedujo la oposicin.
Discrepancia.
A los efectos de solucionar el supuesto en que el fiscal requiere el sobreseimiento y
el juez no est de acuerdo existiendo entre ellos una discrepancia, el juez deber a travs de
un decreto fundado explicar en qu consiste el desacuerdo, si la discrepancia persiste el
caso ser elevado al fiscal de Cmara que acta ante el Tribunal de apelacin. Si la opinin
de este (expresada a travs de un dictamen fundado) fuera coincidente con la del fiscal
inferior, el juez emitir obligatoriamente la resolucin desincriminatoria requerida (no hay
juicio sin acusacin), en caso contrario el superior formulara la acusacin directamente.
Clausura y Notificacin.
La clausura de la investigacin penal , cuando la requisitoria de citacin a juicio no
es objetada se produce cuando se dicta el decreto de remisin por el fiscal o por el juez
segn haya correspondido la investigacin fiscal o jurisdiccional. En caso de oposicin la
clausura se produce cuando queda firme el auto de elevacin a juicio.
A fin de preservar la efectividad del derecho de defensa si el Tribunal de juicio
tuviere un asiento territorial diferente al del rgano que dicto las resoluciones que
clausuran la investigacin se exige la notificacin de los pronunciamientos antes detallados
a todas las partes y sus defensores debiendo constituir nuevo domicilio.
135

Bolilla N0 12.
El juicio como parte esencial del debido proceso.
A. Juicio Previo. Concepto. Distintas acepciones Concepto tcnico de proceso y
las fases que lo componen.
Juicio Previo. Concepto: A los efectos de poder explicar que es juicio
previo es necesario citar aquella lneas del articulo 18 CN cuando dispone Nadie podr ser
penado sin un juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, lo que importa la
consagracin del proceso como condicin ineludible para la realizacin del derecho penal.
Siguiendo al Dr. Arocena34 podemos sostener que el juicio es la etapa esencial del
proceso que se cumple a base de una acusacin y que tiene por objeto la recepcin de los
elementos de prueba, la discusin plena las partes y la decisin jurisdiccional sobre el
fundamento de las pretensiones que se han hecho valer.
Distintas acepciones: Se proponen distintas acepciones al juicio previo
siendo susceptibles de destacarse las siguientes:
1) Punto De Vista Objetivo: Es la segunda y esencial etapa del proceso
penal realizada en base a una acusacin, que se cumple por el rgano jurisdiccional en
forma prevalecientemente oral, publica, contradictoria y continua, y que tiene por objeto el
ofrecimiento y recepcin de la prueba, discusin plena de las partes, para resolver en
definitiva sobre el fundamento de las pretensiones jurdicas ejercidas.
2) Punto De Vista Subjetivo: Momento culminante de la relacin procesal
en que el Tribunal ejerce su plena potestad jurisdiccional y el MPF y las partes en igualdad
de derecho y en plena contradiccin dan fundamento a distintas pretensiones ejercidas.
Concepto Tcnico De Proceso: El proceso penal es una serie gradual,
progresiva y concatenada de actos disciplinados en abstracto por el derecho procesal, y
cumplidos por rganos pblicos y por particulares obligados o autorizados a intervenir,
mediante el cual se procura investigar la verdad sobre la acusacin de un delito y actuar
concretamente la ley penal sustantiva.
Fases Que Lo Componen: El juicio penal comn presenta tres fases a
tener en cuenta que son la fase preliminar, el debate y la sentencia, si bien cada una de ellas
tienen sus propios fines todas contribuyen a lograr una decisin del Tribunal actuante
sobre el fundamento de la acusacin.
Diseo constitucional del juicio, caracteres: contradiccin, oralidad, publicidad

y continuidad.
Diseo Constitucional Del Juicio35: El articulo 18 CN relata
Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior
al hecho del proceso, se refiere a la exigencia de una sentencia previa en el sentido de que
34
35
Arocena Gustavo A. Material elaborado especficamente para la asignatura. UBP.

Binder Alberto. Introduccin al Derecho Procesal Penal. Ad Hoc. 2009
136

no puede existir una condena que no sea el resultado de un juicio lgico expresado en una
sentencia debidamente fundamentada. No se entiende un juicio sin una sentencia que es su
conclusin necesaria.
El derecho procesal penal es desarrollo de las garantas constitucionales y que ese
desarrollo debe preservar en todo momento el sentido primigenio de las garantas. Cuando
la garanta constitucional hace referencia a una ley anterior al hecho del proceso no solo
nos est dando pautas concretas acerca de que ley se debe utilizar para juzgar el caso, sino
que nos indica que debe existir necesariamente un proceso y que ese proceso se rige por la
ley anterior al hecho que es su objeto, as como el juicio termina necesariamente en la
sentencia, el proceso debe preceder necesariamente, al juicio.
El juicio debe ser preparado y controlado. El castigo solo se puede imponer
mediante un proceso penal que desemboque (termine) en un juicio oral, pblico y por
jurados. Toda otra estructuracin del proceso penal es inconstitucional.
El principio del juicio previo consiste en la necesaria existencia de un juez. El juicio
previo al que se refiera la CN es el realizado por jueces y no por otra autoridad. Para nuestra
CN solo un juez puede hacer un juicio previo, de tal modo que si no hay juez no hay juicio
previo, por ms que el procedimiento conserve algunas de sus formas.
Juicio Y Caracteres: El juicio conforme ensea la doctrina presenta una
serie de caracteres susceptibles de tener en cuenta:
1) Contradiccin: El principio de contradiccin exige igualdad plena entre las
partes y, entre otras cosas la posibilidad de que las pruebas que vayan a fundar la sentencia
sean ofrecidas por el imputado, las partes, el MPF y los defensores, y recibidas con el
control de estos, que luego debern tener derecho a argumentar sobre sus resultados.
2) Oralidad36: Es el sistema que requiere que la sentencia se fundamente en la
prueba y alegaciones recibidas verbalmente de viva voz en juicio pblico, es un instrumento
o mecanismo para posibilitar la vigencia de los ms notables caracteres del juicio penal
moderno para hacer efectivas las virtudes individuales y combinadas de la publicidad, la
inmediacin, concentracin, contradictorio e identidad fsica del juzgador. La oralidad
representa un medio de comunicacin (la utilizacin de la palabra no escrita como medio
de comunicacin entre las partes y el juez y como medio de expresin de los diferentes
rganos de prueba.
3) Publicidad: Es regulado como la posibilidad de que cualquier persona pueda
presenciar su desarrollo total, y conocer luego los fundamentos de la sentencia. Esta
caractersticas es derivada del principio de la publicidad de los actos de gobierno, propio
del sistema republicano y permite el control popular sobre la administracin de justicia.
4) Continuidad: La continuidad o concentracin requiere mayor aproximacin
temporal posible entre los momentos que se reciba la prueba, se argumente sobre su
resultado y se dicte la sentencia. Los cdigos contemporneos exijen que el debate (ncleo
del juicio) se desarrolle durante todas las audiencias consecutivas necesarias para su
terminacin.
36
Binder Alberto. Introduccin al Derecho Procesal Penal. Ad Hoc. 2009: << A nadie se le
ocurrira si tiene una controversia o conflicto familiar formar un expediente, nombrar a un
miembro de la familia como instructor, levantar actas de testimonio o pedir por escrito una
opinin, todas estas actividades que parecen ridculas lo son tambin cuando se busca
construir un proceso penal>>
137

La intervencin popular en el Tribunal del juicio. Las diferentes clases de jurados.

Sistema Anglosajn o Puro
Sistema Escabinado o Mixto
Este sistema se encuentra integrado solo por simples ciudadanos, cuyo Compuesto por jueces oficiales y ciudadanos comunes (tcnicos y legos) que
veredicto absolutorio impide absolutamente que el absuelto sea penado en el estn al mismo nivel porque solo el tcnico en derecho cumple las funciones
futuro, en principio no hay recurso del fiscal: ese jurado es juez de leyes
exigidas pero acepta intervencin de jueces legos de connotacin tica y
sociolgica.
nicamente compuesto por ciudadanos comunes.
Compuesto por jueces tcnicos ms jueces legos (ciudadanos comunes)
Jurado anglosajn es aquel en que los miembros de la comunidad sin tener Actan jueces tcnicos y jurados populares con mismas funciones (resolver
conocimientos de derecho son llamados de forma accidental para resolver respecto de los hechos y respecto del derecho segn las reglas de la sana
como jueces y que solo van a resolver respecto a la culpabilidad o inocencia crtica racional) y se obligan a fundamentar sus decisiones. Todo lo
del imputado.
explicado surge del articulo 369 CPPC, tal sistema se caracteriza por ser
Generalmente tal jurado tiene doce jueces populares, 12 personas del pueblo facultativo para las partes, deben peticionarlo las partes, la decisin es por
y 1 juez tcnico con facultades limitadas que es ms un director de las reglas mayora, este jurado es una forma de conciliar la norma constitucional que
legales del proceso, ya que no decide, sino que los que deciden sobre la culpa refiere a los jurados populares y a las crticas al estar presentes tambin los
o la inocencia del imputado son los 12 miembros del jurado.
jueces tcnicos pero por ley 9182 se legislo un jurado popular distinto al que
estaba legislado en el artculo 369 para hechos delictivos de cierta gravedad,
la integracin del jurado popular es dos jueces tcnicos, un juez que preside
y no vota y ocho miembros de la ciudadana que son llamados a resolver
bsicamente sobre cuestiones relativas a la culpabilidad, pero se obliga a los
juzgados populares a fundamentar su decisin, salvo que haya empate el
presidente del Tribunal no vota.
Segn el tipo de juez actuante hay argumentos a favor y en contra de uno u otro
Juez tcnico: Son argumentos a favor que est en mejores condiciones para resolver de lo que se cree que es justo, son abogados con conocimientos
institucionalizados, dicho conocimiento de derecho lo preserva de cualquier influencia social, poltica y econmica, emociones, etc., tienen cierto
entrenamiento en el derecho, por ello tienen menos posibilidades de ser influenciados por cuestiones ajenas, tienen la obligacin de fundar su decisin.
Juez lego: Se dice que tienen falta de conocimientos jurdicos, que solo lo puede tener un juez formado en las ciencias jurdicas, pero no es decisivo
porque cuando el jurado examina el hecho que se pone bajo sus juzgamiento, bajo la lente del derecho, lo hace en la forma natural que le permite el trmino
medio de la cultura general. Los jurados pueden ofrecer iguales o mejores garantas de imparcialidad que los jueces oficiales. Los jurados, no tendrn cierta
presin, pues son solos jueces accidentales, su concepto social no depende de su intervencin aislada en un caso judicial. Estos jurados se eligen del padrn,
tienen que tener ciclo bsico y se sortean del padrn y se le pagan por da que estn el equivalente a un sueldo bsico de un camarista en forma diaria.
138

Excepciones a la contradiccin, oralidad, publicidad y continuidad37.

Excepcin A La Contradiccin: El principio del contradictorio es
derivacin necesaria del principio de plena igualdad entre acusador y acusado en orden a
sus atribuciones procesales que favorece la mayor parcialidad de los jueces. Especialmente
en lo que a la regulacin del debate concierne, aquel se expresa en el reconocimiento de la
igual atribucin del acusador (fiscal y querellante) y del imputado y su defensor (y de las
partes civiles) de controlar el ingreso al proceso de todos los elementos probatorios como
as tambin en la misma posibilidad de argumentar sobre su eficacia conviccional positiva o
negativa en relacin a la acreditacin o no de la existencia o circunstancia de los hechos
contenidos en la acusacin y las consecuencias jurdico penales. En sentido amplio de
existir alguna excepcin al principio contradictorio se estara vulnerando los fines del
proceso, pues dejara de haber intereses contrapuestos.
Excepcin A La Oralidad: En principio ninguna prueba recogida durante
la etapa preparatoria (pruebas indirectas) puede dar base a la sentencia, salvo que sea
reproducida (en verdad debe ser producida ya que la verdad es solo un papel, un acta) en el
debate (es la prueba directa), pero el cdigo acepta algunas excepciones como el acuerdo
de partes o el caso de contradiccin anticipada, es decir, la participacin, o posibilidad real
de participacin del acusador y las defensas en la recepcin de la prueba dispuesta durante
la investigacin preliminar cuando aquella fuera irreproductible (autopsia), si no es posible
presumiblemente realizarlo en el juicio (testigo gravemente enfermo o que viaja al exterior)
o existiere peligro de que sea enturbiada (testigo que podra ser amenazado). De modo
excepcional la ley acepta el uso en el debate de prueba imprescindible realizada en aquella
etapa aun sin la contradiccin anticipada cuando su reproduccin en el juicio sea
materialmente imposible por razones de emergencia no previsibles (testigo que falleci).
Todo esto debe interpretarse restrictivamente, pero el cdigo y las practicas tribunalicias
toleran muchas ms excepciones (incorporacin por su lectura de la declaracin prestada
en la investigacin preliminar por un testigo que se contradice al declarar en el juicio)
Excepcin A La Publicidad: Admite ciertas limitaciones taxativas que se
vinculan con el pblico. As pueden mencionarse la exclusin de la sala de audiencias
durante la totalidad o parte de su desarrollo, del pblico y de la prensa (debate a puertas
cerradas) por razones de moral (proceso por abuso sexual de un nio, orden o seguridad
pblica (temor a incidentes o violencias contra los jueces), cuando sea estrictamente
necesaria para salvaguardar los intereses de la justicia (declaracin de un testigo en
peligro) o cuando la publicidad pueda afectar la vida privada de las partes. Desaparecida la
causa de clausura se debe permitir el acceso al pblico. La decisin al respecto ser
motivada e irrecurrible. La Convencin de los derechos del nio dice que en caso de que se
juzgue a un menor entre 16 y 18 aos como coparticipe de un mayor de edad el debate debe
realizarse a puertas cerradas mientras dure la presencia de este. Se impide el acceso de
menores de 14 aos, dementes y ebrios. Iguales razones de orden (conductas provocativas
o intimidatorias) y seguridad (portar armas o elementos similares para ofender) autoriza el
alejamiento de tales personas incluso por la fuerza pblica, salvo que su presencia sea
necesaria (testigo), tal autorizacin se extiende a quienes comprometan la higiene (aseo
37
139

personal), salud (enfermo en fase de contagio), moralidad (quien hace gestos obscenos) o el
decoro (quien entra disfrazado)
Excepcin A La Continuidad: El debate continua durante toda la
audiencia consecutivas que sean necesarias hasta su terminacin pero puede suspenderse
por un trmino mximo de 15 das, el debate puede suspenderse por cuestiones incidentales
que por su naturaleza no pueda decidirse inmediatamente (requerimiento de presentacin
de un documento y que por su complejidad jurdica no pueda resolverse de inmediato o
disponiendo un cuarto intermedio), cuando sea necesario practicar algn acto (probatorio)
a mucha distancia del lugar de la audiencia y este no pudiera cumplirse en el intervalo
entre una y otra sesin (para lo que se deber habilitar da y hora), cuando no comparezcan
testigos, peritos o interpretes cuya intervencin sea indispensable a juicio de la Cmara,
Fiscal o de las partes, salvo que pueda continuarse con la recepcin de otras pruebas hasta
que el ausente sea conducido por la fuerza pblica o declare conforme a la investigacin
suplementaria, el caso ms frecuente es el referido a la enfermedad, si algn juez, jurado,
fiscal o defensor se enferma hasta el punto de no poder continuar con su actuacin en el
juicio salvo que el fiscal o defensor puedan ser reemplazados.
Si el imputado se encuentra en la situacin prevista anteriormente debe acreditarse
su enfermedad por los mdicos forenses, sin perjuicio de que se ordene la separacin de
juicios. En el caso de revelaciones o retractaciones inesperadas (por imprevisibles) del
imputado u rganos de prueba har indispensable una investigacin suplementaria, por
ampliacin de la acusacin el defensor del imputado y el fiscal tienen derecho a pedir la
suspensin del proceso, o si se produce el abandono poco antes o durante el proceso de la
defensa tcnica. En caso de suspensin, el presidente anunciara el da y hora de la nueva
audiencia y ello valdr como citacin para los comparecientes.
C. Poder de polica y de disciplina. Obligacin de los asistentes38.

Poder De Polica Y De Disciplina: El poder de polica se endereza a
mantener el orden en las audiencias respecto de las personas que no se encuentran en ellas
en razn de su trmite, por su parte el poder de disciplina a mantener el orden en las
audiencias respecto de las conductas de las personas que, en una u otra calidad, estn
interviniendo en el trmite de la audiencia.
Ambas manifestaciones del poder se relacionan con la inobservancia, por parte de
todos los sujetos intervinientes en el debate y con los casos del alejamiento de los
imputados que persiste en divagar. Las infracciones se pueden corregir con diferentes
sanciones, de severidad progresiva, que tienen que ser proporcionales a la gravedad de la
falta. Pero el arresto o expulsin de defensores o fiscales, solo es imaginable frente a
infracciones gravsimas, y puede dar lugar a la suspensin del debate por la ausencia de
estos e inclusive llevar a su anulacin si no pudieren ser sustituidos vlidamente durante el
trmino mximo autorizado para la suspensin.
Dice la norma que quien acta con poder de polica y disciplina de la audiencia es el
presidente y las multas pueden consistir desde abonar 50 jus en concepto de sancin hasta
una suspensin por ocho das.
38
140

Obligacin De Los Asistentes: Estatuye la norma que quienes asistan a
la audiencia deben permanecer respetuosamente y en silencio.
1) No Pueden Llevar Armas U Otros Elementos Similares:
Efectivamente, no pueden llevar al debate ni armas ni otros elementos similares aptos para
ofender por razones de seguridad autorizndose que se ordene su alejamiento incluso por la
fuerza pblica, salvo que su presencia sea necesaria (un testigo), lo que no significa, que no
se puedan adoptar otras medidas para asegurar el orden o la seguridad.
2) No Pueden Adoptar Una Conducta Intimidatoria: Por razones de
orden en el debate estn prohibidas tanto las conductas provocativas o intimidatorias
autorizndose que se ordene su alejamiento incluso por la fuerza pblica, salvo que su
presencia sea necesaria (un testigo), lo que no significa, que no se puedan adoptar otras
medidas para asegurar el orden o la seguridad.
3) No Pueden adoptar Una Conducta Contraria Al Decoro:
Todo lo antes dicho se extiende respecto de personas cuya permanencia comprometa la
higiene (aseo personal), la salud (un enfermo en fase de contagio), la moralidad (asistente
que hace gestos u exhibiciones obscenas) o ya el decoro propiamente dicho (asistente que
ingresa ostensiblemente disfrazado), etc.
4) No Pueden Producir Disturbios, Opiniones Ni Sentimientos:
Esto en concordancia con la norma cuando dice o expresa quienes asistan a la audiencia
deben hacerlo respetuosamente y en silencio.
Delitos en la audiencia.
Si en el lugar y curso de la audiencia de debate o lectura de la sentencia alguien
cometiere un delito de accin pblica promovible de oficio, el Tribunal ordenara que por
secretaria se levante un acta en la que conste la descripcin circunstanciada del hecho y su
calificacin legal, con indicacin de partcipes, damnificados, testigos y dems elementos
que puedan conducir a su comprobacin.
Copia del acta y de otros antecedentes necesarios se remiten a Fiscal de Instruccin
a los fines que proceda conforme la norma pertinente. Por tratarse de un supuesto de
flagrancia el Tribunal ordenara la detencin de los infractores que se pondrn a disposicin
de aquel que podrn disponer la recuperacin de la libertad en los casos que debiera
corresponder por simple citacin o si lo suscitado estuviera fuera de los supuestos
autorizados en el CPPC. De tratarse de un delito de instancia privada dice la norma que
ser informado inmediatamente quien pueda instar y, si este no presenta la denuncia en el
mismo acto el aprehendido ser puesto en libertad.
Formas de las resoluciones.

Durante el debate las resoluciones se dictaran verbalmente, dejndose constancias
de ella en el acta, pueden ser simples ordenes propias del poder de polica (exclusin de la
sala de un asistente agresivo), de disciplina (limitacin del tiempo del alegato por
manifiesto abuso de la palabra) o de direccin del debate (cuarto intermedio). Tambin
decretos y autos, cuyos fundamentos se debern leer en la audiencia. En todo caso se dejara
constancia en el acta de debate.
141

Bolilla N0 13.
Fases del juicio. Actos preliminares y Debate.
A. Actos preliminares: Control de validez de la requisitoria de citacin a juicio.
La fase preliminar del juicio comprende el control de la correccin formal de la
acusacin. Se van a desarrollar una serie de actos preparatorios del debate destinados a
impedirlo definitivamente (sobreseimiento) o provisionalmente (suspensin por fuga del
acusado), a posibilitar su realizacin (ofreciendo pruebas pertinentes no abundantes), la
recepcin anticipada de pruebas que no podrn recibirse en el debate o facilitar su
desarrollo ordenado, aceptacin o rechazo de pruebas, unin o separacin de juicios,
fijacin de fecha del debate, etc.
El control se justifica para evitar que los defectos propios del acto acusatorio o sus
presupuestos afecten el derecho de defensa del imputado o bien de impedir que se adelante
el procedimiento cuando se encuentran presentes situaciones que determinan la ilegalidad
sustancial de la acusacin (bis in dem o falta de accin) puesto que todas estas hiptesis
pueden generar un juicio viciado.
Clasificacin de la causa.
Es una resolucin que adopta en pleno la Cmara en lo criminal mediante la que se
decide el juzgamiento del caso conforme la regla del ejercicio unipersonal de la jurisdiccin
u opta debido a complejidad del proceso por el juzgamiento en el colegio.
1) Delitos De Competencia Correccional: En estos delitos la
jurisdiccin unipersonal es regla inflexible cuyo juzgamiento corresponde a las Cmaras
que tienen tambin esta competencia.
2) Delitos De Competencia Criminal: La jurisdiccin unipersonal no es
ya una regla inflexible, pues se encuentra exceptuada a favor de la jurisdiccin colegiada,
cuando se trata de una causa compleja, esto es cuando presenta complicaciones o
dificultades fcticas o jurdicas. Incluso en los casos no complejos, la clasificacin para la
jurisdiccin unipersonal puede ser resistida por el imputado, supuesto en que el
juzgamiento se efectuara en colegio. La solicitud del querellante particular, del Ministerio
Publico o del imputado, para que el Tribunal se integre con jurados implicara que el caso
deber ser juzgado en colegio por los jueces tcnicos, a los cuales se suman jueces legos.
3) Competencia Especial: Cuando se trate de la competencia especial en la
materia penal econmica y de anticorrupcin la jurisdiccin se ejercer colegiadamente y el
Tribunal se integrara con jurados.
Integracin del Tribunal a juicio. Citacin a juicio. Trminos.

Integracin Del Tribunal: Si el mximo de la escala penal prevista
para los delitos contenidos en la acusacin fuere de 15 aos de pena privativa de libertad o
superior, el Tribunal, a pedido del Ministerio Publico del imputado o del querellante
dispondr su integracin con dos jurados populares.
Se propone que en el caso de delitos reprimidos en abstracto con penas perpetuas y
contra la seguridad de la Nacin y los poderes pblicos y el orden constitucional, la
142

integracin de los Tribunales tcnicos con jurados deba ser obligatoria porque no afecta a
ningn derecho fundamental, y fomenta la participacin ciudadana en temas esenciales
relacionados con la seguridad, el orden institucional y la mxima gravedad de la pena.
Los jurados tendrn las mismas atribuciones de los jueces tcnicos, tales
atribuciones sern ejercidas durante la investigacin de los jurados a la cual queda acotada
su participacin en los actos del debate y en la sentencia. La intervencin de los jurados
cesa luego de dictada esta ltima.
Citacin A Juicio. Termino: Integrado el Tribunal se citara bajo pena de
nulidad al fiscal, a las partes y a los defensores a fin de que en el trmino comn de tres das
comparezcan a juicio, examinen las actuaciones, los documentos y cosas secuestradas e
interpongan las recusaciones que estimen pertinentes.
La citacin a juicio tiene como objetivo que las partes puedan conocer quines son
los jueces que intervendrn en el juicio a los fines de pedir su exclusin y apartamiento
como tales si mediare alguna causal que comprometa la imparcialidad de estos; tambin
permitirles un examen del proceso que les facilite el ofrecimiento de prueba para el juicio.
Jurisprudencia
Cordobesa
Primer acto procesal que puede considerarse

secuela del juicio a fines de la interrupcin del
curso de la prescripcin de la accin penal.
Nacin,
Provincias.
Dicen que cualquier acto que implique voluntad

de avanza en investigacin
Ofrecimiento de prueba y Responsabilidad Probatoria.

Ofrecimiento De Prueba: Vencido el trmino de la citacin a juicio, el
presidente notificara a las partes para que en el trmino comn de 10 das ofrezcan pruebas.
El termino para ofrecer prueba es perentorio (si el derecho de ejercerla no se ejecuta
durante su transcurso se pierde) y es comn (empieza a correr para todas las partes desde
la fecha en que se notifica a la ltima de ellas para resguardar la igualdad de las partes. Si el
fiscal no ofrece pruebas, el presidente del Tribunal comunicara la inaccin fiscal general
para que este imparta las instrucciones pertinentes o disponga la sustitucin del mismo.
Ampliando lo dicho y siguiendo a la Doctora Tarditti39 el ofrecimiento de prueba
debe realizarse por escrito, mediante la presentacin de una lista de testigos y peritos con
indicacin de sus datos personales, en este plazo se deber ofrecer tambin cualquier otra
prueba (informativa, documental, reconocer personas o cosas, designar traductor, etc.
1) Nuevos Testigos: Si se trata de nuevos testigos se deber expresar bajo
pena de inadmisibilidad los hechos, puntos, aunque no se exige un cuestionario sobre el
cual se le har preguntas.
39
143

2) Pericias: Si son las pericias realizadas en la investigacin las partes
pueden solicitar que los expertos que las practicaron sean citados a la audiencia
para hacer conocer mejor el alcance de sus conclusiones. Y podrn proponer nuevas
pericias que el Tribunal deber ordenar salvo que versen sobre puntos abundantes.
Se posibilita que el dictamen pericial ya producido durante la investigacin
preparatoria sea sometido a nuevo examen y la nueva valoracin de peritos nuevos y
si es necesario la realizacin de una nueva pericia sobre los mismos puntos que
fueron objeto de la originariamente ordenada.
Vicio,
omision y
defecto
Pericia B para
sanear
defectos
Pericia A
insuficiente
Si A es
dubitativa y
se
contradice
El nuevo dictamen no sustituir al primero salvo el caso de nulidad de este y

deber valorrselo juntamente con l. Sern de aplicacin la disposicin sobre
peritos contralores.
Responsabilidad Probatoria: La acreditacin de los hechos contenidos

en la acusacin corresponde al acusador (fiscal) porque siendo el quien niega la inocencia
establecida por el orden jurdico, ser tambin el quien deba asumir la responsabilidad de
suministrar las pruebas de la culpabilidad para procurar demostrar la verdad de los
extremos de la imputacin delictiva, tanto objetivo (existencia del hecho delictivo y de sus
circunstancias jurdicamente relevantes), como subjetivo (participacin culpable del
acusado en ese hecho), o sea la verdad sobre la culpabilidad. La inocencia no debe probarse,
ella se presume.
Se pueden recibir durante el juicio elementos de prueba indispensables no ofrecidos
en tiempo oportuno, pero condiciona esta posibilidad a que ello sea requeridos por el
Ministerio pblico o las partes, salvo los casos de la inspeccin judicial y de reapertura del
debate para ampliar pruebas ya incorporadas que pueden disponerse de oficio.
Como una virtual vlvula de seguridad para el caso de inactividad, negligencia o
inadvertencia del fiscal de juicio se dispone que el Tribunal deber comunicar tal conducta
irregular al fiscal general, por tratarse de una queja que ante l se promueve por inaccin de
un miembro del Ministerio Publico, puede exigirle el cumplimiento de sus deberes
impartindoles las instrucciones convenientes al servicio y ejercicio de sus funciones o, lisa
y llanamente sustituirlo por otro fiscal, e incluso requerir sanciones disciplinarias al
Tribunal Superior.
144

Admisin y Rechazo de la prueba. Investigacin Suplementaria. Excepciones.

Admisin Y Rechazo De La Prueba: El MP y sujetos privados tienen un
verdadero derecho de ofrecer pruebas, al cual corresponde deber del Tribunal de recibirlas
siempre que fueran oportunamente ofrecidas, con la nica excepcin de que aquellas
resultaren impertinentes o superabundantes, por resolucin fundada la Cmara podr
rechazarla por auto en que debe demostrar impertinencia o superabundancia invocadas.
Para rechazarla la superabundancia o impertinencia deben ser evidentes
1) Superabundancia: Exceso cuantitativo de la prueba ofrecida respecto del
punto que con ella se quiere probar surgir de la proposicin o existencia previa de otras
pruebas que contengan el mismo dato probatorio que la rechazada y que aparezcan como
suficientes para el esclarecimiento y que aparezcan como eficientes para el esclarecimiento
del punto al que se refiera la rechazada o del hecho de que este fuera notorio o evidente.
2) Impertinencia: Falta de relacin entre el hecho o circunstancia que se quiere
acreditar y el elemento de prueba que se ofrece para ello. Ser impertinente cuando el dato
que implica no pueda relacionarse con los extremos objetivos (existencia del hecho) y
subjetivo (participacin del imputado) de la imputacin delictiva ni con cualquier hecho o
circunstancia jurdicamente relevante del proceso (agravantes o las atenuantes o eximentes
de responsabilidad, personalidad del imputado, extensin o la existencia del dao causado
por el delito, responsabilidad del tercero civilmente demandado.
3) No Se Permite El Rechazo De La Prueba Ofrecida: No se
permite el rechazo de la prueba ofrecida durante el termino de 10 das bajo el argumento de
falta de idoneidad conviccional (relevancia o utilidad de la prueba) pues ello significara un
adelanto de la opinin (un prejuzgamiento) del rgano jurisdiccional, quien solo al
momento de sentenciar podr sopesar su impacto probatorio.
Investigacin Suplementaria Y Sus Excepciones40: El Presidente
a requerimiento del Ministerio Publico o de las partes y siempre con noticias de ellas bajo
pena de nulidad podr disponer la realizacin de los siguientes actos:
1) Reconocimiento de personas que no se hubiesen practicado durante la IPP (por cierto
debern ser ofrecidos en el momento de pedirla)
2) Declaracin de testigos que no pudieran comparecer al debate.
3) Reconocimientos de documentos privados ofrecidos como prueba.
4) Pericias y actos que no puedan practicarse en el debate.
Estos actos deben incorporarse al debate por su lectura. A estos fines podr actuar
uno de los vocales de la cmara (cuando el Tribunal acte en pleno. La investigacin
suplementaria no puede durar ms de 30 das. Esta investigacin tiende a la recepcin de
pruebas que no podrn ser recibidas en el debate o no podrn serlo con la misma eficiencia.
No podrn plantearse excepciones resueltas con anterioridad <<pero no todas las
excepciones que puedan presentarse segn disposiciones generales podrn ser interpuestas
en este momento (falta de accin por atipicidad del hecho) y excepcionalmente algunas
planteadas con anterioridad podrn volver a deducirse (prescripcin de la accin penal, o ser
interpuesta por una parte que no la hubiera planteado antes, salvo que se trate de una
cuestin cuya decisin fuese oponibles a todas (falta de jurisdiccin)>>
40
145

Designacin de audiencia
Vencido el trmino de citacin a juicio y cumplida la investigacin o tramitadas las
excepciones el presidente fija da y hora para el debate con intervalo no menor de 10 das
(termino dilatorio) ni mayor de 60, y ordena la citacin del fiscal, partes y defensores, y de
los testigos, peritos e intrpretes que deben intervenir.
El intervalo (en realidad un trmino) consiste en una vacancia de actividad procesal
para que las partes puedan prepararse para el debate en un periodo de calma que garantiza
la concentracin necesaria para el estudio de la actividad a desarrollar en el curso y eje
central y decisivo del juicio plenario. Si el imputado no est en su domicilio o en la
residencia que le hubiera fijado, se debe ordenar su detencin revocando incluso la
resolucin anterior por la que se dispuso su libertad.
Unin y separacin de juicios.

Si por el mismo delito atribuido a varios imputados se le han formulado diversas
acusaciones, la Cmara podr ordenar la acumulacin, aun de oficio siempre que esta no
determine. Si la acusacin tiene por objeto varios delitos atribuidos a uno o ms imputados
el Tribunal podr disponer que los juicios se realicen separadamente, pero en lo posible uno
despus de otro.
1) Unin de juicios: A los efectos grficos lo muestro del siguiente modo:
Tenemos el mismo delito (imputados que se encuentran prfugos), esto da lugar a
formulacin de mltiples acusaciones. Puesto que se trata de un caso de competencia por
conexin (objetiva) puede acumularse en una audiencia y dictar una nica sentencia, pero
no se dispondr acumulacin cuando implique un grave retardo (enfermedad prolongada
de un imputado).
2) Separacin de juicios: Es una nica acusacin que se refiere a mltiples
hechos (concurso real de delitos) atribuidos a un solo o varios imputados, es competencia
por conexin (subjetiva) en que la disposicin posibilita el juzgamiento separado de cada
hecho independientemente, seguido de los dems.
Indemnizacin y anticipo de gastos.

Los gastos de testigos, peritos e intrpretes ofrecidos por el imputado son a cargo
del Estado. Si un mismo testigo, perito e intrprete reside en otra Ciudad fuese ofrecido por
varias partes privadas, proceder no solo a fijar sino tambin prorratear prudencialmente la
indemnizacin por los gastos que insuma su viaje o estada.
B. Debate. Concepto41.
Es el ncleo central del juicio llevado a cabo en forma oral, publica, continua,
contradictoria y con la presencia conjunta y permanente de los integrantes del Tribunal, el
fiscal, el imputado, su defensor y las dems partes haciendo realidad las reglas de
inmediacin e identidad fsica del juez.
41
Arocena Gustavo A. Material elaborado especficamente para la asignatura. UBP

146

Desde el punto de vista objetivo, el debate es un acto procesal complejo, que se
integra con una serie coordinada de actos procesales singulares, que constituyen un todo
idealmente indivisible, sea desde el punto de vista de los medios como de sus fines.
Desde el punto de vista subjetivo el debate se constituye en uno de los momentos
principales o culminantes de la relacin jurdica procesal, en el que los sujetos del proceso
receptan potestades y deberes, sin duda de fcil distincin a las atribuidas en otras etapas y
fases del proceso.
Direccin. Apertura y cuestiones preliminares.

Direccin: El presidente del Tribunal (o juez correccional o integrante de la
sala unipersonal) es el encargado de dirigir el debate, hace las advertencias legales, recibe
juramentos y declaraciones, modera la discusin impidiendo derivaciones impertinentes o
que no conduzcan al esclarecimiento de la verdad, sin coartar por esto el ejercicio de la
acusacin y la libertad de la defensa. La Dra. Tarditti agrega que la atribucin de la
direccin del debate que se acuerda al presidente que puede considerarse se integra con las
de polica y disciplinaria, se exterioriza en actos de comunicacin y gobierno y tiene
numerosas expresiones legales.
Apertura: El da y hora fijados para el comienzo del debate, el Tribunal se
constituye en la sala de audiencias. Luego de verificar la presencia del fiscal, de las partes,
sus defensores y de los testigos, peritos e intrpretes que deben intervenir, el presidente
declarara abierto el debate. Advierte al imputado de que est atento a lo que va a or y
ordena la lectura de la acusacin.
Explica el Dr. Cafferata que el debate se abre por declaracin del presidente luego
de verificada la presencia de todos los que deben intervenir en l. Simultneamente a la
declaracin de apertura se ordenara la lectura a viva voz de la acusacin contenida en el
requerimiento fiscal de remisin a juicio.
El imputado ser inicialmente intimado pblicamente del hecho que se le atribuye,
de las pruebas que existen en su contra y de las razones en que se bas el fiscal acusador.
Asimismo, el pblico presente en la sala de audiencias se enterara de estos aspectos que
sern objeto del juicio al que asiste.
Cuestiones Preliminares: Inmediatamente despus de abierto por
primera vez el debate se pueden deducir bajo pena de caducidad las nulidades producidas
durante los actos preliminares del juicio. Las cuestiones referentes a la incompetencia por
razn del territorio, a la unin o separacin de juicio, a la admisibilidad o incomparecencia
de testigos, peritos o intrpretes y a la presentacin o requerimiento de documentos,
podrn plantearse en la misma oportunidad, con igual sancin salvo que la posibilidad, no
surja sino en el curso del debate.
Las cuestiones deben formularse inmediatamente despus (sin que exista actividad
procesal intermedia alguna) de abierto por primera vez el debate, o sea, despus de la
lectura de la acusacin y que, salvo ciertos casos (que la posibilidad de proponerla no surja
sino en el curso del debate), si no se plantean en este momento, se pierde el derecho de
hacerlo ms adelante.
La Dra. Tarditti desarrolla las siguientes cuestiones preliminares:
1) Nulidades Relativas: Acaecidas en los actos preliminares del juicio que
solo podrn ser esgrimidas motivadamente, bajo pena de inadmisibilidad por el MP y las
147

partes que no hayan concurrido a causarlas y que tengan inters en la observancia de las
disposiciones legales respectivas.
2) Incompetencia Por Razn Del Territorio: Deber ser tratada y
resuelta de inmediato empero la caducidad amenazada para las partes, si avanzado el
debate el Tribunal reconoce su incompetencia territorial, deber as declararlo y remitir las
actuaciones al competente.
3) Unin O Separacin Del Juicio: Pidiendo que se lleve a cabo alguno de
estos trmites o quejndose por los ya ordenados, pero parece ms natural pensar en la
separacin por fuga de un acusado.
4) Admisibilidad O Incomparecencia De Testigos, Peritos O
Intrpretes: Aquellos que fueron aceptados sin posibilidad de oposicin o de recurso
del incidentista que no lo ofreci, pero que su intervencin es inadmisible jurdicamente
(el imputado puede plantear la inadmisibilidad de la declaracin de un testigo, ofrecido por
el querellante argumentando que es su confesor. La incomparecencia debe resolverse con
arreglo a lo dispuesto por las disposiciones generales.
5) Presentacin O Requerimiento De Documentos Pblicos O
Privados: Rige la imposibilidad de repetir ex novo cuestiones probatorias agotadas
durante los actos preliminares, y solo abarca a los documentos ofrecidos y aceptados como
prueba que no hubiesen sido presentados por sus poseedores ante el requerimiento del
Tribunal; no a los que fueron rechazados. Planteada que sea una cuestin preliminar, si el
Tribunal no resuelve diferir su tratamiento para ms adelante, se da inmediatamente
intervencin al fiscal y el defensor de cada parte, quienes podrn hablar solo una vez por
tiempo razonable que establezca el presidente.
Tramites de los incidentes.

Planteada que sea una cuestin preliminar, si el Tribunal no resuelve diferir
su tratamiento para ms adelante, se dar inmediata intervencin al fiscal y el
defensor de cada parte, quienes, podrn hablar solamente una vez, por el tiempo
(razonable) que establezca el presidente. Si las cuestiones planteadas fuesen varias,
todas ellas debern ser introducidas, tramitadas y resueltas en un solo acto, a menos
que el Tribunal resuelva hacerlo sucesivamente (o sea unas primero y otras despus)
o diferir alguna (incluso para resolverla) en la sentencia segn convenga al orden
del proceso.
Declaraciones del imputado42.

Despus de la lectura de la acusacin o de resueltas las cuestiones preliminares en el
sentido de la prosecucin del juicio se concede al imputado la posibilidad de ejercer su
defensa material, o sea la de declarar. A tal efecto el cdigo. No darle tal posibilidad o
hacerlo sin las observancias legales ser causa de nulidad absoluta del debate.
El presidente le har conocer que va a proceder en tal sentido a la vez que advertir
que el debate proseguir aunque no declare y se dicte igualmente sentencia:
42
148

1) Imputado Con Voluntad De Declarar: Si manifiesta voluntad de
prestar declaracin sobre la acusacin el presidente la recibe, culminada la exposicin, este
autorizara al fiscal, las partes y los defensores, a formularle preguntas, lo que luego podrn
hacer el mismo y los vocales, pero las preguntas solo podrn tender a la mejor comprensin
de la declaracin. Tambin se le podrn formular posteriormente en el transcurso del
debate preguntas para aclarar sus manifestaciones. Durante su declaracin no podr hablar
con su defensor ni tampoco antes de responder a preguntas que se le formulen. En el
proceder del debate, el imputado podr hacer las declaraciones oportunas siempre que se
refieran a su defensa, pero el presidente le impedir cualquier divagacin y si persistiere en
ella podr hasta alejarlo de su audiencia por el tiempo necesario. En tal caso ser
representado por su defensor para todos los efectos, la negativa de contestar las preguntas
que se le formulen no podr ser utilizada como presuncin de culpabilidad en su contra.
2) Imputado Que Se Niega A Declarar O Se Contradice: Si se
niega a prestar declaracin o se contradice respecto de otras declaraciones vlidamente
recibidas durante la investigacin preparatoria (ante jueces de instruccin, de menores y de
paz o ante el fiscal de instruccin o por exhorto), se autoriza que estas sean incorporadas al
debate en ese momento o con posterioridad, incluso a pedido de parte, mediante lectura,
pudiendo ser valorada luego en la sentencia. Previo a incorporacin se dispone que tales
contradicciones se hagan notar al imputado, lo que segn el modo en que se lleve a cabo
podr configurar una forma de reconvencin contraria a la libertad de declarar. En caso de
la negativa a declarar del imputado, no podr formulrsele luego, en el curso del debate,
pregunta alguna. Pero l si podr hacer todas las declaraciones que considere oportunas del
modo y con los lmites previstos para el caso de que no se hubiere abstenido.
Declaracin de varios imputados.

Busca evitar que si los imputados fueren varios los que declaren luego puedan armar
sus declaraciones con provecho de las versiones y respuestas de quienes declararon antes y
de evitar una intimidacin que coarte la libertad de declarar derivada de miradas, gestos o
la simple presencia de un coimputado, se autoriza al presidente de alejar de la sala de
audiencia a los que no declaren. Pero, luego de producidas todas las declaraciones, deber
informarles sumariamente de lo ocurrido durante su ausencia. La omisin del informe
podr ser causal de nulidad si afectare la defensa del ausente. En este o en otro momento
podrn incorporarse declaraciones extrajudiciales del imputado que hayan sido ofrecidas y
aceptadas como prueba.
Facultades del imputado.

El imputado podr hacer todas las declaraciones que considere oportunas, empero
que antes se hubiese abstenido, durante el curso de la declaracin no podr hablar con su
defensor ni tampoco hacerlo antes de responder a las preguntas que se le formulen, el
imputado durante la declaracin podr hacer todas las declaraciones que considere
oportunas, siempre que se refieran a su defensa pero el presidente le impedir cualquier
divagacin e incluso puede alejarlo de la audiencia por el tiempo necesario, aqu ser
representado por su defensor para todos los efectos. Por cierto, que la negativa a contestar
todas o algunas de las preguntas que se le formulen no podr utilizarse como una
presuncin de culpabilidad en su contra, de lo que deber ser informado por la presidencia.
149

Ampliacin del requerimiento fiscal.
Solo el fiscal (no se autoriza que lo haga el querellante) podr durante el curso del
debate ampliar la acusacin contenida en el requerimiento fiscal de elevacin a juicio. Esto
es posible si con posterioridad a la formulacin de la acusacin advierte a bases de pruebas
recibidas en la investigacin probatoria, en la suplementaria o en el debate, la continuacin
del delito atribuido (permanencia en la conducta delictiva posterior al inicio del proceso) o
circunstancias objetivas o subjetivas agravantes, no contenidas en aquella.
Este ltimo concepto abarca las circunstancias que agregadas al tipo bsico del
imputado, lo transforman en una figura calificada (uso de armas en el robo) y que aadidas
al hecho descripto en la acusacin y sin modificarlo esencialmente permitan darle un
encuadramiento legal diferente (retipificarlo), ms grave que el receptado en la acusacin
(intencin de corromper en el abuso sexual simple de un menor, que puede transformarlo
en corrupcin. Tal situacin obliga luego de haberse formulado la ampliacin a poner
formalmente en conocimiento del imputado, durante el debate, el nuevo aspecto agravante
mediante una intimacin teniendo la oportunidad de ejercer su defensa material con
relacin a aquel.
Hecho Diverso
Aquel que mantiene el ncleo factico originario pero mutado en circunstancias
penalmente relevantes, por agregado, supresin, sustitucin de algunos accidentes de lugar,
modo o tiempo de acaecer histrico de su comisin no previstos expresamente en la
acusacin y que no constituyen simples circunstancias previstas como agravantes o
atenuantes del mismo por la ley penal. La diversidad es una mutacin fctica que puede
determinar su encuadramiento en una figura penal distinta que puede ser:
Grave: Aparece la antes no prevista intencin de corromper en los actos de
abuso sexual contra un menor)
Leve: Mantiene el ncleo factico (acceso carnal) y descarta en el debate una
circunstancia de aquel (violencia) y aparece una nueva (inmadurez sexual de victima de 14
aos)
Deja Existente Un Tramo De Esta: Cuando deja subsistente, por
descripcin o implicancia un tramo de esta que por s o con aadido de otras circunstancias
resulta configurativo de otro delito (si bien no se logr probar en el debate que el acusado
haya desapoderado de la cosa robada a su dueo, si quedo probado que aquel tena en su
poder esa cosa robada a sabiendas de ello.
Posterior Acaecimiento De Resultado De Misma Conducta:
Retipifica el hecho atribuido (victima que durante el juicio muere por las heridas recibidas
que dieron base a una acusacin por lesiones.
Modificacin De Circunstancias Fcticas Atpicas: Cuando se
varia la poca de ocurrido el hecho, el lugar (sin mutar la competencia territorial
A diferencia de la ampliacin de la acusacin en el hecho diverso aceptado por el
fiscal la acusacin originaria es novada o sustituida. La sentencia de condena o absolucin
versara exclusivamente sobre la acusacin modificada y no sobre la originaria, ya que esta
ha sido reemplazada por el acusador. Por las cuestiones fcticas comunes, la acusacin
150

originaria no puede dar lugar a una absolucin por el Tribunal del juicio, ya que la condena
sobre la acusacin modificada afectara el principio Non bis in dem.
Recepcin de pruebas y Normas de la Investigacin Penal preparatoria.

Explica el Dr. Cafferata, que luego de la declaracin del imputado (o su negativa a
hacerlo y la posible incorporacin de la prestada en la investigacin preparatoria), el
presidente proceder a la recepcin de la recepcin de la prueba en el orden siguiente que
se establece de modo tentativo pues puede ser alterado cuando aquel lo considere necesario
para un desarrollo ms ordenado o provechoso hacia el logro del cometido del debate.
Orden propuesto por el cdigo penal.
Normas de la IPP
Dictamen Pericial
Testimonial
Elementos de Conviccin
Las pruebas deben valorarse segn la sana critica racional que tiene doble funcin:
Doble Funcin
Funcin primera: Impone a los Tribunales un criterio lmite

en la asignacin de eficacia conviccional a los elementos de juicio
que fundaran la sentencia proporcionando a la vez una gua para
la construccin de su motivacin.
Funcin segunda: Sirve de herramienta de control de la
racionalidad concreta de las conclusiones de aquella a los fines
del ejercicio del derecho a recurrirla.
La sana crtica racional establece la libertad de convencimiento de los jueces, pero

les exige que las conclusiones a que lleguen sean el fruto razonado de las pruebas en que se
apoye, y puedan mostrarse y explicarse como tales. En cuanto sean aplicables y no se
disponga lo contrario, se observaran las normas de la IPP relativas a la recepcin de las
pruebas, salvo que alguna de esas normas no sean aplicables en el debate o se disponga lo
contrario.
Dictamen Pericial.
El articulo 392 CPPC dispone que el presidente har leer la parte sustancial del
dictamen presentado por los peritos, y si estos hubieran sido citados, respondern bajo
juramento, salvo los peritos de control, a las preguntas que se les formularen. El Tribunal
podr disponer que los peritos presencien los actos del debate.
Las partes al ofrecer pruebas, podrn proponer la presencia personal de los peritos
en el debate, cuando no se hayan conformado solo con que se lean las pericias de la
investigacin (preparatoria o suplementaria).
151

Explica Tarditti43 que si de los dictmenes ledos en virtud de la conformidad
aludida se advirtiera que no agotan los puntos a periciar, los peritos que los expidieron
podrn ser citados a la audiencia con el fin de procurar de ellos la correspondiente
ampliacin oral. Esta necesidad podr derivar de omisiones o de la defectuosa explicacin
de la conclusin sobre algn punto sometido a la pericia.
Si en el debate aparecen nuevos aspectos que fuera necesario peritar y que no
hubieran sido propuestos antes, a pedido de parte se ordenara la ampliacin de la pericia a
cargo de los mismos peritos.
Si las pericias ledas o practicadas en el debate son insuficientes, dubitativas o
contradictorias los exmenes y dictmenes producidos en ellas sern sometidos a nuevo
examen y nueva valoracin por uno o ms peritos nuevos que se designaran al efecto.
Los peritos presentes en el debate podrn ser interrogados sobre su desempeo
pericial inclusive en conjunto si es necesario escuchar los fundamentos sobre conclusiones
contradictorias entre ellos.
Los peritos oficiales debern prestar juramento antes de declarar, lo que, por cierto,
no los convierte en testigos, debiendo considerarse sus repuestas como aclaraciones,
ampliaciones o rectificaciones del dictamen que hubieran ya producido pero los peritos de
control estn exceptuados de jurar y pueden abstenerse de responder preguntas por las
mismas razones que no estn obligados a dictaminar.
Testigos.
El examen de testigos es individual (uno tras otro) y estar inicialmente a cargo del
presidente, quien lo har en el orden que estime ms adecuado para un coherente y
provechoso desarrollo del debate (primero los relacionados con la cuestin penal y luego
los relacionados a la cuestin civil pero siempre se comienza con la victima cuya deposicin
contiene la tesis acusatoria, sobre cuya confirmacin o refutacin trataran, generalmente
los restantes testimonios.
Cada testigo debe declarar por separado evitando que la deposicin de uno influya
sobre la del otro, comprometiendo su sinceridad y espontaneidad, por ello se impide la
comunicacin entre ellos antes de que declaren y, luego de que alguno lo hizo, entre el que
ya declaro y el que todava no, debindose procurar interceptar cualquier medio que este
tenga para enterrase de lo dicho por aquel.
La nica posibilidad admisible de declaracin conjunta de dos o ms testigos se da
cuando ellos, en declaraciones anteriores, han discrepado acerca de hechos o circunstancias
importantes. El acto tendr el propsito de llamarles la atencin sobre las discrepancias a
fin de que se pongan de acuerdo. Es un careo, por lo que el presidente les har conocer o
leer las partes de las declaraciones que son contradictorias.
Dispone la Dra. Tarditti que en principio carecen de capacidad para ser testigos
quien por deficiencia fsica o psquica no se encuentra absolutamente en condiciones de
percibir por sus sentidos o, pudiendo percibir, no pueda transmitir sus percepciones del
modo previsto en la ley (podrn testificar los menores de edad (aun cuando no presenten
juramento), los sordos, los mudos y los sordomudos, aunque no sepan leer ni escribir, y los
ciegos. Tambin podrn hacerlo los dementes (a quienes se los excluye como testigos de
43
152

actuacin, pues, la enfermedad mental, no siempre quita o altera toda facultad intelectual y
se puede localizar en determinados centros de la actividad psquica.
La recepcin de testimonios debe ser siempre publica, al menos para las partes, pues
el acusado tiene derecho a ser odo (percibido por los sonidos de las palabras pronunciadas
de viva voz) pblicamente por el Tribunal que lo juzga, y del de aquel y de su defensor a
obtener la comparecencia de testigos de cargo, descargo, peritos u otras personas que
puedan arrojar luz sobre los hechos y a interrogarlos en las mismas condiciones.
En Crdoba se excluye la posibilidad de validar la consideracin probatoria del
testigo de identidad reservada o protegida pues para tener absoluta validez deberan ser
producidas en presencia del defensor, del acusador y del Tribunal, ya que nicamente la
inmediacin con aquellos sujetos permitir una valoracin seria acerca de la sinceridad y
valoracin de ellas.
Como excepcin si peligra la integridad personal o vida del deponente o su familia,
debe admitirse la posibilidad de interrogarlo durante la investigacin suplementaria o
preparatoria para permitir luego la incorporacin al debate por lectura. Recin a partir de
aquel momento ser admisible que la proteccin incluya el cambio de su identidad.
Examen en el domicilio.
El testigo o perito que no comparece por legtimo impedimento podr examinarse
en el lugar donde se hallare por un vocal. Frente a la imposibilidad de comparecer a la sala
de audiencias (generalmente por razones de salud) se libera al testigo de su obligacin de
comparecer y se permite que todos los sujetos procesales actuantes se trasladen al lugar en
que se encuentra a los efectos de su examen.
Tambin podrn transportarse los derechos de conviccin, pero se autoriza que si
nadie ms desea asistir, su declaracin sea recibida solo por un vocal del Tribunal, que
podr o no ser el presidente. Se labrara un acta que deber ser leda en el debate para
resguardo del principio de publicidad y de los derechos de las partes que no concurrieron.
Esta norma es aplicable para el interrogatorio de nios vctimas o simples testigos
receptado mediante el procedimiento tcnico de la Cmara Gessel.
Elementos de Conviccin.
Se prev imperativamente que en el curso de las declaraciones de imputados, otras
partes privadas, testigos o peritos se les exhiban (objetos o imgenes de las que tratan sus
deposiciones) o se les hagan escuchar (si se trata de sonidos como la grabacin de una
conversacin telefnica) elementos de conviccin que fueren pruebas ya ofrecidas e
incorporadas en la causa (secuestrados), para su reconocimiento. Luego del reconocimiento
se les invitara a declarar lo que consideren pertinente sobre esos elementos y podrn
formulrsele las preguntas autorizadas.
Interrogatorio.
La responsabilidad probatoria se establece en cabeza del fiscal y de partes privadas
(salvo el imputado, que probara si as lo decide) y el Tribunal carece de atribuciones
autnomas de investigacin adquiriendo el interrogatorio un nuevo perfil. Las preguntas
153

solo podrn procurar mejor comprensin de la declaracin no pudiendo ser averiguativas,
restriccin que no se impone a las partes.
El interrogatorio ser posterior a la exposicin del deponente y el orden a seguir
debe ser el siguiente:
Abierto por quien propuso el testimonio

Quienes no lo propusieron
Jueces
Esta es una secuencia lgica, pues, quien ha ofrecido la prueba es quien mejor sabe
lo que de ella espera, se encuentra en mejores condiciones de orientar hacia all su
interrogatorio. nicamente en el caso de que la propuesta fuese comn a varias partes, la
enumeracin que realiza el artculo pertinente podr adoptarse como orden de prelacin.
La mencin a las partes permite incluir al acusado entre quienes pueden formular
preguntas y ser preguntado. Las preguntas que se formulen han de ser claras y precisas,
pero no pueden ser indicativas, capciosas, sugestivas ni repetitivas. Si se trata del imputado
las respuestas no podrn instarse perentoriamente.
En este examen cruzado no se permiten agravios hacia los interrogados como
tampoco ardiles dialecticos (oposiciones infundadas a las preguntas) que perjudiquen la
lealtad del contradictorio. Para la observancia de estas pautas est el presidente, quien
rechazara toda pregunta o interrupcin inadmisible (o impertinente)
Lecturas de declaraciones testificales.

Se puede prescindir de presencia del testigo en el debate e incorporar por su lectura
declaraciones prestadas fuera de este, ello est autorizado excepcionalmente bajo ciertos
supuestos mediante enumeraciones taxativas ms all de las cuales se incurrir en nulidad.
Se admiten excepciones a la oralidad en materia de testimonios restringiendo as el
derecho del acusado y el de su defensor a obtener la comparecencia al juicio de testigos de
cargo, testigos de descargo, peritos u otras personas que puedan arrojar luz sobre los
hechos, e interrogarlos en las mismas condiciones si son de cargo como si son de descargo.
Los supuestos de incorporacin por lectura son varios:
1) Los Menos (Inciso 2) O Complementarios: A pedido del MP o de las
partes si hubiere contradicciones entre ellas y las prestadas en el debate o fuere necesario
para ayudar a la memoria del testigo.
Las declaraciones testificales podrn ser ledas si hubieren contradicciones totales o
parciales entre ellas y las prestadas en el debate, o fuere necesario ayudar a la memoria de
los testigos. En cualquier supuesto, la decisin del Tribunal de incorporarlas requiere la
previa instancia de alguna de las partes. La otra hiptesis se explica tericamente, frente a
la obra del tiempo sobre memoria (no pudiendo descartarse otras razones del olvido mas no
154

se puede abusar de su utilizacin). Si el deponente no logro explicar o superar la
contradiccin podrn valorarse sendas declaraciones pero el Tribunal deber explicar
especialmente en la motivacin de la sentencia porque razones acepta como prueba una
versin y no la otra, porque le otorga ms crdito a la versin leda que a la producida en el
debate o viceversa. Tambin podrn incorporarse a estos efectos de confrontacin de
versiones, la denuncia, la constitucin en actor civil y la querella formulada por el testigo.
2) Los Ms Numerosos (Inciso 1,3 Y 4) O SUSTITUTIVAS: La
lectura sustituye totalmente la declaracin presencial de aquel. La sustitucin deposicin
personal del testigo se autoriza en estos casos:
Acuerdo entre el Tribunal y las partes (inciso 1): Es un derecho de las partes
de participar o no en un testimonio recibido por va de actos definitivos e irreproductibles,
por va de la investigacin suplementaria o mediante el examen domiciliado de testigo
impedido. En cualquiera de estos casos, la declaracin ser leda aun cuando no haya
participado algn defensor.
Testigo declaro por medio de exhorto o informe (inciso 4): Es una
consecuencia lgica del rgimen especial previsto para estos casos en los que el testigo no
est obligado a comparecer al Tribunal, por distintas razones siempre que se hubiera
garantizado a las partes y sus defensores la posibilidad de participar en el acto, o de
presentar un cuestionario de preguntas. Pero, sobre todo en la segunda hiptesis existir
una fuerte limitacin al contradictorio.
Se toman todos los recaudos y no se logr concurrencia del testigo (inciso 1)
o si muri, est ausente del pas, se ignora su residencia o este imposibilitado por otra
causa para declarar (inciso 1 y 3): No hay mayores objeciones a la incorporacin por
lectura de un testimonio prestado fuera del debate cuando este fue recibido con la garanta
de contradiccin anticipada conforme el rgimen de los actos definitivos e irreproductibles
o de la investigacin suplementaria, pues en tales supuestos la defensa tuvo la oportunidad
til y efectiva de ejercer los derechos de nivel constitucional.
Pero la discusin se plantea cuando el testimonio que se incorpora no cont con la
posibilidad de una contradiccin anticipada porque la imposibilidad de comparecencia
personal del testigo pudo ser prevista por los rganos estatales por diversos medios:
Por aviso: Testigo extranjero avisa que retornara a su pas de origen y lo hizo.
Respecto de tal supuesto, no parece que la lectura pueda autorizarse sin vulnerar derechos
de naturaleza constitucional, habida cuenta que ello importara convalidar el fruto de la
negligencia del responsable de formular y sostener la acusacin ni tampoco puede
achacarse a la defensa del acusado no haber requerido las principales vas de contradiccin
anticipada para asegurar la admisibilidad de una prueba de cargo.
Curso Natural y ordinario de las cosas: Testigo cuya grave enfermedad consta
en el proceso y fallece antes del debate, es decir fallece imprevistamente, o el testigo se
muda sin aviso. Respecto del supuesto de incomparecencia imprevisible e inevitable, la
incorporacin por la lectura del testimonio prestado durante la investigacin preparatoria
es aceptada por una razn de fuerza insuperable, pero este es un caso bastante discutible
que solo puede atemperarse mediante una rigurosa valoracin del dicho en la sentencia y la
estricta aplicacin de la norma. Se ha preferido sacrificar la inmediacin para no perder un
testimonio que podra ser muy til para el descubrimiento de la verdad.
155

Lectura de actas y documentos.

Es otra excepcin a la oralidad, pero como se trata de leer registros sobre elementos
de conviccin no recibidos por los jueces del debate y en la mayora de los casos a espaldas
de los defensores y de las partes, existe compromiso de la inmediacin y el contradictorio
que debe determinar una interpretacin restrictiva sobre los alcances de la autorizacin de
lectura y una rigurosa valoracin de su eficacia.
Estas lecturas nicamente se permiten si existe un concreto pedido del Ministerio
Publico o de las partes, permitindose la lectura de:
1) Denuncia Realizada: Se permite la lectura de la denuncia presentada en el
proceso que se trata, pero debe haber sido realizada en legal forma, ante quien se autoriza a
recibirla y por quien se encuentra facultado, no se puede equiparar a denuncia cualquier
otro medio de anoticiamiento semejante, que no lo sea estrictamente (informe de
inteligencia siempre sin firma del emisor o carta annima que contiene una imputacin, etc.
2) Informe Tcnico Y Documentos Producidos Por Polica
Judicial: Son los que se le autoriza realizar a polica judicial cuando hay peligro de que
cualquier demora comprometa el xito de la investigacin para hacer constar el estado de
las cosas, personas o lugares mediante inspecciones, planos fotografas, exmenes tcnicos
y dems operaciones que aconseje polica cientfica. Tales operaciones tienen generalmente
naturaleza y contenido descriptivos no conclusivos reducidos a meras comprobaciones
(hacer constar), pueden ofrecerse como testigos los policas intervinientes y sus auxiliares.
La autorizacin legal seala la lectura del informe a la que se suma la posibilidad de
recepcin del testimonio del tcnico que lo elaboro.
Ensea Cafferata44 que se autoriza tambin la incorporacin de otros documentos
aunque no hayan sido producidos por l polica judicial (documentos secuestrados, ofrecer
como prueba documentos privados, plantear como cuestiones preliminares en el debate las
referentes a la presentacin o requerimiento de documentos y de que sean exhibidos en el
debate los elementos de conviccin secuestrados, etc.
3) Declaracin De Coimputados Absueltos, Sobresedos,
Condenados O Prfugos: Cuando aparezcan como participes del delito que se
investiga o de otro conexo, no se le puede recibir testimonio al coimputado en la misma
causa, aunque no se trate del mismo delito sino de otro conexo, ya que si su declaracin no
puede ser recibida ni considerada como testimonio a su respecto, tampoco podr serlo para
los otros coimputados. Pero si aquel fue sobresedo o absuelto con anterioridad podr
declarar como testigo, pues ha quedado oficialmente desvinculado de la participacin
punible en el hecho. Pudiendo declarar en el debate como testigos, la lectura de las
declaraciones que antes prestaron como imputados no tendr mayor utilidad, toda vez que
como prueba solo podr aceptarse aquella deposicin prestada con obligacin de decir la
verdad. Lo mismo puede decirse con relacin a quienes hayan sido condenados como
partcipe del delito que se investiga o de otro conexo. Si bien no podrn ser considerados
testigos en sentido propio estn expresamente autorizados a declarar como tales. En todo
caso, las declaraciones prestadas como imputado nicamente se podrn leer si han sido
recibidas con las formalidades exigidas por ley (presencia de defensor)
44
156

4) Actas Con Arreglos A Sus Atribuciones Por Polica
Judicial, Fiscal O Juez De Instruccin: Las actas que puede labrar la polica
judicial son las que documentan los allanamientos, las requisas urgentes, los secuestros
impostergables que practique, clausura del local en que se suponga por vehementes
indicios que se cometi delito grave, arresto y aprehensin en flagrancia.
Las actas labradas por fiscal o juez de instruccin son las que documentan actos
probatorios vlidamente realizados por estos durante la IPP, dentro del marco de sus
atribuciones respectivas, respetando las formalidades exigidas (asistencia del secretario) y
con el resguardo del derecho de las partes que se exige en cada caso y con el resguardo de
los derechos de las partes que se exige para cada caso.
5) Constancia De Otro Proceso Judicial De Cualquier
Competencia: Se trata de lecturas de pruebas documentales pblicas, emanadas de la
autoridad judicial aunque no se trate de jueces penales, labradas por los funcionarios
competentes segn lo dispuesto por la ley procesal pertinente, en cualquier tipo de
proceso. Quedan comprendidos en la autorizacin los escritos de las partes actuantes, las
pruebas recibidas y decisiones jurisdiccionales. Tambin las pruebas recibidas y la
declaracin del acusado en otro proceso penal, aun de otra jurisdiccin, siempre que se
hayan resguardado las exigencias previstas en este cdigo para su validez (presencia
efectiva del defensor)
Inspeccin Judicial.
Es la nica atribucin absolutamente autnoma de investigacin del Tribunal de
juicio, indiscutible por expresa, y procura favorecer por la percepcin directa de los jueces
y partes, el logro de la verdad sobre los hechos debatidos, incluso los relacionados
exclusivamente a la cuestin civil, pues no existe la limitacin a la cuestin penal que se
impone al tratar las nuevas pruebas. La inspeccin podr ser de lugares, cosas o personas.
Nuevas Pruebas.
Para utilizarlas debe mediar requerimiento del Ministerio Pblico, del querellante o
imputado (no de las partes civiles). Con esta limitacin se busca evitar que se arriesgue la
imparcialidad del rgano jurisdiccional, toda vez que las pruebas nuevas pueden ser o
resultar de cargo y tiles para probar la culpabilidad del acusado. Los medios de prueba
sern nuevos no solo cuando no se han conocido con anterioridad en el proceso (espectador
que exclama en el debate conocer que un testigo est mintiendo o que se atribuye
participacin en el delito que se juzga), sino tambin cuando habiendo sido recibidas en la
investigacin preparatoria, no fueron ofrecidas en el juicio o siendo ofrecidas no fueron
aceptadas. No es necesario que la prueba nueva surja, es decir que aparezca recin en el
debate. Basta que durante su desarrollo, se haga indispensable o manifiestamente til
procurar su recepcin, por su pertinencia y potencial aptitud conviccional para esclarecer
por s sola, o junto a otras la verdad sobre los extremos de la imputacin delictiva.
La prueba nueva podr ser recepcionada inmediatamente en el debate o si se da
alguna revelacin o retractacin inesperada que produjere alteraciones sustanciales en la
causa haciendo indispensable una investigacin suplementaria.
157

Tambin podrn ser aprovechadas las nuevas pruebas para la cuestin civil que se
pudiera haber planteado, en la medida en que la existencia y extensin del dao causado
por el delito configuren circunstancias relevantes (coincidencia entre el inters pblico y el
privado autoriza esta solucin)
La negativa del Tribunal de incorporar la prueba nueva ofrecida, podr afectar la
validez de la sentencia si se establece s carcter dirimente.
Falsedades.
Estatuye la norma que si un testigo, perito o intrprete incurriere en falsedad
ha de tenerse en cuenta lo analizado bajo el titulo delito en audiencia:
Como bien ya he explicado, si en el lugar y curso de las audiencias de debate o
lectura de sentencia alguien comete un delito de accin pblica promovible de oficio
el Tribunal ordenara que por secretara se levante un acta en la que conste la
descripcin circunstanciada del hecho y su calificacin legal indicando participes,
damnificados, testigos y dems elementos que puedan conducir a su comprobacin.
Copia del acta y otros antecedentes que sean necesarios sern remitidos al
Fiscal de Instruccin. Por tratarse de un supuesto de flagrancia el Tribunal ordenara la
detencin de los infractores que se pondrn a disposicin de aquel que podrn disponer la
recuperacin de la libertad en los casos que debiera corresponder por simple citacin o si lo
suscitado estuviera fuera de los supuestos autorizados en el CPPC. De tratarse de un delito
de instancia privada dice la norma que ser informado inmediatamente quien pueda instar
y, si este no presenta la denuncia en el mismo acto el aprehendido ser puesto en libertad.
Discusin Final.
Deben tenerse en cuenta diversos tems:
Naturaleza Y Regulacin General De La Discusin Final:
Concluida la recepcin de las pruebas el presidente abre la discusin (formulacin de
alegatos por parte del actor civil, fiscal, querellantes, defensores del imputado, demandado
civil y del asegurador citado en garanta, en ese orden.
Tiene como base la plena igualdad de las partes (incluso las civiles) en orden a sus
atribuciones procesales (afirmar, refutar, ofrecer pruebas en apoyo de sus decisiones e
intereses, controlar y participar activamente en su ingreso al debate, argumentar
pblicamente ante los jueces que las recibieron sobre su eficacia conviccional (positiva o
negativa) respecto de los hechos incriminadores (penal o civilmente) contenidos en la
acusacin o los exculpatorios (penal o civilmente) afirmados por la defensa y las
consecuencias jurdico penales (y civiles en su caso) de todos ellos.
Cada interviniente procurar de viva voz demostrar, que las pruebas recibidas en el
debate acuerdan suficiente fundamento a la pretensin que han ejercido, o que privan de
fundamento a las pretensiones contrarias. Luego formularan conclusiones.
Los alegatos deben ser realizados oralmente buscando garantizar el conocimiento
pblico de ellos propio de la publicidad popular que debe tener el juicio para lograr un
potente impacto de estos sobre la conviccin del Tribunal, pero nada impide que tambin
procuren la difusin pblica de la fuerza y ecuanimidad de los argumentos que en ellos se
desarrollan. Si bien no se autoriza que el Tribunal pueda prestablecer, antes de que se
158

realice, el tiempo de duracin de cada alegato si se establece en caso de manifiesto abuso de
la palabra, el presidente podr llamar la atencin al orador y si este persiste podr limitar
prudencialmente el tiempo del alegato, teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos en
examen, pruebas recibidas y cuestiones a resolver. Vencido el trmino acordado, el orador
deber emitir sus conclusiones, so pena de incurrir en incumplimiento de la funcin, si se
tratara del fiscal o abandono injustificado de la defensa si se tratase de los restantes
intervinientes en la discusin.
Conclusiones De Los Diversos Intervinientes:
Alegato Del Fiscal: Procura evidenciar que la acusacin que dio base al
juicio a sido acreditada, pues las pruebas que a tal fin ha ofrecido y recibido en el debate
permiten que el Tribunal adquiera el grado de certeza sobre la culpabilidad del acusado,
que se exige para el dictado de una sentencia de condena en su contra. Propondr la
calificacin legal que considere aplicable, que puede ser diferente a la de la acusacin
originaria tanto por ms leve o por ms grave mediante argumentaciones jurdicas que
estime adecuadas y requerir fundadamente la imposicin de calidad (especie) y cantidad
de la pena que estime equitativa y su forma de ejecucin. El representante del MP podr
concluir a favor del imputado requiriendo su absolucin. Tal atribucin derivado de su
deber de ser objetivo en cumplimiento de su funcin, en sus requerimientos o conclusiones
debe procurar la verdad y ajustarse a las pruebas sobre ella y al derecho vigente resulte ello
favorable o contrario al acusado. El contenido de la sentencia condenatoria no se agota en
verificaciones fcticas (existencia del hecho o participacin del acusado, sino que incluye
valoraciones jurdicas (calificacin legal que puede ser diferente e incluso ms gravosa que
la recogida en la acusacin) y la individualizacin e imposicin de una pena.
La posicin fiscal negativa respecto de estas cuestiones, expresada en el pedido de
absolucin, obligara al Tribunal del juicio a decidir sobre ellas sean que hayan sido
propuestas antes, y por ende, sin que pudieran ser conocidas y refutadas por la defensa.
Querellante De Accin Pblica: Al querellante en los delitos de
accin pblica deben acordrsele las mismas atribuciones que al fiscal (la que se ejercer
con total independencia de este) en orden a la formulacin de su alegato y conclusiones.
Sera el modo de garantizarle mediante sus instancias y conclusiones el ejercicio del derecho
que se le reconoce de actuar en el proceso para acreditar el hecho delictuoso y
responsabilidad penal del imputado. Su opinin podr ser til al tribunal para la decisin
de las decisiones fctica o jurdicas que deba resolver en la sentencia y debe ser
expresamente considerada en ella. Podr requerir la imposicin de una pena, aunque el
fiscal solicite la absolucin o haya requerido una sancin ms leve. Si no presenta
conclusiones, por ausencia en el momento en que debe hacerlo (estando debidamente
notificado) o porque estando presente guarda silencio se considera que renuncio a su
intervencin como tal.
Alegato De La Defensa Del Imputado: Este momento podr ser
aprovechado por la defensa para cuestionar si encontrare motivos para ello, la validez de
todo el proceso o cualquier tramo de l, por razones constitucionales o procesales (por
regla debe haber protestado oportunamente), pero generalmente la oportunidad le servir
para ocuparse de los aspectos facticos y jurdicos penales de la imputacin formulada a su
cliente y del reclamo civil, si lo hubiera.
Respecto de los primeros examinara la legalidad de pruebas recibidas en el debate y
su eficacia conviccional en orden a las exigencias de certeza para el dictado de una condena
159

y respecto de los segundos podr discutir la calificacin legal de los hechos efectuada por
los acusadores, incluso proponiendo hiptesis de encuadramiento subsidiarias y tendr la
posibilidad de discutir la especie y cantidad de pena requerida por los acusadores y los
argumentos facticos y jurdicos esgrimidos por ellos para su individualizacin.
Lo expuesto es lo que ocurre en la generalidad de los casos, pero tambin es posible
que el defensor acepte los hechos de la acusacin como probados y discuta nicamente la
calificacin legal o la pena solicitadas proponiendo alternativas ms benignas.
Deber concluir, pudiendo requerir por razones fcticas (insuficiencia de prueba) o
jurdicas (concurrencia de una causa de justificacin) previamente invocadas, la absolucin
de su cliente, o el encuadramiento de su conducta en una figura menos grave. De existir
varios acusados empero que no prev el orden en que debe usar la palabra los defensores de
cada uno de ellos, el presidente podr fijar una secuencia con arreglo a criterios razonables.
Intervencin Conjunta: En caso de que intervinieren dos fiscales o dos
defensores del imputado, todos podrn hablar dividindose sus tareas, pero la divisin de
tareas no siempre ser sencilla de realizar. Frente a un exceso de ellas, el presidente podr
sealar las repeticiones e incluso impedirlas por considerarlas derivaciones impertinentes
sin coartar por esto el ejercicio de la acusacin y la libertad de la defensa.
Replica: Se autoriza al MP y al defensor del imputado (no a las partes civiles
ni al querellante de accin pblica aunque nada impide que el Tribunal se los permita). La
rplica debe limitarse a la refutacin de los argumentos adversarios (penales o civiles) que
antes no hubieran sido discutidos. En un alegato posterior pueden introducirse argumentos
que en los anteriores no fueron tratados, tanto en descargo de la imputacin (introducidos
por el defensor del imputado con posterioridad al alegato fiscal y que autorizan a este a
replicar, como a manera de argumentos de cargo (los introducidos por el defensor de un
coimputado que traslada la responsabilidad de este al defendido del abogado que hablo
previamente. En cualquier supuesto, corresponder al defensor replicado la ltima palabra.
Partes Civiles: El actor civil debe concretar su demanda con arreglo al
CPCC bajo pena de desistimiento. El actor civil debe formular su alegato, el que se limitara
a los puntos facticos y jurdicos concernientes a existencia y extensin de responsabilidad
civil del acusado y, en su caso, del tercero civilmente responsable; y a la obligacin de
garanta del asegurador que haya intervenido en el proceso.
Si bien es posible que su actividad presencial y oral sea suplida por un memorial
escrito, el documento debe reunir todos aquellos requisitos: los de la demanda propiamente
dicha, y la indicacin y valoracin de las pruebas en que se funda su pretensin resarcitoria,
la responsabilidad del tercero y existencia del seguro de responsabilidad contractual.
El tercero civilmente demandado observara lo dispuesto por el CPCC que permitir
que por aplicacin de esta norma acordarle a su silencio total o parcial, valor de aceptacin
de los hechos fundantes de la pretensin resarcitoria y de su obligacin de responder
civilmente por el hecho del imputado. Lo mismo ocurrir respecto del asegurador que haya
sido citado en garanta al juicio. Pero este no podr oponer las excepciones a su
responsabilidad que pudieran surgir del contrato de seguro.
Ultima Parte Y Cierre: Antes de cerrar el debate el presidente conceder
la ltima palabra al acusado, lo que funciona como una simple formalidad desprovisto de
cualquier incidencia real sobre la defensa material del imputado, sobre todo cuando los
tribunales reducen la pregunta a si tienen algo ms que agregar o quiere decir algo
que no haya dicho durante el juicio como manda la ley.
160

Despus el presidente cerrara el debate. Si interviniera un Tribunal colegiado, a
continuacin se establecer el orden en que sus miembros emitirn sus votos.
Acta del Debate. Contenido. Resumen o versin.

Acta Del Debate. Contenido: Lo ocurrido en el debate se registra en un
acta que el secretario del Tribunal labra para conservar para el futuro la prueba de la
palabra hablada. No exige registro completo sino que basta con tener ciertos datos bajo
pena de nulidad. La sancin conminada aduce tanto a la omisin de labrar el acta del debate
como a la falta de menciones que expresamente exigen para su contenido.
Es un instrumento pblico y como tal hace plena fe hasta que sea redargido de
falso por accin civil o criminal, ante el Tribunal de casacin u otro Tribunal distinto. Si el
acta no fue labrada ello ocasionara la nulidad absoluta de la sentencia.
El acta debe registrar la identidad y roles procesales de personas que intervinieron
en el debate por ello se exige que se haga constar <<Nombre y apellido de jueces, jurados,
fiscales, querellante particular, de las otras partes (actor civil, tercero civilmente demandado,
asegurador citado en garanta), defensores y mandatarios, testigos, peritos e intrpretes
(respecto de estos tres ltimos, con mencin del juramento que presten) y en relacin con el
imputado deben consignarse tambin sus dems condiciones personales de investigacin
para mejor control de su identidad fsica. Tambin se dejara constancia de las circunstancias
de lugar y tiempo (fecha de la audiencia o de cada una de las audiencias, si fueran varias, con
mencin de la hora en que comenz y termino), de la iniciacin, desarrollo (cuartos
intermedios, suspensiones y conclusiones del debate>>
Sirve para dejar constancia de la realizacin de los actos de postulacin o decisin
importante que se desarrollan oralmente en su transcurso. Lo que el testigo dijo es exigible
que conste en el acta aquel tramo o segmento que el presidente ordene o que solicite el MP
o las partes.
Resumen o versin.
En caso de complejidad de la prueba, a peticin de parte o cuando el Tribunal lo
estime conveniente para evitar que a las palabras se las lleve el viento, se prev que el
secretario resuma al final de cada declaracin o dictamen la parte sustancial que deba
tenerse en cuenta. Tambin se permite la registracin de imgenes, sonidos y palabras de lo
ocurrido en el debate (grabacin, videograbacin o la toma de versin taquigrfica total o
parcial del debate. La oralidad no es un fin en s mismo y en nada desmerece que se
conserven huellas fieles de pruebas y expresiones que den fundamento a la sentencia.
La videograbacin, grabacin magnetofnica de la audiencia o versin taquigrfica
no son herramientas o medios auxiliares para uso exclusivo del Tribunal, como lo son los
apuntes o anotaciones que pueden hacer los integrantes del Tribunal para ayudar a su
memoria: son parte del acta de debate.
Estas registraciones permitirn la efectividad del derecho a impugnar en casacin
por motivacin falsa, bajo la va de incidente de redargucin de falsedad de la sentencia, por
discordancia entre las afirmaciones de la misma y lo ocurrido en el debate en cuanto a la
produccin y contenido de ciertas pruebas.
161

Bolilla N0 14.
Procedimientos Especiales.
A. Juicio Correccional. Distincin con el juicio comn45.
Regula procedimiento especial para el juzgamiento de ilcitos de menor gravedad,
simplificado en sus formas y acortado en el tiempo con relacin al juicio comn. El
argumento invocado para su justificacin es doble:
Mayor facilidad probatoria de delitos leves.
Imposibilidad de juzgar todos (por gran cantidad) por trmite de juicio comn.
La simplificacin consiste en que se reducen algunos plazos, el rgano jurisdiccional
hacia el cual se ventila el juicio siempre ser unipersonal y, por extensin del principio
nemo iudex sine actore y como mayor garanta para el acusado frente a un juez individual
de instancia nica, se dispone que este no podr condenar al acusado si el fiscal no lo pide,
ni imponerle una sancin ms grave que la requerida por este.
En lo dems, el juez correccional proceder de acuerdo con las normas de juicio
comn y tendr las atribuciones propias del presidente y del Tribunal encargado de aquel.
Los trminos que establece el CPPC son de 3 y 15 das respectivamente.
El juicio correccional procede en casos de delitos de accin pblica dolosos que
estuvieren reprimidos con prisin no mayor de tres aos o pena no privativa de libertad, y
de delitos culposos cualquiera fuera la pena.
El Ministerio Publico no dispone ni tampoco es seor de la pretensin, solo cumple
con su conciencia y con las leyes (es siervo de ellas). Las diferencias entre juicio
correccional y comn se reducen en la prctica a los diferentes alcances que tiene en este y
en aquel las instancias fiscales de absolucin y condena.
B. Juicio Abreviado. Concepto de verdad y consentimiento, regulacin a nivel federal y

provincial. Virtudes y defectos. Discusin poltica procesal.
Juicio Abreviado: La idea de abreviacin, de lograr sentencias en un lapso
razonable con fuerte ahorro de energa y recursos jurisdiccionales y sin desmedro de la
justicia, tradicionalmente aceptada para delitos leves, se ha extendido tambin para el
tratamiento de ilcitos de mediana entidad. Respecto de esto, ahora se admiten alternativas
para abreviar el juicio oral y pblico, cuando su realizacin completa no sea imprescindible
para arribar a una sentencia que resuelva el caso, con respecto a los principios de legalidad
y verdad, y as lo acuerden el Tribunal, el fiscal y el acusado. Condicin sine qua non para
ello, ser que la prueba reunida en la investigacin preparatoria sea idnea a tal fin, sin que
sea necesario reproducirla en un debate, a criterio de los sujetos esenciales del proceso.
Concepto De Verdad Y Consentimiento: Su aceptacin tampoco
implica prescindir de la verdad histrica o sustituirla por una verdad consensuada. La
sentencia se fundara en las pruebas recogidas en la investigacin preparatoria (fase que se
orienta hacia el logro de la verdad sobre la imputacin) y no solo en la confesin que
45
162

pudiera haber prestado el acusado en el marco del acuerdo, confesin que deber ser
verosmil y concordante con aquellas probanzas, lo que ratificara su valor conviccional.
El acuerdo sobre el trmite abreviado es formal y se exterioriza de tal modo en el
debate, tal acuerdo, es preexistente y esconde uno previo y de carcter material: el que el
fiscal y el imputado y su defensor hacen sobre la pena a imponer, que ser ms leve como
contrapartida del consentimiento para el tramite abreviado y de la confesin, y que el
Tribunal, si acepta esta va, no podr aumentar. Esta confesin deber ser circunstanciada,
es decir con expresa referencia a los accidentes de personas, modo, tiempo y lugar que
rodearon el hecho atribuido. Tambin debe ser llana, realizada sin la invocacin de
circunstancias eximentes, ni de aclaraciones que permitan atenuar la responsabilidad. El
quid de la cuestin radica en que la conformidad del imputado con el juicio abreviado sea
una cabal expresin de su autonoma de voluntad, libre de toda presin, consiente de la
naturaleza y alcances de su consentimiento y jams una decisin fruto de su ignorancia o
deficiente asesoramiento jurdico.
La procedencia del juicio abreviado requiere la conformidad del Tribunal (si no la
presta debe adoptarse el trmite ordinario) que estar relacionada con su anuencia sobre
los siguientes puntos que el hecho y participacin confesada por el imputado se encuentre
se encuentre suficiente y concordantemente acreditados por las pruebas reunidas en la IPP,
que la calificacin jurdica propuesta por el fiscal sea la adecuada; y que la pena requerida
sea acorde con la escala de ese encuadramiento.
Regulacin Provincial Y Federal46:
1) Regulacin A Nivel Provincial: Se introdujo para procesos en que la
evidencia palmaria debida a la aprehensin en flagrancia del imputado o situaciones
equivalentes permite adelantar el juicio desde el mismo momento de la presentacin del
aprehendido hasta la clausura de la IPP, cuando el imputado en presencia de su defensor,
solicite la realizacin del juicio abreviado sobre el hecho que motivo su aprehensin.
Siempre que estuvieran de acuerdo con la peticin expresada el juez y el fiscal de
instruccin y una vez formulada la acusacin, la que se podr basar en la aprehensin en
flagrancia, la confesin del imputado y en los elementos de prueba que existieren se realiza
el juicio conforme al trmite previsto por el juicio abreviado propiamente dicho.
El juez de instruccin, previo a requerir la confesin circunstanciada del imputado,
en relacin a los hechos contenidos en la acusacin, les har conocer sus derechos y
alcances del acuerdo logrado.
La sentencia se funda en la aprehensin en flagrancia o en la confesin del imputado
y en los elementos de prueba reunidos. Si el juez de instruccin no presta conformidad al
procedimiento o acuerdo alcanzado, o si habilitado el mismo el imputado, se retracta, se
remitirn nuevamente las actuaciones al fiscal de instruccin y si media confesin del
imputado no podr ser tenida en cuenta a ningn efecto. Si se pone en funcionamiento el
Fuero Penal Econmico no ser aplicable el juicio abreviado inicial previsto por el articulo
356 CPPC (Artculo 55 inciso 1 de la ley 8835)
2) Juicio Abreviado Propiamente Dicho: Si el imputado confesare
circunstanciada y llanamente su culpabilidad, puede omitirse la recepcin de la prueba
tendiente a acreditarla, siempre que estuvieren de acuerdo el Tribunal (Juez correccional,
46
163

Cmara en lo criminal en pleno o sala unipersonal), el fiscal y los defensores. En tal caso, la
sentencia se fundara en las pruebas recogidas en la IPP y no se podr imponer al imputado
una sancin ms grave que la pedida por el fiscal y no se podr imponer al imputado una
sancin ms grave que la pedida por el fiscal. Sern aplicables en esta oportunidad las
reglas del juicio abreviado inicial.
Regulacin A Nivel Federal47: El trmite que dispone el CPPN difiere
en algunos aspectos fundamentales al previsto en el cdigo de Crdoba y resulta idntico
al adoptado por el cdigo procesal penal de la Provincia de Buenos Aires.
Se limita la posibilidad de realizar el juicio abreviado cuando el Ministerio Fiscal en
la oportunidad prevista en el artculo 346 estime suficiente la imposicin de una pena
privativa de la libertad inferior a los 6 aos o de una no privativa de libertad aun
procedente en forma conjunta con aquella, siempre que exista conformidad del imputado
asistido por su defensor en cuanto a la existencia del hecho, participacin de aquel en la
produccin del mismo y calificacin legal recada y sobre el monto de pena estimada. En
estos casos el juez eleva la solicitud y la conformidad prestada sin otra diligencia al
Tribunal del juicio quien tomara conocimiento de visu del imputado y lo escuchara si este
quiere manifestarse. Si el Tribunal no rechaza la solicitud argumentando la necesidad de un
mejor conocimiento de los hechos o su discrepancia fundada en la calificacin legal
admitida, llamara a autos para sentencia, que deber dictarse en un plazo mximo de 10
das. En estos cdigos no existe el debate oral, publico, contradictorio y continuo como
ocurre en el cdigo de Crdoba. Si el Tribunal no acepta el monto de pena requerido por el
Fiscal, tambin podr rechazar la realizacin del juicio abreviado fundndose en la
necesidad de un mejor conocimiento de los hechos (circunstancias fcticas necesarias) para
mensurar en la pena de conformidad a la ley sustantiva. El cdigo nacional dispone que en
las causas de competencia criminal, el acuerdo para celebrar el juicio abreviado podr
realizarse durante los actos preliminares del juicio hasta el dictado del decreto de
designacin de audiencia para el debate. Si hay querellante se escucha su opinin que no
ser vinculante. Si el Tribunal de juicio rechaza el acuerdo de juicio abreviado, se proceder
segn las reglas del juicio comn, en este caso la conformidad prestada por el imputado y
su defensor no ser tomada como un indicio en su contra, ni el pedido de pena formulado
vincula al fiscal que acta en el debate. En los supuestos de conexin de causas al igual que
en los cdigos de Crdoba, si el imputado no admitiere el requerimiento fiscal respecto de
todos los delitos all atribuidos, no podr realizarse el juicio abreviado, salvo que se haya
dispuesto la separacin de oficio. Cuando hubiere varios imputados en la causa, el juicio
abreviado solo podr concretarse si todos ellos prestan su conformidad.
La sentencia deber fundarse en las pruebas recibidas en la instruccin y en su caso
en la admisin, y no podr imponerse una pena superior o ms grave que la pedida por el
fiscal. Contra esta sentencia ser admisible el recurso de casacin segn las disposiciones
comunes. La accin civil no ser resuelta en este procedimiento por juicio abreviado, salvo
que exista un acuerdo entre las partes en tal sentido, aunque se podr deducir en sede civil.
Quienes fueron admitidos como partes civiles podrn interponer recurso de casacin en la
medida que la sentencia pueda influir sobre el resultado de una reclamacin civil posterior.
Virtudes Y Defectos48:
47
Jorge A. Claria Olmedo: Tomo III. Derecho Procesal Penal. Rubinzal Culzoni Editores.
164

1) Virtudes: Explica Tarditti que con este juicio se obtiene mayor celeridad, a la
par de una mejor racionalizacin de los recursos de la administracin de justicia
permitiendo as que los tribunales de juicio concentren su actividad en procesos ms
complejos. Adems, en los pequeos delitos, en caso de condena, se puede acceder ms
prontamente a las modalidades de flexibilizacin del encierro y aun la sustitucin de este a
travs de los trabajos para la comunidad.
El procedimiento requiere peticin parta del propio imputado y sea formulada en
presencia del defensor ante el fiscal que interviene en la IPP. Esta peticin del imputado
permite que pueda tambin solicitar la probation o suspensin de juicio a prueba, que de
proceder evitara el juzgamiento y la eventual condena, y si se cumplen las condiciones de
prueba durante el trmino fijado por el juez se opera la extincin de la accin penal que
conducir al sobreseimiento. A la vez la probation posibilita la reparacin de la vctima,
aunque no se haya constituido en actor civil.
2) Defectos: Cierta doctrina opina que el juicio abreviado vulnera la garanta de
juicio previo exigencia que no puede eludirse ilegtimamente denominando juicio a algo
que no lo es, es decir, a algo que no cumple con las exigencias mnimas del juicio previo y
los derechos y garantas que el comprende, ya que implica que a cambio de una pena menor,
el imputado resigne numerosos derechos (juicio previo, derecho de defensa, aporte de
pruebas, interrogatorio a testigos, etc.)
Discusin Poltico Procesal: El juicio abreviado es una forma de
resolver el conflicto social, que surge de la comisin de un hecho delictuoso a travs del
acuerdo de voluntades de las partes encontradas en lo que se refiere esencialmente a la
accin penal. Se deja en manos del acusado y acusador fijar las pautas sobre la que se
impondr la condena. Es una suerte de transaccin rutinariamente denominada hiptesis
de verdad consensuada. Con este nombre se pretende dar fundamentos de carcter
filosfico a la institucin vinculndola semnticamente con la Teora de verdad consensual
de Habermas. El juicio abreviado es la resolucin de un conflicto de intereses sociales e
individuales que se inclina por la idea de eficiencia en detrimento de los derechos
individuales de la persona. En nuestra Provincia la ignorancia de este instituto adquiere
ribetes extremos al pretenderse resolver los procesos penales en los que incluso se
encuentra privado de la libertad preventivamente el imputado (por lo cual ya no tienen
ningn derecho sobre el cual disponer) mediante el juicio abreviado.
C. Procedimientos de menores. Matizaciones (ley 9053) y Trmites.

Matizaciones: En cuanto al proceso de menores es necesario analizar la
competencia, defensa, medidas de coercin y el procedimiento:
1) Competencia Material: Tienen competencia material para resolver:
Cmara de menores: En nica instancia de los delitos atribuidos a nios
y adolescentes punibles conforme lo dispuesto por la legislacin vigente, en la imposicin
de penas o medidas socio educativas y correctivas a nios y adolescentes si la declaracin
de responsabilidad correspondi al Tribunal, en los recursos de apelacin interpuestos
contra las resoluciones de los jueces de menores, en las quejas por retardo de justicia y
48
165

denegacin de recursos en juzgados de menores, en las cuestiones de competencia de
Tribunales jerrquicos inferiores y en la acusacin e inhibicin de sus miembros y de los
jueces de menores.
Jueces de menores en lo prevencional: Tiene competencia en la
situacin de nios y adolescentes vctimas de delitos o faltas si son cometidas por sus
padres, tutores o guardadores, en el caso de nios y adolescentes vctimas de maltratos,
correcciones inmoderadas, negligencias graves o continuadas, explotacin o grave
menoscabo de su personalidad por parte de padres, tutores y guardadores.
Tambin son competentes cuando habiendo exposicin, filiacin desconocida o
impedimento legal de los padres sea necesario proveer al nio o adolescente de medidas de
proteccin, o si el nio adolescente ha sido dejado por los padres, tutores o guardadores en
una institucin pblica o privada de salud o proteccin si el tiempo transcurrido hiciere
presumir que se han desentendido injustificadamente de sus deberes para con el mismo.
Cuando con su propio obrar el nio o adolescente comprometa gravemente su salud y lo
requieren sus padres, tutores y guardadores, en cuestiones referentes a alimentos, venias
supletorias matrimoniales y otras autorizaciones respecto de nios y adolescentes sujetos a
proteccin judicial, en diligencias necesarias para otorgar certeza a los atributos de la
personalidad de nios y adolescentes, en actuaciones sumarias indispensables para
garantizar a nios y adolescentes las prestaciones asistenciales correspondientes y en
recusaciones de fiscales de menores, asesores y secretarios cuando se trate de causas
sustanciadas ante l.
Juez de menores en lo correccional: Tiene competencia para
practicar la IPP en los delitos atribuidos a nios y adolescentes punibles conforme la
legislacin vigente, juzgar en nica instancia, en las causas por incumplimiento de los
deberes de asistencia familiar en perjuicio de nios y adolescentes en las causas por
incumplimiento de los deberes de asistencia familiar en perjuicio de nios y adolescentes y
en las que estos resultaren vctimas de maltratos , negligencia grave o continuada, para
resolver las oposiciones e instancias de sobreseimiento que se susciten durante la IPP al
juzgar las causas por el incumplimiento de asistencia de asistencia familiar, conocer y
resolver en los delitos atribuidos a nios y adolescentes que no fueran punibles por su edad
segn lo dispuesto por la legislacin vigente, juzgar las faltas cometidas por nios y
adolescentes y resolver las recusaciones e inhibiciones de fiscales de menores, asesores y
secretarios en las causas que se suscitan ante ellos.
Fiscal de menores: Tiene competencia para promover, ejercer y continuar
ante los Tribunales de menores la accin penal publica cuando correspondiere, practicar la
investigacin fiscal preparatoria en las causas por incumplimiento de los deberes de
asistencia familiar, velar por el cumplimiento de las leyes, decretos, ordenanzas y edictos de
proteccin de nios y adolescentes menores de edad accionando en consecuencia e
intervenir en las cuestiones de jurisdiccin y competencia concernientes a los Tribunales
de menores.
Asesor de menores: Es competente para representar con carcter
promiscuo a nios y adolescentes determinados en ley, cumplir todas las funciones que le
asignan las leyes, intervenir en etapa prejurisdiccional, promover y ejercer ante Tribunales
de menores las acciones que procedieren en defensa de las personas e intereses de los
mismos, asesorar, patrocinar y representar al nio y al adolescente imputado cuando este lo
requiere o cuando no proponga defensor o si el designado no acepta el cargo.
166

2) Competencia Subsidiaria: En todos los lugares de la Provincia en que no
hubiera juzgados de menores, la proteccin judicial se cumplir por el juez de instruccin,
y en su defecto por el juez en primera instancia en lo civil. Si no hubiere Cmara de
Menores, la competencia asignada a esta ser ejercida por la Cmara en lo criminal y en lo
civil de acuerdo a la materia en cuestin.
3) Defensa: Dispone la norma que en torno a menores no punibles, los padres o
encargados del menor podrn actuar con patrocinio letrado y deben ser informados por el
juez sobre la naturaleza de los hechos investigados y la finalidad de las medidas tutelares
dispuestas. El menor debe ser informado y tiene derecho a que aquellos le designen un
defensor o designar el uno particular.
Cuando el menor manifiesta su intencin de designar un defensor particular, se
requerir a los fines de formalizar la designacin, la intervencin previa del asesor que sigue
en el turno al que ejerce la representacin promiscua. Si el menor careciera de recursos,
regir lo relativo a convenio con colegio de abogados.
En relacin a los menores punibles, se prev que cuando el menor no tuviera un
defensor particular, el juez nombrara en tal carcter al asesor de menores que siga en turno
al que ejerce su representacin promiscua en la causa.
4) Medida De Coercin: En torno a las medidas de coercin debemos tener
en cuenta los siguientes tems:
Menor no punible: Si el nio o adolescente fue privado de su libertad por
arresto o aprehensin el juez har cesar tal situacin de inmediato. Cuando el nio o
adolescente no comparezca ante el Tribunal sin grave o legitimo impedimento, o se ausente
de su domicilio o del de sus guardadores o si se juzga del establecimiento de internacin, el
juez de menores emplazara a los padres o encargados para que lo presenten en su sede o lo
reintegren al establecimiento. Vencido el termino acordado y no habindose obtenido la
presentacin o reintegro del nio adolescente, el juez de menores podr disponer su retiro
del domicilio u ordenar la ubicacin de su paradero.
Menor Punible: Tales medidas quedaran sujetas a requisitos, formas y
garantas previstos por el CPPN. No rige la prisin preventiva. Bajo ninguna circunstancia
podr prolongarse ms de treinta das. Si la detencin llega al mximo legal y el Tribunal no
adopto alguna de las medidas que prev la norma (medida tutelar provisoria o cautelar), el
nio o adolescente ser entregado por el rgano de ejecucin a sus padres con inmediacin
a aquel a sus efectos. Si la demora en la detencin y entrega del nio o adolescente
obedecen al incumplimiento del rgano de ejecucin en la produccin de estudios y
peritaciones, el Tribunal remite los antecedentes en la produccin de los estudios y
peritaciones, el Tribunal remitir antecedentes al FI en turno a los fines pertinentes.
La privacin cautelar de la libertad de un nio o adolescente sometido a proceso
penal solo podr disponerse excepcionalmente, y por auto debidamente fundado cuando
existieren elementos de conviccin suficientes de su participacin y sea absolutamente
indispensable para asegurar la investigacin y actuacin del rgimen legal aplicable al caso,
siendo procedente cuando:
1) Sea un hecho ilcito reprimido con pena privativa de libertad cuyo mnimo no sea
inferior a tres aos.
167

2) Cuando no dndose dicho supuesto, el nio o adolescente hubiere sido declarado rebelde
en un proceso anterior, quebrantando el rgimen de libertad asistida o abandonado el domicilio de
sus padres o guardadores.
3) La decisin ser apelable sin efecto suspensivo.
La privacin cautelar de libertad cesara cuando la investigacin demostrare que no
hay elementos de conviccin suficientes para sostener participacin del nio o adolescente
en el hecho investigado o tan pronto hubiere desaparecido la necesidad prevista en el
primer prrafo del artculo anterior.
El anlisis de esta situacin se efectuara de oficio cada tres meses. La decisin ser
apelable sin efecto suspensivo. Cuando fuere privado de su libertad, el nio o adolescente
ser derivado a un establecimiento idneo al efecto, garantizndose su atencin educativa
multidisciplinaria.
Tramites: Se deben tener en cuenta los siguientes tems:
1) Menores No Punibles: Cuando a un menor se le atribuyen delitos que no
autorizan su sometimiento a proceso penal o faltas, el juez de menores debe proceder a
comprobar la infraccin con sujecin a las garantas previstas en el CPPN y en leyes
pertinentes ordenando informes y peritaciones conducentes al estudio de su personalidad y
de las condiciones familiares y ambientales en que se encuentra. El juez debe tomar
conocimiento directo y personal del menor y de sus padres o encargados, con noticia
inmediata al asesor de menores de turno.
Medidas tutelares Provisorias: Si de los estudios surge necesidad de medidas
tutelares provisorias, estas rigen en lo que el juez estime aplicable. La innovacin sobre las
medidas provisorias no puede afectarse sin previa vista al asesor de menores y a los equipos
tcnicos del consejo provincial de proteccin al menor salvo en casos de suma urgencia y
deben notificar en forma inmediata a los fines pertinentes. La imposicin o innovacin de
medidas tutelares es apelable sin efecto suspensivo por el asesor de menores, defensor del
menor y sus padres o encargados.
Medidas Tutelares Definitivas: Concluida la investigacin y reunidos los
estudios y peritaciones legales el juez corre vista al Asesor de Menores. Si de la opinin de
ste surge que el menor debe ser entregado definitivamente a sus padres o encargados, el
juez as lo resolver archivando las actuaciones. Si el juez discrepara con el asesor de
menores o ste estimara que corresponde disponer definitivamente del menor el juez fijar
audiencia a la que citar al Asesor de Menores, menor, padres o encargados y defensores.
En la audiencia el juez luego de tomar conocimiento directo y escuchar al menor
ordena que se lo retire del recinto, luego se leern los informes y peritaciones reunidos en
alta voz. Concluida la lectura el juez escuchar a los padres o encargados, sus defensores y
al asesor de menores en este orden y dictar sentencia con arreglo a las leyes pertinentes. La
resolucin puede ser apelada sin efecto suspensivo por el asesor de menores y los padres o
encargados.
2) Menores Punibles:
Investigacin:
Cuando correspondiera incoar proceso en contra de un menor de 18 aos, el juez de
menores procede conforme las reglas pertinentes. Practicara la IPP conforme las reglas
previstas con la investigacin jurisdiccional, salvo las normas que a continuacin se
establecen:
168

El juez de menores debe tomar conocimiento y personal del menor y de su medio
familiar y social.
Medidas Tutelares provisorias: Durante la investigacin, previa recepcin de los
estudios pertinentes y audiencia con los padres o encargados del menor y con intervencin
del asesor de menores, el juez puede disponer provisoriamente en inters de aquel:
1) Su mantenimiento en el ncleo familiar o guarda a un tercero ordenando que
reciba tratamiento educativo interdisciplinario con arreglo a programas de libertad asistida
con roles dinmicos a la familia y a la comunidad. En tales supuestos debe acreditarse las
condiciones de aquellos para el contralor efectivo del menor. Al producirse la partida del
menor se le puede incluir de ser necesario en programas de libertad asistida. Si el menor fue
privado de la libertad, los estudios y evaluaciones a que antes se hizo referencia deben
llevarse en un establecimiento adecuado.
2) A los efectos de las circunstancias educativas puede el encargado de llevarlo
adelante (Consejo Provincial de proteccin al menor) solicitar la colaboracin personal
especializada de la administracin pblica) y solicitar la colaboracin del personal
especializado de la administracin pblica y celebrar los convenios necesarios.
3) Su derivacin a establecimientos idneos para tal cometido, cuando el menor
careciera de familia en condiciones de apoyar dicho tratamiento y la guarda no apareciera
como eficiente a tales efectos.
4) La atencin de especial problemtica de salud o adicciones que pueda presentar.
5) Su internacin excepcional en un establecimiento del que no pueda externarse
por su sola voluntad, siempre que el deterioro en la personalidad del menor y la gravedad
del hecho atribuido evidencien que las disposiciones previstas en los apartados 1 y 2 sean
notoriamente ineficaces para garantizar que reciba tratamiento. En este supuesto la medida
se restringe al tiempo indispensable, que no puede exceder de seis meses, salvo que su
prorroga sea indispensable para el cumplimiento de la finalidad tuitiva a criterio de la
Cmara del menor, al que el juez debe requerir autorizacin en forma fundada,
remitindole todos los antecedentes.
Juicio: En lo que se refiere a juzgamiento, la Cmara de menores procede con
arreglo a lo dispuesto para el juicio comn del CPPC salvo las normas establecidas en la
presente seccin y no rigen las reglas de integracin del Tribunal con jurados all previstas.
Adems de las comunes durante el debate se presentan estas reglas:
El debate se realiza a puertas cerradas y slo pueden asistir el fiscal, las partes,
defensores, el asesor de menores, los padres, el tutor o guardador del menor y las personas
que tuvieran legtimo inters de presenciarlo.
El menor slo asiste al debate cuando as lo solicite y siempre que mediara
conformidad de sus representantes legales y del asesor de menores o cuando su
concurrencia fuera imprescindible.
Antes de la discusin final se leen los dictmenes expedidos por el Consejo
Provincial de Proteccin al Menor y en su caso los del Cuerpo Tcnico de Asistencia
Judicial y se oye a los padres, tutor o guardador del menor, autoridades del establecimiento
donde estuviera internado o delegados de libertad asistida. En caso de ausencia insalvable
de los ltimos, sus declaraciones pueden suplirse con la lectura de los informes expedidos.
Sentencia: La Cmara de Menores puede diferir su pronunciamiento definitivo
en cuanto a la medida de seguridad o sancin aplicable hasta un ao desde que hubiera
comenzado la observacin del menor. Esta decisin debe fundarse bajo sancin de nulidad.
169

En contra de la sentencia declarativa de responsabilidad, como la que dispone la pena o
medida de seguridad, proceden los recursos extraordinarios previstos en el CPPC.
Procedimientos especiales: Dentro de estos tenemos:
Coparticipacin o conexin con mayores de 18 aos: Cuando en el mismo hecho
participaron un mayor de 18 aos y un menor la IPP estar a cargo del Fiscal de Instruccin,
quien inmediatamente debe dar intervencin al asesor de menores de turno y al juez de
menores en lo correccional para el resguardo y vigilancia del menor remitindole copia de
los requerimientos y resoluciones recadas en la causa. El Tribunal de juicio se limita a
declarar la responsabilidad del menor debiendo remitir copia de la sentencia al juez de
menores en lo correccional. Interviniente.
Mayores sometidos a proceso en fuero de menores: El fiscal de menores
practicara la investigacin fiscal preparatoria segn las disposiciones del CPPC en causas
iniciadas por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar e infracciones al artculo
18 de la ley 10.093. En el juzgamiento la cmara de menores proceder con arreglo a lo
dispuesto para el juicio correccional por el CPPC con las modificaciones pertinentes.
El presidente fija una audiencia a la que citara con 15 das de antelacin al fiscal, al
asesor de menores, imputados y sus defensores, indicando, que dentro de los tres primeros
das del plazo de citacin deben ofrecer toda prueba que hiciera a sus respectivos intereses.
La prueba puede diligenciarse antes de la realizacin de la audiencia a pedido del oferente.
Si la investigacin se cumple por un Tribunal con asiento distinto, los trminos
previstos previamente seran de 20 y 5 das, respectivamente. En la audiencia el presidente
ordena la lectura de la acusacin, recibe declaracin al imputado y procede a examinar la
prueba rendida. Luego concede sucesivamente la palabra al fiscal, asesor de menores y
procede a examinar la prueba rendida y procede a examinar la prueba rendida.
Luego concede sucesivamente la palabra al fiscal, asesor de menores y defensores
para que en este orden emitan sus conclusiones. La cmara dicta sentencia, pudiendo fijar
una prestacin alimentaria en favor del menor. Contra la sentencia proceden los recursos
extraordinarios previstos en el CPPC
Juicio por delito de accin privada. Querella y procedimiento.

Querella: Si se trata de delitos de accin privada, el juez en lo correccional es
el encargado de juzgar en nica instancia. Deben tenerse en cuenta diversos tems:
1) Derecho De Querella Y Unidad De Representacin: Toda
persona con capacidad civil que se pretenda ofendida por un delito de accin privada tiene
derecho a presentar querella ante Tribunal de juicio competente y a ejercer conjuntamente
la accin civil resarcitoria. Igual derecho tendr el representante legal del incapaz por los
delitos cometidos en perjuicio de este.
Cuando los querellantes fueran varios debern actuar bajo una sola representacin,
la que no se ordenara de oficio si ellos no se pusieron de acuerdo.
La legitimacin sustancial para querellar corresponde por regla, al ofendido por el
delito de accin privada de que se trate, es decir quien sufre el dao tpico. La excepcin es
el carcter transmisible de la accin en las calumnias e injurias, por muerte del ofendido, al
cnyuge, hijos, nietos o padres sobrevinientes.
La accin penal privada puede ejercerse juntamente con la accin civil, con las
consiguientes ventajas resultantes de tramitar ambas pretensiones en misma jurisdiccin.
170

El querellante debe actuar siempre con patrocinio letrado de un solo abogado o bajo
su representacin convencional a travs de un poder especial. En caso de pluralidad de
querellantes, el cdigo establece unificacin de defensores, que se dispondr oficiosamente,
salvo que exista entre aquellos intereses contrapuestos.
2) Acumulacin De Causas: La competencia por conexin, que conduce a
la acumulacin de procesos, se rige por las disposiciones generales, siempre que se trate de
delitos de accin privada. No se aplican tales reglas en los procesos en los casos de procesos
por delitos de accin pblica. Tambin se permite la acumulacin cuando se trata de
procesos por calumnias o injurias reciprocas.
3) Forma Y Contenido De La Querella: La querella es un acto de
ejercicio de accin privada. Como acto promotor se asimila a la acusacin porque a travs
de ella quien est legitimado ejerce la accin privada acusando a una persona determinada
con consecuencia vinculante para el Tribunal que debe examinar su procedencia. La
querella tiene efectos interruptivos para la prescripcin, habida cuenta que constituye un
acto de secuela del juicio. La querella debe ser presentada por escrito con tantas copias (de
las querellas, no de las pruebas) como querellados se incluyan ante el juez correccional
competente en razn del territorio en forma personal por el querellante o por mandatario
(legal o convencional) siempre con patrocinio letrado. La exigencia de la firma del
querellante o de otra persona en caso de no saber hacerlo, rige tambin para el mandatario.
Como se trata de una acusacin formal su contenido se exige bajo sancin de
inadmisibilidad.
Contenido subjetivo: Deber contener los datos personales que identifiquen a
quien ejerce la accin privada y los del querellado; pero si se ignorase el nombre, apellido o
domicilio de este ltimo, deber proporcionarse al menos la descripcin que posibilite la
investigacin preliminar. Lograda la identificacin, la querella ser completada con los
datos obtenidos.
Contenido Objetivo: Debe contar con una descripcin del hecho equivalente a la
que se exige para la requisitoria de citacin a juicio. Tambin aqu ser posible la acusacin
alternativa, modalidad particularmente til cuando se trata de los delitos de injurias y
calumnias. Forma parte del contenido objetivo, cuando se ejerce conjuntamente la accin
civil, la instancia de constitucin en actor civil que el mismo escrito debe contener.
Ofrecimiento de prueba: La querella debe contener tambin el ofrecimiento de la
prueba, ya que no puede consistir en una acusacin huera. En la prueba testimonial los
requisitos son los mismos que en el juicio comn rigen para los testigos. En las injurias o
calumnias debe acompaarse el documento que las contenga.
La inadmisibilidad de la querella inobserva las condiciones formales impuestas bajo
aquella sancin, en lo que concierne a la accin penal. El rechazo de la querella presupone
que, a pesar de que aquella satisface las condiciones formales, es improcedente como acto
promotor de la accin privada por otras causas.El rechazo porque no se puede proceder
corresponder en los casos de inmunidad de opinin de los legisladores, cuando se trate de
las injurias o calumnias que configura un obstculo definitivo para la persecucin penal por
expresa disposicin constitucional. En caso de duda sobre si la opinin goza de tal
proteccin, no proceder el rechazo, pues, este se ordenara solo si el obstculo fuese
manifiesto, pero el querellado podr oponer excepcin de falta de accin.
Sera un obstculo transitorio, si la querella fue formulada por una persona que no es
titular de la accin privada, ya que no impedir que esta la ejerza luego. Cuando el hecho no
171

constituye un delito de accin privada pero configura un delito de accin pblica (querella
por injurias y el hecho descripto resulta tpico como amenazas. En este supuesto no hay
rechazo sino una remisin al fiscal de instruccin. Se presenta una situacin singular
cuando el hecho es un delito de accin privada, pero el encuadre que ha efectuado el
querellante resulta errneo (calumnia en lugar de injurias) Al igual que ocurre con el
archivo en delitos de accin pblica, puede acordrsele calidad de definitivo al rechazo de
la querella por obstculos definitivos (non bis in dem, cosa juzgada, inmunidad del
legislador, imputabilidad, etc.
4) Responsabilidad Del Querellante: El querellante que es parte en el
proceso queda sometido en lo que a su actuacin concierne a la jurisdiccin del Tribunal y
a las consecuencias legales. Estas podrn consistir en las costas y en la responsabilidad
civil, si el hecho invocado en la querella fuese falso.
5) Renuncia: Es una causal extintiva de la accin penal privada, consiste en un
acto unilateral del titular de la accin, por el cual, de forma expresa o tcita, la desiste o
abdica, mientras no haya recado en sentencia firme. Es un acto unilateral irretractable, no
se requiere la conformidad del querellado (que podra preferir la realizacin del juicio para
obtener sentencia absolutoria. En cuanto a su oportunidad a pesar de la amplitud del texto
en cualquier estado del juicio, obviamente debe subsistir la posibilidad de continuar el
ejercicio de la accin, ya que si se dict la sentencia corresponde el perdn. Las
modalidades de la renuncia son:
1) Expresa: El querellante puede renunciar en cualquier estado del juicio, pero
queda sujeto a la responsabilidad por sus actos anteriores, es decir, que la renuncia expresa
puede ser judicial (efectuada dentro del proceso a travs de escrito o por simple diligencia,
ya que no se requieren formalidades) o extrajudicial (salvo que su autenticidad se sustente
en un instrumento pblico, deber ratificarse judicialmente)
2) Tacita: Surgen de presunciones legales que conllevan expresamente aquel
efecto, teniendo en cuenta los diversos tems:
Si el procedimiento se paraliza por un mes por inactividad del querellante o su
mandatario y estos no lo instaren dentro del tercer da de notificado el decreto, que se
dictara aun de oficio por el cual se prevenga el significado de su silencio.
Cando el querellante o su mandatario no concurrieran a la audiencia de
conciliacin o del debate, sin justa causa, la que deben acreditar antes de su iniciacin si
fuera posible, o en caso contrario dentro de las 48 horas de la fecha fijada para aquella.
Cuando muerto o incapacitado el querellante, no compareciera ninguno de sus
herederos o representantes legales a proseguir la accin, despus de tres meses de ocurrida
la muerte o incapacidad.
6) Efectos De La Renuncia: Cuando el Tribunal declare extinguida la
pretensin penal por renuncia del querellante, sobreseer en la causa y le impondr las
costas, salvo que las partes hubieran convenido a este respecto otra cosa.
Procedimiento.
En materia de procedimiento se deben tener en cuenta los siguientes tems:
Audiencia De Conciliacin E Investigacin Preliminar:
La audiencia de conciliacin requiere de aspectos procesales previos indispensables
y otros no. Dentro del primero se encuentra el decreto del juez que admite la querella. La
admisin de la querella implica que se ha iniciado la persecucin penal, el juez en el mismo
172

decreto debe hacer conocer al imputado el derecho a defensa tcnica y dentro de los actos
no indispensables se encuentra la investigacin preliminar prevista para los casos en que no
est individualizada la persona a la cual se alude en la querella o en la que el querellante no
tenga en su poder el documento que contenga manifestaciones calumniadoras o injuriantes
o cualquier otro que pretenda ofrecer como prueba. La investigacin preliminar procede a
peticin del querellante por lo que no puede ser dispuesta oficiosamente por el juez.
Cumplido el acto previo indispensable y concluido la investigacin el juez citara a
las partes y sus defensores a la audiencia de conciliacin. La realizacin o no de audiencia
por incomparecencia (injustificada o justificada) de una parte debe documentarse en un
acta. En caso de inasistencia justificada corresponde fijar nueva audiencia.
Conciliacin Y Retractacin: La conciliacin y la retractacin y
conciliacin tienen en comn que conducen a la conclusin del procedimiento especial a
travs de una sentencia que vincula al querellado, seguidamente proceder a analizar
sendos supuestos:
1) Conciliacin: Es el avenimiento o arreglo armnico entre las partes (es
bilateral) que se produce cuando el querellante acepta las explicaciones, aclaraciones o
excusas voluntariamente expresadas por el querellado. En cuanto a su oportunidad la
conciliacin puede producirse en la audiencia fijada especialmente para hacer posible ese
avenimiento o en cualquier estado del juicio. La conciliacin es posible en todos los delitos
de accin privada. Producida la conciliacin se proceder al sobreseimiento. En relacin
con las costas, la conciliacin (dada su bilateralidad) que impide considerar a una sola de
las partes como vencida (conlleva una regla especifica en cuya virtud se distribuyen en el
orden causado, salvo convenio en contrario)
2) Retractacin: Es una excusa absolutoria que opera exclusivamente para los
delitos de injuria y calumnias y consiste en un acto voluntario y unilateral del querellado de
arrepentimiento activo por el cual se deshice de lo dicho, hecho o escrito. Se diferencia con
la conciliacin con relacin a la oportunidad, pues la retractacin es posible antes de
contestar la querella o en el acto de hacerlo. Nuestro CPPC sita la retractacin en la
audiencia de conciliacin o al contestar la querella, momento que la doctrina ubica en el
debate al prestar declaracin como imputado, salvo que proceda la prisin preventiva en
cuyo caso la oportunidad se anticipara a la declaracin all recibida.
La publicidad de la retractacin se entiende cumplida porque se efecta dentro del
proceso penal que tiene ese carcter y ante el juez interviniente. Cuando la injuria o
calumnia se hubiere propagado por la prensa, el querellante puede requerir publicacin de
la retractacin. El sobreseimiento procede siempre que la retractacin se hubiere
producido antes del debate. Dado que quien se retracta asume el hecho que motiva la
querella, las costas son a su cargo, pues en definitiva se trata del vencido.
Prisin Y Embargo: La coercin personal privativa de libertad en los
delitos de accin privada es marcadamente excepcional, ya que solo se autoriza cuando
existieren vehementes indicios que el querellado eludir la accin de justicia o entorpecer
la marcha del proceso. En razn de la ausencia de una etapa preparatoria, aqu se exige que
el juez realice una previa informacin sumaria que le permita asentar en las pruebas
ofrecidas por el querellante el mrito de probabilidad acerca de la existencia del hecho (y
su punibilidad) y la participacin del querellado cuya declaracin deber recibir conforme
a las disposiciones generales. Por su parte, el embargo, siempre que el querellado ejerza la
accin civil se rige por las disposiciones comunes.
173

Citacin A Juicio: La citacin a juicio presenta algunos rasgos que la
diferencian del juicio comn, entre ellos que el querellado y las partes civiles pasivas son los
nicos que deben ser citados a juicio, ya que el querellante ha ofrecido la prueba en el acto
de interposicin de la querella. A su vez, procede solo cuando no se hubiese producido la
renuncia (expresa o tcita) del querellante, la retractacin del querellado o la conciliacin
entre ambos. Las partes civiles pueden oponerse a la actuacin del querellante como actor
civil, este a la del tercero que interviene espontneamente, y alguna de las partes pasivas a
la intervencin de otra segn las disposiciones generales. El juez puede rechazar y excluir
de oficio al actor querellante o demandado civil, cuya intervencin fuere manifiestamente
ilegal, conforme las reglas comunes.
Excepciones: El trmino para deducir las excepciones por el querellado se
identifica con el establecido para ofrecer prueba. Se identifica con el de ofrecimiento de
pruebas. De hacerlo el trmino de citacin a juicio y para ofrecer prueba debe suspenderse
hasta que la excepcin haya sido definitivamente resuelta. Empero que el articulo 20
admite recurso de apelacin contra la resolucin de la excepcin planteada prevalece por
su especialidad el de reposicin.
Fijacin De Audiencia: Rigen las disposiciones previstas para el juicio
comn para la admisin y rechazo de prueba, investigacin suplementaria y el plazo para la
fijacin de la audiencia de debate.
Debate: En relacin con la accin penal el querellante tiene las mismas
facultades que el MP y consecuentemente, pude ampliar la acusacin o sustituirla si el
hecho resulta diverso del contenido en aquella siempre que resulte tambin de la accin
privada y no se trate de un hecho nuevo. Puede tambin proponer nuevas pruebas. En el
ejercicio de la accin civil, las facultades y deberes son los mismos que han sido previstos
para el actor civil con la diferencia de que no presta declaracin como testigo.
Incomparecencia Del Querellado: La inasistencia injustificada del
querellante a la audiencia de debate conduce al sobreseimiento, por ser una de las hiptesis
de renuncia tacita en cambio la inasistencia injustificada del querellado habilita al Tribunal
para el uso del poder coercitivo necesario de acuerdo a las disposiciones previstas para el
juicio comn para asegurar la realizacin del juicio especial. Por el carcter privado de la
accin no corresponde la reapertura del debate.
Ejecucin: La publicacin solo proceder cuando se hayan propagado por la
prensa las injurias o calumnias. La publicacin es procedente si el querellante lo ha
solicitado expresamente y siempre que se refiera al mismo medio de prensa en que fueron
publicadas las calumnias o injurias.
Recursos: Con respecto a los recursos se aplican las normas comunes.
174

Bolilla N0 15.
Control Judicial y ejecucin.
A. Garantas constitucionales del imputado durante la ejecucin de la pena:
Judicialidad, humanidad, proporcionalidad, mnima desocializacion.
Judicialidad: El texto constitucional es claro al decir que nadie puede ser
penado sin juicio previo. La garanta de judicialidad implica existencia y funcionamiento de
rganos jurisdiccionales. La determinacin concreta, en un caso histrico y a un sujeto
determinado, corresponde de modo exclusivo al poder judicial como rgano de aplicacin
de las leyes. Para que ocurra una valida imposicin de la pena, es necesario que primero
exista la ley, luego el hecho, y posteriormente la decisin de condena.
Para Claria Olmedo nos encontramos ante una prohibicin de punir sin los previos
requisitos derivados de la formulacin de un juicio fundado en una ley ya vigente al
producirse el hecho que se juzga contenido en un proceso regular y legal. Por su parte
Maier entiende la garanta como la existencia de una sentencia judicial de condena para
que pueda darse actuacin concreta del poder material del Estado, o sea la imposicin de
una pena. No se trata de cualquier procedimiento, sino de uno que se tramite ante los
jueces naturales (exigencia de legalidad e imparcialidad) y con los dems requisitos
enumerados en el artculo 18 CN y pactos internacionales.
En tal sentido, Claria Olmedo considera que la garanta de juicio previo refiere a un
proceso regular y legal, el que debe necesariamente preceder a la sentencia
Juicio debe entenderse como sinnimo de proceso, entendiendo por tal la categora
jurdica especifica que implica una relacin contradictoria de dos ante un tercero imparcial
e impartivo.
Dentro del esquema constitucional todo individuo ha de tener derecho a contar con
procedimientos legales establecidos objetivamente que aseguren oportunidades reales de
defensa e imparcialidad.
Humanidad: El principio de humanidad prohbe sanciones crueles, inhumanas
y degradantes. Se prohben las medidas crueles, mortificantes o de rigor irrazonable en el
cumplimiento de penas privativas de libertad que se cumplen bajo la modalidad de encierro
en establecimientos carcelarios, toda vez, que las crceles son para seguridad y no para
castigo de los reos detenidos en ellas, y proporciona una base para sustentar durante la
ejecucin el control judicial, pues, si se responsabiliza al juez que autoriza las medidas
mortificantes es porque tiene competencia funcional en esta etapa.
La influencia de la normativa supranacional sobre derechos humanos incorporada a
nivel constitucional ha explicado en mayor medida tales garantas. Su principal impacto es
el de incorporar expresamente a los derechos de los condenados la garanta judicial, pues la
justicia no puede detenerse en las puertas de las crceles.
Por ello se impone la intervencin de un rgano judicial independiente e imparcial,
sobre todo cuando se trata de la pena de prisin o reclusin, procurando a travs de la
intervencin de los jueces garantizar el derecho del penado de ser tratado humanamente y
con el respeto debido a la dignidad inherente a todo ser humano.
175

Proporcionalidad: Lmite que impide la misma imposicin de penas ante
hechos de poca relevancia e impide penas desmesuradas amparadas en necesidades de
prevencin general o especial. La criminalizacin alcanza un lmite intolerable cuando el
conflicto en cuya base opera es de nfima lesividad o cuando la afectacin de derechos es
groseramente desproporcionada con la magnitud de lesividad del conflicto.
Mnima Desocializacin: La ejecucin de la pena debe buscar reinsercin
y readaptacin del condenado con una mnima desocializacin conforme surge de la ley
26.660, sea que ello implique intentar neutralizar los factores negativos de su personalidad
para lograr su readaptacin a la vida social o bien ofrecerles medios para obtener un grado
mayor de propia dignidad, una mejor aptitud para resolver sus conflictos que pueda incidir
en una conducta futura de abstencin delictiva o permitirle abandonar el rol que motivo su
seleccin criminalizante, salindose del estereotipo selectivo de poder punitivo, reduciendo
as su nivel de vulnerabilidad frente a este. La ley establece procedimientos voluntarios a
los efectos de ayudar al logro del fin resocializador llamado tratamiento penitenciario o
interdisciplinario. Los operadores penitenciarios deben iniciar con la condena un proceso
de rehabilitacin de los contactos sociales del recluso y procurar atenuar los efectos
negativos de la pena permitiendo que la interaccin del interno en el establecimiento penal
se asemeje lo ms posible a la vida en libertad, promoviendo y estimulando actividades
compatibles con dicha finalidad.
B. Ejecucin Penal. Incidentes de ejecucin. La sentencia absolutoria y sentencia

condenatoria. Cmputos.
Ejecucin Penal: Etapa del proceso en cuya regulacin confluyen normas
constitucionales (concernientes a las garantas procesales generales para todo aquel que se
encuentra sometido a un proceso), especficas (para los condenados), sustantivas (relativas
a la ejecucin de penas privativas de libertad, modalidades de cumplimiento, suspensin o
cese de penas de cualquier especie y normas realizadoras o procesales incluidas en el CPPC.
Es el momento procesal constituido por el conjunto de actos necesarios para la
efectiva aplicacin de todas las providencias penales y civiles contenidas en la sentencia,
involucrando tambin la modificacin de la sentencia originaria cuando se ha producido un
cambio ms beneficioso en la ley penal. La competencia en materia de ejecucin le
corresponde al Tribunal que dict la sentencia o resolucin judicial (absolutoria o
sobreseimiento) pero si asume funciones el juez de ejecucin este asume la ejecucin de las
sentencias de condena (sentencia de absolucin o sobreseimiento) y de la resolucin que
suspendi el juicio a prueba. El Tribunal que dict sentencia de condena conserva
competencia para el computo de la pena y para modificarla por ley posterior ms benigna y
el Tribunal que juzga el nuevo delito es competente para revocar la condena condicional o
libertad condicional cuya ejecucin la controla el juez de ejecucin, pero el juez de
ejecucin no interviene en la ejecucin de sentencias de absolucin o sobreseimiento que
no imponen medidas de seguridad ni en la ejecucin civil.
Incidentes De Ejecucin: Cuestiones que se suscitan durante la
ejecucin de la pena pero de las que surgen intereses contrapuestos o posturas antagnicas
(entre el penado y el MP). Todas las cuestiones que le corresponden resolver al Tribunal de
ejecucin deben resolverse por trmite incidental, ello posibilitara el contradictorio, pues,
antes de resolver el Tribunal de ejecucin debe correr vista a las partes interesadas, para
recin luego resolver en forma fundada.
176

Son materia de los incidentes de nulidad aquellas que no resultan incluidas dentro
de esa competencia administrativa y conciernen tanto a la ejecucin de la condena penal
como a la civil, salvo que expresamente se otorgue trmite diferente. El incidente puede ser
iniciado con motivo de la peticin de alguna de las partes e incluso de oficio por el Tribunal
de ejecucin, como ocurre cuando hay sucesin de leyes penales y la posterior a la sentencia
puede resultar ms benigna. Si el condenado es quien promueve el incidente o si es parte en
el incidente por versar sobre la ejecucin penal, deber contar con defensa tcnica, ya que
ella procede por aplicacin de las disposiciones generales.
La resolucin es recurrible a travs del recurso de casacin, aunque no tenga los
alcances de poner fin a la pena o hacer imposible que contine o que denieguen extincin,
conmutacin o suspensin de la pena.
Si en la resolucin dictada se declara inconstitucionalidad de una norma o se
rechaz el planteo sobre su irregularidad proceder el recurso de inconstitucionalidad por
aplicacin de las disposiciones que regulan esta impugnacin. Ambos recursos carecern de
efecto suspensivo con relacin a la ejecucin de la condena, salvo que expresamente el
Tribunal de ejecucin se lo asigne. Es una excepcin a la regla general del efecto suspensivo
de los recursos que se justifica porque no todo incidente de ejecucin impacta sobre la
continuidad de la pena y, no debiera suspenderla, en cambio cuando tiene ese efecto (o
puede tenerlo, como en el caso de la libertad condicional o de la libertad asistida), el
Tribunal debe otorgar efecto suspensivo.
Sentencia Absolutoria: Es la sentencia absolutoria o de sobreseimiento
que busca poner fin al proceso, aunque sean recurribles, se ejecutan de inmediato, respecto
de la orden de libertad y el cese de las medidas de coercin u otras restricciones cautelares
dispuestas (detencin para asegurar la realizacin del juicio).
Sentencia Condenatoria. Cmputos: Si la sentencia condenatoria
adquiri firmeza debe efectuarse el computo, se debe especificar el tiempo en que operara
el cumplimiento de las penas temporales (privativas de libertad o inhabilitacin) o el
monto si se trata de penas pecuniarias (multa) cuando su cuanta no ha sido establecida en
la sentencia, por ello deben tenerse en cuenta diversos supuestos:
1) Medida De Coercin Privativa De Libertad: El cmputo se efecta
conforme a las disposiciones del cdigo penal. La prisin preventiva se contabiliza para el
cumplimiento de la pena como un principio de justicia por la compensacin de aquel mal
necesario de modo diferente segn la especie de la pena impuesta. Prisin preventiva
equivale a cualquier medida de coercin o internacin provisional. Se contabiliza desde la
medianoche del da en que comenz a efectivizarse hasta la medianoche del da que la
sentencia condenatoria adquiri firmeza. Cuando se trata de penas privativas de libertad,
por tratarse de la ms grave, dos das de aquella valen por un da de reclusin (2 x 1), en
cambio la equivalencia entre privacin cautelar y pena de prisin es histrica (1 x 1)
2) Inhabilitacin: Cuando se trata de inhabilitacin debido a menor gravedad,
cada da de encarcelamiento cautelar se convierte en dos das de inhabilitacin.
3) Multa: La conversin se produce haciendo valer 1 da de prisin preventiva por
una cantidad de multa que determine el juez entre un mnimo (35 $) y mximo (175 $)
pero este mecanismo se problematiza si las penas se imponen en forma conjunta (prisin e
inhabilitacin), situacin en la cual el tiempo de encarcelamiento cautelar no puede
computarse para ambas, sino en forma sucesiva siguiendo el orden de gravedad para las
penas (reclusin, prisin, multa e inhabilitacin)
177

El cmputo debe ser practicado dentro de los 20 das por un decreto que dicta el
juez, presidente de la cmara que actu en forma colegiada, o en su caso el vocal que ejerce
la jurisdiccin unipersonal en la competencia criminal comn.
Esa resolucin debe notificarse al condenado, su defensor y al Ministerio Publico
para darle oportunidad de observacin (contradecir su exactitud). Si las partes no lo
observan el computo queda aprobado sin necesidad de declaracin jurisdiccional pero si lo
objetan se abre un incidente que tramita resultando recurrible la resolucin a la que se
arribe (auto) por recurso de casacin o inconstitucionalidad.
Pena Privativa de la Libertad. Suspensin. Enfermos.

Pena Privativa De La Libertad: Si el condenado se encuentra en libertad
y la pena impuesta supera los 6 meses de prisin el Tribunal librara orden de captura para
asegurar el cumplimiento de la sentencia pero si no supera ese tiempo la legislacin
penitenciaria proporciona alternativas diferentes al encierro para evitar sus negativas
consecuencias en las penas privativas de corta duracin.
A pedido o con consentimiento del condenado podr sustituirlo por una forma de
cumplimiento que minimiza el tiempo de permanencia en el establecimiento carcelario
como lo es la prisin discontinua y la semidetencin y siempre que el condenado lo solicite
o acepte podr sustituirlas total o parcialmente por trabajos a la comunidad, no
remunerados que se computaran para el cumplimiento de la pena. Cuando el condenado se
encuentra privado anticipadamente de la libertad el Tribunal en el plazo de 20 das de
quedar firme debe remitir a la autoridad penitenciaria el testimonio de la sentencia
(informacin fidedigna que consigne los datos personales del condenado), nombre de los
autos, datos relevantes de sentencia (fecha y parte dispositiva) y de su firmeza y fecha del
cumplimiento de la pena (computo). Como no pueden permanecer en el mismo
establecimiento carcelario, ya que quienes se encuentren en prisin preventiva deben estar
separados de los condenados, la autoridad penitenciaria debe efectuar el traslado en un
plazo de 10 das a un establecimiento penitenciario.
Suspensin Y Enfermos: Puede postergarse temporalmente la ejecucin
de pena privativa de libertad con relacin a condenados que se encuentran en libertad antes
de la sentencia cuando concurren situaciones que justifican la suspensin en virtud del
principio de humanidad con base constitucional, el mismo no puede restringirse a la
exclusin de penas corporales como los azotes sino que tambin se irradia a la proscripcin
de la crueldad en el caso concreto. La ley 24600 establece respecto de embarazadas o con
hijo menor a seis meses que en los establecimientos deben existir dependencias especiales
para la atencin de aquellas y tambin para que puedan retener a los hijos menores de
cuatro aos en un jardn maternal a cargo de personal especializado, la suspensin es
aplicable cuando el establecimiento carezca de tales dependencia especiales. Si la
enfermedad no es incurable ni en periodo terminal se puede disponer prisin domiciliaria
en lugar de suspender temporalmente la ejecucin en un establecimiento penitenciario (si
es incurable o terminal puede cumplir detencin domiciliaria.
Si en la ejecucin de la pena privativa de libertad el condenado sufre una
enfermedad que no pueda atenderse en la crcel, el Tribunal dispondr previo los informes
mdicos necesarios la internacin del enfermo en establecimiento adecuado, salvo que
exista importante peligro de fuga.
178

Inhabilitacin accesoria, absoluta y especial.
Se refiere a las diferencias comunicacionales que corresponde dirigir segn la clase

de pena de inhabilitacin impuesta y a los efectos de su comunicacin, segn sea:
1) Accesoria: Pena de imposicin obligatoria cuando se condena a penas
privativas de libertad mayores a tres aos, que comprende los mismos derechos cancelados
o suspendidos por la pena de inhabilitacin absoluta y la perdida de la patria potestad,
administracin y disposicin de bienes por actos entre vivos. El Tribunal de ejecucin en lo
que concierne al plus por encima de la absoluta, deber comunicar la sentencia al juez de
menores o su equivalente para que provea lo necesario a la guarda de hijos menores de edad
y a los registros de propiedades de bienes inmuebles y muebles registrables.
2) Absoluta: Pena principal o conjunta que abarca mientras dura (temporal o
perpetua) la prdida de empleo o cargo pblico y derechos electorales (elegir y ser electo),
la incapacidad para obtener cargos y empleos pblicos o comisiones pblicas (jurados) en
el tiempo de la condena y la suspensin de los beneficios previsionales. El Tribunal de
ejecucin debe publicar la parte resolutiva de la sentencia en el boletn oficial de la
Provincia de Crdoba y deber comunicar la sentencia en la reparticin estatal en donde se
desempeaba el condenado, a la justicia electoral nacional, provincial, municipal y a la caja
otorgante del beneficio previsional.
3) Especial: Pena principal, conjunta o complementaria que comprende la
prdida de empleo o cargo pblico de la profesin (oficio o arte) y de derechos susceptibles
de reglamentacin (cazar, pescar, portar armas) y la incapacidad para tenerlos o ejercitarlos
durante la condena. El Tribunal de ejecucin debe efectuar las comunicaciones de la
sentencia a la reparticin estatal donde se desempeaba como agente el condenado, al
colegio profesional o a la autoridad de aplicacin en el caso de oficios (gasista) y de
derechos reglamentados (portacin de armas)
Pena de Multa. Detencin domiciliaria. Revocacin de condena condicional.

Pena De Multa: Es una pena pecuniaria impuesta como pena principal,
conjunta o complementaria, se ejecuta a travs de la entrega de papel sellado por un monto
equivalente a la suma de dinero fijada en la sentencia o individualizada en el computo en el
plazo de 10 das luego de que la sentencia quede firme. Cuando el condenado incumple el
Tribunal de ejecucin debe intentar varias alternativas antes de la conversin de multa n
prisin en el siguiente orden: <<cuotas o trabajos libres a favor del Estado, cobro judicial
compulsivo>>, el cobro judicial lo realiza el MP. Si concluido dicho juicio no se logra el
cobro total debe procederse conforme he explicado en la pgina 177 ltimo apartado. La
conversin en multa no quiere decir que se efectivice por encierro, pues puede cumplirse
por prisin discontinua o semidetencin en los establecimientos pertinentes o a travs de
trabajo comunitaria equivaliendo 6 horas a un da de prisin.
Detencin Domiciliaria: Este tipo de prisin se cumple bajo vigilancia de
la autoridad penitenciaria provincial a las que se les impartirn las rdenes necesarias Si el
detenido quebrantare la medida, el Tribunal ordenara su captura para su cumplimiento en
el establecimiento pertinente. Es una modalidad atenuada de ejecucin de la pena privativa
de libertad por el principio de humanidad, procede cuando la pena de prisin es no
superior a seis meses de cumplimiento efectivo, si el condenado es una persona mayor de 60
aos, o menor de esa edad pero carente de salud fsica o psquica o en caso de mujer honesta
(Nez entiende que por honesta no solo se refiere a su vida sexual recatada y publica, sino
179

tambin atiende a su compostura de su conducta privada o pblica, por su parte Zaffaroni
entiende que se refiere a la mujer que no es prostituta pero esto implicara restriccin
inconstitucional por atender a una cuestin moral reservada al mbito de la privacidad)
En cuanto al trmite la ley 24660 exige expresamente para la prisin domiciliaria en
los casos de mayores de 70 aos y enfermos terminales, y tal peticin debe formularla el
Tribunal de ejecucin un familiar, persona o institucin gubernamental que asuma la
responsabilidad del cuidado del condenado, ello se acredita a travs de un informe social. El
auto por el que se deniega o concede la prisin domiciliaria es recurrible a travs del
recurso de casacin o inconstitucionalidad segn el caso.
Revocacin De Condena Condicional: Procede si el condenado
dentro del trmino de prueba fijado en sentencia comete nuevo delito (siempre que la
existencia y participacin se haya establecido en otra sentencia) o si incumple reiterada y
persistentemente las reglas de conducta. Al juez de ejecucin le corresponde la revocacin
de la condena condicional por incumplimiento persistente y reiterado de las reglas de
conducta, mientras que no ser competente para la revocacin por la comisin de un nuevo
delito. Hasta que no se produzca la puesta en vigencia de la justicia de ejecucin, la
competencia para disponer la revocacin corresponde al Tribunal que dict la sentencia,
salvo que ella resulte desplazada cuando la causal finca en la comisin de un nuevo delito y
corresponda la unificacin de penas. En este supuesto la unificacin debe efectuarla el
Tribunal que tiene la competencia para juzgar el nuevo delito. Pero si este no lo hizo el
Tribunal que impuso la condena condicional, fijara la pena nica si es el que impuso la pena
mayor cuando se trata de delitos correspondientes a cualquier jurisdiccin; o tambin si
siendo menor, la otra sentencia fue pronunciada por un Tribunal de jurisdiccin federal.
Modificacin de la pena impuesta. Solicitud.

Cuando deba quedar sin efecto o modificarse la pena impuesta o condiciones
de su cumplimiento por haber entrado en vigencia una ley ms benigna o en virtud
de otra razn legal, el Tribunal de la ejecucin aplicara dicha ley de oficio, a solicitud
del interesado o del MP. La disposicin presenta dos hiptesis:
Modificacin De La Pena Impuesta: La ley ms benigna tiene que

impactar en el encuadre con relevancia penal o en las consecuencias de ella (monto de la
pena o causales de extincin) aunque aquella no necesariamente debe ser una ley penal
sustantiva que modifique la concepcin represiva (si se modifican las normas civiles sobre
la mayora de edad, con la repercusin que ello trae para la incriminacin de los atentados
en contra de la integridad sexual de menores)
Modificacin De Las Condiciones De Cumplimiento: La
individualizacin es contemplar el tratamiento personalizado del condenado el cual exige
un sistema de clasificacin por sexo, tipologa, que permita especificar el establecimiento
adecuado, se busca limitar la permanencia del condenado en establecimientos cerrados
incorporando al interno a instituciones semiabiertas o abiertas o secciones separadas
regidas por el principio de autodisciplina. Se va a posibilitar la atenuacin del encierro
sucesivamente por la incorporacin del interno al rgimen de autodisciplina, obtencin de
salidas transitorias y al rgimen de semilibertad.
Tramite: Sendos supuestos podrn iniciarse de oficio o solicitud del interesado
o del MP. Cuando se implemente el juez de ejecucin la competencia se distribuir con el
180

Tribunal que dict la sentencia condenatoria de modo diferente. A este le corresponde la
modificacin de la pena por aplicacin de la ley posterior ms benigna, en cambio el juez de
ejecucin conoce en los incidentes que se relacionan con las modificaciones de la ejecucin.
Mientras no se ponga en funcionamiento la competencia especfica del juez de ejecucin, al
competencia corresponde exclusivamente al Tribunal que impuso la condena.
Libertad condicional. Solicitud. Cmputo y antecedentes

Solicitud: Es el derecho del condenado que est cumpliendo pena privativa
de libertad de cumplimiento efectivo o la reclusin accesoria por tiempo indeterminado, a
obtener la libertad antes del cumplimiento total de la pena o lograr la suspensin provisoria
de la reclusin accesoria. La ley 24660 introdujo la llamada libertad asistida que permite el
reingreso al medio libre seis meses antes del agotamiento de la pena a los condenados
primarios o reincidentes siempre que se trate de temas temporales a condicin de que este
egreso no constituya un grave dao para s o para la sociedad. La solicitud del condenado
debe canalizarse a travs del rgano administrativo. El Tribunal de ejecucin debe asegurar
que en el procedimiento que se inicia con la solicitud aquel cuente con abogado designado
a su peticin o designado de oficio.
Computo Y Antecedentes: Presentada la instancia, el juez o presidente
del Tribunal requerirn informe del secretario sobre el tiempo de condena cumplido por el
solicitante y sus antecedentes. De ser necesario se libra oficio al Registro Nacional de
Reincidencia y exhortos pertinentes.
Informe y Dictamen. Procedimiento.

Informe Y Dictamen: Presentada la solicitud el Tribunal de ejecucin de
oficio debe requerir informes sobre el tiempo de la condena. Los requisitos los peticiona el
juez correccional o de control (si dicto la sentencia en juicio abreviado inicial), presidente
de cmara (si la sentencia condenatoria fue dictada en ejercicio de la jurisdiccin colegiada)
o por vocal de cmara (pronuncio la sentencia en el ejercicio unipersonal de la
jurisdiccin), esto se pide al secretario teniendo en cuenta el artculo 13 y 53 del CP:
1) Artculo 13 CP: Dispone que si se trata de penas perpetuas deben haberse
cumplido 20 aos, en penas temporales superiores a 3 aos se tienen que haber cumplido
2/3 de la condena y en las inferiores a ese monto se tiene que haber cumplido 1 ao de
reclusin u 8 meses de prisin. Si se trata de la solicitud de libertad condicional, dado que
se encuentran excluidos los reincidentes y condenados a quien se les hubiere revocado
anteriormente idntico beneficio, el Tribunal de ejecucin deber requerir informes al
Registro Nacional de Reincidencia o al Tribunal que dicto la condena o revocacin.
2) Artculo 53 CP: En libertad condicional para la reclusin accesoria por
tiempo indeterminado el condenado debe haber cumplido 5 aos de tal medida que se
computa luego del agotamiento de la ltima condena impuesta al multireincidente. La
libertad condicional en reclusin accesoria indeterminada requiere que el condenado haya
mantenido buena conducta demostrando aptitud y habito para el trabajo y otras actitudes
que permitan un juicio negativo de peligro para la sociedad.
3) Artculo 54, Ley 24660: Para la libertad asistida debe restar seis meses
para el agotamiento de la pena temporal. Demanda que el egreso no constituya un grave
181

riesgo para el condenado o para la sociedad y reclama una evaluacin de parte del Tribunal
de ejecucin del grado de reinsercin logrado para evitar concesiones automticas.
Procedimiento: La libertad condicional en cualquier modalidad se tramita
conforme la regla que regula incidentes de ejecucin. El periodo de prueba se extiende en el
la libertad condicional por un periodo de tiempo equivalente al que resta para otorgar la
pena temporal y en las penas perpetuas por cinco aos desde el otorgamiento. En libertad
condicional al multireincidente el periodo probatorio se prolonga durante 5 aos a partir
de la obtencin de aquellas. En la libertad asistida el periodo de prueba equivale al tiempo
que resta para el agotamiento de la pena temporal.
En la libertad condicional prevista para condenados primarios y multireincidentes,
las condiciones procuran facilitar el contralor del condenado (residir en el lugar que se fije,
observar reglas de inspeccin, someterse al cuidado del patronato de liberados o de un
servicio social calificado como la readaptacin a travs de prohibiciones (no cometer
nuevos delitos, abstenerse de bebidas alcohlicas, y de conductas activas socialmente
beneficiosas, adoptar oficio, arte, industria o profesin. Al multireincidente que en el
periodo de prueba no se configuren causas por las que procede la revocacin, ello supone la
extincin de la medida asegurativa.
El condenado liberado condicionalmente debe comprometerse a cumplir con las
condiciones bajo las cuales se le concede el beneficio. De all que se exija que se documente
esa voluntad y se le otorgue una copia de la resolucin.
Patronato e incumplimiento.
Patronato: Durante el periodo de prueba el liberado condicionalmente est
bajo la vigilancia de organismos de asistencia pospenitenciaria controlando las condiciones
que a ellos incumben y para cooperar con el condenad en la reinsercin positiva en el medio
libre. La resolucin que otorga la libertad condicional debe serles comunicada.
Incumplimiento: La revocatoria de la libertad condicional podr efectuarse
de oficio o a solicitud del MP o del patronato. El incumplimiento de las condiciones bajo las
cuales se otorga la libertad condicional en sus diferentes modalidades no siempre conduce
a la revocacin del beneficio. Por incumplimiento de cambio de residencia y por nuevo
delito si corresponde revocacin pero en las restantes condiciones la consecuencia no es
revocacin sino la ampliacin facultativa del Tribunal para ampliar el plazo de prueba a
travs de no computar todo o parte del tiempo transcurrido en libertad. Mientras no est
en funciones el juez de ejecucin, la competencia corresponde al Tribunal que dict la
sentencia, salvo que se trate la revocacin por la comisin de un nuevo delito en cuyo vaso
el Tribunal que interviene desplaza la competencia.
Las medidas de seguridad y tutelares. La vigilancia. Instruccin e internacin de

anormales.
Vigilancia E Instruccin: La ejecucin de las medidas de seguridad, al
igual que la ejecucin de las penas, se encuentra sometida al control judicial permanente.
Dicho control comprende el del trato de los sometidos a la medida de seguridad, a los
efectos de verificar que el tratamiento teraputico se desenvuelva conforme al respeto de la
dignidad de la persona. La vigilancia viabiliza el contralor del trato, dota al Tribunal de
ejecucin de atribuciones para disponer modificaciones, incluso respecto del lugar ms
182

adecuado para el tratamiento teraputico aunque estas decisiones debern contar con
respaldo en la opinin de peritos (mdicos psiquiatras forenses). Esas modificaciones se
concretan mediante las instrucciones dispuestas de oficio a peticin de las partes o de la
institucin donde se ejecuta la medida.
Internacin De Anormales: El Tribunal de ejecucin debe pautar la
periodicidad de los informes concernientes a la evaluacin del tratamiento teraputico de
parte de la institucin donde se ejecuta la medida. A efectos de resguardar adecuadamente
los derechos de la persona sometida a la medida de seguridad debe proveerse a su defensa
tcnica que ser propuesta por los representantes legales (si fuere menor de edad mayor de
18 aos) o el curador o bien designado de oficio. El Tribunal ordenara especialmente la
observacin psiquitrica del sujeto cuando disponga la aplicacin de la medida que prev el
inciso primero del artculo 34 CP.
Colocacin de menores y Cesacin.

Colocacin De Menores: Esta disposicin esta tcitamente derogada
por la ley de proteccin del nio y del adolescente 9053 que innova en materia de
instituciones gubernamentales que auxilian a los jueces menores.
Cesacin: Tanto para la internacin por patologas psiquitricas como para la
internacin de inimputables por inconciencia (alcoholismo, drogadependencia) el cdigo
penal posibilita el cese de la medida siempre que hubiere desaparecido el peligro para s o
para terceros. Para el trmite del cese puede aplicarse como regla de los incidentes de
ejecucin, de modo que podr ser iniciado de oficio o a solicitud de representante legal o
del defensor del internado o del MP.
Durante su trmite el Tribunal de ejecucin debe requerir informe de la institucin
en la que se ejecuta la medida y ordenar una pericia con doble perito que versara sobre la
desaparicin de la peligrosidad. Tambin debe or al interesado, su representante legal y el
defensor y al MP lo que podr efectivizarse a travs de una audiencia que posibilite el visu
de aquel. La resolucin que dispone o rechaza el cese debe fundarse de conformidad a las
disposiciones generales y especifica de los incidentes.
Restitucin y Rehabilitacin. Solicitud y competencia. Prueba e instruccin.

Vista y decisin. Efectos.
Restitucin Y Rehabilitacin: En el cdigo estn empleados como
equivalentes a los efectos de regular un modo de extincin anticipado de estas penas. En
general, entonces, la rehabilitacin devuelve al condenado las capacidades y derechos de los
que fue privado por la pena de inhabilitacin absoluta o especial de cualquier duracin,
salvo la reposicin en el cargo pblico que ostentaba o ejercicio de tutela o curatela.
Solicitud Y Competencia: La competencia para entender en la solicitud
de restitucin o rehabilitacin le corresponde al juez de ejecucin, toda vez que debe
controlar el cumplimiento efectivo de condenas e intervenir en los incidentes de ejecucin
salvo los expresamente exceptuados. Mientras esta disposicin se encuentre suspendida la
competencia la conserva el Tribunal que dict la sentencia condenatoria o, en su caso, el
que impuso la pena nica. El trmite para obtener la rehabilitacin, requiere la solicitud del
condenado, que debe contener bajo sancin de inadmisibilidad ciertos requisitos formales
(copia de sentencia, ofrecimiento de prueba del tiempo mnimo y comportamiento para la
183

procedencia. La inadmisibilidad no significa preclusin para obtener la rehabilitacin, a
travs de otra solicitud que satisfaga los requisitos antes inobservados.
Prueba E Instruccin: El Tribunal de ejecucin por medio del presidente
si se trata de la Cmara que ejerci la competencia colegiada, o del vocal que actu
unipersonalmente, juez correccional o de control en caso de juicio abreviado inicial va a
recepcionar la prueba ofrecida y podr disponer de oficio otras medidas de prueba.
Vista Y Decisin: Adquiridas las pruebas se sustancia el incidente a travs
de una vista al solicitante y al MP. Como ha sido un incidente que se ha sustanciado, el
Tribunal de ejecucin resolver por auto el que podr ser recurrido a travs de los recursos
de casacin y de inconstitucionalidad si se impuso o rechazo la aplicacin de normas por su
contrariedad con disposiciones constitucionales. Si el auto ha concedido la rehabilitacin el
Tribunal debe efectuar las comunicaciones correspondientes.
Efectos: Si la restitucin de la rehabilitacin fuere concedida, se harn las
anotaciones y comunicaciones necesarias para dejar sin efecto la sancin.
C. Ejecucin Civil. Condenas pecuniarias y garantas.

Ejecucin Civil: Exceden la mera ejecucin de las disposiciones de la
sentencia referidas a la accin resarcitoria acogida en ella. Por un lado estatuyen sobre
decisiones cautelares que se pueden adoptar de modo previo al dictado de aquella decisin
definitiva durante la investigacin penal preparatoria o el juicio (embargo preventivo) o
respecto de la condena penal (embargo para garantizar pena pecuniaria), y por otro,
incursionan en cuestiones que son consecuencia directa de aspectos penales de la decisin
que se quiere adoptar (decomiso)
Condenas Pecuniarias: Se deben tener en cuenta dos tems:
1) Competencia: La sentencia que condene a la restitucin de la accin civil
podr dirigirse contar el imputado o civilmente demandado que hayan sido condenados a
restitucin, o bien al condenado de pago de costas y cuando no sea o no pueda llevarla el
Tribunal que la dicto, se ejecuta ante el interesado ante el juez civil que corresponda.
2) Sanciones Disciplinarias: Las penas pecuniarias disciplinarias son por
ejemplo las multas impuestas en ejercicio del poder de polica en el proceso o en el cdigo.
La legitimacin para la ejecucin de estas, entonces corresponde al procurador del tesoro
en la forma establecida anteriormente.
Garantas: Son las diferentes medidas cautelares sobre bienes del imputado o
del demandado civil para garantizar el cumplimiento de la pena pecuniaria, costas o
disposiciones de la sentencia sobre reparacin de daos segn el caso. Ellas solo podrn
ordenarse por un juez o Tribunal, por la cual el fiscal que lleva adelante la IPP solo podr
requerirlas al juez de control.
1) Embargo O Inhibicin De Oficio: El Tribunal, de oficio o a pedido del
MF podr ordenar embargo de bienes del imputado en cantidad suficiente para garantizar
la pena pecuniaria, costas e indemnizacin civil. Si el imputado no tuviere bienes o lo
embargado fuere insuficiente solo podr disponer la inhibicin. La inhibicin restringe al
afectado (imputado o civilmente demandado la libre disposicin de sus bienes cuando sea
necesario asegurar el efectivo cumplimiento de las consecuencias econmicas que impone
la sentencia la sentencia (pena pecuniaria, indemnizacin civil y costas)
184

2) Embargo A Pedido De Parte: El actor civil podr pedir el embargo de
bienes del imputado y del demandado civil para garantizar el pago de la indemnizacin que
pudiera ordenarse. Es un embargo preventivo a pedido del actor civil para garantizar la
indemnizacin civil pretendida por este y las costas de orden civil. En este supuesto el
embargo podr afectar tambin los bienes del civilmente demandado. El pedido se formula
ante fiscal de instruccin durante la etapa de la IPP quien solo puede elevarlo al juez de
instruccin para que este lo ordene. El actor civil puede requerir la inhibicin de los bienes
del imputado o demandado civil.
3) Otras Medidas Cautelares: Se autoriza al Tribunal a ordenar de oficio
o a pedido del MP o del actor civil otras medidas cautelares adems del embargo e
inhibicin de bienes, teniendo en cuenta las cautelares previstas en el CPCC (anotacin de
Litis o intervencin judicial recaudadora o informante). La remisin que el CPPC realiza al
CPCC en materia de embargos y medidas cautelares abarca tambin las disposiciones
generales sobre estas.
4) Depsito: Para la conservacin, seguridad y custodia de bienes embargados,
el Tribunal designara depositario, quien los recibe bajo inventario y firma diligencia de
constitucin del depsito hacindole saber la responsabilidad que contrae, y se tiene en
cuenta la obligatoriedad de depositar en un banco oficial los fondos pblicos, ttulos de
crdito, dinero o alhajas objeto de embargo.
5) Administracin: Es la medida cautelar ms grave que cabe adoptar en el
mbito de la intervencin judicial porque implica otorgar al interventor administrador
facultades de direccin y gobierno en reemplazo provisional del administrador o
administradores de la sociedad, asociacin, ente colectivo o bien.
Restitucin de objetos secuestrados. Sentencia declarativa de responsabilidad.

Restitucin De Objeto Secuestrado: Cuando la sentencia importe
confiscacin de un objeto a este se le dar el destino que corresponda segn su naturaleza.
El Tribunal que impuso la condena dispondr que los objetos decomisados pasen al Estado
(Nacional, Provincial o Municipal segn jurisdiccin del Tribunal que impuso la condena)
y por su parte, las cosas secuestradas que no estuvieran sujetas a confiscacin, restitucin o
embargo sern devueltas a quien se le secuestraron. De haberse entregado en depsito antes
de la sentencia, se notificara al depositario la entrega definitiva, y las cosas secuestradas de
propiedad del condenado podrn retenerse en garanta de las costas del proceso y de la
responsabilidad pecuniaria impuesta.
Si se suscita controversia sobre la restitucin o la forma de ella se dispondr que los
interesados ocurran a la jurisdiccin civil. El juez civil debe decidir sobre ella pero hasta
que ello ocurra el juez penal puede mantener retenida la cosa secuestrada o devolverla
provisionalmente en calidad de depsito a persona de cuyo poder se sac o a su propietario.
Cuando despus de 1 ao de concluido el proceso nadie acreditare tener derecho a la
restitucin de cosas que no se secuestraron del poder de persona determinada se proceder
conforme la ley 7972 (se tendr en cuenta la destruccin de objetos, desafectacin de
depsitos de dinero a favor del Estado Provincial, entrega de bienes a favor de ciertas
instituciones, venta en pblica subasta de los objetos en cuestin y el posterior ingreso del
saldo previa las deducciones que prev en la cuenta especial del poder judicial.
185

Sentencia Declarativa De Responsabilidad: Cuando una sentencia
declare falso un instrumento pblico, el Tribunal que la dicto ordenara que sea
reconstruido, suprimido o reformado:
Reconstruido: Cuando el verdadero hubiere sido suprimido o destruido en
todo o en parte.
Suprimido: Si se hubiere construido un documento totalmente falso.
Reformado: Cuando el documento verdadero hubiere sido adulterado por
supresiones, agregados o sustituciones parciales.
Si el documento hubiera sido extrado de un archivo oficial ser restituido a l, y se
insertara una nota marginal en cada pgina suscripta por el secretario del Tribunal en la
que conste la declaracin de su falsedad total o parcial.
Si se trata de un documento protocolizado, la declaracin hecha en la sentencia, se
anotara al margen de la matriz, en los tetsimonios que se hubieren presentado y en el
registro respectivo.
Costas.
Explica la Dra. Tarditti que la realizacin de un proceso penal infiere gastos de
diversa ndole. La parte de esos gastos que debe ser afrontada por alguno de los sujetos
privados que en el intervienen por causarse por la actividad persecutoria, resarcitoria o
defensiva de algunos de los otros es lo que se conoce como costas procesales.
Las costas consistirn en la reposicin del papel sellado o reintegro del empleado en
el expediente y en el pago de los dems impuestos que correspondan, de los honorarios
devengados en el proceso y los otros gastos que se hubieran originado durante su
tramitacin.
En todo proceso, el Estado anticipar los gastos con relacin al imputado y a las
dems partes que gozaren del beneficio de pobreza, pero en realidad es una liberacin de su
pago inmediato pues los beneficiarios pueden ser condenados a su pago si son vencidos en
el proceso. De este beneficio goza el imputado aun cuando tenga solvencia suficiente y
tambin gozan de tal beneficio las dems partes, no es necesario que se otorgue bastando
con que se pida. Las costas sern a cargo del condenado pero el Tribunal podr eximirlo
total o parcialmente, cuando hubiera tenido razn plausible para litigar.
Las costas se imponen al condenado, penal o civilmente o al vencido en el incidente,
se remite al CPCC para las relacionadas con la accin resarcitoria, aunque la contraria no lo
solicite se imponen al vencido. Tienen tal carcter el condenado penal o civilmente, pero es
posible que el vencido sea eximido total o parcialmente por decisin fundada de afrontar
las costas que debera haber pagado al vencedor cuando hubiese razn plausible para
litigar.
Estn exentos del pago de costas representantes del MP, abogados y mandatarios
que intervengan en el proceso, quienes no podrn ser condenados en costas salvo los casos
en que especialmente se disponga o contrario y sin perjuicio de la responsabilidad penal o
civil en que incurran. Por ltimo, cuando sean varios los condenados al pago de costas el
Tribunal fijara la parte proporcional que corresponda a cada uno, sin perjuicio de la
solidaridad que establezca la ley.
186

Bolilla N0 16.
Non Bis in dem y sentencia.
A. Sobreseimiento. Concepto y caracteres. Clases. Valor. Procedencia. Causales
durante la Investigacin Penal Preparatoria. Forma y fundamento.
Sobreseimiento. Concepto Y Caracteres: Sobreseimiento es la
decisin jurisdiccional que cierra el proceso en forma definitiva e irrevocable a favor del
imputado, por no tener fundamento o haberse extinguido la pretensin penal que se haca
valer. En tal caso la acusacin no podr formularse y el proceso deber cerrarse. El
sobreseimiento se dispondr por sentencia en las que se analizan las causales, siempre que
fuera posible conforme explicare al analizar el apartado de la procedencia.
Clases: Conforme explica la norma las clases de sobreseimientos son estas:
1) Total: Es total, si comprende la imputacin mltiple (ms de un hecho a un
imputado), un hecho a ms de un imputado o varios hechos y varios imputados.
2) Parcial: Incluye solo algunos de los hechos o de los imputados, permitiendo la
subsistencia del proceso en relacin con hechos e imputados excluidos de la decisin.
Valor: La sentencia de sobreseimiento firme (no impugnada o confirmada por
el Tribunal del recurso) cierra en forma irrevocable y definitiva49 el proceso penal con
relacin al imputado en cuyo valor se dicta. Ambas consecuencias, propias de una sentencia
que desvincula al imputado de la responsabilidad penal por el hecho atribuido, impedirn,
que, por el mismo delito, se quiera reabrir el mismo procedimiento o iniciar otro en su
contra (non bis dem) sobre sus alcances.
Procedencia Y Causales Durante IPP: El sobreseimiento proceder
cuando sea evidente:
Que el hecho investigado no se cometi o no lo fue por el imputado.
Que el hecho no encuadre en una figura penal.
Que medie una causa de justificacin, inimputabilidad, inculpabilidad o una
excusa absolutoria.
Que la pretensin penal se ha extinguido.
Que habiendo vencido todos los trminos de la IPP y sus prorrogas, no hubiere
suficiente fundamento para elevar la causa a juicio y no fuese razonable objetivamente
preveer la incorporacin de nuevas pruebas.
La enumeracin es taxativa. Por todas ellas resulta procedente el sobreseimiento
durante la IPP. Para que proceda el sobreseimiento, las causales con excepcin de la duda
insuperable prevista en el inciso quinto deben ser evidentes.
La evidencia o certeza negativa debe asimilarse a la falta total de prueba positiva de
responsabilidad penal
49
Jorge A. Claria Olmedo: Tomo III. Derecho Procesal Penal: << La irrevocabilidad impide
que sea sustituido o reformado aun cuando cambien las circunstancias o se modifiquen las
pruebas de las causales que lo determinaron, o sea que no puede reabrirse el procedimiento
y la definitividad impide, perseguir de nuevo con respecto al hecho comprendido, el
sobreseimiento hace cosa juzgada para el imputado favorecido con el>>
187

La prueba negativa o demostracin de inculpabilidad, por lo general no es posible,
pretenderla sera un absurdo lgico y una manifiesta iniquidad.
Todas las causales tienen en comn que su concurrencia durante la IPP demuestra
la imposibilidad de juzgamiento del imputado por certeza negativa de la imputacin
(inciso primero) o de la punibilidad (inciso segundo a cuarto) o bien la duda insuperable
acerca de una u otra (inciso quinto). De all que Maier conceptualice al sobreseimiento
como una suerte de absolucin anticipada.
A los efectos prcticos proceder a elaborar el siguiente cuadro para explicar el
tema en cuestin:
Inciso 1
Inciso 2
Inciso 3
Inciso 4
Inciso 5
Inexistencia de alguno de los extremos materiales de la imputacin.

Que el hecho no encuadre en una figura penal (atipicidad), no solo en la que
fue objeto de la intimacin sino en ninguna otra.
Por causa de justificacin (legtima defensa), inimputabilidad (demente), la
inculpabilidad (error de hecho no imputable) o excusa absolutoria (hurto
entre parientes)
Que se ha extinguido la pretensin penal.
Lo que diferencia a esta causa de las dems es la ausencia de certeza negativa
o su equiparable ausencia total de prueba de cargo.
Forma Y Fundamento: El sobreseimiento se dispondr por sentencia, en

que se analizaran las causales siempre que fuere posible conforme el orden de procedencia
explicado anteriormente (acpite Procedencia y causales durante la IPP desarrollado en la
pgina 187). La forma de la decisin jurisdiccional de sobreseer es la sentencia, es la ms
adecuada atendiendo al valor que se asigna en orden al cierre irrevocable y definitivo del
proceso. Debe concretarse la decisin de sobreseer total o parcialmente en la parte
dispositiva. El examen de las causales de sobreseimiento debe efectuarse en la medida de lo
posible siguiendo el orden de prelacin establecido, primero las que se refieren a la
inexistencia del hecho y de la participacin, luego las relativas con la punibilidad y
finalmente las extintivas de la pretensin penal. En la medida de lo posible significa que las
pruebas permitan seguir ese orden al momento en que se dicta el pronunciamiento.
Apelacin. Efectos
Apelacin: La sentencia de sobreseimiento es apelable sin efecto suspensivo
por el MP, querellante particular e imputado:
1) Ministerio Pblico: Se encuentra legitimado salvo que el sobreseimiento
haya sido requerido por l, supuesto en que carecer de inters conforme las disposiciones
generales para los recursos. Puede recurrir sobreseimiento dictado a instancia del imputado
durante la etapa crtica de la investigacin fiscal o anticipadamente en los casos en que la
evidencia de la causal no requiera la conclusin de la investigacin preparatoria. Tambin
podr recurrir el sobreseimiento dictado por el juez de oficio o a instancia del imputado
durante la investigacin jurisdiccional.
2) Imputado: Puede recurrir la sentencia de sobreseimiento que le impone una
medida de seguridad, ya que esta traduce un innegable agravio, pues, aunque a un ttulo
diferente mantiene la privacin de la libertad con fines asegurativos para terceros o para s
mismo, y tambin puede apelarlo por inobservancia del orden de prelacin de las causales
188

en la medida en que ello se traduzca en un perjuicio concreto (si se lo sobresee por
prescripcin y se agrava porque debi proceder por inexistencia del hecho o de la
participacin.
3) Querellante Particular: Puede apelar salvo que el sobreseimiento haya
sido dictado por el juez con motivo de la discrepancia. Esto se articula cuando el fiscal insta
el sobreseimiento y el juez no est de acuerdo, es decir, discrepa, situacin que el cdigo
resuelve haciendo intervenir al superior jerrquico del Ministerio Publico (Fiscal de
Cmara). Si este comparte el requerimiento del fiscal de instruccin el juez deber dictar la
sentencia de sobreseimiento. Esto se vincula de que en tal situacin el querellante de no ser
as carecera de recurso para instar el procedimiento.
Efecto: Dictado el sobreseimiento, se ordenara la libertad del imputado que
estuviere detenido, se despacharan las comunicaciones al Registro Nacional de reincidencia
y, si fuere total, se archivaran el expediente y las piezas de conviccin que no corresponde
restituir (cosas sustradas sin que se encuentre individualizado su tenedor, cuando el
imputado ha sido sobresedo por no participar en un hecho que se tiene como existente.
Recurso del querellante particular.

Puede apelar salvo que el sobreseimiento haya sido dictado por el juez con motivo
de la discrepancia. Esto se articula cuando el fiscal insta el sobreseimiento y el juez no est
de acuerdo, es decir, discrepa, situacin que el cdigo resuelve haciendo intervenir al
superior jerrquico del Ministerio Publico (Fiscal de Cmara). Si este comparte el
requerimiento del fiscal de instruccin el juez dicta la sentencia de sobreseimiento. Esto En
tal situacin el querellante de no ser as carecera de recurso para instar el procedimiento.
Causales durante los actos preliminares y durante sustanciacin de un proceso.

Causales Durante Los Actos Preliminares: Aqu se autoriza el
sobreseimiento de oficio (lo que no excluye la posibilidad de que el imputado lo requiera)
por parte del Tribunal del juicio para evitar el desgaste jurisdiccional intil, que implicara
realizar el debate, cuando de antemano aparece evidente que este terminara con
absolucin, por la concurrencia de acontecimientos generalmente sobrevinientes o
simplemente acreditados con posterioridad a la acusacin, que muestran de modo palmario
la no punibilidad. Entre estas causales se encuentra la concurrencia de cualquier excusa
absolutoria (se agrega partida que demuestra el parentesco del autor y la vctima de una
defraudacin). Tambin la existencia de nuevas pruebas que acreditan la inimputabilidad
(partida de nacimiento que acredita la menor edad de algn acusado; nueva pericia que
evidencia alguna de las alteraciones mentales. As mismo, es una causal prevista por la
norma, la extincin de la pretensin penal producida por ejemplo por el cumplimiento del
trmino de la suspensin del juicio a prueba, la aceptacin del levantamiento en los delitos
contra la integridad sexual o la prescripcin. Se aade a estas causales por preminencia de
la norma sustantiva por sobre la legislacin procedimental la desincriminacin penal de la
conducta atribuida.
Las dems causales de procedencia del sobreseimiento, desde que conciernen a
cuestiones fcticas o jurdicas conectadas a la punibilidad ms compleja, y, por tanto no
evidentes (atipicidad, causas de justificacin, error) no son aplicables en esta etapa.
189

Causales Durante sustanciacin Del Proceso: Puede dictarse el
sobreseimiento a peticin de las partes en cualquier momento, cuando se trata de la causal
de extincin de la pretensin penal. Es una causal de atipicidad puede instarse en cualquier
momento pues la falta de relevancia penal del hecho deslegitima la subsistencia del proceso
y torna arbitrario retardar la peticin hasta despus de la clausura de la investigacin.
B. Sentencia. Deliberacin. Normas para la deliberacin.

Sentencia Y Deliberacin: Cerrado el debate, los integrantes del
Tribunal pasaran de inmediato a deliberar, es decir, considerar atenta y detenidamente el
pro y el contra de los motivos de una decisin, antes de adoptarla, y la razn o sinrazn de
los votos antes de emitirlos, deben hacerlo en secreto, en un lugar contiguo a la sala de
audiencias y sin interrupciones hasta tener redactada la sentencia, la que debe luego leerse
ntegramente en aquella sala. No se admite solucin de continuidad alguna entre el ltimo
acto del debate, la deliberacin y el dictado de la sentencia evitando que el tiempo pueda
correr entre la recepcin de las pruebas, los alegatos de las partes y deliberacin de los
jueces favoreciendo olvidos, desdibuje impresiones o esfume el recuerdo de elementos de
conviccin o argumentaciones planteadas por el fiscal y dems partes sobre aspectos
facticos o jurdicos. La deliberacin no puede suspenderse ni interrumpirse salvo causas
que se harn constar tales como que algunos jueces o jurados se enfermaren hasta el punto
de que no puedan seguir actuando. La suspensin no podr exceder de los 15 das. La
continuidad de la deliberacin con el debate, la no interrupcin de aquella y su secreto se
encuentra prevista bajo pena de nulidad.
Normas De Deliberacin: El Tribunal resolver todas las cuestiones que
hubieren sido objeto del juicio, fijndolas si fuere posible en este orden: <<Las incidentales que
hubiesen sido diferidas, las relativas a la existencia del hecho delictuoso, con discriminacin de las
circunstancias jurdicamente relevantes; participacin del imputado, calificacin legal y sancin aplicable ,
restitucin e indemnizacin, demanda y costas>>
Las cuestiones planteadas sern resueltas sucesivamente por mayora de los votos
valorndose los actos del debate. Los jueces y jurados votaran sobre cada una de ellas,
cualquiera que fuere el sentido de sus votos anteriores. En caso de duda sobre las
cuestiones de hecho se estar a la ms favorable al imputado y si en la votacin sobre las
sanciones que correspondan se entienden ms de dos opiniones se aplica el trmino medio.
1) Objeto De Deliberacin: Son las incidentales diferidas, relativas al hecho
delictuoso con discriminacin de circunstancias jurdicamente relevantes, participacin del
imputado, calificacin legal y sancin aplicable, restitucin e indemnizacin y costas.
Pueden ser cuestiones relacionadas con validez del procedimiento (actos esenciales en
particular), con la legalidad de los elementos probatorios incorporados al debate, omisin
de produccin de prueba. Tambin pueden referirse a cargos o defensas (causas de
justificacin). Todas ellas deben tratarse y resolverse en la deliberacin.
2) Modos De Decidir Las Cuestiones Planteadas: El Tribunal se
interroga sobre la existencia del hecho acusado, participacin del imputado, calificacin
legal y sancin que corresponda y responde motivadamente en lo factico y en lo jurdico por
s o por no, mediante el voto de la mayora de sus integrantes. Si en la votacin sobre
sanciones aplicables se emiten ms de dos opiniones se aplica el trmino medio. Cada
190

respuesta positiva genera una conclusin que da paso al siguiente interrogante, as queda
elaborada la sentencia resolviendo condenar o absolver.
3) Fuentes Probatorias: La sentencia se basa en elementos de conviccin
recibidos por los mismos jueces que deban dictarla durante el debate en presencia continua
del fiscal, imputado y de otras partes con control de las defensas y a la luz pblica. Tales
pruebas son nicas capaces de dar sustento a aquella decisin salvo las recibidas durante la
IPP con resguardo del contradictorio (actos irreproducibles o definitivos) o sin l pero
utilizables por razones no previsibles (declaracin de testigo que fallece antes del juicio)
4) Sistema De Valoracin De Pruebas: Las pruebas son valoradas segn
el mtodo de la sana crtica racional que establece la libertada de convencimiento de los
jueces pero les exige que las conclusiones a que lleguen sean el fruto razonado de las
pruebas en que se las apoye.
5) Dudas Sobre Cuestiones De Hecho: En caso de dudas sobre
cuestiones de hecho debe estarse a la ms favorable al imputado, pero para dictar una
sentencia de condena se requiere que el Tribunal logre obtener de la prueba reunida en el
juicio la conviccin (certeza) de culpabilidad del acusado deducidas de datos probatorios
objetivos (nunca de presunciones que se infieran de negativas del imputado a colaborar con
el proceso, de su silencio, de explicaciones insuficientes o mentirosas). Los jueces deben
explicar sus decisiones mediante la razn. La conviccin sobre la culpabilidad se
exterioriza en la motivacin como el resultado de una consideracin racional de las pruebas
legalmente introducidas al debate. En caso de existir incertidumbre, el acusado debe ser
absuelto, pues en el momento del dictado de la sentencia rige el principio in dubio pro reo.
6) Voto De Jurados: En el modelo adoptado la deliberacin de la sentencia
adquiere un nuevo perfil, ya que en este acto ambas clases de jueces (tcnicos y legos)
colaboran y se deben prestar mutuamente aquellas facultades que a los otros les faltan, los
tcnicos prestan su conocimiento de derecho y los jurados la visin espontanea de las
relaciones jurdicas propias del hombre comn.
Reapertura del debate y requisitos de la sentencia.

Reapertura Del Debate: Se prev posibilidad excepcional de interrumpir
la deliberacin de la sentencia y reabrir el debate cuando en el transcurso de aquella el
Tribunal encuentre absolutamente necesario la ampliacin de las pruebas producidas
(tiles y especialmente pertinentes) buscando lograr nuevos o mejores datos de ellas, que
lleven al agotamiento o por lo menos a un mayor o mejor conocimiento de su posible
contenido o eficacia conviccional. Quedo eliminada la posibilidad de que el Tribunal
interrumpa la deliberacin para ingresar, de oficio, pruebas no recibidas con anterioridad.
Esta facultad puede ser utilizada en beneficio del imputado, cuando la ampliacin
aporte datos que corroboren alguna posicin defensiva que sirvan de apoyo a una
calificacin legal ms benigna. La prueba cuyo contenido puede ser ampliado debe haber
sido producida o incorporada al debate por su lectura, no hay limitacin alguna respecto a
su tipo. El debate se reinicia con arreglo a las normas comunes, el imputado podr declarar
si as lo quisiera y el fiscal y las dems partes ejercitar todos sus derechos.Luego de que la
labor de ampliacin probatoria concluya se procederse nuevamente a escuchar los alegatos
del fiscal y de las dems partes. La discusin quedara limitada al examen de los nuevos
elementos que la ampliacin haya arrojado. Previa invitacin al acusado a que diga la ltima
palabra el debate reabierto debe ser formalmente cerrado de nuevo.
191

Requisitos De La Sentencia: Sentencia es el acto de voluntad razonado
del Tribunal de juicio, emitido luego de un debate oral y pblico, que resuelve de modo
imparcial y en forma definitiva sobre la acusacin y las dems cuestiones que han sido
objeto del juicio, condenando e imponiendo pena o absolviendo al acusado. La sentencia se
adeca a requisitos formales establecidos para los actos procesales teniendo as:
1) Individualizacin De Jueces, Partes Y Defensores: Entre estos
se encuentra la especificacin del Tribunal interviniente con el nombre y el apellido de los
jueces y, en su caso, de los jurados para garantizar la identidad fsica con quienes actuaron
en el debate y posibilitar la individualizacin de los votos. La sentencia tambin debe
consignar el nombre y el apellido de los acusadores (miembros del MP que actuaron en el
juicio y del querellante particular. Debe contener esos datos de las partes civiles para
resguardar los alcances de la cosa juzgada. En cuanto al imputado se requiere adems que
se consignen sus condiciones personales ya que estas no solo configuran su identidad para
preservar esa garanta y las del nos bin dem, sino que tambin proporcionan circunstancias
que en caso de condena deben ser ponderadas para la individualizacin de la pena.
2) Hecho Acusado Y Fijado. Congruencia: Hecho es la conducta
humana sustancial que debe ser descripta objetiva y subjetivamente. Las circunstancias
son sus accidentes de lugar, tiempo y modo (cuando, donde, quien, como y porque ocurri
tal conducta). El hecho fijado en la sentencia debe ser idntico en sus aspectos esenciales al
descripto en la acusacin pero podr ser completado con detalles y circunstancias
obtenidas durante el debate. El hecho debe fijarse en la sentencia luego de la motivacin
sobre el que fuera descripto en la acusacin. El Tribunal puede darle al hecho contenido en
la acusacin una calificacin jurdica distinta pero respetando el principio de congruencia.
Este, globalmente se define como la necesaria identidad entre el hecho delictivo sobre el
que se dicta la sentencia, el hecho contenido en la acusacin (originaria u ampliacin) y el
intimado al imputado al recibrsele declaracin.
3) Motivacin: El Tribunal debe valorar la prueba recibida en debate (primero)
y confrontando aquel con el derecho penal (despus). Deben considerar las razones y
alegaciones propias del objeto del juicio formuladas por el fiscal y las partes consignndose
en forma concisa los motivos de hecho y derecho en que se basan los votos de cada uno de
los jueces sobre las cuestiones planteadas en la deliberacin. Es la explicacin racional y
comprensible que deben brindar los jueces en su voto, por escrito acerca de las razones por
las que resuelven en un sentido o en otro las cuestiones planteadas en la deliberacin.
4) Motivacin Sobre Los Hechos: La motivacin fctica exige la
concurrencia de dos condiciones, por un lado, que se describa expresamente el material
probatorio en el que se fundan las conclusiones a que se arriba y por el otro que estos sean
merituados tratando de demostrar su ligazn racional con afirmaciones o negaciones sobre
los hechos que se admitan en sentencia. Ambos aspectos deben concurrir simultneamente
para que pueda considerarse que hay motivacin. El Tribunal debe justificar explicando
razones por las cuales otorga a cada prueba un determinado valor en el contexto de una
apreciacin conjunta y armnica con el resto del material probatorio.
5) Motivacin De Las Facultades Discrecionales: La sentencia
debe dar las razones por las que elige una especie de pena (cuando existen alternativas) o
establece una cierta medida de sancin, dentro de los topes mnimos y mximos de la escala
prevista para el delito sealando las circunstancias de que artculos influyen a favor o en
contra del imputado para individualizar su pena, agravantes y atenuantes.
192

6) Motivacin Jurdica: La fundamentacin debe abarcar tambin las
cuestiones jurdicas que fueron objeto del juicio como el encuadramiento penal de los
hechos (su determinacin previa es su presupuesto) y cuestiones de carcter constitucional
o procesal que se hubieran planteado en el proceso y quedado para resolver en la sentencia.
En todos estos supuestos deben proporcionarse las razones de aplicacin de la norma de
que se trate. Si se intent la accin civil, la motivacin del fallo se refiere a las razones de
derecho privado de reconocimiento (o rechazo) que realice del derecho resarcitorio, sus
titulares y obligados.
7) Modificacin De La Calificacin: Se autoriza que la sentencia de al
hecho recada en acusacin (originaria, ampliada o modificada) o la postulada por el fiscal
en su alegato final aunque sea ms grave y signifique posibilidad de mayor pena pero
explica Tarditti y el cdigo no lo prohbe que cuando pueda avizorarse un agravamiento del
encuadramiento legal, sin alteracin de los hechos, ello sea puesto en conocimiento del
imputado y su defensor por un procedimiento similar al de la ampliacin de la acusacin.
8) Modalidades De Los Votos De Jueces Y Jurados: Los jueces
podrn motivar la sentencia a travs de una emisin de votos individuales cuidando de
evitar contradicciones si decidieron por unanimidad o de votos conjuntos o bien mediante
la adhesin a las consideraciones y conclusiones formuladas por el magistrado que valore
en primer trmino. Esta modalidad consulta razones de distribucin de trabajo y ahorro de
energa jurisdiccional pero no puede interpretarse extensivamente ni aplicarse tampoco
analgicamente para validar la posible remisin de los jueces a la fundamentacin de la
peticin de condena que realiza el MP en el debate. Si no se puede acusar con los
argumentos de los fiscales.
9) Contenido De La Parte Dispositiva: La sentencia debe culminar con
una decisin concreta sobre la acusacin y la accin civil que se pueda haber intentado.
Sentencia Absolutoria: En la parte dispositiva ordena la inmediata libertad del
imputado que estuviere preso y la cesacin de restricciones cautelares impuestas (caucin),
restitucin, indemnizacin o reparacin demandadas cuando correspondan, la absolucin
del acusado no impide que el Tribunal de juicio se pronuncie sobre ella en la sentencia (se
absuelve al automovilista por no haberse acreditado su culpa en las lesiones que ocasiono al
peatn pero se lo condena a indemnizarlo por daos sufridos por riesgo de la cosa)
Sentencia Condenatoria: Fija penas y medidas de seguridad que correspondan y
resolver sobre el pago de las costas pero si la accin civil hubiere sido acogida, dispondr
segn haya sido reclamado, la restitucin del objeto material del delito, indemnizacin del
dao causado y las formas en que debern ser atendidas las respectivas obligaciones. Como
esta clase de sentencia debe hacer cesar los efectos materiales del delito podr ordenar la
restitucin aunque la accin civil no hubiere sido intentada.
10) Firma De Los Jueces Y Jurados: Se exige que la sentencia haya sido
firmada por todos los miembros del Tribunal, incluidos los jurados intervinientes, si es un
Tribunal formado por un solo juez (juez de control en la sentencia del juicio abreviado
inicial, juez correccional o vocal de cmara), su firma ser requisito ineludible de validez de
la sentencia pero si acta Tribunal colegiado se permite que, si por impedimento ulterior al
debate, uno de los integrantes (tcnicos o jurados) no pudiera suscribir la sentencia la falta
de esa firma no afecte su validez. Impedimento es un obstculo de cualquier ndole que
puede ser permanente (muerte o cese en la funcin) o transitorio (enfermedad)
193

Lectura. Sentencia y Acusacin. Absolucin. Condena y nulidad.

Lectura: Redactada la sentencia ser protocolizada bajo pena de nulidad y se
agregara copia al expediente. La exigencia de protocolizar busca resguardar los derechos de
las partes a recurrirla, evitando que se leyeran borradores a veces inteligibles, tambin para
asegurar la autenticidad de su contenido. Previo hacer convocar verbalmente al MP, a las
partes y a sus defensores, el presidente (podr hacerlo todo el Tribunal) se constituye en
sala de audiencias y se ordena por secretaria la lectura pblica del documento antes los que
comparezcan. Se prev el procedimiento excepcional para el caso de que la complejidad del
asunto o lo avanzado de la hora hicieran necesario diferir la redaccin de la sentencia), en
dicho caso se lee solo su parte dispositiva, fijndose audiencia posterior para la lectura
integral (lo que interesara conocer son los fundamentos). La lectura se efecta bajo pena de
nulidad y en el plazo mximo de 15 das, valdr siempre como notificacin para quienes
hubieran intervenido en el debate aunque no comparezcan al acto y desde ese momento
comenzara a correr el trmino para recurrirla.
Sentencia Y Acusacin: En la sentencia el Tribunal podr dar al hecho
contenido en la acusacin una calificacin jurdica distinta, aunque debe aplicar penas ms
graves o medidas de seguridad, siempre que el delito no sea de competencia de un Tribunal
superior, conforme lo he explicado en el apartado sptimo del punto anterior.
Absolucin: La sentencia absolutoria ordena cuando fuera el caso libertad
del imputado y cesacin de las restricciones impuestas provisionalmente; la aplicacin de
medidas de seguridad, restitucin, indemnizacin o reparacin de la demanda, conforme
proced a explicar en el apartado noveno anterior.
Condena: La sentencia condenatoria fijara las penas y medidas de seguridad
que correspondan y resolver sobre el pago de las costas. Dispondr tambin cuando la
accin civil hubiere sido ejercida, restitucin del objeto material del delito, indemnizacin
del dao causado y las formas en que debern ser atendidas las respectivas obligaciones,
como proced a explicar en el apartado noveno del punto anterior.
Nulidad: Las causales de nulidad son susceptibles de analizarse en estos tems:
1) Falta O Insuficiente Individualizacin Del Imputado: La
individualizacin del imputado tiende a preservar las garantas del nos bin in dem y de la
cosa juzgada, de all que su falta o insuficiencia afecte la incertidumbre de la identidad de
quien ha sido condenado o absuelto. Se busca evitar que se condene a PF diferente a quien
se quiso someter a juzgamiento (no abarca error material sobre el nombre)
2) Falta De Enunciacin Del Hecho Acusado: La sentencia ser nula
si faltare la enunciacin del hecho que fuera objeto de la acusacin, es que si la base del
juicio es la acusacin, el hecho que la motiva debe consignarse en la sentencia que pone fin
al proceso y resuelve sobre aquel. Otro tanto ocurre si faltando enunciacin la sentencia
consigna determinacin circunstanciada del hecho que el Tribunal estime acreditado luego
del debate y afirma que este guarda identidad con la acusacin. En tal supuesto como la
correlacin puede tambin efectuarse, la condena no ser nula. En caso de que se hubiera
ejercitado la accin resarcitoria, la omisin de describir los extremos de la demanda civil
podr ocasionar la misma sancin en relacin a este aspecto.
3) Falta O Defectuosa Determinacin Del Hecho Acreditado:
La falta o defectuosa determinacin circunstanciada del hecho acreditado se
produce cuando el relato carece de claridad en relacin con la individualizacin del tiempo,
194

lugar o modalidad del hecho, incertidumbre que, por versar sobre aspectos centrales de
aquel, afecta las garantas constitucionales imbrincadas. Cuando se hubieran ejercido la
accin resarcitoria, la falta de determinacin precisa de circunstancias fcticas dirimentes
para la cuestin civil podr nulificar la sentencia en este aspecto.
Las garantas constitucionales que esta exigencia preserva son la defensa en juicio, non bis
in dem y cosa juzgada.
4) Vicios De Fundamentacin: La sentencia es nula cuando faltare la
fundamentacin de la mayora del Tribunal, o si dicha fundamentacin es contradictoria o
si no se observaron las reglas de la sana critica racional.
Falta De Fundamentacin: La sentencia es nula cuando faltare la
fundamentacin de la mayora del Tribunal. La falta de fundamentacin es un defecto
invalidante tanto para la fundamentacin probatoria como para la fundamentacin jurdica
de la sentencia, pero como las exigencias respecto de unas y otras son diferentes, se justifica
distinguir sus particularidades.Se comprenden dentro de las causas de nulidad de la
fundamentacin probatoria los siguientes defectos:
1) AUSENCIA TOTAL DE FUNDAMENTOS: Se resuelve sin invocar ni razonar sobre
prueba alguna, por lo que el fallo resulta una mera expresin de la voluntad. Se resuelve
porque si, sin invocar prueba alguna.
2) AUSENCIA DE DESCRIPCIN O VALORACIN DE PRUEBA: Es nula la sentencia
que omita indicar el material probatorio en el que funda las conclusiones a que arriba,
consignando el contenido de cada elemento de prueba. Otro tanto ocurrir si la sentencia
carece de valoracin de prueba, es decir cuando falte su apreciacin.
3) FUNDAMENTACIN APARENTE: Sentencia que contiene aserciones o negaciones
dogmticas que no han sido vinculadas con las pruebas seleccionadas y valoradas. Consiste
en reproducir estndares doctrinarios o jurisprudenciales sin ponerlos razonablemente en
relacin con los hechos de la causa, o sea sin amarrarlos a estos.
4) FUNDAMENTO GLOBAL: Se caracteriza por la falta de especificidad o de la
individualizacin de la prueba que sirve de sustento a cada conclusin. La prueba tiene un
contenido que versa sobre distintas cuestiones fcticas, es decir que no se conectan
exclusivamente con la circunstancia que se da por existente o inexistente.
5) FUNDAMENTACIN FALSA O ARBITRARIA: Errada valoracin de la prueba al
asignrsele un contenido que ella realmente no tiene. Existe falta de correspondencia
verdadera entre la descripcin que la sentencia efecta con el dato probatorio incorporado
al debate (en el reconocimiento el acta documenta que el testigo reconoci a uno solo de los
imputados y se consigna que todos fueron reconocidos)
Fundamentacin Contradictoria: Puede consistir en la simultnea
aceptacin de circunstancias fcticas opuestas entre s, que no pueden coexistir ya que una
de ellas excluye y repulsa a la otra50. Tambin es contradictoria la aceptacin de un hecho y
su posterior rechazo porque en estos casos la secuencia del razonamiento muestra la
50
TSJ Crdoba MERIDA PEDRO SANTIAGO, sentencia nmero 8, 27/04/84, BJC, tomo
XXVIII, volumen 2, pgina 286, considero contradictoria la motivacin de sentencia que
acepto en la misma persona dos estados anmicos incompatibles que recprocamente se
excluan como lo eran el desprecio del acaecimiento del resultado representado como
posible y la esperanza de que dicho resultado no ocurra.
195

admisin de conclusiones opuestas sobre el mismo hecho. El mismo hecho es afirmado y
negado, simultneamente en distintas partes de la misma resolucin.
Fundamentacin Contraria A La Sana Critica Racional: Es tal
la fundamentacin que contraria las reglas de la lgica, experiencia comn y psicologa en
la valoracin de la prueba. Las pruebas en que se basan las conclusiones fcticas a que se
arribe en la sentencia de condena en virtud del principio de razn suficiente solo pueden
dar fundamento a esas conclusiones y no a otras. La declaracin de certeza sobre la
participacin del imputado puede basarse no solo en pruebas directas sino tambin en
elementos de conviccin indirectos entre los que se destacan los indicios pero para que la
prueba indiciaria crticamente examinada conduzca a una conclusin cierta de
participacin debe permitir al juzgador partiendo de una suma de indicios introducidos al
debate superar las meras presunciones que en ellos puedan fundarse y arribar a un juicio de
certeza legitimado por el mtodo de examen crtico seguido. Para que una argumentacin
sea racionalmente correcta la sentencia no debe solo invocar sino que debe demostrar con
argumentaciones controlables teniendo por vara a la sana crtica.
Existir nulidad de motivacin cuando sus conclusiones sean contrarias a las reglas
de las ciencias en general (que no es posible que la cada de un rayo ocasione un incendio)
o de la psicologa en particular pero las reglas de la sana crtica pueden tambin resultar
vulneradas en la asignacin arbitraria del valor convictivo.
Pero las reglas de la sana crtica pueden tambin resultar vulneradas en asignacin
arbitraria del valor convictivo de las pruebas. Ello puede ocurrir si la prueba a la que se le
asigna credibilidad carece de idoneidad convictiva (testimonio de una persona carente de
salud mental) o cuando ante la prueba controversial se le asigna mayor valor a un elemento
por sobre otro en base a parmetros irracionales (se le cree ms al testigo por ser rubio que
por ser moreno).
Fundamentacin Omisiva: Cuando se omite valorar prueba dirimente,
que, de haber sido valorada, hubiese determinado una conclusin diferente a la arribada.
Una de sus modalidades consiste en la omisin de plantear o resolver cuestiones de
hecho decisivas, que deban ser incluidas, de acuerdo a la acusacin y la defensa o la
demanda y la contestacin. Incurrir en este defecto la sentencia que omita examinar si la
prueba ha desvirtuado la existencia de la circunstancia eximente o aminorante de la
responsabilidad invocada en su defensa por el imputado.
Otra modalidad estriba en la seleccin arbitraria de prueba, por haber rechazado
arbitrariamente el Tribunal la incorporacin de prueba de valor decisivo ofrecida durante
los actos preliminares o en la audiencia de debate como nueva prueba.
Finalmente la fundamentacin omisiva puede resultar de la falta de valoracin de
una prueba decisiva (se entiende que sea vlida) recepcionada en el debate. Aunque
corresponde a los Tribunales de juicio la valoracin de la prueba, esa facultad no puede ser
ejercida arbitrariamente, de modo de excluir la ponderacin de prueba que por su
relevancia tiene aptitud para variar las conclusiones sobre la existencia o no de los hechos.
5) Falta O Incompletitud De La Parte Dispositiva: Se conmina la
nulidad de sentencia en caso de que faltare o fuera incompleta en sus elementos esenciales
la parte dispositiva. El primer defecto es una hiptesis casi de gabinete y el segundo se
produce cuando la parte resolutiva no agota la decisin sobre las cuestiones esenciales
objeto del juicio, como, si en ella no se puede establecer porque hechos absuelve y por
cuales condena o no pueda establecerse cul es la calificacin legal que adopta, la especie o
196

cantidad de la pena que impone o el modo de ejecucin o cuales rubros acepta o rechaza de
la accin civil deducida.
6) Falta De Fecha Y Firma: Se sanciona con nulidad la sentencia que
carezca de fecha, pero tal disposicin se complementa con la norma general, conforme a la
cual no corresponde esta sancin, si la data puede ser colegiada con certeza del mismo
contenido del acto o de otros elementos conexos, o puede establecerse una secuencia con el
actos precedente y posterior (se consigna que la lectura se efectu en la oportunidad fijada
en el debate, se puede establecer por el termino fijado para la lectura de los fundamentos
diferidos. Igual sancin se conmina para el caso de que faltare la firma de los jueces o
jurados, salvo que alguno de ellos no pudiera suscribir la sentencia por un impedimento
ulterior a la deliberacin, lo que se har constar y aquella valdr sin esa firma.
C. Nom bis in dem. Concepto. Carcter.

Nom Bis In Idem. Concepto Y Carcter: Tal principio establece que
ninguna persona puede ser perseguida penalmente (ni juzgada ni penada) ms de una vez
en forma sucesiva, ni tener contemporneamente pendiente ms de una persecucin penal
con relacin al mismo hecho delictivo.
La norma supranacional sobre derechos humanos incorporada al nuevo sistema
constitucional lo incorpora expresamente formulndolo como la prohibicin de someter al
inculpado absuelto o condenado por sentencia firme a nuevo juicio o a una nueva pena por
los mismos hechos, por su parte la constitucin de la Provincia de Crdoba establece que
nadie puede ser perseguido penalmente ms de una vez por el mismo hecho. Su ejercicio en
una caso concreto se puede procurar solo una vez, lo que se mantiene an a la luz del
surgimiento de nuevas e incontrastables pruebas de cargo, preservar la estabilidad del
orden jurdico, o que resulta una derivacin necesaria de la presuncin de verdad de la cosa
juzgada. Abarca la prohibicin de una mltiple persecucin sucesiva, sino tambin la de
una simultnea a una misma persona, por el mismo hecho, tal como ocurrira si se sustancia
ms de un proceso ante rganos judiciales diferentes por la misma hiptesis fctica.
Triple identidad y modo de interposicin.

Principio De Triple Identidad: Conforme explica la Dra. Tarditti para
que tal principio sea aplicable ser necesario que la segunda persecucin penal se refiera al
mismo hecho que fue objeto de la primera. El concepto de identidad de hecho implica, a
estos efectos, la existencia de una triple identidad constituida por la identidad de persona,
de cosa y de causa de persecucin y si alguna de ellas falta, no regir tal principio.
1) Identidad De Persona: Tal exigencia significa que esta garanta solo
puede invocarla la misma PF que ya fuera objeto de una primera persecucin cuando se
pretenda perseguirlo de nuevo por el mismo hecho. Consecuentemente, quien no sufri la
primera persecucin, no podr invocar el principio a su favor. Por ejemplo, si una sentencia
anterior dictada respecto de un participe hubiera declarado que el hecho no existi, esta
circunstancia no podr ser argumentada por el coparticipe al que se persigue por el mismo
hecho pero cuya situacin no fue resuelta en la primera y anterior decisin jurisdiccional.
El TSJ de Crdoba sostuvo que tal principio solo protege al perseguido (imputado),
mientras dicha persecucin se mantenga o haya sido concluida por sobreseimiento o
sentencia absolutoria o condenatoria firme. Quedan excluidos los posibles participes en el
197

mismo acontecimiento que no estn perseguidos o cuya persecucin haya concluido por
acto distinto al sobreseimiento o sentencia firme.
2) Identidad Del Objeto: Aduce a la identidad entre el contenido factico de
la primera persecucin penal y el de la nueva (sucesiva o simultnea). Mientras lo
sustancial de la conducta atribuida se mantenga idntica, no obsta a la vigencia de la
garanta que en la nueva persecucin se agreguen accidentes de lugar, tiempo y modo (la
existencia de nuevas vctimas, o nuevos hechos integrativos de un delito continuado, o
circunstancias agravantes de calificacin de la misma figura penal, tanto fsicas (uso de
armas que agravara un hecho de robo simple), psquicas (intencin de ocultar otro delito
que agravara un hecho de homicidio o jurdicas (existencia de vnculo matrimonial entre
victimario y vctima que agravara un hecho de homicidio simple) o que encuadraran el
hecho objeto de la persecucin en una figura penal distinta y ms severamente penada (uso
de violencia para el acceso carnal, que convertira en violacin un hecho antes calificado
como estupro). Regir tambin la garanta cuando en la nueva persecucin se afirme una
forma diferente de participacin delictiva (se sobresey al imputado como autor y se lo
pretende perseguir de nuevo como instigador del mismo delito) o un grado distinto de
ejecucin (se conden por tentativa de un delito y se lo pretende perseguir por el mismo
delito, pero consumado).
Semejante alcance del non bis in dem obedece a que en el primer intento se pudo
investigar y probar, y el tribunal que decidi sobre l hubiera podido conocer todas estas
nuevas circunstancias invocadas en la segunda. Si todo ello no sucedi por defectos de la
primera persecucin, no se puede procurar mejorarla, repitindola.
3) Identidad De Causa: Es sinnimo de identidad de pretensin ejercitada.
Como lo que no se puede procurar ms de una vez es la condena penal de una persona, no
existir esta identidad si la segunda o posterior persecucin basada en el mismo hecho
contiene pretensin de naturaleza jurdica no penal (indemnizacin de dao civil causado
por el delito). Pero para que ocurra tal identidad tambin se requiere que las pretensiones
penales ejercitadas sucesiva o simultneamente sean idnticas en sus alcances jurdico y
procesales, es decir, iguales en su capacidad de provocar una consideracin del mismo
hecho que les da fundamento a ambas, bajo todos sus posibles encuadramientos penales
por parte de los tribunales que deban intervenir en ambos casos. Si as no ocurre por
limitaciones a la jurisdiccin derivadas de la diferente naturaleza de la accin ejercitada
(pblica o privada) y el tribunal de la primera persecucin slo pudo confrontar el hecho
con una parte de las figuras penales (de accin pblica), ser posible una segunda
persecucin para procurar la confrontacin del mismo hecho con la otra parte de las figuras
penales, con las que antes no lo pudo confrontar (las de accin privada).
Modo de Interposicin. Efectos.

En supuestos de doble persecucin sucesiva el principio en cuestin podr hacerse
valer invocando la excepcin de cosa juzgada, que implica la imposibilidad de revisar o de
intentar hacerlo en contra del imputado, sentencia firme de absolucin o (sobreseimiento)
o de condena (la que s puede ser revisada, pero slo a favor del imputado).
En caso de doble persecucin simultnea, el principio podr hacerse valer interponiendo
una suerte de excepcin de litis pendencia, procurando la unificacin de los procesos.
198

Mdulo 6: Medios Impugnativas

Bolilla N0 17.
El derecho al recurso del imputado y de la vctima.
A. La recepcin constitucional del derecho al recurso del imputado y la vctima.
El debido proceso legal carecera de eficacia sin el derecho de defensa en juicio y la
oportunidad de defenderse contra una sentencia adversa. El cdigo considera la posibilidad
de recurrir contra las resoluciones jurisdiccionales que les sean desfavorables integra el
derecho de defensa del imputado, le reconoce el acceso al recurso de modo especifico o
genrico. Los pactos internacionales de nivel constitucional como la CADH y el PIDCP
procuran que no haya injusticia en las decisiones que se dicten contra el imputado,
regulando el recurso como una garanta procesal a su favor, no solo a la sentencia
condenatoria, sino tambin frente a otras decisiones jurisdiccionales importantes.
Se autoriza a impugnar la sentencia de sobreseimiento o absolucin en caso de que
impongan medida de seguridad y las disposiciones que contenga la sentencia (condenatoria
o absolutoria) sobre la restitucin o el resarcimiento de los daos. El debido proceso legal,
derecho de defensa y derecho al recurso integran un plexo axiolgico y jurdico de mximo
nivel normativo, no pudiendo desconocerse el derecho al recurso.
Los recursos a favor del imputado podrn ser deducidos por el o por su defensor,
conjunta o separadamente e incluso por distintos motivos. Ello implica que siendo titulares
del derecho a recurrir, ambos deben ser notificados de todas las resoluciones que admitan
su recurso. Si el imputado fuere menor de 18 aos, tambin podrn recurrir sus padres o
tutor, aunque no tengan derecho que se les notifique la resolucin.
B. Recursos. Principios generales. Concepto. Evolucin. Denominacin.

Principios Generales51:
1) Desde un punto de vista sustancial es una manifestacin de voluntad de quien

est legitimado para interponerlo, la caracterstica ms sobresaliente se revela en la
actuacin del principio dispositivo, la falta de iniciativa de quien tiene posibilidad de
impugnar no puede suplirse de oficio por el Tribunal. El concepto de recurso rechaza el
posible control de oficio de ellas, pues, no se concibe un recurso automtico.
2) Desde un punto de vista formal el recurso constituye una instancia o solicitud
idnea para contener aquella manifestacin de voluntad en virtud de la cual el sujeto tiene
el poder de influir en el desarrollo del proceso penal.
3) Como los recursos se conceden en favor de los afectados, las resoluciones
judiciales solo pueden reexaminarse si aquellos manifiestan su voluntad en tal sentido.
4) Quien intenta recurrir, adems de que tal derecho le haya sido expresamente
acordado por ley en abstracto, deber invocar que tiene inters directo en hacerlo por haber
sufrido algn perjuicio (agravio) que busca reparar, estableciendo los limites expresos
tanto en lo subjetivo como en lo objetivo, mirando el objeto sobre el cual recae la
impugnabilidad se limita a las resoluciones judiciales (sentencia, autos o decretos)
51
199

5) Se establece taxativamente las resoluciones jurisdiccionales recurribles que sern
tales por los medios y en los casos expresamente establecidos. As, consagra el principio de
taxatividad segn el cual los recursos proceden en los casos expresamente previstos, de
modo que si la resolucin que se ataca no se capta como objeto impugnable dentro del
elenco consagrado por la ley adjetiva, el recurso es formalmente improcedente, salvo que se
introduzca dentro de la va recursiva el cuestionamiento de la constitucionalidad de las
reglas limitativas para remover tales obstculos.
6) La interposicin de recurso determina la subdivisin del proceso en grados. El
primer grado corresponde al mismo juez que dict la resolucin impugnada (reposicin), el
segundo y tercer grado son propios de los recursos con efecto devolutivo y pueden
ejemplificarse en la prctica a travs de los recursos de apelacin y de casacin, que
atribuyen competencia funcional a la Cmara de Acusacin en el primer caso y al TSJ en el
segundo caso.
7) Como la decisin del Tribunal del juicio puede ser recurrible por el MPF y las
partes, tal posibilidad de recurso provoca la existencia de una etapa eventual impugnativa
que se inicia con el acto de interposicin del recurso, se desenvuelve por escrito, oral o
pblicamente y tiene por fin una nueva decisin de un Tribunal jerrquico superior
(alzada) por revocatoria, modificatoria o anulatoria de la sentencia del a quo. Esta etapa es
eventual en oposicin al carcter esencial que distingue el juicio plenario.
8) En el acto de interposicin del recurso esta inmanente la pretensin de provocar
un reexamen de la cuestin resuelta en el pronunciamiento impugnado en procura de otra
decisin que la revoque, modifique o anule.
Concepto: Se las define como vas procesales que otorgan al MP y las partes
para intentar la correccin de decisiones jurisdiccionales que por el hecho de ser contrarias
al derecho (constitucional, sustantivo o procesal) perjudican los intereses que encarnan
(inters propio del imputado) o representan (inters general a cargo del fiscal). Dice
Tarditti que busca permitir un nuevo examen o revisin de resoluciones judiciales
equivocadas o viciadas buscando que el Tribunal del recurso (generalmente diferente al que
las dicto) las acepte como tales y las sustituya total o parcialmente por otras que resuelvan
en forma opuesta o diferente (revocacin o modificacin), o las deje sin efecto (anulacin),
lo que, tratndose de la sentencia definitiva determinara el envo o reenvo de la causa a
otro Tribunal de la misma competencia y jerarqua, para que previo nuevo debate dicte
nueva sentencia libre de los vicios que representa la anulada.
Se concibe as como un medio de control de la correccin fctica y jurdica (o solo
jurdica segn el tipo de recurso de las resoluciones jurisdiccionales, acordando con sentido
bilateral, es decir tanto al acusador como al acusado, al actor civil y a las partes civiles
contrarias y con un sentido de equidad.
Evolucin Y Denominacin: Explica Vzquez Rossi52 que decisiones o
resoluciones del rgano jurisdiccional pueden ser objeto de cuestionamientos por las partes
conforme a procedimientos disciplinados por la legislacin procesal. Esta materia ha sido
denominada como impugnaciones, medios impugnativos, o tradicionalmente recursos, a los
que tambin se ha dado la denominacin de remedio. Alsina denomina por recurso a los
medios que la ley concede a las partes para obtener que una providencia judicial sea
modificada o dejada sin efecto, radicando su razn de ser, en ltima instancia, como se
52
200

indic en la falibilidad humana y en la aspiracin de justicia. En este orden de ideas, se ha
producido dentro del pensamiento jurdico una importante elaboracin en torno a los
recursos y su particular incidencia dentro del desarrollo procesal.
A los efectos prcticos propongo los siguientes tems:
1) Derecho Italiano: La doctrina italiana (Carnelutti, Calamandrei, Manzini)
hablan de impugnacin reservndose el nombre recurso nicamente para el de casacin,
por su parte Leone los define como remedios.
2) Derecho Alemn: En defecto de una definicin legal se lo llama remedio.
3) Derecho Francs: Equipara impugnaciones a recursos incluyendo en ellos
procedimientos por oposicin (en lo correccional) y purga de contumacia (en lo criminal).
4) Derecho Espaol: Prevalece la denominacin de recurso pero actualmente
se viene diferenciando entre remedios y recursos, considerndose el trmino medio de
impugnacin como el gnero. Los remedios son vas en las que la resolucin injusta o ilegal
puede ser resuelta por el mismo Tribunal que la dict. El recurso exige que un Tribunal de
categora superior finalice la actividad del inferior.
5) Doctrina Nacional: Zamora, Levenne (hijo) y Claria Olmedo consideran
que los medios de impugnacin tienen un mbito mayor que el de los recursos, los cuales
son slo un tipo o clase en que aqullos se dividen.
6) CPPC: Los denomina lisa y llanamente como recurso.
Fundamentos. Poder de recurrir. Acto de interposicin.

Fundamento: La posibilidad de que las resoluciones jurisdiccionales sean
injustas, y por ende ocasionen un perjuicio indebido a los afectados derivan de la fiabilidad
propia de la condicin humana de los jueces, revela la necesidad de permitir su revisin y
eventual correccin para evitar la consolidacin de la injusticia. Esto se procura a travs de
los recursos, que constituyen una especie del ms amplio gnero de las impugnaciones.
Tambin se preocupan los cdigos por los perjuicios que, a la seguridad jurdica, pueda
ocasionar o generar la jurisprudencia contradictoria procurando soluciones en pro de la
uniformidad de la interpretacin judicial de la ley a travs de algunos recursos. La legalidad
y la justicia en la solucin del caso concreto, a las que se agrega la seguridad jurdica son
entonces los objetivos principales del sistema de recursos.
Dentro de los fundamentos debemos tener en cuenta los genricos y los especficos:
1) Fundamentos Genricos: Los medios de impugnacin no son ms que
instrumentos de perfeccin procesal, tendientes a lograr que los principios de legalidad y
justicia se cumplan lo ms rigurosamente posible.
2) Fundamento Especfico: Todo recurso reconoce un fundamento jurdico
que se funda en una pretendida discrepancia entre una determinada providencia del juez
penal y la voluntad de la ley. El recurso implica la afirmacin de la existencia de un vicio o
error en la decisin. Si el vicio versa sobre la irregularidad de la actividad a travs de la cual
se produjo la decisin es in procedendo y cuando versa acerca de la incorreccin en el juicio
contenido en el pronunciamiento es in iudicando.
Esta distincin parte de la diferente posicin en que se encuentra el juez frente al
derecho segn sea sustantivo o procesal. Ante las normas de derecho sustancial su misin
es declarar el derecho comprobando de qu modo los interesados lo han cumplido; frente al
derecho procesal su deber es cumplirlo, adecuando a l su conducta y la de las partes.
201

Si el vicio en el juicio del juez estriba estriba en el hecho, por haber sido fijado en la
resolucin con error sobre la verdad histrica ser in factum pero si el error radica en la
inteligencia de la norma ser in iuris
Poder De Recurrir: Es la posibilidad o atribucin acordada por la ley
procesal al MPF y a las partes para atacar una resolucin jurisdiccional cuando se considera
ilegal y agraviante a los efectos de que el Tribunal que dicto u otro de grado superior
(alzada) mediante un nuevo examen la revoque, modifique o anule.
Acto De Interposicin: El acto de interposicin del recurso es la instancia
o solicitud que contiene la manifestacin de voluntad del sujeto legitimado para recurrir,
mediante la cual se ataca la resolucin jurisdiccional considerada ilegal y agraviante, en
procura de su revocacin, modificacin o anulacin.
El acto de interposicin del recurso est integrado por dos elementos esenciales:
Elemento 1: Expresin de la voluntad de recurrir o volitivo.
Elemento 2: Indicacin de puntos de decisin impugnados (lgico intelectivo)
Ambos elementos deben confluir en el mismo acto y momento. La expresin de esa
voluntad en tiempo, modo y lugar prescriptos por ley e indicacin de los puntos atacados
constituyen presupuestos de su admisibilidad. Lo primero hace a la forma extrnseca del
acto y lo segundo a su contenido. Siguiendo al Dr. Arocena53 puede decirse que este tipo de
acto goza de un conjunto de caracteres que proceder a analizar en los siguientes tems:
A. ACTO JURDICO PROCESAL: En cuanto es una manifestacin de voluntad
formulada en el proceso o por rganos pblicos o particulares que pueden influir en la
constitucin, desarrollo, modificacin o extincin de la relacin procesal.
B. ACTO FACULTATIVO: Es un acto de cumplimiento facultativo por parte de quien
tiene conforme a la ley la posibilidad de recurrir y susceptible de renunciarse despus de
realizado por va del desistimiento.
C. ACTO INDISPENSABLE: Es indispensable y de cumplimiento oportuno para que se
realicen los efectos queridos.
D. FORMALIDADES: Deben satisfacerse determinadas formalidades exigidas bajo
sancin de inadmisibilidad, como tambin cumplirse especficas actividades sucesivas para
evitar la desercin.
E. INCUMPLIMIENTO: Su incumplimiento o falta de interposicin del acto en trmino
til implica consentir la resolucin impugnable, la cual adquirir firmeza y ejecutoriedad,
sin necesidad de declaracin alguna. Los recursos deben interponerse bajo pena de
inadmisibilidad en las condiciones de tiempo y forma que se determinan con especfica
indicacin de los puntos de la decisin que fueren impugnados.
Procedimiento del recurso.

A continuacin proceder a explicar lo relativo al procedimiento en materia de
recursos debiendo llevarse a cabo siguiendo el siguiente orden:
Inadmisibilidad O Rechazo: El recurso no ser concedido por el Tribunal
que dict la resolucin impugnada cuando esta fuere irrecurrible o aquel no fuera
interpuesto en tiempo, por quien tena derecho. Si el recurso fuera inadmisible el Tribunal
de alzada deber declararlo as sin pronunciaciones sobre el fondo. Tambin se deber
53
Arocena Gustavo A. Material elaborado especficamente para la asignatura. UBP.

202

rechazar el recurso cuando fuere evidente que es sustancialmente improcedente. Por un
lado se regula la inadmisibilidad formal del recurso y por otro el rechazo cuando su
procedencia sustancial es manifiesta. El Tribunal a quo debe verificar si la resolucin es
recurrible (si el recurso ha sido interpuesto en tiempo y por quien tiene derecho), la
comprobacin de los restantes requisitos quedan a cargo del Tribunal a quem, quien
tambin podr revisar nuevamente los que el a quo considero satisfechos.
El rechazo in limine del recurso por parte del Tribunal de alzada es una obligacin
establecindose que este procedimiento corresponde cuando fuese evidente que el recurso
es sustancialmente improcedente. El rechazo del recurso supone que el Tribunal ad quem
lo ha considerado formalmente admisible, ha entrado a la consideracin de la sustancia de
los agravios del recurrente y luego de hacerlo estima que estos son manifiestamente
improcedentes, por lo que sin sustanciarlo del modo previsto en el cdigo lo rechaza. En
cualquiera de los supuestos la decisin debe estar motivada.
Adhesin: El que tenga derecho a recurrir podr adherir, dentro del trmino
del emplazamiento, al recurso concedido a otro, siempre que exprese, bajo pena de
inadmisibilidad, los motivos en que se funda.
Se autoriza la adhesin al recurso de otro (o sea que no se trata de un recurso
autnomo o diferente) por quien teniendo un derecho propio a recurrir esa resolucin no lo
ejerci tempestivamente al suponer que la contraria no lo hara. Es una consecuencia del
carcter no autnomo de la adhesin, su subordinacin a que el recurso interpuesto por el
otro no haya sido declarado inadmisible o rechazado in limine por ser sustancialmente
improcedente. La facultad de adherirse al recurso de otro, no puede llegar al extremo de
producir una reformatio in peius en contra del imputado recurrente que limito su recurso
solo a un captulo de la resolucin que lo perjudicaba, la que n los dems aspectos adquiri
fuerza de cosa juzgada por falta de interposicin en trmino del recurso del adversario. Las
condiciones de procedencia formal de la adhesin exigen que se produzcan durante el
trmino de emplazamiento (solo ser procedente en recursos con efecto devolutivo) y que
el adherente exprese especficamente, bajo pena de inadmisibilidad, los motivos en que se
funda y de los que resulta que tiene inters en la adhesin.
Desistimiento: El MP podr desistir de sus recursos, en dictamen fundado
aun si lo hubiera interpuesto un representante de grado inferior. Tambin podrn desistir
las partes de los recursos deducidos por ellas o sus defensores, sin perjudicar a los dems
recurrentes o adherentes, pero cargaran con las costas. Para desistir de un recurso, el
defensor debe tener mandato especial de su representado. Desistimiento es la abdicacin o
abandono, expreso o tcito, del derecho a recurrir previa y vlidamente ejercitado,
producido en cualquier estado del trmite recursivo y antes de que se dicte resolucin
definitiva sobre el fundamento del recurso. Respecto al recurso interpuesto por el MP, se
prev expresamente que el funcionario impugnante pueda desistir de su propio recurso
pero radicado el asunto ante el Tribunal ad quem, nicamente puede desistirlo el fiscal
actuante ante este rgano jurisdiccional, o sea el fiscal inmediatamente superior al
recurrente. Como excepcin a esta exigencia tenemos que corrida la vista el fiscal del
Tribunal ad quem deje vencer el termino acordado, sin mantener el recurso del inferior. En
tal caso el silencio implicara desistimiento. Las partes privadas (imputado, querellante,
actor civil, demandado civil y el asegurador) tambin podrn desistir total y parcialmente y
sin expresin de fundamentos de los recursos deducidos por ellas o por sus defensores o
mandatarios, lo que es una consecuencia lgica del principio dispositivo que rige en la
203

materia. El desistimiento del fiscal y de algunas de las otras partes privadas no perjudicara
a los dems recurrentes o adherentes respecto de los que el trmite impugnativo deber
proseguir.
Competencia Del Tribunal De Alzada: El recurso atribuye al
Tribunal de Alzada el conocimiento del proceso en cuanto a los puntos de la resolucin a
que se refieran los agravios. Los recursos interpuestos por el Ministerio Pblico permiten
modificar o revocar la resolucin aun a favor del imputado. Sobre el fundamento del recurso
debe exteriorizarse y expedirse otro rgano jurisdiccional (tribunal ad quem) con poder de
reformar, revocar o anular lo resuelto por el autor de la resolucin impugnada (tribunal a
quo) con defecto devolutivo. Por ser una instancia que depende de la voluntad del
recurrente (no hay recurso de oficio) el Tribunal a quem no puede volver a examinar
ningn aspecto de la resolucin que fue impugnada que no haya sido objeto de agravio por
parte de aquel. Solo podr exceder estos lmites cuando ello produzca consecuencias
beneficiosas para el imputado, s el recurso fuere intentado por este o por el MP cuando
concurran nulidades absolutas.
Prohibicin De Reformatio IN PEIUS: Cuando hubiera sido recurrida
solamente por el imputado o a su favor, la resolucin no podr ser modificada en su
perjuicio, en cuanto a la especie y cantidad de la pena ni a los beneficios acordados. Se
prohbe al Tribunal de alzada modificar la resolucin impugnada en perjuicio del imputado
cuando fue recurrida solo por este o en su inters y sin que haya recurso acusatorio. La
reformatio in peius es una institucin que la CSJN ha reconocido como de nivel
constitucional, toda vez que hace al debido proceso y a la defensa en juicio. El nivel
constitucional del derecho al recurso contra la condena incorporado a la CN por artculo 75
inciso 22 impide aceptar una posible hiptesis de efecto boomerang del recurso exclusivo
del acusado, sea directo o indirecto, inmediato o mediato por modificacin o sustitucin
del perjuicio del fallo recurrido, pues la posible ocurrencia de cualquiera de estas
consecuencias privara a su decisin de la aludida libertad y tranquilidad necesaria para
recurrir lo que ser contrario al fundamento mismo de esta prohibicin. La nueva sentencia
no podr causarle mayor gravamen que la anulada, porque no puede pensarse que el inters
de quien propugna la anulacin de la sentencia de la sentencia se reduzca a la anulacin
misma y quede agotado con haberlo logrado.
Efectos de los recursos.

Respecto de los efectos de los recursos deben tenerse en cuenta estos tems:
Devolutivo: Debe estructurar y expedirse un rgano jurisdiccional distinto y
de mayor jerarqua (Tribunal de alzada o ad quem) que el que dict la resolucin
impugnada (a quo) buscando lograr mayores garantas de justicia. Son devolutivos los
recursos de apelacin, casacin, revisin e inconstitucionalidad y carecen de tal efecto los
de reposicin y queja.
Suspensivo: Para evitar que la posible injusticia de la resolucin se comience
a consolidar durante el trmite del recurso se dispone suspender la resolucin de lo
resuelto por el pronunciamiento recurrido durante el plazo acordado para impugnar. Si la
resolucin judicial no se recurre por el termino perentorio acordado o si luego de serlo se
declara inadmisible, improcedente o desistido por el Tribunal ad quem aquella queda firme.
Extensivo: Es el efecto que se produce cuando, en los casos establecidos por
la ley, un imputado resulta favorecido por el recurso interpuesto por otro coimputado o por
204

el demandado civil. Si la decisin del Tribunal ad quem le es favorable al imputado se
extiende a coimputados que teniendo derecho a recurrir no recurrieron salvo que sea por
razones de inimputabilidad. El efecto se fundamenta en razones de equidad y coherencia
jurdica que se comprometen si por la mera omisin de recurrir se consolida para el no
recurrente la situacin de injusticia que el coimputado logro corregir por su impugnacin
producindose decisiones jurisdiccionales distintas o contradictorias. Tambin favorece al
imputado el recurso del demandado civil que haya prosperado respecto de algn aspecto de
su responsabilidad resarcitoria.
C. Recurso en particular.
Respecto de los recursos en particular siguiendo al eminente Dr. Cafferata remito a

lo antes explicado en la bolilla primera en la pginas 24, 25 y 26.
D. Recursos no jurisdiccionales. Ocurrencia y Oposicin54.

Ocurrencia: Es la va impugnativa directamente interpuesta ante el juez de
instruccin (control) en contra de ciertas resoluciones denegatorias u omisivas del fiscal de
instruccin durante la IPP.
1) Caracteres: Es va impugnativa directa (la ley no exige que se interponga
ante el rgano que dict la resolucin impugnada sino que pretende que la va sirva como
una suerte de denuncia en contra de la actividad del rgano de persecucin. Procede contra
ciertas resoluciones del FI de carcter denegatorio u omisivo expresamente previstas por
ley, y no se encuentra prevista orgnicamente por lo que sus principios deben deducirse por
conducto de la interpretacin.
2) Resoluciones Ante Las Que Procede:
Control jurisdiccional de privaciones de la libertad.
Frente a la denegatoria del fiscal de instruccin a la proposicin de diligencias
realizadas o llevadas por las partes (imputado o querellante particular)
Ante la denegatoria a la instancia de constitucin en querellante particular.
3) Procedimiento: La ley no prev un procedimiento en forma expresa, pero la
instancia impugnativa debe presentarse directamente ante el rgano facultado para revisar
la legalidad y justicia de resolucin o conducta omisiva del Fiscal de Instruccin, que es el
Juez de Instruccin que cumple funciones de control. En el caso de control jurisdiccional la
presentacin puede realizarse en cualquier momento de la investigacin y debe ser resuelta
en 24 horas. La resolucin es apelable por el Fiscal de Instruccin o el imputado sin efecto
suspensivo. Cuando se trata de proposicin de diligencias se puede ocurrir ante el Juez de
Instruccin en tres das. El Juez resuelve en igual plazo. La resolucin es apelable por Fiscal
e imputado.
Oposicin: Es la va recursiva no jurisdiccional eventualmente devolutiva sin
formalidades preestablecidas dirigidas contra las resoluciones del FI en los casos
expresamente previstos durante la investigacin fiscal preparatoria por la cual se reclama al
mismo rgano que la dicto y en caso de denegacin subsidiariamente a un rgano
jurisdiccional (juez de instruccin) la modificacin o modificacin
54

Blas Pascal.
205

Se distingue as la oposicin como va impugnativa respecto de las resoluciones del
Fiscal de Instruccin, de la oposicin como va incidental contra los requerimientos de
aqul, en tanto la mayora de estos procedimientos se encuentran ligeramente modificados
cercenando al Fiscal de Instruccin la reconsideracin de su propio acto.
1) Caracteres: La oposicin es una va impugnativa que no se confunde con los
recursos jurisdiccionales, los que son dirigidos en contra de las resoluciones de los rganos
jurisdiccionales, mientras que la primera se dirige contra las resoluciones de los fiscales de
instruccin. La oposicin como va impugnativa procede cuando el FI aparece como
director del procedimiento preparatorio, por ello no debe confundirse con la oposicin a los
actos de las dems partes (oposicin a la constitucin de actor civil) e incluso con la
oposicin de ciertos requerimientos del MP (oposicin al requerimiento de elevacin de la
causa a juicio) en los que la ley prev particulares modificaciones al procedimiento u otros
trmites procedimentales asimilados (incidente de nulidad, excepciones, recusacin).
La oposicin tiene en su seno una simbiosis de dos vas impugnativas diferenciables,
una permite que el mismo fiscal reconsidere su resolucin y la revoque y la otra, en caso de
considerar legal la resolucin del rgano de la persecucin, tal resolucin debe someterse a
un rgano jurisdiccional encargado del control de la actividad investigativa del FI.
La oposicin tiene efecto devolutivo de tinte jurisdiccional, de reunir los requisitos
exigidos por ley y no reconsiderada la resolucin por el FI otorga competencia al Juez de
Instruccin (control) para entender de los puntos sobre los que versa. La legislacin no
establece formalidades especiales para el acto de materializacin de la oposicin.
La oposicin fue excluida de todas las normas vinculadas a recursos jurisdiccionales
por lo cual las reglas generales de stos no son aplicables a aqulla.
2) Resolucin Ante Que Procede: Si la ley lo prev expresamente. Hay
4 actos durante la investigacin fiscal preparatoria que pueden oponerse:
Archivo de las actuaciones ordenado por el FI.
Prisin preventiva dispuesta por dicho rgano.
Resolucin sobre cuestiones perjudiciales.
Denegacin del mantenimiento de la libertad.
3) Procedimiento: En los casos que la ley autoriza oposicin a una resolucin
del FI sta se deducir ante quien la dict en el trmino de tres das, salvo que se establezca
otro trmite. Si el FI mantuviera su decisin elevar la oposicin en igual trmino ante el
Juez de Instruccin, junto con las actuaciones y sin perjuicio de los actos urgentes de
investigacin. El Juez resolver en el trmino de tres das.
E. Recursos jurisdiccionales: Reposicin. Objeto. Tramite. Efectos.

Reposicin Y Objeto: Recurso ordinario no devolutivo dirigido contra
resoluciones jurisdiccionales limitadas genricamente por la ley por la cual la parte
interesada (agraviado reclama al mismo tribunal que dict el pronunciamiento, revocacin
o modificacin por contrario imperio.
Procede contra autos que resuelvan sin sustanciacin un incidente o artculo del
proceso, como bien he explicado en el esquema o cuadro comparativo propuesto en la
pgina 24 al cual hago remisin. Se acuerda, en general, contra decisiones sobre cuestiones
de simple trmite procesal orientadoras de la marcha del proceso, adoptadas sin que el
recurrente, interesado en la cuestin que se decidi haya podido hacer or su opinin al
respecto antes de su dictado. Esto significa sin sustanciacin.
206

Caracteres: Se trata de recurso ordinario que escapa al efecto devolutivo. El
objeto impugnable esta genricamente limitado por la ley y persigue la revocacin o
modificacin por contrario imperio del pronunciamiento atacado.
Tramite: El recurso de reposicin se interpone dentro del tercer da por escrito
que lo fundamente. El Juez lo resolver por auto en el trmino de cinco das previa vista a
los interesados. Cabe acotar que durante el juicio slo se puede deducir la reposicin, la que
es resuelta; en la etapa preliminar, sin trmite; en el debate, sin suspenderlo.
Efectos: La resolucin que recaiga hace ejecutoria a menos que el recurso
hubiese sido deducido junto con el de apelacin en subsidio y ste fuera procedente. Tiene
efecto suspensivo slo cuando la resolucin recurrida fuera apelable con ese efecto
Apelacin. Resoluciones apelables. Interposicin. Emplazamiento. Elevacin de

actuaciones. Dictamen Fiscal. Fundamentacin. Audiencia y Resolucin.
Apelacin Y Caracteres: Recurso ordinario devolutivo, sin limitacin de
los motivos dirigido contra las resoluciones de los JI, siempre que expresamente sean
declaradas apelables o causen gravamen irreparable, por lo cual se reclama al Tribunal de
alzada, su revocacin, modificacin o extincin.
En cuanto a los caracteres se trata de un recurso ordinario, consustancial con la idea
de efecto devolutivo, tiene una amplitud total en cuanto a motivos, solo procede durante la
IPP, debe estar expresamente previsto o la resolucin causar gravamen irreparable, la
reclamacin es para el Tribunal de alzada y tiene por fin la revocacin, modificacin o
anulacin de la resolucin impugnada
Resoluciones Apelables: Procede contra las resoluciones de los JI,
siempre que expresamente sean declaradas apelables o causen gravamen irreparable. Este
recurso se concede contra resoluciones dictadas por los jueces encargados de llevar
adelante o de controlar la IPP, en procura de su anulacin, reforma o revocacin total o
parcial pero no procede respecto de cualquier pronunciamiento sino nicamente contra
aquellos que sean declarados apelables o que causen gravamen irreparable.
1) Declarado Apelable: Resoluciones que deciden sobre una excepcin,
entre estas se destacan las que se relacionan con la situacin procesal (sobreseimiento) o la
libertad del imputado (prisin preventiva) o con fundamento de la acusacin (auto de
remisin a juicio)
2) Causen Gravamen Irreparable: Causan gravamen irreparable las
decisiones que, de no ser revocadas, ocasionaran al recurrente un perjuicio en su derecho
constitucional procesal o sustantivo que no podra ser reparado luego por otra resolucin
posterior, incluida la sentencia que en definitiva se dicte (decisin del juez que confirma la
orden del FI de citar a declarar al imputado).
Interposicin: Debe interponerse por escrito o diligencia dentro de tres
das y ante el mismo tribunal que dict la resolucin. Si el recurrente quisiera informar
oralmente sobre los fundamentos de sus agravios deber expresarlo en ese momento, caso
contrario solo podr hacerlo por escrito durante el trmino de cinco das. Pueden recurrir
tanto el MP como el querellante particular, pero en el caso del MP se le exige especifica
indicacin de los puntos a que se impugnen y expresin de los fundamentos (agravios)que
justifican la apelacin en relacin a esos puntos, para las partes restantes solo requiere para
el acto de interposicin el cumplimiento del primer requisito.
207

La apelacin debe sealar por escrito o diligencia, fundada o no, los puntos de la
decisin que fueren impugnados siendo puntos las cuestiones de hecho o derecho resueltas
en un pronunciamiento jurisdiccional, como por ejemplo que el hecho existi o no, o que lo
fue por el imputado, o que el hecho no encuadra en una figura penal o que la calificacin
jurdica dada al hecho es incorrecta.
Cuando el Tribunal de alzada resida en otra Ciudad, la parte deber fijar nuevo
domicilio, bajo pena de inadmisibilidad. El Tribunal deber expedirse sobre la concesin
del recurso dentro del trmino de tres das.
Emplazamiento: Concedido el recurso se emplazara a los interesados para
que comparezcan ante el Tribunal de alzada en el plazo de cinco das, desde que las
actuaciones tuvieron entrada en el mismo o desde el pronunciamiento del fiscal, los que se
le har saber. El plazo ser de 8 das cuando ese Tribunal tenga su sede en otra ciudad.
Si el juez a quo considera al recurso formalmente admisible lo conceder por ante el
Tribunal de alzada que deba intervenir. En el mismo acto emplazara al recurrente y a los
dems interesados para que comparezcan a la azada en el plazo de cinco das desde que las
actuaciones tuvieron entrada o desde que se haya pronunciado el fiscal actuante en esa
sede. Por ser interesados, debern ser notificados y emplazados no solo el recurrente sino
tambin aquellas partes que estn vinculadas a la resolucin. Tambin son interesados los
potenciales beneficiarios del efecto extensivo.
Elevacin De Las Actuaciones: Cuando se impugnare la sentencia de
sobreseimiento, el expediente ser elevado inmediatamente luego de la ltima notificacin.
Si la apelacin se produjere en un incidente, se elevaran sus actuaciones. En los dems
casos, solo se remitirn copias de los actos pertinentes.
No obstante, el Tribunal de alzada podr requerir el expediente principal por un
plazo no mayor de cinco das.
La IPP debe seguir realizndose mientras se sustancia el recurso de apelacin. Si se
dedujere en un incidente nicamente se elevaran sus actuaciones, en los dems casos solo
se remiten copias de los actos pertinentes de donde surja claramente cul es la decisin
atacada. Salvo el caso de sobreseimiento que presupone concluida la investigacin el
expediente principal debe quedar en poder del fiscal o del juez de instruccin. En el primer
supuesto (investigacin fiscal) el juez a quo debe resolverlo tan pronto como conceda el
recurso al representante del MP que vena actuando.
Dictamen Del Fiscal: Cuando el recurso haya sido interpuesto por el MP
se corre vista al fiscal de Cmara en cuanto se reciban las actuaciones para que, en el
trmino perentorio de cinco das exprese si lo mantiene o no. Su silencio implicara
desistimiento. Cuando el fiscal desista y no haya otro apelante o adherente, las actuaciones
sern devueltas en seguida por decreto. En caso de desistimiento expreso o tcito del fiscal
de Cmara, y siempre que no haya otra apelacin o adhesin formalmente admitida las
actuaciones sern devueltas en seguida por decreto.
Fundamentacin: Durante el trmino del emplazamiento, las partes podrn
examinar las actuaciones y debern presentar informe por escrito sobre sus pretensiones, el
que ser agregados a los autos al vencimiento del plazo. La falta de presentacin de
informes implicara el desistimiento del recurso.
Audiencia: Si los recurrentes hubiesen solicitado tempestivamente expresar
de modo verbal los fundamentos de su recurso ante el Tribunal ad quem se fija audiencia a
la que debern ser citados todos los dems interesados en el resultado de la impugnacin.
208

El peticionante no puede sustituir ni complementar por incorporacin de
memoriales o escrito pero si gozaran de esta posibilidad el adherente y dems interesados
no pudiendo hacer uso de la palabra. La audiencia debe llevarse a cabo dentro de los tres
das posteriores al vencimiento del trmino del emplazamiento.
La parte no recurrente ni adherente, tambin podr informar pero est constreida
a hacerlo limitadamente sobre los puntos de los agravios formulados por aquellos.
Resolucin: El Tribunal se pronunciara dentro del trmino de tres das si el
recurso versare sobre la libertad del imputado, y de diez en toda otra material; y devolver
enseguida las actuaciones a los fines, en su caso, de la ejecucin. El trmino se contara
desde la audiencia o del vencimiento del emplazamiento.
Casacin. Motivos, resoluciones recurribles. Recursos de partes.

Concepto DE Casacin: Explica el Dr. De la Ra55 que casacin es aquel
medio de impugnacin por el cual por motivos de derecho especficamente previstos por la
ley, una parte postula la revisin de los errores jurdicos atribuidos a la sentencia de mrito
que la perjudica, reclamando la correcta aplicacin de la ley sustantiva, o la anulacin de la
sentencia, y una nueva decisin con o sin reenvo a nuevo juicio.
Motivos: Expone el CPPC que deben tenerse en cuenta estos motivos:
1) Inobservancia O Errnea Aplicacin De Ley Sustantiva: Es la
casacin por vicios in iudicando que dispone que aquel recurso podr ser interpuesto con
motivo de la inobservancia o errnea aplicacin de la ley penal sustantiva. La inobservancia
de normas del derecho penal sustantivo puede consistir en no aplicar al caso una norma
vigente deliberadamente (por considerarla errneamente derogada) o por simple omisin
(no se aplica la ley penal posterior ms benigna). La errnea aplicacin puede residir en la
equivocada interpretacin de ley penal (conceptualizacin de dolo) o errneas valoraciones
jurdicas de los hechos acreditados en aquella. Los hechos fijados por el Tribunal que dict
la resolucin impugnada son intangibles, no puede modificarse por el recurrente, lo que
determina la imposibilidad de valorar nuevamente las pruebas que lo fundaron.
2) Inobservancia De Las Normas Que Este Cdigo Establece:
Se refiere a la casacin por vicios in procedendo que consagra como causal de casacin la
inobservancia de las normas que se establece bajo pena de inadisibilidad, caducidad o
nulidad, siempre que con excepcin de los casos de nulidad absoluta el recurrente hubiera
reclamado oportunamente la subsanacin del defecto, si era posible o hubiera hecho
protesta de recurrir en casacin. La violacin de la ley, se vincula con la ley que vincula la
actividad del juez y de las partes en procura de la sentencia y atae al procedendo de la
actividad procesal realizadora, pero no se refiere a cualquier forma procesal, solo lo hace la
violacin de formas procesales que, por ser consideradas como sustanciales o esenciales por
la ley, hallan conminada su inobservancia con la consecuencia jurdica que, por intermedio
de la inadmisibilidad, la caducidad o nulidad, se concreta en la privacin de efectos
jurdicos al acto en que no se las respete. Respecto a los vicios que sustentan la casacin
por errores in procedendo, el Tribunal ad quem realiza un verdadero examen factico
dirigido a comprobar si el juez de mrito cumpli e hizo cumplir a las partes los preceptos
jurdicos procesales reguladores de la actividad.
55
De la Ra Fernando. La casacin penal. Depalma. Buenos Aires. 1994

209

Resolucin Recurrible: La resolucin que puede ser objeto del recurso
de casacin es la sentencia definitiva, la resolucin jurisdiccional que pone termino al
proceso, pero la ley equipara con sentencia definitiva a los autos que pongan fin a la pena, o
hagan imposible que continen o que denieguen la extincin, conmutacin o suspensin de
la pena. Ponen fin a la pena los autos que aceptan una causal extintiva de esta. Hacen
imposible que continen las actuaciones los que, sin extinguir la accin penal, obstan su
prosecucin en el mismo proceso, como por ejemplo el auto del juez de instruccin que
rechaza el requerimiento fiscal de investigacin jurisdiccional y deniegan la extincin,
conmutacin o suspensin de la pena, los autos que sobre estos aspectos se pronuncien en
el curso de la ejecucin y por medio de los cuales el Tribunal resuelve negativamente una
instancia a favor del imputado.
Procedimiento: interposicin, provedo, tramite, debate, deliberacin, casacin

y violacin legal. Anulacin total o parcial. Rectificacin y libertad de imputado
Interposicin: La casacin debe interponerse en el plazo de 15 das de
notificada la resolucin atacada mediante escrito y debe llevar firma del letrado y ser
fundamentado. El escrito de interposicin debe contener la cita concreta de disposiciones
legales que se consideren violadas o errneamente aplicadas y la expresin de aplicacin
que se pretende. Debe invocarse de manera clara y expresa una de las causales previstas por
la ley procesal como motivo legal para recurrir e individualizarse el agravio mediante la
indicacin del artculo de la ley que ha sido mal aplicado en el caso concreto.
Debe sealarse cul es la norma que debi ser aplicada y conque alcance y sentido,
de modo de precisar la interpretacin errnea que se atribuye al Tribunal de juicio. Cada
causal de censura, por su parte debe invocarse separadamente con sus fundamentos,
razones y argumentaciones que se puedan hacer en mayor o menor medida.
provedo: Presentado recurso de casacin, el Tribunal que dict la resolucin
proceder a su examen para decidir sobre su admisibilidad, el cual desemboca en un
provedo que implica abrir o negar la va impugnativa provocada por el impugnante. Se
refiere al Tribunal que dict la resolucin recurrida y ante el cual se interpuso el recurso de
casacin. A el corresponde el examen acotado de la admisibilidad del recurso en orden a la
recurribilidad de la resolucin. Cuando esas condiciones estn cumplidas corresponde las
resoluciones por auto fundado en el trmino de tres das desde la interposicin que se
notificara al recurrente y a interesados debiendo comparecer ante el Tribunal de casacin.
Caso contrario denegara el recurso posibilitando que el recurrente deduzca directamente la
queja si ha sido indebidamente inadmitido. Cuando se concedido se eleva el expediente al
Tribunal superior.
Tramite: Recibidas las actuaciones el Tribunal de casacin debe hacer conocer
al recurrente e interesados el momento desde que se computa el termino de emplazamiento
para que comparezcan ejerciendo sus facultades. El trmino se cuenta desde el ingreso de
las actuaciones cuando el recurrente no es el MP o querellante particular o desde dictamen
del fiscal general cuando se trate del trmino de estos. Si no se mantiene el recurso del
querellante particular este debe notificarse ya que se ha admitido el recurso de reposicin
Durante el termino del emplazamiento hay facultades comunes para recurrentes y otros
interesados concernientes a la posibilidad de comparecer y presentar informes escritos. El
210

recurrente podr mejorar los argumentos proporcionados en el escrito de interposicin sin
variar los motivos, reemplazar los argumentos e introducir nuevos motivos.
Durante el trmino de emplazamiento hay facultades especficas consistentes en la
posibilidad de adhesin de los interesados que resulten contrarios al recurrente. Recin a
partir del vencimiento del trmino del emplazamiento cuando todos los interesados estn
en paridad para ejercer facultades (informes, adhesin) se va a declarar la inadmisibilidad
del recurso de casacin o su improcedencia sustancial.
La audiencia se convoca para el informe in voce de los recurrentes que as lo
hubiesen solicitado en el escrito de interposicin o para la lectura de la sentencia en el caso
de que los informes presentados fuesen escritos o ellos no se hubieren presentado.
Debate: La audiencia de debate se debe fijar cuando el recurrente en el escrito
de interposicin hubiese optado por el informe in voce en lugar de presentarlo por escrito
durante el termino del emplazamiento. A esta audiencia deben ser citados los recurrentes y
los interesados que hubiesen presentado informes, pero el MP debe asistir siempre salvo
que se trate de recursos en juicio de accin privada o de las partes civiles. La audiencia se
realiza solo si concurre la parte que solicito informar oralmente. Las reglas que rigen para
esta audiencia son las de juicio comn, con excepcin del orden en que se otorga la palabra
pues se comienza por el defensor de la parte recurrente y de la prohibicin de las rplicas.
Deliberacin: Concluida la audiencia los miembros del Tribunal de casacin
podrn deliberar, oportunidad en que se fijaran las cuestiones. Guardaran correspondencia
con los puntos de agravio introducidos en el recurso de casacin, salvo que siendo este
admisible concurra una causal de nulidad absoluta que pueda ser introducida de oficio por
el Tribunal siempre que no afecte la reformatio n peius. El orden de examen de los motivos,
debe comenzar por los vicios nulificantes, salvo que el inters del recurrente se satisfaga a
travs de la admisin del agravio relacionado con la errnea aplicacin de la ley sustantiva.
Sentencia: El trmino para dictar sentencia es de veinte das desde la
deliberacin y la falta de conminacin de sancin hace razonar que se trata de un plazo
ordenatorio. En cuanto a los requisitos de la sentencia rigen las reglas comunes en su
fundamentacin lgica y legal, pero su estructura es bien diferente a la del juicio, ya que su
objeto es la solucin que se adopta con relacin a las cuentas planteadas en el recurso. En la
sentencia se podr admitir el recurso dependiendo sus consecuencias del motivo de
casacin admitido o rechazar al recurso, lo cual importa la confirmacin de la resolucin
recurrida. La lectura de la sentencia se rige por las disposiciones del juicio comn, con la
excepcin de que no se puede diferir la lectura de os fundamentos.
Casacin Por Violacin De La Ley: Aduce a la sentencia del Tribunal
de Casacin que acoge el recurso por el motivo sustancial y casa: reemplaza (absuelve por
atipicidad o por prescripcin de la accin penal) con arreglo a nueva calificacin admitida o
modifica (mantiene la condena pero con una calificacin legal ms beneficiosa) la sentencia
recurrida que resulta valida en cuanto a sus requisitos formales.
Anulacin Total O Parcial: Aduce a sentencia del Tribunal de casacin
que acoge el recurso por el motivo formal y anula total o parcialmente la resolucin
recurrida por resultar invalida o como consecuencia de la invalidez de actos procesales que
son su presupuesto. La anulacin es total si comprende toda resolucin o si corresponde
esa solucin por invalidez del procedimiento previo para dictarla o de un acto precedente.
Si se trata de la sentencia ulterior al debate, este tambin se anula. Tales consecuencias
imponen el reenvo a un Tribunal diferente ya que el anterior forma conviccin y debe
211

salvaguardarse la garanta de imparcialidad a travs de la intervencin de otro distinto. Por
su parte la anulacin parcial supone que la resolucin recurrida conserva parcial validez de
modo que el renvo se restringe al contenido declarativo invalido (si se anula solo la
individualizacin de la pena todos los restantes contenidos mantienen su validez)
Rectificacin: Los errores de derecho en la fundamentacin de la sentencia
impugnada, que no hayan influido en la parte resolutiva, no la anularan, pero debern ser
corregidos. Tambin lo sern los errores materiales en la designacin o en el cmputo de las
penas. El Tribunal de casacin puede efectuar de oficio una modificacin de la sentencia
impugnada por errores de derecho que, por regla, no hayan sido relevantes para influir en la
parte dispositiva. Los errores deben haberse producido en la fundamentacin pero desde
que la regla admite que se corrijan los errores materiales en la designacin de la especie o
computo de la pena se incluyen otros defectos de la parte dispositiva que no varen su
sentido (errnea cita de disposiciones sobre las costas)
Libertad Del Imputado: Cuando por defecto de la sentencia deba cesar la
detencin del imputado, el Tribunal superior ordenara directamente la libertad.
Inconstitucionalidad. Procedencia y procedimiento.

Concepto De Inconstitucionalidad: Es el recurso extraordinario,
devolutivo que versa solo sobre cuestiones de derecho, acordado para impugnar sentencias
o resoluciones equiparables a estas que decidan un caso constitucional, entendindose por
tal aquel que versa sobre la validez o invalidez de una norma cuestionada como contraria a
la constitucin de la Provincia.
Procedencia: Se objeta la ley misma por considerrsela contraria a la ley
suprema de la Provincia, se autoriza cuando se cuestiona la constitucionalidad de una ley,
decreto, reglamento o resolucin que estatuyan sobre materia regida por la constitucin de
la provincia, y sentencia o auto impugnado fuere contrario a pretensiones del recurrente.
Con respecto a la impugnabilidad objetiva del recurso de incosntitucionalidad, la ley
menciona las sentencias definitivas y a los autos que pongan fin a la pena, o hagan
imposible que continen o que denieguen la extincin, conmutacin suspensin de la pena
Procedimiento: Sern aplicables a este recurso las disposiciones que
regulan el procedimiento de la casacin relativas al procedimiento y forma de dictar
sentencia. Aunque la ley no lo establezca de modo expreso, al pronunciarse sobre el recurso
el Tribunal de alzada declara la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la disposicin
impugnada y confirmara o revocara el pronunciamiento recurrido.
Queja. Procedencia. Tramite.

Concepto De Queja: El recurso de queja es un meta recurso destinado a
impugnar la resolucin jurisdiccional que deniega indebidamente un recurso que procede
ante otro Tribunal, a fin de que este (ante quien se interpone) la considere mal denegada.
Procedencia: Procede contra la resolucin que deniega indebidamente un
recurso que procede ante otro Tribunal. El objeto impugnable del recurso de queja es la
resolucin denegatoria del recurso. La queja procura as salvar el devenir natural de la va
impugnativa debidamente planteada, evitando la posibilidad de una arbitrariedad o de un
exceso de discrecionalidad que prive a la parte del derecho a recurrir. El pronunciamiento
que no concede un recurso es legal cuando la resolucin impugnada es irrecurrible, el
212

recurso fue interpuesto fuera de trmino o por quien no tena derecho. Sera indebida
cuando la verificacin de esas condiciones de procedencia de la impugnacin se ha llevado a
cabo errneamente o cuando la denegatoria procede del anlisis de las condiciones de
forma de interposicin del recurso. Se trata de un meta recurso o impugnacin de segundo
grado, de un recurso de recursos que tiende a atacar las resoluciones jurisdiccionales del
tribunal a quo que impiden ilegalmente la consideracin por el Tribunal ad quem de los
recursos con efectos devolutivos (apelacin, casacin e incosntitucionalidad) permitiendo,
de este modo, que el poder de recurrir sea desarrollado hasta el momento de una resolucin
definitiva sobre la admisibilidad.
Tramite: La queja debe interponerse ante el Tribunal que debiera considerar el
recurso indebidamente denegado, por escrito y en el trmino de dos o cuatro das segn los
Tribunales actuantes residan o no en la misma ciudad desde que la resolucin denegatoria
fuera notificada. La queja debe ser fundada y bastarse a s misma. La fundamentacin
consiste en la demostracin por el recurrente de ilegalidad de declaracin de improcedencia
del recurso interpuesto, poniendo de manifiesto las razones de su pretensin a travs de la
indicacin precisa del error que se atribuye a la denegatoria.
Cuando sea necesario para resolver el recurso de queja, el Tribunal de alzada podr
requerir el expediente, que deber devolver sin tardanza y se pronunciara por auto en un
plazo no mayor de cinco das desde la interposicin o recepcin del expediente. Si la queja
fuere desechada las actuaciones sern devueltas sin ms trmite al tribunal de origen. Este
pronunciamiento importa la confirmatoria de la denegacin del recurso originario
dispuesta por el Tribunal ante el cual este fue interpuesto. La queja podr ser desechada
con fundamento en que la inobservancia de las condiciones formales de interposicin la
tornan formalmente inadmisible. Cuando se conceda la queja se requerirn las actuaciones
para emplazar a las partes y proceder segn corresponda. Mediante este ltimo acto
procesal, se reanuda el procedimiento impugnativo interrumpido por la denegatoria
indebida remediada a travs de la queja. La va de recurso principal queda abierta sin
perjuicio de una posterior declaracin de inadmisibilidad o rechazo sobre el fondo en la
alzada.
Resolucin. Efectos
Resolucin: El Tribunal se pronunciara por auto en un plazo no mayor de
cinco das, a contar desde la interposicin o de la recepcin del expediente.
Conforme el plazo ordenatorio indicado el Tribunal ad quem considerara la
procedencia formal de la queja (temporaneidad y autosuficiencia) y si ella resulta admisible
examinara su procedencia sustancial, esto es la legalidad (cuestionada) de la denegatoria
del recurso interpuesto
Efectos: Si la queja fuere desechada, las actuaciones sern devueltas sin ms
trmite al Tribunal de origen. En caso contrario se conceder el recurso y se requerirn las
actuaciones para emplazar a las partes y proceder segn corresponda.
Si el Tribunal ad quem considera que la queja es inadmisible (por haberse deducido
fuera del termino o que el recurso fue bien denegado por el a quo desechara la queja, dando
firmeza a la designacin impugnada y, por ende tambin a la resolucin objeto de aquel
recurso, las actuaciones sern devueltas sin ms trmite.
213

Revisin. Motivos. Lmites. Quienes pueden deducirlo.

Revisin Y Concepto: Recurso excepcional, extraordinario, devolutivo,
limitado a motivos generalmente de hechos especficamente previstos por la ley, dirigidos
contra las sentencias condenatorias pasadas en autoridad de cosa juzgada y que procede
solo en favor del condenado, por el cual se reclama al Tribunal de alzada su rescisin. Su
principal caracterstica es el objeto impugnable, a travs suyo que solo puede ser sentencia
condenatoria firme. Quedan excluidas todas las resoluciones que no son la sentencia que
decidiendo sobre el fondo pone termino al proceso, como as tambin la sentencia
absolutoria y condenatoria que no haya pasado en autoridad de cosa juzgada.
Motivos56: Los motivos expuestos en el CPPC son seis, pero a tales motivos
proceder a clasificarlos siguiendo a Tarditti segn sean vicios in iudicando de hecho o in
iudicando de derecho.
1) Vicios in iudicando de hecho: Los motivos de revisin susceptibles
de destacarse son los siguientes:
Inconciabilidad de los hechos de la sentencia impugnada con otra sentencia:
El motivo se relaciona con contradiccin entre hechos fijados en la sentencia impugnada
para determinar la existencia del hecho, participacin o circunstancias fctica para
establecer la tipicidad, imputabilidad, antijuridicidad, culpabilidad o punibilidad, con los
establecidos en otra sentencia penal firme condenatoria, absolutoria o de sobreseimiento,
proveniente de cualquier Tribunal que tenga esa competencia. La otra sentencia puede ser
anterior (pero desconocida) o posterior a la recurrida en revisin y puede versar sobre la
misma imputacin penal o no.
Falsedad de prueba testimonial o documental de valor decisivo en la
sentencia impugnada por otra sentencia: El recurso de revisin tambin procede cuando
la sentencia impugnada se hubiera fundado en prueba documental o testifical cuya falsedad
se hubiera declarado en fallo posterior irrevocable. Es un error judicial a raz de la ineptitud
convictiva de la prueba falsa, situacin oculta a la poca en que se dict la sentencia. La
sentencia tiene que haberse basado decisivamente para establecer la existencia del hecho o
la participacin, o para dar como ciertas las circunstancias fcticas relevantes para el
encuadre en un tipo (al menos ms gravoso y dems elementos del delito), en prueba
testimonial, documental, pericial o instrumental que con posterioridad sea declarada falsa
por otra sentencia posterior y firme de carcter penal o de cualquier otra competencia
material. Este fallo posterior desmerece definitivamente el valor convictivo de la prueba de
cargo. La falsedad del testigo o del perito puede mostrarse a partir de nuevas pruebas.
Descalificacin de sentencia impugnada por consecuencia directa o
inmediata de delitos: Son casos en que la sentencia condenatoria fue pronunciada por
prevaricato, cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta, cuya existencia se hubiera
declarado en el fallo posterior irrevocable o surgiera de las pruebas recepcionadas por los
recursos en los casos en que la accin penal estuviera extinguida o no pudiera proseguir. La
descalificacin de la sentencia impugnada se debe por consecuencia directa de un delito
cuando lo cometieron los jueces intervinientes (prevaricato, cohecho) o porque han
56
214

decidido de esa forma en razn de que fueron vctima de l (coaccin u otras modalidades
de violencia fsica o psquica, que los hubiere privado de la libertad para resolver.
Tambin incluye los supuestos en los que la influencia de esa conducta delictiva ha
operado indirectamente, ya no en los jueces, sino en las pruebas que valoran, como ocurre si
los testigos fueron violentados o sobornados.
Nuevos Hechos o pruebas decisivas: El recurso de revisin procede cuando
sobrevengan nuevos hechos o elementos de prueba, que solo o unidos a los ya examinados
en el proceso hagan evidente que el hecho no existi, que el condenado no lo cometi, o que
el hecho cometido encuadra en una nueva norma penal ms favorable. Son nuevos los
hechos y pruebas no introducidos oportunamente al resultar desconocidas o porque
aunque conocidas no fueron ofrecidas por las partes o habindolo sido fueron rechazadas
por la razn que sea. Son nuevos los hechos y pruebas sobrevinientes, es decir, los surgidos
luego de la sentencia recurrida.
Vicios relativos a la libertad de consentimiento para el procedimiento
abreviado del juicio: Tanto el juicio abreviado inicial como el juicio abreviado exigen que el
imputado preste su libre consentimiento a estos procedimientos. Si concurren vicios que
hayan invalidado la libertad del asentimiento otorgado por intimidacin u otra modalidad
de anuncio de un mal injusto, este vicio puede ser trado a travs del recurso de asacin por
el motivo formal, pues se asemeja ms a un vicio in procedendo que muta a motivo de
revisin por tratarse de una sentencia firme.
2) Vicios in iudicando de derecho: Explica Tarditti que el recurso de
revisin procede si la sentencia impugnada se funda en una interpretacin de la ley que
resulta ms gravosa que la sostenida por el TSJ al momento de la interposicin del recurso
invocndose razones de igualdad para corregir las situaciones injustas que producen
cuando la interpretacin actual de la ley sustantiva efectuada por el Tribunal Superior sea
ms beneficiosa que la del Tribunal que dict la sentencia firme pero tambin confluye a
dotar de fundamentacin constitucional a la causal, el principio de benignidad conforme al
cual si la ley posterior menos gravosa se aplica retroactivamente similar solucin
corresponde efectuar con la interpretacin ms beneficiosa del rgano judicial que es el
intrprete final del derecho comn.
Es un vicio in iudicando de derecho que podr ser esgrimido como agravio propio
del recurso de casacin por el motivo sustancial mientras la sentencia no se encuentre
firme: pero muta a causal de revisin solo en el supuesto contrario.
Lmite: El recurso deber tender siempre a demostrar la inexistencia del hecho,
que el condenado no lo cometi o que falta totalmente la prueba en que se bas la condena
salvo que se encuadre en una norma penal ms favorable., o que la sentencia se funde en
una interpretacin de la ley que sea ms gravosa que la sostenida por el Tribunal Superior.
Quedan excluidas todas las resoluciones que no sean la sentencia que, decidiendo
sobre el fondo pone termino al proceso como tambin la sentencia absolutoria y la
sentencia condenatoria que no haya pasado en autoridad de cosa juzgada.
Quienes Pueden Deducirlo: Podrn deducir recurso de revisin por un
lado el condenado pero si es incapaz, sus representantes legales, si hubiera fallecido o est
ausente con presuncin de fallecimiento, su cnyuge, ascendientes, descendientes o
hermanos pero tambin el Ministerio Publico.
215

Procedimiento e interposicin. Efecto Suspensivo.

Interposicin: El recurso de revisin debe deducirse directamente ante el
TSJ existiendo identidad entre el Tribunal receptor con el competente para decidir. La
interposicin debe efectuarse por escrito, por quien se encuentre legitimado personalmente
o mediante defensor, pero si el recurso es presentado personalmente debe contar con
asistencia tcnica, dado que se requiere exposicin fundada de los motivos (en algunos
casos del ofrecimiento de pruebas) y la cita de disposiciones legales aplicables, exigencias
que imponen la actuacin de un abogado. Si la deduce el condenado que est cumpliendo
pena privativa de libertad se estar ante una representacin in pauperis por lo cual valdr
como expresin de impugnar que deber ser fundada por el defensor.
Integra las condiciones de admisibilidad la indicacin del motivo de revisin que se
invoca acompaado de los fundamentos. Si se invoca ms de un motivo deben exponerse
fundamentos separadamente y tiene que existir congruencia entre amos. Los fundamentos
variaran segn cual sea el motivo invocado:
Motivo 1: Surge del inciso 1 del articulo 489 CPPC, deben expresarse razones
demostrativas de incompatibilidad entre ambas segn el principio de no contradiccin.
Motivo 2,3 y 4: La misma fundamentacin debe exponerse cuando se trate de
los motivos previstos en los incisos 2,3 y 4 del artculo 489 demostrndose carcter decisivo
del vicio, esto es la influencia directa o indirecta del delito, de la prueba falsa o de la prueba
nueva con el resultado del fallo.
Motivo 5: En la causal prevista en el quinto inciso, se deber demostrar la
identidad de la ley aplicada tanto en la condena como en la sentencia del Tribunal Superior
y tambin la mayor benignidad de interpretacin efectuada en esta ltima.
Motivo 6: Cuando se trate de la causal prevista en el inciso 6, el recurso se
ajustara a la exposicin de la situacin que vicio la libertad del condenado para aceptar el
procedimiento especial abreviado.
En el supuesto de que se pretenda la reparacin en el escrito de interposicin del
recurso, este debe contener los requisitos exigidos para la instancia de constitucin en
actor civil en cuanto sean aplicables. Debern indicarse los motivos en que se basa la
accin, el carcter que se invoca (cuando no se trate del condenado), el dao sufrido y el
monto pretendido. Si adems se pretende la anulacin de la sentencia por el Tribunal
Superior sin reenvo.
Procedimiento: En el trmite del recurso de revisin se observaran las reglas
establecidas para el de casacin en cuanto sean aplicables. El Tribunal podr disponer
todas las delegaciones y diligencias que crea tiles y delegar su ejecucin en algunos de sus
miembros. Se aplican las disposiciones previstas para el recurso de casacin, en cuanto sean
compatibles. La revisin a diferencia de la casacin no fue previamente concedida y las
partes tampoco fueron emplazadas para comparecer e informar, por ende carecen de una
oportunidad para informar. El trmite de revisin faculta al Tribunal Superior a efectuar
indagaciones y diligencias tiles, potestad en la cual ingresa la recepcin de la prueba
testimonial, pericial e informativa ofrecida por el recurrente. Cuando se ha recepcionado
prueba, debe proporcionarse una oportunidad a las partes intervinientes para que informen
antes de la sentencia sobre la procedencia o improcedencia sustancial del recurso.
216

Efecto Suspensivo: Durante la tramitacin del recurso, el Tribunal podr
suspender la ejecucin de la sentencia recurrida y disponer la libertad del imputado con o
sin caucin. Se excepciona en la revisin el efecto suspensivo previsto como regla general,
ya que aquel queda subordinado a la discrecionalidad del Tribunal Superior. Si este
suspendiera la ejecucin de sentencia condenatoria recurrida, podr disponer la libertad
provisional del condenado aunque no se configuren las causales legales de cese de la prisin
preventiva. En la revisin la libertad puede ser dispuesta antes de resolver el fondo del
recurso de revisin. Este supuesto presupone que la mera admisin de la procedencia
formal del recurso evidencia su procedencia sustancial.
Sentencia. Nuevo Juicio.

Sentencia: Al pronunciarse en el recurso, el Tribunal Superior podr anular la
sentencia y remitir a nuevo juicio cuando el caso lo requiera o dictar directamente la
sentencia definitiva. La sentencia puede pronunciarse por el rechazo o acogimiento del
motivo invocado. Cuando la sentencia rechaza el recurso, ms que confirmatoria es
declarativa del mantenimiento de la cosa juzgada de la condena impuesta por el Tribunal
de juicio pero cuando la sentencia acoge el recurso, se abren posibilidades diferentes que
dependen de la causal de revisin aceptada.
Nuevo Juicio: Si se remite un hecho a nuevo juicio, en este no intervendrn
ninguno de los magistrados que conocieron del anterior. En el nuevo juicio no se podr
absolver por efectos de una misma apreciacin de los mismos hechos del primer proceso,
con prescindencia de los motivos que hicieron admisible la revisin.
En la causal de revisin cinco57, el Tribunal Superior revoca o modificara sentencia
condenatoria conforme la interposicin ms benigna de la ley penal, la sentencia definitiva
es pronunciada por el Tribunal Superior y guarda simetra con la casacin por violacin de
la ley sustantiva. Por su parte, en los restantes supuestos58 el Tribunal superior puede
limitarse a anular total o parcialmente la sentencia condenatoria, reenviando el proceso a
otro Tribunal de juicio o dictar la sentencia definitiva. Una y otra posibilidad depende de la
necesidad o no de retrogradar el proceso a la etapa de juicio para que se realice un nuevo
debate. En ambos casos rige el efecto extensivo de los recursos.
En el supuesto de que la sentencia decida la anulacin esta ser total o parcial segn
en la revisin se haya impugnado ntegramente la condena firme o solo alguno de los hechos
y tambin depender del acogimiento total o parcial del recurso. En el reenvo no podrn
intervenir ninguno de los jueces que concurrieron a dictar el pronunciamiento anterior,
apartamiento que se justifica para todas las causales porque ellos ya formaron opinin
adversa al imputado.
Si en el nuevo juicio el imputado es nuevamente condenado, no puede agravarse su
situacin respecto de la sentencia originaria pero existen especficos condicionamientos a
la competencia del Tribunal del reenvo. Cuando el TS anula la sentencia sin disponer el
reenvo y acepta el motivo de revisin debe dictar la sentencia definitiva.
57
Causal establecida bajo el acpite interposicin en pgina 216 bajo la denominacin de

motivo cinco.
58
Causal establecida bajo el acpite interposicin en pgina 216 bajo la denominacin de
motivo primero, segundo, tercero, cuarto y sexto.
217

Efectos Civiles. Reparacin. Revisin Desestimada.

Efectos Civiles: Si la sentencia es absolutoria podr ordenarse restitucin
de la suma en concepto de pena y de indemnizacin; de esta ltima solo cuando haya sido
citado el actor civil. Expresa Tarditti que si en la sentencia originaria, con motivo del
ejercicio de la accin civil en el proceso penal, se hubiere dispuesto la condena civil del
imputado y de otras partes civiles pasivas, siempre que el actor civil hubiera sido citado en
el trmite del recurso de revisin o en el juicio de reenvo, debe ordenarse la devolucin a
los demandados civiles.
Reparacin: La sentencia de la que resulte la inocencia de un condenado
podr decidir, a instancia de parte, sobre los daos y perjuicios causados por la condena.
Estos sern reparados por el Estado siempre que aquel no haya contribuido con su dolo o
culpa al error judicial. La reparacin solo podr acordarse al condenado, o por su muerte a
sus herederos forzosos. La responsabilidad del Estado por sentencias condenatorias en
materia penal en caso de error judicial es de ndole extracontractual y tiene sus fuentes en
disposiciones constitucionales. La reparacin solo procede en las causales de revisin que
se vinculan con la errnea condena de quien resulta inocente (cuando se ha dispuesto la
anulacin de la condena firme y en la sentencia absolutoria se establece la inexistencia del
hecho o de la participacin del imputado. No proceder la reparacin en los casos de error
judicial por vicios del consentimiento del imputado o por aplicacin retroactiva de la
jurisprudencia ms benigna en la interpretacin de la ley penal.
La reparacin no se dispone de oficio, sino que es necesario el correspondiente
pedido que rena exigencias paralelas a las de la constitucin de actor civil y debe
sustanciarse a travs de un procedimiento que posibilite la intervencin de la parte en
contra de la cual se dirige. Se encuentran legitimados formalmente para solicitar esta
reparacin en sede penal el condenado o sus herederos forzosos, pudiendo formular la
instancia en el recurso de revisin o en el juicio de reenvo. Pero carecen de derecho a la
reparacin, si por dolo o culpa el condenado contribuyo al error judicial.
Mientras el recurso de revisin puede deducirse en cualquier tiempo, el derecho a
probar la inocencia no prescribe, no ocurre lo mismo con el derecho a obtener la reparacin.
Como no existe en el derecho pblico una norma especfica sobre el plazo de prescripcin,
se aplican subsidiariamente las normas de derecho comn y tratndose de caso de
responsabilidad extracontractual rige el trmino de dos aos computado desde la fecha en
que la sentencia que absuelve el imputado asumiendo error judicial le haya sido notificada.
El derecho a la reparacin comprende todos los daos y perjuicios que tengan relacin de
causalidad con la condena segn las disposiciones del derecho comn.
Revisin Desestimada: El rechazo de un recurso de revisin no perjudicara
el derecho de presentar nuevos pedidos fundados en elementos diversos. Las costas de un
recurso desechado sern siempre a cargo de la parte que lo interponga. La regla aduce al
recurso de admisin formalmente admisible que rechazado a travs del Tribunal Superior o
en juicio de reenvo. En tal supuesto no pueden volver a presentarse fundando el mismo
motivo y con idnticos fundamentos en razn de la cosa juzgada de la resolucin que
rechaza la impugnacin, pero no se cancela la posibilidad sin termino alguno de intentar
nuevamente la revisin por el mismo motivo pero a travs de otros elementos o por motivos
diferentes al rechazado con anterioridad. Tampoco la de presentar nuevamente el recurso
por el mismo motivo y elementos, cuando aquel haya sido inadmitido formalmente.
218

Mdulo 7: Derecho Penal Procesal del Estado Social.

Bolilla N0 18.
Proceso Penal por delitos Econmicos.
A. El Estado social y democrtico de derecho. Intervencin Estatal. Sociedad de
riesgo. Avance Tecnolgico. La elaboracin de un proceso penal econmico.
Estado Social Y Democrtico De Derecho. Intervencin
Estatal59: El derecho penal sustantivo es una regulacin objetiva del poder punitivo del
Estado, cuya finalidad se dirige a disuadir determinadas conductas (acciones u omisiones)
que se valoran disvaliosas para la convivencia, con la amenaza abstracta y general de una
sancin gravosa (prevencin general) y, en su caso, con la aplicacin concreta de una pena
o medida de seguridad al infractor (prevencin especial)
Desde antiguo se ha atribuido al Estado la facultad o derecho subjetivo de castigar
(ius puniendi), lo que no es otra cosa que la manifestacin de poder; tal facultad se justifica
por la necesidad de arbitrar medios tendientes a proteger la convivencia humana en la
comunidad asegurando la inquebrantalidad del orden jurdico por medio de la coaccin
estatal que emplea como amenaza y retribucin la pena pblica.
De tal modo, se ha dado en el derecho moderno una limitacin de la facultad
punitiva del Estado, constreidas en zonas de legalidad, que determinan el primer nivel en
el proceso de criminalizacin. La sancin prevista en la norma se aplicara si la accin
resulta tpica, antijurdica y reprochable.
Dentro del Estado constitucional de derecho el ordenamiento punitivo liberal
aparece como una limitacin racional del poder punitivo, dirigido como protector de los
derechos humanos y enmarcados en el mbito de principios aplicativos entre los cuales se
encuentra la garanta de judicialidad. El Estado de derecho ha abandonado ha abandonado
la reaccin inmediata ante el delito, optando por recurrir a determinados mtodos
investigativos y de discusin que son los regulados por procesos. Como advierte Nez, la
judicialidad representa una garanta respecto de la imparcial y correcta aplicacin de la ley
penal. De acuerdo con la constitucin no puede darse aplicacin sino en el proceso penal.
El derecho procesal penal es respecto del derecho penal un instrumento necesario e
imprescindible formando ambos parte del sistema penal.
Jorge Claria Olmedo atiende el tema partiendo de la norma penal que configura el
conjunto cerrado y discontinuo de ilicitudes que aparejan sanciones, expuestas de manera
abstracta y general, lo que lleva a necesidad practica de complementarlo con disposiciones
realizativas, las que se encuentran al servicio del derecho penal sustantivo.
Julio Maier opina que el derecho procesal penal determina procedimientos para
actuar el derecho penal apareciendo como mutuamente interdependientes en orden a la
realizacin de la poltica penal del Estado. Tales rdenes integran el sistema penal como
instrumento de control social.
El derecho penal segn la constitucin es un catlogo discontinuo de infracciones
punibles, las que limitan la potestad represiva del Estado, y por ende, la actuacin de los
rganos regulados por el derecho procesal penal.
59
219

Sociedad De Riesgo Y Avances Tecnolgicos: La tecnologa es
muy beneficiosa pero a la vez presenta una cara oscura que recae en riesgos que el manejo o
administracin de aquella engendra, el lado negativo se manifiesta al observar como ciertas
decisiones humanas en la manipulacin tecnolgica puede generar verdaderas catstrofes.
Los avances tecnolgicos muchas veces traen aparejado la multiplicacin exponencial del
riesgo cuando la imprudencia o la mala fe humanas medran en el asunto.
La complejidad de sociedades de riesgo que abunda en contactos sociales annimos
y fugaces incrementa notablemente posibilidades de dao, lo cual sumado a caractersticas
como la divisin de tareas resalta que muchas veces la preservacin de bienes jurdicos
(individuales o sociales) de un sujeto dependa de la verificacin de conductas a cargo de
otros individuos en una estratificacin social que cada vez se define en funcin de roles que
cada uno de nosotros cumple en el entramado comunitario.
En el plano jurdico legal estos rasgos han conducido a diversas manifestaciones en
el plano legislativo que podramos concentrar en tres efectos:
1) Creacin O Ampliacin De Tipos Imprudentes: La generacin de nuevos
deberes de cuidado o reglas de la tcnica a partir de los potenciales daos que la tecnologa
apareja conlleva una mayor intervencin punitiva estatal para el caso de que aquellos se
vean incumplidos.
2) Recepcin de delitos vinculados con criminalidad organizada e internacional:
La integracin global favorecida por modernas comunicaciones aumentaron la capacidad
delictiva de organizaciones que se sirven de ellas para expandir su campo de accin, como
sucede en el lavado de activos como caso ms paradigmtico. Ante tal amenaza los Estados
recurren al Derecho Penal como medio de castigo y prevencin de este fenmeno.
3) Insercin normativa y dogmtica de figuras delictivas de comisin por omisin:
La asignacin de roles en campo penal se traduce en una equiparacin entre quien causo
resultado daoso y quien no lo evita obligndose a hacerlo.
Elaboracin De Un proceso Penal Econmico60: El Derecho
Penal Econmico Procesal es la rama del orden jurdico interno local del Estado, con
tendencia inmanente a la nacionalizacin e, incluso, la transnacionalizacin, cuyas normas
instituyen y organizan los rganos pblicos especficos que cumplen la funcin judicial en
lo penal econmico y disciplinan los actos que integran los procedimientos administrativos
y judiciales necesarios para acreditar un delito econmico e imponer y actuar una
consecuencia jurdico penal. Los caracteres distintivos tendran que conducir a regulacin
legislativa autnoma del proceso penal econmico.
B. Diferencias con el proceso penal tradicional. Jurisdiccin y Competencia.

Diferencias Con El Proceso Tradicional: A diferencia del proceso
penal tradicional el trmite especializado se distingue por regular con el procedimiento
judicial actos propios de un procedimiento previo a la instancia judicial, de carcter
administrativo y, por esto mismo, llevados a cabo por rganos de tal carcter.
60
Arocena Gustavo y Fabin Balcarce. Derecho Penal Econmico Procesal. Centro de

Investigacin Interdisciplinaria en Derecho Penal Econmico)
220

Al igual que el derecho penal procesal tradicional, el derecho penal econmico
procesal se integra por disposiciones legales de organizacin judicial y normas jurdicas de
procedimiento senso stricto.
La primera categora de reglas tiene por finalidad instituir los rganos pblicos
predispuestos a los fines de la investigacin, juzgamiento y ejecucin del pronunciamiento
adoptado respecto de la afirmacin de la hipottica comisin de un delito econmico. Las
particularidades de este derecho muestran uno de sus aspectos negativos, a la
consuetudinaria dispersin de la legislacin orgnica nuclear se suma la proliferacin de
normas sobre jurisdiccin y competencia en digestos y leyes diferentes pertenecientes a
ramas diferentes del derecho procesal penal e incluso del derecho penal procesal (como el
cdigo aduanero)
La segunda, en cambio, se orienta a la instauracin de los diferentes procedimientos
o trmites destinados a la investigacin y cargo del delito econmico. No es distinta la
situacin en este sector, toda vez que la mayora de los matices diferenciadores de la
materia no se agregaron al cdigo procesal penal o se compendian en un digesto autnomo,
sino que por el contrario estn esparcidos en diferentes leyes cuya orientacin es
prevalecientemente sustantiva.
Jurisdiccin Y Competencia. : La jurisdiccin es la potestad otorgada
por la Constitucin a un rgano especfico del Estado y disciplinada en abstracto por el
derecho procesal (de investigar la hipottica comisin de un hecho delictivo) y acreditarla
actuando en concreto la ley sustantiva, la cual se ejerce definitivamente cuando el Tribunal
decide el caso singular sometido a proceso y ejecuta la sentencia firme. La jurisdiccin
emana de la soberana y est consagrada por la CN, los tratados internacionales con
jerarqua constitucional o las constituciones provinciales segn su ejercicio corresponda a
los Tribunales de la Nacin, a los Tribunales internacionales o de la Provincia.
La jurisdiccin provincial es la regla y la jurisdiccin federal la excepcin. Por
imperio del artculo 121 de la carta magna tenemos que:
Las Provincias conservan todo el poder no delegado por esta constitucin al
gobierno federal, y el que expresamente se hayan reservado por pactos especiales al tiempo
de su incorporacin.
A esto se aade que a tenor del artculo 5 de dicha ley suprema cada provincia
dictara para si una constitucin bajo el sistema representativo republicano, de acuerdo con
los principios, declaraciones y garantas de la Constitucin Nacional y que asegure su
administracin de justicia.
Como uno de los rasgos definitorios del derecho penal econmico procesal, se puede
afirmar que las materias tradicionalmente comprendidas en este mbito del derecho penal
perifrico segn criterios estandarizados internacionalmente de lo que deben entenderse
por delincuencia penal econmica son, en el marco de las leyes vigentes, propias de la
jurisdiccin federal. Solo en contados casos las Provincias se reservaron el poder de resolver
las causas de contenido penal econmico.
Dentro de la rbita interna de la jurisdiccin federal o provincial la capacidad de los
jueces para entender y decidir sobre los asuntos sometidos a su consideracin se discierne
teniendo en cuenta el territorio, materia, funcin y excepcionalmente conexin de causa.
Esta divisin de la jurisdiccin por materias tcnicas da lugar al concepto de competencia.
Competencia es la medida en la cual la jurisdiccin es concedida por la ley a un
Tribunal determinado. En materia penal econmica ella sufre particulares matizaciones en
221

el terreno de la competencia material. Las particularidades de las ilicitudes comprendidas
en este sector penal han contribuido a la creacin de fueros especficos y especializados en
materia penal econmica, tanto en el espacio jurisdiccional federal como en el de algunas
jurisdicciones provinciales, as tenemos:
Tribunales Especializados:
1) Ley Nacional 24050: De organizacin y competencia penal, que regula el
funcionamiento de los tribunales orales en lo penal econmico, tribunales orales en lo penal
tributario, la cmara nacional de apelaciones en lo penal econmico, la cmara nacional de
apelaciones en lo penal tributario, los juzgados nacionales en lo penal econmico y los
juzgados en lo penal tributario.
2) Ley 25156: Adems hay que tener en cuenta esta ley nacional de defensa de la
competencia del Tribunal nacional de defensa de la competencia.
3) Ley 9199 De La Provincia De Crdoba: Podemos nombrar el fuero
penal econmico y anticorrupcin de la provincia de Crdoba, cuyos rganos (Juzgado de
control en lo penal econmico, Fiscala de control en lo penal econmico) han quedado
instituidos actualmente por esta ley provincial.
En la Provincia de Crdoba la competencia en lo penal econmico y anticorrupcin
administrativa segn lo establecido por la ley provincial 9199 comprende los delitos
previstos por los siguientes artculos del libro II del cdigo penal
A) TITULO VI: DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD
Captulo 4: Estafa y otras Defraudaciones: Surge de supuestos

del artculo 173 incisos 7, 11, 12,14 y artculo 174 inciso 5 cuando su autor, participe primario
o secundario y/o instigador sea un funcionario o empleado pblico o miembro o funcionario
de una sociedad comercial, bancaria o financiera irregular o irregular, artculo 174 inciso 6.
Captulo 4 Bis: Usura: Conforme surge del artculo 175 bis tercer prrafo.
Captulo 5: Quebrados Y Otros Deudores Punibles: Surge de
artculos 176, 177, 178, 179 (primer prrafo) y 180.
B) TITULO VIII DELITOS CONTRA ORDEN PBLICO
Conforme surge del artculo 210. En este caso, cuando el acuerdo para delinquir
versare sobre la comisin de los hechos tpicos establecidos en este artculo.
C) TITULO IX: DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PBLICA.
Captulo 4: Abuso De Autoridad Y Violacin De Los Deberes

De Funcionarios Pblicos: Como surge de artculos 248, 249, 250, 251, 252 y 253.
Captulo 5: Violacin De Sellos Y Documentos: Artculo 254. En
estos ltimos dos casos cuando sus autores o participes integren o hayan integrado poder
ejecutivo provincial o municipal desempeando funciones de gerente, director o jerarqua
superior sean o hayan sido miembros de directorios de entes descentralizados, entidades
autrquicas, sociedades o agencias del Estado, ejerzan o haya ejercido el cargo de comisario
mayor o superior de las fuerzas de seguridad, miembros del Tribunal de cuentas de la
Provincia o municipales, intendentes y presidentes de comuna, legisladores provinciales o
222

concejales municipales o funcionarios de ambos poderes legislativos que ostenten la
jerarqua de director o superior y funcionarios y magistrados que integren o hayan
integrado el poder judicial.
Captulo 6: Cohecho Y Trafico De Influencias: Surge de los
artculos 256, 256 bis, 257, 258, 258 bis y 259.
Captulo 7: Malversacin De Caudales Pblicos: Surge de los
artculos 260, 261 (primer prrafo), 262, 263 y 264.
Captulo 8: Negociaciones Incompatibles Con El Ejercicio
De Funciones Pblicas: Surge del artculo 265.
Captulo 9: Exacciones ilegales. Artculo 266, 267 y 268.
Captulo 9 Bis: Enriquecimiento Ilcito De Funcionarios Y
Empleados: Surge de los artculos 268 (1), 268 (2) y 268 (3)
Captulo 13: Encubrimiento Y Lavado De Activos De Origen
Delictivo: Surge del artculo 279 inciso 3 en funcin del artculo 278.
D) TITULO XII: DELITOS CONTRA LA FE PBLICA.
Captulo 5: De Los Fraudes Al Comercio Y A La Industria:
Surge de los artculos 300 incisos 2 y 3 y 301.
Con motivo de esta nueva especializacin, el tradicional concepto de competencia
material, junto a otros como la potestad de investigar los delitos de sujetos de privilegios
constitucionales por el juez de instruccin y de juzgar los delitos culposos por los jueces
correccionales debe ser reformulado: ahora consiste en la potestad del rgano jurisdiccional
integrado exclusivamente por funcionarios del Estado o en reunin con ciudadanos legos
por la cual entiende en determinadas causas en razn de las caractersticas de la figura
delictiva, la entidad del delito (derivada de la calidad y cantidad de la pena), la naturaleza
de la accin penal, el componente subjetivo del hecho y la edad o calidad del sujeto
sometido a proceso penal.
Otro tanto puede decirse de la competencia territorial, aunque en forma parcial, ya
que los rganos judiciales especializados solo han sido instituidos para la Primera
Circunscripcin Judicial de Crdoba, mantenindose incolumne la organizacin judicial
penal para el resto del territorio provincial. Por ello, en caso de conflictos de competencia
territorial, la discusin sobre el rgano competente se trabara entre rganos judiciales
asimtricos. La misma asimetra observamos en la competencia funcional en la primera
circunscripcin judicial, habida cuenta que de la investigacin y control llevada a cabo por
magistrados especficos, se pasa al juzgamiento de los casos penales econmicos por parte
de Tribunales de competencia penal genrica.
En lo que respecta a la competencia por conexin, se emplaza la intervencin de los
rganos especializados, en los siguientes casos: Los delitos que hubiesen sido cometidos
para perpetrar o facilitar la comisin de los delitos comprendidos en la materia penal
econmica y anticorrupcin administrativa, para procurar a sus autores o participes el
provecho o la impunidad, debern ser investigados por los rganos judiciales competentes
en la materia especial.
223

Procedimientos administrativos previos.

Procedimiento es la regulacin de una serie gradual, progresiva y concatenada de
actos procesales en que consiste el proceso penal, muestra tambin particularidades en el
terreno penal econmico. Lo afirmado se da no solo en el procedimiento penal comn
propiamente dicho, sino tambin en cuanto se establece como presupuesto indispensable
para la iniciacin del proceso penal por determinados delitos econmicos la realizacin de
trmite o actividad administrativa previa, o incluso se dispone un completo procedimiento
previo administrativo o jurisdiccional de caracteres especiales.
A) Investigacin Penal Preparatoria
En lo concerniente a la IPP deben destacarse los siguientes matices:
Escasa Capacidad De Manifestacin De Noticia Criminis
Econmica: El carcter sofisticado de las modalidades delictivas econmicas se traduce
en una escasa capacidad de manifestacin de la noticia criminis econmica. El hombre
comn no est interiorizado de las diversas formas en que se exterioriza la delincuencia
econmica. A la existencia de hechos delictuosos presumidos existentes pero que no son
efectivamente conocidos por los rganos de la persecucin penal estatal se aade en el
terreno penal econmico una cifra proveniente de una identificacin de clase social entre
perseguido y perseguidor que introduce razones de no persecucin de delitos conocidos y
una cifra desconocida configurada por la imposibilidad de que se presuponga la comisin
de delitos que se desconoce que son tales. Se expresa a veces por la falacia de la cuestin de
derecho privado, ante la presentacin de denuncias penales con contenido econmico, se
alega en pos de su desestimacin el carcter de derecho comn y por ende disponible de la
pretensin en juego.
Profundizacin Del Carcter Estudiado: A diferencia dl proceso
penal tradicional, en cuya sede se procura la desformalizacin progresiva y gradual
oralizacin de la investigacin preliminar, las propias caractersticas de la delincuencia
econmica conllevan una obligada profundizacin del carcter estructurado de esta etapa
del proceso con el consiguiente resurgimiento de la actividad procesal escrita.
Pena Privativa De Libertad E Impugnaciones: La mayora de las
figuras penales comprendidas en competencia del fuero penal econmico y anticorrupcin
cordobs se sanciona con penas privativas de libertad por las cuales procede prima facie
condenacin condicional y autorizan el mantenimiento de la libertad del sometido a
proceso penal o su recuperacin. Frente al derecho penal nuclear en que la persona
perseguida penalmente esta privada de su libertad a titulo cautelar el derecho penal
econmico evidencia una desigualdad notoria, pues una regulacin de la IPP excesivamente
formalizada posibilita un ejercicio de la actividad defensiva hasta lmites intolerables,
exceso que solo tiene lugar cuando la libertad del imputado no se traduce en el problema
principal de la defensa tcnica.
Ausencia De Gabinetes Cientficos: La ausencia de estos gabinetes
altamente especializados en el mbito de la administracin de justicia culmina en la
designacin de tareas investigativas a rganos policiales, que, en muchos casos, revelan
escasa capacidad operativa, y en ocasiones formacin especfica insuficiente.
224

Dilatacin: La dilatacin de lazos ordinarios de la investigacin preliminar a
consecuencia de complejidad de los procedimientos probatorios periciales paradigmticos
de la delincuencia econmica.
Multiplicacin De Partes: Ante delitos que suelen atentar contra una
pluralidad de personas (delitos contra bienes supraindividuales, de carcter difuso o
general), las que, por otro lado, para intervenir en el procedimiento como acusadores
privados deben contar con el debido patrocinio letrado que la ley exige.
Caractersticas De Delincuencia Penal Econmica: Involucran
un inmenso material factico que por las limitaciones estructurales de la administracin de
justicia, debe acotarse a solo una porcin de los hechos incriminados relativizndose la
vigencia del principio de legalidad procesal.
Falacia De La Contraacusacin: Formulada la denuncia, a veces, el
delincuente econmico suele en lugar de resistir al reproche penal que se le dirige optar por
asumir la posicin de mrtir poltico y realizar una nueva denuncia en contra de quien ha
presentado la imputacin que dio lugar al proceso en su perjuicio generando imputaciones
reciprocas que culminan con la obstruccin total del procedimiento.
B) ETAPA DEL JUICIO:
Pueden destacarse las siguientes notas salientes del proceso penal econmico:
No Persecucin De Procesos Arribados: Por la severidad relativa
de las consecuencias jurdico penales que la ley prev y por alta proporcin de imputados
en libertad que caracteriza el procedimiento penal, se produce en la prctica la no
persecucin de procesos arribados a la etapa de juicio con personas penalmente
perseguidas no encarcelables. A ello se aade con igual frecuencia la extincin de la accin
penal por el mero transcurso del tiempo (prescripcin)
Acusador Privado: Representado por la supuesta vctima titular del
soporte material del bien jurdico individual o de la objetividad jurdica complementaria al
bien jurdico supraindividual (genrico o difuso).
Restriccin Al Principio De Inmediacin: La restriccin a este
principio en el juicio oral ante la vastedad de la prueba documental, los informes tcnicos
policiales y lectura de extensos dictmenes periciales. La prueba testimonial del proceso
penal tradicional cede gran parte de su espacio en detrimento de los medios probatorios
aludidos. Por vas indirectas se plasma su implicancia en el principio de continuidad, pues
ya no resulta imprescindible la realizacin de tantas audiencias consecutivas como sea
necesaria para concluir el debate, ni el dictado de la sentencia sin solucin de continuidad.
Dificultades: Las dificultades que surgen ante la eventual participacin de
jurados populares en tramitacin del procedimiento principal (debate oral), la justificacin
de la intervencin de jueces legos se sustenta en razones fcilmente enervadas por las
caractersticas definitorias del delito penal econmico. La ley penal cordobesa ha
consagrado la obligatoriedad de la intervencin de jurados para causas del fuero penal
econmico y de anticorrupcin.
Particularizacin de rganos de persecucin y ofendido por el hecho delictuoso

El actor penal es el sujeto esencial del proceso que promueve y ejerce la accin
penal, haciendo valer la pretensin derivada de la supuesta comisin del hecho delictuoso.
225

Puede ser pblico o privado. En el primer caso se trata del MF y en el segundo del
querellante exclusivo segn explica el eminente Dr. Arocena61
1) Ministerio Fiscal: rgano pblico predispuesto que promueve y ejerce la
accin penal publica promovible de oficio o a instancia de parte. Su actuacin se encuentra
regida por principios de legalidad, objetividad, unidad de actuacin y el de dependencia
jerrquica. Aqu se tiene en cuenta el principio de especializacin, por ende, se promueve la
creacin de fiscalas especializadas. La fiscala en lo penal econmico no se construye
idneamente a partir de la mera especializacin de la magistratura, sino que es necesaria
una especializacin estratgica.
No resulta necesaria mayor indagacin para apreciar que la configuracin de una
fiscala idnea para la adecuada persecucin de estos delitos debe acomodarse a las
particularidades de los mismos y, aun del delincuente econmico.
De cualquier manera, la especializacin de la fiscala debe enfrentarse a un coto
insalvable producto de la variedad, complejidad y el carcter polifactico de la materia
penal econmica.
Los delitos contra el orden econmico son delitos complejos por antonomasia. Para
el acusador es dificultoso precisar las circunstancias y los contornos del objeto factico
propio de la premisa menor del silogismo practico.
2) Querellante Exclusivo: Es el particular ofendido que promueve y
ejerce la accin penal privada. En este carcter interviene el ofendido penalmente por el
hecho delictuoso de accin privada, quien promueve y ejerce la accin penal en un
procedimiento especial cuyo trmite est determinado por las particularidades de los
intereses involucrados en estos ilcitos.
Es poco lo que puede afirmarse sobre este sujeto procesal pues los bienes jurdicos
protegidos por el derecho penal econmico mayormente son de carcter supraindividual
por proteger a todos los ciudadanos (intereses generales) o por proteger a ciertos grupos de
personas.
Ello torna ms difcil la posible intervencin de las vctimas en el carcter aludido,
atento la tradicional regulacin legal de la legitimacin para participar como tales que la
acota al ofendido penal. El otro motivo reside en que aun cuando la objetividad jurdica sea
individual, los cdigos penales prevn para esa clase de delitos las accin pblica
(excepcin en este punto est dado por el delito de concurrencia desleal que constituye un
delito de ofensa individual que da lugar a la accin privada.
3) Resultados De Los Supuestos Anteriores: De las dos
caractersticas necesarias que distinguen al actor penal, esto es, su facultad de promover la
accin y la atribucin de ejercerla, el denominado querellante particular solo tiene la
segunda, pues l puede introducirse al proceso penal nicamente cuando ya est en marcha.
Este sujeto procesal (querellante particular) exhibe sus particularidades en el
terreno penal econmico de diversas maneras.
Por un lado lo hace, en muchos casos, portando los conocimientos especializados
imprescindibles para la correcta formacin del caso y su acreditacin en el contexto
judicial. Son saberes de los que, frecuentemente suele carecer el propio actor penal publico
junto al cual interviene el ofendido penal.
61
Arocena Gustavo y Fabin Balcarce. Derecho Penal Econmico Procesal. Centro de

Investigacin Interdisciplinaria en Derecho Penal Econmico)
226

Teniendo en cuenta que, la obtencin de elementos de comprobacin suele resultar
dificultosa, de hecho, el querellante particular se puede convertir en proveedor calificado
de tales datos.
Por otra parte, hay casos en que la legislacin penal econmica permite la insercin
de un organismo pblico administrativo en el carcter de querellante particular a travs de
funcionarios designados para que asuman su representacin en relacin con el organismo
recaudador.
Las caractersticas criminolgicas del imputado.

El imputado es la persona fsica en contra de la cual se dirige la pretensin penal.
Las caractersticas criminolgicas del delincuente econmico son:
Capacidad de seduccin (ausencia de estigmatizacin del delincuente de cuello blanco)
Origen cultural comn con el acusador y el juez.
Estatus profesional.
Limitado reproche moral por parte de la sociedad.
Todo ello se erige en condiciones importantes del conjunto de derechos y garantas
que tutelan a la persona penalmente perseguida. La defensa material en este mbito suele
dosificarse a travs de un discurso sofisticado, que dificulta una apropiada evacuacin de
citas, cuando no la posibilidad de llevar a cabo la misma. Muchas veces el imputado en
procesos penales econmicos en su descargo alude subliminalmente a las eventuales
consecuencias nefastas respecto de intereses sensibles para el Estado que derivaran de su
persecucin y, eventualmente de su condena (cierre de empresas, lock out, desempleos
masivos, emigracin de capitales extranjeros invertidos en el pas.
La defensa tcnica del delincuente penal econmico se caracteriza por la alta
idoneidad, el carcter empresarial del bufete y hasta la capacidad de influencia (lobby) de
los letrados que asisten tcnicamente y representan al penalmente perseguido.
La presuncin de inocencia en sus dos corolarios, vinculados a la prueba y coercin,
tambin aqu adquiere matices especiales.
En lo que respecta a la libertad del imputado durante el proceso penal, ha de tenerse
en cuenta que la mayora de las figuras delictivas de carcter penal econmico, atento las
escalas penales que en abstracto la reprimen, permite que el determinado sujeto procesal
conserve o eventualmente recupere la libertad que en los primeros momentos de la
actividad judicial se le restringi con fines procesales.
De la proteccin de los bienes jurdicos tradicionales se ha pasado a la tutela de la
seguridad adelantndose la barrera de proteccin que brinda el derecho penal a momentos
previos a la efectiva lesin de intereses tradicionales, no solo en el derecho criminal
material, sino tambin en su faz realizadora.
Resulta paradjico que, no obstante lo que se acaba de anotar, en el terreno de la
lgica discursiva del derecho penal del enemigo, el delincuente econmico no es visto como
naturaleza (como un enemigo) sino como comunicacin (como un ciudadano).
El imputado penal econmico aparece como un sujeto de derechos a quien no se
puede cercenar atribucin o garanta alguna en homenaje a la proteccin de determinados
bienes jurdicos.
227

La prueba compleja. Dificultades en descubrimiento y valoracin de la prueba.

En el sector penal econmico actos probatorios se distinguen por el protagonismo
que en desmedro de la prueba testimonial, paradigmtica del proceso penal tradicional
poseen la prueba pericial y la prueba documental.
Aqu la prueba resulta harto compleja. Los rasgos definitorios de los ilcitos a
esclarecer reclama que se recurra a mtodos de comprobacin idneos para acreditar
circunstancias propias de sectores de la vida en sociedad altamente especializados,
sofisticados y, aun, renuentes a ser aprehendidos o de las herramientas de las ciencias duras
estndares como la matemtica.
Los elementos del tipo penal econmico relativizan la constatacin emprica, al
estar conformados, en su mayora por componentes normativos (tipos penales en blanco de
carcter concluyente) de toda clase (valorativos, normativos jurdicos, cientficos y
culturales, entre estos ltimos, los hay fuertemente caracterizados por su ntima
vinculacin con diferentes instituciones de la vida social.
En orden a la prueba pericial cuyo empleo profuso en el terreno penal econmico no
debe sorprender, atento lo ya mencionado en relacin con las caractersticas de estos
ilcitos, es razonable sostener que se trata de un medio probatorio cuya regulacin posee
una apertura tal que lo convierte en el puente entre la evolucin tecnolgica cientfica y el
tradicional problema de investigacin y esclarecimiento de hechos delictivos.
En el derecho penal econmico procesal a la par de la prueba pericial, es frecuente el
recurso a mtodos de comprobacin atpicos. Se llama prueba atpica o innonimada a la no
regulada por la ley, en razn de su uso relativamente restringido o de la imposibilidad
fctica del legislador de columbrar anticipadamente las herramientas de acreditacin.
Los elementos subjetivos son reemplazables por las construcciones objetivas de
indicios. El delincuente econmico est situado dentro de un estereotipo, que se muestra
ms que como una persona fsica, como un centro de imputacin de acuerdo al rol
institucional que se le otorga en la sociedad.
Para acercarse a la comprobacin del hecho objeto de la imputacin, el juez debe
adentrarse y aprehender los criterios que rigen el desenvolvimiento de la actividad
comprendida en el trafico (jurdico, econmico, empresarial, social o de cualquier otra
ndole) de la persona incriminada.
Excepcionalmente se le ha otorgado el carcter de parte, cuando las infracciones se
cometieron en beneficio de una sola persona jurdica, asociacin o sociedad. En el derecho
penal econmico se relativiza el sistema de la libre valoracin de la prueba.
El rgano jurisdiccional depende en gran medida de las narraciones de las partes y
fundamentalmente de los dictmenes periciales restringindose con alcance considerable
su carcter de perito peritorum.
Por cuestiones impuestas por la propia naturaleza de las cosas, el juez, en definitiva
cede espacios decisorios, transformndose en muchos casos en rbitro pasivo y extraado
de una contienda.
El diseo procedimental. Las impugnaciones

Respecto a la impugnacin de la sentencia definitiva, cabe hacer en materia de
procedimiento penal econmico estas consideraciones: Desde la vigencia con jerarqua
228

constitucional (artculo 75 inciso 22 CN) de tratados internacionales (como la convencin
americana de derechos humanos y el pacto internacional de derechos civiles y polticos) se
promovi la Teora de la mxima capacidad de rendimiento de la va impugnativa en contra
de la resolucin jurisdiccional condenatoria definitiva.
Hoy es lugar comn afirmar que la cuestin central a los efectos de establecer la
competencia del Tribunal casatorio transita por discernir prevalecientemente entre
aquellos asuntos donde la intimacin es necesaria y aquellos que pueden extraerse de tal
exigencia. Esto implica una suma positiva en cuanto a las facultades impugnativas del
condenado, permitindole el acceso a la instancia de alzada por cuestiones de derecho o por
cuestiones fcticas no sometidas a la inmediacin. En el proceso penal tradicional este coto
insalvable sigue restringiendo la va impugnativa en lo tocante a la que es su prueba
principal, es decir la testimonial. Distinto es el caso del proceso penal econmico en que el
margen de utilizacin de este ltimo medio probatorio es nfimo y, por ello, el recurso se
ordinariza asemejndose en sus connotaciones a una via impugnativa plena, propia de una
segunda instancia.
229

Derecho Procesal Penal Punto Por Punto COMPLETO

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Procesal Penal Punto Por Punto COMPLETO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Enrique Damin Vogler