Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Dialnet LaNuevaRecopilacionDeLasLeyesDeIndiasDeSolorzanoPe 2051504 PDF
Dialnet LaNuevaRecopilacionDeLasLeyesDeIndiasDeSolorzanoPe 2051504 PDF
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
S U M A R I O
I
f.
1.
3.
11 .
Ill .
Escasez de fuentes .
El an,disis critico de Altamira sobre el texto de la Rccopilaci6n
de t63o .
1_a existencia
de
unos
aSumarios de la
Indias*.
Nueva Recopilaci6n . do
LA HISTORIA
3.
5.
2.
4.
6.
La elaboracion de la
34
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
5ey)
I.
SALIR
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
Las fuentes de conocimiento de la historia de las recopilaciones de Indias del siglo xvtt
La escasez de /uentes.
Juan
de
SOL6RZANti
de
la
Kecupilacion
de
pedido y despachado pa-ra las India.: Occideutales, IsIms y Tierra Firm.- del
Mar t)ceano, desde el aho do nail y, quatrocientos y noventa y dos. que se
deseubrieroni, hasta el Qresen.te, de nail y seiscientos y vein .te y ocho . Madrid, 1628 ; e\iste una segunda edicion, en \7cjico, 1677 .
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
531
mos, tinicamente, por los prologos de Aguiar y de la Recopilacion de 168o, algunos escritos de Pinelo, memoriales de este,
decretos reales y consultas del Consejo, que durante setenta y
siete afios se trabajo en preparar una Recopilacion, quienes to
hicieron y las vicisitudes por que atraves5 su labor '. Pero,
desconociendo los apuntes, papeles o proyectos de ellos, resulta de todo punto imposible averiguar que hiro cada uno -1e
aquellos ; que materiales ublizaron y como los emplearon ; hastat que punto cada recopilador aprovecho el trabajo realizado
por otros y en que medida to modifico . Aguiar, Pinelo y
1'aniagua criticaron duramente to hecho por sus antecesores
y pretendieron haber tenido que comenzar de nuevo la tarea.
Apenas sabemos mas que to que ellos dicers, y todos tienden
a realzar su trabajo ; no obstante, en sus indicaciones hay que
basars? para imaginar 1o que en verdad h1cieron '.
+Xg,+jo formadu sobre co+rcccion y censura en la ultima revision por la
junta, Juezes los S. f) . Thomi+y de Valdes . D. Antonio Ronquillo y D. Diego de Alvarado .
cas sobre la Recopilaci6rt. de Indias, citada en la nota anttrior . Las recoogr tamUicn 1~ . Sc :uAeNt:e : Iil
, Cons+'jo Real y Supre+no de la., lndias . .S:c hisorganiza.ci6n. y labor adm+nistrativa hasta la ternrinaci6n de la Casa
de Austria. 1, Historia y organdzaci6)L del Cnnsejo y de la Casa de la Contrataci6n de las Indias . Sevilla,
1935 . Pig. 310 y sigts. Algunos estudios sobre puntos concretos ilustran estos, sin alterar sus conclusiones las noticias
de
de
Leyes de Indias de +68o, en Revue d'Histoire dio Droit, IV, Eaarlcn 1923, realra la labor de Diego "l_orrilla . J . \4ANZArto : Los trabajos recol+ladores de Diego de Zorrilla y Rodrigo de 4guiar, en Cofecci6n de Es-
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
532
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
Ciencias
Juridical y Sociales (Facultad de Derecho, UniversiIII, 1920, 50-59, ha tratado de puntualizar la importancia
de los trabajos de Pinclo y SOlcirzano en la preparaci6n de la Recop laci6n,
sin Ilegar a ning6n resultado positivo . 1311 otro estudio, ALTAwRA, sobre La
dad de Madrid),
la
REAL
ACAUMIA DE LA
conquista y
organizaci6n
1927-1932 .
EI
editor de
la obra, A .
DE ALTOLAGUIRRE Y DUVALE, no
R . ALTA\II-RA Y CREVEA :
en Revista de
1939 .
5-38,- trati de
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
533
los anos 1577, 1579, 1580, 1581, 1583, 1584, 1587, 158S, 1589,
1594, 1598, 1599-frente a unas 17 .ooo anteriores a 1570-son
simples erratas de imprenta . El manuscrito es de 1569, con
adiciones hasta 1570 .
. Por to demas, Altamira, que tantas veces llam6 la atenci6n sobre la escasa confianza que para trabajos historicos merece la Recoilaci6n de t68o-porque sus redac:ores manipularon libremente el texto de las leyes '-, se baso exclusivamenle en eila, sin intentar siquiera su cotejo con otroa textos
-ni aun con los Sumarios de Aguiar de 1628-, para deducir
de palabras, referencias, datas, etc., que leyes fueron redactadas en cada momento y para cada proyecto . Basta comparar ]as ]eyes de la . Recopilaci6n de i6So con sits originales
-para los anteriores a 15o,6 puede acudirse al Gedulario rie
Encinas-para desconfiar definitivamente de la fidelidad con
futidamentar sit opini6n de que se trata de un proyecto de recopilacion
de 1599 . Pero J . nt: LA PF : A CAMARA : El manuscrito llamado "Gobernaci6n
espirittu~l y temporal de las Inufias" y su verdadero hagar en la historia de
Ia recopilaci6n, en Revista de Historia de Amgrica, num. 12, 1941, 5-72, y
en especial, q7-62, ha demostrado, de manera incontrovertible . la total falta
de fundamento de las afirmaciones de Altamira y que este manuscrito, sea
o no proyecto de recopilaci6n, se redacto a principios de 1569 y recibio anotaciones marginales en este ano y en 1570 . En este mismo sentido se expresa tambien J . MANZAao : Historia de las Recopilaciones de leyes de Frt-
te del Derecho en Indias en el siglo xvt (en este ANUARJo \XI, 19,51) 17 .
y. R . ALTAMIRA : Tentica de investigaci6n. en la Historia del Dcrecho
incdiano, lleiico,
. de 168o .
1939, 22, observa, ecn respecto a la Recopilacidn
cque el fiarse unicamente de su testimonio no hace m:is que embrollar el proceso ;interior)) ; pig. 23 : a . . .esto no debe olvidarse nunca-, los textos de
aquella son, en gran. nitmero incompletos o truncados, y ino permiten percibir
su verdadcra clasificaci6n seg6n el hecho de que les di6 origen, ni siquiera .
muchas veces, su redaccion pristinan ; pag, 24 : aPor otra parte, las citas de
a cada paso dudas y cuestionesn . En los mismos terminos se expresa ALTAttttxA en su Manual de investigaci61t de la N_ istoria del Derecho indiawo. Mejico . 1948, 5 y 6, donde reproduce las palabras transcr:tas .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
b34
SALIR
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
Alfoaso
Garcia Gallo
que en aquella se reproducer to-, textos, de las fechas ittdicadas, etc. Es incompressible que Altamira dedujese que pertenecia a un proyecto de tiempo de Felit-e II, III o IV una
ley de estos monarcas, con o sin la indicacion de ((en esta Recopilacion>t, por el solo hecho de rentitirse a otra determinada
ley del mismo monarca, lie cierto titulo y libro . . ., que es, precisamenle, el de la Recopilacion de 168o " . ~ Es que los ante8. Para juzgar el metodo de Altamira ppeden presentarse algunos ejemplos . La Recorilacidn de t6So . 111, 1, 4, recoge una Cedula de Carlos V .
en 1555, Y una disposicidn de aD . Carlos 11, y la Reyna Gobernador .t ell
esta Recopilacion,,, y manda en e1 texts que se guarde la ley 54, tit . 7. li-
bro 1 do aesta Recopilacionn, que dicta Felipe 11 en 1570 . ALTAallRA : Andlisis de la Recopilacion 86 comenta : aCierto que esa .frase-la remisibn . : otro
lugar de aesta Recopilacionn-puede tnuy bier ser de Carlos 11 . cuya colaboracidn se caracterira en el p:irrafo de los origenes de la ley 4, como de
esta I2ecopilacidnu ; es decir, la de 168o ; pero cabe .siempre Gs sospecha
-subrayo yo-<!- que el teato de ella sea de tiempo de Felipe 11, y que
en 168o no se produjese s:no una incorporacidn confirmatoria de la doctrina
establecida ya por Carlos I ell 155 . De lodos modos, no afitmo nada ; pero
senalo el problema de critica .n A continuacifin rechaza la Recopilacidn III,
]as leyes 69, tit . 15, lib. 2 y 8, tit. 12, de esteo (libro V) . La 69 es do Feli-
pe IV, y excluye toda atribuculn de su cita a Felipe 11 : pero la 8 es de Carlos 1 y lloiia Juana . Ley 14 . lixclusiva de Felipe II en 1559 y en la Ordenanza 23 do Audiencias (1563) . AI final, se lee : af;uardando to resuelto por
ley 13, tit . 23, lib. 4A . Esta ley 13 procede de Fe lipc II en 1$65 . La referencia se pudo hacer, por tanto, en tiempo lie ese rey. El hecho de que la rrpetida ley 13 sufriese luero modificaciones mayores o menorc=. de Felipe III
y Felipe IV, no the parece que inval:da, en este caso, esa posibilidad- 1?=tc .
admitir his, referencias de una ley a otra de aesta ll.ecopilacion, si es del
mismo monarca it otros anteriores, comp existente en una Recopilaci6n
anterior ; rechazarla, si
mas antiguas se encontraba ya %n csta y no en las posteriorv~ ; es algu contpletamente arbitrario . Cuando consta-y Altamira to destaca (Via . la nota
y)-que la Recopilaci6n de Mo no reproduce ani siquiera tnuchas veces,
su redaccidn pristina", CS incompressible admitir quc las remisione; d-- unas
leyes a otras-todas con el
t68o-
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
a35
Para conocer la historia interna de los trabajos recopiladores desde t603, en que los inicia 7orrilla, hasta 168o, en que
se promulga la Recopilaci6n, mientras no apare;can los libros
y papeles indicados al principio de estc articulo, solo s cuenta hoy dia con el proyecto limeno d Soldrzano, de 1622 ; e"1
tomo primero de los Sumarios de Aguiar, de 1628, y la propia
Recopilaci6n de 168o . Bien poca coca en total, pues s61o para
materias eclesiasticas pueden cotejarse los tres textos-comp
es sabido, el proyecto de Solorzano unicamente abarca ague :-'.
Ilas- ; para .las de gobierno, comercio y justicia, los Sum~t-.
rios y la Recopilaci6n ; y quedan sin posible comparacion :l
regimen de indios, pueblos de espafioles, guerra, hacienda v.
materias penales .
3.
ha exislenciu de unos <<Sumarios de la Nueva Recopilaci6n de las leves de las Indiaso .
A
remediar esta
dificultad,
parte,
la
realizacion
de
e incluso
trabajos,
de
su
hastta
ahora no documentados .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
538
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
indiania cuarenta v ocho referencias' at Sunzario de un proyecto de recopilacion . Distingue Solorrano este Sumario, del
Sumario impreso . A este se refiere cuando, aludiendo a las
Ordenanzas del Consulado de Lima y algunos otros textos,
indica que ((se ha apuntado un titulo entero que tiene setenta
y tres leyes en el Sumano que se ha impreso, de las que esta.n
recopiladas para las Indias, remiti6ndose en nota al titulo 33
del libro III de este ' . Y en otro lugar, hablando de las disposiciones que regulan el regimen de la Casa de la Contratacion, advierte que ((en ningtin libro se hallaran mas distintas
sus obligaciones y ocupaciones que en qtte lenemos dispueslo
para la imprenta de la Recopilacion de las leyes de las Indias
y en el enerelanto que sale a luz se podrin . ver ]as muchas que
9. J . DE' SOL6RZncao PEREIRA : !'olitica indiana sacada en lengua castellona de [as dos tomos del Derecho i govierno nevnicipal de Ias lndias Occidentales, qve mas copiosamente escribio en la latina el Dot)r Don-, por
el mismo avctor . Madrid, 1649 ; I vol . (hay varias ediciones posterl ;, .es
Amberes,
1703 ; Madrid, 1736 ; Madrid, 1776, y Madrid, r93o, en cinco voliimenes). Las referencias de p5ginas se refieren a la primera edicion de 1648
(la letra indica la columna) ; las del n6mero de los pa:rrafos, a las ediciones
posteriores adicionadas par Ramiro de Valenzuela . Las referencias de Sol6rzano a los Sumarios se cont :enen en la Politica indiana, lib. II, cap: 22, pagina 196 a (num . 40) ; lib. II, cap. 23,
caP. 9, pig . 824 a (num . 7) ; lib. V, cap. to, pag. 837 b (n6m . 4, 5), 839 b'
(num . [4) ; lib. V, cap. t I, p5g. 856 a (nf1m . .35) ; lib. V, cap. 12, Pig . 862 a'
(n6m . 2), 867 b (ndm . 30), 872 b (nfim . 54), 873 a (num . 56) ; lib. V, cap . 13,
pigs . 876 b (nitm. 20), 880 (n6m . 35), 884 b (num . 52)! ; lib. V, cap. 14, Pagina 889 b (num . 22) ; lib. V, cap, 15, pag. 895 b (nurn. Io)i ; lib. V, cap. 17,
pag. 9to a (n6m . 4, 5), 9I I b nilm, 8), 912 a (n6m . 9), 912 b (n6m . 1r, 14) ;
lib. V, cap. 18, pig. 917 b (n6m . 2) ; lib. VI, cap. 6, pig. 693 a (num . t6)
lib: VI, cap. ro, p:ig. 982 b (n6m . t0) ; lib. VI, cap. Ir, pig' 89 a (nnm, 2) ;
lit) . VI, cap. 13, pig. y95 b (num . 8) ; lib . VI, cap. 14, pag. ioz2 6 (numero 23), 1014 a (n6m. 25) ; lib. VI, cap. I5, pig. io2o a (ninn . Io) ; lib. VI,,
cap. 17, pig, 1638 a (n6m . 4-9) .
i6 .'
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
'
SALIR
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
537
it .
SoORZANO : Pol . ind. lib. VI . cap. 17, pag . 1038 a (minis . q-g) .. :\
enumera el contenido de estos titttlos t-q del libro III : KEI
primero. De la casa de la Contratacion de las Irtdias qtce reside et la ciudad
de Sevilla, que tiene 96 leyes. El segundo, Del Presidcn.te y Iueces oficiales
de la Casa de la Contrataci6n de Sevilla, que tiene 68 ]eyes. G I tercero. De
continuation
[q, t-2.
II,.
1q. Pot. ind. lib. V, cap. 7, pag. 799 a (n6m. 4), sobre Eumarios (II, q,Pol. ind. Jib. V. cap. 7, p6g. Boo a (num . q) : .en el Sumario qtte he referido de las ]eyes de India- qtte se han recopilado para estamparsen (Sum . ITI,
4, 58-bt) .
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
:b38
SALIR
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
15 . Pot. ind. hb . \71 . cap. tu, pag . u82 b (n6nn . to), refir:endose a lo .i
Sumarios III y- VIII, tiper plures titulosn .
16 . Pot . ind. lib. 11, cap. 28, pag. 238 a (num . 49), sobre Stuns-ios V . 12 .
17 . POI. ind. lib. V. ca() . to .
837 b (num . 4) . ~obre Suanorios IV .
8. I-38 .
t8 . Pol . ~nd . lib. V1 . cap . ti . pig. logo a (niun. lo) . sobre Simlurias
VIII, 4 . 5 3' sigts .
Itg. Pot. ind. lib. V, cap . 18, pag . 917 b (116111 . 2f . sobre Sumurios VII,
t, referente a la Junta de Guerra de Indias .
20 .
de 1583, habia funcionado una Comisi6n o junta de Guerra dentro del Consejo, aunque sin personaFdad : Vid . SCHAEF" ER . 170-71 .
21 . A estas fechas corresponden las recogidas en
t68o 11, 2, 72-82.
22 .
Obscrvese clue
prop:a Recopilacion de
la
Recopilaxion
de
en los Sumnaozos de
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
539
24 . Pol. ind . lib. V, cap. 12 . pag. 8b= u (nitm . 2) : acoulo const<u'a put'
]as [Icye<j (juc . . . estan para recopilar entre las ley.e~ de las Indiasw ; y pa
gina 873 a (niuu . 56) : ode que hay cedulas y leyes para recopilarse" . Ambo ;
pasajes-se refieren a Sarnuirios IV, 3, 8-15 . 95, sobre los virreyes . Cf . la cita)
de la ,nota 31, donde se dan ya formadas y apuntadas.
25 . Pot. ind . lib . LV, cap . t5, pag . 628 a y b, (nutn . 26), sobre .Sunni
rios I, 9, 29 .
-6 . Pol . ind . lib. V, cap. 3. I)ag . 770 a (11011 . 42) : a.;e hall .uran apuutadas en c1 Sumario de la Rccopilaci611 que se estA haziendo de las leye .s de
las Indias (Suns . 11, 14, t3-t4) : lib . V, cap. 15, pag. . 895 b (n6m . to) : e&
las quales estA formado' titulo . con quarcnta i dos leyes. en' el Sumario <'.e
la Recopilaci6n que de ellas se van haziepdon (Sum . 11, 2, t 42) ; lib . IV,
cap. 14, pag. 1012 b (n6m . 23) : aett el Sumariu do !a Recoplaci6n quc de
ellas se
27 .
29 . Pot . iud . lib. V, cap. 12, pag. 872 b ~(num . 34) : Lit! uua Cedula do
15 de noviembre de j6-,,o aesta apuntada Icy- en el sumario de las que se re
copilan para las Indias)) (Stamario IV . 3, 98).-POI, ind ., lib. V, cal . 9, p:igina 824 a (1101111 . 7) : atle las quales Cedulas i otras semcjan`es, tenemos, ya
apuntadas muchas leyes para la \tueva Recopilacion de )as Indian- (Sinn. -1I,
13, 63-7t) .-Pal. iud., lib. V, cap . 13, pig. 880 (n6m . 35) : alo qual tambibn
estA declarado aitn con mas espec:alidad en otrras cedulas, que van apunta
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
540
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
Indias 32 .
Pudiera pensarse que la Recopilacion esta terminada y que
es el Sumario el que se encuentra eri formacion, pues las vitas
anteriores se refieren a este . De los Suma7ios de Aguiar, por
ejemplo, sabemos que se forman una vez establecido e1 texto,
del proyecto de Recopilacion . Pero to cierto es que mientras de
la Recopilacion misma nada sabemos-aunque si que esta
terminada-, de los Sunzasios conocemos una parte, minima
desde luego, pero que se da como formada . Las referencias a
estos sumarios son precisas, no sdlo cuando aluden a titulos
en general, sino incluso a leyes determinadas de :os mismo3 .
Unicamente podria citarse como excepcibn el tctitulo de los.
diezmos, cuyo numero en el libro primero, al que pertenece, no se indica en ninguna de las cinco referencias qtte haceSolorzano, come- si no estuviese decidida su colocacion . Peru .
de este iitulo, precisamente, conocemos varias leyes con su
propio ndmero 33, to que acredita que ha llegado a una reda .ccion que pudiera calificarse de definitiva .
Cabria tambi6n suponer qt=.e los Suntarios estian solo en
parte formados y el resto en preparacion . Mas tampoco esta
-hipotesis puede mantenerse . Tratando de un mismo titulo (I1,
t4.), se dice que ttnas levies (t-2) estAn ((en el Sumario de la Re30.
IV . to.
r4),
sobre Sumarios,-
3t . Pot. ind., libro VI, cap. 13, oag. 995 b (ntim . 8), sobre Sumarios
(VI, 5) .-EI lit) . V, cap. 13, 1>ag . 884 b (num . 52), alude a nnas leyes ade ]as
quales tenemos fotYnadas cientb i seis leyes, que contienen sus preceptos i
obligaciones, que estan ya apuntadas en el Sumario de ]as de las Indiasn (Su-
marios, IV, 3, r-io6, sobre virreyes . Cf . las vitas de la nota 24 . donde se dan
como sblo preparadas .)
32 .
Pot.
rnd.,
lib.
V, cah. 7.
pag. 803 b
(num . 25),
sobre
Summrios,
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
a41
copilacion, que se trata de IMp7imir de. las leyes de las Indias'4, y de otras (t3- ;4), que ((se hallaran apuntadas en ei
Sumario de la Recopilacian que se esta haziendo "> 'S . Y tal
vez puede decirse to mismo de otro titulo (III, 4), que se encuentra ((en el Sumario de la Recopilacion que esta pasa impuit;airse 36, y en el que, sin embargo, se inserta una cedula
de la que ccesta ya formada ley en el Sumario de las que recopilamos 3' . Pero, en todo caso, de apurar las referencias de
Soloizano, llegariamos a la conclusion desconcertante de que
solo algunos titulos dispersos a to largo del Sumario estaban
ultimados (II, 14, en parte tinicamente ; 111, 4 y algunos
otros ; IV, 3 ; VI, 12 ; VIII, al menos en parte), mientras que
el resto, se hallaban en formation (I, 9. 13 ; II, 2 . 13 . 19 . 24 ;
III, 3 . 6 ; IV, 3. 8 ; VI, 5 . 10 ; VII, r ; VIII, 4 . 5 y siguientes). Lo que aparece contradicho por la precision de las
citas de Solorzano a los libros, titulos y aun leyes del Sumario, inconcebibles respecto de una obra no formada.
Otra explication posible ~pudiera buscarse en el hecho de
que formada la Recopilaci6n y los Sumarios, la promiilgacion
de nuevas Cedulas, al obligar a su inclusion, hiciese considerar una y otros en trance de formation : Pero tampoco esta explicacion es admisible . En estas leyes que se titan como haziendose, las Cedulas apuntadas en ellas son de los anos
1608 ,(II, 13, 63-71), t614 (111, 3, 32-33), 16z9 -(I, 9, 29) y 1620
(IV, 3, 98) 'B . Es decir, todas muy anteriores a lo,, Sumarios
de Aguiar, por to que resultaria incomprensible su olvido pot
los recopiladores al tiempo de redactar su trabajo, teni6ndodolo que subsanar mas tarde.
Cabria pensar que las alusiones al Sumario como obra en
formation o terminada obedeciesen a la fecha distinta en que
34 .
35 .
36 .
Vid. nota 14 .
Vid. nota 32, co ]as salvedades alli indicadas.
38 . En leyes aya farmadasa se alade a una de 1618 (III, 4. 5 ; Cf,
nota 32). En ]eyes del Simario, sin indicaclon de si to estan o se van ha.
ciendo, se alude a Cedulas de 16og (III, 4, 42), r6rg (II, r5), r6zo (IV, r5, r),
1621 (IV, IS, 2) y 1629 (IV, 7s, ley ultima) .
37 .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
542
tualmente y transcrito ya en tin libro es cosa que no puede t:onerse en duda, pues en dos lugares diferentes, al referirse a
algun pasaje, Solorzano cita el folio . Asi, sabemos que cierta
ley del libro segundo, thulo trece, se halla en el ccfolio 75)) ;
y que la ley .4z del titulo cuarto del libro tercero se encuentra
en el (folio 154)) " . Teniendo en cuenta que los Suinarios
comprenden ocho libros, acaso no sea aventurado suponer un
--3o .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
.i43
total de 5oo a 6oo folios para la obra completa . Includablemente, este Libro de la Recopilaci6n de-las leyes de Indias
que se vita y (cesta dispuesto para la imprenta ") " contiene estos Sumarios ~~ no el texto integro de la Recopilacion, mucho
--mas extenso .
11 .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
.544
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
645.
SUMARIOS
de Ia
)l, 9
SOLORZANO : Recopilaci6n 1, 9 "De los e16iigos y frailes", con 26 leyes ; 11 "De los beneficios o doctrinas de indios, assi seculares
como regulares", con LV leyes ; 12 "Del Patronazgo real en todo to eclesiastico de ]as
Indias", con 19 leyes .
43 . El nombre de Sunusrios to da SOL6KGANO, en su POI. hid., sie!npre
que se refiere a la Recopilacion . . El titulo de Nueva Recopilacidn de Ia.; Leyes de las Indias aparece cuatro veces en la Politica Indiana : ten la Nueva
Recopilac :6n de Las Leyes de his Indian, que se trata de dar a la estampas
(lib . 11, cap. 28, pag. 238 a, num. 47) ; atenemos, ya apuntadas muchas leyes
para la Nueva Recopilaci6n de las de las Indians (lib . V, cap . 9, pag. 8 a,
VI,
SOL6RZANO : Pol
. Ind., lib. IV, cap . 15, pag . 628 a-b (num . 26), city
literalmente la ley 29 de este titulo 9, sin indica,- la rubrica de 61 . Com puede verse, AcvrAR : Sumarios, dedica el titulo 9 a tratar de los clerigos, cu-
ras y doctr:neros . Pero la ley que se reproduce con el nfim . 29 en los Sucitados por Sot.6RZANO no se encuentra en su propia Recopilacion,
marios
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
646
Alfonso
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
Garcia Gallo
1, 9, 29
'
- .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
547
I, 11
45. Sot.b1ZZANO : Pol. indiana, libro II, cap. 22, 196 a (num . 40) ; lib. 11 .
cap. 23, paginas ig9 b (hums. 19 y 20), Zoo a (niims . 23 y 25), cita varias ]eyes
Qel ctitulo de los diezmosa, sin ind:car, contra su costumbre, su numero .
Dado el paralelismo que los Sumarios citados por e1 guardan con los de
Aguiar, se le ha atribuido el mismo lugar que en stos, aunque no es el mismo que en so Recopilacion o en la de 1080 .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
518
I, 11, 24
Ley 24 . [(,due los espanoles e indios no paguen dieimos personales] . Cedulas de 12 de julio de 1530 ; 12 de junio de 154.1 ; 28
de diciembre de 1568 : Sentencia del Consejo" .
SOL45RZANO : Recopilaci6n I, 13, 18 : -Que
no se lleven en lag Indias diezrnos personales" .
Capitulo de carta de 1530 ; Provisi6n de Toledo a 17 de febrero de 1534 ; Cedula de Talavera, a 22 de junio de 1541 .
AGUIAR : Surirarios I, 11, 24 ; "Que no se
cobren, ni lleven en lag Inndias, diezmos personales . D . Carlos V y la Emperatriz, en
Madrid a 12 de julio de 1530 ; Sentencia del
Consejo de 1641, cap . 6 ; Cardenal Tavera, en
Talavera a 22 de junio de 1541" .
Recopilaci6n de Indias de 1680 I, 16, 20 :
"Que no se lleven diezmos personales. El Em,
perador D . Carlos y la Emperatriz, ano 1530 .
El Emperador D . Carlos y el Cardenal y Principe Gobernador, cap . "o de la dicha sentencia .
El mismo Cardenal Gobernador, en Talavera,
-a 22 de junio de 1541" .
t, 11, 26
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
46 .
47 .
SOL6RZANO : Pol. ind. . lib. II, cap. 23, p5 g. Zoo a (num . 25Y,
SOL6RZANO : Pot. ind., lib . II, cap . 23, pig. tqq b (num . 20) .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
549
I, 11, 2'r
I, 11, 30
Sor.6xzexo : Pot . ind ., libro II, cap . _3, pig . igg 6 (mim . iq) .
SoTARZnxo : Pot ind ., lib . II, cap . 23, pig . Zoo a (mim . 23) .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
550
Alfonso
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
Garcia Gallo~
I, 11, 38
Ley 38 : "Quc los indios solo paguen los diezuIos (luQ se liuvicren
acostumbrado, y sin excedcr en el modo de sus pagas ; y que si
voluntariamente quisieren pagar mas, los Prelados procedan atentamente, y las Reales Audiencias cuiden clue a titulo de esto no reciban danos. agravios . ni vexaciones" 1;o .
SOLORZANO : Recopilacion 1, 13, 10 : "De
to clue se ha de guardar en el dezmar de log
indios" . Cedulas de 2 de agosto de 1533, en
Monzdn ; 20 de febrero de 1534, en Toledo ; 18
de abril de 1534, en Toledo . Provision de 17 de
febrero de 1534, en Toledo ; Cedula de 23 de
junio de 1543, en Valladolid ; 8 de agosto de
1,544, en Valladolid ; 4 de septiembre de 1549,
en Valladolid ; 14 de septiembre de 1555, en
Valladolid ; 5 de diciembre de 1557, en Valladolid ; 10 de abril de 1557, en Valladolid ; 20
de diciembre de 1553, en Valladolid ; 10 de
nbayo de 1554, en Valladolid ; 5 de diciembre
de 1557 . en Valladolid ; Concilios de Lima de
1567 y 1687 ; Capitulos de Carta de 28 de diciembre de 1568, 1571 y 12 de febrero de 1589 ;
Auto de revista de 23 de mayo de 1597 ; Cedulas de 7 de febr :ro de 1 .602, en Villalpando,
y de 30 de septiembre de 1003 . en Valladolid .
AGUIAR : Sumarios I, 11, 38 : "Que lox indios, no paguen diezmo, sino como hasta aora
tuvieren acostumbrado ; y donde se entendiere,
clue gustan de pagarle, lox Prelados procedan
con cuidado; y lax Audiencias (hagan, clue con
este pretexto, no se les haga agravio . Cedulas
de 14 de septien,,bre de 1555, en Valladolid ;
10 de abril de 1557, en Valladolid ; 15 y 25 de
abril de 1605, en Ventosilla ; 30 de septiem "
bre de 1603, en Valladolid ; D . Felipe IV en
esta Recopilacion" .
;o .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
551
L1 ESRO 11
II, 2
fit .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
552
53 . - Sot6RZANO :
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
553
II. 14, 21
Ley [21 'J folio 75 . [Que los Oidores acudan con puntualidad
al tribunal v excusen disputas] . Ordenanzas de Audiencias [capitulo 2 ;1 (ENCINAS 1. 1) s' .
AGUIAR : Sumarios 11, 14, 21 (folio 77 v .
78 r en 2.' ed .) : "Que el Presidfnte y Oydores
esten en log extrados lox dial de Audiencia,
quatro horas ; y lox otros tres horas, so pena
de la mitad del salario de aquel dia . Cap . 25
de lax Ordenanzas de Audiencias" .
Reeopilaci6n de Indias de 1680 II, 15, 21 :
"Que horas han de oir y librar pleytos lox
Oidores, y la pena del que faltare, y que publiquen lax sentencias por sus personas . Don
Felip2 II, en Tomar, a 17 de abril de 1581 ;
Y en la Ordenanza 25 de Audiencias de 15'63 ;
Y D . Felipe 111, en Madrid, a 20 de junio
de 1611. ; Y D . Felipe IIII, alll a 30 de octubre
de 1627" .
54 .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
654
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
Aljonso
Garcia Gallo
II, 15 Titulo 15 . (1}e los /'residentes v Oidores de !as Audiencias y Chancillerias reales de /as Indias]
SOLORZANO : Recopibacion 11, 4 : "De los
Presidentes y Oydores de Ins Audiencias .
AGUIAR : Smnarios 11, 15 : "De los Pre~,identes y Oydorea de las Audiencias y Chancillerias reales de las Indias", con 79 leyes.
EI, 18, 70
55 .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
IL 15,-
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
de Indias" de Solorzaiw
555
IL, 19
56 .
SoL6xznxo : Pot. ind., lib . V, cap . it, peg . 856 a (niim . 35)
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
. Ley - (Que en la, vacante del Fiscal, sirva el oficio .e1 Oidor
mas . moderno]
"
II, L4, 1. 2
. . . .
AGUIAR : Sumarios II, 14 "De ]as Audiencias en general" ; 15 "De 'los Presidentes y
01dores" ; 6 19 "De los Fiscales", no recoge
ningvna dn~Fosicion semejante a ester .
Recopilacion de Indias de 1680 11, 16 "De
los Presidentes y Oidores de ]as Audiencias y
Chancillerias reales de las Indias", 28 : "Que
en vacante de Fiscal sirva el oficio el Oidor
mas moderno de la Audiencia . D. Felipe IIII,
en Madrid, a 7 de diciembre de 1639" .
"
rL 2A
SALIR
556
II, 19,-
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
ceptores cobrm las penal de Camara y estradon que se hizi;ren por las Audiencias . Order
$7 .
58.
., I .
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
557
LIBRO III
IIL 1-3 [z Titulos 1 a 3. De la Casa de la Contratacion de las Indiasfj a
SOL6RZANO : Recopilaci6n 111, 6 "De los
juzgados do la Casa de la Contratacion de
S.evilla, y Ministros della" :
AGUIAR : Sumarios 111, 1 "De Is Casa de
la Contratacion de las Indias que reside en
la ciudad de Sevilla", con 96 leyes ; 2 "De)
Presidente y Jueces oficiales de la Casa de la
C'ontratacion de Sevilla", con 68 leyes ; 3 "De
los Jueces letrados y Fiscal de la Casa de la
Contratacibn de Sevilla", con 26 leyes.
Reeopilacidn de Indias do 1680 IX, 1 "De Is
Real Audiencia y Casa de Contratacion, que
9. Soi.6xznxo : Pol. ind., lib. Vt . cap . 17 . PAg. 1038 a (niim . q)-, no ind:ca numero de libro y titulo, hero se ha supuesto este lugar, como en los
Stimarios de AcLPIAR. En la Recorilacidn del propio Sot.6RZAno se ocupa
Este do la Casa do la Contratacion en el mismo libro, pero despues de loa organos del gobierno local (titulos t-2) y de los medios de fiscalizacion (visitas,
residencies y pesquisas. 3-5), y antes de otras autoridades locales.
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
558
reside en Sevilla", con 10Q leyes ; 2 "Del Presidente y Jueces de la Casa de Contrataci6n",
con 58 leyes ; 3 "De los Jueces letrados, Fisca!,
Solicitador y Relator de la Casa", con 26 leyes .
U1, 4, 5
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
SALIR
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
.559
111, 4, 26
IIl, 4, 42
Ley 42 . folio 154. [Qtie si los Procuradores de bienes de difuntos no envian Cstos a Espana dentro de los dos anos ; los tome el
Juez general y los cnviel . San Lorenzo a 20 do junio de i6og .e3.
AGUIAR : Summr:os 111, 4, 43 (2 .a ed . folio
154 v .") : "Que el que en las Indias cobrare
bienes, con poder dP herederos, no los enviando dentro de dos anos se oobren del, y se
embien. D . Felipe TII, en San Lorenzo, a 24 de
junio de 1609" .
62 .
63 .
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
660
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
1680
11, 32, 46 :
el
M 4. 58-61
"
64 .
AGUIAR : Sumgrios 111,4,58 : "Que se guarde con efecto, el traerse todos los bienes de
dfuntos, a la Casa de la Contratacion . D. Velipe III, en Lisboa, a 20 de julio de 1620" .59 : 'Que de los bienes de difuntos que llegaren a la Casa, se hags el cargo por los registros,-y se assienten en libro a parte, y metan
en el area de tres Haves, y dentro de tres
dias, se haga suplicacidn . El Emperador
D . Carlos, y el Principe D . Felipe en su nombre, en la Ordenanza 104 de la Gasa ; Y siendo Rey, en Aranjuez, a 9 de marzo de 15,80
en las Ordenanzas de la visita del Licenciado
Gamboa ; Y en Madrid, a 21 de mar~,o de
1565" .-60 : "Que en viniendo bienes de difuntos a la Casa, se ponga relaci6n dellos, y
de cuyos eran, en ]as, puertas de la casa, y de
la Iglesia mayor. Los mismos alli, Ord-manza 105" .-f".1 : "Que si el difunto fuere de Sevilla, passados diez dias, despues de publicados sus bienes, el .Alguacil de la Casa hags
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
561
III, 4, 80
111, 6
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
SALIR
562
'
. .. . .. .. . . .. .. . .. . . .. ... . ..
... ...
II . - "Per plurcs titulos", [Que los navios pro pagan arribauias 1ttalieiosas, y sits penas]
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
563
LIBRO IV
IV 3
IV, 3, 8-15
Leyes 8 a 15 . [Que los Virreyes cuando vayan a servir sun cargos gobiernen ]as flotas o armadas en que se emb4rco n y no paguen derechos de to necesario para sun casas] 09 .
AGUIAR : Sumarios IV, 3, 8' "Que los Virrey-s oue fu-sen proveydos, sean aposertados en Sevilla, en los Alcagares, hasta que ase
embarquen . D . Felipe 111, en S . Loreneo, a 19
68 . SOL6RZnxo : Pol . itui ., .lib . V . sap . 12, p:ig . 862 a (nnm . 2), y .lib . V,
capitulo 13, 09 . 884 b (n6m . 52) .
6g .
SOL6eznso : Pol. ind., lib. V, cap . 12, pag. 873 a (n6m . 56) .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
664
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
065
IV, 3, 26
Ley [26?] . "Que el Virrey que sal :ere entregue al qtte sucediere, los despachos que tuviere, i le avise del es"tado de su eaecucion, i del en que deaa las cosas del reyno ; I el sucessor le comunique a 6l ]as instrucciones que lleva" . Instrucciones de Virreyes, cap. 27 (ENCINAS I) ; y Cedula de 1620 7 .
AGUIAR : Sumarios IV, 3, 26 : "Que el
Virrey que sali-re, entregue al qu .e le sucediere, los despachos que tuvierc ; y le avise del
estado de su execuci6n . D . Felipe III, en San
Lorenqo, a 22 de agosto de 1620" .
Reconilarwn de Ind:'as de 1680 III, 3, 23 :
" Que los Vireyes antecesores y sucesores con70 . El sumario, sin indicar nilmero de la ley, to da literalmente Sot.6R.A4o : POI. brd., 1'b. V, Cal) .
14 . pag. 889 b (n(m . 22), remitiendose .{l Cedu'ario de T:NCIN.~S . I (s :n citar pagina), para ]as Instrucciones de Virreyes .
Pero esic cap. 27 no se encuentra en las (lei Virrey del Peru (i5g5), ni er, las
del de la Nueva Espaita (iS96) quc recoge LNCINAS.
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
566
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
[IV], 3, 52.38
71 . SOL6RZANO : Pol. inul . . lib . V, cap . 13, pAg. 8% (niun . 35), se rem :te
al titulo 3 del libro III, pero se ti-ma de u"na errata evidewe, pues en tal
caso esta dispos :ci6n se hallaria entre ],is referentes ri la Casa de la Contrataci6n.
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
1V, 3, 67
667.
Ley 67 . [Que en el caso de que por orden real o por otra causa
los Virreyes hayan de reprender a algun Oidor, sea en secreto, por
que no les cause quiebra en su estimacion] . San Lorenzo, a $ de
septiembre de 1620'2 .
AGUIAR : Sumar:os IV, 3, 67 : "Que quando
. conviniere, que el Virrey o Prt,.sidente reprehenda a'.g6n Oydor, Alcalde del crimen o Fiscal, si el caso fuere grave, sea en el Acuerdo
a puerta cerrada, sin que aya man, que los
W'nistros del : y en easo de menos importancia, sea en pres=ncia del Oydor man anttguo,
siempre con la gravedad y venignidad que
conviene ; avisandolo luego al Rey. D . Felipe III, en S . Lor :nso, a 5 de setiembre de
1620" .
Recopilaeion de Indian de 1680 II, 16 "De
los Presidentes y Oidores de las Audiencias y
Chancillerias Reales d2 las Indian", 51 : "Que
quardo conviniere r-prehender a alguno de la
Audiencia, siendo en caso grave, sea en Acuerdo cerrado, y no ten'endo esta calidad, sea en
presencia del Oidor man antigun . D . Felipe III,
en San Lorenzj, a 5 de septiembre d2 1620Y D . Fe'ipe IIII en esta Recopilaci6n" .
IV, 3, 95
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
668
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
IV, 3, 98
Ley 98 [Que los Virreyes no puedan dictar Provisiones] . Cedu'.a de 15 de septiembre de 1620 7' .
AGLIAR : Sumarios IV, 3, 98 : "Que los Virreyes no d-spachen Provisiores, en nombre .
del Rey, sino con el Audiencia . Felipe III, en
S . Lorenzo, a 5 da septiembre de 1620" .
Recoprilacion de las Indias de 1680 III . 3,
42 : "Que los Vireyea no despachen provisiones
con el non-bre y sello del Rey en negocios de
justicia . D . Felip2 III, en S . Lorenzo, a 5 de
septiembre de 1620 ; D . Carlos II y la Reyna
Gobernadora" .
Iv. g, - . Ley - [Que los Virreyes puedan .asistir a la vista de los pleitos y al tiempo de verlos sin manifestar stt animo] . Instrucciones de
Virreyes cap. 2[4] (ENCINAS T, 331 ; T1, 7, 93 y sigts.) 6 .
AGUIAR : Swnarios IV, 3, 70 "Que los Virreycs dexen a las Audiencias las cosas de
justicia, sin entrom :terse En ellas, conforme a
la Ley ircinta y dos, titulo deciinoquarto, libro
segundo de esta Recopilaci6n. Do. Felipe II, en
Madrid, a 28 de diziembre de 1568 ; Y D . Felipe 1111, en Madrid, a 23 de nov .iembre de
1623" .-71 "Que lo, Virreyes en matexia ele
justicia, dexen provaer al Oydor mas antiguo,
sin votar, ni rnostrar inclinaci6n, ni voluntad
al net-ocio ; s'no dexando a los Jueces en libertad . D . Felipe 111, en Madrid, a 16 de abril. de 1618" .-11, 14, 32 : "Que los Virreyes dexen
. ' 74 .
SOL6RZA\O : Pot. ind., lib. V, cap . 12, p69. 872 b (n6m . 54)
.
' JOL6R7ATO : Pot. ind ., lib. V, cap . t3; pag. 876 b (nom . 20).
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
569
IV, 4
Iii, p
Titulo 8.
cc n 38 leyes
77
77 .
Dice Sot.6RZANo : Pol. bid. . lib. V, cap. io, Pa ;. 837 6 (niim . q), que
son tinfinitas c6dulas que tratan de estas residencias, esparcidas en los cuatro
tomos de his impresas el ano 1596 . Pero las mar se hallan en el tcrcero. Y
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
570
IV, 8, 1
Ley i : "Que a los Oidores promovidos se tome residencia, arites que salgan de ]as playas, que dexaren" . Cedula en el Pardo a
1;6 de octubre de 1575 (E\TC1\rAS 111, 82) '8 .
AGUIAR : Sumarios III, 8, 1 : "Que a log
Oidores promov :dos se tome residencia, antes
que salgan de las placas, que dexaren D, Felipe .II ;n el Pardo a 16 de octubre de 1575" .
Recopilaei6n do Indias de 1680 V, 15, 3 :
"Quo los Presidentes y Ministros togados den
residencia quando dexaren los puestos para
pasar de una Audi :ncia a otra . D.. Felipo II,
en El Pardo, a 16 de octubre de 1575 ; D . Felipe IIII, en Aranjuez, a 24 de noviembre de
1626" .
IV, 10
78 .
(numero -5).
7g .
SOL6RZANO : Pol. bid., lib, V, cap. io, pag. 830 b (niim. r4).
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
SALIR
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
671
[Y, 15, 1
81 . SOL6Rzaxo : Pol . ind ., 1 :6 . V, cap . 17, peg. qrc b (n6m . E) . La edici6n de 195o dice por errata : "Ley 4, tit. 15, hbro r" .
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
67;t
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
IV, 15 . 2
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
57:3
IV, 15,-8
83 .
SALIR
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
SOL6RZAno : POI. i~id ., )i6. V, cap. 17, pad. ODD a (num . g).
84 . . SOL6RZnxo : Po1. i1u ., lib. V, cap . 17, pAg. 9i?, b (num . t4).
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
574
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
IABRO V
V, 12
85 .
86 .
SOL6RZnxo : .Pol. ind., lib. V, cap. 17, pfig . 9t2 b (n6m . IT).
SOORZncro : Pol. ind., lib. 11, cap. 28, pig, 238 a (num . 49).
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
570
LIBRO VI
VI, 5
LILRO VII
Titido r .
VII, 1
87 .
88 .
SoORZnxo : Pot. ind ., lib. VI, cap. 13, pag . 995 b (niim. 8) .
SOL6RZAho : Pot. ind., lib. V, cap. 18, pag. 917 b (nim . 2) .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
676
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
LIBRO VII I
. . . . . . . . . . . . . . . . . .o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VIII, . . . "Per p''ttres titulos" . [De las arribadas maliciosas de los nav;os,
y sits penas] .
i?NCI\IAS IV, 203 y sigts. 0o
,SOL6RZANO : Recopilaci6n : Vid . ]as posi- .
bles concordanc:as, en esto, Sumarios al final
del libro III.
AGUIAR : Sumarios VIII, 9 "De los almo89 .
SoLBRZANO : Pol . vul., 1 :b . V1, cap . is, pag . io--o a (n6m . to) .
90 . SOL6RZANO : Pol. bid., lib. VI, cap. 1o, p,ig, 982 b (n6m, zo). V:d . to
indicado en la nota 67 .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
577
:t7
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
578
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
III .
La primera cuest16n que hay que dilucidar es, si estos Suntarios de la Nueva Recopilaci6n de las leyes de las Indias, o
esta misma, pueden identificarse con alguno de los proyectos de
que se tiene noticia o si, por el contrario, revelan la existencia .
de uno nuevo . La cuesti6n no es nada facil de resolver, ya qut'
habidndose perdido cast todos los proyectos de recopilaci6n resulta imposible el cotejo con ellos. Y is cosa se complica, si ,e
tiene en cuenta que los investigadores no estan de acuerdo ni
siquiera respecto al numero y atitor de tales proyectos.
1.
N6utica y Geogr6fica, Madrid . 1629 (bay otra edici6n, ailad:(a y enmendada por A . GO\Z .\LEz BARCIA, Madrid, 1737-1738, tres volilmenes, y una
reproducci6n facsimil de la llrimera, con pr6logo de D. L. MOLINARI, Buenos Aires,
de Zorrilla, en manuscritos .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
579
reira, que lleg6, segtin 6l, a preparar los seis libros de que habia de constar, aunque solo remit16 al Consejo en 1622--y es
to que se conserva-el libro primero y el indice de los restantes " . Tambien en Lima, el .licenciado Antonio de Le6n Pinelo
elabord otro proyecto, del que ofreci6 en 1624 al Consejo dos
libros terminados s" . Un cuarto proyecto fue elaborado mas.
tarde, en el propio Consejo de lndias, bajo la direccion de
Aguiar con la colaborac16n do Pinelo . Estaba easi terminado
en 1628, fecha en la que los Sumarios de los cuatro primeros.
libros fueron impresos para facilitar la tiltima revision "S . E&
imposible precisar quien fueel verdadero autor de . este proyecto . Aguiar edito los Sumarios como obra propia, aunque destacando la eficacia de la ayuda de Pinelo, y este, por su parte,
se considers su verdadero autor s" . Pero todos estos proyectos
cubren una etapa preparatoria y, hasta cierto punto, distante
de aquella en que se desenvuelve Solorzano Pereira, ya conseJero de Indias, -cuando elabora sit Politica indiana.
2.
0
Los proyectos de Recopilacidn de 1629 a x6,36 .
De 1629 a 1648, fecha esta ultima en que se publica la Politica indzana-en la que se recogen las referencias a los, Sumarios
93. J . T . -MEMNA : Biblioteca Ilispaito-dtnericana,, I1 . Santiago de Chile, 319-322 ; y TORRV REvmt.o : Noticias Hist6ricas sobrc la Rccopilaci6n de
Indias, I8 . Vid . la cita de la edici6n en la nota i . El manuscrito fue utili-
sici6n do las leycs de [as Indias (impreso) . Una copia manuscrita se conserva
en la Biblioleca (lei Palacio Real de Madrid, tus . 2 .827 (Miscelanea de Ayala, XIII, fOls . 71-119). En cambio, se han perdido ]as copias (lei proyecto, que
tuvieron a la vista los autores de la Recopilaci6n de 168o . (Vid . nota 2 .)
95 . Vid . la city de esta impresi6n en la nota I .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
Alfonso
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
Garcia Gallo
Leou
Airr .\ .Nrn(t\ :
Ninelo,
. t.
19,o
en
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
b81
Asi se
eNprcs ;i
el
Con<ejo de
lndine
en
Consu11a
al rer de ,,
de
uctubre do 1637 (publicada por Tourer: RF.vFu .o : Noticias Flistorieas. upcndice . dot . 2. p;rgs . T\%-\%Ii (en especial, pigs . V-VT) .
pq . Asi puede drspreneterFe de to que dice Scrr .\rrr:r< : 1:1 Consejo de
luclias, T, 3rr .
rou.
10r .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
582
Alfonso
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
Garcia Gallo
sumarios de toda la obra y luego redacto las leyes correspondientes "-"-a la inversa de to que habia hecho Aguiar en
1628-. Si estos trabajos de Pinelo se encaminaron a perfeccionar la recopilacion preparada en 1628, mediante una nueva
y total revision de los' materiales o a preparar otra distinta, no
es posible determinarlo . Pero si creemos a Pinelo, cuando nos
dice el ntimero de folios y cedulas que reviso y calculamos que
trabajo asiduamente durante cerca tie cinco anos, nos encontramos con que debio examinar diariamente mas de cien folios y
m'as de trescientas cedulas . Por ello, aun suponiendo una Bran
exageracion en aquellas cifras, to unico que puede admitirse
-y aun esto suponiendo tin trabajo muy intenso-, es que se
limito a comprobar la tttilizacion u olvido de ]as distintas disposiciones en los proyectos de' Zorrilla o de Aguiar ; pero rn
manera alguna que volvio a transcribir o tomar notas de lo,;
registros para elaborar con ellas un nuevo proyecto . Aparte esta
revision o comprobacion de las fuentes pudo Pinelo dar nueva
distribucion y plan a ]as leyes ya redactadas o retocar estas en
algunos casos. Esta . labor de revision debio realizarla PinelD
bajo su exclusiva iniciativa y resronsabilidad, por no haber
sido designado ningtin consejero de Indias para dirigirla, como
6l indica, y como, en efecto, liernos visto que ocurri6 hasta el
nombramiento de Vivanco y Solorzano en 1635 . Pero no puede
documentarse que ciertos consejeros, y en especial Vivanco, N~
Solorzano, mostrasen hostilidad en este tiempo. hacia Pinelo '' .
toz .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
583
R.
AL'rA\nRA :
1.41 biteraenciou . de
D. Juan de
S'ol6rzano
or
la
,Vofirinc Ifist6ricas, 1q .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
584
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
linuase, conic, to ha ido haL.iendo . Y ~iltirnainente con mas cuidado despues que coino se ha dicho el Consejo le dio este cargo)), no se refiere a su particular proyecto de recopilacion, since
al de Aguiar . \To se concibe que si Sol6rzano estuviese elaborando por encargo del Consejo tin pro.vecto propio, este aceptase el ofrecimicnto de Pinclo de entregar uno suyo, ni que So16rrano clesechase el suyo para aceptar estc tiltimo . Ni tampoco, que el supuesto provecto preparado por Sol6rzano fuese
revisado por e1 solo y no, por otro consejero, coino habria que
deducir del texto de ja Consulta . Esto s61o podia perturbar
la marcha normal de los trabajos '05 .
La lectura desapasionacia de to que dice Pinelo v de la Consulta del Consejo de 1637 desvanece ]as dificultades y contradicciones que se han acumulado en el afan de destacar la aportacion de Pinelo o de Solorzano a estos trabaios . Aparece claro
que al morir Aguiar la tarea recopiladora caY6 mo :rjentaneamentem en crisis, aunque Sol6rzano quedase en principio al frentc
de ella . Que Pinelo aprovecho los afios inniediatos para revisax
las fuentes del. proyecto que habia elaborado con Aguiar ; si,
como 6l dice, el provecto fu(, okra suya y no de Aguiar, no se
comprende por que trato de elaborar uno nuevo y diferente,
comp no fuese para pacer una obra personal, distinta de la confiada. a Sol6rzano . Alientras tanto, el Consejo debio mantenerse al margen de todo ello . Que Vivanco v Solorzano no fuesen
nombrados comisarios cle la recopilaci6n 'pasta 16 ;j revela que
no se habia hecho sentir desde 1629 hasty entonces la necesidad
de impulsarla . La tarea recopiladora estaba dormida en el Consejo y solo Pinclo, de 162g a 1634, sentia verdadera preocupacion por ella . Solorzano, mientras tanto, andaba elaborando el
segundo tomo do su inagna obra Dc 1 ndia.rat>nu. iur~
El interes por el trabalo y, quiza mas aun, la ambicion do
una recompensa, movieron a. Pinelo, cuando hubo revisado los
materiales, a promover la continuaci6n del prox-ecto de recopilaroe.
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
58a
cion . El mismo 1d dice, en documento tardio : porque habiendo fallecido el senor don. Rodrigo de Aguiar el atio do 1629, se
minoro el favor a la obra y el prennio a quien en ella trabajaba,
por despertarle algo, ofreci el darla acabrada dentro de tin
ano '' . En efecto, por escritura cle 26 de se . tietnbre de 1634 .
Pinelo se obligo ante el Consejo a presentar concluido el proyecto de recopilaci6n-al parecer, el de Anuiar--en el plazo 1e
tin ano, a partir de la fecha en que fuese aceptado su compromiso ; to qtte el Consejo aprobo Cl 2o do octubre siguiente toa .
A los doce meses justos, el 2o de octubre de 1635, Pinelo pr ::sento el proyecto terminado, con una relac16n de seiscientas .
dudas. Debio scr en este momento, y no antes, cuando el . Consejo design6 dos consejeros para que revisasen el proyecto ; deigual forma se habia hecho en i6oS para examinar el de ZorriIla, y en 1626, el de Aguiar ' . Tauto el texto del proyecto
como sits caracteristicas se desconocen . Cuanto sobre ello ~e
dice son meras hipotesis . En realidad, no sabemos si to que present6 Pinelo al,,Consejo fue el proyecto de Aguiar v suyo de
1628 revisado y puesto al dia, o uno nuevo que nada tenia que
ver con aquel. . Personalmente, me inclino por la segunda hipcitests, por ]as razones clue luego indicare .
Lo que si sabentos cs que el proyecto presentado por Pinelo
fue sometido a la revision de los dos comisarios de la reco .-ilac'6n,
i
IOS COTIse'eros Vivan~o N, Sol6rzano . Que estos to examinaron asistidos par el propio Pinelo durante algunos dial
que, liabiendo sido nombrado Vivanco presidente de la Casa de
la Contratacion de Sevilla (17 de diciembre de 163 ;), continu:5
la. revision solo Solorzano, sin que, dada stt preparac16n para
t% . SCHAEF-Fas : L:l Conscjo de /ndias . 1 . ;t 1 . supone anterior. a octubre de 163.1 la designaci611 de Vivanco %, Solorzanu. Ian el texto han queclado expuesta ; las razones etu pro de stt nombr:uniento en el 61timo trimestrc c'.e
i(135.
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
586
Alfortso
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
Garcia Gallo
Iro.
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
fue este en forma va definitiva el que se comprometio a presen'tar en el plazo de un ano III .
La revision de este proyecto de Pinelo, fue efectuada solo
por Solorzano . Es cierto, que, corno dice la Consulta de 1637,
las dudas mas importantes fueron sometidas al Consejo y resueltas por este . Pero, del texto de aquella, se desprende que
el Consejo no reviso-ni en su pleno, ni por una comision-la
totalidad del proyecto ; sino que se limito a examiner puntos
concretos v aislados . El dictamen que emitio Solorzano, el 3o.
de tnayo de 1636, se limito a un aspecto, en cierto modo* se-cundario, de la cuestion : a informar sobre si Pinelo habia o no
cumplido su compromiso . El juicio fue plenamente favorable
a Pinelo : de este dijo, que habia cumplido ((entera y aun aventajadamente con .su obligation)) ; y del proyecto, que estaba elaborado ((con gran distincion y congruencia )) ; v -propuso, en
consecuencia, que a Pinelo ((se le cumpla y haga bueno todo
to que se le ha prometido en el dicho asiento y cualquiera otra
merced qtte el Consejo se sirviere hacerle, porque la tiene rnuy
merecida)) "= . Pero nada dijo Solorzano sobre la utilidad den
proyecto como base de la future recopilacion .
Que se penso hater con el proyecto, no to sabernos . Veintidos anos despues, Pinelo diria que se penso imprimirlo : c(quedo entonces en estado de poderse luego imprimir, y to recon.-3cio asi el Sr . Conde de Castrillo-Gobernador del Consejomandandome, le propusiese algunos medios de sacar el caudal
necesario, pero ninguno se acepto, por querer, fuesen todos inuy
'breves, y no haberlos para cantidad tan grande, no entrando
la mano poderosa del Coi)sejo>, 1" . De estas palabras se desprende, que si se penso imprimir el proyecto, no se quiso que
,el Consejo interviniese oficialmente en ello, ni se trato de ob'tener la promulgation real, a la que pare nada se alude . E.,
tit .
en Boletim da Faculdade de Direito de Coimbra, \\V1 . 1 950 . S, este proyecto de 1635 es distinto del anterior de 1628, y del primitivo de Pinelo hr
.cho en Lima : es una tercera recopilacion del mismo autor.
112. El dictamen de Solorzano to publica MEDINA : Biblioteca HispanoArnericana . VIT. prologo, pegs . \ y \X\VII .
113. Cita'de Scu.wa.-Ee : El Coyfseio de ladies, I, 312, note -.
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
-088
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
a89
Vluchos atios mas tarde, Pinelo explicaria esta orden de Felipe IV, en la que se mandaba formar una recopilacion, como debida a la ignorancia del monarca de que ya Ptnelo la tenia preparada "` . Pero, muy posiblemente, cuando Pinelo dio esta explicacicin trato de ocultar que su proyecto, aun habiendo sido
favorablemente juzgado, no fue adoptado por el Consejo 0
aprobado por el rey . En la orden de 23 de septiembre, e
rey se daba por enterado de que el Consejo se habra preocupado de formar una recopilacion, aunque esta no le satisficiese
((Si bien no puedo dudar-decia Felipe IV-, por la satisfaccion grande que tengo desse Consejo, qtte tendra prevenido
se junten y recopilen en buena ordenrr las Cedulas, (die resuelto . . . que se recopilen todas las Cedulas y se coloquen en i_i
mejo), forma)) y que se ocupen de ello tres consejeros al efecto
designados en la orden . Por ello, probablemente, el Conseju,
en su Consulta al rev de 3 de octubre de 1637 't', al recordar
los trabajos de Aguiar, Pinelo, Vivanco v $olorzano, no aludio para nada a que la actuac16n de los dos ultimos habia tenido como base el proyecto elaborado por Pinelo en virtud de
su compromiso con el Consejo . Este, que consideraba adinisible la recop1lac16n -de Tinelo, trato de soslayar la elaboract611
de un nuevo proyecio, anunciando que se hrocederia a la revision del trabajo realizado por la comision designada por :"1
rev . Asi parece que ha de entenderse la ultima parte de la
Consulta cicada, cuando el Conselo expesa "(que aunque es grande la satisfa~ion de las personas que han intervenido en esto,
sefialadamente el Dr . Juan de Solorzarto, que ha travajado en
ello mas que otros ; todavia para mayor satisfazion y que to
que se hubiere de imprimir se aYa vislo, y recono4*ido, con tanta
mas especulation, quanto la materia es mas grave y univert 16 . kclac:cin de Pinelo de 16 ;S . Concediendole p'eno credito, Scti .m .ro-a<
L:l Conscjn tic /ndia.c . I . 312-13 . supone Sue la recohilaciun de Pinelo estab;t prehar ;td ;i como obr ;t oficial, Y" que, no obst ;unte tr;tntitarse sit intpre .-'.ion, no se habi ;i dado cuent ;i al .rcy , por to que c1 dccreto de este vino
perturbar el des:u-rollo nonatal do Ias co .,rt=, y,t que c) Con ejo no se ztreViu ;I conlttnic :u- ;1l nlon ;trc ;i yue In recopilaciun estab ;i Y;i hrep ;ir;ul ;t .
t r7 . Publica<! ;i por "fuicur Rrt"ri.r.o : Notic&rs His'tdrh-rrc . ;tpendice, tio-
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
5310
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
sal, se executara to que V . Magestad manda, pues abra tantomenos gue hater en verlo, y reconoqerlo, los ministros que ha .
senalado V. Magestad, quando esta mas adelante esta recopilacion, y en el estado que a V. Magestad se ha referido . F1
Consejo, como vemos, no, oculta la existencia de tin provecto,
sino que ofrece revisarlo .
De to que despues se hizo, infornta una nueva Consulta del
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
.59I
. pigs . XI-
t2o . - En este sentido . ALTAMIRA, ell sus estudio; citaclos en la nota 104.
Tambien
Ors C.%t" rnequi : Manual de Historia del Derecko Espanol
cra Invias y (let propialncufc /ndiau.o-, .Buenos Aires, t045, 337, admite que
Sol6rzano tenor ultima(lo tin pro),ecto en 1646 .
121 . TORRE REVEJ.t .o : Noticias Historicas, 2t .
tea.
ALTAMIRA : .-I n4lisis de -la RecDpilacion- de Indias, 232 . Este supaP:nelo. otra Recopilaci6n suya independiente de la trahajada con Sol6rzano [Itasta 1636 ; aunque =as biers parece
n_-. que existe, nsi bay que creer :r
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
692
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
floraci6n de proyectos no puede documentarse y, por otra parte, es dificil de explicar . Antes se ha indicado c6mo la atribucidn a Sol6rzano de estar redactando un proyecto los anos anteriores . a 1637, descansa en una defectuosa interpretac16n de la
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
593
127.
3> >' 36 .
17,
use
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
594
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
095
tra en el mismo libro III, titulo 35 ((De los Consulados de mercaderes de las ciudades de Lima y Mexico)), mientras que el titulo 6 se ocupa ((Del Prior y C6nsules y Universidad de los
mercaderes de la Ciudad de Sevilla)) . Cuando Sol6rzano indica
no solo el titulo, sino tambien el numero de la ley, la materia
tratada en la Nueva Recopilac16n coincide casi siempre con is
ley de igual ntzmero y del mismo titulo de Aguiar, aunque
hay excepciones t2. En los casos en que Sol6rzano ofrece el
texto literal de los Sumarios de la Nueva Recopilacion, puede
apreciarse que algunas .veces aquel coincide a la letra con el de
los Sumarios de Aguiar '30, pero otras tantas la redacc16n es
distinta, aunque el contenido sea el mismo "' ; o a la redacci6n primitiva se ha anadido itna nueva frase 1'2 . Cuando So16rzano indica las disposiciones recopiladas en cada Iey de la
Nueva Reco*lacion-lo que no siempre hace I"-, o .se remite
en bloque a las que se hallan en el Cedulario de Encinas I", o
indica la data de las man importantes, omitiendo la de ]as restantes, que, por ej ., se enumeran por Aguiar '35 ; o cita cedulas que no tuvo presentes Aguiar tie, en algun caso por ser
posteriores a la redacci6n de los Sumarios de este "' ; pero,
a veces, se observa que Aguiar y la Nueva Recopilaci6n han
tenido presentes distintas disposiciones 1311 . El ntimero .de 1,~-
129.
Nic~ua
Recopitucion
de
Indies
I,
9,
29, coincide
con AGUIAR
I,
IV, 3.
104 .
130 .
133 . Nueva Recop. de Indias I . It, 38 ; II, 2, t-42 ; II, 14, 1-t4 ; II .
I9, sin nitmero ; III, 4, 58-6I ; IV, 3, 8-I;. 95 .
134 . Neva Recop . de hutias . III, 4, 26 ; HT . 6 : III, per plures titulosn ;
IV, Ij ; V,
IV, 3,
135.
136 .
33 :
-Nrnrs:a
IV .
137.
61titna .
t5, I .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
596
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
Sronarios de
ActnAR
c AIueva
Recop . de
con ciento
1u bas
II . _,
con ctta-
I\7, 8, con
tat. Son dest icadas por ALTSMnan en su cstudio sobre La cxtraiiu Gistoria
la rccopilaciin . . . do ni,tclo, citado en la nota 4.
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
597
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
598
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
Alfowo
Garcia Gallo
el tercero de las encomiendas (lo que habia s :do objeto del cuarto);,
consagr6 el cuarto a la organizacion eclesiastica (segunda parte del libro I
en el proyecto), el quinto a todos los 6rganos y cuestiones del gobteTno
secular (materia antes distribuida en los libros segundo y tercero), x. con-
rada
por Aguiar .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
.599
Posiblemente, ante la falta de interes que desde 1629 se manifestaba por el proyecto de Aguiar, concibio Pinelo la idea de
elaborar otro nuevo que le valiese a 6l una nueva y mayor recompensa . El mismo, to dijo claramente : eeporque habiendo fallecido el sefior don Rodrigo de Aguiar el ano 1629, se mino,o
el favor a la obza-es decir, al proyecto de este-y el premio a
quien en ella trabajaba, quiso removerla. Debio comprobar las
fuentes y leyes recopiladas, revisando nuevamente los registrdS
del Consejo ; pero, sobre todo, teniendo ideas propias desde
antes sobre la recopilaci6n, debio. llevar a cabo una nueva reelaboracion de ella, distribuyendo el contenido en nueve libros,
conforme -a un plan distinto . Este fue el proyecto, que una vez
perfilado, ofrecio en 1634 al Consejo presentarlo concluido en
el termino de un ano . El que, en efecto, entreg6 en 1635 . Ei
que fue sometido a la revision de Vivanco y de Solorzano, y
el .que este, actuando solo, juzgo favorablemente *en 1636, a
efectos de considerar a Pinelo merecedor de la recompensa que
se le habia ofrecido . El que-de creer a Pinelo-el conde de
Castrillo, gobernador del Consejo, penso imprimir . Y, en fin, ei
que con todo ello estuvo a punto de ser convertido en recopilacion oficial de ]as leyes de Indias .
Sin embargo, al llegar a este punto, como ya vimos, intervino Felipe IV con su decreto de 23 de septiembre de 1637, en
el que, desentendiendose de to realizado en los aiios anteriores,
ordetio constittur una junta que procediese a formar una recopilacion . No creo que el rey ignorase to que se habia hecho en
el . Consejo ; pues hay en el decreto alguna frase en la que, con
vaguedad intencionaaa, se alude a elio . T.o que quiso sin duda
el rey, fuc dar de lado al proyecto de Pinelo, juzgado satisfactoriamente por Solorzano como trabalo .merecedor de recompensa, pero que este no habia recomendado como posible cuerpo
legal . Alguien clue poseia gran ascendiente-el propio Solorzano u otro-, ante la proyectada impresion del proyecto de Pi-~
nelo debi6 mostrar su disconformidad al monarca v mover a este
a ordenar se formase una nueva recopilaci6n, a toda prisa, en
(coras teasordinarias . Naturalmente, el rey no quiso desautorizar abiertamente el proyecto de Pinelo, ni al Consejo. Y este Se
cuido muy bien, al elevar consulta al monarca el 3 de octubre si
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
600
Alfonso
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
Garcia Gallo
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
601
Ai:rAMIRA :
13oletrnt da
Faculdade do
1636 a 1644
Direito de
Coimbra \\VI,
ultimo [Pinelol se encuentran muy pocas noticias respecto de esta materia : tan pocas y escuetas,
clue es imposible construir con ellas tin relato seguido de ese periodo y
(lei origen, forma y resultados de aquella colaboracionn (pAg . 13) . CEl
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
602
SALIR
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
Alfonso
Garcia Gallo
utilization
de
la
"Nueva
Recopilacion"
,
en
la
Quc suerte corrio la Nueva Recopilacidn de leyes de las Indias, no to sabemos . El texto de ella, asi como el de sus .Sumzdios, se ha perdido, y no se conservan mis restos de estos que
los fragtnentos que recogid Sol6rzano en stt Polilica Indiana . Pinelo no habla de ella, ni el Consejo tampoco en su consulta
de 1658 . Acaso, la tinica referencia, excesivamente vaga, es la
que se contiene en la ley qtte promulgo la Recopilacl6n de 168o,
cuando a continuac16n de hablar del proyecto de Aguiar y de sus
Sumarios dice que c(por muerte de dicho don Rodrigo de
Aguiar prosiguio el doctor don Juan de Sol6rzano Pereyra . . .,
.portante que nos ha dejado en punto a la historia de los intentos recopiladores, cesen sus informer acerci de ellos en 1636 (dictamen de Sol6rzano
sobre el proyecto presentado al Consejo)n
1q) .
146 .
t5t .
t9 .
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
603
base para la misma . Basta comparar los fragmentos que conocemos de este proyecto con los pasaies que pudieran considerarse paralelos de la Recopilacion para observar diferencias de
plan, de redaccion y de disposiciones recogidas en cada ley . Per')
tampoco el proyecto de Pinelo de 1636 gozo de mejor suerte .
Fuese porque Paniagua, que desde 164o desempenaba el cargo
de relator en el Consejo, conociese ]as objeciones que se habian
-opuesto al proyecto de Pinelo ; fuese, como se le ha atribuido,
por pura ambicion de hacer una obra personal, to cierto es que
tanto 6l como los consejeros que despues de la muerte de Pinelo en i66o se encargaron de continuar la obra, censuraron duramente el proyecto de este, hasta entonces tan estirnado, y pro-cedieron a elaborar uno nuevo .
La Recopilaci6n de t68o sigue tin nuevo plan, que diftere
tanto del qtte desarrollan los proyectos de Aguiar v Solorzano,
como del seguido por Pinelo, aunque consta de nueve libros,
-como este . El libro primero de aquella coincide con el de las
otras dos en tratar de materias eclesiasticas, y si bien la coloca .-cion .v orden de los titulos parece ser el mismo que en el proyecto de Solorzano-en to que de este conocemos-, existen va-
pero to creo
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
604
Alfonso
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
Garcia Gallo
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
605
clue
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1951-52
606
SALIR
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
estos 1", ya sustituyendolas por otras "3 . S61o una vez la Recopilacibn de 168o omite la data de una cedula que se cita en el
proyecto de Solorzano '3' .
Seria inutil intentar llevar mas lejos este analisis y deducir
de 6l determinadas conclusiones . Los elementos de juicio soa
demasiado escasos para que 6stas pudiesen ofrecer cierta consistencia . La suposicion de que Jimtsnez Paniagua tomo como base
el proyecto de Aguiar continuado por Pinelo "s, o la de que
utilizo primordialmente el elaborado por Pinelo y Solorzan,)
en 1636 1', carecen de fundamento firme . Y aun mis insostenible aparece la afirmacion de que Paniagua refundio literalmente
los textos de otros proyectos de Felipe II, hacia 1598, de Felipe III y de alg6n otro u otros de Felipe IV r5" . 1-a forma en qtte
se utiliza, segtin hemos visto, la Nueva Recopilacibn de Solorzano-literalmente unas veces, con libertad otras-, impide formular cualquier conclusion que aspire a alguna probabilidad de
acierto . Mientras no se encuentren los textos de estos proyectos
de recopilaciori de 1629 a 168o, habrerrtos de resignarnos a cononocer, en el mejor de los casos, la actuacion exterior de los pre,untos recopilaclores : pero no de que manera elaboraron sus
okras .
AI .FoNso
GA-RdA
GALl.O
1 ;2 .
153.
3. 67 ; IV, 8,
nfnnero ;
134 .
155.
1 ;
IV, 15, 1 . 2.
336 .
i ;6 . TORRT. RFvi:i.Lo : Noticias Gistoricas 21 y 25 n . 3. Tambien ScrnAEFsR : Fl Comejo de lndias 1, 318 y 321-22, cree que fue tomada como modelo esta recopilaci6n, aunque se reelabor6 con gran independencia.
157 .
por
una
ALTA-11TRA :
copia
referencias
de
naturalmente,
primeras
podrian
los reves
por
paginas
l/1 Recopilaci~n 71 I2 I,
Amilisis de
literal
razon
de
cste
haber
citados
cle
su
pasado
a , otras
fecha .
estudio y
no
]as
]eyes
pudo
notas
la
de
aesta
ser
7
138-64,
I6q-239 .
Recopilacidn
la
y 8.
de
Solo
168a
)as
Recopilaciona,
de
t68o .
Veanse
que,
]as