1 SALA MIXTA - Sede Central

EXPEDIENTE
: 00705-2013-0-2701-JM-CI-01
MATERIA
: DESALOJO
RELATOR : HUAMAN AFAN JUAN S.M
DEMANDADO
: SUCA MAMANI, MARCELINO
APAZA APAZA, CATALINA
DEMANDANTE
: VILCA CONDORI, JUANA
SUCA VILCA, GLISDY
Resolucin Nro. 35
Puerto Maldonado, seis de
septiembre del ao dos mil diecisis.
Dado cuenta el escrito con registro N 1365-2016 presentado por los
demandados Marcelino Suca Mamani y Catalina Apaza Apaza y proveyendo: AL
PRINCIPAL Y AL OTROSI.- Por lo expuesto y ATENDIENDO:
PRIMERO.- Que, las normas procesales contenidas en el Cdigo Procesal Civil
vigente, son de carcter imperativo, obligatorio y de ineludible cumplimiento, conforme
as lo prescribe el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Adjetivo antes invocada;
por tanto, esta norma garantiza el debido proceso, siendo stas de orden pblico,
destinadas a garantizar los derechos de las partes a la que tanto los justiciables y el
juez deben subordinar su actividad, en todos los procesos en los que deben aplicarse.
SEGUNDO.- Que, el debido proceso tiene por funcin asegurar los derechos
fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica del Estado, dando a toda
persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional
efectiva de sus derechos, a travs de un pronunciamiento legal en el que se d la
oportunidad razonable y suficiente de ser odo, ejercer el derecho de defensa, de
producir prueba y obtener una sentencia que decida la causa dentro del plazo
preestablecido en la ley procesal; sin embargo, tambin el justiciable debe cumplir
ciertos requisitos establecidos en la ley, siendo que en muchos casos de ineludible
cumplimiento y la contravencin del debido proceso acarrea la nulidad procesal, para
luego declarado retrotraer el proceso al estado en que se cometi el vicio y cuya
nulidad se sanciona slo por causa establecida en la ley, conforme as faculta los
artculos 171 y 176 del Cdigo Procesal Civil.
TERCERO.- Que la parte recurrente en el escrito que antecede en forma expresa
sealar formular nulidad del acto de vista de la causa llevada a cabo en fecha 26 de
agosto de 2016, como causal para dicha nulidad seala que el abogado Edgar
Chipana Miranda es pasivo para el patrocinio legal y suscripcin de todo escrito; por
otra parte, seala como perjuicio el desarrollo del acto de Vista de la Causa llevada a
cabo en fecha indicada, la que incidir gravemente en el desarrollo del proceso, acto
procesal en la que oraliz por el espacio de cinco minutos el letrado Edgar Chipana
Miranda, quien conforme al informe del Colegio de Abogado de Puno se encuentra
Pasivo para su profesin, es decir se encuentra inhbil en el ejercicio de la profesin.
CUARTO.- Que, al respecto el Tribunal Constitucional en reiterada y uniforme
sentencia ha dejado aclarado, as como lo sealado en el fundamento 9 del Exp. N
06259-2013-PA/TC: Ahora bien, este Tribunal ha sealado en anterior oportunidad que la
declaracin de nulidad de un acto procesal requerir la presencia de un vicio relevante en la configuracin

de dicho acto (principio de trascendencia), anomala que debe incidir de modo grave en el natural
desarrollo del proceso; es decir, que afecte la regularidad del procedimiento judicial. Por lo tanto, la
declaracin de nulidad de un acto procesal viciado nicamente proceder como ultima ratio, pues de
existir la posibilidad de subsanacin (principio de convalidacin) por haber desplegado los efectos para el
cual fue emitido, sin afectar el proceso, no podr declararse la nulidad del mismo (Cfr. Exp. N 0294-2009PA/TC, fundamento 15).

QUINTO.- Que, estando a lo expuesto en el fundamento que antecede, este Colegiado

debe verificar la presencia de un vicio relevante en la configuracin del acto procesal
que se solicita la nulidad, adems determinar si la anomala es grave y que incidir en
el desarrollo natural del proceso, es decir que afecte la regularidad del procedimiento
judicial; en ese sentido, debemos establecer sobre trascendencia del acto procesal de
Vista de la Causa el que estando a lo explicado por la procesalista LEDESMA
NARVEZ, Marinella, en su libro Comentarios al Cdigo Procesal Civil, Tomo I. 3
edicin 2011 Gaceta Jurdica, pag.808 () la vista es la audiencia ante los colegiados, en la
cual se examina una causa, se debate acerca de esta y se deja a voto para su decisin. Es la declaracin
que hace el juez o el colegiado de haber estudiado todo un expediente (). La misma procesalista,

en lneas siguientes agregar que la vista de la causa es la antesala del informe oral.
Por tanto, la existencia del informe oral en una vista de causal no resulta ser
trascendente, mxime que la norma procesal civil vigente en forma clara, prescribe en
el tercer prrafo del artculo 375: Dentro del tercer da de notificada la fecha de la vista, el
abogado que desee informar lo comunicar por escrito, ().

SEXTO.- Estando a la orientacin de dicho articulado, no es obligatorio el informe del

abogado en la vista de causa programada en los procesos elevada en apelacin o en
casacin, sin que es facultativo, consecuentemente la existencia de un informe oral
emitido por un letrado inhbil en el ejercicio de la profesin de abogado, no afecta de
modo grave en el natural desarrollo del proceso, como as seala el Tribunal
Constitucional en las sentencias transcrita en el fundamento Cuarto de esta resolucin;
ms al contrario, el recurso que antecede presentado por los demandados resultara
siendo dilatorio y temerario, que por esta nica vez no se impone ninguna sancin; sin
embargo, debe exhortarse al abogado de la parte demandante, a efecto de que obre
con probidad en sus actuaciones como bogado patrocinador.
Por estos fundamentos, RESOLVIERON:
1. Declarar IMPROCEDENTE la nulidad formulado por los demandados Marcelino
Suca Mamani y Catalina Apaza Apaza en el escrito que antecede.
2. EXHORTARON al abogado Edgar Chipana Miranda, a fin de que en lo
sucesivo cumpla con el principio de probidad en sus actuaciones procesales.
3. Conforme a las Resoluciones Administrativas N 006-2015-CE-PJ y 1133-2016P-CSJMD/PJ, REQUIERASE a las partes procesales a fin de que cumplan con
sealar domicilio procesal electrnico, bajo apercibimiento de imponerse
multa conforme lo establece el artculo 155-G del Texto nico Ordenado de la
Ley Orgnica del Poder Judicial, incorporado por la Ley N 30229. H.S.
PAULETT SILVA:

LOAYZA TORREBLANCA:

QUILLAOS SNCHEZ: