Está en la página 1de 8

Amparo Indirecto 1810/2015

Juzgado Primero de Distrito


en el Estado de Chiapas

SENTENCIA CONSTITUCIONAL

VISTOS; para resolver el juicio de amparo


indirecto nmero 1810/2015, promovido por ELY
MARTINEZ OZUNA, contra actos del Juez Mixto
de Primera Instancia del Distrito Judicial de
Ocosingo, Chiapas, y otras autoridades; y,
R E S U L T A N D O:
I. El tres de agosto del dos mil quince,
en la Oficina de Correspondencia Comn de los
Juzgado Primero de Procesos Penales Federales
en el Estado de Chiapas, ELY MARTINEZ
OZUNA, solicit el amparo y proteccin de la
Justicia Federal, contra del acto y por las
autoridades que a continuacin se especifican.

II.

Autoridades

responsables:

Los

impetrantes de garantas sealaron con ese


carcter a las siguientes:

Como Ordenadoras:
A)

C. JUEZ MIXTO DE

PRIMERA INSTANCIA

DEL DISTRITO JUDICIAL DE OCOSINGO,


CHIAPAS), le

reclamo la ORDEN DE APREHENSIN girada en

mi contra por un supuesto delito que no he cometido.

Juzgado PRIMERO de Distrito en


1810/2015
el Estado de Chiapas.

Amparo

Indirecto

Como ejecutoras:
A).-

AL C. FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO DE

JUSTICIA INDIGENA, ADSCRITO AL JUZGADO


MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO
JUDICIAL DE OCOSINGO, CHIAPAS; Con domicilio Oficial
bien conocido en las instalaciones del CE.RE.SO. EL ENCINO, ubicado sobre la
carretera Ocosingo-Altamirano, reclamo la ejecucin que pretende hacer efectiva
en mi contra respecto de la orden de aprehensin.

B).-AL

JEFE

DE

GRUPO

DE

LA

POLICIA

ESPECIALIZADA DEL ESTADO, ZONA SELVA,

con

domicilio oficial bien conocido en el perifrico sur oriente s/n. de la ciudad de


Ocosingo, Chiapas, reclamo la ejecucin que pretende hacer efectiva en mi
contra respecto de la orden de aprehensin.

C).-AL COMANDANTE DE LA POLICIA ESTATAL


DESTACAMENTADA
OCOSINGO,

EN

LA

CIUDAD

DE

con domicilio oficial bien conocido en la casa s/n. ubicada

sobre la carretera federal, Barrio Guadalupe, de la ciudad de Ocosingo, Chiapas,


reclamo la ejecucin que pretende hacer efectiva en mi contra respecto de la
orden de aprehensin.
D).-DIRECTOR

PBLICA

DE LA POLICIA DE

MUNICIPAL

DE

LA

SEGURIDAD
CIUDAD

DE

ALTAMIRANO, CHIAPAS, con domicilio oficial ubicado en la planta


baja del palacio municipal de la citada ciudad de Altamirano, Chiapas, reclamo la
ejecucin que pretende hacer efectiva en mi contra respecto de la orden de
aprehensin.

III. Actos Reclamados: El quejoso como


acto reclamado hizo consistir el siguiente:

Consistente en la orden de aprehensin librada


en mi contra de un supuesto delito que no
hemos cometido.

Juzgado PRIMERO de Distrito en


1810/2015
el Estado de Chiapas.

Amparo

Indirecto

DE LAS EJECUTORAS: el cumplimiento que


pretendan
dar
a
dicho
mandamiento
aprehensorio.

Con lo que estimaron violadas en su perjuicio


las garantas constitucionales previstas en los
artculos 14 y 16, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, as como el artculo 8
de la Convencin Americana de los Derechos
Humanos.

IV. En provedo de cuatro de agosto de dos


mil quince, se admiti a trmite la citada demanda
de garantas y se registr en el libro de Gobierno
con el nmero 1810/2015; se solicitaron los
informes

justificados

las

autoridades

responsables; al Agente del Ministerio Pblico de


la Federacin adscrito se le dio la intervencin
legal que le compete.

V. Que de acuerdo al numeral 117 de la ley de


amparo, se dio plazo para que las autoridades
responsables rindieran su informes respectivos;
no obstante, ninguna de ellas present informe

Juzgado PRIMERO de Distrito en


1810/2015
el Estado de Chiapas.

Amparo

Indirecto

previo ni justificado, por lo anterior y en atencin


al prrafo tercero del artculo antes citado, se
presumen ciertos los hechos narrados por el
quejoso cuando las autoridades responsables no
emitan sus informes; por lo que se considerarn
ciertos

los

hechos

que

el

quejoso

haya

establecido en su demanda.
V. En la hora y fecha sealada se llev a cabo
la referida audiencia incidental, en la que se
determin que en juicio de amparo 1810/2015-VI-1,
se seguira conociendo de la orden de aprehensin
dictada en contra del quejoso ELY MARTINEZ
OZUNA, en la causa penal 1810/2015,

C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Este Juzgado Primero de Distrito
en

el

Estado

de

Chiapas,

es

legalmente

competente para conocer del presente juicio, de


conformidad con los artculos 103, fraccin I y 107,
fracciones I y XII de la Constitucin Federal;
artculos 37 y 107 de la Ley de Amparo en vigor; 48
de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin, as como por lo dispuesto en el

Juzgado PRIMERO de Distrito en


1810/2015
el Estado de Chiapas.

Amparo

Indirecto

Acuerdo General nmero 4/2015, del Pleno del


Consejo de la Judicatura Federal, pues la emisin
del acto reclamado, se atribuye a una autoridad
circunscrita en razn de territorio a la jurisdiccin de
este juzgado.

SEGUNDO. Se tiene como cierto el acto


reclamado al Juez Mixto de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Ocosingo, Chiapas, por el
quejoso ELY MARTINEZ OZUNA, consistente en
haber emitido orden de aprehensin en su contra.
Toda vez que las autoridades sealadas como
responsables no presentaron ni informe previo ni
justificado, todo lo anterior con fundamento en el
artculo 117, prrafo tercero, de la Ley de Amparo,
mismo que a la letra dice: Si no se rindi informe
justificado, se presumir cierto el acto reclamado.

TERCERO: Aun cuando se presuman como


ciertos los hechos presentados por el quejoso, en virtud de
que las autoridades responsables no emitieron constancia
previa

ni

con

justificacin,

se

considerar

como

NEGADOS LOS HECHOS DEL DEMANDANTE, toda vez

Juzgado PRIMERO de Distrito en


1810/2015
el Estado de Chiapas.

Amparo

Indirecto

que la autoridad responsable no afirm que dichos hechos


sealados en la demanda son ciertos.

CUARTO.

Que al tomarse como NO CIERTOS los

hechos sealados por el amparista, se considera que


existe causa de sobreseimiento del presente juicio, ya
que de acuerdo al artculo 63 ltimo prrafo, en relacin
con el artculo 61 fraccin veintiuno, se considerar
sobresedo el juicio cuando cesen los efectos del acto
reclamado, lo cual es acorde a los hechos, puesto que al
tomarse como inciertos los hechos, se considera que
dichos actos de autoridad ya cesaron y por ende, son
causal de improcedencia.
Por lo expuesto y fundado y con apoyo
adems en los artculos 73, 117, 74, 75, 124 y 217
de la nueva Ley de Amparo, se:

R E S U E L V E:
PRIMERO. Se SOBRESEE en el presente
juicio promovido por: ELY MARTNEZ, contra del
acto reclamado a la autoridad que precisada qued
en el considerando segundo de esta sentencia, por

Juzgado PRIMERO de Distrito en


1810/2015
el Estado de Chiapas.

Amparo

Indirecto

las razones vertidas en el mismo.


SEGUNDO. La Justicia de la Unin NIEGA
EL AMPARO Y LA PROTECCIN DE LA
JUSTICIA FEDERAL A ELY MARTNEZ OZUNA,
contra del acto que reclamaron del Juez Mixto de
Primera Instancia del Distrito Judicial de Ocosingo
y

Comandante

de

la

Polica

Especializada

Encargado de la Delegacin, en ese mismo lugar;


Comandante Regional Zona Indgena de la Polica
Especializada, en San Cristbal de las Casas,
Agente de la Polica Especializada Encargado de
la Delegacin de Yajaln y Jefe de Grupo de la
Polica Especializada Comandante Regional de la
Zona Selva, en Palenque, todos en el estado de
Chiapas, para el efecto precisado en el ltimo
considerando de esta resolucin constitucional.

NOTIFQUESE PERSONALMENTE.
As lo resolvi y firma el licenciado, Juez
Primero de Distrito en el Estado de Chiapas, ante
el licenciado, Secretario de Juzgado con quien
acta y da fe, hasta el da de hoy veintiuno de

Juzgado PRIMERO de Distrito en


1810/2015
el Estado de Chiapas.

Amparo

Indirecto

agosto de dos mil catorce, fecha en que las


labores del juzgado permitieron el engrose de la
presente resolucin.- Doy fe.

JUEZ PRIMERO DE DISTRITO


DEL V. CIRCUITO

SECRETARIO