Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ABSTRACT:
In the criminal world suffers injury Mr. (State, Republic, monarch, who rules) and the victim
is just a fact, proof, that if it agrees to be the obligation and coercion even with the same
treatment offender. In summary: the offender not the offended person, but a construct of the
alchemical rhetoric of criminal law and the victim is not the offended person, but a fact that we
must bring to the process, the victim is not a person is a test. The quotation that appears above
lines contains a quite controversial statement: "The victim is a person."
But this expansion of subject matter, the reality in the field of criminological discipline is
showing preferential attention to the offender, the multiple unknown relevance of the victim's
conduct manifested in their interactions with the offender, their relationship with the fact and its
relations to power, the movement of crime, crime control and criminal investigation. This
preferential attention for the offender, not only of criminology but of the entire criminal science,
shows some internal paradoxes that it should be stressed.
The first paradox arises from the practical importance it is to have the victim within the
dynamics of crime and ignorance to it. There is no denying the importance of the victim within
the dynamics of crime and as evidenced through the dogmatic developments which use the
behavior of the victim as a relevant factor in seat allocation at the rate target, and that - taken to
its logical - can be a blaming the victim (victim blaming), but such relevance does not harmonize
with the role that truly is provided to the victim within the punitive system.
A second paradox exists between the identification of society with the victim and his
inattention. Society tends to identify with the victims of all crimes, not the aggressors, just this
explains the important role played by political speeches aimed at the victim and which arises
through proposals such as "law and order," " public safety, "" fighting crime ", etc.. Logically, if
society does not identify with the victims political discourse is oriented more towards
approaches may rehabilitate the offender. However, this identification with the victims of society,
is not consistent with the treatment they receive the last of the former, which manifests itself in
indifference to reduce the effects of victimization (primary and secondary) generated on the
victim
and
tendency
to
return
"endemic"
his
condition
affected.
I.
INTRODUCCIN
En el mundo penal la lesin la sufre el seor (Estado, repblica, monarca, el que
manda) y la victima es solo un dato, una prueba, que si no se aviene a serlo se la obliga y
coerciona incluso con el mismo trato que su ofensor. En sntesis: el ofensor no es la
persona que ofendi sino un constructo de la retoria alqumica del Derecho Penal, y la
victima no es la persona ofendida, sino un dato que es menester aportar al proceso, la
vctima no es una persona, es una prueba. La cita que aparece lneas arriba contiene una
afirmacin absolutamente controvertida: La vctima no es una persona.
Es en realidad la victima una suerte de no persona para el mundo penal? Si esto es
as, no es acaso esa condicin de no persona totalmente opuesta a los lados de la
poltica criminal dentro del Estado de Derecho social y democrtico?
No obstante esta ampliacin del objeto de estudio, la realidad en el mbito de la
disciplina criminolgica sigue evidenciando una atencin preferente hacia el delincuente,
desconocindose la mltiple relevancia que tiene el comportamiento de la victima
manifestada en sus interacciones con el ofensor, su vinculacin con el hecho y sus
relaciones con el poder, el movimiento de la criminalidad, el control del delito y la
investigacin criminolgica. Esta preferente atencin a favor del ofensor, no solo de la
criminologa sino de toda la ciencia penal, muestra ciertas paradojas internas que es
conveniente destacar.
La primera paradoja se plantea entre la importancia prctica que resulta tener la victima
dentro de la dinmica del delito y la ignorancia a la misma. No puede negarse la
importancia que tiene la victima dentro de la dinmica del delito y que se evidencia a travs
de los desarrollos dogmticos que recurren al comportamiento de la victima como factor
relevante en sede de imputacin al tipo objetivo y que llevados a sus ltimas
consecuencias- pueden suponer un blaming the victim (culpar a la victima); sin embargo,
tal relevancia no armoniza con el rol que verdaderamente se proporciona a la victima
dentro del sistema punitivo.
Una segunda paradoja se da entre la identificacin de la sociedad con la victima y su
desatencin. La sociedad suele identificarse con las victimas de los delitos no con los
agresores-, justamente por ello se explica el importante papel que juegan los discursos
polticos orientados a las victimas y que se plantea mediante propuestas como las de ley y
orden, seguridad ciudadana, lucha contra el crimen, etc. Lgico, si la sociedad no se
identificase con las victimas el discurso poltico se orientara quiz mas hacia
planteamientos de resocializacin del delincuente. Pues bien, esta identificacin de la
sociedad con las victimas, no es coincidente con el trato que las ultimas reciben de las
primeras, lo que se manifiesta en el desinters por reducir los efectos que la victimizacin.
II.
EL PROCESO PENAL
El proceso penal, como recuerda DE LA OLIVA SANTOS, es un instrumento esencial de
DE LA OLIVA SANTOS et, al: Derecho procesal penal, cit. Pp. 4-5.
BENDER: introduccin al Derecho procesal penal, cit., p. 49.
3
GOMEZ ORBANEJA / HERSE QUEMADA: Derecho procesal penal, cit., p. 2.
2
SISTEMAS PROCESALES
III.
III.1.
Sistema Acusatorio
III.2.
Sistema Inquisitivo
El carcter esencial del proceso inquisitivo es el predominio absoluto del juez, que es al
mismo tiempo acusador, contra un acusado colocado en situacin de desigualdad. Se
estimo que existe un inters pblico en la persecucin del delito, pero se unifico en una
misma persona, el juez, las funciones de acusacin y enjuiciamiento 4.
Sus caractersticas son:
La iniciacin del proceso no depende de un acusador. Rige el vocablo procedat iudex ex
officio.
SAN MARTIN CASTRO, CESAR: Derecho procesal penal, vol. I, Editorial Grijley, Lima, 2000, p. 33.
2. La investigacin de los hechos y la fijacin de las pruebas a practicar las realiza el juezacusador.
3. No existe correlacin entre acusacin y sentencia. El juez puede en cualquier momento
alterar la acusacin.
4. No hay contradiccin ni igualdad. No hay partes. Los poderes del juez son absolutos
frente a un acusado inerme ante el. Lo normal es la detencin.
Sobre esa base tambin surgi la figura del juez profesional, la escritura y el secreto, la
denuncia o delacin como forma de hacer llegar al juez la notitia criminis, la no motivacin
de las sentencias, la concesin de recurso de apelacin en dos efectos.
III.3.
Sistema Mixto
III.4.
Como bien apunta la doctrina, la eleccin de un sistema procesal penal es una decisin
poltica, es por ello que en un gobierno autocrtico o con tendencia al autoritarismo no
podr desarrollarse un modelo acusatorio y predominara uno inquisitivo.
El legislador del 2004 al elaborar el Cdigo Procesal Penal ha configurado un modelo
acusatorio con rasgos adversativos a partir del desarrollo de los derechos a ser odo, a
interrogar y contrainterrogar testigos, a tener un juicio justo e imparcial.
Un sistema o modelo acusatorio esencialmente descansa en la separacin de las
funciones de investigar y decidir. Esta es la primera diferencia con el sistema inquisitivo o
mixto, todava vigente en nuestro pas, donde el juez instruye y emite fallo en el 80% de las
causas que giran en el sistema de justicia (proceso penal sumario).
Es por ello, que el articulo IV.3 del Ttulo Preliminar del nuevo cdigo Procesal penal
establece que los actos de investigacin que practica el Ministerio Publico o la Polica
Nacional no tiene carcter jurisdiccional.
Al Ministerio Publico, como titular de la accin penal (art. 60.1 CPP), le corresponde
dirigir la fase de investigacin preparatoria desde su inicio (art. 322 CPP), formular la
acusacin y probar en juicio la responsabilidad de un acusado (art. IV.1 Titulo Preliminar
CPP).
Corresponde al rgano jurisdiccional competente controlar la investigacin preparatoria,
dictar las medidas de coercin procesal y limitativa de derechos, dirigir la etapa intermedia,
controlar la acusacin, dirigir el juicio y emitir el fallo (arts. V y VI del Titulo Preliminar CPP).
Se reconoce ampliamente el derecho del imputado a contar con un abogado para su
defensa y a ejercitar est en condiciones que le permita ser efectiva y oportuna, a intervenir
en plena igualdad en la actividad probatoria (art. IX del Titulo Preliminar CPP).
Es relevante que el modelo acusatorio, se oriente por una investigacin que de base
para el juicio y no que se convierta en la fase central o de bsqueda exhaustiva de la
verdad o acreditacin de los hechos, pues su funcin es solo preparatoria, para fundar la
acusacin, y nada ms. La fase de acreditacin de los hechos es consustancial al juicio
oral y publico. Dicho de otro modo, la investigacin debe equivaler a un 30% de la actividad
procesal y el juicio al 70%.
IV.
La Garanta a la No incriminacin
Esta garanta funciona contra quien es objeto de una imputacin penal, sin que a ello
obste que se formule en sede judicial o extra-judicial: Polica, Fiscala o Congreso, que se
este en cualquier fase del proceso o se tenga o no formalmente la calidad de imputado. El
imputado tiene el derecho a introducir vlidamente al proceso la informacin que considere
adecuada. El es quien tiene el seoro y el poder de decisin sobre su propia declaracin.
IV.2.
IV.4.
El Derecho de Defensa
El art. 139.14 de la Constitucin reconoce el principio de no ser privado
del derecho de defensa en ningn estado del proceso. Toda persona ser
informada inmediatamente y por escrito de la causa o razones de su detencin
clusula repetida en el inc. 15-. Tiene derecho a comunicarse personalmente con
IV.5.
VEGA TORRES, JAIME: Presuncin de inocencia y prueba en el proceso penal, La Ley, Madrid. 1993. p. 19.
3.Como una regla directamente referida al juicio de hecho de la sentencia penal, con
incidencia en el mbito probatorio, conforme a la cual, la prueba completa de la
culpabilidad del imputado debe ser suministrado por la acusacin, imponindose la
absolucin del inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente demostrada.
V.
VICTIMOLOGIA
V.1.
Concepto de Victima
La victima ocupo en los orgenes del Derecho Penal un papel central. Ella y sus familiares
monopolizaron el derecho de ejercitar la justicia privada. Con la creacin del Estado, la
victima, se sujeto de derechos, se transformas en un mero sujeto pasivo de una infraccin
de la Ley del estado.
Dicho de otro modo, la posterior evolucin del Derecho Penal desplaza a la victima de su
posicin hegemnica hasta convertirla en un personaje olvidado en el mbito penal.
Diversas han sido las circunstancias que han cooperado a esta situacin. En primer lugar,
con la aparicin del Estado moderno la titularidad de la potestad punitiva aparece como una
manifestacin irrenunciable de la soberana del Estado. Por otra parte el contenido cada
vez mas abstracto que la doctrina penal asigna al bien jurdico lleva al legislador a
desplazar sin inters hacia el hecho delictivo entendido, no tanto como perjuicio ocasionado
a la victima, como puesta en peligro o lesin de determinados bienes esenciales para el
normal funcionamiento de la sociedad. Por ultimo, las ideas ilustradas expresadas por los
correccionalistas propician la construccin de un Derecho Penal y procesal enfocado a la
preponderante proteccin de los derechos del inculpado. Ideas asentadas hoy en la
generalidad de las constituciones en el principio de la resocializacin del delincuente 6.
En los ltimos aos se ha producido, tanto en Europa como en los Estados Unidos, lo que
se ha llamado el redescubrimiento de la victima por parte de las ciencias penales. Este
redescubrimiento se manifiesta en muy diversos sectores. Por un lado, en el marco de la
poltica criminal, pueden encontrase tendencias tanto dirigidas a una mayor proteccin de
la victima por parte del ordenamiento penal como preocupadas por reducir la
responsabilidad de aquellos sujetos que atentan contra los bienes de victimas que son
especialmente descuidadas con estos. En el plano del Derecho procesal penal, se esta
desarrollando en algunos pases un intenso debate acerca de las modalidades de
intervencin de la victima en el proceso. Dentro del Derecho Penal material, las
consideraciones ligadas a la victima van desde determinados aspectos de la legtima
defensa, pasando por la relevancia que debe corresponder a la reparacin de la victima en
el sistema de sanciones, hasta la cuestin del significado del sistema general de
6
BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, IGNACIO et. al., Lecciones de Derecho Penal. Parte General, Barcelona,
1999, pp. 420-421.
V.2.
Clases de Victimizacin
V.3.1.
Victimizacin primaria
CANCIO MELIA, Conducta de la victima y responsabilidades jurdico-penal del autor, cit., p. 19.
SOLIS ESPINOZA, ALEJANDRO, Criminologa, Lima, 1998, p. 58.
9
ROSAS YATACO, JORGE: Manual de Derecho Procesal Penal, cit. p. 398.
8
amistad, vinculo sentimental, etc.) con el autor del delito suele ir acompaado de
efectos que se mantienen en el tiempo y en el lugar que se encuentre la victima. En
esta posicin colocada a la victima debe tambin enfrentarse con los prejuicios y
perjuicios de la lesin o puesta en peligro del bien jurdico protegido que conlleva el
delito. A ello hay que agregar el padecimiento del entorno familiar y amical que
indirectamente sufre del sufrimiento, valga la redundancia, de la victima, propiciando en
ellos una impotencia de no poder hacer nada, lo que en cierta medida crea un
resentimiento hacia todo (autor, maquinaria policial y judicial).
V.3.2.
Victimizacin secundaria
Esta es la fase en que la vctima del delito entra en contacto con el sistema jurdico
penal, esto es, desde su denuncia en sede policial o ante el Ministerio Publico,
pasando por el Mdico Legista (en caso de lesiones, violacin sexual y otros) hasta
llegar al Poder Judicial y tratar de obtener una resolucin favorable. Dentro de esta
maquinaria, muchas veces, la victima pierde tiempo y dinero. Y quiz, para
algunos, esta segunda clase de victimizacin puede resultar ms perjudicial que la
primera10
V.4.
V.5.
La Victimodogmtica
categoras
aludidas
causalidad
finalismo-,
estas
resultaban
definibles
VI.
revestidas de una especial esfera de proteccin que las distingue de aquellos, ya sea
desde el nivel mas inmediato, encarnado en los Tribunales ordinarios, pasando por el
acceso directo del ciudadano a su exigencia de cumplimiento, mediante el recurso de
amparo (artculos. 53.2 CE), hasta las mas altas instancias internacionales, mediante los
tratados y convenios al efecto ratificados por Espaa 13.
El conjunto de garantas constitucionales que protegen el actual proceso penal
es amplio y abarca todas y cada una de las diferentes manifestaciones de la pluralidad de
actos que integran el proceso, as como en cada una de las distintas fases del mismo. El
artculo 24 CE contiene el sustrato garantista que impregna todo el proceso, en sus
diferentes expresiones: as, la tutela efectiva de jueces y tribunales, sin que en ningn caso
pueda producirse indefensin, y el derecho a un proceso con todas las garantas, como las
garantas del juez ordinario predeterminado por la Ley, la defensa y asistencia letrada, a ser
informados de la acusacin, a un proceso publico sin decisiones indebidas, a utilizar los
medios de defensa pertinentes, a no declarar contra uno mismo, a no confesarse culpable,
y, por ultimo, y como colofn de cierre de todo el sistema, a la presuncin de inocencia.
Ex abundantia, la doctrina consolidada del Tribunal
Constitucional, como
pocas ocasiones la situacin en que queda la victima 14. La superacin de este esquema
pasara, como se apunta mas arriba, por atribuir al Estado, no el ejercicio de la potestad
que le confiere el ius puniendi propio de un derecho penal represor de las conductas
ilcitas, sino la tutela de los Derechos fundamentales recogidos en el articulo de la CE,
mediante el ejercicio del sistema de garantas y principios establecidos en el referido texto
normativo: en este sistema victima y acusado aparecen al mismo nivel, haciendo afectiva la
garanta de igualdad de partes que se propugna como directriz del sistema.
VII.
CONCLUSIONES
VIII.
BIBLIOGRAFIA
14
2.
EDICIN
3.
EDICIN
4. OSSORIO, Manuel, Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales.23va
Edicin. Editorial Heliasta Buenos Aires 1996. Pgs. 1038.
5. CHIAVENATO, Idalberto, ADMINISTRACIN DE RECURSOS HUMANOS, 5ta
edicin, Colombia, 2000, Pg.89
6. LEN RUBIO, Atilio. ENSEANZA UNIVERSITARIA. PROPUESTAS Y
EXPERIENCIAS. Editorial Universidad Antenor Orrego de Trujillo, Trujillo, Primera
Edicin, 1993, Pg. 55.
7. MAZABEL, Csar, DICCIONARIO DE RECURSOS HUMANOS, 1ra edicin.
LIMA, 2000, Pg. 140