Parra, E. (2009).

Resolucin Judicial del Conflicto

Dilogo Didctico Simulado P.F.G.: Estudios Jurdicos. Aldea Bolivariana "Los Cerritos
http://resolucionjudicialdelconflicto.blogspot.com/2009/10/unidad-1-regimenprobatorio-parte-ii.html

CONCEPTO DE PRUEBA.-

A diferencia de lo que ocurre con ciertas instituciones y conceptos jurdicos,

que ataen slo a determinada rama del Derecho, la nocin de prueba no
solo tiene relacin con todos los sectores del Derecho, sino que trasciende el
campo general de ste para extenderse a todas las ciencias que integran el
saber humano e, inclusive, a la vida prctica cotidiana.
Se la puede concebir como la razn o argumento mediante el cual se
pretende demostrar y hacer patente la verdad o falsedad de un hecho.
Carnelutti considera la prueba no slo al objeto que sirve para el
conocimiento el hecho, sino tambin la certeza o conviccin que aquel
proporciona.
En sentido amplio, define a la prueba como un equivalente sensible del
hecho que habr de valorarse. Para Goldschimidt, es el conjunto de actos de
las partes que tiene por fin convencer al Juez acerca de la verdad de la
afirmacin de un hecho.
Carnelutti en ocasin de la definicin de la prueba, seala:El Juez est en
medio de un minsculo cerco de luces, fuera del cual todo es tinieblas: detrs
de l el enigma del pasado y delante, el enigma del futuro; se minsculo
cerco es la prueba. La prueba es el corazn del problema del juicio, del
mismo modo que ste es el corazn del problema del pensamiento del juicio,
ms no del proceso, puesto que la prueba es una de las claves, no tanto
para la teora del proceso, cuanto para la del juicio, que es lgica pura.
Empero, esto no significa que la actividad probatoria sea solamente lgica,
porque tambin es sicolgica y tcnica.
El fin principal del proceso es la realizacin del derecho como satisfaccin de
un inters pblico del Estado y, el secundario, la justa composicin de los
litigios o solucin de la peticin del actor; para poder cumplir con esos fines,
el proceso necesita entrar en contacto con la realidad del caso concreto que
en l se ventila, pues si el Juez no conoce exactamente sus caractersticas y

circunstancias, no le es posible aplicar correctamente la norma legal que lo

regula y declarar as los efectos jurdicos materiales que de ella deban
deducirse y que constituirn el contenido de la cosa juzgada, en estricta
congruencia con la demanda y las excepciones.
Por ende, podemos definir la prueba judicial como el conjunto de reglas que
regulan la admisin, produccin asuncin y valoracin de los diversos
medios que pueden emplearse para llevarse al Juez la conviccin sobre los
hechos que interesan al proceso.
Adems en las investigaciones del autor Manuel Castro, define la prueba de
la siguiente manera: Es aquella actividad que desarrollan las partes con el
tribunal para adquirir el convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o
afirmacin fctica o para fijarlos como ciertos a los efectos de un proceso.
Seala igualmente que la prueba es el elemento procesal ms relevante para
determinar los hechos, a efectos del proceso ya que para obtener un fallo al
fondo se exige una reconstruccin de los hechos.
Un poco de historia: Ya desde el derecho romano existe una elaborada
doctrina, recibida en la legislacin, acerca de los medios de prueba. Las
pruebas pertenecan al demandante en virtud del principio actori incumbit
onus probandi las principales pruebas eran el escrito y la prueba testifical
adems del juramento y la pericia.
Iniciados los debates en el proceso, las partes comparecen el da fijado, los
debates se entablan regularmente. Consisten en los alegatos, causae
peroratio. Y en el examen de las pruebas, que cada uno pretenda hacer valer
en apoyo de sus alegaciones. En principio, el que afirma en su beneficio la
existencia de un derecho o de un hecho es quien est obligado a suministrar
la prueba. As pues, el demandante debe justificar su pretensin. Si no lo
consigue, el demandado es absuelto. Por su parte, el demandado no tiene
que hacer prueba directa; su papel se limita a combatir las suministradas por
el demandante. Pero si se opone una excepcin en la demanda, debe a su
vez probar los hechos en que se apoya este modo de defensa, en cuanto a
la excepcin, desempea el papel del demandante. Los modos de prueba
consisten en:
a. Escritos, instrumenta, tales como el escrito que comprueba una
estipulacin, el arcarium nomen.

b. En testigos, testes. Estos se aprecian, no de acuerdo a su nmero, sino

conforme el valor de los testimonios.
c. En el juramento, jusjurandum in juidicio. El juez puede deferirlo de oficio a
una de las partes. Este juramento le instruye, pero no le compromete (Gayo,
L.31, D., de urej., XII, 2.).
OBJETO DE LA PRUEBA.Lo podemos definir como todo aquello sobre lo cual puede recaer la prueba,
deviniendo en algo completamente objetivo y abstracto, extendindose tanto
a los hechos del mundo interno como del externo, con tal que sean de
importancia para el dictamen. El objeto de la prueba viene a ser una nocin
objetiva, porque no se contempla en ella la persona o parte que debe
suministrar la prueba de esos hechos o de alguno de ellos, sino el panorama
general probatorio del proceso, pero recae sobre hechos determinados sobre
los cuales versa el debate o la cuestin voluntariamente planteada y que
debe probarse, por constituir el presupuesto de los efectos jurdicos
perseguidos por ambas partes, sin cuyo conocimiento el Juez no puede
decidir.
Carnelutti define el objeto de la prueba como el hecho que debe verificarse y
donde se vierte el conocimiento motivo de la controversia. La nocin lgica
de la prueba supone una relacin de sujeto a objeto, lo que permite dividirla
en mediata e inmediata, esto en atencin al concepto.
Expuesto lo anterior, es menester sealar que en el proceso slo los hechos
son objeto de prueba, por ser esencial al resultado del juicio y as lo pauta la
norma adjetiva venezolana contenida en el artculo 388, pero como toda
regla admite su excepcin, tenemos que el lapso probatorio no se abrir en
los casos establecidos en el artculo 389 ejusdem, a saber: () 1 Cuando
el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, as por sta como por
la contestacin, ser de mero derecho; 2 Cuando el demandado haya
aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho
solamente el derecho; 3 Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan
en ello, o bien cada una por separado pida que el asunto se decida como de
mero derecho, o slo con los elementos de prueba que obren ya en autos, o
con los instrumentos que presentaren hasta informes; 4 Cuando la ley
establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal caso,
deber presentarse hasta el acto de informes .

SON OBJETO DE LA PRUEBA.1. Los hechos producidos del que hacer humano;
2. Los hechos productos de la naturaleza y en cuya formacin no ha habido
presencia humana.
3. El ser humano en su aspecto tanto fsico como biolgico.
4. Los hechos psquicos de la personalidad.
5. Los actos voluntarios o involuntarios del individuo que denotan su
conducta en relacin con los otros seres.
6. La costumbre.
7. La ley extranjera.
8. Los hechos sociales ya sean presentes o pasados.
En este orden de ideas, tambin surgen en el proceso hechos que no
necesitan ser probados, los cuales se enumeran a continuacin:
* HECHOS PRESUMIDOS POR LA LEY. Es regla procesal que no necesitan
ser probados aquellos hechos que estn amparados en una presuncin
legal. La presuncin est condicionada a tres elementos que unidos, van a
darle su caracterstica; el hecho conocido, el desconocido y la relacin de
causalidad; siendo de observar que la presuncin no es una prueba, sino
ms bien una excepcin o dispensa de ella y, lo que est fuera de la rbita de
la prueba, lo son el hecho desconocido y la relacin de causalidad.
* HECHOS IMPERTINENTES E IRRELEVANTES. Para que las pruebas
puedan ser admitidas por el Juez, no deben ser impertinentes e irrelevantes,
ya que ellas no conllevan utilidad alguna al litigio; siendo impertinentes e
irrelevantes aquellas referidas a hechos no alegados o rebatidos en la fase
de las alegaciones; lo mismo que las remitidas a hechos probados o
tendentes a desvirtuar la confesin verificada por quien la propone, o las
referidas a cuestiones sin influencia en el juicio o sin conexin con los
hechos fundamentales discutidos en el curso de la traba de la litis, todo lo
cual se encuentra plasmado en el artculo 398 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
* EL HECHO NEGATIVO. El derecho procesal moderno afirma que el hecho
negativo no slo puede ser objeto de prueba, sino que en muchos casos la
Ley exige como supuesto de una norma, un hecho cuya naturaleza es
negativa. Las negaciones, al efecto de su valoracin en el proceso, pueden

clasificarse
como sustanciales
o
absolutas
y
formales
o
aparentes; considerndose las primeras como aquellas que tienen su
fundamento en la nada y no implican, en consecuencia, ninguna afirmacin
opuesta, indirecta o implcita; en tanto que las segundas, son afirmaciones
contrarias, ya que revisten de un carcter definido o indefinido. Las
negaciones formales pueden serlo de derecho, de hecho y de cualidad. Las
primeras se remiten a la titularidad de un derecho, a las condiciones
requeridas por la Ley para la validez del acto; las negaciones de hecho
equivalen a la afirmacin de un hecho contrario, ya sea concreto o indefinido;
en tanto que las negaciones de cualidad, se dan cuando se niega a alguna
persona una determinada cualidad y, al actuar de esta manera, se est
afirmando lo opuesto.
De lo anterior se puede concluir que: 1 Las verdaderas negaciones son las
sustanciales o absolutas; 2 Las negaciones formales no son otra cosa que
afirmaciones redactadas en una forma negativa; 3 Las nicas afirmaciones
que no pueden ser probadas son las sustanciales y las formales indefinidas
de hecho y 4 Las dems negaciones se prueban demostrando el hecho
contrario.
E L H EC H O N O TOR I O . El Derecho positivo venezolano tiene sentado
como principio que lo notorio est exento de prueba; pero esta afirmacin no
puede conducir al extremo de que el Juez pueda favorecer a alguna de las
partes, ya que lo que en s debe probarse es la naturaleza notoria del hecho
cuando ha sido cuestionado. La notoriedad del hecho viene dado por el
conocimiento humano en general, considerndolo como cierto en
indiscutible, o perteneciente a la historia o a las leyes naturales, a la ciencia o
a las vicisitudes de la vida pblica actual, siendo una exigencia innecesaria
su prueba, puesto que no queda duda sobre su existencia y slo la parte que
lo negare deber de suministrar la prueba de lo contrario.
MEDIOS DE PRUEBA.-

Por medios de prueba deben considerarse los elementos o instrumentos

utilizados por las partes y el juez, que suministren esas razones o motivos.
El artculo 395 del Cdigo de Procedimiento Civil, dispone:

Artculo 395: Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que

determina el Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la Repblica.
Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no
prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la
demostracin de sus pretensiones. Estos medios se promovern y
evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de
pruebas semejantes contemplados en el Cdigo Civil, y en su defecto, en la
forma que seale el Juez.
De la trascripcin anterior, se evidencia que son medios de pruebas
admisibles en juicio, los que determina el Cdigo Civil, el Cdigo de
Procedimiento Civil y otras leyes de la Repblica, adems de aquellos no
prohibidos por la ley y que las partes consideren conducentes para la
demostracin de sus pretensiones.
As, en sentencia publicada en fecha 16 de julio de 2002, bajo el N 0968, se
estableci lo siguiente:
Conforme ha sido expuesto por la doctrina procesal patria y reconocido por
este Tribunal Supremo de Justicia, el llamado sistema o principio de libertad
de los medios de prueba es absolutamente incompatible con cualquier
intencin o tendencia restrictiva de admisibilidad del medio probatorio
seleccionado por las partes, con excepcin de aquellos legalmente
prohibidos o que resulten inconducentes para la demostracin de sus
pretensiones, lo cual se deduce sin lugar a equvocos del texto consagrado
en el artculo 395 del Cdigo de Procedimiento Civil, que dice:
Son medios de prueba admisibles en cualquier juicio aquellos que determina
el Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la Repblica.
Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio no prohibido
expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostracin de
sus pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn aplicando por
analoga las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes
contemplados en el Cdigo Civil, y en su defecto, en la forma que seale el
Juez.
Vinculado directamente a lo anterior, destaca la previsin contenida en el
artculo 398 eiusdem, alusiva al principio de la libertad de admisin, conforme
al cual el Juez, dentro del trmino sealado, providenciar los escritos de

pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las

que aparezcan manifiestamente ilegales e impertinentes;
Conforme a las consideraciones precedentes, entiende la Sala que la
providencia interlocutoria a travs de la cual el Juez se pronuncie sobre la
admisin de las pruebas promovidas, ser el resultado de su juicio analtico
respecto de las condiciones de admisibilidad que han de reunir las pruebas
que fueran promovidas, es decir, de las reglas de admisin de los medios de
pruebas contemplados en el Cdigo de Procedimiento Civil y aceptados por
el Cdigo Orgnico Tributario, en principio atinentes a su legalidad y a su
pertinencia; ello porque slo ser en la sentencia definitiva cuando el Juez de
la causa pueda apreciar, al valorar la prueba y al establecer los hechos
objeto del medio enunciado, si su resultado incide o no en la decisin que ha
de dictar respecto de la legalidad del acto impugnado.
As las cosas, una vez se analice la prueba promovida, slo resta al juzgador
declarar su legalidad y pertinencia y, en consecuencia, habr de admitirla,
salvo que se trate de una prueba que aparezca manifiestamente contraria al
ordenamiento jurdico, o cuando el hecho que se pretende probar con el
medio respectivo no guarde relacin alguna con el hecho debatido, ante
cuyos supuestos tendra que ser declarada como ilegal o impertinente y, por
tanto, inadmitida. Luego entonces, es lgico concluir que la regla es la
admisin y que la negativa slo puede acordarse en casos excepcionales y
muy claros de manifiesta ilegalidad e impertinencia, ().
Conforme a lo expuesto, la Sala Poltico-Administrativa del Tribunal Supremo
de Justicia, mantiene su criterio en cuanto a la libertad de los medios de
pruebas y rechaza cualquier intencin o tendencia restrictiva sobre la
admisibilidad del medio probatorio que hayan seleccionado las partes para
ejercer la mejor defensa de sus derechos e intereses, con excepcin de
aquellos legalmente prohibidos o que no resulten pertinentes para la
demostracin de sus pretensiones.
As, corresponde al juez de mrito declarar la legalidad y pertinencia de la
prueba promovida una vez realizado el juicio analtico que le corresponde
respecto a las condiciones exigidas para la admisibilidad del medio
probatorio escogido por las partes, atendiendo a lo dispuesto en las normas
que regulan las reglas de admisin de las pruebas contenidas en el Cdigo
de Procedimiento Civil; y ser en la sentencia definitiva cuando el juez de la
causa, como resultado del juicio de valor que debe realizar sobre la prueba

promovida, determine la incidencia de la misma sobre la decisin que habr

de dictar en cuanto a la legalidad del acto impugnado.
LOS MEDIOS DE
VENEZOLANO.-

PRUEBA EN

EL

ORDENAMIENTO

POSITIVO

El cdigo civil estudia la materia en el capitulo V del Titulo III, de su libro III,
cuando habla de la Prueba de las obligaciones y de su extincin y su articulo
135 pauta: quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien
pretenda haber sido liberado de ella debe por su parte probar el pago o el
hecho que ha producido la extincin de su obligacin
De la forma transcrita se desprende que la teora de la prueba no solo
compete al estudio de las obligaciones, sino que domina todo el derecho; ya
que no basta ser titular de un derecho de familia, real o de crdito, porque se
ese derecho es desconocido, tendr que probarse su existencia para evitar
se le considere como inexistente.
Cdigo civil: El capitulo V del Libro III del Cdigo Civil, consta de siete
secciones donde se encuentran las pruebas establecidas por el legislador
venezolano: seccin: 1) de la prueba por escrito. 2) de la prueba de
testigos. Seccin 3) de las presunciones. Seccin: 4) de la confesin.
Seccin 5) del juramento. Seccin 6) de la experticia. Seccin 7) de la
inspeccin ocular.
VALORACIN DE LA PRUEBA.-

En el derecho romano, en el antiguo proceso formulario, el juez, cuando no

estaba convencido de la verdad de los hechos controvertidos poda eludir el
pronunciamiento afirmando "no lo veo claro", en cuyo supuesto no
pronunciaba sentencia y absolva la instancia; en la actualidad no puede
dejar de juzgar en ningn caso: si hubiera omisin de derecho, por silencio,
oscuridad o insuficiencia de las leyes, deber recurrir a los principios de
leyes anlogas o a las generales del derecho; si existiese insuficiencia de
prueba respecto de los hechos controvertidos, procurar esclarecerlos y, en
ltima instancia, determinar a quien perjudica la omisin probatoria (quien
tena la carga de la prueba) y dictar una sentencia favorable a la parte
contraria.

En esencia, la valoracin de los medios probatorios producidos en juicio, es

quiz la funcin ms importante en el proceso, puesto que sobre esa base se
toma la decisin judicial. Expuso Jerome Frank: Ninguna decisin es justa si
est fundada sobre una apreciacin errada de los hechos. Por ello, acoger
un sistema de valoracin de las pruebas en un ordenamiento jurdico, es en
principio una responsabilidad del legislador, ya que es quien elabora las
normas que pretenden asegurar la verdad y eliminar el error, en procura de
lograr la ecuacin certeza verdad. Obviamente, que escogido un
determinado sistema por el legislador, la responsabilidad se traslada al Juez
en el anlisis del caso concreto, pues, es l quien tiene que aplicar el sistema
probatorio y ajustar su decisin a la verdad justicia. Puede decirse,
entonces, que la decisin de fondo constituir una aplicacin eficazmente
vlida de la Ley cuando objetivamente se encuentre acertada la verdad de
los hechos.
Los autores respecto a los sistemas de valoracin y apreciacin de las
pruebas han tratado de clasificar los que se han aplicado en diversas etapas
histricas y legislaciones. No hay un criterio nico, por ejemplo, Rocha
Alvira sealaba que, reducidos a su ms simple expresin, no son sino tres:
el de tarifa legal, el del ntimo convencimiento, que por ciertos respectos
podra llamarse de conciencia y el de persuasin racional. La doctrina
europea distingue las llamadas pruebas legales y las llamadas pruebas
libres. Otros autores nos hablan del sistema de libre apreciacin, del sistema
de tarifa legal, del sistema de la sana crtica y de un sistema mixto.
No se comparte la idea que exista un sistema mixto, en el sentido que exista
una combinacin de los diversos sistemas, sino que en el momento hay
normas que autorizan al Juez, por ejemplo, en un sistema de tarifa legal, a la
iniciativa probatoria o a la libertad de apreciacin en ciertos casos, lo que se
est es en presencia de una aminoracin o atenuacin de la tarifa legal.
Por lo expuesto, en el estudio de los sistemas de valoracin de la prueba
judicial que a continuacin se efectuar, no tratar dicho sistema mixto.
SISTEMA DE PRUEBA LIBRE O DE LIBRE APRECIACIN. En este sistema
se otorga al Juez una libertad absoluta en la apreciacin de las pruebas
producidas. Este sistema no slo le concede el poder de considerarlas sin
requisitos legales de especie alguna, sino que llega hasta el poder de
seleccionar las mximas de experiencia que han de servir para su valoracin.

Se ha entendido que el sistema de libre apreciacin es el mismo que se

denomina de libre conviccin. Dentro de este mtodo el Magistrado
adquiere el convencimiento de la verdad con la prueba en autos, fuera de la
prueba de autos y an contra la prueba de autos. En ese rgimen el
legislador le dice al Juez: Tu fallas como tu conciencia te lo diga, con la
prueba de autos, sin la prueba de autos y an contra la prueba de autos.
Existen ciertos requisitos al sistema de libre apreciacin por el Juez, a saber:
A.-Que la libre apreciacin debe ser razonada, crtica, basada en las reglas
de la lgica, la experiencia, la psicologa, la sana crtica y no arbitraria.
B.-Que ese proceso de conviccin debe explicarse en la motivacin del fallo,
para cumplir con los requisitos de publicidad y contradiccin, que forman
parte del principio constitucional del debido proceso y del derecho a la
defensa.
C.-Que dado las modalidades del sistema, como es el caso de los Jurados
de conciencia, debe facultarse al Juez de la causa para tener cierto control
en caso de decisiones contrarias a la evidencia.

Debe advertirse que las formalidades procesales exigidas por la Ley para
que los medios probatorios ingresen al Juicio y puedan ser tomadas en
cuenta, no son limitaciones propiamente al sistema de libre apreciacin.
Estas formalidades persiguen la finalidad de regular los actos procesales
para que sean garanta de los derechos de las partes. Por ello, es errneo
afirmar que la libertad de apreciacin de los medios probatorios implica la
ausencia de formalidades para el ingreso de estos al proceso, es decir, que
implica libertad para su aportacin al juicio. Admitir una libertad de aduccin
al proceso es permitir la violacin de principios esenciales con relacin a las
pruebas, como el principio de la contradiccin, el principio del control de la
prueba, etc., que en ltima instancia es una trasgresin del derecho de
defensa y del debido proceso.
No obstante, debe precisarse que no hay estrictamente un sistema puro de
libre apreciacin; la doctrina y la jurisprudencia han influido para que el
legislador contemple algunas limitaciones:
A.-La confesin judicial debe aceptarse como prueba de la verdad de los
hechos, cuando recae sobre derechos disponibles y no sobre materias en
que por el carcter de orden pblico se excluye expresa o implcitamente,

como la del estado civil de las personas, siempre que no aparezca absurda o
contraria a mximas de experiencia o a hechos notorios o a presunciones de
derecho o a otras pruebas que le produzcan certeza al Juez.
B.-Los hechos afirmados por una parte y aceptados por la otra, segn unos
cdigos o simplemente no discutidos, segn otros, deben tenerse como
ciertos, siempre que no aparezca prueba en contrario, en los mismo casos
en que es admisible la confesin y siempre que no estn en contradiccin
con las mximas de experiencia o la notoriedad general aceptada por el
Juez.
C.-Los documentos pblicos conservan un mrito probatorio especial,
regulado por la Ley, pero pueden desvirtuarse por libre prueba en contrario.
A este sistema, bsicamente, se le sealan como desventajas que se corre el
peligro de la arbitrariedad puesto que no se tiene una seguridad probatoria,
especialmente, en el sistema de jurados. Tambin se argumenta que el
ciudadano exige que sus Derechos sean ciertos y exigibles, en el sistema de
libre apreciacin son muy abstractos sus derechos puesto que no hay
certeza acerca de los medios con los cuales se puede demostrar los hechos
y menos hay seguridad acerca del valor de los medios de prueba.
En cuanto a las ventajas, permite al Juez valorar en su conjunto y en su
contexto las pruebas que se aduzcan y produzcan en el proceso, puesto que
no estara sujeto a reglas previamente establecidas; su decisin estar
fundamentada en el material probatorio y realiza un proceso profundo de
motivacin; debido a la preparacin que debe exigirse a los Jueces se
garantiza una decisin sobre bases reales de experiencia, de psicologa, de
lgica aplicado a las probanzas contenidas en el juicio.
SISTEMA DE LA PRUEBA LEGAL EN SENTIDO ESTRICTO. Existe sistema
de prueba legal cuando la Ley seala previamente al Juez el grado de
eficacia que debe atribuir a determinado medio probatorio. Al decir de
Carnelutti: se llama prueba legal cuando su valoracin est regulada por
la Ley . La valoracin de las pruebas tiene lugar mediante el empleo de reglas
de experiencia, las cuales se transforman en virtud del mandato de la Ley en
regla Legal. Esta obligacin de aplicarla se impone al Juez, no solo para
aplicar la regla de experiencia, sino, tambin, en cuanto a las reglas de
interpretacin.

La valoracin est destinada a reconocer la eficacia o ineficacia para

establecer la verdad. Por tanto, cuando la Ley establece reglas para su
valoracin de las pruebas, esto se resuelve necesariamente en atribuir a las
pruebas una eficacia legal o, mejor, en establecer su eficacia total o parcial, o
bien su ineficacia.
El sistema de tarifa legal, se ha caracterizado por la exageracin de preverlo
y regularlo todo, es decir, un sistema rgido, que da a los medios probatorios
respecto
a
determinados
hechos,
un
valor
inalterable
y
constante,independiente del criterio del Juez, que se limitara a aplicar la Ley
a los casos particulares. Es fcil comprender que frente a este sistema el
Juez desempea un papel de espectador y de simple aplicador de la Ley, ya
que sta le da una medida para cada prueba. Su tarea es de encajarlo o
rechazarlo; mrese, por ejemplo, la regla antigua detestis unos, testis
nullus, que desechaba a priori lacredibilidad de un solo testigo. Es factible
ver que un sistema de pruebas tasada puede producir la certeza legal, es
decir, la aplicacin correcta de la Ley, pero muchas veces en oposicin a la
certeza moral del Juez.
Entre las ventajas que se le consideran al sistema de prueba tasada se dice
que facilita una mayor confianza en la Justicia, puesto que las sentencias se
someten a la Ley; es un correctivo a la ignorancia de los Jueces, pues lo
contenido en la valoracin del legislador es resultado de una larga
experiencia; este sistema permite la uniformidad; incita a las partes a
proveerse de pruebas eficaces conforme a la Ley, lo que facilita el desarrollo
del proceso; por tratarse las pruebas de orden o inters pblico, la prueba
debe estar reglamentada por el legislador.
Entre las desventajas, se puede sealar:
A.- Mecaniza o automatiza la funcin del Juez.
B.-Conduce con frecuencia a la declaracin como verdad de una simple
apariencia formal.
C.-Se produce un divrocio entre la justicia y la sentencia, se converte en un
proceso de justicia aleatoria, propicia a sorpresas y habilidades reidas
.
Entre las limitantes a la prueba tasada, tenemos:
A.- Todas las pruebas no estn valoradas por la Ley. Entre ellos tenemos, las
pruebas directas, como el testimonio de la parte sobre un hecho favorable a

su inters o la valoracin de documentos directos como fotografas,

grabaciones, etc.
B.- Cuando se trata de pruebas crticas, como es el caso de las
presunciones, la Ley en principio admite la libre valoracin, por ejemplo, en la
legislacin venezolana en el artculo 1.399 del Cdigo Civil se estipula que
las presunciones que no estn establecidas por la Ley quedarn a la
prudencia del Juez.
C.- No siempre las reglas de valoracin excluyen en absoluto la libertad de
apreciacin del Juez. Por ejemplo, en el artculo 505 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se prev extraer presunciones conforme a su prudente
arbitrio.

SISTEMA DE LA SANA CRTICA O PERSUACIN RACIONAL. ste sistema

proviene del modelo de la Ley espaola de 1.855, el cual fue tomado por
diversos pases en sus codificaciones. ste concepto configura una categora
intermedia entre la tarifa legal y la libre apreciacin. Se ha pretendido superar
la excesiva rigidez de la primera y la excesiva incertidumbre de la segunda.
A este sistema se le formula las mismas crticas que al sistema de libre
conviccin o libre apreciacin. En realidad puede decirse que es el mismo
sistema que se llama libre apreciacin razonada. En el sistema de libre
apreciacin, el Juez debe orientar su criterio precisamente por las reglas de
la sana crtica, en las cuales se comprenden las de la lgica, la psicologa
judicial, la experiencia y la equidad. En cuanto que la tarifa legal impone al
Juez la conclusin, la sana crtica, la deduce por lgica o dialctica.
En nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, en el artculo 507, se autoriza la
aplicacin de las reglas de la sana crtica a menos que exista regla legal
expresa para valorar el mrito de la prueba.
SISTEMA ADOPTADO POR EL DERECHO VENEZOLANO. Se ha dicho que
el sistema venezolano es el de tarifa legal atenuada. La mayora de las
normas que conforman la regulacin probatoria, esto es, los medios legales,
contienen criterios de valoracin. No obstante, la reforma del Cdigo de
Procedimiento Civil de 1.986 incorpor nuevos criterios que es conveniente
confrontar en interpretar.
El contexto probatorio tiene que ser analizado desde la supremaca
constitucional. En la Constitucin Nacional hay un conjunto de estipulaciones

acerca del concepto Justicia. As tenemos que en el artculo 1 se asume la

Justicia como un valor fundamentado en la doctrina de Simn Bolvar. Es
indudable que all se est en presencia de un valor axiolgico. En el artculo
2 se establece que Venezuela se constituye en un Estado Democrtico y
Social de Derecho y de Justicia, ratificando la Justicia como un valor
superior de ordenamiento jurdico. Interpretando la forma de redaccin de la
norma se observa que hay un separacin o distincin de Estado de Derecho
y Estado de Justicia, lo que significa que la intencin del constituyente, es
que el nuevo Estado sea ms que un Estado sometido al Derecho o que en
toda su actividad se aplique del principio de la legalidad, sea un Estado
donde la Justicia sea una realidad, de suerte que cada quien tenga lo que le
corresponda ms all del formalismo de la Ley o de la legalidad.
Por otra parte, del artculo 257 ejusdem, se desprende principios procesales
que tienen rango superior a las normas contenidas en el Cdigo Adjetivo
Civil. Se parte por definir que el proceso no es un fin, sino que es un
instrumento fundamental para la realizacin de la Justicia. Es decir, que la
finalidad que se debe buscar a travs de un proceso es la Justicia, lo que
significa que el Juez, como representante de los ciudadanos y parte del
Estado por ser rgano del Poder Pblico Judicial, tiene la obligacin de
orientar el proceso para el logro de la Justicia. Ratificando las garantas del
Derecho de acceso a la Justicia que se consagran en el artculo
26 ejusdem,reafirma que la Justicia est por encima de los formalismos no
esenciales. Tambin orienta al legislador para que se modifiquen las Leyes
procesales y estas, entre otras cosas, establezcan la eficacia de los trmites.
Es obvio, que esa eficacia se refiere a la finalidad especfica del acto, el cual
en su ltima instancia debe conducir a la Justicia.
En la actividad interpretativa de los hechos y las pruebas, el Juez tiene que
realizar: en primer lugar, la fijacin de los hechos, lo cual consiste en la
actualizacin en el tiempo de un suceso necesariamente anterior, al que hay
que atribuir unos efectos jurdicos. En cuanto a la re -actualizacin, habr
que buscarse la reproduccin de la situacin anterior con la idea de recrear
el escenario en que se ha desarrollado, para averiguar la verdad entre dos
visiones contrapuestas de esa realidad, algunas veces distorsionada ex profesamente, que expresan y polarizan el conflicto jurdico. Debe tenerse
presente que el proceso judicial determina unos hechos que no
necesariamente son los que han ocurrido, sino los hechos alegados y que se
declaran probados.

En segundo lugar, el anlisis de las pruebas conforme a las reglas, principios

de incumbencia, regulados en Leyes procesales, que si resultan infringidas
acarrean la nulidad; anlisis que comporta la aplicacin de mtodos del
pensar reflexivo, de las reglas de experiencia y de raciocinio lgico. Es pues,
en la prueba, donde el Juez adquiere el convencimiento de los hechos, no
hay otro momento ms que el de la prctica de la prueba para que el Juez
retrotraiga la realidad social al momento en que ocurren los hechos que
originan la postulacin procesal. El Juez debe tener en cuenta que el proceso
es una confrontacin dialctica, o sea, de versiones interesadas y la verdad
que se presenta all es del mismo carcter, en las que l tiene que dilucidar
una verdad objetiva, extrada de las contradicciones en las que incurren las
partes, de los hechos indubitables y los que se halle probado.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Libros:
- BELLO LOZANO, La prueba y su tcnica, Mobilibros. Caracas 2000
- BELLO TABRES, Tratado de derecho probatorio, de la prueba en especial.
Livrosca, Caracas 2005. Tomo II.
- BELLO TABRES, Tratado de derecho probatorio, de la prueba en general.
Livrosca, Caracas 2005. Tomo I.
- CALVO BACA, Cdigo de Procedimiento Civil de Venezuela Comentado.
Ediciones Libra. Caracas 2003.
- RENGEL-ROMBERG, Tratado de derecho procesal civil Venezolano, IV El
procedimiento ordinario, Las pruebas en particular. Impreso por
Altolitho C.A. Caracas 2004.
- RIVERA MORALES, Las pruebas en el derecho Venezolano. Librera J.
Rincn y Universidad Catlica del Tchira. 2007
- VASQUEZ TARIBA, Derecho Procesal Civil II. Clemente Editores c.a.
Universidad de Carabobo. 1995.
Paginas Web:
- Valor probatorio de los Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas a la
Luz de la
Legislacin venezolana.
Autor:
Saada
Yunis
de
Tunzi.http://www.tecnoiuris.com/derecho/modules.php?
name=News&file=article&sid=719:
- Seguridad: Qu es la Ley de Mensajes de Datos y Firmas
Electrnicas?http://www.pc-news.com/detalle.asp?
ida=1244&sid=&id=11

- Derecho Informtico: Tips Para Promover Pruebas Sobre Mensajes de

Datos (Correo Electronico) y Derecho Informtico: LAS PRUEBAS EN
EL DERECHO INFORMATICO.
http://www.tecnoiuris.com/derecho/modules.php?
name=News&file=categories&op=newindex&catid=18.
- Normativa Venezolana en materia de ciberseguridad,Boletn electrnico /
Nmero 24 - Junio, 2006.
http://www.citel.oas.org/newsletter/2006/junio/seguridad-ven_e.asp.
LIBERTAD PROBATORIA
La libertad probatoria constituye uno de los principios fundamentales que
rigen el Derecho Probatorio, en virtud de que concede la posibilidad de
ejercer plenamente el derecho a la defensa, siendo este ltimo un derecho
de suma importancia que guarda gran vinculacin con esta rama de
Derecho. De all que la libertad probatoria, pueda entenderse como el
derecho que tiene las partes dentro de un proceso, de utilizar y hacer valer
todos los medios de prueba existentes, siempre que sean legales y
pertinentes, con el fin de demostrar los hechos que en los cuales se
fundamentan sus alegatos, y as lograr la conviccin del juez acerca de la
veracidad de los mismos.
Al respecto expresa Devis Echanda; que este principio tiene dos aspectos, a
saber: libertad de medios y libertad de objeto. El primero se refiere a que ni
deben haber limitacin legal acerca de los medios probatorios admisibles,
dejando al juez facultad para la calificacin de su pertinencia probatoria; el
segundo se refiere a que puede probarse todo hecho que tenga relacin con
el proceso y que las partes puedan intervenir en la prctica. No se debe
limitar la actividad probatoria en forma absurda y ocurrente, porque de
alguna manera sera atentar contra el derecho de defensa. El tratadista
Florian, citado por Devis Echanda, afirma que la averiguacin de la verdad
debe desarrollarse sin obstculos preestablecidos y artificiales.
Parra Quijano, ha sostenido enfatizado en una tesis apoyada por Rivera
Morales, que es la de defender la libertad de medios de prueba, pero esto
no significa de ninguna manera que se puedan violar los derechos
constitucionalmente garantizados. Tambin sostiene el ilustre maestro
colombiano que existiendo libertad de prueba, por ejemplo, la violencia sobre
las cosas se puede demostrar con pluralidad de elementos de juicio:
inspeccin judicial, fotografas, filmes, testigos, etc. Agrega que a ciertas
personas les cuesta creer que esa misma libertad probatoria, se puede
predicar en lo referente al estado civil de las personas.

La libertad probatoria es un principio determinante en el proceso que debe

regir y prevalecer en todo proceso, incluso el Juzgado Superior Primero del
Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Lara con sentencia del 22
de mayo de 2006, as lo ha sealado y expresa lo siguiente:
En el proceso venezolano prevalece el principio de la libertad de la prueba,
en virtud al cual, las partes en proteccin al derecho constitucional de
defensa deben y pueden disponer de la libertad probatoria para valerse de
todos los medios lcitos de prueba que puedan demostrar sus hechos,
mxime cuando la finalidad de la prueba es lograr la conviccin del juez
sobre la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos, a pesar de
que la prueba pueda ser obtenida por la parte promovente por s misma.
De lo antes expuesto podemos inferir, que de acuerdo a este principio las
partes pueden llevar y hacer valer en todo proceso los medios de prueba que
consideren necesarios y fundamentales para demostrar los hechos que
alegan o los hechos controvertidos, todo ello con el objeto de enaltecer y
ejercer el derecho a la defensa, que es uno de los derechos constitucionales
que en todo caso debe garantizarse. Sin embargo, debe existir ciertas
limitaciones a este principio, ya que si bien, la partes pueden hacer valer todo
medio de prueba, tales pruebas, deben ser legales, es decir, debe estar
establecidas y ser conformes a las leyes y pertinentes, por cuanto debe
guardar relacin con el hecho controvertido.
Al respecto Badell Grau, seala que:
Las partes deben gozar de libertad para obtener todas las pruebas que sean
pertinentes. De esta forma las partes pueden hacer uso de todos los medios
probatorios, no slo de los previstos en el Cdigo de Procedimiento Civil y el
Cdigo Civil, sino de todos aquellos regulados en otras leyes o que no estn
expresamente prohibido por sta. Las excepciones a este principio deben ser
establecidas por la ley.
Es as como, el artculo 395 del Cdigo de Procedimiento Civil consagra la
libertad probatoria, al sealar:
Son medios de prueba admisibles en cualquier juicio aquellos que determina
el Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la Repblica.
Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio no prohibido
expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostracin de
sus pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn aplicando por
analoga las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes
contempladas en el Cdigo Civil, y en su defecto, en la forma que seale el
Juez.

En concordancia a lo anterior, el artculo 398 eiusdem establece lo siguiente:

Dentro de los tres das siguientes al vencimiento del trmino fijado en el
artculo anterior, el Juez providenciar los escritos de pruebas, admitiendo
las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan
manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenar
que se omita toda declaracin o prueba sobre aquellos hechos en que
aparezcan claramente convenidas las partes.
Como puede observarse, las normas antes sealadas se encuentran
referidas al principio de la libertad de admisin, conforme al cual el Juez
dentro del trmino sealado deber pronunciarse sobre las pruebas
promovidas por las partes; y que si bien ellas tiene la plena libertad de hacer
valer pruebas tendientes a demostrar sus alegatos o contradecir los de al
otra parte, el Juez y la parte contraria en todo caso pueden controlar o
contradecir la prueba promovida. Adems con todo ello no se busca
favorecer a una parte o a otra, sino que ambas partes dentro de todo proceso
tengan la libertad de probar sus afirmaciones o contradicciones, en aras de
salvaguardar el derecho constitucional a la defensa.
Es importante destacar, que el legislador en el artculo 395 del Cdigo de
Procedimiento Civil, seala que los medios de pruebas no regulados se
promovern y evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas
de los medios de pruebas semejantes contemplados en el cdigo civil, lo cual
delimita la aplicacin de la analoga a los medios de pruebas contenidos en
la ley sustantiva civil, pero consideramos que esa analoga no se debe limitar
al cdigo sustantivo, siendo perfectamente aplicable la analoga con otras
leyes de la repblica, mas novedosas y actualizadas que regulen medios
probatorios semejantes, pues el cdigo civil Venezolano data del ao de
1986, y en los actuales momentos existen medios probatorios tcnicos y
computarizados que no fueron previstos por el legislador de 1986, como es el
caso del novedoso Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Mensajes de
Datos y Firmas Electrnicas.
Por tal motivo, autores como Bello Tabares sostienen en mantener el criterio
que la analoga para promover y evacuar los medios de pruebas libres o no
regulados, no se limita a los medios probatorios contenidos en el cdigo Civil,
ello a propsito del contenido de los artculos 26 y 257 Constitucionales.
FORMAS DE PROMOCIN Y EVACUACIN
DE LOS MEDIOS LIBRES DE PRUEBA
En el proceso, las partes para demostrarle al juez la existencia o inexistencia,
verdad o falsedad e los hechos en que se fundamenta la pretensin o
excepcin, para llevarle al operador de justicia la demostracin de los hechos

controvertidos, pueden hacer uso de los medios probatorios consagrados

bien en el Cdigo Civil, en el Cdigo de Procedimiento Civil o en otras leyes
de la Repblica, a cuyo efecto pasamos a realizar una clasificacin de los
medios de prueba contenidos en los textos legales vernculos y al efecto
encontramos:
Las consagradas en el Cdigo Civil Venezolano:
1. Instrumentos a que se refiere el artculo 1.357;
2. Instrumentos privados a que se refiere el artculo 1.363;
3. Cartas misivas a que se refiere el artculo 1.371;
4. Telegramas a que se refiere el artculo 1.375;
5. Libro de comerciantes a que se refiere el artculo 1.377;
6. Registros y papeles domsticos a que se refiere el artculo 1.378;
7. Notas marginales a que se refiere el artculo 1.379;
8. Las tarjas a que se refiere el artculo 1.383;
9. Copias de instrumentos autnticos a que se refiere el artculo 1.384;
10. Confrontacin o comparacin a que se refiere el artculo 1.385;
11. Prueba testimonial a que se refiere el artculo 1.387;
12. Presunciones -indicios- a que se refiere el artculo 1.394;
13. Confesin a que se refiere el artculo 1.400;
14. Juramento decisorio a que se refiere el artculo 1.406;
15. Juramento deferido de oficio a que se refiere el artculo 1.419;
16. Experticia a que se refiere el artculo 1.422;
17. Inspeccin ocular a que se refiere el artculo 1.428;
18. Actas de estado civil a que se refiere el artculo 457;
19. Partidas eclesisticas y las pruebas supletorias de las partidas del estado
civil a que se refiere el artculo 458;
20. Exmenes y experticias hematolgicas y heredo- biolgicas a que se
refiere el artculo 210;
21. Planos de los contratos de obra a que se refiere el artculo 1.638.
Las consagradas en el Cdigo de Procedimiento Civil:
1. Interrogatorio libre y sin juramento a que se refiere el artculo 401;
2. Confesin provocada o posiciones juradas a que se refiere el artculo 403;
3. Juramento decisorio a que se refiere el artculo 420;
4. Prueba de informes o informtica a que se refiere el artculo 433;
5. Mecnica de exhibicin de documentos a que se refiere el artculo 436,
aun cuando esto no se refiere a un medio probatorio sino a la forma de traer
al proceso un medio probatorio documental,;
6. Experticia a que se refiere el artculo 451;
7. Inspeccin a que se refiere el artculo 472;
8. Prueba testimonial a que se refiere el artculo 477;
9. Reproducciones y copias a que se refiere el artculo 502;
10. Reconstrucciones a que se refiere el artculo 503;
11. Prueba de experimentos a que se refiere el artculo 504.

Las consagradas en el Cdigo de Comercio:

1. Instrumentos pblicos e instrumentos privado;
2. Extractos de libros de los corredores firmados por las partes, en la forma
prescrita en el artculo 73;
3. Los libros de los corredores, segn lo establecido en el artculo 72;
4. Facturas aceptadas;
5. Libros mercantiles de las partes contratantes, segn lo establecido en el
artculo 38;
6. Telegramas a que se refiere el artculo 1.375 del Cdigo Civil;
7. Declaraciones de testigos;
8. Dems medios sealados en la Ley Civil.
Las consagradas en la Ley Orgnica Procesal del Trabajo;
1. Instrumentos pblicos, privados, cartas y telegramas a que se refieren los
artculos 77 y 78;
2. Publicaciones en peridicos y gacetas a que se refiere el artculo 80;
3. Prueba de informes, a que se refiere el artculo 81;
4. Exhibicin de documentos, a que se refiere el artculo 82;
5. Experticia a que se refiere el artculo 92;
6. Prueba de testigos a que se refiere el artculo 98;
7. Declaracin de parte a que se refiere el artculo 103;
8. Reproducciones a que se refiere el artculo 107;
9. Reconstrucciones a que se refiere el artculo 108;
10. Prueba de experimentos a que se refiere el artculo 109;
11. Inspeccin judicial a que se refiere el artculo 111;
12. Indicios y presunciones a que se refieren los artculos 116, 117 y 118.
Estos medios aun cuando estn contenidos en la ley dentro del captulo
referido a las pruebas, realmente no fueron regulados por el legislador como
medios probatorios que por s solos pueden demostrar afirmaciones o
negaciones de hechos controvertidos, sino que por el contrario, se refieren a
auxilios probatorios que tienen por objeto -se insiste- no demostrar hechos
controvertidos sino lograr la finalidad de los medios de prueba, corroborando
o complementando el valor o alcance de los dems medios probatorios
cursante en autos, situacin sta incorrecta, pues los indicios son verdaderos
medios de prueba que por s solos son capaces de acreditar hechos en el
proceso, en cuanto que las presunciones constituyen razonamientos lgicos
y crticos utilizados por el juez o provenientes del operador legislativo, donde
en funcin de un hecho cierto y demostrado en el proceso puede inferirse
otro hecho desconocido e investigado, todo lo cual se traduce en que la
regulacin de la prueba en comento ha sido errtica.
13. La conducta de las partes que constituyen indicios probatorios que puede
utilizar el operador de justicia para dar por demostrado hechos debatidos en
autos, a que se refieren los artculos 110 y 122. Luego, por primera vez, este
instrumento normativo procesal regula la conducta de las partes como medio

probatorio, lo cual constituye un indicio endoprocesal proveniente de la

conducta que desplieguen las partes en el enrevesado mundo del proceso, la
cual puede ser de carcter omisiva -cuando omite asumir una conducta
determinada-; obstruccionista -cuando no colabora con los actos del proceso,
como sucede en materia probatoria-; hesitativa -cuando expone hechos que
se contradicen para confundir al operador de justicia-; oclusiva -cuando
oculta hechos, datos o pruebas-; negligente -cuando no satisface las
exigencias definidas por el hecho positivo que apareja a una frustracin de
los actos del proceso cuya realizacin se intentaba-; dilatoria -al utilizar
mecanismos procesales para retardar el trmite del proceso y postergar el
dictado de la sentencia-; temeraria -cuando se acta con la certeza de la
sinrazn-; maliciosa -cuando se acta dolosamente o con intencin artera,
tendiente a causar dao a la contraparte- o irrespetuosamente, es decir,
contrario a la tica profesional. Estas discunductas procesales constituyen un
indicio endoprocesal que pueden ser utilizadas por el operador de justicia
para dar por demostrados los hechos que desconoce -hecho indicadopartiendo del hecho conocido o indicador, como lo es la conducta procesal
asumida por la parte, mediante una relacin crtica y lgica fundamentada en
la experiencia -presuncin hominis-.
Las consagradas en la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del
Adolescente:
1. Prueba instrumental a que se refiere el artculo 471;
2. Prueba pericia! a que se refiere el artculo 472;
3. Libre interrogatorio de partes, sin juramento y libre interrogatorio del juez a
las partes, a que refiere el artculo 473;
4. confesin provocada a que se refiere el artculo 473;
5. Prueba testimonial a que se refieren os artculos 455 y 461.
Las consagradas en otras leyes de la Repblica:
1. Mensajes de datos a que se refiere el artculo 4 del Decreto con Fuerza
de Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas;
2. Firma electrnica a que se refiere el artculo 16 del Decreto con Fuerza de
Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas;
3. Certificado electrnico extranjero, a que se refiere el artculo 44 del
Decreto con Fuerza de Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas;
4. Reconocimiento de personas a que se refiere el artculo 131 de la Ley
Orgnica de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas;
5. Fotocopias y grabaciones policiales a que se refiere el ordinal 3 del
artculo 132 de la Ley Orgnica de Sustancias Estupefacientes y
Psicotrpicas;
6. Fotocopias y grabaciones a que se refiere la ley contra la corrupcin;
7. Planos, fotos y en general objetos de registro, a que se refieren la Ley de
Derecho de Autor y la Ley de Propiedad Industrial;
8. Prueba de la celebracin y del contrato de seguros, a que se refiere el
artculo 14 del Decreto con Fuerza de Ley del Contrato de Seguros;

9. Interrogatorio libre que puede hacer el juez a las partes, a que se refiere el
artculo 203 del Decreto con Fuerza de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario;
10. Libros de contabilidad de los Bancos y sistemas electrnicos de
contabilidad, a que se refieren los artculos 201 y 203 del Decreto con Fuerza
de Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras.
Las consagradas en la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia:
Por su parte la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, en sus
procedimientos (artculo 19) regula como nicos medios de prueba
admisibles en los procedimientos que se tramiten ante el Tribunal Supremo
de Justicia, los siguientes medios de prueba:
1. Experticia;
2. Inspeccin judicial;
3. Instrumentos que formen parte de los archivos de la Administracin
Pblica, cuando haya constancia que la prueba que de ellos se pretende
deducir no puede llevarse de otro modo a los autos;
4. Posiciones juradas o confesin provocada;
5. Instrumentos pblicos o privados;
6. Respuesta a interrogatorios en los casos de funcionarios pblicos no
obligados a absolver posiciones juradas.
El instrumento normativo legal, Ley Orgnica del Tribunal Supremo de
Justicia, no contempla la prueba de indicios, la mecnica de exhibicin de
instrumentos, la prueba de informes a personas jurdicas diferentes a la
Administracin Pblica, la prueba de reproduccin, reconstruccin, cientfica,
testimonial, as como las libres, las cuales quedan expulsadas de los
procedimientos llevados ante el Mximo Tribunal de la Repblica, pues el
artculo 19 utiliza la siguiente frmula "...slo se admitirn como medios
probatorios..." todo lo cual nos da la impresin por argumento en contrario,
que se excluyen los no expresamente sealados en la ley, pero
constituyendo el derecho probatorio un derecho y una garanta
constitucionalizada en el artculo 49 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, creemos que aquellos sujetos que acudan y
utilicen los procedimientos previstos en la Ley en comento, adems de los
medios probatorios expresamente regulados, tienen el derecho constitucional
de utilizar cualquier otro no regulado, siempre que sea legal y lcito para
demostrar sus extremos de hecho -afirmaciones o negacionescontrovertidos, lo contrario sera vulnerar el contenido del texto
constitucional, especialmente el derecho constitucional a la utilizacin de
pruebas pertinentes, que como se ha estudiado involucra, el derecho a
proponer pruebas, a oponerse a su admisin, a evacuarlas y a que sean
apreciadas.
El texto de Ley que regula el funcionamiento del ms alto Tribunal de la
Repblica, es una muestra del tpico sistema legislativo improvisado y
realizado por personas no doctas en la materia, pues un texto orgnico no

puede vulnerar el texto constitucional y para ello puede utilizarse

perfectamente el control difuso de la constitucionalidad, es decir, que esta
herramienta puede perfectamente utilizarse para aportar en el proceso
medios probatorios no regulados en forma expresa en la ley, todo muy a
propsito, ya que resulta infeliz y contrario a las garantas constitucionales
procesales, que los textos legales limiten la actividad probatoria, pues esto
igualmente desconoce el valor superior del ordenamiento jurdico, como lo es
la justicia que se obtiene a travs de la verdad, la cual a su vez se obtiene
mediante las pruebas que cursen en el proceso. Luego, es lamentable e
infeliz que en pleno siglo XXI se sigan colocando cortapisas en materia
probatoria, pues las nuevas tendencias deben estar orientadas a permitir la
utilizacin de cualquier medio probatorio para demostrar la verdad
controvertida, siendo que en materia probatoria la Ley que regula la funcin
del mximo garante de la Ley y de la Constitucin -paradjicamente- coarte,
limite o impida la utilizacin de cualquier mecanismo para que al final triunfe
la justicia, todo lo cual nos revela que la Ley en cuestin, ms que un texto
legal normativo es un instrumento poltico.
MEDIOS DE PRUEBA Y SU FORMA DE PROMOCION Y EVACUACION EN
EL PROCESO CIVIL VENEZOLANO.
- LA PRUEBA POR ESCRITO
La prueba documental es uno de los medios disponibles para demostrar la
veracidad de un hecho alegado. Esto por cuanto la informacin que consta
en documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestra
veraz de la autenticidad de un hecho.
La prueba documental se divide en dos tipos:
Los documentos pblicos
Los documentos pblicos son el medio ms idneo para demostrar un hecho.
stos se dividen en dos tipos:
Los documentos pblicos: Son documentos emitidos por funcionarios
de las agencias pblicas. Por ejemplo, certificaciones del registro de la
propiedad, o documentos emitidos por las oficinas judiciales. Los
documentos pblicos gozan de fe, es decir, se cree que son ciertos, y
para que pierdan validez, debe demostrarse la falsedad de su
informacin.
Los instrumentos pblicos: son las escrituras emitidas por notarios.
Tanto los documentos como los instrumentos pblicos hacen plena prueba
de los hechos.
Los documentos privados
Los documentos privados son todos aquellos escritos en que se incluyan, sin
intervencin de un notario, declaraciones capaces de producir efectos
jurdicos. Mientras no se compruebe la autenticidad de las firmas del
documento, no valen como prueba judicial. Una vez comprobadas las firmas,
tienen tanta validez como un documento pblico.
En caso que alguno de los firmantes declare que no es la firma suya la que
aparece en el documento, ste puede ser dotado de validez ya sea por

testigos que verifiquen la autenticidad de la firma, o por la examinacin del

documento por parte de expertos en caligrafa que certifiquen la autenticidad.
Su finalidad es demostrar, contradecir y reconocer la autenticidad y realidad
de los hechos expuestos por las partes en litigio y su objetivo de valoracin y
actuacin de la pruebas resulta ser obligatorio, independiente y de acuerdo a
derecho.
Los instrumentos pblicos y los privados reconocidos o tenidos legalmente
por reconocidos, podrn producirse en juicio originales o en copia certificada
expedida por funcionarios competentes con arreglo a las leyes. Las copias o
reproducciones fotogrficas, fotostticas o por cualquier otro medio mecnico
claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrn como fehacientes si
no fueren impugnadas por el adversario, ya en la contestacin de la
demanda, si han sido producidas con el libelo, ya dentro de los cinco das
siguientes, si han sido producidas con la contestacin o en el lapso de
promocin de pruebas.
Las copias de esta especie producidas en cualquier otra oportunidad, no
tendrn ningn valor probatorio si no son aceptadas expresamente por la
otra parte.La parte que quiera servirse de la copia impugnada, podr solicitar
su cotejo con el original, o a falta de ste con una copia certificada expedida
con anterioridad a aquella.
El cotejo se efectuar mediante inspeccin ocular o mediante uno o ms
peritos que designe el Juez, a costa de la parte solicitante. Nada de esto
obstar para que la parte produzca y haga valer el original del instrumento o
copia certificada del mismo si lo prefiere.
- Los documentos privados emanados de terceros que no son parte en el
juicio ni causantes de las mismas, debern ser ratificados por el tercero
mediante la prueba testimonial.
- Las publicaciones en peridicos o gacetas de actos que la ley ordena
publicar en dichos rganos, se tendrn como fidedignas, salvo prueba en
contrario.
- Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u
otros papeles que se hallen en oficinas pblicas, Bancos, Asociaciones
gremiales, Sociedades civiles o mercantiles, e instituciones similares, aunque
stas no sean parte en el juicio, el Tribunal, a solicitud de parte, requerir de
ellas informes sobre los hechos litigiosos que aparezcan de dichos
instrumentos, o copia de los mismos. Las entidades mencionadas no podrn
rehusar los informes o copias requeridas invocando causa de reserva, pero
podrn exigir una indemnizacin, cuyo monto ser determinado por el Juez
en caso de inconformidad de la parte, tomando en cuenta el trabajo
efectuado, la cual ser sufragada por la parte solicitante.
- Si el demandante no hubiere acompaado su demanda con los
instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirn despus, a menos
que haya indicado en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o
sean de fecha posterior, o que aparezca, si son anteriores, que no tuvo
conocimiento de ellos. En todos estos casos de excepcin, si los

instrumentos fueren privados, y en cualquier otro, siendo de esta especie,

debern producirse dentro de los quince das del lapso de promocin de
pruebas, o anunciarse en l de donde deban compulsarse; despus no se le
admitirn otros.
- Los instrumentos pblicos que no sea obligatorio presentar con la
demanda, ya por no estar fundada en ellos la misma, ya por la excepcin que
hace el artculo 434, podrn producirse en todo tiempo, hasta los ltimos
informes.
Exhibicin de Documentos: La parte que deba servirse de un documento
que segn su manifestacin, se halle en poder de su adversario, podr pedir
su exhibicin. A la solicitud de exhibicin deber acompaar una copia del
documento, o en su defecto, la afirmacin de los datos que conozca el
solicitante acerca del contenido del mismo y un medio de prueba que
constituya por lo menos presuncin grave de que el instrumento se halla o se
ha hallado en poder de su adversario.
El Tribunal intimar al adversario la exhibicin o entrega del documento
dentro de un plazo que le sealar bajo apercibimiento. Si el instrumento no
fuere exhibido en el plazo indicado, y no apareciere de autos prueba alguna
de no hallarse en poder del adversario, se tendr como exacto el texto del
documento, tal como aparece de la copia presentada por el solicitante y en
defecto de sta, se tendrn como ciertos los datos afirmados por el
solicitante acerca del contenido del documento.
Si la prueba acerca de la existencia del documento en poder del adversario
resultare contradictoria, el Juez resolver en la sentencia definitiva, pudiendo
sacar de las manifestaciones de las partes y de las pruebas suministradas
las presunciones que su prudente arbitrio le aconsejen.
El tercero en cuyo poder se encuentren documentos relativos al juicio, est
igualmente obligado a exhibirlos, salvo que invoque justa causa a juicio del
Juez.
Tacha de los Instrumentos: La tacha de falsedad se puede proponer en
juicio civil, ya sea como objeto principal de la causa, ya incidentalmente en el
curso de ella, por los motivos expresados en el Cdigo Civil. La tacha
incidental se puede proponer en cualquier estado o grado de la causa.
- Cuando un instrumento pblico, o que se quiera hacer valer como tal, fuere
tachado por va principal, el demandante expondr en su libelo los motivos
en que funde la tacha, expresando pormenorizadamente los hechos que le
sirvan de apoyo y que se proponga probar; y el demandado, en su
contestacin a la demanda, declarar si quiere o no hacer valer el
instrumento; en caso afirmativo, expondr los fundamentos y los hechos
circunstanciados con que se proponga combatir la impugnacin. Si
presentado el instrumento en cualquier estado ygrado de la causa, fuere
tachado incidentalmente, el tachante, en el quinto da siguiente, presentar
escrito formalizando la tacha, con explanacin de los motivos y exposicin de
los hechos circunstanciados que quedan expresados; y el presentante del
instrumento contestar en el quinto da siguiente, declarando asimismo

expresamente si insiste o no en hacer valer el instrumento y los motivos y

hechos circunstanciados con que se proponga combatir la tacha
- Si en el segundo caso del artculo precedente, quien presente el
instrumento manifestare que insiste en hacerlo valer, seguir adelante la
incidencia de tacha, que se sustanciar en cuaderno separado. Si no
insistiere, se declarar terminada la incidencia y quedar el instrumento
desechado del proceso, el cual seguir su curso legal.
- Si por la declaracin de que se insiste en hacer valer el instrumento, deba
seguir adelante el juicio de impugnacin o la incidencia de tacha, se
observarn en la sustanciacin las reglas siguientes:
1 Tanto la falta de contestacin a la demanda de impugnacin como la falta
de contestacin al escrito de tacha, producirn el efecto que da este Cdigo
a la inasistencia del demandado al acto de la contestacin.
2 En el segundo da despus de la contestacin, o del acto en que sta
debiera verificarse, el Tribunal podr desechar de plano, por auto razonado,
las pruebas de los hechos alegados, si aun probados, no fueren suficientes
para invalidar el instrumento. De este auto habr lugar a apelacin en ambos
efectos, si se interpusiere dentro del tercer da.
3 Si el Tribunal encontrare pertinente la prueba de alguno o de algunos de
los hechos alegados, determinar con toda precisin cules son aquellos
sobre los que haya de recaer la prueba de una u otra parte.
4 Cuando se promoviere prueba de testigos se presentar la lista de stos
con indicacin de su domicilio o residencia, en el segundo da despus de la
determinacin a que se refiere el nmero anterior.
5 Si no se hubiere presentado el instrumento original, sino traslado de l, el
Juez ordenar que el presentante manifieste el motivo de no producir el
original y la persona en cuyo poder est, y prevendr a sta que lo exhiba.
6 Se prohibe hacer que el funcionario y los testigos que hubieren intervenido
en el acto del otorgamiento, rindan declaraciones anticipadas, y caso de
hacerse no se admitirn en juicio.
7 Antes de proceder a la evacuacin de las pruebas promovidas por las
partes, y sin prdida de tiempo, el Tribunal se trasladar a la oficina donde
aparezca otorgado el instrumento, har minuciosa inspeccin de los
protocolos o registros, confrontar stos con el instrumento producido y
pondr constancia circunstanciada del resultado de ambas operaciones. Si el
funcionario y los testigos instrumentales, o alguno de ellos, residieren en la
misma localidad, los har comparecer tambin el Juez ante dicha oficina
para que, teniendo a la vista los protocolos o registros y el instrumento
producido, declaren con precisin y claridad sobre todos los hechos y
circunstancias referentes al otorgamiento. Si la oficina estuviere fuera del
lugar del juicio, y el funcionario y los testigos o alguno de ellos residieren en
ese lugar, se dar comisin al Juez de mayor categora en primera instancia,
de dicha localidad, para las operaciones y declaraciones expresadas. Si
fueren distintos el lugar de la oficina y el de la residencia del funcionario y los
testigos, o de alguno de ellos, se darn las respectivas comisiones a los

jueces locales. En todo caso, tanto al funcionario como a los testigos, se les
leern tambin los escritos de impugnacin o tachas y sus contestaciones,
para que declaren sobre los hechos alegados en ellos, hacindose las
correspondientes inserciones en los despachos que se libren.
8 Las partes no podrn repreguntar al funcionario ni a los testigos; pero
podrn indicar al Juez las preguntas que quieran que se les haga, y el Juez
las har si fueren pertinentes, en trminos claros y sencillos.
9 Si alguna de las partes promoviere prueba de testigos para demostrar
coartada, no ser eficaz si no deponen en absoluta conformidad cinco
testigos, por lo menos, que sepan leer y escribir, mayores de toda excepcin,
y de edad bastante para conocer los hechos verificados en la poca del
otorgamiento del instrumento. Las partes, y aun los testigos, podrn producir
instrumentos que confirmen o contraren la coartada y que pueden obrar en
el nimo de los jueces, quienes, en todo caso, podrn darla como no
probada, aun cuando la afirme el nmero de testigos que se deja indicado, si
por las circunstancias del caso no la consideraren los Tribunales
suficientemente demostrada.
10. Si alguna de las partes promoviere experticia para la comparacin de
firmas o letras, los instrumentos con que se haga la comparacin deben ser
de los indicados en el artculo 448.
11. Cuando por los hechos sobre que versare la tacha, cursare juicio penal
de falsedad ante los jueces competentes en lo criminal, se suspender el
procedimiento civil de la tacha hasta que haya terminado el juicio penal,
respetndose lo que en ste se decidiere sobre los hechos; pero conservar
el Juez civil plena facultad para apreciarlos cuando el proceso penal
concluyere por muerte del reo, por prescripcin de la accin pblica, o por
cualquier otro motivo legal que impidiera examinar en lo criminal el fondo del
asunto. Sin embargo, no se decretar la suspensin cuando el Tribunal
encuentre que la causa o algunos de sus captulos pueden decidirse
independientemente del instrumento impugnado o tachado, caso en el cual
continuar la causa civil.
12. Si el funcionario y los testigos instrumentales sostuvieren
sustancialmente la autenticidad del instrumento y de los hechos del
otorgamiento, no sern suficientes para desechar sus dichos cualesquiera
divergencias en pormenores, o faltas de recuerdo, si hubieren transcurrido
algunos aos, o si la edad hubiere podido debilitar la memoria de los
declarantes. Si todos, o la mayor parte de los testigos instrumentales y el
funcionario, sostuvieren sustancialmente la autenticidad del instrumento, slo
podr desecharse ste cuando resulte, sin duda posible, una prueba
concluyente de la falsedad. En caso de duda se sostendr el instrumento, sin
que valga por si solo a desvirtuarlo el desconocimiento que de su firma
hiciere el funcionario que lo autoriz, si se prueba que sta es autntica.
13. En la sentencia podr el Tribunal, segn el caso y sus circunstancias,
ordenar la cancelacin en todo o en parte, o la reforma o renovacin del
instrumento que declare falso en todo o en parte; y, adems de las costas,

impondr indemnizacin de perjuicios a quien hubiere impugnado o tachado

el instrumento con temeridad.
14. El Tribunal notificar al Ministerio Pblico a los fines de la articulacin e
informes para sentencia o transaccin, como parte de buena fe, conforme a
lo dispuesto en el artculo 132 de este Cdigo.
15. Cualquiera transaccin de las partes necesitar para su validez, adems
del informe del Ministerio Pblico, la aprobacin del Tribunal, si ste no la
encontrare contraria a la moral o al orden pblico.
16. Si se hubiere dictado sentencia firme, civil o penal, que reconozca la
autenticidad de un instrumento pblico, no podr abrirse nuevo debate sobre
ella, respetndose la ejecutoria.
- Los instrumentos privados pueden tacharse por los motivos especificados
en el Cdigo Civil. La tacha deber efectuarse en el acto del reconocimiento
o en la contestacin de la demanda, o en el quinto da despus de
producidos en juicio, si antes no se los hubiese presentado para el
reconocimiento, o en apoyo de la demanda, a menos que la tacha verse
sobre el reconocimiento mismo. Pasadas estas oportunidades sin tacharlos,
se tendrn por reconocidos; pero la parte, sin promover expresamente la
tacha, puede limitarse a desconocerlos en la oportunidad y con sujecin a las
reglas que se establecen en la Seccin siguiente.
En el caso de la impugnacin o tacha de instrumentos privados, se
observarn las reglas de los artculos precedentes, en cuanto les sean
aplicables.
Del Reconocimiento de Instrumentos Privados
- La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como
emanado de ella o de algn causante suyo, deber manifestar formalmente
si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestacin de la demanda, si
el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco das
siguientes a aquel en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente
a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dar por reconocido el
instrumento.
- Negada la firma o declarado por los herederos o causahabientes no
conocerla, toca a la parte que produjo el instrumento probar su autenticidad.
A este efecto, puede promover la prueba de cotejo, y la de testigos, cuando
no fuere posible hacer el cotejo. Si resultare probada la autenticidad del
instrumento, se le tendr por reconocido, y se impondrn las costas a la
parte que lo haya negado, conforme a lo dispuesto en el artculo 276 del
CPC.
- El cotejo se practicar por expertos con sujecin a lo que se previene en el
Captulo VI de este Ttulo.
- La persona que pida el cotejo designar el instrumento o los instrumentos
indubitados con los cuales debe hacerse.
- Se considerarn como indubitados para el cotejo:
1 Los instrumentos que las partes reconozcan como tales, de comn
acuerdo.

2 Los instrumentos firmados ante un Registrador u otro funcionario pblico.

3 Los instrumentos privados reconocidos por la persona a quien se atribuya
el que se trate de comprobar, pero no aquellos que ella misma haya ,negado
o, no reconocido, aunque precedentemente se hubieran declarado como
suyos.
4 La parte reconocida o no negada del mismo instrumento que se trate de
comprobar.
A falta de estos medios, puede el presentante del instrumento cuya firma se
ha desconocido o si se ha declarado por los herederos o causahabientes no
conocerla, pedir, y el Tribunal lo acordar, que la parte contraria escriba y
firme en presencia del Juez lo que ste dicte.
Si se negara a hacerlo, se tendr por reconocido el instrumento, a menos
que la parte se encuentre en la imposibilidad fsica de escribir.
- El trmino probatorio en esta incidencia ser de ocho das, el cual puede
extenderse hasta quince, pero la cuestin no ser resuelta sino en la
sentencia del juicio principal.
- El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda
principal. En este caso se observarn los trmites del procedimiento ordinario
y las reglas de los artculos444 a 448 del CPC.
- LA EXPERTICIA
Es aquel acto procesal continente de una declaracin tcnica jurada en virtud
y por encargo del juez, ejecutada esencialmente sobre la base de elementos
tcnicos que el perito avala, despus de haberlos buscado, si es necesario.
En materia Civil, se seala en la ley que pueden nombrarse un perito o
experto por cada parte y otro, lo nombra la ley y el Juez.
- La experticia no se efectuar sino sobre puntos de hecho cuando lo
determine el Tribunal de oficio, en los casos permitidos por la ley, o a peticin
de parte. En este ltimo caso se promover por escrito, o por diligencia,
indicndose con claridad y precisin los puntos sobre los cuales debe
efectuarse.
- Admitida la prueba, el Juez fijar una hora del segundo da siguiente para
proceder al nombramiento de los expertos.
- El nombramiento de expertos, bien sea hecho por las partes o bien por el
Juez, no podr recaer sino en personas que por su profesin o arte, tengan
conocimientos prcticos en la materia a que se refiere la experticia. Si se
alegare que el nombrado no tiene tales condiciones, la parte a quien interese
podr pedir que se le sustituya con otro que las posea y el Juez lo acordar
as, en caso de encontrar fundada la peticin por la informacin que se
suministre, debiendo la parte proceder dentro de las veinticuatro horas
siguientes a nombrar otro experto en lugar del anterior, y si no lo hiciere, lo
nombrar el Juez en su lugar. El perito designado por el Juez puede ser
sustituido cuando ambas partes as lo soliciten.
- Cuando la experticia haya sido acordada a pedimento de parte, las partes
concurrirn a la hora sealada para hacer el nombramiento, debiendo en
este caso presentar la constancia de que el experto designado por ellas

aceptar el cargo. En dicho acto las partes manifestarn si estn de acuerdo

en que se practique por un solo experto y tratarn de acordarse en su
nombramiento. En caso de que las partes hayan convenido en un solo
experto pero no se acordaren en su nombramiento, el experto ser
designado por el Juez. Si no convinieren en que se practique por un solo
experto, cada una de las partes nombrar un experto y el Juez nombrar un
tercero, siempre que con respecto a este ltimo no se acordaren en su
nombramiento.
- Cuando la experticia se haya acordado de oficio el Juez nombrar uno o
tres expertos tomando en cuenta para ello la importancia de causa y la
complejidad de los puntos sobre los cuales deben dictaminar los expertos.
- En caso de litisconsorcio, si los interesados no se acordaren en el
nombramiento del experto que les corresponde, el Juez proceder a
insacular los nombres de las personas que ellos propongan y se nombrar el
que resulte elegido por la suerte. Si al acto concurre uno solo de los
litisconsortes, ste har el nombramiento del experto.
- Cuando alguna de las partes dejare de concurrir al acto del nombramiento
de los expertos, el Juez har la designacin por la parte que faltare y la del
tercer experto y si ninguna de las partes concurriere al acto, ste se
considerar desierto.
Artculo 458 El tercer da siguiente a aquel en el cual se haya hecho el
nombramiento de los expertos por las partes, a la hora que fije el Juez, los
nombrados debern concurrir al Tribunal sin necesidad de notificacin a
prestar el juramento de desempear fielmente el cargo. A tal efecto, cada
parte, por el solo hecho de hacer el nombramiento de su experto, tiene la
carga de presentarlo al Tribunal en la oportunidad aqu sealada. Si el
experto nombrado no compareciere oportunamente, el Juez proceder
inmediatamente a nombrar otro en su lugar.
- En la experticia acordada de oficio o a pedimento de parte, el experto o los
expertos que nombre el Juez prestarn su aceptacin y juramento dentro de
los tres das siguientes a su notificacin.
- En el mismo acto de juramentarse los expertos, el Juez consultar a cada
uno de ellos sobre el tiempo que necesiten para desempear el cargo y
luego lo fijar sin exceder de treinta das y fijar tambin el trmino de la
distancia de ida y vuelta respecto del lugar donde haya de practicarse la
diligencia, si fuere el caso.
- En todo caso, el Juez podr prorrogar el tiempo fijado a los expertos,
cuando stos as lo soliciten antes de su vencimiento y lo estime procedente
en fuerza de las razones aducidas.
- Cuando el objeto de la experticia fuere de tal naturaleza que a juicio de los
expertos las diligencias puedan practicarse inmediatamente despus del
juramento, as podrn hacerlo, rindiendo el dictamen acto continuo, previa
autorizacin del Juez.
- Los expertos practicarn conjuntamente las diligencias.

Las partes podrn concurrir al acto personalmente o por delegados que

designarn por escrito dirigido a los expertos y hacerles las observaciones
que crean convenientes, pero debern retirarse para que los expertos
deliberen solos.
- Los expertos estn obligados a considerar en el dictamen las
observaciones escritas que las partes o sus delegados les formulen, las
cuales acompaarn originales al dictamen.
- Los expertos procedern libremente en el desempeo de sus funciones,
pero no podrn destruir o inutilizar las cosas sometidas a su examen sin
autorizacin del Juez.
- Los expertos juntos o por intermedio de uno cualquiera de ellos debern
hacer constar en los autos, con veinticuatro horas de anticipacin, por lo
menos, el da, hora y lugar en que se dar comienzo a las diligencias, sin
perjuicio de que la asistencia de las partes a las mismas convalide lo actuado
sin tal constancia.
- El dictamen de los expertos deber rendirse por escrito ante el Juez de la
causa o su comisionado, en la forma indicada por el Cdigo Civil. Se
agregar inmediatamente a los autos y deber contener por lo menos:
descripcin detallada de lo que fue objeto de la experticia, mtodos o
sistemas utilizados en el examen y las conclusiones a que han llegado los
expertos.
- En el mismo da de su presentacin o dentro de los tres das siguientes,
cualquiera de las partes puede solicitar del Juez que ordene a los expertos
aclarar o ampliar el dictamen en los puntos que sealar con brevedad y
precisin. El Juez, si estimare fundada la solicitud, as lo acordar sin recurso
alguno y sealar a tal fin un trmino prudencial que no exceder de cinco
das.
- El experto que dejare de cumplir su encargo sin causa legtima, incurrir en
una multa de quinientos a dos mil bolvares, que le impondr el Juez segn
la gravedad de la falta, sin perjuicio de la responsabilidad en que pueda
incurrir.
- En los casos de falta absoluta de alguno de los expertos, se nombrar otro
conforme a las disposiciones anteriores; y en los dems casos de falta, se
har nicamente nuevo sealamiento de plazo para realizar la experticia. En
todo caso, si el impedimento del experto durase ms de quince das se
nombrar nuevo experto conforme a las disposiciones anteriores.
- Una parte no podr recusar al experto que haya nombrado, o aquel que
nombre el Juez en su lugar, sino por causa superviniente.
- LA INSPECCIN JUDICIAL
- El Juez, a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo juzgue
oportuno, acordar la inspeccin judicial de personas, cosas, lugares o
documentos, a objeto de verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen
para la decisin de la causa o el contenido de documentos. La inspeccin
ocular prevista en el Cdigo Civil se promover y evacuar conforme a las
disposiciones de este Captulo.

- Para llevar a cabo la inspeccin judicial, el Juez concurrir con el Secretario

o quien haga sus veces y uno o ms prcticos de su eleccin cuando sea
necesario. Las partes, sus representantes o apoderados podrn concurrir al
acto.
- Las partes, sus representantes y apoderados podrn hacer al Juez, de
palabra, las observaciones que estimaren conducentes, las cuales se
insertarn en el acta, si as lo pidieren.
- El Juez har extender en acta la relacin de lo practicado, sin avanzar
opinin ni formular apreciaciones, y para su elaboracin se proceder
conforme a lo dispuesto en el artculo 189. El Juez podr, asimismo, ordenar
la reproduccin del acto por cualquiera de los medios, instrumentos o
procedimientos contemplados en el artculo 502 si ello fuere posible.
- Las funciones de los prcticos se reducirn a dar al Juez los informes que
ste creyere necesarios para practicar mejor la diligencia, informes que
podr solicitar tambin de alguna otra persona, juramentndola. Los
honorarios de los prcticos sern fijados por el Juez, a cargo de la parte
promovente de la prueba, o de ambas partes, de por mitad, si se hubiere
ordenado de oficio.
- LA PRUEBA DE TESTIGOS
Es un medio probatorio emanado de las declaraciones que
hagan testigos ante una autoridad judicial, como parte de un proceso.
El testimonio de testigos ha venido perdiendo importancia, tanto por la
facilidad con que ahora se puede procurar la prueba documental, como por la
desconfianza en la veracidad del relato de las personas. An as, numerosos
hechos no pueden ser probados ms que por testigos.
Los hechos puros y simples pueden ser comprobados por testigos, por ser la
nica forma de comprobacin con que cuentan. Los hechos puros y simples
no son actos jurdicos en s, pero sirven para demostrarlos. Por ejemplo, el
hecho de cazar en una propiedad es un hecho puro y simple, pero puede
servir para comprobar la propiedad a ttulo de ocupacin.
De los Testigos y de sus Declaraciones
- No podrn ser testigos en juicio: el menor de doce aos, quienes se hallen
en interdiccin por causa de demencia, y quienes hagan profesin de
testificar en juicio.
- No puede tampoco testificar el magistrado en la causa en que est
conociendo; el abogado o apoderado por la parte a quien represente; el
vendedor, en causas de eviccin, sobre la cosa vendida; los socios en
asuntos que pertenezcan a la compaa. El heredero presunto, el donatario,
el que tenga inters, aunque sea indirecto, en las resultas de un pleito, y el
amigo ntimo, no pueden testificar en favor de aquellos con quienes les
comprenda estas relaciones. El enemigo no puede testificar contra su
enemigo.
- Nadie puede ser testigo en contra, ni en favor de sus ascendientes, o
descendientes, o de su cnyuge. El sirviente domstico no podr ser testigo
ni en favor ni en contra de quien lo tenga a su servicio.

- Tampoco pueden ser testigos en favor de las partes que los presenten, los
parientes consanguneos o afines: los primeros hasta el cuarto grado, y los
dems hasta el segundo grado, ambos inclusive. Se exceptan aquellos
casos en que se trate de probar parentesco o edad, en los cuales pueden ser
testigos los parientes, aun cuando sean ascendientes o descendientes.
- Toda persona hbil para ser testigo debe dar declaracin. Podrn sin
embargo, excusarse:
1 Los parientes consanguneos hasta el cuarto grado y los afines hasta el
segundo.
2 Quienes por su estado o profesin deben guardar secreto respecto del
hecho de que se trate.
- Al promover la prueba de testigos, la parte presentar al Tribunal la lista de
los que deban declarar, con expresin del domicilio de cada uno.
- Admitida la prueba, el Juez fijar una hora del tercer da siguiente para el
examen de los testigos, sin necesidad de citacin, a menos que la parte la
solicite expresamente. Cada parte tendr la carga de presentar al Tribunal
los testigos que no necesiten citacin en la oportunidad sealada. Puede,
con todo, el Tribunal, fijar oportunidades diferentes para el examen de los
testigos de una y otra parte.
En los casos de comisin dada a otro Juez de la misma localidad para recibir
la declaracin del testigo, la fijacin la har el Juez comisionado.
Si en la oportunidad sealada no compareciere algn testigo, podr la parte
solicitar la fijacin de nuevo da y hora para su declaracin, siempre que el
lapso no se haya agotado.
Los testigos domiciliados fuera del lugar del juicio podrn ser presentados
por la parte para su examen ante el Juez de la causa u otro comisionado del
mismo lugar, a cuyo efecto la parte har el correspondiente anuncio en el
acto de la promocin. En caso contrario, el testigo rendir su declaracin
ante el Juez de su domicilio o residencia, comisionado al efecto.
- Cuando varios testigos sean promovidos por una misma parte para declarar
fuera del lugar del juicio y en domicilios diferentes, si la parte promovente no
hiciere uso de la facultad que le confiere la ltima parte del artculo 483, se
emitirn despachos de pruebas separados a los distintos jueces
comisionados, tomndose en cuenta la regla de cmputo a que se refiere el
artculo 400, numeral 2 de este Cdigo. Del mismo modo se proceder
cuando se trate de diversos medios de prueba a evacuarse en distintos
lugares, fuera de la sede del Tribunal de la causa.
- Los testigos sern examinados en pblico, reservada y separadamente
unos de otros. El interrogatorio ser formulado de viva voz por la parte
promovente del testigo o por su apoderado. Concluido el interrogatorio, la
parte contraria o su apoderado, podr repreguntar de palabra al testigo sobre
los hechos a que se ha referido el interrogatorio u otros que tiendan a
esclarecer, rectificar o invalidar el dicho del testigo. Cada pregunta y
repregunta versar sobre un solo hecho. En todo caso, el Juez podr
considerar suficientemente examinado el testigo y declarar terminado el

interrogatorio. La declaracin del testigo se har constar en un acta que

firmarn el Juez, el Secretario, el testigo y las partes o sus apoderados
presentes, salvo que se haga uso de algn medio tcnico de reproduccin o
grabacin del acto, caso en el cual se proceder como se indica en el
artculo 189 de este Cdigo.
- El testigo antes de contestar prestar juramento de decir verdad y declarar
su nombre y apellido, edad, estado, profesin y domicilio y si tiene
impedimento para declarar, a cuyo efecto se le leern los correspondientes
artculos de esta seccin.
- El Juez podr hacer al testigo las preguntas que crea convenientes para
ilustrar su propio juicio.
- Slo el Juez podr interrumpir a los testigos en el acto de declarar, para
corregir algn exceso. Deber protegerlos contra todo insulto y hacer efectiva
toda la libertad que deben tener para decir la verdad.
- El Juez, en caso de que lo crea conveniente, podr ordenar que el examen
del testigo se verifique en el lugar a que se han de referir sus deposiciones.
- Podr tambin el Juez trasladarse a la morada del testigo, en caso de tener
impedimento justificado para comparecer, a fin de que all sea examinado,
disponindose as por auto del Tribunal, dictado por lo menos el da anterior
a aquel en que haya de verificarse el examen.
- Terminada que sea la declaracin y redactada el acta se la leer al testigo
para que manifieste su conformidad o haga las observaciones que se le
ocurran; y luego la firmar con el Tribunal y las partes que hayan concurrido,
si el testigo y las partes supieren y pudieren hacerlo.
- El acta de examen de un testigo contendr:
1 La indicacin del da, hora, mes y ao en que se haya verificado el
examen del testigo y la del diferimiento que se haya hecho para otro da si no
se hubiere concluido la declaracin en el mismo.
2 La mencin de haberse llenado los requisitos del artculo 486.
3 Las contestaciones que haya dado al interrogatorio, y las razones en que
haya fundado su dicho.
4 Las preguntas que le haya dirigido la parte contraria, su representante, o
el Juez, y las respectivas contestaciones.
5 Si el testigo ha pedido indemnizacin, y cul haya sido la cantidad
acordada.
6 La constancia de haberse dado lectura a la deposicin, la conformidad
que haya prestado el testigo, o las observaciones que haya hecho.
7 Las firmas del Juez y su Secretario.
8 La firma del testigo, si supiere y pudiere firmar, o la constancia de que no
sabe o no puede hacerlo.
9 Las firmas de los intrpretes, si los hubiere y las de las partes y
apoderados que hayan asistido al acto.
- Si no pudiere examinar a todos los testigos en el mismo da, el Juez
sealar en el acto otro da y hora para continuar el examen.

- Las personas cuyo testimonio se necesitare en juicio, debern comparecer

precisamente, sin necesidad de previa licencia de sus respectivos
superiores, pero dando aviso anticipado a stos, a rendir declaracin ante el
Tribunal y no podrn excusarse por razn de privilegio ni por ninguna otra
causa. Los contumaces pagarn una multa que no exceda de mil bolvares o
arresto proporcional.
- Se exceptan de lo dispuesto en la parte primera del artculo anterior: El
Presidente de la Repblica o quien hiciere sus veces; los Ministros, los
Senadores y Diputados al Congreso de la Repblica durante el perodo de
inmunidad, los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, los
Gobernadores de Estados, de Territorios Federales y del Distrito Federal, los
Arzobispos y Obispos titulares de Arquidicesis y Dicesis, y los integrantes
del Alto Mando Militar. Las partes podrn pedir que las personas
exceptuadas contesten por oficio o escrito dirigido al Tribunal, los puntos del
interrogatorio y las preguntas escritas que presentare la parte promovente, o
que rindan su declaracin ante el tribunal constituido, en la morada del
testigo, debiendo entonces ste responder a las preguntas verbales que le
haga la otra parte. Los Jefes de Misiones Diplomticas y aquellos de sus
empleados que gocen de extraterritorialidad, no estn obligados a testificar.
Cuando espontneamente consientan en ello, el Tribunal les librar una
rogatoria a los efectos del prrafo anterior.
- Si el testigo justificare que no pudo presentarse el da sealado, el Tribunal
lo eximir de la pena, despus de que haya dado su declaracin en la causa.
- El testigo que exigiere que se le resarzan los perjuicios y gastos que le
haya ocasionado o pueda ocasionarle la asistencia al Tribunal, y los que le
ocasionare la vuelta a su casa, si residiere fuera de la localidad, pedir, antes
de declarar, la cantidad que considere justa. El Tribunal podr reducirla si la
encontrare excesiva, y quedar el testigo, en todo caso, obligado a
comparecer y a dar su declaracin.
- El testigo no podr leer ningn papel o escrito para contestar: contestar
verbalmente por si solo a las preguntas que se le hicieren. Sin embargo,
odas las partes, podr el Tribunal permitirle que consulte sus notas cuando
se trate de cantidades y tambin en los casos difciles o complicados en que
la prudencia del Tribunal lo estimare necesario.
De la Tacha de Testigos
- La persona del testigo slo podr tacharse dentro de los cinco das
siguientes a la admisin de la prueba. Aunque el testigo sea tachado antes
de la declaracin, no por eso dejar de tomrsele sta, si la parte insistiere
en ello. La sola presencia de la parte promovente en el acto de la declaracin
del testigo, se tendr como insistencia.
- No podr tachar la parte al testigo presentado por ella misma, aunque la
contraria se valga tambin de su testimonio, a menos que se le haya
sobornado, caso en el cual su testimonio no valdr en favor de la parte que lo
hubiere sobornado.

-Propuesta la tacha, deber comprobrsela en el resto del trmino de

pruebas, admitindose tambin las que promueva la parte contraria para
contradecirla.
- LAS REPRODUCCIONES, COPIAS Y EXPERIMENTOS
- El Juez, a pedimento de cualesquiera de las partes y aun de oficio, puede
disponer que se ejecuten planos, calcos y copias, aun fotogrficas, de
objetos documentos y lugares, y cuando lo considere necesario,
reproducciones cinematogrficas o de otra especie que requieran el empleo
de medios, instrumentos o procedimientos mecnicos.
- Para comprobar que un hecho se ha producido o pudo haberse producido
en una forma determinada, podr tambin ordenarse la reconstruccin de
ese hecho, haciendo eventualmente ejecutar su reproduccin fotogrfica o
cinematogrfica. El Juez debe asistir al experimento, y si lo considera
necesario, podr encomendar la ejecucin a uno o ms expertos que
designar al efecto.
- En caso de que as conviniere a la prueba, puede tambin disponerse la
obtencin de radiografas, radioscopias, anlisis hematolgicos,
bacteriolgicos y cualesquiera otros de carcter cientfico, mediante un
experto de reconocida aptitud, nombrado por el Tribunal.
- Si para la realizacin de inspecciones, reproducciones, reconstrucciones y
experiencias fuere menester la colaboracin material de una de las partes, y
sta se negare a suministrarla, el Juez le intimar a que la preste. Si a pesar
de ello continuare su resistencia, el Juez dispondr que se deje sin efecto la
diligencia, pudiendo interpretar la negativa a colaborar en la prueba, como
una confirmacin de la exactitud de las afirmaciones de la parte contraria al
respecto. Si la prueba debiere realizarse sobre la persona humana, y hubiere
negativa injustificada de sta a colaborar en la prueba, el Juez dispondr que
se deje sin efecto la diligencia, pudiendo sacar de la negativa a colaborar en
la prueba, las presunciones que su prudente arbitrio le aconseje.
- LA CONFESIN
Consiste en la declaracin de cada parte en el proceso respecto de los
hechos personales que se encuentran controvertidos en un juicio.
La confesin judicial es la declaracin que, sobre lo sabido o hecho por l,
hace alguien voluntariamente o preguntado por otro ante la autoridad judicial.
Reconocimiento que una persona hace contra ella misma de la verdad de un
hecho
- Quien sea parte en el juicio estar obligado a contestar bajo juramento las
posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que
tenga conocimiento personal.
- Si la parte fuere una persona jurdica absolver las posiciones el
representante de la misma segn la ley o el Estatuto Social. Sin embargo, el
representante de la persona jurdica o el apoderado de sta, mediante
diligencia o escrito, pueden designar a otra persona para que absuelva en su
lugar las posiciones, por tener sta conocimiento directo y personal de los

hechos de la causa, quien se entender citada para la prueba y quedar

obligada a contestar las posiciones.
- Las posiciones slo podrn efectuarse sobre los hechos pertinentes al
mrito de la causa, desde el da de la contestacin de la demanda, despus
de sta, hasta el momento de comenzar los informes de las partes para
sentencia.
- La parte que solicite las posiciones deber manifestar estar dispuesta a
comparecer al Tribunal a absolverlas recprocamente a la contraria, sin lo
cual aquellas no sern admitidas. Acordadas las posiciones solicitadas por
una de las partes, el Tribunal fijar en el mismo auto la oportunidad en que la
solicitante debe absolverlas a la otra, considerndosele a derecho para el
acto por la peticin de la prueba.
- Adems de las partes, pueden ser llamados a absolver posiciones en juicio:
el apoderado por los hechos realizados en nombre de su mandante, siempre
que subsista mandato en el momento de la promocin de las posiciones y los
representantes de los incapaces sobre los hechos en que hayan intervenido
personalmente con ese carcter.
- No estn obligados a comparecer al Tribunal a absolver posiciones las
personas eximidas por la ley de comparecer a declarar como testigos. En
estos casos, la prueba se realizar siguiendo las previsiones de la prueba de
testigos, en cuanto sean aplicables.
- Los hechos acerca de los cuales se exija la confesin, debern expresarse
en forma asertiva, siempre en trminos claros y precisos, y sin que puedan
fomularse nuevas posiciones sobre hechos que ya han sido objeto de ellas.
- Las posiciones deben ser concernientes a los hechos controvertidos. En
caso de reclamacin por impertinencia de alguna pregunta, el Juez puede
eximir al absolvente de contestarla. En todo caso, el Juez no tomar en
cuenta en la sentencia definitiva, aquellas contestaciones que versan sobre
hechos impertinentes.
- No podrn formularse al absolvente ms de veinte posiciones; pero si por la
complejidad del asunto, el Juez lo considerare procedente, podr, a solicitud
de la parte, conceder a sta antes de la conclusin del acto, la formulacin
de un nmero adicional que no exceda de diez posiciones.
- Se tendr por confesa en las posiciones que la parte contraria haga
legalmente en presencia del Tribunal: a la que se negare a contestarlas, a
menos que el absolvente, por su propia determinacin, se niegue a contestar
la posicin por considerarla impertinente, y as resulte declarado por el
Tribunal en la sentencia definitiva; a la que citada para absolverlas no
comparezca sin motivo legtimo, o a la que se perjure al contestarlas,
respecto de los hechos a que se refiere el perjurio. Si la parte llamada a
absolver las posiciones no concurre al acto, se dejarn transcurrir sesenta
minutos a partir de la hora fijada para la comparecencia, ya se refiera sta al
primer acto de posiciones o a la continuacin del mismo despus de alguna
suspensin de aquel o de haberse acordado proseguirlo ante un Juez
comisionado al efecto. Pasado este tiempo sin que hubiese comparecido el

absolvente, se le tendr por confeso en todas las posiciones que le estampe

la contraparte, sin excederse de las veinte indicadas en el artculo 411.
- Las posiciones se harn constar en un acta que firmarn el Juez, el
Secretario y las partes. En el acto, el solicitante har las preguntas
verbalmente y la contestacin se har tambin verbal, pero el Secretario las
transcribir fielmente en el acta.
- La contestacin a las posiciones debe ser directa y categrica, confesando
o negando la parte cada posicin.
Se tendr por confesa a aquella que no responda de una manera terminante;
pero cuando la posicin versare sobre el tenor de instrumentos que existan
en autos, la contestacin podr referirse a ellos.
Si se tratare de hechos que hayan ocurrido mucho tiempo antes, o que por
su naturaleza sean tales que sea probable el olvido, el Juez estimar las
circunstancias si la parte no diere una contestacin categrica.
- El absolvente no podr leer ningn papel para dar su contestacin, a no ser
que se trate de cantidades u otros asuntos complicados, a juicio del Tribunal,
caso en el cual se le permitir consultar sus apuntes y papeles, dndosele
para ello tiempo, si fuere necesario.
- Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 404, la citacin para absolver
posiciones deber hacerse personalmente para el da y la hora designados, y
aquellas en ningn caso suspendern el curso de la causa.
- En caso de no hallarse el absolvente en el lugar del juicio, el Tribunal
comisionar a otro Juez o Tribunal de la jurisdiccin en que aquel se
encuentre, para que ante ste se verifiquen las posiciones, a menos que el
absolvente prefiera comparecer a contestar ante el Juez de la causa,
anuncindolo previamente al Tribunal.
- Si el absolvente se hallare en el extranjero, se librar rogatoria al Juez
respectivo. La absolucin de posiciones de una persona que se halle en el
extranjero, slo puede pedirse en el lapso de promocin de pruebas indicado
en el artculo 396.
- No se permitir promover la prueba de posiciones ms de una vez en la
primera instancia y una en la segunda, a no ser que, despus de absueltas
las primeras posiciones, se aleguen en contra hechos o instrumentos
nuevos, caso en el cual se podrn promover otra vez con referencia a los
hechos o instrumentos nuevamente aducidos.
- EL JURAMENTO DECISORIO
Un juramento es tanto una promesa como una declaracin de hechos
invocando a algo o a alguien, que la persona que jura considera sagrado,
generalmente un dios, como testigo de la naturaleza obligatoria de la
promesa o de la verdad de la declaracin de hechos. El juramento tambin
puede recaer o sobre la afirmacin o negacin de una cosa o sobre la verdad
de un hecho o sobre la promesa de algo. En derecho se dice de aquel que
una parte exige de la otra, obligndose a pasar por lo que esta jurare
- El juramento puede deferirse en cualquier estado o grado de la causa, en
toda especie de juicio civil, salvo disposiciones especiales.

Quien defiera el juramento deber proponer la frmula de ste: Este debe ser
una breve, clara, precisa y comprensiva del hecho o los hechos, o del
conocimiento de stos, de que las partes hagan depender la decisin del
asunto.
- Si objetare la frmula la parte a quien se defiera el juramento, el Juez podr
modificarla de manera que se ajuste a lo preceptuado en el artculo anterior,
en el mismo decreto sobre admisin del juramento. Este decreto es apelable
en ambos efectos, as en cuanto a la admisin o no, como en cuanto a la
modificacin de la frmula, de modo que sta quede definitivamente
establecida por la decisin.
- El juramento deferido puede ser referido, conformndose a las
disposiciones del Cdigo Civil.
- Decidida definitivamente la prestacin del juramento deferido o referido, el
Juez fijar el da y la hora para el acto, y ordenar la citacin personal de
quien deba prestarlo, la cual se har por medios preceptuados en este
Cdigo.
- Si la parte citada no presentare en el da y hora fijados, se entender que
rehusa prestar el juramento, salvo que justifique impedimento legtimo, caso
en el cual, se aplazar el acto para cuando haya cesado el impedimento,
fijando siempre el Juez otro da y hora, sin necesidad de nueva citacin.
- En el acto de prestacin de juramento, la persona que deba prestarlo
deber hacerlo en acto pblico, observando los ritos de la religin que
profese, y circunscribindose en su contestacin a los trminos estrictos de
la frmula establecida, sin razonamiento, objeciones, ni digresiones.
Si requerido por el Juez a ceirse en su prestacin a la frmula, no lo hiciere,
se considerar que ha rehusado el juramento, para todos los efectos de ley.
Si quien deba prestar el juramento no lo hiciere por alegar que no profesa
ninguna religin, se le admitir el juramento por su honor y su conciencia y si
an no lo prestare, se tendr como si lo hubiese rehusado, para todos los
efectos de ley.
- No podr deferirse el juramento sino dentro del lapso que fije el artculo 405
para las posiciones juradas.
- Prestado el juramento, o rehusado por quien debe prestarlo segn la ley, el
Juez proceder a sentenciar la causa.
- Las disposiciones de los artculos de esta Seccin se observarn, en
cuanto sean aplicables al juramento deferido de oficio, en los casos en que lo
permita el Cdigo Civil.
OPORTUNIDAD PROCESAL PARA APORTAR AL PROCESO LOS
DIFERENTES MEDIOS DE PRUEBA
Constituye una garanta enmarcada dentro del debido proceso y ms an un
principio probatorio -preclusin- la aportacin de los medios de prueba en su
oportunidad legal prevista o fijada por el operador legislativo, lo que se
traduce, en que las pruebas judiciales deben ser llevadas al proceso en la
oportunidad procesal que haya prefijado el legislador para tal fin.

Luego en nuestro sistema procesal, como lo expresa el artculo 396

del Cdigo de Procedimiento Civil, las partes deben aportar o promover en el
proceso, todas las pruebas de las que quieran valerse, salvo los casos
excepcionales que la ley seala, pudiendo sin embargo las partes, de comn
acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier
clase de pruebas en la que tengan inters.
As, todos los medios de pruebas que quieran hacer valer las partes en el
proceso, deben ser promovidos en el lapso de quince das de despacho
siguientes al vencimiento del lapso de emplazamiento (lapso de promocin
de pruebas) como lo son los instrumentos privados no fundamentales, la
inspeccin judicial, la experticia, las presunciones e indicios, la mecnica de
exhibicin de instrumentos, la prueba testimonial, la prueba de informes y las
pruebas libres; pero si bien todos los medios de prueba deben aportarse en
el lapso de promocin de pruebas, este principio se flexibiliza, con algunos
medios de pruebas, como lo son las posiciones juradas, el juramento, los
instrumentos pblicos no fundamentales y el juramento decisorio, medios
stos que pueden ser promovidos y evacuados en oportunidades procesales
diferentes al lapso probatorio.
De esta manera, la prueba de posiciones juradas o confesin provocada,
puede ser promovida junto al libelo de la demanda, en el lapso de promocin
de pruebas y en segunda instancia, tal como lo expresan los artculos 405 y
520 delCdigo de Procedimiento Civil. La prueba instrumental pblica no
fundamental, puede producirse hasta los informes de primera instancia o en
segunda instancia, tal como lo disponen los artculos 435 y 520 ejusdem; y el
juramento decisorio, el cual puede proponerse en cualquier estado y grado
de la causa, tal como norman los artculos 420 y 520 ibidem; igualmente, la
prueba de confesin judicial voluntaria, bien sea pura y simple, calificada o
cualificada y compleja, puede producirse en cualquier momento procesal, al
igual que la prueba indiciaria como consecuencia de la conducta procesal
que desplieguen las partes en el proceso.
En lo que se refiere a las pruebas instrumentales pblicas o privadas
fundamentales, conforme a lo previsto en el artculo 340.6 y 434 del Cdigo
de Procedimiento Civil, deben producirse junto al libelo de la demanda, salvo
los casos excepcionales a que se refiere la ltima de las normas.
Pero otras pruebas que pueden realizarse fuera del lapso probatorio, son las
pruebas anticipadas hechas antes de iniciarse el proceso para dejar
constancia de algn hecho y que por la accin del tiempo o de las
circunstancias pudieren desaparecer, las cuales luego vendrn a la litis,
como lo son los casos de los justificativos de perpetua memoria o
justificativos de testigos, las inspecciones extrajudiciales o las pruebas que
se realicen a travs del procedimiento de retardo perjudicial.
Tambin las pruebas que se traigan al proceso a travs de la actividad
probatoria oficiosa del juez -artculos 401 y 514 delCdigo de Procedimiento
Civil- escapan de la preclusin del lapso probatorio, as como las pruebas de
experticia, inspeccin judicial, reproduccin y reconstruccin, que tambin

pueden ser acordadas oficiosamente fuera de las oportunidades procesales

reguladas en la Ley.
As el artculo 396 del Cdigo de Procedimiento Civil,expresa lo siguiente:
Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las partes
promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposiciones
especiales de la Ley. Pueden sin embargo las partes, de comn acuerdo, en
cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de
prueba en que tengan inters.
De la norma antes transcrita -como se sealara- puede apreciarse
claramente que en materia de procedimiento ordinario, las partes debern
promover o elevar al conocimiento del rgano jurisdiccional, dentro del lapso
de promocin de pruebas, esto es, dentro del lapso de quince das de
despacho siguientes al vencimiento del lapso de comparecencia, haya
habido o no contestacin a la demanda, todos los medios probatorios que
quieran hacer valer para demostrar sus extremos de hecho, bien de carcter
constitutivo, extintivo, impeditivo o invalidativo y modificativo, todo en
atencin al principio del riesgo probatorio o carga de la prueba.
Pero no obstante que la norma en comento le seala a las partes la
oportunidad procesal para la promocin de las pruebas, la misma a su vez
establece una excepcin, y a tal efecto, salvo los casos especiales que se
sealaron, todos los dems medios de prueba que quieran utilizar en el
proceso las partes para demostrar sus extremos de hecho o de excepcin,
deben aportarse en el lapso de promocin de pruebas, insistiendo que por
va excepcional, la prueba instrumental pblica o privada de carcter
fundamental, conforme a lo normado en el ordinal 6 0 del artculo 340
del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el
artculo 434 ejusdem, deber ser promovida junto al libelo de la demanda, so
pena de no ser admitida posteriormente por ser extempornea.
De esta manera el artculo 340.6 del Cdigo deProcedimiento Civil, expresa:
... 60 Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aquellos
de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales
debern producirse con el libelo...
Por su parte el artculo 434 ejusdem, dispone:
Si el demandante no hubiera acompaado su demanda con los instrumentos
en que la fundamenta, no se le admitirn despus, a menos que haya
indicado en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de
fecha posterior o aparezcan, si son anteriores, que no tuvo conocimiento de
ellos.
En todos estos casos de excepcin, si los instrumentos fueren privados, y en
cualquier otro, siendo de esta especie, debern producirse dentro de los
quince das del lapso de promocin de pruebas, o anunciarse en l de donde
deban compulsarse; despus no se le admitirn otros.
Cuando los instrumentos pblicos y privados son de carcter fundamental,
entendido como aquellos de donde deriva o dimana inmediatamente el
derecho pretendido por el justiciante, su aportacin debe hacerse en el libelo

de la demanda, siendo inadmisible su aportacin en otra etapa del proceso,

salvo los casos excepcionales contenidos en la ltima de las normas
transcritas, donde se atempera la exigencia legislativa, permitindose a tal
efecto, aportar los instrumentos en otras oportunidades procesales, como lo
son, para el caso del documento privado, en el lapso de promocin de
pruebas y para el documento pblico, en cualquier momento antes de
producirse la decisin.
Pero como se viene sealando, la norma contenida en el artculo 434
del Cdigo de Procedimiento Civil, le permite a la parte accionante no aportar
el instrumento fundamental al libelo de la demanda, en los siguientes casos:
Cuando se indique en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentre el o
los documentos, caso en el cual, el accionante no se encuentra eximido de
aportar al proceso la prueba, sino de aportarla al libelo de la demanda, de
manera que de tratarse de una prueba instrumental privada, deber
indefectiblemente aportarse en el lapso probatorio, so pena de ser
extempornea su produccin en cualquier otro momento; de tratarse de la
prueba instrumental pblica, podr aportarse hasta los informes de la
instancia o eventualmente hasta los informes de la segunda instancia.
Que los instrumentos sean de fecha posterior a la demanda, excepcin que
se justifica porque de no existir los instrumentos para el momento de
introducirse la demanda, mal podran ser mencionados. En tal caso, de
tratarse de una prueba instrumental privada, deber indefectiblemente
aportarse en el lapso probatorio, so pena de ser extempornea su
produccin en cualquier otro momento; de tratarse de la prueba instrumental
pblica, podr aportarse hasta los informes de la instancia o eventualmente
hasta los informes de la segunda instancia.
Cuando se trate de instrumentos de fecha anterior a la demanda, pero que
no eran conocidos para el accionante, caso en el cual, el accionante
-consideramos- por tratarse de un hecho negativo de difcil prueba para el
accionante, el demandado tendra la carga de aportar la prueba del hecho
positivo en contrario, como lo sera la prueba que el accionante s tena
conocimiento de la prueba instrumental para el momento de presentar la
demanda. Luego, ante tal situacin, de tratarse de una prueba instrumental
privada, deber indefectiblemente aportarse en el lapso probatorio, so pena
de ser extempornea su produccin en cualquier otro momento; de tratarse
de la prueba instrumental pblica, podr aportarse hasta los informes de la
instancia o eventualmente hasta los informes de la segunda instancia.
En todos stos casos excepcionales, el accionante debe hacerlo valer
expresamente en la demanda, es decir, debe expresar que no aporta el
instrumento fundamental e invocar alguna de las causas de excepcin a que
se refiere el artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil, sin .0 cual, de no
haber alegacin, no podra activarse la misma -excepcin de aportacin a la
demanda-.
De esta manera como expresa BELLO MRQUEZ, si bien el accionante se
encuentra eximido o relevado de aportar junto al libelo de la demanda los

instrumentos fundamentales, no por ello quiere decir que se encuentra

relevado de producirlos al proceso, ya que la excepcin a que se contrae la
norma, se refiere nicamente a la no obligacin de incorporar los
instrumentos desde el inicio del proceso, es decir junto al libelo de la
demanda, pero s deben aportarse en el lapso probatorio, ya que el juez no
puede decidir fundamentado en instrumentos que no constan en autos, por lo
que la excepcin en estudio solo trae como consecuencia, que de ser
invocada por el accionante la norma del artculo 434
del Cdigo de Procedimiento Civil, para no aportar junto al libelo los
instrumentos fundamentales, queda abierta la posibilidad de producirlos en la
etapa probatoria, en caso contrario, de no haberse acompaado los
instrumentos en esta etapa procesal y de no existir las excepciones del
artculo en cuestin, la incorporacin en otro momento distinto es totalmente
extempornea y los instrumentos no podrn ni debern ser apreciados por el
operador de justicia en la sentencia definitiva.
Hay que denotar que los instrumentos fundamentales, son aquellos de donde
provienen, dimanan o derivan las relaciones materiales surgidas entre las
partes o el derecho que reclaman judicialmente.
BELLO MRQUEZ, expresa que al no presentarse junto al libelo de la
demanda los mismos, la consecuencia que tendr que soportar el accionan
te, por aplicacin del contenido del artculo 434 del Cdigo de Procedimiento
Civil, es que no le sern admitidos en otra oportunidad procesal. Luego, el
motivo por el cual el legislador incorpor en el ordinal 6 del artculo 340
del Cdigo de Procedimiento Civil, la obligacin del demandante de
acompaar junto al libelo de la demanda los instrumentos fundamentales,
radica en el hecho de garantizarle al demandado el cabal ejercicio del
derecho a la defensa, dado que es lgico que si los instrumentos
fundamentales son aquellos de donde dimana la pretensin del accionante,
la parte demandada centrar sus defensas en tratar de destruir los efectos
nocivos de dichos instrumentos, por lo que su no aportacin oportuna
decretara una situacin de indefensin del demandado; otra razn radica en
el hecho de la lealtad y probidad de las partes, dado que de no producirse los
instrumentos junto al libelo de la demanda, se le estara cercenando al
accionado la oportunidad de preparar una adecuada defensa.
De esta manera, la oportunidad procesal para producir en juicio los
instrumentos fundamentales, sean de carcter pblicos o privados, es en el
libelo de la demanda, ya que de no ser incorporados en esa oportunidad
procesal y salvo los casos de excepcin a que se contrae el artculo 434
del Cdigo de Procedimiento Civil, no sern admitidos posteriormente.
Si los instrumentos que deben aportarse al proceso no son de carcter
fundamental, debern producirse en el lapso probatorio, si son de carcter
privado, y de ser de carcter pblico podrn producirse conforme a lo
previsto en el artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil, hasta los
ltimos informes. De esta manera el artculo en cuestin expresa:

Los instrumentos pblicos que no sea obligatorio presentar con la demanda,

ya por no estar fundada en ellos la misma, ya por la excepcin que hace el
artculo 434, podrn producirse en todo tiempo, hasta los ltimos informes.
En materia de promocin de pruebas, la norma en cuestin contempla otra
excepcin, a saber, los instrumentos pblicos que no sean fundamentales,
podrn aportarse al proceso, no slo en el lapso de promocin de pruebas,
sino tambin en cualquier tiempo procesal, hasta los ltimos informes, es
decir, que pueden ser aportados en primer grado de jurisdiccin, hasta los
informes de esa instancia, pero tambin, precluido los informes de primera
instancia, pueden ser aportados al proceso hasta los informes de la segunda
instancia o segundo grado de jurisdiccin, tal como lo expresa el artculo 520
del Cdigo de Procedimiento Civil, que dispone:
En segunda instancia no se admitirn otras pruebas sino instrumentos
pblicos, la de posiciones juradas y el juramento decisorio.
Los primeros podrn producirse hasta los informes, si no fueren de los que
deban acompaarse con la demanda; las posiciones y el juramento podrn
evacuarse hasta los informes, siempre que se soliciten dentro de los cinco
das siguientes a la llegada de los autos al Tribunal.
Podr el Tribunal dictar auto para mejor proveer, dentro de los lmites
expresados en el artculo 514.
No obstante a lo anterior, mencin especial requiere la posibilidad de aportar
al proceso, junto al escrito de contestacin, la prueba instrumental.
A este respecto BELLO LOZANO Y BELLO MRQUEZ, estando recin
publicado el Cdigo de Procedimiento Civil, sostuvieron errneamente, en la
obraTratamiento de los Medios de Prueba en el Nuevo Cdigo de
Procedimiento Civil, que los instrumentos privados no reconocidos, podan
ser aportados por el demandado junto a su contestacin, criterio ste vlido
bajo la vigencia del Cdigo de Procedimiento Civil de 1916, pero inaceptable
bajo el imperio del Cdigo actual.
BELLO LOZANO, en ediciones posteriores de la
obra LaPrueba y su Tcnica, rectifica ste criterio, al igual que BELLO
MRQUEZ en su obra Fases del Procedimiento Ordinario,donde se sostiene
la imposibilidad de aportar el instrumento privado no fundamental en otra
oportunidad procesal diferente al lapso de promocin de pruebas, ello por
aplicacin del artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil.
El profesor Jess Eduardo CABRERA ROMERO, en su extraordinaria obra
titulada Contradiccin y Control de la Prueba Legal y Libre, Tomo 1, al
referirse al tema abordado, expres que los instrumentos privados no pueden
ser aportados junto a la contestacin de la demanda, ya que en esa fase son
extemporneos. En este sentido seal:
...Si junto al escrito de contestacin de la demanda, se consignare por el
demandado un documento privado simple, los artculos 443 y 444 del Cdigo
de Procedimiento Civil, se haran inaplicables, ya que los lapsos de tacha y
desconocimiento ante stos supuestos, comienzan a correr despus de
producidos en juicio, como lo dicen expresamente ambos artculos, y

existiendo un trmino de emplazamiento donde el demandado puede

contestar la demanda en cualquier da del lapso, sin que el actor tenga que
estar arraigado al Tribunal durante ese trmino, resulta imposible para ste la
aplicabilidad de esos lapsos, a fin de tachar o desconocer el documento
privado. Si bien es cierto que el artculo 359 delCdigo de Procedimiento
Civil, seala que en todo caso, hay que dejar transcurrir ntegramente el
lapso c1e emplazamiento, con miras a las actuaciones posteriores, no es
menos cierto que los artculos 443 y 444 del Cdigo de Procedimiento
Civil hacen correr los trminos de tacha y desconocimiento, para un supuesto
como el comentado, dentro de cinco das a partir de la produccin en autos
del instrumento, salvo que el mismo se haya producido con el libelo. Es por
estas razones, que el legislador no previno que los documentos privados
simples pudieran promoverse en oportunidad distinta al libelo y al trmino de
promocin de pruebas...
Por su parte DUQUE CORREDOR, mantiene el criterio que en el lapso de
emplazamiento, la parte demandada puede aportar instrumentos privados en
la contestacin de la demanda, lo cual como lo explicaremos resulta errneo.
Pero la circunstancia que anotamos, podra verse destruida por el principio
constitucional de la informalidad contenido en los artculos 26 y
257 Constitucional, donde pudiera presentarse, que en un proceso el
demandado aportase junto a la contestacin de la demanda, la prueba
instrumental que demostrara el hecho extintivo, impeditivo o modificativo en
que se fundamentara su excepcin. Luego, podra argumentarse que en
funcin del principio de informalidad que rige al proceso, la norma contenida
en el artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil, se relajara,
permitindose de esta manera al demandado aportar la prueba de su
excepcin junto al escrito de contestacin de la demanda.
Sobre este punto, como expusimos en otra obra, si bien el proceso civil
conforme a los postulados de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, encuentra a la informalidad como uno de sus
elementos caractersticos y uno de los esenciales principios sobre los cuales
se construye, el mismo tambin se edifica sobre las bases de un debido
proceso legal contenido en el artculo 49, que contiene las reglas de juego
que deben respetarse, dentro de las cuales se hayan las etapas procesales,
donde en forma preclusiva debern realizarse los actos de parte y del
tribunal, as como las etapas u oportunidades en que las partes debern
aportar al proceso los instrumentos contentivos de las pruebas de sus
afirmaciones o negaciones, tomando en consideracin al efecto, tanto el
carcter fundamental o no de los mismos, como su naturaleza pblica o
privada, inclusive su naturaleza pblica administrativa, por lo cual en el caso
del proceso ordinario, la aportacin de la prueba instrumental privada sujeta
a reconocimiento, que contenga la prueba de los hechos de excepcin
opuestos por el demandado en su contestacin, deber realizarse en la
etapa probatoria -promocin de pruebas- y si la naturaleza de la prueba
instrumental es de carcter pblica, la misma podr aportarse al proceso en

cualquier estado y grado del proceso, hasta los ltimos informes; entenderlo
de otra manera, sera quebrantar el debido proceso legal, que traera como
consecuencia una real anarqua procesal tpica en nuestro desastroso
sistema procesal vigente producto de polticas judiciales errticas, y de la
desidia de quienes tienen la noble funcin de administrar justicia.
El razonamiento que antecede, igualmente encuentra su fundamento en la
proteccin del derecho constitucional de la defensa, como lo deja entrever el
maestro CABRERA ROMERO, pues las normas contenidas en los artculo
443 y 444, donde se regulan las figuras de tacha y desconocimiento de
instrumentos privados, se haran inaplicables, ya que en el procedimiento
ordinario el actor para ejercitar sus defensas, tendra que acudir al tribunal
durante todos los das del lapso de emplazamiento, a fin de verificar cuando
se produce la contestacin de la demanda y si en la misma, fue aportado un
instrumento privado, siendo totalmente absurda esta situacin, ya que el
legislador no previ que el actor estuviese en la contestacin de la demanda,
la cual por dems se realiza dentro de un plazo o lapso y no en un trmino y
a travs de un acto jurisdiccional.
Por tales motivos, nuestra posicin es que debe negarse la posibilidad de
aportar instrumentos privados sujetos a reconocimiento a la contestacin de
la demanda, todo ello a propsito que el instrumento es fundamental para el
actor, pero no para el demandado, ya que quien debe preparar sus defensas
en funcin a las pruebas instrumentales que deben aportarse al proceso, es
el demandado y no el accionante, quien en el libelo de la demanda ha
expresado todos los elementos de hecho -afirmaciones o negaciones- que
son la base argumental de su pretensin discursiva.
Pero como hemos expresado, otro medio de prueba que puede promoverse
en una oportunidad distinta al lapso de promocin de pruebas, es la
confesin provocada o posiciones juradas, la cual, conforme a lo previsto en
el artculo 405 delCdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con lo
normado en el artculo 520 ejusdem, Puede ser promovida por el actor, junto
al libelo de la demanda, en el lapso de promocin de pruebas y/o en segunda
instancia o segundo grado de jurisdiccin; igualmente el demandado, puede
en la contestacin e la demanda, en el lapso de promocin de pruebas y/o en
segunda instancia o segundo grado de jurisdiccin, promover este medio
probatorio. As, el artculo 405 del Cdigo de Procedimiento Civil, expresa:
Las posiciones juradas slo podrn efectuarse sobre hechos pertinentes al
mrito de la causa, desde el da de la contestacin de la demanda, despus
de sta, hasta el momento de comenzar los de las partes para sentencia.
De la norma en cuestin se infiere que si la prueba de confesin provocada
puede evacuarse o materializarse desde el da de la contestacin de la
demanda, es porque indefectiblemente su promocin o proposicin debi
hacerse en el libelo de la demanda o 2n la contestacin, pudindose
igualmente, de no haber sido promovidas en esta oportunidad, elevarse al
conocimiento del rgano jurisdiccional, en el lapso de promocin de pruebas;
pero tambin en segunda instancia o segundo grado de jurisdiccin, las

partes pueden promover la prueba de confesin provocada o posiciones

juradas, dentro de los primeros cinco das de despacho siguientes a
recibidos los autos, recibimiento ste que como lo ha venido reiterando la
jurisprudencia nacional, debe hacerse por auto expreso.
Por ltimo, otro medio de prueba que puede ser promovido en una etapa
procesal distinta a la promocin de las pruebas, es el juramento decisorio, el
cual, conforme a lo normado en el artculo 420 del Cdigo de Procedimiento
Civil,en concordancia con lo preceptuado en el artculo 520 ejusdem, puede
deferirse en cualquier estado y grado de la causa.
Luego, las pruebas que aporten las partes al proceso para demostrar sus
extremos de hecho o de excepcin, deben promoverse en el lapso de quince
das de despacho siguientes al vencimiento del lapso de emplazamiento
-lapso de promocin de pruebas- salvo los siguientes casos excepcionales:
Instrumentos pblicos o privados fundamentales, los cuales deben
aportarse junto al libelo de la demanda;
Los instrumentos pblicos no fundamentales, los cuales pueden aportarse
hasta los ltimos informes;
La prueba de confesin provocada o posiciones juradas, la cual puede
promoverse en el libelo de la demanda, en la contestacin de la
demanda y en segunda instancia;
El juramento decisorio, el cual puede deferirse en cualquier estado y grado
de la causa.
En cuanto a la actividad probatoria oficiosa del operador de justicia, tambin
excepcionalmente pueden producirse pruebas fuera del lapso probatorio,
como sucede con las diligencias probatorias a que se refiere el artculo 401
del Cdigo de Procedimiento Civil, luego de vencido el lapso de evacuacin
de pruebas; la inspeccin judicial, la experticia, las reproducciones o
reconstrucciones, los indicios producto de conductas procesales de las
partes, entre otras actividades.
No obstante a lo anterior con relacin a la aportacin de la prueba
instrumental en forma excepcional al lapso de promocin de pruebas, la
Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, seal:
De conformidad con el artculo 396 del Cdigo de Procedimiento Civil,
dentrote los primeros 15 das del lapso probatorio las partes debern
promover todas las pruebas de que quieran valerse, entre otras,los
instrumentos privados no fundamentales de la demanda, y estos
ltimos en los casos de excepcin aque se refiere el artculo 434 del
mencionado Cdigo; la exhibicin de documentos, la confesin o
posiciones juradas; la experticia, la inspeccinjudicial, la prueba de testigos,
las reproducciones,copias y experimentos, la prueba de informes.(Rengel
Romberg A. Tratado de Derecho Civil Venezolano. Caracas, Editorial Arte,
Cuarta Edicin, 1994, p. 347).
Sin embargo, esta regla tiene algunas excepciones: los documentos
fundamentales, que deben ser promovidos por el ador con la demanda; los
pblicos, que pueden ser presentados hasta los ltimos informes; los

documentos privadosreconocidos o tenidos legalmente por reconocidos

bien en original o en copia certificada o fotosttica, fotogrfica u otra
semejante que pueden presentarsecon la contestacin de la demanda.
Asimismo, el artculo 396 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que
Pueden. laspartes, de comn acuerdo, en cualquier estado ygrado de la
causa, hacer evacuar cualquier clase deprueba en que tengan inters".
El artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil establece:
"Los instrumentos pblicos y los privados reconocidos o tenidos legalmente
por reconocidos, podrn producirse en juicio originales o en copia certificada
expedida por funcionarios competentes con arreglo a las leyes.
Las copias o reproducciones fotogrficas, fotostticas o por cualquier otro
medio mecnico claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrn
como fidedignas si no fueren impugnadas por el adversario, ya en la
contestacin de la demanda, si han sido producidas con el libelo, ya dentro
de los cinco das siguientes, si han sido producidas con la contestacin o en
el lapso de promocin de pruebas. Las copias de esta especie producidas en
cualquier otra oportunidad, no tendrn ningn valor probatorio si no son
aceptadas expresamente por las partes.
De la lectura de la norma se desprende que el artculo
transcrito no contempla los documentos privados simples, sino que regula lo
concerniente alos documentos pblicos o privados reconocidos otenidos
legalmente por reconocidos, sea en original,en
copia certificada o fotosttica, y expresa que pueden ser producidos junto
con la demanda, en la contestacin o en el lapso de promocin de pruebas.
Por consiguiente, los documentos privados simples responden a la regla
general establecida en el artculo 396 del Cdigo de Procedimiento Civil:
dentro de los primeros 15 das del lapso probatorio debern las partes
promover todas las pruebas deesta especie de que quieran valerse.
"El Art. 429 reza; En nuestro criterio, el anterior artculo ha venido a
puntualizar la oportunidad para la promocin de los documentos privados
simples (no reconocidos) que no sean fundamentales. Ambas partes no
podrn promoverlos sino en el trmino de promocin de pruebas. El Art. 429
CPC prev que los documentos privados autnticos (reconocidos o tenidos
legalmente por reconocidos) pueden producirse en originales o en copias
certificadas o fotostticas simples u otras semejantes y seala como
oportunidades para traer las copias simples (con mayor razn, los originales),
el libelo, la contestacin y el trmino de promocin de pruebas. Fuera de
esas oportunidades, la produccin de las copias simples de instrumentos
pblicos o privados autnticos es extempornea, salvo aprobacin expresa
de la contraparte. Los documentos privados no autnticos no estn
contemplados en el Art. 429 CPC, por lo que en cuanto a la oportunidad de
promoverlos y producidos, tenemos para el actor que ella es el libelo, en
cuanto a los fundamentales (ord. 6 Art. 340 CPC), y el trmino de promocin
de pruebas (Arts. 396 y 434 CPC) para cualquier otro documento privado
simple que pretenda hacer valer cualquiera de las partes, no existiendo en la

ley ningn otro momento fuera de los nombrados, para la promocin de esa
categora de instrumentos privados ... El Art. 429 CPC prev la contestacin
acompaada de las copias, mas no contempla el CPC, que dicha
contestacin se acompae con documentos privados no autnticos (no
reconocidos ni autenticados). Todo esto conduce a que la oportunidad para
promover los instrumentos privados simples, es el trmino de promocin de
pruebas para ambas partes, a menos que sean fundamentales..." (Cabrera
Romero, Jess Eduardo: Contradiccin y Control de la Prueba Legal y Libre.
Caracas, Editorial Jurdica Alva, S.R.L., 1997, p. 104-107).
Conforme al anterior criterio que esta Sala acoge, nopuede el demandado
producir documentos privados simples con la contestacin de la
demanda, sino en el lapso de promocin de pruebas.
En el caso concreto, el demandado acompa con la contestacin de la
demanda documentos privados simples (facturas originales N 0081 Y N
0090 emitidas por la demandante, y un documento privado simple de fecha
25 de marzo de 1998), los cuales ratific en el lapso de promocin de
pruebas, segn lo estableci la recurrida, considerando que no eran
extemporneos, tal como se constata de la siguiente transcripcin:
"Teniendo a la vista las pruebas aportadas por la parte demandada en la
etapa procesal de promocin de pruebas, resulta importante destacar a esta
Superioridad que, respecto a la defensa opuesta por la demandante en el
sentido de solicitar ante el a quo la declaratoria de la extemporaneidad de las
pruebas documentales privadas presentadas por la demandada en el
momento de la contestacin de la demanda, y por ello la inobservancia de
las mismas para el proceso, este Tribunal rechaza la misma, por cuanto de
una revisin de las pruebas presentadas enla promocin de pruebas por
parte de la demandada,se observa que las consignadas en la contestacin
de la demanda fueron ratificadas por sta al invocar elmrito favorable
que se desprende de las actasprocesales, adems de ratificar expresamente
el valor probatorio de los mismos, aunado al hecho que la demandante no
hizo uso del recurso de oposicin oportunamente, una vez agregadas al
expediente o ratificadas en su existencia y valor probatorio, por tanto, este
Juzgado Superior declara y ratifica la improcedencia de la defensa opuesta
por el abogado demandante. oo." . (Negritas de la Sala)
De forma que al haber sido ratificado el valor probatorio de tales documentos
en el lapso de promocin, deben tenerse como vlidos y, por tanto, no err el
juez superior en la interpretacin de los artculos 388, 396, 429, 434 segunda
parte, 435 y196 del Cdigo de Procedimiento Civil, al apreciarlos
documentos privados simples consignados con la contestacin de la
demanda, debido a que estos fueron ratificados en el lapso de promocin de
pruebas.
Luego, los instrumentos privados simples slo pueden ser aportados en el
lapso de promocin de pruebas cuando no sean fundamentales, de lo
contrario, debern ser aportados junto al libelo de la demanda; en tanto que
los privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos, para el actor

pueden ser aportados en el lapso de pruebas, salvo que sean

fundamentales ypara el demandado, pueden ser aportados en la
contestacin de la demanda o en el lapso de pruebas, pues si bien el artculo
429 del Cdigo de Procedimiento Civil permite la aportacin de instrumentos
privados reconocidos en copia, fotografas, fotosttos o cualquier otro medio
mecnico, en la contestacin de la demanda, con mucha mas razn debe
permitirse la aportacin de la instrumental privada reconocida en original,
pero cuando se trata de instrumentales privadas simples, su aportacin
indefectiblemente debe realizarse en el lapso de promocin de pruebas o en
el libelo de la demanda de tratarse de una prueba fundamental, lo que se
traduce, que si el demandado aporta junto a la contestacin un instrumento
privado simple, el mismo ser extemporneo, pero el elemento que
consideramos errado de la decisin bajo anlisis, es que se permita
subsanar el error de la extemporaneidad mediante la ratificacin del mrito
de la prueba en el lapso probatorio, es decir, que sea ratificado, pues
consideramos que ya el instrumento se encuentra infectado por la
extemporaneidad producto de su aportacin anticipada por parte del litigante
ignorante, lo cual no puede ser corregido con una futura ratificacin de
manera que la prueba producida extemporneamente, debe quedarse fuera
del proceso y no debe ser apreciada aun cuando sea ratificada
posteriormente. Este criterio no consideramos que sea lesivo del derecho a
la defensa, a la tutela judicial efectiva y al derecho a producir pruebas, pues
no se ha limitado este ltimo en forma alguna, dado que ha sido la propia
parte la que ha producido errneamente la prueba en el proceso, en forma
anticipada, siendo que la causa de desecho de la prueba slo es imputable a
la parte que ha sido ignorante ytorpe.
MOMENTOS DE LA PRUEBA
El proceso se considera como un conjunto coordinado y concatenado de
actos procesales realizados por los rganos jurisdiccionales, los cuales
encarnan al Estado, tendientes a resolver los conflictos de la colectividad,
mediante la aplicacin de la Ley en forma pacfica y coactiva, el cual
atraviesa por tres fases o etapas perfectamente delineadas o delineables,
tales como lo son la etapa alegatoria, probatoria y decisoria, donde cada una
incide en la otra, siendo imposible desligarlas. Luego, en la segunda de estas
fases o etapas del proceso, como lo es la etapa probatoria, las partes
realizarn la actividad procesal tendiente a demostrarle al operador de
justicia su verdad, los extremos de hecho o de excepcin en que
fundamentan la demanda o la contestacin, etapa sta que atraviesa por
cuatro escenarios, como lo son la proposicin o promocin de las pruebas, la
oposicin o contradiccin de las pruebas, la admisin o recibimiento de las
pruebas y la evacuacin o materializacin de las pruebas.

DEVIS ECHANDA, al referirse al punto que abordamos, expresa que la

actividad probatoria en el proceso tiene diferentes etapas, fases o aspectos
que pueden condensarse de la siguiente manera:
Fase de produccin u obtencin de la prueba, donde colaboran el juez, las
partes o los auxiliares de justicia,y que se subdivide en las siguientes fases:
a) Averiguacin o investigacin; b) Aseguramiento; c) Proposicin o
presentacin; d) Admisin y ordenacin;y e) Recepcin y prctica. En esta
fase se realizan todos los actos procesales y extraprocesales con finalidad
procesal, que conduce a poner la prueba a disposicin del juez e incorporarla
al proceso, donde deben reunirse tanto los requisitos intrnsecos de la
prueba, como son la conducencia del medio escogido, la
pertinencia y relevancia del hecho, la utilidad de la prueba y la ausencia de
prohibicin legal para investigar el hecho, as como extrnsecos, tales como
son, la oportunidad procesal para promover la prueba, la formalidad
adecuada, la competencia y capacidad del juez, y la legitimacin de quien la
pide y la decreta;
Fase de asuncin de la prueba por parte del juez, donde se produce su
percepcin sensorial y su aprehensin mental de la prueba, es decir, donde
el operador de justicia entra en contacto directo con las resultas, materia o
contenido de la prueba evacuada;
Fase de valoracin o apreciacin de la prueba por parte del juez, donde se
hace la operacin mental que tiene por fin el conocimiento del mrito o valor
de conviccin que puede deducirse de su contenido.
Sigue sealando el maestro colombiano, que desde el punto de vista
procedimental, las fases antes sealadas se cumplen a travs de cuatro
etapas o perodos que generalmente contemplan en primer grado de
jurisdiccin los diversos procesos ordinarios y especiales, y en algunas
incidencias, siendo tales perodos los siguientes:
Recibimiento genrico de las pruebas, a solicitud de partes o de una de
ellas, u oficiosamente, segn el sistema legislativo vigente, el cual consiste,
en la solicitud que hacen las partes al tribunal para que el proceso se abra a
pruebas y puedan promoverse los diversos medios tendientes a demostrar
los extremos de hecho controvertidos en la Iitis;
Proposicin de las pruebas en concreto, para su prctica o su simple
admisin cuando es aducida o presentada por el interesado, el cual consiste,
en que una vez abierto el proceso a pruebas, cada una de las partes eleva al
conocimiento del rgano jurisdiccional los medios probatorios que utilizarn
en especfico, para demostrar sus extremos de hecho, y la ordenacin o
admisin de esas pruebas por el juez y de otras que oficiosamente seale si
est facultado para ello;
Prctica de las pruebas ordenadas o decretadas, donde se materializarn o
evacuarn las pruebas;
Valoracin o apreciacin de las pruebas que corresponden al juzgamiento.
Al respecto, Jaime GUASP, seala que el procedimiento de la prueba, viene
integrado por el encadenamiento de todas aquellas actividades que se

dirigen especficamente a convencer al juez, sobre la existencia o

inexistencia de un dato procesal determinado, estando dicho esquema
integrado por seis categoras perfectamente diferenciables entre s, tales
como son:
Peticin genrica de la prueba, que consiste en el acto a travs del cual los
litigantes solicitan que haya en general pruebas en el proceso, peticin que
generalmente se hace fuera de la etapa propiamente probatoria;
Admisin genrica di la prueba o recibimiento a prueba, que consiste en el
acto por medio del cual el juez, si se dan los extremos requeridos, resuelve
que exista en general prueba en el proceso;
Peticin especfica de la prueba o proposicin de pruebas. que consiste en
el acto a travs del cual los litigantes, solicitan no ya que haya prueba, sino
que se acuda a un determinado medio de prueba;
Admisin especfica de la prueba, que consiste en la admisin del medio de
prueba particularmente pedido, ordenndolo as mediante una o varias
resoluciones;
Prctica de la prueba, que consiste en la verificacin de las pruebas
propuestas y admitidas;
Apreciacin de la prueba, que consiste en el acto a travs del cual el juez
valora o fija la eficacia de cada uno de los medios de prueba practicados, el
cual escapa del mbito probatorio propiamente dicho, pues es verificado por
el juez en el mismo momento en que se emite la sentencia de fondo.
AZULA CAMACHO, al referirse a las etapas de la actividad probatoria,
seala que la misma es el acto procesal en general, que puede estar
constituido por uno solo o varios actos, y que comprende las siguientes
etapas: a) Produccin, dentro de la cual se destacan las actividades de
averiguacin o investigacin, proposicin, ordenacin y prctica de la prueba;
b) Asuncin; y c) Valoracin.
MONTERO AROCA, expresa que la actividad o procedimiento probatorio se
encuentra conformado por las siguientes etapas: a) Peticin de recibimiento
a pruebas; b) Recibimiento a pruebas; c) Trmino de pruebas; d) Proposicin
de los medios de prueba; e) Admisin de los medios de prueba; f) Prctica de
la prueba.
En nuestro sistema procesal, en materia de procedimiento ordinario e incluso
de cualquier proceso judicial, el momento de la prueba se encuentra
conformado por cuatro etapas o fases, como lo son:
Promocin o proposicin de pruebas, que las partes elevan al conocimiento
del rgano jurisdiccional y aportan los medios de prueba que utilizarn para
la demostracin de sus afirmaciones o negaciones de hecho controvertido;
Oposicin o contradiccin a las pruebas promovidas o propuestas, donde
las partes pueden cuestionar la admisibilidad del medio probatorio propuesto,
bien por causas de extemporaneidad, ilegalidad, irrelevancia, ilicitud,
inidoneidad, irregularidad en su promocin;

 Admisin o recibimiento y ordenacin de la prueba, donde el operador de

justicia debe pronunciarse sobre su ingreso al proceso, fijando la oportunidad
para su materializacin;
Evacuacin o materializacin de la prueba, donde se realizar la misma con
presencia de las partes;
Apreciacin o valoracin de la prueba, donde el operador de justicia al final
del camino judicial, deber establecer el grado de conviccin de la prueba
judicial aportada al proceso y materializada.
PROCESOS DONDE NO SE ABRE EL LAPSO PROBATORIO
El lapso de promocin de pruebas en el procedimiento ordinario, se
encuentra regulado en el artculo 388 del Cdigo de Procedimiento Civil, que
establece:
Al da siguiente al vencimiento del lapso del emplazamiento para la
contestacin de la demanda, sin haberse logrado la conciliacin ni el
convenimiento del demandado, quedar el juicio abierto a pruebas, sin
necesidad de decreto o providencia del Juez, a menos que, por deberse
decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare as en el da siguiente a
dicho lapso.
En el procedimiento ordinario, el cual comienza previa demanda que
introduzca el accionante, luego de admitirse la misma, siempre que no sea
contraria al orden pblico, las buenas costumbres o a alguna disposicin
expresa de la Ley, conforme a lo previsto en el artculo 341 ejusdem, y
vencido el lapso de emplazamiento, esto es, el lapso de veinte das de
despacho siguientes a la constancia en autos de la citacin del demandado,
de pleno derecho, sin necesidad de decreto o providencia del operador de
justicia -ope legis- el proceso queda abierto a pruebas, computndose al
efecto, al da de despacho siguiente al vencimiento del citado lapso de
emplazamiento inclusive, el cual debe dejarse transcurrir ntegramente,
conforme a lo previsto en el artculo 344 ibidem y en funcin del principio de
preclusin de los lapsos procesales, el lapso de quince das de promocin de
pruebas, donde las partes podrn elevar al conocimiento del rgano
jurisdiccional, cuales son los medios de pruebas que utilizarn o de los
cuales se harn valer para demostrar sus extremos de hecho tanto de
pretensin como de la excepcin.
De esta manera, vencido el lapso de emplazamiento sin que se haya llegado
la conciliacin o el convenimiento del demandado, de pleno derecho y sin
necesidad de decreto o providencia alguna por parte del rgano
jurisdiccional, el proceso queda abierto a pruebas por un lapso de quince
das de despacho, para que las partes aporten al proceso o promuevan todas
aquellas pruebas que utilizarn para demostrar los hechos controvertidos en
el proceso, siendo que la actividad procesal que realizarn las partes en este

momento, ser la de promover pruebas, es decir, de sealar o elevar al

conocimiento del rgano jurisdiccional, los medios probatorios que sern
utilizados para demostrar los hechos que sirven de base para la pretensin
del actor o para la excepcin del demandado, mediante la materializacin o
evacuacin de los medios, para obtener de sta manera el resultado
pretendido, como lo es, la demostracin de los hechos litigiosos.
No obstante a lo anterior, si bien la regla es que el proceso luego de vencido
el lapso de emplazamiento sin que se haya logrado la conciliacin o el
convenimiento del demandado, de pleno derecho se abre a pruebas, lo cual
es conocido como los denominados procesos e hecho, la norma contenida
en el artculo 388 del Cdigo de Procedimiento Civil, contempla la posibilidad
que el proceso no se abra a pruebas, siendo esta la excepcin a la regla que
recibe la denominacin de juicios de derecho. En este sentido la citada
norma expresa:
... a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas...
Estos son los denominados procesos de derecho, donde existen casos
excepcionales que permiten la supresin del lapso probatorio, no abrindose
el proceso a pruebas, siendo interesante destacar, como lo expresa BELLO
LOZANO-MRQUEZ, que resulta infeliz la redaccin utilizada por el
operador legislativo, al sealar que el proceso se pueda decidir sin necesidad
de pruebas, circunstancia sta totalmente contraria al principio de la
necesidad de la prueba, pues no resulta lgico ni acertado establecer que el
proceso puede ser decidido con ausencia del material probatorio, ya que
ser ste el que le indique al juez, cual de las verdades debatidas en el
proceso ser la real, la cierta, pues es el material probatorio el que en
definitiva demostrar la verdad, realidad, existencia, inexistencia o falsedad
de los hechos controvertidos afirmados o negados en el proceso, todo ello
sin olvidar que cuando en el proceso no se hayan aportado las pruebas,
cuando en el proceso las partes no hayan aportado la prueba de sus
extremos de hechos constitutivo, extintivo impeditivo, invalidativo o
modificativo, la nica formula o regla que puede utilizar el operador de
justicia para emitir su pronunciamiento, donde acoja la pretensin del actor o
la excepcin del demandado ser la carga de la prueba, fallando en
consecuencia contra aquel sujeto que en el proceso tena el inters de
demostrar los hechos que sirven de sustento de la norma jurdica que
contena la consecuencia jurdica solicitada; de aportar las pruebas de los
hechos lo cual no hizo, todo con el fin de no producir una sentencia inhibitoria
o un non tiquet como lo expresa DEVIS ECHANDA.
Luego, el hecho de no existir pruebas en el proceso como consecuencia de
la conducta desgarbada de los sujetos procesales, que activa la regla de la
carga de la prueba para que el operador de justicia pueda emitir su fallo
dirimidor, bajo ninguna circunstancia contrara el principio de la necesidad de
la prueba, pues si bien es cierto las pruebas son indispensables para que el
sentenciador pueda establecer la verdad de los hechos, la carga de la
prueba no constituye una excepcin a dicho principio, sino una frmula

procesal que le permitir determinar contra quien fallar, por lo que en el

proceso, efectivamente se requiere de la presencia o existencia del material
probatorio, todo lo cual se traduce, en que resulta desatinada la redaccin
legislativa que insina la posibilidad de decidir un proceso sin pruebas.
Creemos que la incorrecta redaccin legislativa debe entenderse como la
posibilidad que el proceso no se abra a pruebas, vale decir, que pueda
suprimirse el lapso probatorio, hecho ste totalmente diferente a pretender
que el proceso puede decidirse sin pruebas, ya que lo permitido por la ley, no
es la ausencia de pruebas sino la no apertura del lapso probatorio,
circunstancia sta que viene corroborada por el comienzo del artculo 389
del Cdigo de Procedimiento Civil, que expresa:
No habr lugar al lapso probatorio:
1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, as por sta
como por la contestacin, ser de mero derecho.
2. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados
en el libelo y haya contradicho solamente el derecho.
3. Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada
una por separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o
solo con los elementos de prueba que obren ya en autos, o con los
instrumentos que presentaren hasta informes.
4. Cuando la Ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la
cual, en tal caso, deber presentarse hasta el acto de informes.
La norma antes transcrita contempla los casos excepcionales donde habr
supresin o prescindencia del lapso probatorio (juicios de derecho) cuyos
supuestos se analizan a continuacin.
a. El primer caso previsto la norma se refiere a la supresin del lapso
probatorio cuando el punto sobre el cual versare la controversia fuera de
mero derecho, lo cual se traduce que en el proceso no se estn discutiendo
hechos, que son precisamente el tema u objeto de la prueba, sino puntos de
derecho, tal como sucede en los casos donde se discute la constitucionalidad
o no de una norma legal, o cuando en un proceso laboral se demandan
prestaciones sociales y el patrono al momento de contestar la demanda
acepta los hechos pero argumenta en su defensa que los conceptos
reclamados no se encuentran amparados por la Ley Orgnicadel
Trabajo sino por un contrato colectivo que establece conceptos diferentes a
los reclamados. En estos casos pueden observarse claramente, que no
existe discusin sobre la cuestin de hecho, por el contrario, el punto
controvertido sobre el cual versa la demanda y como consecuencia de la
contestacin producida, es de mero derecho, pues aqu lo nico que debe
determinar el operador de justicia es si efectivamente la norma resulta o no
inconstitucional o si se aplican las disposiciones de laLey Orgnica del
Trabajo o del contrato colectivo. Otro ejemplo sobre ste caso pudiera ser
cuando la demanda versa sobre la interpretacin o alcance de una
estipulacin contractual, respecto de la cual no ha podido haber acuerdo
entre las partes, tocndole al operador de justicia determinar el contenido de

la misma y los derechos y obligaciones de uno u otro litigante que se deriven

del contrato. Luego, ante la ausencia de hechos que demostrar en el
proceso, pues la reclamacin es de mero derecho, tanto por s como por la
contestacin, resulta totalmente intil e innecesario que el proceso de abra a
pruebas, por no existir hechos que demostrar.
El segundo caso a que se refiere la norma trata de la circunstancia de haber
el demandado en su contestacin aceptado expresamente los hechos
expuestos por el actor en su libelo de demanda y contradicho exclusivamente
el derecho pretendido, tal como sucede en los casos donde el demandado,
en las reclamaciones judiciales por resolucin o cumplimiento de un contrato
de arrendamiento por vencimiento del trmino, fundamentado en el Cdigo
Civil,acepta los hechos pero contradice el derecho aduciendo que lo ampara
el beneficio de la prrroga legal previsto en elDecreto con
Rango y Fuerza de Ley de Arrendamiento Inmobiliario, caso en el cual no se
requerir de la apertura del lapso probatorio, pues no existen hechos
controvertidos sobre los cuales deba recaer el tema de la prueba, toda vez
que los mismos han quedado establecidos y demostrados en el proceso,
siendo el objeto de controversia la aplicacin de uno u otro cuerpo normativo.
En relacin al tercer caso -artculo 389.3 del Cdigo deProcedimiento Civil el
mismo contempla cuatro supuestos referidos a la supresin del lapso
probatorio, como lo son:
1.El acuerdo de voluntad de las partes cuando stas acudan al proceso
conjuntamente y convengan sobre esta circunstancia;
2.Cuando hagan concurrir su voluntad de suprimir el lapso en forma
separada;
3.Cuando soliciten al operador de justicia que se dicte sentencia con los
solos elementos probticos que cursen u obren en autos. Luego, como se
trata de la supresin del lapso probatorio, lo cual involucra que slo existen
dos actos procesales, las nicas pruebas que pudieran cursar en autos en
esa oportunidad seran: La prueba instrumental pblica o privada
fundamental que se aportara junto al libelo de la demanda; la prueba
instrumental pblica aportada por el demandado en la contestacin de la
demanda; la prueba de confesin provocada o posiciones juradas promovida
por el accionan te junto al libelo de la demanda o por el demandado en su
contestacin -artculo 405 del Cdigo de Procedimiento Civil-que podra ser
evacuada al da y hora que se fijara luego del vencimiento del lapso
probatorio, siempre que se hubiera producido la citacin personal del
absolvente; la prueba de juramento decisorio, que podra producirse en
cualquier momento del proceso; la prueba de inspeccin judicial, experticia,
reconstruccin, cuando fuera acordada oficiosamente por el operador de
justicia, donde no existe lapso procesal alguno para ordenar tal actividad
probtica;y la prueba indiciaria producto de la conducta procesal de las
partes, la cual igualmente pudiera producirse en cualquier momento
procesal, pues en relacin a todos los dems medios probatorios, tendran

que ser producidos en el lapso de promocin de pruebas que se estara

suprimiendo;
4.Cuando soliciten al operador de justicia que emita su fallo con los
instrumentos que presenten hasta informes. Luego, en relacin a ste ltimo
caso, debemos precisar que los instrumentos que pueden aportarse hasta
los informes seran los pblicos no fundamentales, pues de tratarse de
instrumentos de carcter privado, o se aportan junto al libelo de la demanda
cuando son fundamentales, salvo los casos excepcionales y permisibles del
artculo 434 delCdigo de Procedimiento Civil o en el lapso de promocin de
pruebas que se suprimir.
Pero volviendo al anlisis del ltimo de los supuestos a que se refiere el
artculo 396.3 del Cdigo de Procedimiento Civil, observamos que tratarse de
instrumentos pblicos fundamentales, la parte podr invocar algunas de las
excepciones contenidas en el artculo 434 ibidem, para no aportar la prueba
junto al libelo de la demanda, caso en el cual, de haber supresin del lapso
probatorio y conforme a lo previsto en el artculo 435ibidem, podra la parte
incorporar el instrumento en cualquier momento procesal hasta los informes
de la instancia, pues dicha norma dispone:
Si el demandante no hubiera acompaado su demanda con los instrumentos
en que la fundamenta, no se le admitirn despus, a menos que haya
indicado en el libelo la oficina o el lugar
donde seencuentren, o sean de fecha posterior, que aparezcan,si son
anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos.
En todos estos casos de excepcin, si los instrumentos fueren privados, y en
cualquier otro, siendo de esta especie, debern producirse dentro de los
quince das del lapso de promocin de pruebas, o anunciarse en l de donde
deban compulsarse, despus no se le admitirn otros.
De la norma en comento se aprecia que es admisible, en una oportunidad
distinta al libelo de la demanda, la presentacin de instrumentos
fundamentales, siempre que se hubiera sealadoo indicado en el libelo la
oficina o lugar donde se encuentren,pues precisamente, tratndose de
instrumentos fundamentales, el demandado debe tener el derecho de
conocer y cuestionar el mismo y an cuando no se le ha incorporado junto a
la demanda, se ha sealado el lugar u oficina donde puede compulsarse o
revisarse para as garantizar el cabal ejercicio del derecho a la defensa
-contradiccin, impugnacin o tacha del instrumento, incluso
desconocimiento-o Luego, an cuando la norma en comento no hace
distincin si en este primer caso de excepcin se refiere a instrumentos
pblicos o privados, creemos que es viable que se trate de cualquier de los
dos -pblicos, privados reconocidos o no- pues resulta posible que
tratndose de instrumentos privados, los mismos se encuentren depositados
en una oficina o lugar determinado donde puedan ser compulsados o
consultados por el demandado para ejercer su derecho a la defensa, pero en
todo caso, tratndose de instrumentos pblicos o privados, debe tratarse de
lugares u oficinas de fcil acceso a la parte demandada para poder

compulsar o revisar el instrumento, todo lo cual nos coloca en la idea que se

trata -al referirse la ley a lugares u oficinas- de sitios pblicos donde se
encuentren depositados los instrumentos.
Estos instrumentos pblicos que no se acompaen junto al libelo de la
demanda, podrn ser presentados en cualquier momento procesal hasta los
informes -artculo 435 del Cdigo deProcedimiento Civil siempre que el
accionante hubiera hecho valer el contenido de la norma -artculo
434 ejusdem- y hubiera sealado el lugar -sitio u oficina- donde pudieran
encontrarse, de lo contrario, sin sealamiento expreso por parte del
accionante, no podran aportarse posteriormente so pena de
extemporaneidad; pero si se trata de instrumentos privados fundamentales,
en caso de supresin del lapso probatorio, no habra oportunidad procesal
para su incorporacin al proceso, de manera que tratndose de instrumentos
privados fundamentales, si no fueron aportados al libelo de la demanda como
consecuencia de la excepcin prevista en el artculo 434 delCdigo de
Procedimiento Civil, al producirse la supresin del lapso probatorio no
podran ser aportados legalmente al proceso en una futura oportunidad,
salvo que las partes de comn acuerdo lo aceptaran, pues dicha instrumental
solo podra producirse en el lapso de promocin de pruebas.
En el segundo de los casos de la norma en comento, referido a que
los instrumentos fundamentales fueran de fechaposterior a la demanda, el
mismo no requiere de mayor explicacin, pues para el momento en que se
present la demanda, no existan, lo que permite su aportacin en otro
momento, es decir, en el lapso de promocin de pruebas si se trata de
instrumentos privados o en cualquier momento hasta los informes si se trata
de instrumentos pblicos, pero siendo que se est analizando la supresin
del lapso probatorio, si se trata de instrumentos derivados fundamentales
posteriores a la demanda, no habra oportunidad para su incorporacin al
proceso, salvo que las partes de comn acuerdo lo acordaran.
Por ltimo y en cuanto a instrumentos fundamentales no aportados junto a la
demanda por no tenerse conocimiento de suexistencia, creemos que en todo
caso la circunstancia del desconocimiento debe quedar demostrada en
autos, pero tratndose de un hecho negativo, el accionante quedara eximido
de la prueba de tal hecho -ignorancia o desconocimiento de la existencia de
la prueba instrumental- correspondindole al demandado, la prueba del
derecho positivo en contrario referido a que el accionante s tena
conocimiento del instrumento al momento de proponer la demanda y no
obstante a ello no lo aport junto a la misma. Luego, si el accionante hace
valer este caso de excepcin, al demandado correspondera desvirtuar el
hecho negativo mediante el hecho positivo en contrario, como lo sera el
conocimiento que tena el actor de la existencia del instrumento, lo que se
traduce, que al ampararse el actor en esta causa de excepcin y ante la
ausencia de la prueba del hecho positivo en contrario, de tratarse de una
prueba instrumental pblica, podra aportarse hasta los informes y de tratarse

de un instrumental privado, si se suprime el lapso probatorio, no habra

oportunidad de aportacin, salvo el comn acuerdo entre las partes.
Luego, si el proceso se tramita o debe decidirse con supresin del lapso
probatorio, creemos que si dicha supresin tiene su origen en el mutuo
acuerdo de voluntad de las partes, el operador de justicia podra en
bsqueda de la verdad, hacer uso de las diligencias probatorias contenidas
en el artculo 401 delCdigo de Procedimiento Civil, ms si fue el propio juez
quien consider que el proceso deba tramitarse como de derecho, en los
casos de los ordinales r, 2 y 4 del artculo 389 del Cdigo de Procedimiento
Civil, ya no podra hacer uso de esa actividad oficiosa, pues fue el propio
operador de justicia quien consider que no se requeran pruebas en el
proceso o que la nica admisible era la instrumental. En todo caso, el decisor
no podra enmendar su error al considerar el juicio como de mero derecho, a
travs de su actividad probatoria oficiosa.
Por ltimo, el cuarto ordinal de la norma en estudio -artculo 389 del Cdigo
de Procedimiento Civil- permite la supresin del lapso probatorio, cuando la
Ley establezca que la nica prueba admisible sea la instrumental, la cual,
deber presentarse hasta los informes. Luego, de tratarse de una prueba
instrumental pblica fundamental la misma deber incorporarse al proceso
en el propio libelo de la demanda y excepcionalmente hasta los informes,
cuando se trate de los casos del artculo 424 del Cdigo de Procedimiento
Civil:en tanto que si se trata de instrumentos privados, los mismos slo
podran producirse en el libelo de la demanda, de ser fundamentales, pues al
haber supresin del lapso de pruebas, no podran incorporarse al proceso
estos instrumentos en otra oportunidad, tal sera el caso de demandas de
divorcio fundamentadas en el artculo 185.5 del Cdigo Civil,referida a la
condenatoria a presidio, conforme a lo previsto en el artculo
760 ejusdem, por lo que al estar en presencia de un proceso de mero
derecho, cuya nica prueba demostrativa de la existencia de la causal, es la
sentencia firme y condenatoria, la cual constituye una instrumental pblica
fundamental, no habra necesidad del lapso probatorio. Luego, dicha prueba
en el caso del ejemplo, tendra que aportarse junto al libelo de la demanda o
excepcionalmente hasta los informes, en los casos del artculo 434.17.
En cuanto al trmite procedimental de los procesos de derecho, conforme a
lo previsto en los artculos 388, 390 y 391 del Cdigo de Procedimiento Civil,
vencido el lapso de emplazamiento, el cual debe dejarse transcurrir
ntegramente como lo dispone el artculo 344 ejusdem, el operador de justicia
deber emitir el pronunciamiento sobre supresin del lapso probatorio o no
apertura del mismo, al da de despacho siguiente al vencimiento del lapso
antes referido, siendo importante destacar, que de no producirse el
pronunciamiento en esta oportunidad, cuando el mismo llegue a emitirse, los
lapsos para ejercer recursos procesales estarn en suspenso hasta que se
produzca la notificacin de las partes.
De emitirse el pronunciamiento sobre la supresin del lapso probatorio en
tiempo oportuno, comenzar inmediatamente al da de despacho siguiente

inclusive, a computarse un lapso de cinco das de despacho (artculos

291 y 298 del Cdigo de procedimiento Civil) para que las partes recurran
contra el auto, apelacin sta que ser oda libremente, todo ello a propsito
que en casos a que se refiere el ordinal tercero del artculo 389ibidem, no
cabe recurso alguno, pues es la voluntad de las partes la que ha producido la
supresin del lapso probatorio.
Ahora bien, al da de despacho siguiente al vencimiento del lapso de
emplazamiento, el juez deber dictar el auto donde declare que el proceso
no se abrir a pruebas, auto ste que conforme a lo normado en el artculo
391 del Cdigo de Procedimiento Civil, deber indicar que ejecutoriado como
quede el mismo, al dcimo quinto da de despacho siguiente, a la hora que
se fije, tendr lugar el acto de informes.
A tal efecto el artculo en cuestin expresa:
Ejecutoriado dicho auto, se proceder al acto de informes en el dcimo
quinto da siguiente a la ejecutoria, a la hora que fije el Tribunal.
La norma seala que el acto de informes ser al dcimo quinto da
de despacho siguiente a ejecutoriado el auto que resuelva no abrir el proceso
a pruebas, entendindose comoejecutoriado, aquel auto que haya quedado
definitivamente firme, bien como consecuencia de no haberse ejercido los
recursos correspondientes, bien como consecuencia de haberse ejercido los
recursos extemporneamente, o bien por haber sido confirmado por el
tribunal de alzada como consecuencia del ejercicio del recurso de apelacin.
Luego, estando el auto que decide no abrir el proceso a pruebas sujeto a
recurso de apelacin, el trmino para la presentacin de los informes
comenzar a correr en los siguientes momentos:
a. A partir del da de despacho siguiente al vencimiento del lapso de cinco
das de despacho que tienen las partes para recurrir del auto que decide no
abrir el proceso a pruebas, siempre que el mismo no se haya ejercido;
b. A partir del da de despacho siguiente al recibo por auto expreso del
expediente proveniente del tribunal de alzada -que se encuentra conociendo
del recurso de apelacin contra el auto que decidi no abrir el proceso a
pruebas- siempre que el mismo haya sido confirmado por la superioridad,
pues de lo contrario, el lapso que comenzar a computarse -de ser revocado
el auto donde se decidi no abrir el proceso a pruebas- ser el de promocin
de pruebas.
Pero como puede observarse de la norma en estudio, el operador legislativo
impone al operador de justicia, la obligacin de fijar en el auto que decida no
abrir el proceso a pruebas, que se seale una hora determinada para que se
presenten los informes, lo cual involucra que la presentacin de los informes
no sea como tal, un acto procesal de partes, tal como lo expresan los
artculos 511 y 517 del Cdigo de Procedimiento Civil, que permiten
presentar los informes de lainstancia y de la alzada a cualquiera de las horas
de despacho de los das correspondientes en que deban presentarse los
informes, sino un acto procesal del rgano jurisdiccional donde intervendrn
las partes, pues conforme a la redaccin de la norma contenida en el artculo

391 ejusdem, deber realizarse un acto formal, que deber ser previamente
anunciado a la hora indicada por el auto que ordene no abrir el proceso a
pruebas, de donde concluimos, que de no fijarse la hora correspondiente en
dicho auto para la presentacin, ms an para la realizacin del acto de
informes, el proceso estara viciado de nulidad pues se estaran lesionando
las formas procesales que involucran el debido proceso legal, el cual
constituye una garanta constitucional que debe respetarse en todo
estado y grado del proceso.
Por tales motivos, somos del criterio que la falta de indicacin de la hora
correspondiente para la presentacin de los informes en los juicios de
derecho, ms an, la hora correspondiente para la realizacin de un acto
formal del rgano jurisdiccional donde intervendrn las partes, lesiona el
derecho constitucional del debido proceso, pues altera el iter procedimental
y/o las formas procesales, situacin sta totalmente diferente a los
formalismos procesales, por lo que mal podramos considerar que la
ausencia del sealamiento de la hora constituye una normalidad a la que se
refieren los artculos 26 y 257 Constitucional, por el contrario, de no
colocarse la hora correspondiente, la norma que :e estara vulnerando, sera
la del artculo 49 ejusdem.
En cuanto al principio de informalidad judicial, se encuentra recogido en el
artculo 26 e la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, que
obliga al Estado a garantizar una justicia sin formalismos, tema este que se
vuelve a repetir en el artculo 257 ejusdem, donde se prev el no sacrificio de
la justicia por formalidades no esenciales. Sin embargo hay tener en cuenta
que las reglas formales se encuentran establecidas en la legislacin con la
finalidad de lograr seguridad jurdica a travs del principio de la legalidad, de
donde se deduce que el cumplimiento de las formalidades procesales no se
deja a la libre voluntad y consideracin de las partes, esto es, .. son
relajables por el arbitrio de los sujetos procesales, pues siendo el proceso de
carcter y orden pblico, los actos y lapsos procesales, se encuentran
predeterminados por el operador legislativo en las normas legales, al haber
sido consideradas adecuadas para la solucin tramitacin de los conflictos;
de esta manera, en el proceso y en e. procedimiento, existen formas y
requisitos impuestos que afectan e orden pblico y son de obligatoria
observancia, todo ello sin dejar de considerar que los requisitos formales no
son valores autnomos con sustantividad propia, sino que sirven en cuanto
son instrumentos dirigidos a lograr la finalidad legtima de establecer
garantas necesarias a los litigantes en el proceso, lo que se traduce en que
ningn requisito formal puede convertirse en obstculo que impida
injustificadamente un procedimiento sobre el fondo, siendo inadmisible el
establecimiento de obstculos que sean producto de formalismos o que no
se compaginen con el necesario derecho de justicia, o que no sean
justificados y proporcionados con las finalidades para las que se establecen y
que deben ser adecuadas a la Constitucin.

De esta manera, para la eficacia del derecho, la justicia y para la seguridad

jurdica, se requiere que los particulares que acudan a los rganos de
administracin de justicia, sepan exactamente cuales so los actos que deben
realizar para obtenerla, y por ello las formas procesales tienden a hacer ms
simple y ms rpido el proceso, estableciendo al mismo tiempo una garanta
para los derechos y libertades individuales, siendo la forma la condicin
necesaria para la certeza y la seguridad, ya que la inexistencia de las formas,
pondra en tela de juicio la propia existencia del proceso.
Las formas procesales, tienen y deben existir, pues constituyen el debido
proceso a travs del cual se tramita el proceso y dentro de ste el
procedimiento que ha de seguirse para llegar a obtener la jurisdiccin que se
pretende a travs del ejercicio de la accin, pues el proceso y el
procedimiento no pueden ser anrquicos, sin reglas, sin garantas y sin
seguridad, elementos estos ltimos que slo pueden obtenerse mediante la
previsin legal de un conjunto de formas procesales que permitan a los
sujetos que acuden a los rganos de administracin de justicia, saber cuales
son los actos, pasos o actividades que deben realizar para llegar hasta el
final del camino y obtener una sentencia que declare la voluntad de la ley en
el caso concreto.
La justificacin de la existencia de formas no explica, la aparicin de
formalismos, ya que formalismo significa incerteza e inseguridad, lo contrario
a la forma; el formalismo es la negacin de la forma, por lo que la existencia
de formas y su necesidad, as como el repudio a los formalismos, ha sido
reconocido por el propio texto Constitucional en sus artculos 26 y 257, pero
de forma indeterminada y vaca en su contenido, lo cual hace necesario
precisar lo que debe entenderse por formalismo jurdico -formalismo intilque no es otra cosa que la necesidad de utilizacin de palabras, ritos, formas
y requisitos para que un acto procesal produzca sus consecuencias jurdicas;
como tambin los casos en los que el intrprete de la norma se arriba a
conclusiones absurdas o a situaciones que menoscaban el derecho a la
defensa de los justiciables, de donde se concluye que el trmino "formalismo
intil", es ambiguo, porque puede ser utilizado como fundamento de una u
otra posicin, y_vago, por su textura abierta, todo lo cual genera
incertidumbre, todo ello a propsito de padecer el trmino de ambigedad
semntica, por los varios significados que tiene.
El proceso tiene como finalidad la realizacin de la justicia, a travs de la
cual se componen los conflictos intersubjetivos, mediante la aplicacin de la
ley en forma pacfica y coactiva, sin que los formalismos puedan intervenir e
impedir esta funcin, lo cual no quiere decir que existan formas procesales
que deben seguirse, respetarse y acatarse para llegar a dicha realizacin, las
cuales resultan esenciales, pues conforman la garanta constitucional
procesal del debido proceso legal, que a su vez es garanta de seguridad
jurdica, de donde debe concluirse que formalidad esencial ser: a) Aqulla
indispensable para la solucin del conflicto -existencia del proceso-; b)
Aqulla sustancial a los derechos ventilados; c) Aqulla inherente e

indispensable para garantizar los derechos constitucionales de defensa de

los intervinientes en el proceso; y d) Aqulla que no quebrante la moral, el
orden pblico ni afecte la existencia del proceso.
De todo lo anterior es concluyente, que existen formas procesales y
formalismos procesales, las primeras constituyen el debido proceso legal y
son indispensables para la tramitacin del proceso y para la obtencin de la
justicia, crean certeza y seguridad jurdica; los segundos -formalismos
procesales- son aquellos rechazados constitucionalmente, no pueden
entorpecer el desarrollo del proceso ni la aplicacin de la ley al caso concreto
en forma coactiva y pacfica.
Con relacin al sealamiento de la hora para la presentacin de los informes,
los probacionistas Humberto BELLO LOZAN0 y Humberto BELLO LOZANOMRQUEZ, mantienen el criterio que los mismos deben ser presentados al
dcimo quinto da siguiente, a la hora que tenga a bien fijar el tribunal, por lo
que los informes debern presentarse a dicha hora y no en cualquiera de
aquel da de las fijadas en la tablilla, a diferencia de lo que ocurre cuando s
se abre el lapso probatorio, en cuyo caso no existe propiamente un acto de
informes.
LAPSO DE PROMOCIN DE PRUEBAS Y FORMA DE PROMOVER LAS
PRUEBAS
En los procesos de hecho, donde s se requiere la necesidad de abrir el
proceso a pruebas por existir hechos controvertidos, afirmados o negados
por partes sobre las cuales debe recaer la actividad probtica de las partes,
como se ha venido sealando, ope legis, sin necesidad de decreto o
providencia del operador de justicia, siempre que vencido el lapso de
emplazamiento no se hubiese logrado la conciliacin ni el convenimiento, la
causa quedar abierta a pruebas, por un lapso de quince das de despacho
para promoverlas, conforme a lo previsto en el artculo 392 del Cdigo de
Procedimiento Civil,que expresa:
Si el asunto no debiera decidirse sin pruebas, el trmino para ellas ser de
quince das para promoverlas y de treinta para evacuarlas, computado como
lo indica el artculo 197, pero se conceder el trmino de la distancia de ida y
vuelta para las que hayan de evacuarse fuera del lugar del juicio."
Por su parte el artculo 396 ejusdem, expresa:
Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las partes
promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposicin
especial de la Ley. Pueden sin embargo, las partes, de comn acuerdo, en
cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de
prueba en que tenga inters.
El lapso de promocin o proposicin de pruebas es de quince das de
despacho, los cuales se computarn a partir del vencimiento del lapso de
emplazamiento, el cual deber dejarse transcurrir ntegramente, donde las
partes realizarn la actividad de proposicin de las pruebas, que consiste,

como se ha expresado anteriormente, en el acto de parte en virtud del cual,

sta pone en conocimiento del rgano jurisdiccional, los medios probatorios
que utilizar para demostrar sus extremos de hecho, a los fines que sean
analizados y en consecuencia admitidos o rechazados por el tribunal, pero
obsrvese que la norma antes trascrita, seala que todos los medios
probatorios que quieran utilizar las partes para demostrar sus extremos de
hecho, debern ser propuestos en el lapso de promocin de pruebas, salvo
disposicin especial de la Ley, a cuyo efecto, como hemos expresado en otra
parte de la obra, existen medios de pruebas de promocin excepcional, que
escapan al lapso de promocin que estudiamos, tales como lo son la prueba
instrumental pblica o privada fundamental, que conforme a lo previsto en el
artculo 340.6 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con lo
normado en el artculo 434 ejusdem, deben ser incorporados al proceso junto
al libelo de la demanda; los instrumentos pblicos no fundamentales, los
cuales conforme a lo previsto en el artculo 435 ibidem, podrn producirse
hasta los ltimos informes, donde incluso se permite aportar la prueba hasta
los informes de la segunda instancia, tal como lo permite el artculo 520
del Cdigo de Procedimiento Civil; la prueba de posiciones juradas o
confesin provocada, la cual puede ser promovida por el actor en el libelo de
la demanda, por el demandado en su contestacin, conforme a lo previsto en
el artculo 405 delCdigo de Procedimiento Civil, y en segunda instancia,
dentro de los primeros cinco das de despacho siguientes a recibidos los
autos, tal como lo prev el artculo 520 antes referido; y el juramento
decisorio, el cual puede ser deferido en cualquier estado y grado del proceso,
por as permitirlo el artculo 420, todo sin menoscabo de la actividad
probatoria, que puede realizar el operador de justicia -artculos 401 y 514
de Cdigo de Procedimiento Civil, as como la prueba de inspeccin judicial,
experticia y reconstrucciones, igual sucede con la prueba indiciaria
proveniente de la conducta endoprocesal de las partes, por lo que salvo los
casos excepcionales sealados, todos los dems medios probatorios
debern ser propuestos en el lapso de quince das de promocin de pruebas,
so pena de no ser admitidos posteriormente, a menos, que como lo permite
el propio artculo 396 del Cdigo de Procedimiento Civil, las partes de comn
acuerdo, en cualquier momento procesal, hagan evacuar alguna prueba en
que tengan inters.
Sobre este aspecto, resulta interesante destacar que para la evacuacin de
la prueba fuera de los lapsos regulados en la ley, se requiere la concurrencia
de la voluntad expresa de las partes, de donde se infiere, que si una de las
partes propone la evacuacin de alguna prueba fuera de sus oportunidades
legales, la otra debe consentirlo expresamente para que pueda
materializarse, ya que el silencio de la parte no proponente, no podra
considerarse como aceptacin tcita.
En cuanto a la forma de promocin de las pruebas, adems de tener que ser
las mismas legales, pertinentes, relevantes o tiles. conducentes o idneas,
lcitas, temporneas y regularmente propuestas, adems de tener que

cumplir con las exigencias o requisitos o formalidades de promocin en cada

prueba en particular -regularidad en la promocin de la prueba- debe
indicarse en forma expresa y sin dudas de ningn tipo, el objeto de cada
prueba promovida, es decir, lo que se pretende demostrar con cada medio
propuesto, pues es sta la nica forma de determinar si la prueba es
pertinente, relevante conducente, lcita entre otras circunstancias, todo lo
cual nos coloca en el campo de la identificacin del objeto de la prueba o
apostillamiento. Esto ltimo es (la identificacin del objeto de la prueba o su
apostillamiento) es un requisito que se exige al proponente de la prueba de
identificar los hechos -afirmaciones o negaciones- controvertidos que
pretende demostrar con las pruebas que promueve, ya que mediante el
cumplimiento de este requisito, es que podrn las partes convenir en alguno
o algunos de los hechos que se tratan de probar, todo conforme a lo previsto
en el artculo 397 del Cdigo de Procedimiento Civil y podr el operador de
justicia, en aplicacin del artculo 398ejusdem, ordenar que se omita toda
declaracin o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente
convenidas las partes, todo ello a propsito de ser la nica forma de
garantizar el cumplimiento de los deberes de lealtad y probidad procesal,
evitando que se utilicen las pruebas para demostrar hechos no verificados,
articulados ni debatidos en el proceso, es decir, hechos diferentes a los que
se pretendan demostrar cuando se promovi la prueba. Luego, las partes al
momento de proponer sus pruebas, deben indicar en forma expresa cual es
el objeto de la mismas, es decir, cuales son los hechos que pretenden
demostrar las pruebas propuestas, sin lo cual, la prueba ser inadmisible por
haber sido irregularmente promovida o por defecto u omisin en promocin.
El apostillamiento de la prueba promovida, resulta una garanta para los
administrados de saber qu hechos pretenden demostrarse en las pruebas
propuestas, lo cual les permite oponerse a las mismas por ilegales,
impertinentes, irrelevantes, inidneas o inconducentes, lo que se traduce en
que la falta de sealamiento del objeto de la prueba producir indefensin a
la parte no proponente, quien se ver atada de manos al no poder oponerse
a su admisin como consecuencia de la falta de apostillamiento; pero
igualmente, la identificacin del objeto de la prueba permite al operador de
justicia realizar una mejor calificacin, escogencia y filtro de la prueba
promovida, pues mediante el cumplimiento de este requisito es que podr
analizar los elementos de pertinencia, relevancia, conducencia,
idoneidady legalidad, incluso de licitud del medio propuesto para su
admisin.
En relacin a la identificacin del objeto de la prueba o apostillamiento de la
prueba como expresa el profesor espaol Luis Muoz Sabat, la misma
consiste en el razonamiento que debe hacer el proponente de la prueba al
momento de su promocin, sealando qu se pretende demostrar con el
medio probtico propuesto, para de esta manera, no slo convencer al
operador de justicia de su necesidad, evitando una posible inadmisin de la
misma, sino tambin garantizar a la parte contraria, el derecho constitucional

de la defensa traducido en la posibilidad de oponerse a la admisin de la

prueba por intil, dado que slo mediante la identificacin del objeto de la
prueba, mediante el sealamiento de la finalidad del medio propuesto, es que
podrn las partes y el operador de justicia verificar si las pruebas solicitadas
no son manifiestamente ilegales, impertinentes, irrelevantes, inidneas,
inconducentes o ilcitas.
Es este el criterio que ha sostenido la Sala de Casacin Civil del Tribunal
Supremo de Justicia, aun cuando dicho requisito no se encuentra previsto en
forma expresa en el Cdigode Procedimiento Civil, pero que es de deduccin
legal y lgica del contenido de los artculos 396 y 397
del Cdigo deProcedimiento Civil, dado que la actividad de oposicin a la
admisin de pruebas, convenimiento sobre los hechos y las pruebas
promovidas y la propia admisin de la prueba, se veran limitados, impedidos
e incluso hasta frustrados en ocasiones, al no identificarse el objeto de la
prueba, todo lo cual incluso obstaculiza la posibilidad de fomentar el juego
sucio en materia probatoria, al eliminarse el elemento sorpresa con la prueba
que se propone.
Pero la identificacin del objeto de la prueba debe ser analizado en relacin a
la oportunidad procesal en que se aporta al proceso la prueba judicial, pues
si se trata de pruebas que deben aportarse junto al libelo de la demanda,
creemos que esta exigencia debe atenuarse, pues no encontrndose para
este momento trabada la litis, resultara difcil identificar el objeto de la
prueba, lo cual por dems no lo impide, tal como sera el caso de la
identificacin del objeto de la prueba en materia de testigos que se
propongan junto al libelo de la demanda, como sucede en materia de nios,
nias y adolescentes, incluso en materia laboral, donde las pruebas se
proponen en la audiencia preliminar sin que todava la litis se hubiera
trabado, todo lo cual impide identificar el objeto de la prueba.
Esta ha sido la posicin de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de
Justicia, en cuanto a la forma como deben promoverse los medios de
pruebas en el proceso, resultando inadmisible, todas aquellas pruebas que
hayan sido promovidas sin especificar, explicar o determinar en forma
expresa, cual es el objeto perseguido con la prueba promovida, requisito ste
de promocin que ha sido denominado como de "identificacin del objeto de
la prueba". As la Sala de Casacin Civil asent:
Por lo que respecta a las pruebas, aparte de los requisitos antes dichos,
valederos para todo tipo de actuacin de las partes en el proceso, existen
requisitos relativos a los medios de prueba y condiciones propias de las
diligencias probatorias realizadas por las partes o por el tribunal al pretender
incorporar a los autos aquellos medios de prueba.
As tenemos que, el Cdigo de Procedimiento Civil,consagra las siguientes
normas:
"Artculo 396: Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio
debern las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo
disposicin especial de la Ley. Pueden sin embargo, las partes de comn

acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier

clase de prueba en que tengan inters.
Artculo 397: Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin,
cada parte deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos
que trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que
el Juez pueda fijar con precisin los hechos en que estn de acuerdo, los
cuales no sern objeto de prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha
formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos los hechos.
Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la
admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente
ilegales o impertinentes.
Artculo 398: Dentro de los tres das siguientes al vencimiento del trmino
fijado en el artculo anterior, el Juez providenciar los escritos de pruebas
admitiendo las que sean legales y procedentes ydesechando las que
aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto, el
Juez ordenar que se omita toda declaracin o prueba sobre aqullos
hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes.
Artculo 399: Si el Juez no providenciare los escritos de prueba en el trmino
que se le seala en el artculo anterior, incurrir en una multa disciplinaria de
quinientos a mil quinientos bolvares, que le impondr el Superior de acuerdo
con el artculo 27; Y si no hubiere oposicin de las partes a la admisin, stas
tendrn derecho a que proceda a la evacuacin de las pruebas, an sin
providencia de admisin.
Si hubiere oposicin sobre la admisin de alguna prueba, no se proceder a
evacuar sta sin la correspondiente providencia.
Artculo 400: Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los
artculos precedentes, comenzarn a computarse los treinta das destinados
a la evacuacin; pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisin
dada a otro tribunal, se har el cmputo del lapso de evacuacin del
siguiente modo: ... omissis ... "
Las normas anteriores revelan que los medios probatorios estn sujetos a
condiciones intrnsecas que inciden directamente en su admisin y que estn
previstas en el artculo 398 del Cdigo deProcedimiento Civil, relativas a su
legalidad o pertinencia y adems que, tambin en materia de pruebas rige
todo lo expuesto anteriormente en cuanto al modo, lugar y tiempo de los
actos procesales. As vemos como el citado artculo 396 establece que
dentro de los primeros quince das del lapso probatorio deben las partes
promover todas las pruebas de que quieran valerse. Esto nos seala que se
debe respetar el principio de la preclusin, razn por la cual toda prueba
promovida fuera de ese lapso de quince das ser extempornea, excepto
que alguna norma especial consagre lo contrario, como sucede con el
instrumento fundamental de la pretensin, el cual deber acompaarse con
el libelo o indicar en l, la oficina o lugar donde se encuentre, so pena de que
no se le admita despus, a menos que sea de fecha posterior al libelo o que

siendo anterior, el demandante no tuvo conocimiento de l, tal y como

disponen los artculos 340 ordinal6 y 434 delCdigo de Procedimiento Civil.
Tambin segn el postulado de dicha norma, la diligencia probatoria debe
realizada el interesado ypor ello, seala que debern las partes,
promovertodas cuantas pruebas quieran usar; dejando en claro que al
referirse a partes, se est haciendo mencin a todo legitimado y no
nicamente al actor y al accionado sino tambin al posible tercerista, sin
incluir dentro de su mbito de aplicacin al Juez, por cuanto ste podr
ordenar la experticia o la inspeccin cuando lo considere conveniente o
podr usar sus facultades de prueba previstas en los artculos 401 o 514
del Cdigo de Procedimiento Civil.
Independientemente que, los escritos de prueba estn redactados en
castellano, por la persona interesada y presentados dentro de las
circunstancias de tiempo yde lugar antes
dichas, existe un requisito denaturaleza intrnseca no del medio probatorio
sino dela diligencia por medio de la cual se le lleva a los autos
que incide directamente ya no sobre la admisibilidad del medio sino sobre la
validez de la actuacin con la cual se le produce y ese requisito no es otro
sino la identificacin del objeto de la prueba.
As tenemos que el artculo 397 del Cdigo deProcedimiento Civil, ordena a
las partes" ... expresarsi conviene en alguno o algunos de los hechos que
trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el
Juez pueda fijar conprecisin los hechos en que estn de acuerdo, los
cuales no sern objeto de prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha
formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos los hechos." y
por su parte el artculo 398 eiusdem ordena al Juez providenciar "...los
escritos de pruebas admitiendo las que sean
legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente
ilegales oimpertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenar quese
omita toda declaracin o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan
claramente convenidas las partes".
Es fcil comprender cmo, para que la parte pueda manifestar si conviene o
no con los hechos que sucontrario trata de probar y para que el Juez pueda
fijar con precisin los hechos en que estn deacuerdo las partes y ordenar
que se omita toda declaracin o prueba sobre ellos, es necesario que enel
escrito de promocin de cada una de las partes sehayan indicado de manera
expresa y sin duda deningn tipo, los hechos que pretende
demostrar concada medio de prueba promovido.
Adems, es la nica manera de garantizar el cumplimiento de los
deberes de lealtad y probidad procesales impuestos a las partes al impedir
de esamanera que el contrario del promovente y el propiotribunal
sean sorprendidos al utilizar un determinadomedio probatorio para verificar
hechos diferentes alos que ellos creyeron cuando se promovi.

Esta circunstancia ha sido recogida por la Sala Plenadel Tribunal Supremo

de Justicia, cuando en sentencia de fecha 8 de junio del ao en curso
sostuvo lo siguiente:
" .. .La Sala Plena Accidental advierte que el querellante indic los hechos
que a su juicioconstituyen los delitos de malversacin especfica o
sobregiro presupuestario y trfico de influencias. Sin
embargo, se limit a enunciar las pruebas que a su juicio evidencian
la comisin de tales hechos punibles, sin indicar el contenido de ellas y lo
que demuestran. Al respecto, el Magistrado de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, Doctor JESS EDUARDO CABRERA
ROMERO, ha expresado lo siguiente:
"Slo expresando con precisin lo que se quiere probar con el medio que se
ofrece, puede el Juez decidir si dicho objeto es o no manifiestamente
impertinente, y por ello (sic) el Cdigo deProcedimiento Civil (sic) de manera
puntual requiri la mencin del objeto del medio en varias normas
particulares (arts. 502, 503, 505, 451, 433 Y 472) Y en forma general en el
artculo 397, quedando exceptuados de dicha carga al promoverse la prueba:
las posiciones juradas y los testigos, donde el objeto se sealar al momento
de la evacuacin. Todas estas normas buscan una mejor marcha del
proceso, tratan de precisar lo pertinente, tratan de evitar que el Juez tenga
que realizar la labor de valoracin que le impone el arto 509 del CPC, sobre
medios que por inadmisibles no se les ha debido dar entrada.
Pero la realidad ha resultado distinta a la que previno el CPC. A diario vemos
en los Tribunales como se promueven medios sin sealarles que se quiere
probar con ellos, (sic) y los Jueces los admiten. Es corriente leer escritos
donde se dice 'Promuevo documentos (pblicos o privados) marcados A, By
C', sin sealar que se va a probar con ellos (sic); o promuevo foto, inspeccin
judicial, etc., sin indicar que se pretende aportar fcticamente al juicio, y que
a pesar de que contraran al art. 397 en la forma de ofrecerlos, a tales
medios se les da curso" ... (XXII JORNADAS '~.M. DOMNGUEZ
ESCOVAR". Derecho Procesal Civil (EL C.P.C. DIEZ Aos DESPUS), Pg.
247).
Igualmente, ha sostenido el Magistrado Cabrera Romero en su obra
"Contradiccin y Control de la Prueba Legal y Libre" Tomo 1, lo siguiente:
"...En la mayora de los medios de prueba, el promovente, al momento de
anunciarlos, debe indicar que hechos trata de probar con ellos, por lo que
resulta fcil comparar lo que se pretende probar, con los hechos alegados
controvertidos y por tanto, calificar o no la pertinencia o la impertinencia
manifiesta. Por tratar el objeto de la prueba de afirmaciones sobre cuestiones
fcticas que cursan en autos (hechos alegados en la demanda y la
contestacin), al juez le es atribuida la calificacin oficiosa de la pertinencia,
medie o no oposicin formal, lo que decidir en el auto de admisin o
negativa de prueba, que se dicta como consecuencia de la promocin.
Existen medios que pueden ser propuestos sin necesidad de sealar su
objeto, tales como la confesin judicial, que se trata de provocar mediante

posiciones juradas, y en el CPC de 1987, la prueba de testigos. Con ambos

medios y otros semejantes, la oposicin por impertinencia no funciona a
priori y debe interponerse con motivo de la evacuacin de la prueba, para
que no se reciba toda ella o sectores de la misma. La oposicin por esta
causa queda diferida al instante de su evacuacin..."
Esta Sala comparte los criterios expuestos por el citado autor, acogidos
por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, pero con el aadido que
tambin en los casos de prueba de testigos y deconfesin debe indicarse el
objeto de ellas; es decir,los hechos que se tratan de probar con tales medios.
En efecto, slo de esa manera se puede explicar el texto del artculo 398 del
Cdigo de Procedimiento Civil, cuando seala que en e. auto de admisin de
las pruebas el Juez" ... ordenar que se omita toda declaracin o prueba
sobre aqullos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes"
(Subrayado de la Sala).
Lo anterior no significa que al momento de promover la prueba, interesado
deba dejar constancia detalladade las preguntas que formular al testigo o a
la contraparte sino que debe exponer la materia u objeto sobre la cual
versar la declaracin, permitindosede esa manera saber si lo que trata de
probar, con la prueba de testigos, es una obligacin superior a dos mil
bolvares o lo contrario a lo que contiene un documento pblico, o si la
confesin versar sobre hechos pertinentes de los cuales la parte tenga
conocimiento personal o si se trata de hechos realizados por el
apoderado en nombre de su poderdante.
Si no se cumple con este requisito no existir prueba vlidamente promovida,
hecho que se equipara al defecto u omisin de promocin de prueba.
Lgicamente, para que pueda existir el
vicio desilencio de pruebas es menester que existan pruebas vlidamente
promovidas desde luego que, de lo contrario, cada vez que un juez valore las
resultas deuna prueba promovida sin sealar su objeto especfico estar
quebrantando su deber de decidirconforme a lo alegado y violando
el principio deigualdad procesal por sacar elementos de conviccin de fuera
del proceso, ya que, como se dijo en el punto previo III de este fallo, la
actuacin procesal invlida equivale a actuacin inexistente y por ende
ningn efecto puede producir.
Un aspecto interesante del criterio sostenido por la Salade Casacin Civil del
Tribunal Supremo de Justicia, es precisamente sobre la forma de promocin
de la prueba de posiciones juradas o confesin provocada y la prueba
testimonial, pruebas stas en las cuales el profesor CABRERA ROMERO,
vena sealando que por va de excepcin, para su promocin no se requera
el sealamiento expreso del objeto de las mismas, pues al ser formuladas las
posiciones o preguntas respectivamente, al momento de la materializacin o
evacuacin de las pruebas, era hasta ese momento cuando podra
verificarse la pertinencia, relevancia, conducencia, legalidad o licitud de la
prueba, quedando de esta manera diferida la oposicin para el momento de
la evacuacin de la prueba -oposicin diferida- donde poda la parte

oponerse "diferidamente" a la prueba, por ser ilegal, impertinente, irrelevante,

inconducente o ilcita, haciendo uso al efecto de la va de la reclamacin o
reclamo contenida en el artculo 188 del Cdigo de Procedimiento
Civil,quedando obligado el operador de justicia a pronunciarse sobre esta
circunstancia en el mismo acto, pero el nuevo criterio sostenido por la Sala
Civil extiende el requisito de la identificacin del objeto de la prueba, tambin
a la confesin provocada o posiciones juradas y a la declaracin
de testigos,exigindose al promovente de stos medios, sealar en forma
expresa, no las posiciones que se formularn ni las preguntas en caso de
testigos, sino la materia u objeto sobre la cual versar la declaracin, todo lo
cual permite precisar si la prueba promovida es legal, pertinente, irrelevante,
conducente o lcita.
Pero ste criterio de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de
Justicia que apuesta a la identificacin del objeto de la prueba, no ha sido
aceptado y acogido por otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia, tal
como ha sido el caso de la Sala Poltico Administrativa187 y de la Sala Social,
para quienes no se requiere de la identificacin del objeto de la prueba por
no ser un requisito exigido por el legislador, argumentacin sta que a
nuestro criterio resulta errnea yabsurda, pues si bien es cierto no est
previsto en la norma, no es menos cierta que es de inferencia lgica, pues
mediante el apostillamiento pueden las partes convenir sobre las
pruebas ylos hechos, pueden oponerse a la admisin de pruebas ilegales,
impertinentes, irrelevantes, ilcitas, inidoneas, garantizndose as el derecho
a la defensa -contradiccin de las pruebas- todo ello a propsito de
permitirse al operador de justicia filtrar con mayor precisin la admisin de
las pruebas y evitando pruebas intiles, as como oposiciones diferidas.
En todo caso, creemos que la identificacin del objeto de la prueba es
necesario para garantizar el derecho a la defensa de las partes, es un
elemento esencial para el filtro o control de la admisin de los medios de
prueba y en general es un elemento que evita el juego procesal sucio.
El lapso de evacuacin o materializacin de las pruebas, ser de treinta das
de despacho, los cuales como se ha venido expresando, se computarn a
partir del da de despacho siguiente al auto de admisin de las pruebas, si el
mismo fue dictado en tiempo oportuno, o a partir del da de despacho
siguiente a la constancia en autos de la notificacin de las partes, si la
providenciacin de las pruebas fue a destiempo; igualmente podra
computarse el lapso de evacuacin de pruebas, a partir del da de despacho
siguiente al vencimiento del lapso de providenciacin de las pruebas, si stas
no han sido providenciadas, siempre y cuando se trate de la prueba
instrumental -admisin tcita de las pruebas- a que nos referimos
anteriormente.
Con relacin al cmputo del lapso de evacuacin de pruebas, el maestro
Humberto BELLO LOZANO-MRQUEZ, sostiene que cuando el legislador en
el artculo 399 del Cdigode Procedimiento Civil, se refiere a que las partes
tienen el derecho a que se proceda a la evacuacin de las pruebas, aun sin

providencia del juez, en los casos en que no exista oposicin, no debe

entenderse a que automticamente el lapso de evacuacin de pruebas
comienza a computarse, pues la verdadera interpretacin -dice BELLO
MRQUEZ- es que las partes tienen el derecho de hacer evacuar las
pruebas, por lo que si las partes no hacen uso de aquel derecho, el tiempo
de evacuacin de las pruebas comienza a computarse a partir del auto de
admisin, criterio que compartimos con la sola adicin de los razonamientos
antes expuestos.
Luego, conforme al artculo 400 del Cdigo de Procedimiento Civil, si las
pruebas deben evacuarse en el mismotribunal de la causa, el lapso de
evacuacin de pruebas que ser de treinta das de despacho, se computarn
por los das que el tribunal tenga a bien despachar, conforme a lo previsto en
el artculo 197 ejusdem.
Pero si las pruebas promovidas deben evacuarse en untribunal comisionado
pero de la misma Circunscripcin Judicial,el cmputo del lapso probatorio
-lapso de evacuacin- para esa prueba en particular, se har de la siguiente
manera: Se computarn primero los das de despacho que transcurran en el
tribunal de la causa comitente hasta el da de salida del despacho de
comisin-exclusive- el cual no se computa como da de evacuacin de
pruebas, y seguidamente, recibida la comisin por el tribunal comisionado
-por auto expreso seguir computndose el resto del lapso de evacuacin de
esa prueba, por los das de despacho de dicho tribunal, a partir del auto
expreso donde se le d entrada a la comisin, tal como lo dispone el ordinal
10 del artculo 400 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Luego, si el despacho de pruebas no fuere librado por falta de gestin del
interesado, el lapso de evacuacin de pruebas se computar por los das que
transcurran en el tribunal de la causa, situacin sta perfectamente aplicable
al caso ocurrido cuando el despacho de pruebas es librado, pero por falta de
impulso procesal de la parte interesada, el mismo no se le ha dado salida en
el libro respectivo, para ser remitido al tribunal comisionado.
Por su parte si la prueba debe evacuarse en un tribunal comisionado
pero de distinta Circunscripcin Judicial al del tribunal de la causa o
comitente, el lapso de evacuacin de esa prueba en particular se computar
de la siguiente manera: Primero el trmino de la distancia concedido para la
ida; a continuacin los das de despacho del lapso de evacuacin de pruebas
que transcurran en el tribunal comisionado, a partir del da siguiente al
vencimiento del trmino de distancia de ida -siempre en el entendido que el
tribunal comisionado debe darle entrada a la comisin por auto expreso- de
lo cual dejar constancia el comisionado; y finalmente el trmino de la
distancia de venida o vuelta, tal como lo dispone el ordinal 2 del artculo 400
del Cdigo de Procedimiento Civil.
Si el despacho de pruebas no ha sido librado por falta de impulso de la parte
interesada, el lapso de evacuacin de pruebas en este caso se computa por
los das de despacho transcurridos en el tribunal de la causa, pero si el
mismo se ha librado pero no se ha remitido al tribunal comisionado por falta

de impulso de la parte interesada, consideramos que lo que est corriendo o

computndose es el trmino de la distancia y eventualmente, de seguir la
situacin, el lapso de evacuacin de pruebas seguir computndose por el
calendario del Tribunal de las causa.
Por ltimo, como lo expresa la norma contenida en el artculo 400
del Cdigo de Procedimiento Civil, los despachos de pruebas nunca podrn
ser entregados a las partes interesadas, ello por seguridad jurdica y para
evitar retardos maliciosos.
Debe sealarse, que en los casos sealados -pruebas a evacuarse en el
propio tribunal, ante un tribunal comisionado de la misma Circunscripcin
Judicial o de diferente Circunscripcin Judicial- el cmputo de los lapsos
probatorios son diferentes, pues de producirse los tres casos en un proceso,
cada prueba tendr su especfico cmputo del lapso probatorio, segn la
forma antes precisada.
NUEVOS MEDIOS DE PRUEBAS CONSAGRADOS EN EL CPC
LA PRUEBA DE INFORME
Segn el Cdigo de Procedimiento Civil en su Art. 433 se define el informe
de pruebas: Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros,
archivos u otros papeles que se hallen en oficinas publicas, bancos,
asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones
similares, aunque estas no sean parte en el juicio, el tribunal, a solicitud de
parte, requerir de ellas informes sobre los hechos litigiosos que aparezcan
de dichos instrumentos, o copia de los mismos. Tambin hace referencia a
que las entidades mencionadas no podrn rehusar los informes o copias
requeridas invocando causa de reserva, pero podrn exigir una
indemnizacin, cuyo monto ser determinado por el juez en caso de
inconfomidad de la parte, tomando en cuenta el trabajo efectuado, la cual
ser sufragada por la parte solicitante
Este medio de pruebas se conoce en la doctrina como prueba de informes, el
modo de produccin de esta probanza es por va de comunicacin escrita de
los terceros y de las partes, se vale de las siguientes fuentes: documentos,
libros, archivos u otros papeles, lo que provoca que a menudo se le confunda
con la prueba documental( es aquello que consta por escrito una expresin
del pensamiento o la relacin de un hecho, puede ser redactado durante el
juicio o por lo menos con posterioridad a la demanda), con la pericial, con la
de testigos o con la de confesin, segn el elemento que se tome
preferiblemente en cuenta para relacionarla, es sin embargo un medio
autnomo de prueba distinto a las otras clases conocidas, su objeto es tratar
de comprobar o verificar la exactitud de las afirmaciones que hacen en la litis
las partes respecto de los hechos motivo de la controversia.
Este informe como medio probatorio es un medio en virtud del cual el juez en
su deber de escudriar los hechos controvertidos, requiere de los entes

pblicos o privados, informes, por escritos, sobre determinados hechos que

les consten y sobre los cuales han desarrollado su actividad o han emitido, o
pueden emitir criterios tcnicos o no, pero propios del ente, que permiten en
el momento de juzgar un conocimiento mas perfecto del hecho controvertido.
El objeto de este medio de prueba son los hechos litigiosos que consten en
documento, libros, archivos y otros papeles que se hallen en oficinas de
entes pblicos o privados que sean o no parte en el juicio y cuyo hechos no
sean susceptibles de traer al expediente mediante otros medios de pruebas
conocidos.
No establece la norma la oportunidad procesal para su promocin ni
evacuacin, por lo que se presume que debe promoverse conjuntamente con
el resto de las pruebas y evacuarse dentro del trmino ordinario establecido
para ello. No establece tampoco en que lapso el informante debe consignar
el informe solicitado ni la sancin por su incumplimiento, por lo cual,
consideramos que el juez, para no dejar una etapa procesal en el limbo,
debe determinar un plazo dentro del cual la parte requerida debe presentar el
informe.
Regulacin De La Prueba De Informe En El Nuevo Cdigo Venezolano
El examen de la naturaleza de la prueba de informes, su diferencia de otros
medios de pruebas con los cuales suele confundrsele permiten la
consideracin de su regulacin en nuestro derecho y destacar sus caracteres
propias:
1. La consagracin de la prueba de informes en nuestro derecho, lo
encontramos en el Art. 433 CPC cuyo texto hemos reproducido al comienzo,
artculo que se encuentra sistematizado en la Seccin Primera, que trata de
los Instrumentos, del Captulo V relativo a la prueba por escrito, del Ttulo II
correspondiente a la Instruccin de la causa, del Libro Segundo relativo al
Procedimiento Ordinario del nuevo Cdigo de Procedimiento Civil. Sin
embargo, es colocacin sistemtica de la prueba en la Seccin relativa a los
instrumentos pblicos, a los privados reconocidos o tenidos legalmente por
reconocidos y a su modo de producirse en juicio, no tuvo el propsito de
incluir entre los documentos objeto de la prueba de informes los
contemplados en el Art. 429 CPC, ni mucho menos identificar a la prueba de
informes con los instrumentos a que se refiere dicha Seccin, porque
obviamente, el informe no es un documento o instrumento pblico, ni privado
reconocido o tenido legalmente por reconocido a que se refiere la norma del
Art. 429 CPC; el informe es un medio de prueba autnomo y no "una
modalidad de varios de los medios", ni "una prueba sucednea", ni "la
testimonial de las personas jurdicas colectivas." El propsito fue reunir en el
Captulo que trata de la prueba por escrito, la de informes, que se realiza por
escrito y que por tanto, es tambin un documento, como lo son igualmente

las cartas, telegramas y las publicaciones en peridicos o gacetas de actos

que la ley ordena publicar, a que se refieren los Arts 430 y 432 del mismo
Captulo sobre la prueba por escrito.
Al igual como se concibe en la prueba documental (supra:n. 364), en general
se entiende por documento: una cosa representativa de un hecho o de un
acto jurdicamente relevante; en otras palabras, toda cosa material en la cual
est representado un hecho, una declaracin, un pensamiento del hombre; y
en todo documento se dan estos tres elementos: la materia, el medio y el
contenido. La materia puede ser cualquier cosa apta para representar un
hecho: el papel, la tela, la cera, el metal, la piedra, etc.; pero como
generalmente el medio que se usa para la representacin es la escritura, y
se usa para ello el papel, se dice que el documento es cartaceo, y de all la
sinonimia entre documento y escritura. De escrito, segn el vocabulario
jurdico: "Dcese de lo que ha sido objeto de escritura; que se ha consignado
mediante esta forma de expresin"; pero tambin tiene la significacin de
"Documento; pieza que contiene los signos grficos de expresin de una
voluntad jurdica." En cuanto al contenido del documento, cualquier hecho
puede ser documental mente representado, por lo que, segn el contenido,
los documentos son de diversas clases, entre ellas el Informe sobre los
hechos litigiosos que aparezcan en documentos, libros, archivos u otros
papeles que se hallen en Oficinas Pblicas, Bancos, Asociaciones gremiales,
Sociedades Civiles o Mercantiles e instituciones similares, o copia de los
mismos.
Como bien dice Duque-Corredor, por el hecho de que aparezca la prueba de
informes dentro de la prueba instrumental, no podra asimilrsele a un
documento pblico o privado, por cuya razn no se le podran aplicar las
reglas relativas a su valoracin o impugnacin, contenidas en los artculos
1359, 1363, 1380 y 1381 del Cdigo Civil, o en el artculo 445 ce Cdigo de
Procedimiento Civil. Por el contrario, su autora est fuera de duda, porque
tal informe emana de una dependencia pblica, de un banco, de una
asociacin gremial, de una sociedad civil o mercantil y en es: sentido no
podra desconocrsele; pero s podra discutirse por cualquier medio su
relacin con el litigio, o la inexistencia del hecho o del documento de donde
se pretende extraer el informe.
Por tanto, la colocacin sistemtica de la prueba de informes en el Capitulo
destinado a la prueba por escrito, no constituye, en absoluto motivo de
confusin ni de dudas acerca de si la copia o los informes slo versarn
sobre esta clase de prueba, o si puede abarcar otros escritos diversos de la
prueba documental o a la confesin, como lo plantea el profesor Cabrera
Romero, basndose en su heterodoxa concepcin de lo que es la prueba por
escrito, segn la cual "no pertenecen a documentos escritos que contienen
simples manifestaciones del pensamiento (sin representatividad); los
annimos; las anotaciones en libros ordenadas por la ley; las pruebas
simples; contenidas en actas, los instrumentos no firmados distintos a los
contemplados en los Arts. 1374 1375, 1378 y 1379 del Cdigo Civil; las

publicaciones que no producen manifestaciones de voluntad o las

confesiones de una parte, etc.
Aparte de que no entendemos cmo puede existir un"documento escrito sin
representatividad' ya hemos expresado antes, que la inadmisibilidad de la
prueba de informes podra producirse eventualmente el promovente
incurriese en el error de promover como prueba de informe lo que en
realidad, por su forma y contenido, sea una prueba diferente (testimonial,
pericial, inspeccin judicial etc.), o si no se atiene al objeto propio de la
prueba de informes, expresamente contemplado en el Art. 433 CPC: hechos
litigiosos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se
hallen en Oficinas Pblicas, Bancos, Asociaciones gremiales, Sociedades
Civiles o Mercantiles e instituciones similares, o copia de los mismos.
En esta materia, la Corte Suprema de Justicia ha tenido ocasin de
pronunciarse sobre la inadmisibilidad de la prueba de informes en ciertos
casos. As, en Sentencia del 13 de junio de 1990, la Sala Poltico Administrativa de dicha Corte consider que el promovente de la prueba de
informes no se ajust concretamente a la previsin del Art. 433 del Cdigo de
Procedimiento Civil, porque lo pedido no es requerir de dichos entes
"informes sobre los hechos litigiosos que aparezcan de dichos instrumentos"
sino "que se solicite informacin sobre determinados particulares",
enumerando un conjunto de hechos de los que seguramente debe tener
conocimiento personal el sujeto de quien se requieren los informes, pero que
no necesariamente han de constar en documento alguno. "La apelante,
-dijo la Sala- lo que ha promovido so pretexto de una "solicitud de
informacin", es una tentativa de provocar una confesin y un conjunto de
testimonios; mas sin observar las formas legalmente establecidas, pudiendo
llegar a vioIarse incluso, si se admitiere y evacuare aqulla, el principio del
control de la prueba, ya que, de aceptarse el mecanismo que pretende hacer
valer, no podra siquiera ser repreguntado el testigo; razones que llevaron
a la Corte a declarar ilegal la prueba promovida."
2. La regla del Art. 433 CPC que consagra la prueba de informes contiene un
supuesto complejo:
a. Debe versar sobre hechos litigiosos que consten en documentos, libros,
archivos u otros papeles.
b. Los documentos, libros, archivos u otros papeles deben hallarse en
oficinas pblicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o
mercantiles, e instituciones similares, que no sean parte en el juicio.
c. El juez est obligado, a peticin de la parte promovente, a pedir de los
mencionados sujetos informes sobre los hechos que aparezcan de tales
instrumentos, o copia de los mismos.
d. Las entidades mencionadas no podrn rehusar los informes o copias
requeridas invocando causa de reserva. 5. Las entidades mencionadas
podrn exigir una indemnizacin, cuyo monto ser determinado por el juez
en caso de inconformidad de la parte, tomando en cuenta el trabajo
efectuado, la cual ser sufragada por la parte solicitante.

3. Como se ve de la mencionada sentencia de la Corte Supremade Justicia

del 13 de junio de 1990, el informe sobre los hechos a requerirse a los entes
indicados en la norma del Art. 433 CPC, debe versar exclusivamente sobre
los hechos litigiosos que consten en documentos, libros, archivos u otros
papeles que se hallen en dichos entes; y a su vez, la copia de los mismos
que puede requerirse, se refiere a los instrumentos en que consten aquellos
hechos. Por tanto, en el primer caso, los datos o noticias que debe contener
el informe, no pueden tener un origenpersonal, esto es, adquiridos por
percepcin directa del funcionario del ente, de otra fuente que no sea el
documento, libro, archivo o papeles en los cuales constan los hechos, pues
de otra forma, la prueba quedara desnaturalizada para convertirse en una
testimonial, infungible como todo testimonio, que es esencialmente personal.
En otras palabras -como bien lo expresa Sents Melendo- "el testigo declara
como persona real;el informante informa como ente privado, cuando no es el
representante de ese ente; el testigo debe tener un conocimiento anterior de
lo que se declara; el informante puede haberlo adquirido en el momento de
informar, aunque es indispensable que los datos existan con anterioridad, en
virtud de la preexistencia antes indicada."
Del mismo modo, en el segundo caso, cuando se trata del requerimiento de
copia, sta no es otra sino la del documento, libro, archivo o papeles del ente
que no sea parte en el juicio, en los cuales constan los hechos litigiosos
objeto de la informacin. La copia, en este caso es una copia simple, si los
representantes del ente no tienen la atribucin de dar fe pblica. Sin
embargo, la autenticidad de la misma no puede discutirse porque su autora
est fuera de duda -como bien lo ha expresado Duque-Corredor- porque tal
informe emana de una dependencia pblica, de un banco, de una asociacin
gremial, de una sociedad civil o mercantil, y en este sentido no podra
desconocrsele; pero s podra discutirse por cualquier medio su relacin con
el litigio, o la inexistencia del hecho o del documento de donde se pretende
extraer el informe.
4. La mencionada regla que consagra la legalidad de la prueba de informes,
es una norma especial de derecho probatorio, aplicable en el proceso civil
con preferencia a las leyes generales, como la Ley Orgnica de la
Administracin Central, o la Ley Orgnica dela Procuradura General de la
Repblica, que contemplan ciertas limitaciones respecto de la exhibicin,
inspeccin y copia de los archivos de la Administracin Pblica Nacional,
determinadas por la naturaleza misma de los entes pblicos, que hacen
necesaria la reserva de sus archivos para el servicio oficial. Por ello la norma
del Art. 433 CPC establece que las entidades mencionadas no podrn
rehusar los informes o copias requeridas, invocando causa de reserva, pero
que s podrn exigir una indemnizacin, cuyo monto ser determinado por el
juez en caso de inconformidad de la parte, tomando en cuenta el trabajo
efectuado, la cual ser sufragada por la parte solicitante.
As, v. gr., conforme al Art. 54 de la Ley Orgnica de la Administracin
Central: Los archivos de la Administracin Pblica Nacional son por su

naturaleza reservados para el servicio oficial; lo que significa que no estn

abiertos al pblico para su consulta, por lo cual se requiere autorizacin
especial y concreta del rgano superior respectivo para la consulta de los
mismos por otros funcionarios o particulares. Sin embargo, el Art. 433 CPC al
referirse a las oficinas pblicas, no las limita: a aqullas de la Administracin
Pblica Nacional, cuyos archivos estn reservados para el servicio oficial,
sino que se refiere a las oficinas pblicas en general, esto es, toda
dependencia oficial dela Nacin, de los Estados, de los Municipios, Institutos
Autnomos y dems entes pblicos.
Del mismo modo, segn el Art. 55: "No se podr ordenar la exhibicin o
inspeccin general de los archivos de ninguna de las dependencias de la
Administracin Pblica Nacional sino por los organismos a los cuales la ley
atribuya especficamente tal funcin. Pero podr acordarse judicialmente la
copia, exhibicin o inspeccin de determinado documento, expediente, libro o
registro y se ejecutar la providencia a menos que, por razones de seguridad
u oportunidad para el Estado, el rgano superior respectivo resuelva que
dicho documento, libro, expediente o registro es de carcter reservado o
confidencial."
Finalmente, conforme al Art. 60: Se prohbe la expedicin de certificaciones
de mera relacin, es decir, aquellas que slo tengan por objeto hacer constar
el testimonio u opinin del funcionario declarante sobre algn hecho o dato
de su conocimiento de los contenidos en los expedientes archivados o en
curso o de aquellos asuntos que hubiere presenciado con motivo de sus
funciones. Sin embargo, podrn expedirse certificados sobre datos de
carcter estadstico, no reservados, que consten en expedientes o registros
oficiales que no hayan sido publicados y siempre que no exista prohibicin
expresa al respecto.
En diversas ocasiones la Sala de Casacin Civil se ha pronunciado acerca
de lo que debe entenderse por unacertificacin en relacin, tan comnmente
expedidas por funcionarios de la Administracin Pblica, prohibidas
expresamente por el Art. 33 del derogado Estatuto Orgnico de Ministerios, y
hoy, por los Arts. 59 y 60 de la Ley Orgnica de la Administracin
Central vigente; y de todas ellas puede concluirse, que la Sala establece
como nota caracterstica de la certificacin en relacin, que el funcionario
pblico no da fe del hecho jurdico que hubiera efectuado o hubiera visto u
odo, sino que simplemente da testimonio o relacin de hechos o
circunstancias que no ha presenciado y cuyo conocimiento ha derivado de
algn expediente o archivo oficial. En otras palabras, "que en los certificados
de mera relacin, el funcionario pblico no interviene en la elaboracin del
instrumento, y se limita a dar testimonio o relacin de hechos."
En estos casos es necesario hacer algunas precisiones, pues tratndose de
oficinas pblicas, la tendencia de los funcionarios de la Administracin, es la
de rechazar toda solicitud de copia de actuaciones existentes en la oficina,
alegando el "carcter reservado", cuando no la "confidencialidad o secreto de
Estado." Pareciera que en el mbito de la Administracin Pblica, algunos

funcionarios ignorasen el carcter publicista del proceso civil y su alto

cometido institucional y poltico de asegurar a la colectividad una tutela
jurdica justa, segura y solcita, que requiere muy especialmente en la etapa
probatoria del proceso la colaboracin entre s de la rama Administrativa del
Poder Pblico con el Poder Judicial, como lo ordena en general la
Constitucin, para la realizacin de los fines del Estado, en el Art.
El Art. 433 CPC -ha sentenciado la Corte Suprema de Justicia- "ha
introducido en el ordenamiento positivo venezolano una innovacin
importantsima: la morigeracin -como regla y en los supuestos de hecho
previstos en la norma- de la llamada causa de reserva, admitida as mismo,
entre otras normas de nuestro ordenamiento jurdico positivo, por el Art. 91
de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia; institucin, la
comentada, que en la doctrina jurdico-pblica se conoce como uno de los
mayores frenos de los avances del contencioso, en la progresiva tarea por
ste emprendida de desterrar la arbitrariedad administrativa encubierta en los
supuestos "secretos de Estado"; labor que tampoco es en modo alguno ajena
a las nuevas orientaciones de esta Sala Poltico-Administrativa." 28
En esta materia, hay que tener presente, la distincin existente entre "causa
de reserva" y "confidencialidad o secreto de Estado." La reserva de los
archivos de la Administracin Pblica para el servicio oficial, a que se refiere
la antes mencionada Ley Orgnica de la Administracin Central, no es lo
mismo que la confidencialidad o secreto de Estado, y slo significa que los
documentos y archivos no estn abiertos al pblico para su consulta, con el
fin de preservar la continuidad y eficacia de la actividad administrativa, razn
por la cual, la ley exige la previa autorizacin especial y concreta del rgano
superior respectivo. En cambio, el concepto de secreto -como dice Cabrera
Romero-, se refiere a algo que es oculto, que no puede ser comunicado a
nadie, y cuyo conocimiento corresponde a un nmero limitado de personas.
La Sala Poltico-Administrativa de la Corte Suprema de Justicia, en la
mencionada sentencia del 28 de marzo de 1989, interpretando el Art. 55
de la Ley Orgnica de la Administracin Central, ha sostenido que la
formulacin asertiva del segundo prrafo del Art. 55 de dicha ley, encuentra
perfecta concordancia con la imperatividad del Art. 433 CPC; pero al mismo
tiempo permite este ltimo, que sea un rgano superior del organismo donde
reposa el documento cuya copia se solicita, quien resuelva si el "documento,
libro, expediente o registro es de carcter reservado o confidencial"; caso en
el cual el juez podr negarse a acordar la prueba, mas slo en ese momento
y no sin la resolucin del funcionario, previamente emitida.
Sin embargo, esta interpretacin de la Corte Suprema se justifica en el
caso sub judice, en el cual se trataba de un procedimiento contencioso
administrativo y del requerimiento al Ministerio del Ambiente y de los
Recursos Naturales Renovables de la copia de los instrumentos mencionados en la promocin de la prueba, procedimiento en el cual tena
prelacin la norma del Art. 55 de la Ley Orgnica de la Administracin
Central en virtud de lo dispuesto en los Arts. 88 y 91 de la Ley Orgnica dela

Corte Suprema de Justicia, normas especiales del procedimiento que

autorizan el alegato del "carcter reservado o confidencial" de determinado
instrumento, calificacin que debe ser realizada mediante resolucin expresa
del superior jerrquico. Pero no ocurre as, cuando se trata del procedimiento
ordinario civil, o mercantil, en el cual la norma prelatoria no es el Art. 55 de la
Ley Orgnica de la Administracin Central, sino el Art. 433 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que es la norma especial de derecho probatorio que
autoriza la prueba de informes y prohbe a las entidades mencionadas en
dicha norma rehusar los informes o copias requeridas invocando causa de
reserva.

La Prueba de Informas en el derecho informtico

Es una de las pruebas ms importantes dentro del Derecho Informtico, por

cuanto la tendencia del desarrollo tecnolgico va hacia la telecomunicacin
informtica a distancia. Los hechos jurdicos informticos se verifican muchas
veces entre dos o mas computadores, y por lo general en las
telecomunicaciones informticas intervienen diversas empresas y
proveedores de servicios de Internet, as como establecimientos comerciales
de acceso pblico a Internet como los llamados Cibercafs, a los cuales
puede estar destinada la prueba de informes. En este sentido se podr pedir
este tipo de pruebas a cualquier ente con personalidad jurdica que posea
informacin actualizada o archivada de eventos informticos. Los
proveedores de servicio de alojamiento u hospedaje web, y de proveedores
de registro de dominios de Internet conocen datos importantes sobre la
titularidad de Dominios. La prueba puede promoverse o para que se
suministre informacin de clientes, usuarios, administradores relacionados
con el sitio o sistema. Esta es una prueba que servir en muchos casos para
la confirmacin o ampliacin o complemento de los resultados en materia
pericial.
En muchos casos aunque la informacin de hechos informticos, tales como
propietarios de Dominios de Internet, se puede obtener directamente desde
Internet, en muchas oportunidades no se puede tener acceso al historial de
registro de un sitio o Dominio de Internet, por lo que deben ser requeridos los
datos correspondientes por esta va de Informes, para lo cual podra
solicitarse la aplicacin del termino ultramarino para la evacuacin de las
mismas si se trata de empresas ubicadas en el extranjero.
LAS REPRODUCCIONES

El Art. 502 de nuestro Cdigo de Procedimiento Civil establece la posibilidad

de usar medios tcnicos: El juez, a pedimento de cualquiera de las partes y
aun de oficio, puede disponer que se ejecuten planos, clacos y copias, aun
fotogrficas, de objetos, documentos y lugares, y cuando lo considere
necesario, reproducciones cinematogrficas o de otra especie que requieran
el empleo de medios, instrumentos o procedimientos mecnicos
De este articulo de desprende que solamente el juez, si lo considera
necesario puede ordenar las reproducciones cinematogrficas o de otra
especie, pensamos que engloba en este ultimo termino; telex, fax, fotocopias
y sistemas de computacin.
Este medio de prueba puede versar solamente sobre objetos, lugares y
documentos cuando se trate de planos, calcos y copias, sin embargo cuando
de use la fotografa, la cinematografa u otro medio de reproduccin grafica
que refleje o no movimiento, se puede incluir en este medio de prueba a
personas y animales, a menos que el juez expresamente disponga que no
aparezcan en dichas reproducciones.
La promocin de las reproducciones varia, si nos atenemos a lo pautado en
el Art. 429 CPC, se puede promover en tres momentos, a saber: con el libelo
de demanda en la contestacin o en el lapso de promocin de pruebas. En
este caso, si se producen fuera de las oportunidades sealadas, carecern
de valor probatorio si no son aceptadas expresamente por la contraparte.
Cuando el juez practica la inspeccin judicial contemplada en el Art. 475
CPC, se puede ordenar la reproduccin del acto de conformidad con el Art.
502 bien de oficio o a peticin de parte y siempre que sea posible. As
tenemos que, se esta promoviendo la reproduccin indirectamente al
promover la inspeccin judicial en el lapso pertinente o cuando el tribunal lo
considere oportuno para verificar o esclarecer los hechos que interesen para
la decisin de la causa o el contenido de documentos.
Para comprobar que un hecho se ha producido o pudo haberse producido en
una forma determinada, podr tambin ordenarse la reconstruccin de ese
hecho, haciendo eventualmente ejecutar su reproduccin fotogrfica o
cinematogrfica. El juez debe asistir al experimento, y si lo considera
necesario, podr encomendar la ejecucin a uno o mas expertos que
designara al efecto. Este medio de prueba se considera como experimento
ya que toda reconstruccin de hechos lo supone, es un desarrollo simulado
de los hechos que se pretenden probar, se trata de reproducir con la ms
absoluta fidelidad como se produjeron los hechos a decir de los testigos o las
partes.
En caso de que as conviniere a la prueba, puede tambin disponerse la
obtencin de radiografas, radioscopias, anlisis hematolgicos,
bacteriolgicos y cualesquiera otros de carcter cientfico, mediante un
experto, de reconocida aptitud, nombrado por el tribunal. Esto presupone una
prueba in corpore, esta norma es tambin aplicable en los casos de

inspeccin judicial, el Art.475 del CPC faculta al juez para ordenar la

reproduccin del acto por cualquiera de los medios o procedimientos
contemplados, dando lugar as a la aplicacin del principio de simultaneidad
de la evacuacin de las pruebas diferentes.
Esta prueba no esta limitada solamente a la evacuacin simultanea con la
prueba de reconstruccin de hecho sino que se admite su promocin en caso
de que as conviniere a la prueba sin ninguna limitacin.
Igualmente nuestro cdigo contempla que para la realizacin de
inspecciones, reproducciones, reconstrucciones y experiencias fuere
menester la colaboracin material de una de las partes, y esta se negare a
suministrarla, el juez le intimara a que la preste. Si a pesar de ello continuare
su resistencia, el juez dispondr que se deje sin efecto la diligencia, pudiendo
interpretar la negativa a colaborar en la prueba, como una confirmacin de la
exactitud de las afirmaciones de la parte contraria al respecto.
LAS COPIAS Y LOS EXPERIMENTOS
Los instrumentos pblicos y los privados reconocidos o tenidos legalmente
por reconocidos, podrn producirse en juicios originales o en copia
certificada expedida por funcionarios competentes con arreglo a las leyes.
Las copias o reproducciones fotogrficas, fotostticas o por cualquier otro
medio mecnico claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrn
como fidedignas si no fueren impugnadas por el adversario, ya en la
contestacin de la demanda, si han sido producidas con el libelo, ya dentro
de los cinco das siguientes, si han sido producidas con la contestacin o en
el lapso de promocin de pruebas. Las copias de esta especie producidas en
cualquier otra oportunidad, no tendrn ningn valor probatorio si no son
aceptadas expresamente por la otra parte.
La parte que quiera servirse de la copia impugnada, podr solicitar su cotejo
con el original, o a falta de ste con una copia certificada expedida con
anterioridad a aquella. El cotejo se efectuar mediante inspeccin ocular o
mediante uno o ms peritos que designe el Juez, a costa de la parte
solicitante. Nada de esto obstar para que la parte produzca y haga valer el
original del instrumento o copia certificada del mismo si lo prefiere.
Las caractersticas de esta prueba son las siguientes:
a) Pertenece a la categora de los experimentos, porque toda reconstruccin
de hechos, supone un experimento; esto es, un desarrollo dinmico y
simulado de hechos a probarse, reconstruidos en forma similar, para verificar
en la prctica si realmente se produjeron como lo afirman las partes o los
testigos, o el modo como pudieron producirse.
b) Es una prueba indirecta, porque el juez no percibe inmediatamente el
hecho a probarse, sino mediatamente, pues se interpone entre el hecho a
probarse y el juez una representacin simulada de aqul, de tal modo que
hay una divergencia entre el hecho a probar y el hecho que cae directamente

bajo los sentidos del juez que interviene en el experimento. Esto es lo que
ocurre en toda especie de prueba histrica, como lo son tambin, v. gr., la
prueba documental, en la cual el juez percibe el hecho no directamente, sino
representado en el documento; y la testimonial, en la cual el juez percibe slo
la representacin oral del hecho que le hace el testigo mediante su
declaracin. En otras palabras, como dice Carnelutti: "en la prueba directa
est presente el hecho mismo a probarse; en la prueba histrica no est
presente, sino representado; en la prueba crtica no est ni presente ni
representado".
c) Es diferente de la Inspeccin Judicial. En efecto se diferencia de esta
prueba, no slo porque ella es una prueba directa, sino adems, porque la
inspeccin es sustancialmente un acto esttico, en el sentido de que el juez
slo debe dirigir su percepcin al estado actual de la cosa y describirla en el
acta correspondiente, de tal modo que su descripcin debe ser
completamente objetiva, sin avanzar opinin ni formular apreciaciones; en
cambio, el experimento judicial es dinmico, porque consiste, en la
reconstruccin de un hecho o fenmeno ya producido, para comprobar si
realmente se ha producido o pudo haberse producido en una forma
determinada, por lo cual deben intervenir en la escena, de ser posible, los
actores que estuvieron presentes al momento de ocurrir el hecho, sean
testigos o peritos y el juez, que sin sustituirse a ellos, debe notar sus
sensaciones, percepciones o juicios, para apreciar si son conformes a los
que ellos han manifestado en sus declaraciones. De all que la inspeccin y
el experimento se diferencien fundamentalmente por el objeto: la inspeccin
tiene por objeto la percepcin directa de una cosa en su estado actual;
mientras que el experimento tiene por objeto la simulada representacin
actual de un hecho ya ocurrido.
d) La reconstruccin de hechos, o experimento, es una prueba autnoma.
Sin embargo, algunos autores sostienen que no lo es, sino una especie de la
inspeccin judicial. En este sentido se pronuncia Micheli, que lo considera
"un tipo de inspeccin, en la cual, por lo dems, el hecho percibido no es el
hecho histricamente determinado, objeto de prueba, sino otro hecho
reproducido en condiciones similares a aqullas en las cuales se verific el
hecho objeto de prueba." Tambin Devis Echanda, lo considera una especie
de inspeccin, sui generis y con fines especiales, con o sin la asesora de
expertos, como son la observacin directa por el juez, de la reconstruccin
de los hechos, para formarse un concepto personal acerca de su realidad y
de la manera como pudieron ocurrir, y de ese modo controlar la versin de
las partes y de los testigos, que adquieren as valiosa experiencia para la
apreciacin de esas pruebas y de las dems que se alleguen al proceso.
Sin embargo, data venia a los ilustres maestros, nosotros pensamos que no
se puede considerar al experimento como un tipo de inspeccin, si se parte
del hecho, admitido por ambos, y por otros autores que tratan el tema, de
que en el experimento -a diferencia de la inspeccin judicial- siempre el
hecho percibido por el juez, es un hecho distinto del hecho histricamente

realizado (prueba indirecta), que es el objeto de la prueba, slo reproducido

ahora en condiciones similares, los cuales, si bien le permiten formarse un
concepto personal de su realidad y de la manera como pudieron ocurrir, el
experimento, como observa Florin -citado por Devis Echanda- no se limita
a una simple inspeccin de lugares o personas, ni a observar cosas o
situaciones, sino que tiene por objeto el desarrollo efectivo de una accin, de
un acontecimiento o de un episodio; lo cual revela -como sostiene adems
Andrioli- que la inspeccin y el experimento se diferencian por su objeto: "la
primera tiene por objeto la percepcin directa de una cosa o de una persona
en su estado actual, mientras el segundo tiene por objeto la representacin
actual de un hecho ya ocurrido."
e) La reconstruccin de hechos, o experimento, es siempre una prueba constituenda, que se realiza en el proceso, y supone la existencia en
autos de afirmaciones de las partes y de pruebas acerca de la realizacin de
los hechos ocurridos, de los cuales la reconstruccin o experimento,
pretende ofrecer al juez un concepto personal acerca de su realidad y de la
manera como pudieron ocurrir. Sin embargo, esta exigencia de que existan
en autos pruebas de la existencia de los hechos objeto de la reconstruccin o
experimento, no significa, como piensa Cabrera Romero, que la prueba
tenga el carcter de subsidiaria de aquella que es objeto de la
reconstruccin, pues l mismo ha declarado compartir la posicin de Florin,
segn el cual, la reconstruccin es una prueba autnoma, y ha sostenido que
no se puede reconstruir lo inexistente; y como hemos visto, el objeto del
experimento es la reconstruccin actual de un hecho ya ocurrido.
f) La reconstruccin o experimento puede promoverse de oficio, o a peticin
de parte.
En efecto, el Art. 503 CPC permite que pueda ordenarsela reconstruccin del
hecho, facultad esta que va dirigida al juez, nico que puede ordenar,
acordar, disponer, determinar, decretar; pero prevista como est la prueba en
dicha norma, es evidente que las partes, a su vez, pueden promoverla, en el
lapso probatorio y es admisible conforme al Art. 395 CPC.
g) Con la prueba de reconstruccin o experimento puede disponerse por el
juez, de oficio o a peticin de parte, si as conviniere a la prueba, su
reproduccin mediante radiografas, radioscopias, anlisis hematolgicos,
bacteriolgicos y cualesquiera otros de carcter cientfico, mediante un
experto, de reconocida aptitud, nombrado por el Tribunal (Art. 504 CPC);
norma esta que tambin es aplicable en los casos de inspeccin judicial, en
los cuales, el Art. 475 CPC faculta al juez para ordenar la reproduccin del
acto por cualquiera de los medios o procedimientos contemplados en el
citado Art. 504 CPC; dando lugar as, a la aplicacin del principio de
la simultaneidad de la evacuacin de pruebas diferentes, acogido por el
nuevo cdigo.
La prueba mediante exmenes o experimentos cientficos, no est limitada a
la sola evacuacin simultnea con la prueba de reconstruccin de hechos,
como pudiera pensarse de su redaccin literal, pues el Art. 504 CPC no

establece esta limitacin, sino que admite su promocin cuando as

conviniere a la prueba, sin limitacin alguna. Ejemplo de la autonoma de la
prueba de experimentos cientficos, la encontramos en el Art. 210 del Cdigo
Civil, en materia de prueba de la filiacin del hijo concebido y nacido fuera
del matrimonio, introducida en dicho Cdigo por la reforma parcial
sancionada el 6 de julio de 1982; caso en el cual, a falta de reconocimiento
voluntario, la filiacin puede ser establecida judicialmente con todo gnero de
pruebas, incluidos los exmenes o las experticias hematolgicas y heredobiolgicas que hayan sido consentidos por el demandado; y la negativa de
ste a someterse a dichas pruebas se considerar como una presuncin en
su contra.
Con esta reforma, el legislador dio entrada en nuestro sistema legal a las
conquistas de la Biologa con el descubrimiento, a comienzos de este siglo
por Carlos Landsteiner, de la existencia en la sangre de ciertas cualidades y
caracteres propios, ya los trabajos hematolgicos realizados posteriormente
por un gran nmero de sabios investigadores, entre ellos: Wiener, Dungern,
Hirzsfeld, Levine, Berstein, y otros, que -como dice Loreto- abrieron a la
medicina, a la legislacin y a la jurisprudencia un vasto campo para fecundas
realizaciones.
En nuestro pas, estos medios probatorios han sido ignorados por la prctica
judicial en los procesos de filiacin; sin embargo, mucho antes de la
introduccin en el nuevo Cdigo de Procedimiento Civil de la libertad de
medios de prueba, y especficamente de las radiografias, radioscopias,
anlisis hematolgicos, bacteriolgicos y otros de carcter cientfico,
previstos ahora en el mencionado Art. 504 CPC, ya Loreto sostena, con
argumentos serios y atendibles, que eran legales y admisibles en nuestro
derecho, por tratarse de formas peculiares de experticia que, de manera
genrica y sin limitacin alguna, integran el sistema probatorio venezolano; y
que dichos medios no eran ignorados, en cambio, por la doctrina nacional, a
cuyo conocimiento y divulgacin han dedicado distinguidos juristas, serios y
valiosos estudios.
LA INSPECCIN OCULAR
La denominacin inspeccin ocular, tiene la clara desventaja de reducir el
alcance de la prueba de inspeccin judicial a lo que pueda percibirse por el
sentido de la vista pero, en la prueba de inspeccin judicial debe estar
abierta la posibilidad al empleo de algunos de los otros sentidos para el
juzgador intervenga sensorialmente en una prueba de mayor amplitud que lo
pudiera ser la simple inspeccin ocular.
La inspeccin ocular, son las observaciones de cosas, personas y todos los
indicios a comprobar al algn hecho.

Inspeccin ocular o judicial, es el medio probatorio en virtud del cual el

juzgador, unitario o colegiado, por s mismo, procede al examen sensorial de
algunas persona, algn bien mueble o bien inmueble, algn semoviente o
algn documento, para dejar constancias de las caractersticas advertidas
con el auxilio de testigos o peritos.
Adems para poder ofrecerla el solicitante de la inspeccin judicial se
determinarn los puntos sobre que deba de versar, y de los puntos
controvertidos.
La trascendencia de la prueba de inspeccin judicial se puede aquilatar por
las siguientes reflexiones:
El juez obtiene un reconocimiento directo de la realidad acerca de las
personas, cosas o documentos inspeccionados, sin estar sujeto a las
declaraciones de los dems. Este conocimiento es ms amplio cuando no se
requiere la intervencin de testigos de identidad, ni la injerencia de peritos.
Cuando se requiere la intervencin de peritos o testigos, la perceptacin del
juez est influida por tales peritos o testigos y no es tan contundente la
actuacin perceptora del juzgador.
La verdad formal que puede obtener del resultado de percepciones de otras
personas, llevadas al juez, se puede desvirtuar mediante el anlisis directo
que hace el rgano jurisdiccional, y de esa manera pudiera prevalecer una
verdad material.
El juzgador tiene una certidumbre total de la realidad acerca de los puntos
que constituyeron el tema central de la inspeccin en aquellos casos en que
no depende parcialmente de los testigos de identidad y de los peritos. El
juzgador se convierte en participante de la prueba misma pues. Lo que en
que deber pronunciarse sentencia.
Respecto a la naturaleza jurdica de la inspeccin, podemos decir, que
mayoritariamente la doctrina, acepta que es un medio de prueba real, directo
y personal, porque, el conocimiento y la certeza, se obtienen por una va
directa que ofrece menos peligro de insinceridad.
Algunos procesalistas no aceptan este criterio, niegan que sea un medio de
prueba. Manifiestan, que el agente investigador del Ministerio Pblico,
adquiere el conocimiento de manera directa y real, an cuando no obren en
su poder ningunas declaraciones; sin embargo, en el proceso, como no
existe medio suficiente para transmitir al juez esa experiencia, de manera
fidedigna, es un acto complementario de las declaraciones.
El Juez, a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo juzgue
oportuno, acordar la inspeccin judicial de personas, cosas, lugares o
documentos, a objeto de verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen
para la decisin de la causa o el contenido de documentos. La inspeccin
ocular prevista en el Cdigo Civil se promover y evacuar conforme a las
disposiciones de este Captulo.
Para llevar a cabo la inspeccin judicial, el Juez concurrir con el Secretario
o quien haga sus veces y uno o ms prcticos de su eleccin cuando sea

necesario. Las partes, sus representantes o apoderados podrn concurrir al

acto.
Las partes, sus representantes y apoderados podrn hacer al Juez, de
palabra, las observaciones que estimaren conducentes, las cuales se
insertarn en el acta, si as lo pidieren.
El Juez har extender en acta la relacin de lo practicado, sin avanzar
opinin ni formular apreciaciones, y para su elaboracin se proceder
conforme a lo dispuesto en el artculo 189. El Juez podr, asimismo, ordenar
la reproduccin del acto por cualquiera de los medios, instrumentos o
procedimientos contemplados en el artculo 502 si ello fuere posible.
Las funciones de los prcticos se reducirn a dar al Juez los informes que
ste creyere necesarios para practicar mejor la diligencia, informes que
podr solicitar tambin de alguna otra persona, juramentndola.
Los honorarios de los prcticos sern fijados por el Juez, a cargo de la parte
promovente de la prueba, o de ambas partes, de por mitad, si se hubiere
ordenado de oficio.