El escarabajo bombardero

(o la refutacin de la teora
de la evolucin)
Rplica al gradualismo de Darwin
Si se pudiese demostrar que existi un rgano complejo
que no pudo haber sido formado por modificaciones pequeas, numerosas y sucesivas,
mi teora se destruira por completo;
pero no puedo encontrar ningn caso de esta clase.
Charles Darwin.
El origen de las especies.
Por Juan Carlos Monedero (h)1

NDICE
Introduccin
La teora de la evolucin: el gradualismo
La realidad: la maravilla del escarabajo bombardero
El contraste entre la realidad y la teora
Conclusin

Introduccin
1

Bachiller en Filosofa (UNSTA), Docente en Colegio Primario de Catequesis, Formacin Doctrinal, Metodologa; Tutor en
Colegio Primario y Profesor Adscripto en materias filosficas de la Carrera de Psicopedagoga de la U.C.A.

No sera justo comenzar este artculo sin un expreso agradecimiento al Padre Carlos Balia
por habernos enseado sobre este simptico insecto: el escarabajo bombardero.
Hace muy poco la difusin de la pelcula Dios no ha muerto hizo renacer en algunos crculos el
debate sobre la enseanza de la ciencia, el origen del hombre y el papel de la religin en torno a estos
temas tan pero tan discutidos. Hablaremos en este artculo, pues, de los seres vivos, de los insectos, de
la ciencia de la Biologa y de la teora de la evolucin.
Como introduccin al tema, cabe explicar ciertos conceptos fundamentales.
Se trata de ideas clave que hacen posible entender de qu estamos hablando y dnde estamos
parados.
Toda teora o formulacin cientfica es 1) una explicacin 2) de ciertos hechos. Se conocen
ciertos hechos y luego se elaboran argumentaciones a fin de explicarlos. Explicarlos no es otra cosa
que darles razn de ser.
En el campo de la ciencia experimental, las teoras pueden pasar por distintas etapas. Una vez
formulada, la teora puede ser:
confirmada: lo que se observa en la realidad corresponde de manera positiva con lo que se afirma en
la teora;
no corroborada: lo que se observa en la realidad no corresponde con lo afirmado en la teora;
no refutada: lo que se observa en la realidad no contradice lo que la teora afirma;
refutada: lo que se observa en la realidad contradice lo que la teora afirma;
Una misma teora puede ubicarse en estas etapas durante momentos distintos 2. Confirmada al
principio respecto de algunos sucesos, puede ser categricamente refutada en relacin a otros. Y ah se
impone reformular la teora o, sencillamente, abandonarla. A su vez, una teora puede estar no
corroborada y, al mismo tiempo, no refutada.
La idea del artculo es contrastar uno de los elementos principales de la teora de la evolucin
con la realidad; ver si este elemento capital se encuentra confirmado, no corroborado, no refutado o
refutado.
Pues bien, uno de los pilares de teora de la evolucin es el gradualismo.
Pasaremos a demostrarlo.

La teora de la evolucin: el gradualismo

2

Quiz se sorprenda algn lector advirtiendo que la palabra demostrada no se encuentra presente en esta clasificacin. Esto
es as porque somos de la opinin de que, en materia de ciencia experimental, las teoras pueden ser corroboradas pero no
pueden ser (estrictamente hablando) demostradas.

Vamos a demostrar que por evolucin se entiende tanto por Charles Darwin, el creador de
la teora, como por sus aliados y objetores un proceso extremadamente gradual. Pensarlo en estos
trminos fue denominado gradualismo: el gradualismo de la teora de la evolucin. Este
gradualismo es la piedra angular de la teora.
Se llama gradualismo a la idea de que el proceso evolutivo ocurre de manera
extremadamente lenta. La evolucin es concebida como un proceso que acumula millones de cambios
a lo largo de millones de aos; modificaciones tan pequeas que no podran ser registradas si
estuvisemos frente a ellas. Cambios imperceptibles. Un proceso extremadamente lento que se
atribuye a la seleccin natural. Dice Darwin:
Admitimos por completo que la seleccin natural obra
generalmente con lentitud extrema, y que puede funcionar solamente
cuando existen lugares en la economa natural de un distrito que pueden ser
mejor ocupados por la modificacin de algunos de sus habitantes existentes,
y cuya existencia depende con frecuencia de cambios fsicos que por lo
general se verifican de un modo muy lento, siendo imposible la
inmigracin de formas mejor adaptadas.

Contina nuestro autor:

Como algunos pocos de los habitantes antiguos se modifiquen, las
relaciones mutuas de los otros se perturbarn, creando as lugares aptos para
ser ocupados por formas mejor adaptadas, lo cual, sin embargo, se ir
verificando muy lentamente.

Por lo tanto, las diferencias entre los seres vivos no siempre han sido de inmediata captacin,
como s lo son ahora:
Aunque todos los individuos de la misma especie se diferenciasen
entre s en algn pequeo grado, pasara mucho tiempo antes de que
pudiesen ocurrir diferencias ventajosas en varias partes de la organizacin.

Concluye el prrafo Darwin:

la seleccin natural obrar generalmente con mucha lentitud, slo
por grandes intervalos de tiempo y en pocos habitantes de la misma regin,
as como no dudamos que estos resultados lentos e intermitentes
concuerdan muy bien con lo que la geologa nos dice de la manera y
velocidad con que han cambiado los habitantes del mundo 3.

El captulo VI del libro El origen de las especies est titulado Dificultades de la teora. All,
Charles Darwin vuelve a subrayar el carcter gradual del proceso evolutivo. Dice, al comienzo:
Con la teora de la seleccin natural podemos entender claramente
el sentido completo de aquel antiguo canon de historia natural: "Natura non
3

Cfr. El origen de las especies, captulo IV: La seleccin natural o la supervivencia de los ms aptos. Darwin dir en el Cap.
VI (Dificultades de la teora) lo siguiente: Primero: creemos que las especies llegan a ser muy definidas, y que en ningn
momento presentan caos intrincado de lazos variables e intermedios, porque las nuevas variedades se forman muy lentamente,
pues la variacin es un procedimiento lento, y la seleccin natural nada puede hacer hasta que ocurran diferencias o
variaciones favorables individuales, y hasta tanto pueda ser mejor ocupado un lugar en la economa natural del pas, por alguno
o algunos de sus habitantes modificados. Estos nuevos lugares dependern de lentos cambios de clima o de la inmigracin
accidental de nuevos habitantes, y probablemente en un grado todava ms importante, de que alguno de los habitantes antiguos
se modifique poco a poco con las nuevas formas de este modo producidas y las antiguas, obrando por accin y reaccin las
unas sobre las otras, de modo que en cualquier regin y en cualquier tiempo debemos solamente ver unas pocas especies que
presenten pequeas modificaciones de estructura en algn grado permanentes, y esto es lo que vemos. La seleccin natural
puede actuar slo mediante la preservacin y acumulacin de modificaciones infinitsimas que se heredan, cada una de ellas
provechosa para el ser que se preserva (la negrita es nuestra).
Extracto de http://centros.edu.xunta.es/ceipcondesadefenosa/bibliocondesa/proxectos/darwin/documentos/orixe.pdf

facit saltum", el cual no es estrictamente exacto si miramos slo a los

actuales habitantes del mundo; pero si incluimos a todos los de los tiempos
pasados conocidos y por conocer, dentro de nuestra teora debe ser
perfectamente verdadero.

Natura non facit saltum significa La naturaleza no da saltos. Ausencia de saltos es una manera
de decir, con otras palabras, GRADUALISMO.

Por estas razones, no hay cientfico evolucionista que no sostenga que la tierra y el universo
tienen millones de aos de edad. Estos millones de aos empalman perfectamente con la idea de un
proceso extremadamente lento. Pues bien, esto es lo que desebamos demostrar: no hay evolucin sin
gradualismo. Lo confirma el hecho de que no slo Charles Darwin 4 sino los mismos neodarwinistas
actuales defienden la teora de la evolucin como un proceso causado por una enorme sucesin de
micromutaciones, cada una de las cuales produce un pequeo cambio por vez. Las mutaciones
genticas aleatorias (que son un hecho) son identificadas por los neodarwinistas como el mecanismo
que impulsa la evolucin de las especies (lo cual ya es una inferencia en base a esos hechos). Esta
identificacin constituye uno de los pilares de la teora de la evolucin en la actualidad.
Por su lado, dice el conocido militante ateo Richard Dawkins que la evolucin:
debe ser gradual cuando est siendo usada para explicar la venida
a la existencia de objetos complicados y aparentemente diseados, como los
ojos. Porque si no es gradual en estos casos, ella deja de tener todo
poder explicativo. Sin gradualidad en esos casos, estamos de vuelta en el
milagro, lo cual es simplemente un sinnimo de la total ausencia de
explicacin5.

No slo es verdad que Darwin y los ms importantes evolucionistas actuales son gradualistas.
Tambin es muy relevante hacer notar que quienes han criticado con mayor rigor el evolucionismo
reconocen que la teora tiene en su ncleo esencial un elemento gradualista. Pongamos el ejemplo
del notable crtico del evolucionismo, Phillip E. Johnson. A favor de considerar evolucin y
gradualismo como inseparablemente unidos, Johnson dej escrito:
Darwin se senta particularmente ansioso por evitar la necesidad de
ningn salto por el cual aparece un nuevo tipo de organismo en una sola
generacin. La mayora de los cientficos creen que los saltos () son
tericamente imposibles, y ello por buenas razones. Los seres vivos son
conjuntos extremadamente intrincados de partes interrelacionadas, y las
partes mismas son tambin complejas. Es imposible imaginar cmo las
partes cambiaran al unsono como resultado de una mutacin al azar.
En una palabra (y es palabra de Darwin), un salto es equivalente a
un milagro6.

Agrega Johnson:
Darwin rechaz de forma enftica toda teora evolucionista de este
tipo, escribiendo a Charles Lyell que Si yo llegase a quedar convencido de
que necesitaba tales adiciones a la teora de la seleccin natural, las
rechazara como basura No dara un cntimo por la teora de la seleccin
4

Los cambios rpidos fueron, por el contrario, descartados ya desde el comienzo por el mismo Darwin. En el mencionado cap.
VII de El origen de las especies, explica las razones por las que considera que los cambios bruscos y repentinos no pueden ser
causa del origen de las especies. Admite que tienen lugar en la realidad pero afirma que su puesto es nfimo y que, por tanto, no
pueden generar otras especies.
5
Aserto de Richard Dawkins citado por Michael Behe en La caja negra de Darwin, pg. 40, citado a su vez por Daniel Iglesias
Grzes, bloggista de InfoCatlica, en http://infocatolica.com/blog/razones.php/1201070342-la-caja-negra-de-darwin-2. La
negrita es nuestra.
6
Cfr. Phillip E. Johnson en su Proceso a Darwin, cap. III: Mutaciones, grandes y pequeas. Ver la web Sedin de los cristianos
evanglicos: http://www.sedin.org/ID/Proceso_a_Darwin_03.html

natural, si se precisa de adiciones milagrosas en cualquier etapa de

descendencia7.

En el captulo III, Johnson cita a Darwin sobre este punto:

La seleccin natural puede actuar slo mediante la preservacin y
acumulacin de modificaciones infinitsimas que se heredan, cada una de
ellas provechosa para el ser que se preserva 8.

Por lo tanto, no hay duda de que en el pensamiento de Charles Darwin el gradualismo era un
elemento capital y no accidental de la teora de la evolucin. Esto es lo que pretendamos demostrar. Y
ahora dejemos el plano del pensamiento y vayamos directamente a la biologa.

La realidad: la maravilla del escarabajo bombardero

Hablaremos ahora, concretamente, de las ciencias naturales. Descendamos en la escala biolgica y
vayamos a los insectos.
7

Phillip E. Johnson dem, cap. II: Seleccin Natural. Cfr: http://www.sedin.org/ID/Proceso_a_Darwin_02.html

Citado por Phillip E. Johnson en el mencionado Proceso a Darwin, cap. III: Mutaciones grandes y pequeas. Ver:
http://www.sedin.org/ID/Proceso_a_Darwin_03.html. La negrita es nuestra.
8

Veamos el escarabajo bombardero.

Conozcamos a este pequeo escarabajo, verdadero pionero de la utilizacin del armamento qumico.
Es un insecto que habita la regin del sur de Inglaterra, cuyo nombre guarda relacin con la particular forma de
defenderse: cuando se acercan sus depredadores, el bombardero les roca en forma sorpresiva un lquido a ms
de 100 C. Su defensa requiere de cuatro sustancias qumicas.
Veamos en detalle su mecanismo, descubierto en 1961 por un qumico alemn llamado Hermann
Schlidnecht. Este hombre descubri la intimidad del insecto: advirti que el escarabajo bombardero tiene dos
glndulas que producen una mezcla lquida, dos cmaras de almacenamiento conectadas, dos cmaras de
combustin y dos tubos externos que pueden ser dirigidos como armas flexibles en la cola del insecto. Al
analizar el lquido almacenado, Schlidnecht encontr que contena 10% de hidroquinona y 23% de perxido de
hidrgeno (agua oxigenada). La mezcla de estas dos sustancias produce una reaccin explosiva, que
rpidamente supera los 100 grados centgrados.
Hemos dicho que eran cuatro las sustancias y slo hemos mencionado dos. A esta mezcla, el escarabajo
bombardero agrega otra sustancia que se denomina inhibidor. Esta sustancia tiene la funcin de impedir la
explosin dentro del cuerpo del propio escarabajo. Y por ltimo, una cuarta sustancia denominada anti
inhibidor. Como su nombre lo indica, neutraliza la accin de la anterior y permite que se desencadene la
reaccin qumica ya fuera del cuerpo del escarabajo impactando al enemigo con este lquido hirviendo.
Cuando el depredador se acerca al escarabajo, se activa el siguiente circuito:
1) se genera la mezcla es decir, la reaccin qumica al mismo tiempo que el inhibidor se pone en
funcionamiento, impidiendo la explosin dentro del escarabajo;
2) luego, la mezcla circula por los dos tubos de combustin;
3) finalmente, entra en juego slo en el momento preciso aquel instante en que se siente ms vulnerable el
anti inhibidor. De esta manera, el escarabajo se protege de sus depredadores pudiendo disparar hasta 50
chorros sucesivos, con un alcance de 5 cm, distancia cuatro veces mayor que su propia longitud.
Elementos del mecanismo
de defensa

Con qu sustancia/s
se pone en contacto?

Qu funcin tiene?

Hidroquinona

perxido de hidrgeno

generar una reaccin qumica

Perxido de hidrgeno

hidroquinona

generar una reaccin qumica

Inhibidor

con la mezcla de las otras dos

impedir la explosin dentro del

cuerpo del escarabajo

Anti inhibidor

con el inhibidor

desactivar el inhibidor

Un video sobre este insecto se puede ver aqu:

http://www.dailymotion.com/video/xies17_escarabajo-bombardero_animals

El contraste entre la realidad y la teora

Veamos ahora si el elemento clave de la teora de la evolucin el gradualismo es confirmado,

corroborado o refutado por la realidad. En este caso, por una realidad representada por el mecanismo de
defensa del escarabajo bombardero.
Para determinar si la teora se ajusta a la realidad, supongamos verdadera la teora. Es decir,
supongamos que los hechos ocurrieron tal como la teora de la evolucin los afirma. Viajemos con nuestra
imaginacin varios millones de aos y pensemos en el escarabajo bombardero. Imaginmoslo en pleno proceso
evolutivo. Imaginemos su mecanismo de defensa evolucionando.
Podra semejante mecanismo maravilloso y complejo evolucionar
gradualmente a travs de millones de aos? El evolucionista se ve obligado
a responder con un tmido "s"

Qu pasara si este insecto produjese el perxido de hidrgeno y la hidroquinona, mezclndonos en la

cmara, pero sin producir todava el inhibidor, por hallarse en trance evolutivo?
Forzosamente, el escarabajo debe hallarse en ese trance sumamente lento, imperceptible,
extremadamente gradual.
Si as fuera, estamos forzados a admitir una consecuencia.
Sin generar antes el inhibidor, el escarabajo estallara. Se destruira a s mismo. No podra sobrevivir.
La pregunta que se impone es: cmo se lleg al inhibidor? Dice el Dr. Scott M. Huse: No hay
ninguna necesidad de desarrollar un inhibidor a menos que ya se tengan los dos qumicos que se estn
intentando inhibir. Como el mismo nombre lo indica, el inhibidor inhibe. Inhibe algo. Qu cosa inhibe? La
mezcla de los qumicos. Por lo tanto, el inhibidor guarda una relacin con esa mezcla.
Pero las dificultades siguen dado que
si ya se tienen los dos qumicos sin el inhibidor, ya es demasiado
tarde, porque uno ya se ha volado a s mismo en pedazos.

Pensemos una segunda posibilidad: y si fuese al revs? Imaginemos al escarabajo produciendo el

inhibidor pero sin, todava, producir el anti inhibidor. Qu pasara? Nos los dice el mencionado autor:
La solucin resultante no ofrecera ningn beneficio en absoluto al
escarabajo, porque simplemente residira en l como una mezcolanza
inofensiva. Para que tenga algn valor para el escarabajo, el anti inhibidor
debe agregarse a la solucin9.

Si el orden en que el mecanismo del escarabajo evolucion fue ste, no pudo haber reaccin qumica ni
dentro ni fuera del insecto. En ese caso, arrojara simplemente un lquido fro e inofensivo a sus depredadores.
No los lastimara, no se podra defender. Acabara muerto.
Debemos considerar algo ms; algo que, de entenderlo, podra hacernos caer de rodillas. Nos referimos
nada ms ni nada menos que al factor tiempo. El escarabajo opera con una precisin fabulosa: los dos instantes
ms comprometedores para l son aqullos en que agrega el inhibidor y el antiinhibidor.
Una demora siquiera de un segundo sera fatal.
Un segundo! Si por una millonsima de segundo la reaccin qumica tuviese lugar dentro del cuerpo
del escarabajo antes de que actuara el inhibidor, el escarabajo ya no podra controlarla. Nuestro insecto
explotara si demora en aplicar el inhibidor, incluso aunque lo produjese. Por la misma razn, si por un
pequesimo instante demorase en reaccionar ante los depredadores, podra experimentar una consecuencia
letal.
Sin embargo, sucede exactamente lo contrario.
Ni demora el escarabajo en reaccionar ni se explota a s mismo.

Extractos del libro El colapso de la evolucin, citados en un artculo que circula por Internet en diferentes formatos, titulado:
El pequeo bicho que a los evolucionistas les gustara olvidar. Por ejemplo, se puede leer aqu:
http://accionjuvenil.espanaforo.com/t5033-el-escarabajo-bombardero-desmonta-la-teoria-de-la-evolucion

Se impone una conclusin: el mecanismo de defensa tiene sentido como un todo, sin que pueda faltar
ninguna parte. Todas deben estar presentes desde el comienzo. El escarabajo bombardero es una obra maestra
de la coordinacin. No hay orquesta de pera que se le pueda comparar.
Si el escarabajo no puede existir ni medio segundo sin contener la reaccin qumica ni puede sobrevivir
en su medio sin ser capaz de desactivarla, entonces se impone a nuestro juicio la siguiente conclusin: el
origen del escarabajo bombardero no puede ser pensado en trminos evolutivos.
Muchos rganos exigen una intrincada combinacin de partes
complejas para llevar a cabo sus funciones. El ojo y el ala son las
ilustraciones ms conocidas, pero sera engaoso dar la impresin de que se
trata de casos especiales; el cuerpo humano y los de los animales estn
literalmente cargados de maravillas similares. () El primer paso hacia una
nueva funcin () no dara necesariamente ninguna ventaja a no ser que
las otras partes precisas para la funcin apareciesen simultneamente 10.

Postular un proceso evolutivo para todos los seres existentes implica desconocer y pasar por alto no
slo a este insecto sino a todos aqullos sistemas poseedores de este mismo tipo complejidad. Tendramos que
creer que durante miles de generaciones estos pobres escarabajos mezclaron y guardaron estos qumicos sin
ninguna razn en particular o ventaja 11. Es decir, tendramos que admitir que este insecto guardaba
elementos letales para su propia existencia.
Por lo tanto, es absolutamente imposible que el escarabajo bombardero haya pasado por un proceso
evolutivo, sometindose a la supuesta ley del gradualismo.

10
11

Phillip E. Johnson dem, cap. III: Mutaciones grandes y pequeas.

dem nota al pi N 9.

Conclusin
Ahora debemos determinar qu consecuencias extraemos de haber contrastado la realidad y la
teora de la evolucin. En qu posicin queda el evolucionismo? Cmo queda esta teora? Queda no
confirmada? No corroborada? Refutada? Vemoslo.
Tal vez ahora cobre mayor sentido la cita que encabeza este artculo:
Si se pudiese demostrar que existi un rgano complejo que no
pudo haber sido formado por modificaciones pequeas, numerosas y
sucesivas, mi teora se destruira por completo; pero no puedo encontrar
ningn caso de esta clase12.

Las hiptesis y teoras cientficas tienen predicciones. Una prediccin, en ciencia, es una
afirmacin que la teora hace en base a sus supuestos. En este caso, en base al gradualismo, se pueden
extraer ciertas predicciones atribuibles a la teora de la evolucin.
Qued demostrado que el escarabajo bombardero no pudo jams haber surgido por un mecanismo
gradual: su mecanismo de defensa es esencial para su conservacin como sabemos y ste no puede
surgir en diferentes pasos.
Pero la teora de la evolucin sostiene que los seres evolucionan por un proceso gradual. Que todos
los seres evolucionan por un proceso gradual.
Por lo tanto, la teora de la evolucin queda refutada.
Podra intentarse salvar la teora de la evolucin, aduciendo que el escarabajo es el nico ser
vivo sobre la tierra que no ha evolucionado. El escarabajo no pero el resto de los seres S.
Pero este salvataje implicara hundir a la teora de la evolucin, puesto que la teora postula que
todos absolutamente todos los seres existentes estn sometidos a las leyes de la evolucin. No algunos
seres sino la totalidad de los que existen. Y el escarabajo es uno de estos seres.
Queda demostrado lo que el mismo Charles Darwin reconoca ya en su libro: existen rganos
complejos que no pueden ser formados mediante numerosas modificaciones, sucesivas y leves.
Por lo tanto, citando a Darwin, puede pensarse con todo derecho que la teora de la evolucin
est destruida por completo.
Juan Carlos Monedero (h)
6 de enero de 2015
Epifana del Seor

12

Cfr. https://www.marxists.org/espanol/darwin/1859/origenespecies/06.htm. Cap. VI: Dificultades de la teora.