Los concursos de arquitectura

por Mauricio Gmez Mayorga*

Pocas actividades arquitectnicas hay que, como los concursos de arquitectura, estimulen
tanto y tan eficazmente las facultades creadoras del arquitecto. Diramos que los concursos
constituyen un necesario complemento de la carrera; una continuacin de la escuela: una
manera de forzoso curso de composicin para postgraduados, sin el cual corre peligro el
arquitecto de estancarse y de convertir su ejercicio profesional en mera tarea rutinaria sin
contenido espiritual (y la arquitectura no es tal arquitectura si no tiene un contenido espiritual).
Pero no solamente a los arquitectos educan los concursos de arquitectura. El pblico que se
entera de tales concursos, que asiste a las exposiciones de anteproyectos, que se entera por la
prensa y por el cine de esas actividades: que oye hablar de los miembros del jurado y de los
fallos que dan stos, tambin recibe una importante educacin arquitectnica de amplia
difusin, que en nuestro medio es indispensable y de excepcional importancia. Para que ellos
sea posible hace evidentemente falta que haya concursos de arquitectura. Hace falta que las
empresas privadas, el gobierno, los sindicatos, las autoridades eclesisticas organicen
concursos de arquitectura y convoquen a los arquitectos. Pero no basta seguramente que haya
frecuentemente concursos, y que los arquitectos hagan a un lado sus ocupaciones y entren a
ellos.
Para que los certmenes rinda plenamente su servicio profesional y pblico y den de s todo
cuanto de ellos se espera, es preciso que a lo largo de toda su delicada y compleja elaboracin
y cumplimiento se observen prolija y escrupulosamente todos los necesarios principios de
tcnica y de tica profesional que deben normarlos. Es preciso que las justas de arquitectura
constituyan el ms alto exponente de cultura profesional que pueda darse; es necesario que
estn al margen de personalismos, de pequeas conveniencias, de intrigas menudas, de
politiqueras, de envidias y de egosmo.Para ello estas competencias deben estar
cuidadosamente organizadas, deben tomar como base los lineamientos generales que con una
acumulacin de experiencia tiene formulados la Sociedad de Arquitectos Mexicanos; deben
escoger de manera ms escrupulosa un jurado idneo e imparcial. La convocatoria debe ser un
documento sumamente preciso, definitivo, inequvocamente claro, sin contradicciones ni
ambigedades, ni puntos oscuros que provoquen interpretaciones diversas de los concursantes
o constantes consultas al Asesor Tcnico. Miembros del jurado, asesor, fechas,
compensaciones y premios; lugar, da, hora, condiciones de entrega; nmero de trabajos: todo
debe ser notarialmente preciso y debe dar al presunto concursante una impresin de confianza,
de firmeza, de seriedad.
Despus, en el desarrollo del mismo concurso, toda prolijidad y todo rigor sern poco.
Cualquier descuido en la observancia de las bases por parte de los organizadores, de los
convocantes, o del asesor, puede ser causa del fracaso de desprestigio del concurso. El
anonimato, por ejemplo, condicin moral nmero uno, puede perderse en el momento de ser
cometida la ms insignificante indiscrecin. En este delicado punto, concursantes,
organizadores, asesor y miembros del jurado deben ser meticulosos hasta la exageracin y
deben absolutamente tener la rectitud moral suficiente para cuidar ese anonimato como de la
totalidad del concurso. Cuando, como ocurri inexcusablemente en el concurso al que est
dedicado el presente nmero de esta revista, la exposicin pblica de los trabajos se abre
antes de que falle el jurado, y antes de que ese fallo se d a conocer, entonces hasta la sombra
del anonimato desaparece, con grave perjuicio de la marcha del concurso y con un resultado
de la desorientacin para el pblico y de disgusto justificado de los concursantes.

La exposicin pblica de los trabajos es punto de capital importancia. Los concursos de

Arquitectura tienen, como decamos, una alta misin educativa de trascendencia colectiva. No
slo educan al concursante en la creacin y en la disciplina; no slo educan (o deberan
educar) a los jurados en la crtica y en el ejercicio de la justicia, sino tambin, y muy
importantemente, deben educar al pblico en general sobre el aspecto, el sentido, la aplicacin
de la arquitectura y la funcin social de los arquitectos. Cuando la exposicin est debidamente
organizada y ha quedado en manos del asesor tcnico o de persona escogida para el caso y
muy particularmente, cuando esa exposicin al pblico despus de dado a conocer oficialmente
el fallo del jurado, entonces es cuando su sentido de orientacin cultural de la gente alcanza un
mximo.
En varios, en casi todos los concursos que hemos tenido recientemente en la ciudad, hemos
visto descuidarse o ignorarse en forma a veces grave las condiciones que hemos apuntado, y
sin cuyo exacto cumplimiento estas justas son ms perjudiciales que benficas. Hemos visto
convocatorias confusas y mal redactadas, premio raquticos, fallos increbles, compensaciones
que no se pagan, jurados contradictorios, opiniones que se hacen pblicas antes de que el fallo
sea oficialmente conocido; concurso pblicos en los que hay invitados con colaboracin
pagada, parentescos de alcances inesperados; polticos y burcratas en puga con tcnicos
dentro de un jurado; plazos y programas que no se cumplen; lugares de emplazamiento que se
desechan; anonimatos que no se respetan. En general irregularidad, falta de planeacin,
confusin de programas, olvido de la tica y de la cortesa.
Todo esto y ms, que podramos ampliar infinitamente, ha llegado a caracterizar nuestros
concursos de arquitectura hasta hacerlos totalmente inoperantes, desorientadores e ineficaces,
y hasta lograr que la mayora de los arquitectos y artistas plsticos se hayan convertido en
acrrimos y justificados enemigos de tales concursos. Rectifquense estas equivocadas lneas
de conducta y de correccin; estimlese a los arquitectos y artistas a participar confiada y
entusiastamente en estas competencias y tendremos en Mxico por fin, en el terreno de la
prctica profesional, una digna continuacin de nuestras escuelas y un eficaz comportamiento
de la tarea que desarrollamos en nuestras oficinas.
* Tomado de Arquitectura y lo dems, vol. II, nm. 10, Mxico, septiembre de 1946 a abril de
1947, pp. 20-21 en Vargas Salguero Ramn y Arias Montes J. Vctor (2012) Ideario de los
arquitectos mexicanos. Tomo III. Las nuevas propuestas. Conaculta. Mxico.