: 00273-2016-0-1501-JR-PE-02 ESPECIALISTA : RUBEN GUADALUPE ULLOA ESCRITO : N 04 Sumilla: Apelacin de Sentencia
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE
HUANCAYO MARA SOCORRO GABRIEL SEGURA, en los seguidos
sobre Difamacin agravada, contra
TEODORO LAURA ARECHE; a Usted digo:
Que dentro del trmino de ley, interpongo recurso de apelacin contra la Sentencia N 0153-2016-2JUP-HYO, emitido mediante Resolucin N 07, de fecha 5 de Agosto del ao 2016, a fin de que el superior proceda a revocarla en todos sus extremos por los fundamentos y consideraciones que paso a exponer y que sustentan los siguientes agravios: PRIMER AGRAVIO: RESOLUCIN INMOTIVADA EN DERECHO El Artculo 132 del Cdigo Penal establece que es autor del delito de difamacin quien atribuye conducta, hecho o cualidad (elementos objetivos) que perjudique su honor o reputacin de una persona, ms aun cuando como el presente caso lo ha efectuado mediante de difusin y publicidad de las imputaciones (UNITEL Noticias de Canal TV 43 Huancayo), que el delito se cometa por medio del libro, prensa u otro medio de comunicacin social y este hecho se agrava si la difamacin se refiere al hecho previsto en el Artculo 132 del Cdigo Penal. Como elementos subjetivos, el dolo o conciencia y voluntad de la realizacin del tipo objetivo, adicionalmente, el animus difamandi, elemento de tendencia interna trascendente, distinta al dolo, que implica la especial intencin de daar el honor. FOLIO 01
En el delito de difamacin agravada procede la EXCEPTIO VERITATIS O
PRUEBA DE LA VERDAD, amparado en el Artculo 134 del Cdigo Penal vigente cuando el autor del delito previsto en el Artculo 132 (difamacin) puede probar la veracidad de las imputaciones. La Resolucin N 07, de fecha 5 de Agosto del ao 2016, que emite la Sentencia viola el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva pues se trata de una resolucin inmotivada en derecho, contradictoria, incongruente y no se ha merituado debidamente los elementos probatorios obrantes en autos, ni la actuacin de los mismos, solo procura eludir la responsabilidad del querellado, limitndose a recoger su versin, cuando afirma que no se refiri a la querellante, cuando en su acto doloso menciona a una tal Socorro, no tomando en consideracin, lo manifestado por el querellante, en la etapa de conciliacin que conforme a los audios que obra en custodia del Juzgado, el querellado TEODORO LAURA ARECHE, al hacer uso de la palabra reconoce y se disculpa con la querellante por lo vertido en UNITEL Noticias Canal TV 43 ocasin que la querellante no acepta la disculpa, tampoco el A quo valora la Carta Notarial de fecha 4 de noviembre del 2014, con el cual la querellante procura se rectifique en forma y modo de lo vertido los das 3 y 4 de Noviembre del ao 2014, en el Programa UNITEL Noticias Canal 43; tampoco toma en cuenta la situacin de presidente de la querellante conforme la Partida Registral N 11010521, Asiento A00005, donde se anota la condicin de Presidenta de la querellante Mara Socorro Gabriel Segura. El Acuerdo Plenario N 3-2006-116 de las Salas Penales y Transitorias del 13 de octubre 2006, tambin refiere, que en cuanto a la veracidad informativa, no hace falta que el hecho sea exacto o incontrovertible, exhaustivo como correspondera a un juez o un polica, lo que da veracidad a la difusin de un hecho es que el querellado haya sido diligente en su averiguacin, y haya hecho lo posible para dar la informacin de la forma ms correcta y haya tenido una actitud positiva hacia la verdad. A pesar de ello la informacin puede ser errnea pero no quedar desprotegida constitucionalmente si cumple con los requisitos citados.
FOLIO 02
Asimismo, la sentencia del TC (Expediente N 0905-2001-AI-TC del 14 de
agosto 2002) establece que las apreciaciones, hiptesis, juicios de valor, opiniones, que por su misma naturaleza para su proteccin constitucional, no requieren ser veraces sino que el expresante o difusor de la noticia cumpla con ciertos deberes y responsabilidades de diligencia u obtencin de la informacin partiendo de datos fcticos. SEGUNDO AGRAVIO: LA VIOLACIN DEL DEBIDO PROCESO EN MATERIA PROBATORIA Y LA OMISIN DE LA CARTA NOTARIAL DE FECHA 4 DE NOVIEMBRE DEL 2014 Y LA PARTIDA REGISTRAL N 11010521. El A quo en su Resolucin N 07, de fecha 5 de Agosto del ao 2016, no ha sabido valorar las pruebas actuadas, soslayando y limitndose a considerar como ciertas la afirmaciones del querellado y su abogado, desentendindose incluso de acreditar lo dicho, soslayando los medios de prueba aportados por la querellante, respecto al cargo de recepcin de la Carta Notarial de fecha 4 de Noviembre del 201 4, donde se anota al diligenciamiento notarial: CERTIFICO: QUE SIENDO LAS 15:50 P.M. DEL DA 05 DE NOVIEMBRE DE 2014, FUE LLEVADA EL ORIGINAL DE LA PRESENTE CARTA NOTARIAL A LA DIRECCIN INDICADA (AV. EVITAMIENTO N 1452, AA.HH JUSTICIA PAZ Y VIDA, DEL DISTRITO DE EL TAMBO, PROVINCIA DE HUANCAYO, DEPARTAMENTO DE JUNN, SIENDO RECEPCIONADO POR DAVID PREZ, QUIEN MANIFIESTO SER YERNO DEL DESTINATARIO, EL MISMO QUE DESPUS DE CONOCER EL CONTENIDO FIRMO Y CONSIGNO EL NUMERO DE SU DNI 19870079, EN EL PRESENTE DUPLICADO EN CONSTANCIA DE RECEPCION. EL TAMBO HUANCAYO, 05 DE NOVIEMBRE DEL 2014 Diligenciamiento firmado por el Notario Vctor Tojas Pozo, que da certeza de la invocacin a que se rectifique el querellado, siendo que la aludida direccin es el domicilio del querellado; es decir la falta a los principios de Legalidad y Buena Fe del imputado y su abogado defensor, se limitan a que la carta notarial conocieron al traslado de la denuncia; en el FOLIO 03
extremo probable de haber conocido la Carta Notarial el 4 de Noviembre del
2014 el querellado, en Mayo del 2016 (oportunidad de la notificacin de la querella), hasta la ocasin de la Audiencia (3 de Agosto del 2016), tambin omitieron la posibilidad de rectificar lo dicho, sin embargo el A quo de manera desmesurada valora lo dicho y no lo probado. Asimismo, el A quo no ha tomado en cuenta la prueba actuada respecto a la Partida N 11010521, Asiento A00005, de los registros pblicos donde se anota el periodo lectivo en el cargo de Presidenta del Frente de Defensa Solidaridad y Desarrollo FREDESYP, que es precisamente durante su periodo lectivo en que el querellado hace afirmaciones contrarias y el honor de la querella, en el entendido que el querellado TEODORO LAURA ARECHE pretende eludir su responsabilidad sealando que se refiero a una tal Socorro y no precisamente a la querellante, con elemental criterio el A quo tampoco valora el medio de prueba y la actuacin de prueba de la querellada y a simple dicho acepta nuevamente y conforme a la sentencia, que el querellado no se refiri a la querellante. POR LO TANTO: Seor Juez, Solicito a su Despacho, admitir el RECURSO DE APELACIN contra la referida sentencia expedida, y elevar los autos al superior jerrquico, instancia que confo se servir condenar al querellado Teodoro Laura Areche como autor del delito de Difamacin Agravada en agravio de Mara Socorro Gabriela Segura. OTROS DIGO: Anexo lo siguiente: 4-A 4-B 4-C
Arancel Judicial por apelacin de sentencia.
Arancel Judicial por cedulas de notificacin suficientes. Copia de DNI. Huancayo, 12 de Agosto de 2016.